# Il-Ġurnal Uffiċjali C 283/2007

| | ISSN 1725-5198 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5024 ta' Novembru 2007 |

ISSN 1725-5198

Il-Ġurnal Uffiċjali

ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5024 ta' Novembru 2007

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2007/C 283/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 269, 10.11.2007 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

2007/C 283/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea
  ĠU C 269, 10.11.2007

Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Qorti tal-Ġustizzja |
| 2007/C 283/02 | Kawża C-351/04: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — Ikea Wholesale Ltd vs Commissioners of Customs & Excise (Dumping — Importazzjonijiet ta' lożor u mħaded tal-qoton provenjenti mill-Eġittu, mill-Indja u mill-Pakistan — Regolament (KE) Nru 2398/97 — Regolament (KE) Nru 1644/2001 — Regolament (KE) Nru 160/2002 — Regolament (KE) Nru 696/2002 — Rakkomandazzjonijiet u deċiżjonijiet tal-korp responsabbli għas-soluzzjoni tal-kwistjonijiet ta' l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (ODK) — Effetti ġuridiċi — Regolament (KE) Nru 1515/2001 — Retroattività — Rifużjoni ta' dazji mħallsa) | 2 |
| 2007/C 283/03 | Kawżi magħquda C-208/06 u C-209/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 (Talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Düsseldorf — Il-Ġermanja) — Medion AG (C-208/06) vs Hauptzollamt Duisburg, Canon Deutschland GmBH (C-209/06) vs Hauptzollamt Krefeld (Tariffa doganali komuni — Klassifikazzjoni tat-tariffi — Nomenklatura Magħquda — Kamkorders) | 3 |
| 2007/C 283/04 | Kawża C-4/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/110/KE — Għajnuna f'każijiet ta' tranżitu għal raġunijiet ta' tneħħija bl-ajru — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt) | 3 |
| 2007/C 283/05 | Kawża C-5/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/109/KE — Ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt) | 4 |
| 2007/C 283/06 | Kawża C-93/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/35/KE — Ambjent — Parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta' ċerti pjani u programmi — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt) | 4 |
| 2007/C 283/07 | Kawża C-115/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/27/KE — Speċjalitajiet Farmaċewtiċi — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt) | 5 |
| 2007/C 283/08 | Kawża C-117/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/28/KE — Prinċipji u linji gwida dettaljati għall-prattika klinika tajba dwar prodotti mediċinali ta' stħarriġ li jintużaw mill-bniedem — Kriterji għall-awtorizzazzjoni għall-manifattura jew l-importazzjoni ta' dawn il-prodotti mediċinali — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt) | 5 |
| 2007/C 283/09 | Kawża C-321/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Mannheim (il-Ġermanja) fit-12 ta' Lulju 2007 — Proċeduri kriminali kontra Karl Schwarz | 6 |
| 2007/C 283/10 | Kawża C-372/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fis-6 ta' Awwissu 2007 — Nicole Hassett u Cheryl Doherty kif ukoll The Medical Defence Union Limited u MDU Services Limited vs Raymond Howard u Brian Davidson | 6 |
| 2007/C 283/11 | Kawża C-377/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-aBundesfinanzhofs (Il-Ġermanja) fit-8 ta' Awwissu 2007 — Finanzamt Speyer-Germersheim vs STEKO Industriemontage GmbH | 7 |
| 2007/C 283/12 | Kawża C-383/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Bayerischer Verwaltungsgerichtshofs (Il-Ġermanja) fl-10 ta' Awwissu 2007 — M-K Europa GmbH & Co. KG vs Stadt Regensburg | 7 |
| 2007/C 283/13 | Kawża C-384/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-13 ta' Awwissu 2007 — Wienstrom GmbH vs Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit | 8 |
| 2007/C 283/14 | Kawża C-386/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fl-14 ta' Awwissu 2007 — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA vs Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA | 8 |
| 2007/C 283/15 | Kawża C-387/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Ancona (l-Italja) fit-13 ta' Awwissu 2007 — MI.VER Srl, Daniele Antonelli vs Provincia di Macerata | 9 |
| 2007/C 283/16 | Kawża C-388/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (United Kingdom) fid-9 ta' Awwissu 2007 — The Queen fuq domanda mill-Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England), vs Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform | 9 |
| 2007/C 283/17 | Kawża C-389/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill -VAT and Duties Tribunal, Manchester (Ir-Renju Unit) fl-10 ta' Awwissu 2007 — Azlan Group plc vs Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs | 10 |
| 2007/C 283/18 | Kawża C-390/07: Rikors imressaq fis-17 ta' Awwissu 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq | 10 |
| 2007/C 283/19 | Kawża C-394/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte d'appello di Milano (l-Italja) fit-22 ta' Awwissu 2007 — Marco Gambazzi vs DaimlerChrysler Canada Inc., CIBC Mellon Trust Company | 11 |
| 2007/C 283/20 | Kawża C-398/07: Appell imressaq fit-28 ta' Awwissu 2007 minn Waterford Wedgwood plc kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) mogħtija fit-12 ta' Ġunju 2007 fil-Kawża T-105/05 — Assembled Ivestments (Proprietary) Ltd, vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) | 12 |
| 2007/C 283/21 | Kawża C-402/07: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) imressqa fit-30 ta' Awwissu 2007 — Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon vs Condor Flugdienst GmH | 12 |
| 2007/C 283/22 | Kawża C-403/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fil-31 ta' Awwissu 2007 — Metherma GmbH & Co.KG vs Hauptzollamt Düsseldorf | 13 |
| 2007/C 283/23 | Kawża C-404/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Fővárosi Bíróság (L-Ungerija) fis-27 t'Awwissu 2007 — Proċedura kriminali kontra István Roland Sós | 13 |
| 2007/C 283/24 | Kawża C-407/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Hoge Raad der Nederlanden fil-5 ta' Settembru 2007 — Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing vs Staatssecretaris van Financiën | 13 |
| 2007/C 283/25 | Kawża C-408/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Frankfurt am Main (il-Ġermanja) fil-5 ta' Settembru 2007 — Brigitte Ruf, née Elsässer u Gertrud Elsässer, née Sommer vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) u Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, parti intervenjenti: Stadt Frankfurt am Main | 14 |
| 2007/C 283/26 | Kawża C-409/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Giessen (il-Ġermanja) fit-3 ta' Settembru 2007 — Avalon Service-Online Dienste GmbH vs Wetteraukreis | 14 |
| 2007/C 283/27 | Kawża C-410/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Giessen (il-Ġermanja), fit-3 ta' Settembru 2007 — Olaf Amadeus Wilhelm Happel vs Wetteraukreis | 14 |
| 2007/C 283/28 | Kawża C-411/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (l-Olanda) fis-7 ta' Settembru 2007 — X B.V. vs Staatssecretaris van Financiën | 15 |
| 2007/C 283/29 | Kawża C-413/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (il-Ġermanja) fl-10 ta' Settembru 2007 — Kathrin Haase, Adolf Oberdorfer, Doreen Kielon, Peter Schulze, Peter Kliem, Dietmar Bössow, Helge Riedel, André Richter, Andreas Schneider vs Superfast Ferries SA, Superfast OKTO Maritime Company, Baltic SF VIII LTD | 15 |
| 2007/C 283/30 | Kawża C-415/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Nocera Inferiore (l-Italja), fl-10 ta' Settembru 2007 — Lodato Gennaro & C. SpA vs Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), SCCI | 16 |
| 2007/C 283/31 | Kawża C-416/07: Rikors imressaq fil-11 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika | 16 |
| 2007/C 283/32 | Kawża C-418/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Franza) fit-12 ta' Settembru 2007 — Société Papillon vs Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique | 18 |
| 2007/C 283/33 | Kawża C-419/07: Rikors imressaq fit-12 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Iżvezja | 18 |
| 2007/C 283/34 | Kawża C-422/07: Rikors imressaq fit-13 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja | 19 |
| 2007/C 283/35 | Kawża C-424/07: Rikors imressaq fit-13 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 19 |
| 2007/C 283/36 | Kawża C-426/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bialymstoku vs Il-Polonja fl-14 ta' Settembru 2007 — Dariusz Krawczyński vs Dyrektor Izby Celnej w Bialymstoku | 20 |
| 2007/C 283/37 | Kawża C-432/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Handelsgerichts Wien (l-Awstrija) fit-18 ta' Settembru 2007 — Stefan Böck u Cornelia Lepuschitz vs Air France SA | 21 |
| 2007/C 283/38 | Kawża C-438/07: Rikors imressaq fid-19 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Iżvezja | 21 |
| 2007/C 283/39 | Kawża C-441/07 P: Appell imressaq fis-26 ta' Settembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla Estiża) fil-11 ta' Lulju 2007 fil-Kawża T-170/06: Alrosa Company Ltd vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 22 |
| 2007/C 283/40 | Kawża C-442/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Patent- und Markensenat (L-Awstrija) fis-27 ta' Settembru 2007 — Verein Radetzky vs Orden gegen Bundesvereinigung Kameradschaft Feldmarschall Radetzky | 23 |
| 2007/C 283/41 | Kawża C-444/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy Gdańsk, il-Polonja fis-27 ta' Ġunju 2007 — MG Probud Gdynia Sp. z o.o. w Gdyni vs Główny Urząd Celny w Saarbrücken | 23 |
| 2007/C 283/42 | Kawża C-448/07 P: Appell imressaq fis-27 ta' Settembru 2007 minn Ayuntamiento de Madrid u Madrid Calle 30, SA kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) mogħti fit-12 ta' Lulju 2007 fil-Kawża T-177/06 Ayuntamiento de Madrid u Madrid Calle 30, SA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 23 |
| 2007/C 283/43 | Kawża C-449/07: Rikors imressaq fit-3 ta' Ottubru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana | 24 |
| | Qorti tal-Prim' Istanza |
| 2007/C 283/44 | Kawża T-474/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Ottubru 2007 — Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidi organiċi — Deċiżjoni li tiċħad talba sabiex jitneħħew ċerti passaġġi mill-verżjoni finali ppubblikata ta' deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE — Żvelar ta' informazzjoni dwar ir-rikorrenti f'pubblikazzjoni ta' deċiżjoni mhux indirizzata lilha — L-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 17 — Sigriet professjonali — Artikolu 287 KE — Preżunzjoni ta' innoċenza — Annullament) | 25 |
| 2007/C 283/45 | Kawża T-481/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-4 ta' Ottubru 2007 — Advance Magazine Publishers vs L-UASI — J. Capela & Irmãos (VOGUE) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali VOGUE — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VOGUE Portugal — Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Bord ta' l-Appell — Portata ta' l-eżami mwettaq mill-Bord ta' l-Appell) | 25 |
| 2007/C 283/46 | Kawża T-460/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Ottubru 2007 — Bang & Olufsen vs L-UASI (Forma ta' lawdspiker) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali — Forma ta' lawdspiker — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 26 |
| 2007/C 283/47 | Kawża T-185/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Settembru 2007 — Lancôme vs L-UASI — Baudon (AROMACOSMETIQUE) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' annullament — Trade mark Komunitarja verbali AROMACOSMETIQUE — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti AROMACOSMETIQUE — Annullament tat-trade mark nazzjonali verbali preċedenti — M'hemmx lok għal deċiżjoni) | 26 |
| 2007/C 283/48 | Kawża T-35/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Settembru 2007 — Honig-Verband vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 1854/2005 — Indikazzjoni ġeografika protetta — Miel de Provence — Att ta' applikazzjoni ġenerali — Nuqqas ta' interess individwali — Inammissibbiltà) | 27 |
| 2007/C 283/49 | Kawża T-28/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Settembru 2007 — Fels-Werke et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Direttiva 2003/87/KE — Sistema ta' skambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra — Pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet tal-Ġermanja għall-perijodu ta' bejn l-2008 u l-2012 — Deċiżjoni ta' ċaħda mill-Kummissjoni — Nuqqas ta' interess dirett — Inammissibbiltà) | 27 |
| 2007/C 283/50 | Kawża T-211/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Settembru 2007 — AWWW vs FEACVT (Kuntratti pubbliċi — Proċedura Komunitarja ta' sejħa għal offerti — Proċedura għal miżuri provviżorji — Nuqqas ta' urġenza) | 28 |
| 2007/C 283/51 | Kawża T-257/07 R: Digriet tal-Qorti tar-rinviju tat-28 ta' Settembru 2007 — Franza vs Il-Kummissjoni (Rinviju — Pulizija sanitarja — Regolament (KE) Nru 999/2001 — Eradikazzjoni ta' ċerti enċefalopatiji sponġiformi trażmissibbli — Regolament (KE) Nru 727/2007 — Talba għal sospensjoni ta' eżekuzzjoni — Fumus boni juris — Urġenza — Ibbilanċjar ta' l-interessi) | 28 |
| 2007/C 283/52 | Kawża T-292/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-13 ta' Settembru 2007 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Proċedura sommarja — Nuqqas ta' rikors fil-kawża prinċipali — Inammissibbiltà) | 28 |
| 2007/C 283/53 | Kawża T-312/07: Rikors ippreżentat fl-24 ta' Lulju 2007 — Dimos Peramatos vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2007/C 283/54 | Kawża T-350/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Settembru 2007 — FMC Chemical et vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2007/C 283/55 | Kawża T-351/07: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Settembru 2007 — SOMM vs L-UASI | 30 |
| 2007/C 283/56 | Kawża T-358/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Publicare Marketing vs L-UASI (Publicare) | 30 |
| 2007/C 283/57 | Kawża T-359/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Settembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija fil-5 ta' Lulju 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-26/06, Bertolete et vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2007/C 283/58 | Kawża T-360/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Settembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija fil-5 ta' Lulju 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-24/06, Abarca Montiel et vs. Il-Kummissjoni | 31 |
| 2007/C 283/59 | Kawża T-361/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Lulju 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija fil-5 ta' Lulju 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-25/06, Ider et vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2007/C 283/60 | Kawża T-364/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Thomson Sales Europe vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2007/C 283/61 | Kawża T-365/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Traxdata France vs L-UASI — Ritrax (TRAXDATA, TEAM TRAXDATA) | 33 |
| 2007/C 283/62 | Kawża T-366/07: Rikors ippreżentat fl-24 ta' Settembru 2007 — Procter & Gamble vs L-UASI — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE) | 34 |
| 2007/C 283/63 | Kawża T-367/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Dow AgroSciences et vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2007/C 283/64 | Kawża T-368/07: Rikors ippreżentat fis-26 ta' Settembru 2007 — Il-Litwanja vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2007/C 283/65 | Kawża T-370/07: Rikors ippreżentat fis-26 ta' Settembru 2007 — Patrick Holding ApS vs L-UASI — Cassera (Patrick Exclusive) | 36 |
| 2007/C 283/66 | Kawża T-372/07: Rikors imressaq fl-24 ta' Settembru 2007 — Dimos Keratas vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 36 |
| 2007/C 283/67 | Kawża T-373/07: Rikors ippreżentat fis-27 ta' Settembru 2007 — EOS vs L-UASI (PrimeCast) | 37 |
| 2007/C 283/68 | Kawża T-374/07: Rikors ippreżentat fit-22 ta' Settembru 2007 — Pachitis vs Il-Kummissjoni u EPSO | 37 |
| 2007/C 283/69 | Kawża T-379/07: Rikors ippreżentat fit-3 ta' Ottubru 2007 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2007/C 283/70 | Kawża T-380/07: Rikors ippreżentat fil-25 ta' Settembru 2007 — Kaloudis vs l-UASI — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR) | 39 |
| 2007/C 283/71 | Kawża T-381/07: Rikors ippreżentat fis-27 ta' Settembru 2007 — L-Italja vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2007/C 283/72 | Kawża T-382/07: Rikors ippreżentat fil-5 ta' Ottubru 2007 — Franza vs Il-Kunsill | 40 |
| 2007/C 283/73 | Kawża T-388/07: Rikors ippreżentat fl-10 ta' Ottubru 2007 — Comune di Napoli vs Il-Kummissjoni | 40 |
| 2007/C 283/74 | Kawżi magħquda T-2/05, T-3/05, T-49/05, T-118/05 u T-119/05 : Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Settembru 2007 — ReckittBenckiser vs L-UASI | 41 |
| | Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2007/C 283/75 | Kawża F-85/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-9 ta' Ottubru 2007 Bellantone vs Il-Qorti tal-Awdituri (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Aġent temporanju maħtur uffiċjal — Ħlas ta' tmiem ta' ingaġġ — Għotja għat-tluq — Allowance ta' sussistenza ta' kuljum — Dannu materjali) | 42 |
| 2007/C 283/76 | Kawża F-12/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta' Settembru 2007 — O'Connor vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġenti oħra — Kuntratti suċċessivi ta' aġent temporanju, awżiljarju u kuntrattwali — Perijodu massimu għall-għoti ta' benefiċċju għall-qgħad — Ammissibbiltà) | 42 |
| 2007/C 283/77 | Kawża F-17/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla), ta' l-10 ta' Ottubru 2007 Pouzol vs Il-Qorti ta' l-Awdituri (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Trasferiment tad-drittijiet tal-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz mal-Komunitajiet — Inammissibbiltà) | 43 |
| 2007/C 283/78 | Kawża F-63/07: Rikors ippreżentat fis-26 ta' Ġunju 2007 — M. Patsarika vs Cedefop | 43 |
| 2007/C 283/79 | Kawża F-92/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Evraets vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2007/C 283/80 | Kawża F-93/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Acosta Iborra et vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2007/C 283/81 | Kawża F-94/07: Rikors ippreżentat fil-21 ta' Settembru 2007 — Rebizant et vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2007/C 283/82 | Kawża F-97/07: Rikors ippreżentat fl-24 ta' Settembru 2007 — De Fays vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2007/C 283/83 | Kawża F-104/07: Rikors imressaq fit-8 ta' Ottubru 2007 — Hoppenbrouwers vs Il-Kummissjoni | 46 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

2007/C 283/02

Kawża C-351/04: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — Ikea Wholesale Ltd vs Commissioners of Customs & Excise (Dumping — Importazzjonijiet ta' lożor u mħaded tal-qoton provenjenti mill-Eġittu, mill-Indja u mill-Pakistan — Regolament (KE) Nru 2398/97 — Regolament (KE) Nru 1644/2001 — Regolament (KE) Nru 160/2002 — Regolament (KE) Nru 696/2002 — Rakkomandazzjonijiet u deċiżjonijiet tal-korp responsabbli għas-soluzzjoni tal-kwistjonijiet ta' l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (ODK) — Effetti ġuridiċi — Regolament (KE) Nru 1515/2001 — Retroattività — Rifużjoni ta' dazji mħallsa)

2

2007/C 283/03

Kawżi magħquda C-208/06 u C-209/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 (Talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Düsseldorf — Il-Ġermanja) — Medion AG (C-208/06) vs Hauptzollamt Duisburg, Canon Deutschland GmBH (C-209/06) vs Hauptzollamt Krefeld (Tariffa doganali komuni — Klassifikazzjoni tat-tariffi — Nomenklatura Magħquda — Kamkorders)

3

2007/C 283/04

Kawża C-4/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/110/KE — Għajnuna f'każijiet ta' tranżitu għal raġunijiet ta' tneħħija bl-ajru — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

3

2007/C 283/05

Kawża C-5/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/109/KE — Ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

4

2007/C 283/06

Kawża C-93/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/35/KE — Ambjent — Parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta' ċerti pjani u programmi — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

4

2007/C 283/07

Kawża C-115/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/27/KE — Speċjalitajiet Farmaċewtiċi — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

5

2007/C 283/08

Kawża C-117/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/28/KE — Prinċipji u linji gwida dettaljati għall-prattika klinika tajba dwar prodotti mediċinali ta' stħarriġ li jintużaw mill-bniedem — Kriterji għall-awtorizzazzjoni għall-manifattura jew l-importazzjoni ta' dawn il-prodotti mediċinali — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

5

2007/C 283/09

Kawża C-321/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Mannheim (il-Ġermanja) fit-12 ta' Lulju 2007 — Proċeduri kriminali kontra Karl Schwarz

6

2007/C 283/10

Kawża C-372/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fis-6 ta' Awwissu 2007 — Nicole Hassett u Cheryl Doherty kif ukoll The Medical Defence Union Limited u MDU Services Limited vs Raymond Howard u Brian Davidson

6

2007/C 283/11

Kawża C-377/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-aBundesfinanzhofs (Il-Ġermanja) fit-8 ta' Awwissu 2007 — Finanzamt Speyer-Germersheim vs STEKO Industriemontage GmbH

7

2007/C 283/12

Kawża C-383/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Bayerischer Verwaltungsgerichtshofs (Il-Ġermanja) fl-10 ta' Awwissu 2007 — M-K Europa GmbH & Co. KG vs Stadt Regensburg

7

2007/C 283/13

Kawża C-384/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-13 ta' Awwissu 2007 — Wienstrom GmbH vs Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

8

2007/C 283/14

Kawża C-386/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fl-14 ta' Awwissu 2007 — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA vs Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA

8

2007/C 283/15

Kawża C-387/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Ancona (l-Italja) fit-13 ta' Awwissu 2007 — MI.VER Srl, Daniele Antonelli vs Provincia di Macerata

9

2007/C 283/16

Kawża C-388/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (United Kingdom) fid-9 ta' Awwissu 2007 — The Queen fuq domanda mill-Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England), vs Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

9

2007/C 283/17

Kawża C-389/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill -VAT and Duties Tribunal, Manchester (Ir-Renju Unit) fl-10 ta' Awwissu 2007 — Azlan Group plc vs Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

10

2007/C 283/18

Kawża C-390/07: Rikors imressaq fis-17 ta' Awwissu 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq

10

2007/C 283/19

Kawża C-394/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte d'appello di Milano (l-Italja) fit-22 ta' Awwissu 2007 — Marco Gambazzi vs DaimlerChrysler Canada Inc., CIBC Mellon Trust Company

11

2007/C 283/20

Kawża C-398/07: Appell imressaq fit-28 ta' Awwissu 2007 minn Waterford Wedgwood plc kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) mogħtija fit-12 ta' Ġunju 2007 fil-Kawża T-105/05 — Assembled Ivestments (Proprietary) Ltd, vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

12

2007/C 283/21

Kawża C-402/07: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) imressqa fit-30 ta' Awwissu 2007 — Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon vs Condor Flugdienst GmH

12

2007/C 283/22

Kawża C-403/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fil-31 ta' Awwissu 2007 — Metherma GmbH & Co.KG vs Hauptzollamt Düsseldorf

13

2007/C 283/23

Kawża C-404/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Fővárosi Bíróság (L-Ungerija) fis-27 t'Awwissu 2007 — Proċedura kriminali kontra István Roland Sós

13

2007/C 283/24

Kawża C-407/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Hoge Raad der Nederlanden fil-5 ta' Settembru 2007 — Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing vs Staatssecretaris van Financiën

13

2007/C 283/25

Kawża C-408/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Frankfurt am Main (il-Ġermanja) fil-5 ta' Settembru 2007 — Brigitte Ruf, née Elsässer u Gertrud Elsässer, née Sommer vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) u Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, parti intervenjenti: Stadt Frankfurt am Main

14

2007/C 283/26

Kawża C-409/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Giessen (il-Ġermanja) fit-3 ta' Settembru 2007 — Avalon Service-Online Dienste GmbH vs Wetteraukreis

14

2007/C 283/27

Kawża C-410/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Giessen (il-Ġermanja), fit-3 ta' Settembru 2007 — Olaf Amadeus Wilhelm Happel vs Wetteraukreis

14

2007/C 283/28

Kawża C-411/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (l-Olanda) fis-7 ta' Settembru 2007 — X B.V. vs Staatssecretaris van Financiën

15

2007/C 283/29

Kawża C-413/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (il-Ġermanja) fl-10 ta' Settembru 2007 — Kathrin Haase, Adolf Oberdorfer, Doreen Kielon, Peter Schulze, Peter Kliem, Dietmar Bössow, Helge Riedel, André Richter, Andreas Schneider vs Superfast Ferries SA, Superfast OKTO Maritime Company, Baltic SF VIII LTD

15

2007/C 283/30

Kawża C-415/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Nocera Inferiore (l-Italja), fl-10 ta' Settembru 2007 — Lodato Gennaro & C. SpA vs Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), SCCI

16

2007/C 283/31

Kawża C-416/07: Rikors imressaq fil-11 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

16

2007/C 283/32

Kawża C-418/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Franza) fit-12 ta' Settembru 2007 — Société Papillon vs Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique

18

2007/C 283/33

Kawża C-419/07: Rikors imressaq fit-12 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Iżvezja

18

2007/C 283/34

Kawża C-422/07: Rikors imressaq fit-13 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

19

2007/C 283/35

Kawża C-424/07: Rikors imressaq fit-13 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

19

2007/C 283/36

Kawża C-426/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bialymstoku vs Il-Polonja fl-14 ta' Settembru 2007 — Dariusz Krawczyński vs Dyrektor Izby Celnej w Bialymstoku

20

2007/C 283/37

Kawża C-432/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Handelsgerichts Wien (l-Awstrija) fit-18 ta' Settembru 2007 — Stefan Böck u Cornelia Lepuschitz vs Air France SA

21

2007/C 283/38

Kawża C-438/07: Rikors imressaq fid-19 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Iżvezja

21

2007/C 283/39

Kawża C-441/07 P: Appell imressaq fis-26 ta' Settembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla Estiża) fil-11 ta' Lulju 2007 fil-Kawża T-170/06: Alrosa Company Ltd vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

22

2007/C 283/40

Kawża C-442/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Patent- und Markensenat (L-Awstrija) fis-27 ta' Settembru 2007 — Verein Radetzky vs Orden gegen Bundesvereinigung Kameradschaft Feldmarschall Radetzky

23

2007/C 283/41

Kawża C-444/07: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy Gdańsk, il-Polonja fis-27 ta' Ġunju 2007 — MG Probud Gdynia Sp. z o.o. w Gdyni vs Główny Urząd Celny w Saarbrücken

23

2007/C 283/42

Kawża C-448/07 P: Appell imressaq fis-27 ta' Settembru 2007 minn Ayuntamiento de Madrid u Madrid Calle 30, SA kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) mogħti fit-12 ta' Lulju 2007 fil-Kawża T-177/06 Ayuntamiento de Madrid u Madrid Calle 30, SA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

23

2007/C 283/43

Kawża C-449/07: Rikors imressaq fit-3 ta' Ottubru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

24

Qorti tal-Prim' Istanza

2007/C 283/44

Kawża T-474/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Ottubru 2007 — Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidi organiċi — Deċiżjoni li tiċħad talba sabiex jitneħħew ċerti passaġġi mill-verżjoni finali ppubblikata ta' deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE — Żvelar ta' informazzjoni dwar ir-rikorrenti f'pubblikazzjoni ta' deċiżjoni mhux indirizzata lilha — L-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 17 — Sigriet professjonali — Artikolu 287 KE — Preżunzjoni ta' innoċenza — Annullament)

25

2007/C 283/45

Kawża T-481/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-4 ta' Ottubru 2007 — Advance Magazine Publishers vs L-UASI — J. Capela & Irmãos (VOGUE) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali VOGUE — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VOGUE Portugal — Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Bord ta' l-Appell — Portata ta' l-eżami mwettaq mill-Bord ta' l-Appell)

25

2007/C 283/46

Kawża T-460/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Ottubru 2007 — Bang & Olufsen vs L-UASI (Forma ta' lawdspiker) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali — Forma ta' lawdspiker — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

Trade mark

trade mark

26

2007/C 283/47

Kawża T-185/04: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Settembru 2007 — Lancôme vs L-UASI — Baudon (AROMACOSMETIQUE) (Trade mark Komunitarja — Proċedura ta' annullament — Trade mark Komunitarja verbali AROMACOSMETIQUE — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti AROMACOSMETIQUE — Annullament tat-trade mark nazzjonali verbali preċedenti — M'hemmx lok għal deċiżjoni)

Trade mark

26

2007/C 283/48

Kawża T-35/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Settembru 2007 — Honig-Verband vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 1854/2005 — Indikazzjoni ġeografika protetta — Miel de Provence — Att ta' applikazzjoni ġenerali — Nuqqas ta' interess individwali — Inammissibbiltà)

27

2007/C 283/49

Kawża T-28/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Settembru 2007 — Fels-Werke et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Direttiva 2003/87/KE — Sistema ta' skambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra — Pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet tal-Ġermanja għall-perijodu ta' bejn l-2008 u l-2012 — Deċiżjoni ta' ċaħda mill-Kummissjoni — Nuqqas ta' interess dirett — Inammissibbiltà)

et

27

2007/C 283/50

Kawża T-211/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Settembru 2007 — AWWW vs FEACVT (Kuntratti pubbliċi — Proċedura Komunitarja ta' sejħa għal offerti — Proċedura għal miżuri provviżorji — Nuqqas ta' urġenza)

28

2007/C 283/51

Kawża T-257/07 R: Digriet tal-Qorti tar-rinviju tat-28 ta' Settembru 2007 — Franza vs Il-Kummissjoni (Rinviju — Pulizija sanitarja — Regolament (KE) Nru 999/2001 — Eradikazzjoni ta' ċerti enċefalopatiji sponġiformi trażmissibbli — Regolament (KE) Nru 727/2007 — Talba għal sospensjoni ta' eżekuzzjoni — Fumus boni juris — Urġenza — Ibbilanċjar ta' l-interessi)

Fumus boni juris

28

2007/C 283/52

Kawża T-292/07 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-13 ta' Settembru 2007 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Proċedura sommarja — Nuqqas ta' rikors fil-kawża prinċipali — Inammissibbiltà)

28

2007/C 283/53

Kawża T-312/07: Rikors ippreżentat fl-24 ta' Lulju 2007 — Dimos Peramatos vs Il-Kummissjoni

29

2007/C 283/54

Kawża T-350/07: Rikors ippreżentat fis-7 ta' Settembru 2007 — FMC Chemical et vs Il-Kummissjoni

et

29

2007/C 283/55

Kawża T-351/07: Rikors ippreżentat fit-13 ta' Settembru 2007 — SOMM vs L-UASI

30

2007/C 283/56

Kawża T-358/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Publicare Marketing vs L-UASI (Publicare)

30

2007/C 283/57

Kawża T-359/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Settembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija fil-5 ta' Lulju 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-26/06, Bertolete et vs Il-Kummissjoni

et

31

2007/C 283/58

Kawża T-360/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Settembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija fil-5 ta' Lulju 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-24/06, Abarca Montiel et vs. Il-Kummissjoni

et

31

2007/C 283/59

Kawża T-361/07 P: Appell imressaq fid-19 ta' Lulju 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija fil-5 ta' Lulju 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-25/06, Ider et vs Il-Kummissjoni

et

32

2007/C 283/60

Kawża T-364/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Thomson Sales Europe vs Il-Kummissjoni

32

2007/C 283/61

Kawża T-365/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Traxdata France vs L-UASI — Ritrax (TRAXDATA, TEAM TRAXDATA)

33

2007/C 283/62

Kawża T-366/07: Rikors ippreżentat fl-24 ta' Settembru 2007 — Procter & Gamble vs L-UASI — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

34

2007/C 283/63

Kawża T-367/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Dow AgroSciences et vs Il-Kummissjoni

et

34

2007/C 283/64

Kawża T-368/07: Rikors ippreżentat fis-26 ta' Settembru 2007 — Il-Litwanja vs Il-Kummissjoni

35

2007/C 283/65

Kawża T-370/07: Rikors ippreżentat fis-26 ta' Settembru 2007 — Patrick Holding ApS vs L-UASI — Cassera (Patrick Exclusive)

36

2007/C 283/66

Kawża T-372/07: Rikors imressaq fl-24 ta' Settembru 2007 — Dimos Keratas vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

36

2007/C 283/67

Kawża T-373/07: Rikors ippreżentat fis-27 ta' Settembru 2007 — EOS vs L-UASI (PrimeCast)

37

2007/C 283/68

Kawża T-374/07: Rikors ippreżentat fit-22 ta' Settembru 2007 — Pachitis vs Il-Kummissjoni u EPSO

37

2007/C 283/69

Kawża T-379/07: Rikors ippreżentat fit-3 ta' Ottubru 2007 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

38

2007/C 283/70

Kawża T-380/07: Rikors ippreżentat fil-25 ta' Settembru 2007 — Kaloudis vs l-UASI — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)

39

2007/C 283/71

Kawża T-381/07: Rikors ippreżentat fis-27 ta' Settembru 2007 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

39

2007/C 283/72

Kawża T-382/07: Rikors ippreżentat fil-5 ta' Ottubru 2007 — Franza vs Il-Kunsill

40

2007/C 283/73

Kawża T-388/07: Rikors ippreżentat fl-10 ta' Ottubru 2007 — Comune di Napoli vs Il-Kummissjoni

40

2007/C 283/74

Kawżi magħquda T-2/05, T-3/05, T-49/05, T-118/05 u T-119/05 : Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Settembru 2007 — ReckittBenckiser vs L-UASI

41

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2007/C 283/75

Kawża F-85/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-9 ta' Ottubru 2007 Bellantone vs Il-Qorti tal-Awdituri (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Aġent temporanju maħtur uffiċjal — Ħlas ta' tmiem ta' ingaġġ — Għotja għat-tluq — Allowance ta' sussistenza ta' kuljum — Dannu materjali)

42

2007/C 283/76

Kawża F-12/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta' Settembru 2007 — O'Connor vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġenti oħra — Kuntratti suċċessivi ta' aġent temporanju, awżiljarju u kuntrattwali — Perijodu massimu għall-għoti ta' benefiċċju għall-qgħad — Ammissibbiltà)

42

2007/C 283/77

Kawża F-17/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla), ta' l-10 ta' Ottubru 2007 Pouzol vs Il-Qorti ta' l-Awdituri (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Trasferiment tad-drittijiet tal-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz mal-Komunitajiet — Inammissibbiltà)

43

2007/C 283/78

Kawża F-63/07: Rikors ippreżentat fis-26 ta' Ġunju 2007 — M. Patsarika vs Cedefop

43

2007/C 283/79

Kawża F-92/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Evraets vs Il-Kummissjoni

44

2007/C 283/80

Kawża F-93/07: Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Acosta Iborra et vs Il-Kummissjoni

et

44

2007/C 283/81

Kawża F-94/07: Rikors ippreżentat fil-21 ta' Settembru 2007 — Rebizant et vs Il-Kummissjoni

et

45

2007/C 283/82

Kawża F-97/07: Rikors ippreżentat fl-24 ta' Settembru 2007 — De Fays vs Il-Kummissjoni

45

2007/C 283/83

Kawża F-104/07: Rikors imressaq fit-8 ta' Ottubru 2007 — Hoppenbrouwers vs Il-Kummissjoni

46

| | Rettifikazzjonijiet |
| --- | --- |
| 2007/C 283/84 | Rettifika għall-Avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-kawża T-68/03 (ĠU C 247, 20.10.2007 p. 22) | 47 |

Rettifikazzjonijiet

2007/C 283/84

Rettifika għall-Avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-kawża T-68/03 (ĠU C 247, 20.10.2007 p. 22)

(ĠU C 247, 20.10.2007 p. 22)

47

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TA' L-UNJONI EWROPEA

Qorti tal-Ġustizzja

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/1

---

(2007/C 283/01)

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea

ĠU C 269, 10.11.2007

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 247, 20.10.2007

ĠU C 235, 6.10.2007

ĠU C 223, 22.9.2007

ĠU C 211, 8.9.2007

ĠU C 183, 4.8.2007

ĠU C 170, 21.7.2007

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Qorti tal-Ġustizzja

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — Ikea Wholesale Ltd vs Commissioners of Customs & Excise

(Kawża C-351/04) (1)

(Dumping - Importazzjonijiet ta' lożor u mħaded tal-qoton provenjenti mill-Eġittu, mill-Indja u mill-Pakistan - Regolament (KE) Nru 2398/97 - Regolament (KE) Nru 1644/2001 - Regolament (KE) Nru 160/2002 - Regolament (KE) Nru 696/2002 - Rakkomandazzjonijiet u deċiżjonijiet tal-korp responsabbli għas-soluzzjoni tal-kwistjonijiet ta' l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (ODK) - Effetti ġuridiċi - Regolament (KE) Nru 1515/2001 - Retroattività - Rifużjoni ta' dazji mħallsa)

(2007/C 283/02)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ikea Wholesale Ltd

Konvenuta: Commissioners of Customs & Excise

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Justice (Chancery Division) — Validità tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2398/97 tat-28 ta' Novembru 1997, li jimponi dazju definittiv kontra d-dumping fuq l-importazzjoni ta' bjankerija tas-sodda magħmula mill-qoton u li toriġina mill-Eġittu, l-Indja u l-Pakistan (ĠU L 332, p. 1) — Validità tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1644/2001 tas-7 ta' Awissu 2001, li jemenda r-Regolament Nru 2398/97/KE u li jissospendi l-applikazzjoni tiegħu għal dak li jikkonċerna l-importazzjoni li toriġina mill-Indja (ĠU L 219, p.1) — Validità tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 160/2002 tat-28 ta' Jannar 2002, li jemenda r-Regolament Nru 2398/97/KE u li jwaqqaf il-proċedura għal dak li jikkonċerna l-importazzjoni li toriġina mill-Pakistan (ĠU L 26, p.1) — Validità tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 696/2002 tat-22 ta' April 2002 li jikkonferma d-dazju definittiv kontra d-dumping impost fuq l-importazzjoni ta' bjankerija tas-sodda magħmula mill-qoton u li toriġina mill-Indja, skond ir-Regolament Nru 2398/97/KE (ĠU L 109, p.3)

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2398/97 tat-28 ta' Novembru 1997 li jimponi dazju definittiv antidumping fuq l-importazzjonijiet tal-lożor u mħaded tal-qoton provenjenti mill-Eġittu, mill-Indja u mill-Pakistan huwa invalidu safejn il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea applika, għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-marġni ta' dumping li jirrigwarda l-prodotti kkonċernati mill-investigazzjoni, il-metodu tar-“riduzzjoni għal żero” tal-marġni ta' dumping negattiv għal kull waħda mill-klassijiet ta' prodotti kkonċernati. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2398/97 tat-28 ta' Novembru 1997 li jimponi dazju definittiv antidumping fuq l-importazzjonijiet tal-lożor u mħaded tal-qoton provenjenti mill-Eġittu, mill-Indja u mill-Pakistan huwa invalidu safejn il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea applika, għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-marġni ta' dumping li jirrigwarda l-prodotti kkonċernati mill-investigazzjoni, il-metodu tar-“riduzzjoni għal żero” tal-marġni ta' dumping negattiv għal kull waħda mill-klassijiet ta' prodotti kkonċernati.

| 2) | Importatur, bħal dak in kwistjoni fil-kawża prinċipali, li quddiem qorti nazzjonali jkun ressaq rikors kontra d-deċiżjonijiet li permezz tagħhom huwa ġie ordnat iħallas dazji antidumping abbażi tar-Regolament Nru 2398/97, li ġie ddikjarat invalidu f'din is-sentenza, għandu, bħala prinċipju, id-dritt li jagħmel użu minn din l-invalidità fil-kuntest tal-kawża prinċipali sabiex jikseb ir-rifużjoni ta' dawn id-dazji skond l-Artikolu 236(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità. |
| --- | --- |

2)

Importatur, bħal dak in kwistjoni fil-kawża prinċipali, li quddiem qorti nazzjonali jkun ressaq rikors kontra d-deċiżjonijiet li permezz tagħhom huwa ġie ordnat iħallas dazji antidumping abbażi tar-Regolament Nru 2398/97, li ġie ddikjarat invalidu f'din is-sentenza, għandu, bħala prinċipju, id-dritt li jagħmel użu minn din l-invalidità fil-kuntest tal-kawża prinċipali sabiex jikseb ir-rifużjoni ta' dawn id-dazji skond l-Artikolu 236(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2913/92, tat-12 ta' Ottubru 1992 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità.

---

(1)  ĠU C 262, 23.10.2004.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 (Talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Düsseldorf — Il-Ġermanja) — Medion AG (C-208/06) vs Hauptzollamt Duisburg, Canon Deutschland GmBH (C-209/06) vs Hauptzollamt Krefeld

(Kawżi magħquda C-208/06 u C-209/06) (1)

(Tariffa doganali komuni - Klassifikazzjoni tat-tariffi - Nomenklatura Magħquda - Kamkorders)

(2007/C 283/03)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Medion AG (C-208/06), Canon Deutschland GmbH (C-209/06)

Konvenuti: Hauptzollamt Duisburg (C-208/06), Hauptzollamt Krefeld (C-209/06)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Finanzgericht Düsseldorf — Interpretazzjoni ta' l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU L 256, p.1), kif emendat mir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1789/2003 tal-11 ta' Settembru 2003 li jemenda l-Anness 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU L 281, p.1) — Subintestaturi 8525 40 91 (kamerasvidjo, li jistgħu jirreġistraw biss ħoss u immaġini meħudin minn telekamera) u 8525 40 99 (oħrajn) — Kamerasvidjo li, waqt l-importazzjoni tagħhom, ma jistgħux jirċievu u jirreġistraw sinjali vidjo ġejjin minn apparat ieħor, iżda l-possibbiltà “dv-in” tista tiġi attivata wara, mingħajr madankollu ma l-produttur jew il-bejjiegħ jindika jew jinkoraġixxi din il-possibbiltà

Dispożittiv

Kamkorder ma jistax jiġi kklassifikat fis-subintestatura 8525 40 99 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Dognali Komuni, kif emendata mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2263/2000, tat-13 ta' Ottubru 2000, mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2031/2001 tas-6 ta' Awwissu 2001 u mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1789/2003, tal-11 ta' Settembru 2003, jekk il-funzjoni tar-reġistrazzjoni ta' l-immaġni u tal-ħsejjes provenjenti minn sorsi oħra minbarra l-kamera u l-mikrofonu integrati, tiġi attivata fil-mument ta' l-iżdoganar, jew jekk, anki meta l-manifattur ma kellux l-intenzjoni jindika mill-bidu din il-karatteristika, din il-funzjoni tista' tiġi faċilment attivata sussegwentement permezz ta' manipulazzjoni ta' l-apparat minn utilizzatur li m'għandux kompetenzi partikolari, mingħajr ma jkun hemm modifika materjali tal-kamkorder. Fil-każ ta' attivazzjoni sussegwenti, huwa wkoll neċessarju, minn naħa, li ladarba l-funzjoni tiġi attivata, il-kamkorder ikollu l-istess funzjoni bħal kamkorder li l-funzjoni tiegħu tar-reġistrazzjoni ta' l-immaġni u tal-ħsejjes provenjenti minn sorsi oħra minbarra l-kamera jew il-mikrofonu integrati tkun attivata fil-mument ta' l-iżdoganar u, min-naħa l-oħra, li jkollu funzjoni awtonoma. L-eżistenza ta' dawn il-kundizzjonijiet għandha tiġi vverifikata fil-mument ta' l-iżdoganar. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwa jekk dawn il-kundizzjonijiet humiex issodisfatti. Jekk dawn il-kundizzjonijiet ma jiġux issodisfatti, dan il-kamkorder għandu jiġi kklassifikat fis-subintestatura 8525 40 91.

---

(1)  ĠU C 224, 16.9.2006.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-4/07) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/110/KE - Għajnuna f'każijiet ta' tranżitu għal raġunijiet ta' tneħħija bl-ajru - Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

(2007/C 283/04)

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: M. Condou-Durande u P. Guerra e Andrade, aġenti]

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża [rappreżentanti: L. Fernandes u F. Fraústo de Azevedo, aġenti]

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2003/110/KE, tal-25 ta' Novembru 2003, dwar l-għajnuna f'każijiet ta' tranżitu għal raġunijiet ta' tneħħija bl-ajru (ĠU L 321, p. 26).

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2003/110/KE, tal-25 ta' Novembru 2003, fuq l-għajnuna f'każijiet ta' tranżitu għal raġunijiet ta' tneħħija bl-ajru, ir-Repubblika Portugiża naqset mill-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 10(1) ta' din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2003/110/KE, tal-25 ta' Novembru 2003, fuq l-għajnuna f'każijiet ta' tranżitu għal raġunijiet ta' tneħħija bl-ajru, ir-Repubblika Portugiża naqset mill-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 10(1) ta' din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 42, 24.2.2007.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-5/07) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/109/KE - Ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul - Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

(2007/C 283/05)

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Condou-Durande u P. Guerra u Andrade, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Fernandes u F. Fraústo de Azevedo, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta' Novembru 2003 dwar l-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (ĠU L 16 tat-23.1.2004, p.44)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta' Novembru 2003 dwar l-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul, ir-Repubblika Portugiża naqset mill-obbligi tagħha skond din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta' Novembru 2003 dwar l-istatus ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul, ir-Repubblika Portugiża naqset mill-obbligi tagħha skond din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 42, 24.2.2007.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-93/07) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/35/KE - Ambjent - Parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta' ċerti pjani u programmi - Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

(2007/C 283/06)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Konstantinidis u J.-B. Laignelot, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: D. Haven, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2003/35/KE, tas-26 ta' Mejju 2003, li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta' ċerti pjani u programmi li għandhom x'jaqsmu ma' l-ambjent, u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja (ĠU L 156, p.17)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottax, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2003/35/KE, tas-26 ta' Mejju 2003, li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta' ċerti pjani u programmi li għandhom x'jaqsmu ma' l-ambjent, u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skond din id-Direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottax, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2003/35/KE, tas-26 ta' Mejju 2003, li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta' ċerti pjani u programmi li għandhom x'jaqsmu ma' l-ambjent, u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skond din id-Direttiva.

| 2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat ibati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 95, 28.4.2007.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-115/07) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/27/KE - Speċjalitajiet Farmaċewtiċi - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

(2007/C 283/07)

Lingwa tal-kawża: Ic-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: B. Stromsky u M. Šimerdová, aġenti]

Konvenut: Ir-Repubblika Ċeka [rappreżentant: T. Boček, aġent]

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet kollha meħtieġa sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/27/KE tal-31 ta' Marzu 2004, li temenda d-Direttiva 2001/83/KE dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU L 136, p. 34)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/27/KE tal-31 ta' Marzu 2004, li temenda d-Direttiva 2001/83/KE dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, ir-Repubblika Ċeka naqset mill-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 3 ta' din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/27/KE tal-31 ta' Marzu 2004, li temenda d-Direttiva 2001/83/KE dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x'jaqsam ma' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, ir-Repubblika Ċeka naqset mill-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 3 ta' din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Ċeka hija kkundannata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Ċeka hija kkundannata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 95, 28.4.2007.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-27 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-117/07) (1)

(Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2005/28/KE - Prinċipji u linji gwida dettaljati għall-prattika klinika tajba dwar prodotti mediċinali ta' stħarriġ li jintużaw mill-bniedem - Kriterji għall-awtorizzazzjoni għall-manifattura jew l-importazzjoni ta' dawn il-prodotti mediċinali - Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu preskritt)

(2007/C 283/08)

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: B. Stromsky u M. Šimerdová, aġenti]

Konvenut: Ir-Repubblika Ċeka [rappreżentant:T. Boček, aġent]

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jaddotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni Nru 2005/28/KE tat-8 ta' April 2005, li tistabbilixxi l-prinċipji u l-linji gwida dettaljati għall-prattika klinika tajba dwar prodotti mediċinali ta' stħarriġ li jintużaw mill-bniedem, kif ukoll il-kriterji għall-awtorizzazzjoni għall-manifattura jew l-importazzjoni ta' dawn il-prodotti (ĠU L 91, p. 13)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni Nru 2005/28/KE tat-8 ta' April 2005, li tistabbilixxi l-prinċipji u l-linji gwida dettaljati għall-prattika klinika tajba dwar prodotti mediċinali ta' stħarriġ li jintużaw mill-bniedem, kif ukoll il-kriterji għall-awtorizzazzjoni għall-manifattura jew l-importazzjoni ta' dawn il-prodotti, ir-Repubblika Ċeka naqset mill-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 31(1) ta' din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni Nru 2005/28/KE tat-8 ta' April 2005, li tistabbilixxi l-prinċipji u l-linji gwida dettaljati għall-prattika klinika tajba dwar prodotti mediċinali ta' stħarriġ li jintużaw mill-bniedem, kif ukoll il-kriterji għall-awtorizzazzjoni għall-manifattura jew l-importazzjoni ta' dawn il-prodotti, ir-Repubblika Ċeka naqset mill-obbligi imposti fuqha taħt l-Artikolu 31(1) ta' din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Ċeka hija kkundannata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Ċeka hija kkundannata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 95, 28.4.2007.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Mannheim (il-Ġermanja) fit-12 ta' Lulju 2007 — Proċeduri kriminali kontra Karl Schwarz

(Kawża C-321/07)

(2007/C 283/09)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Mannheim.

Parti fil-kawża prinċipali

Karl Schwarz.

Domandi preliminari

| 1) | Huwa possibbli, kuntrarjament għall-Artikolu 7(5) tad-Direttiva 91/439/KEE (1), taħt id-dritt Komunitarju li ċittadin ta' l-Unjoni Ewropea jkollu fil-pussess tiegħu liċenzja valida tas-sewqan ta' pajjiżu u liċenzja oħra ta' Stat Membru ieħor, fejn it-tnejn ikunu nkisbu qabel l-adeżjoni ma' -EU ta' l-Istat Membru barrani, u jekk dan huwa l-każ, |
| --- | --- |

1)

Huwa possibbli, kuntrarjament għall-Artikolu 7(5) tad-Direttiva 91/439/KEE (1), taħt id-dritt Komunitarju li ċittadin ta' l-Unjoni Ewropea jkollu fil-pussess tiegħu liċenzja valida tas-sewqan ta' pajjiżu u liċenzja oħra ta' Stat Membru ieħor, fejn it-tnejn ikunu nkisbu qabel l-adeżjoni ma' -EU ta' l-Istat Membru barrani, u jekk dan huwa l-każ,

| 2) | ir-revoka, qabel id-dħul fis-seħħ tal-Fahrerlaubnisverordnung (Regolament Ġermaniż fuq il-liċenzji tas-sewqan) ta' l-1 ta' Jannar 1999, tat-tieni liċenzja ta' sewqan, nazzjonali, li ngħatat iktar tard, minħabba reat ta' sewqan fi stat ta' sakra, timplika mil-lat ġuridiku li anki l-validità ta' l-ewwel liċenzja barranija, li ġiet maħruġa qabel, ma tibqax tiġi rikonoxxuta fuq il-livell nazzjonali wara l-adeżjoni ta' l-Istat Membru barrani, anki meta jkun diġà skada l-perijodu ta' projbizzjoni nazzjonali ? |
| --- | --- |

2)

ir-revoka, qabel id-dħul fis-seħħ tal-Fahrerlaubnisverordnung (Regolament Ġermaniż fuq il-liċenzji tas-sewqan) ta' l-1 ta' Jannar 1999, tat-tieni liċenzja ta' sewqan, nazzjonali, li ngħatat iktar tard, minħabba reat ta' sewqan fi stat ta' sakra, timplika mil-lat ġuridiku li anki l-validità ta' l-ewwel liċenzja barranija, li ġiet maħruġa qabel, ma tibqax tiġi rikonoxxuta fuq il-livell nazzjonali wara l-adeżjoni ta' l-Istat Membru barrani, anki meta jkun diġà skada l-perijodu ta' projbizzjoni nazzjonali ?

---

(1)  Id-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KE tad-29 ta' Lulju 1991 dwar il-liċenzji tas-sewqan (91/439/KEE) (ĠU L 237, p.1, 24.8.1991).

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fis-6 ta' Awwissu 2007 — Nicole Hassett u Cheryl Doherty kif ukoll The Medical Defence Union Limited u MDU Services Limited vs Raymond Howard u Brian Davidson

(Kawża C-372/07)

(2007/C 283/10)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court, l-Irlanda

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nicole Hassett u Cheryl Doherty/The Medical Defence Union Limited u MDU Services Limited.

Konvenuti: Raymond Howard u Brian Davidson.

Domandi preliminari

Fejn tobba jiffurmaw sindakat professjonali taħt il-forma ta' kumpannija, irreġistrata skond il-liġijiet ta' Stat Membru, sabiex tipprovdi assistenza u indennizz għall-membri tiegħu li qed jippratikaw f'dak l-Istat u fi Stat Membru ieħor fir-rigward tal-prattika professjonali tagħhom, u l-provvista ta' din l-assistenza jew indennizz tiddependi fuq it-teħid ta' deċiżjoni mill-Bord tad-Diretturi ta' dik il-kumpannija, skond l-istatut ta' assoċjazzjoni tagħha, fis- setgħa diskrezzjonali assoluta tiegħu, il-proċedimenti li fihom deċiżjoni li tirrifjuta, skond dan l-istatut, assistenza jew indennizz lil tabib li qed jipprattika fi Stat Membru ieħor hija kkontestata minn dak it-tabib abbażi ta' ksur, mill-kumpannija, ta' drittijiet kuntrattwali jew drittijiet legali oħrajn tat-tabib ikkonċernat, għandhom ikunu kkunsidrati bħala proċedimenti li s-suġġett tagħhom huwa l-validità ta' deċiżjoni ta' organu ta' dik il-kumpannija għall-għanijiet ta' l-Artikolu 22(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali (1), sabiex il-qrati ta' l-Istat Membru li fih din il-kumpannija għandha s-sede tagħha għandhom kompetenza esklużiva?

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta' Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta' sentenzi f'materji ċivili u kummerċjali, ĠU L 12, p. 1.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-aBundesfinanzhofs (Il-Ġermanja) fit-8 ta' Awwissu 2007 — Finanzamt Speyer-Germersheim vs STEKO Industriemontage GmbH

(Kawża C-377/07)

(2007/C 283/11)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof (Il-Ġermanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: STEKO Industriemontage GmbH..

Konvenut: Finanzamt Speyer-Germersheim

Domandi preliminari

L-Artikolu 56 KE jipprekludi li dispożizzjoni ta' Stat Membri skond liema projbizzjoni fuq it-tnaqqis tar-riduzzjoni ta' profitt marbuta mas-sehem ta' kumpannija kapitali f'kumpannija kapitali oħra tidħol fis-seħħ aktar kmieni fir-rigward ta' sehem barrani milli fir-rigward ta' sehem f'kumpanniji residenti?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Bayerischer Verwaltungsgerichtshofs (Il-Ġermanja) fl-10 ta' Awwissu 2007 — M-K Europa GmbH & Co. KG vs Stadt Regensburg

(Kawża C-383/07)

(2007/C 283/12)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: M-K Europa GmbH & Co. KG

Konvenuta: Stadt Regensburg

Domandi preliminari

| 1) | Sabiex jiġi stabbilit jekk prodott ta' l-ikel skond l-Artikolu 1(2) tar-Regolament Nru 258/97 (1)“[huwiex] ikel jew ingredjenti ta' l-ikel li s'issa ma ġewx użati għall-konsum mill-bniedem fi grad sinifikanti ġewwa l-Komunità”, jista jiġi kkunsidrat il-fatt li fil-15 ta' Mejju 1997, ftit qabel id-dħul fis-seħħ tar-regolament, l-ikel stess ġie impurtat jew sar disponibbli f'reġjun strettament delimitat tal-Komunità (f'dan il-każ: San Marino)? |
| --- | --- |

1)

Sabiex jiġi stabbilit jekk prodott ta' l-ikel skond l-Artikolu 1(2) tar-Regolament Nru 258/97 (1)“[huwiex] ikel jew ingredjenti ta' l-ikel li s'issa ma ġewx użati għall-konsum mill-bniedem fi grad sinifikanti ġewwa l-Komunità”, jista jiġi kkunsidrat il-fatt li fil-15 ta' Mejju 1997, ftit qabel id-dħul fis-seħħ tar-regolament, l-ikel stess ġie impurtat jew sar disponibbli f'reġjun strettament delimitat tal-Komunità (f'dan il-każ: San Marino)?

| 2) | Il-prodott ta' l-ikel huwa aktar ġdid skond l-Artikolu 1(1) u (2) tar-Regolament Nru 258/97 meta l-ingredjenti kollha użati għall-produzzjoni tiegħu diġà intużaw f'ammont konsiderevoli għall-konsum uman fil-Komunità? |
| --- | --- |

2)

Il-prodott ta' l-ikel huwa aktar ġdid skond l-Artikolu 1(1) u (2) tar-Regolament Nru 258/97 meta l-ingredjenti kollha użati għall-produzzjoni tiegħu diġà intużaw f'ammont konsiderevoli għall-konsum uman fil-Komunità?

| 3) | L-Artikolu 1(2(d) tar-Regolament Nru 258/97 għandu jiġi interpretat b'mod restrittiv fis-sens li l-kategorija ta' l-“ikel li jikkonsistu fi [...] alk[i]” ma tinkludix dawk il-prodotti alimentari li fihom alki li diġà intużaw għall-konsum uman fil-Komunità? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 1(2(d) tar-Regolament Nru 258/97 għandu jiġi interpretat b'mod restrittiv fis-sens li l-kategorija ta' l-“ikel li jikkonsistu fi [...] alk[i]” ma tinkludix dawk il-prodotti alimentari li fihom alki li diġà intużaw għall-konsum uman fil-Komunità?

| 4) | Prodott ta' l-ikel skond l-Artikolu 1(2)(e) tar-Regolament Nru 258/97 jista' jkollu “storja ta' użu [sigur fl-]ikel” meta s-sigurtà tiegħu tkun ġiet murija biss f'reġjuni barra l-Ewropa (f'dan il-każ il-Ġappun)? |
| --- | --- |

4)

Prodott ta' l-ikel skond l-Artikolu 1(2)(e) tar-Regolament Nru 258/97 jista' jkollu “storja ta' użu [sigur fl-]ikel” meta s-sigurtà tiegħu tkun ġiet murija biss f'reġjuni barra l-Ewropa (f'dan il-każ il-Ġappun)?

| 5) | Prodotti ta' l-ikel jistgħu jiġu kkunsidrati li “għandhom storja ta' użu [sigur fl-]ikel” meta huma magħmula minn ingredjenti li ilhom jintużaw għal żmien twil mingħajr problemi għall-konsum uman u permezz ta' proċess ta' produzzjoni jew ta' manifattura ġeneralment użat, jekk ma teżisti l-ebda esperjenza għal dak li jirrigwarda l-għaqda ta' l-ingredjenti u l-proċess ta' produzzjoni? |
| --- | --- |

5)

Prodotti ta' l-ikel jistgħu jiġu kkunsidrati li “għandhom storja ta' użu [sigur fl-]ikel” meta huma magħmula minn ingredjenti li ilhom jintużaw għal żmien twil mingħajr problemi għall-konsum uman u permezz ta' proċess ta' produzzjoni jew ta' manifattura ġeneralment użat, jekk ma teżisti l-ebda esperjenza għal dak li jirrigwarda l-għaqda ta' l-ingredjenti u l-proċess ta' produzzjoni?

| 6) | L-Artikolu 1(3) tar-Regolament Nru 258/97, li jgħid li “[f]ejn ikun meħtieġ, jista' jiġi stabbilit skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 13 jekk tip ta' ikel jew ta' ingredjent ta' l-ikel jaqax jew le [...] fil-kamp ta' applikazzjoni tal-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu” jimponi fuq l-impriża, f'każ ta' kontroversja, l-obbligu li tistabbilixxi dan u li tistenna l-eżitu ta' din il-proċedura? Barra minn hekk, jistgħu jiġu dedotti xi indikazzjonijiet minn din id-dispożizzjoni u mill-Artikolu 1(2) tar-Regolament Nru 258/97 rigward l-oneru tat-trattazzjoni (Darlegungslast) u l-oneru sostantiv tal-prova? |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 1(3) tar-Regolament Nru 258/97, li jgħid li “[f]ejn ikun meħtieġ, jista' jiġi stabbilit skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 13 jekk tip ta' ikel jew ta' ingredjent ta' l-ikel jaqax jew le [...] fil-kamp ta' applikazzjoni tal-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu” jimponi fuq l-impriża, f'każ ta' kontroversja, l-obbligu li tistabbilixxi dan u li tistenna l-eżitu ta' din il-proċedura? Barra minn hekk, jistgħu jiġu dedotti xi indikazzjonijiet minn din id-dispożizzjoni u mill-Artikolu 1(2) tar-Regolament Nru 258/97 rigward l-oneru tat-trattazzjoni (Darlegungslast) u l-oneru sostantiv tal-prova?

---

(1)  ĠU C 43, p. 1.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-13 ta' Awwissu 2007 — Wienstrom GmbH vs Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

(Kawża C-384/07)

(2007/C 283/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Wienstrom GmbH.

Konvenut: Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit.

Domandi preliminari

| 1) | L-applikazzjoni ta' l-aħħar parti ta' l-Artikolu 88(3) tat-Trattat KE timplika li l-qorti nazzjonali għandha tirrifjuta l-benefiċċju ta' l-għoti ta' għajnuna supplementari lill-benefiċjarju ta' għajnuna, li għandu, bħala regola ġenerali, dritt għal dan bis-saħħa tad-dritt nazzjonali, minħabba l-projbizzjoni ta' l-implementazzjoni prevista minn din id-dispożizzjoni, minkejja li, minn naħa, il-Kummissjoni ċertament lmentat dwar in-nuqqas ta' notifika ta' l-għajnuna, iżda ma adottatx deċiżjoni negattiva fis-sens ta' l-Artikolu 4(2) jew miżura fis-sens ta' l-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta' Marzu 1999, u li, min-naħa l-oħra, minkejja li ma jirriżulta l-ebda ksur tad-drittijiet ta' terzi? |
| --- | --- |

1)

L-applikazzjoni ta' l-aħħar parti ta' l-Artikolu 88(3) tat-Trattat KE timplika li l-qorti nazzjonali għandha tirrifjuta l-benefiċċju ta' l-għoti ta' għajnuna supplementari lill-benefiċjarju ta' għajnuna, li għandu, bħala regola ġenerali, dritt għal dan bis-saħħa tad-dritt nazzjonali, minħabba l-projbizzjoni ta' l-implementazzjoni prevista minn din id-dispożizzjoni, minkejja li, minn naħa, il-Kummissjoni ċertament lmentat dwar in-nuqqas ta' notifika ta' l-għajnuna, iżda ma adottatx deċiżjoni negattiva fis-sens ta' l-Artikolu 4(2) jew miżura fis-sens ta' l-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta' Marzu 1999, u li, min-naħa l-oħra, minkejja li ma jirriżulta l-ebda ksur tad-drittijiet ta' terzi?

| 2) | Il-projbizzjoni ta' l-implementazzjoni prevista fl-Artikolu 88(3) KE tipprekludi l-applikazzjoni ta' dispożizzjoni ta' liġi nazzjonali jekk din l-applikazzjoni tibbaża ruħha fuq il-verżjoni ġdida ta' din il-liġi li l-Kummissjoni kkonstatat li hija kompatibbli mas-suq komuni, minkejja li, minn naħa, il-miżura in kwistjoni tikkonċerna perijodi preċedenti għal din il-verżjoni ġdida u minkejja li l-emendi deċiżivi għad-dikjarazzjoni ta' kompatibbiltà mhumiex applikabbli għal dan il-perijodu, u minkejja li, min-naħa l-oħra, ma jirriżulta l-ebda ksur tad-drittijiet ta' terzi? |
| --- | --- |

2)

Il-projbizzjoni ta' l-implementazzjoni prevista fl-Artikolu 88(3) KE tipprekludi l-applikazzjoni ta' dispożizzjoni ta' liġi nazzjonali jekk din l-applikazzjoni tibbaża ruħha fuq il-verżjoni ġdida ta' din il-liġi li l-Kummissjoni kkonstatat li hija kompatibbli mas-suq komuni, minkejja li, minn naħa, il-miżura in kwistjoni tikkonċerna perijodi preċedenti għal din il-verżjoni ġdida u minkejja li l-emendi deċiżivi għad-dikjarazzjoni ta' kompatibbiltà mhumiex applikabbli għal dan il-perijodu, u minkejja li, min-naħa l-oħra, ma jirriżulta l-ebda ksur tad-drittijiet ta' terzi?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fl-14 ta' Awwissu 2007 — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA vs Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA

(Kawża C-386/07)

(2007/C 283/14)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA

Konvenuti: Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA

Domandi preliminari

| 1) | In-natura obbligatorja ta' l-onorarji minimi u tad-drittijiet stabbiliti għal servizzi pprovduti minn avukati tikkostitwixxi miżura li tiffavorixxi lill-membri tal-professjoni kkonċernata, kuntrarjament għall-Artikoli 81 KE u 10 KE (ex Artikoli 85 u 5 tat-Trattat KE) ? |
| --- | --- |

1)

In-natura obbligatorja ta' l-onorarji minimi u tad-drittijiet stabbiliti għal servizzi pprovduti minn avukati tikkostitwixxi miżura li tiffavorixxi lill-membri tal-professjoni kkonċernata, kuntrarjament għall-Artikoli 81 KE u 10 KE (ex Artikoli 85 u 5 tat-Trattat KE) ?

| 2) | Il-projbizzjoni tat-tnaqqis mill-qrati, meta jkunu qed jiddeterminaw l-ispejjeż, tal-limiti minimi previsti mill-intestaturi differenti tat-tabella, minħabba n-natura obbligatorja ta' l-onorarji u d-drittijiet minimi stabbiliti għal servizzi pprovduti minn avukati, tikkostitwixxi miżura li tiffavorixxi lill-membri tal-professjoni kkonċernata, kuntrarjament għall-Artikoli 81 KE u 10 KE? |
| --- | --- |

2)

Il-projbizzjoni tat-tnaqqis mill-qrati, meta jkunu qed jiddeterminaw l-ispejjeż, tal-limiti minimi previsti mill-intestaturi differenti tat-tabella, minħabba n-natura obbligatorja ta' l-onorarji u d-drittijiet minimi stabbiliti għal servizzi pprovduti minn avukati, tikkostitwixxi miżura li tiffavorixxi lill-membri tal-professjoni kkonċernata, kuntrarjament għall-Artikoli 81 KE u 10 KE?

| 3) | L-obbligu ta' motivazzjoni, li fi kwalunkwe każ huwa impost fil-każ li l-onorarji jitnaqqsu għal inqas mil-limitu minimu, u li huwa konfliġġenti mal-prassi tal-qrati amministrattivi li jikkalkulaw l-ispejjeż ta' kawża fuq il-bażi ta' numru ta' fatturi relatati ma' l-eżitu tal-proċeduri u mhux fuq il-valur kummerċjali effettiv tal-kawża, jikkostitwixxi restrizzjoni għall-eżerċizzju tal-professjoni ta' avukat fuq bażi permanenti fi Stat Membru minbarra dak li fih tkun inkisbet il-kwalifika, kif iggarantit mis-seba' premessa tal-preambolu tad-Direttiva 98/5/KE (1)? |
| --- | --- |

3)

L-obbligu ta' motivazzjoni, li fi kwalunkwe każ huwa impost fil-każ li l-onorarji jitnaqqsu għal inqas mil-limitu minimu, u li huwa konfliġġenti mal-prassi tal-qrati amministrattivi li jikkalkulaw l-ispejjeż ta' kawża fuq il-bażi ta' numru ta' fatturi relatati ma' l-eżitu tal-proċeduri u mhux fuq il-valur kummerċjali effettiv tal-kawża, jikkostitwixxi restrizzjoni għall-eżerċizzju tal-professjoni ta' avukat fuq bażi permanenti fi Stat Membru minbarra dak li fih tkun inkisbet il-kwalifika, kif iggarantit mis-seba' premessa tal-preambolu tad-Direttiva 98/5/KE (1)?

---

(1)  ĠU L 77, p. 36.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Ancona (l-Italja) fit-13 ta' Awwissu 2007 — MI.VER Srl, Daniele Antonelli vs Provincia di Macerata

(Kawża C-387/07)

(2007/C 283/15)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Ancona.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: MI.VER Srl, Daniele Antonelli.

Konvenuta: Provincia di Macerata.

Domandi preliminari

| 1) | Il-kunċett ta' “ħażna temporanja” msemmi mid-Direttiva 75/442/KEE (1), dwar l-iskart, jippermetti lill-produttur li jħallat flimkien tipi differenti ta' skart li jaqgħu taħt kodiċijiet differenti tal-Katalgu ta' Skart Ewropew, kif stabbilit mid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/532/KE (2) tat-30 ta' Mejju 2000? |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta' “ħażna temporanja” msemmi mid-Direttiva 75/442/KEE (1), dwar l-iskart, jippermetti lill-produttur li jħallat flimkien tipi differenti ta' skart li jaqgħu taħt kodiċijiet differenti tal-Katalgu ta' Skart Ewropew, kif stabbilit mid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/532/KE (2) tat-30 ta' Mejju 2000?

| 2) | F'każ ta' risposta pożittiva, il-kodiċi KSE 15.01.06 “ippakkjar imħallat” [imballaggi in materiali misti] jista' jintuża sabiex ikopri skart kompost minn ippakkjar ta' materjali differenti miġbura flimkien, jew dan il-kodiċi jirreferi esklużivament għall-ippakkjar kompost minn diversi materjali jew kompost minn elementi kostituttivi indipendenti ta' materjali differenti? |
| --- | --- |

2)

F'każ ta' risposta pożittiva, il-kodiċi KSE 15.01.06 “ippakkjar imħallat” [imballaggi in materiali misti] jista' jintuża sabiex ikopri skart kompost minn ippakkjar ta' materjali differenti miġbura flimkien, jew dan il-kodiċi jirreferi esklużivament għall-ippakkjar kompost minn diversi materjali jew kompost minn elementi kostituttivi indipendenti ta' materjali differenti?

---

(1)  ĠU L 194, p.39.

(2)  ĠU L 226, p. 3.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (United Kingdom) fid-9 ta' Awwissu 2007 — The Queen fuq domanda mill-Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England), vs Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

(Kawża C-388/07)

(2007/C 283/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England).

Konvenut: Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform.

Domandi preliminari

Fir-rigward tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta' Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (1) (iktar 'il quddiem “id-Direttiva”)

1.   L-età nazzjonali ta' rtirar u l-portata tad-Direttiva

| i) | Il-portata tad-Direttiva testendi għal regoli nazzjonali li jippermettu lil min iħaddem ikeċċi l-impjegati li għandhom 65 sena jew iktar għal irtirar? |
| --- | --- |

i)

Il-portata tad-Direttiva testendi għal regoli nazzjonali li jippermettu lil min iħaddem ikeċċi l-impjegati li għandhom 65 sena jew iktar għal irtirar?

| ii) | Il-portata tad-Direttiva testendi għal regoli nazzjonali li jippermettu lil min iħaddem ikeċċi l-impjegati li għandhom 65 sena jew iktar għal irtirar meta dawn ir-regoli jkunu ġew introdotti wara l-adozzjoni tad-Direttiva? |
| --- | --- |

ii)

Il-portata tad-Direttiva testendi għal regoli nazzjonali li jippermettu lil min iħaddem ikeċċi l-impjegati li għandhom 65 sena jew iktar għal irtirar meta dawn ir-regoli jkunu ġew introdotti wara l-adozzjoni tad-Direttiva?

| iii) | Fid-dawl tar-risposti mogħtija għal (i) u (ii) hawn fuq






  (1) | is-sezzjoni 109 u/jew 156 ta' l-Att ta' l-1996, u/jew |
| --- | --- | --- |

iii)

Fid-dawl tar-risposti mogħtija għal (i) u (ii) hawn fuq

(1)

is-sezzjoni 109 u/jew 156 ta' l-Att ta' l-1996, u/jew

| (2) | ir-Regolamenti 30 u 7, fid-dawl ta' l-Annessi 8 u 6 tar-Regolamenti, huma dispożizzjonijiet nazzjonali li jistabbilixxu etajiet ta' rtirar fis-sens tal-premessa 14? |
| --- | --- |

(2)

ir-Regolamenti 30 u 7, fid-dawl ta' l-Annessi 8 u 6 tar-Regolamenti, huma dispożizzjonijiet nazzjonali li jistabbilixxu etajiet ta' rtirar fis-sens tal-premessa 14?

2.   Id-definizzjoni ta' diskriminazzjoni diretta bbażata fuq l-età: eċċezzjoni ta' trattament mhux ugwali ġġustifikat

| iv) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva jippermetti lill-Istati Membri li jintroduċu leġiżlazzjoni li tipprovdi li trattament differenti bbażat fuq l-età ma jikkostitwixxix diskriminazzjoni jekk jitqies li dan huwa mezz proporzjonat sabiex jinkiseb għan leġittimu, jew l-Artikolu 6(1) jeżiġi li l-Istati Membri jiddefinixxu t-tipi ta' trattamenti differenti li jistgħu jkunu ġġustifikati b'dan il-mod, permezz ta' lista jew miżura oħra li hija simili fil-forma u fil-kontenut għall-Artikolu 6(1)? |
| --- | --- |

iv)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva jippermetti lill-Istati Membri li jintroduċu leġiżlazzjoni li tipprovdi li trattament differenti bbażat fuq l-età ma jikkostitwixxix diskriminazzjoni jekk jitqies li dan huwa mezz proporzjonat sabiex jinkiseb għan leġittimu, jew l-Artikolu 6(1) jeżiġi li l-Istati Membri jiddefinixxu t-tipi ta' trattamenti differenti li jistgħu jkunu ġġustifikati b'dan il-mod, permezz ta' lista jew miżura oħra li hija simili fil-forma u fil-kontenut għall-Artikolu 6(1)?

3.   L-eżami għall-ġustifikazzjoni ta' diskriminazzjoni diretta u indiretta

| v) | Jekk teżisti, liema hija, d-differenza prattika sinjifikanti bejn l-eżami għal ġustifikazzjoni msemmija fl-Artikolu 2(2) tad-Direttiva meta mqabbla mad-diskriminazzjoni indiretta u l-eżami għal ġustifikazzjoni relatata ma' diskriminazzjoni diretta bbażata fuq l-età msemmi fl-Artikolu 6(1) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

v)

Jekk teżisti, liema hija, d-differenza prattika sinjifikanti bejn l-eżami għal ġustifikazzjoni msemmija fl-Artikolu 2(2) tad-Direttiva meta mqabbla mad-diskriminazzjoni indiretta u l-eżami għal ġustifikazzjoni relatata ma' diskriminazzjoni diretta bbażata fuq l-età msemmi fl-Artikolu 6(1) tad-Direttiva?

---

(1)  ĠU L 303, p. 16.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill -VAT and Duties Tribunal, Manchester (Ir-Renju Unit) fl-10 ta' Awwissu 2007 — Azlan Group plc vs Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

(Kawża C-389/07)

(2007/C 283/17)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

VAT and Duties Tribunal, Manchester

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Azlan Group plc.

Konvenuta: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs.

Domandi preliminari

| 1) | In-Nomenklatura Magħquda (Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 (1), kif emendat mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1734/96) għandha tiġi interpretata bħala li tirrikjedi li l-kampjuni li jirrappreżentaw il-merkanzija kkontestata bejn il-partijiet għandhom jiġu kklassifikati bħala “Magni awtomatiċi għall-ipproċessar tad-data u l-unitajiet tagħhom” taħt l-intestatura ta' tariffa 8471 (jew taħt l-intestaturi rilevanti tal-Kapitolu 84, jiġifieri l-intestatura ta' tariffa 8473)? |
| --- | --- |

1)

In-Nomenklatura Magħquda (Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 (1), kif emendat mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1734/96) għandha tiġi interpretata bħala li tirrikjedi li l-kampjuni li jirrappreżentaw il-merkanzija kkontestata bejn il-partijiet għandhom jiġu kklassifikati bħala “Magni awtomatiċi għall-ipproċessar tad-data u l-unitajiet tagħhom” taħt l-intestatura ta' tariffa 8471 (jew taħt l-intestaturi rilevanti tal-Kapitolu 84, jiġifieri l-intestatura ta' tariffa 8473)?

| 2) | Jekk ir-risposta għad-domanda (1) hija fin-negattiv fir-rigward ta' wieħed jew aktar tal-kampjuni li jirrappreżentaw il-merkanzija kkontestata bejn il-partijiet, in-Nomenklatura Magħquda għandha tiġi interpretata fis-sens li tirrikjedi li tali merkanzija tiġi kklassifikata bħala “Apparat elettriku għat-telefonija bil-linja jew għat-telegrafija bil-linja, li jinkludi settijiet tat-telefon bil-linja li għandhom ‘cordless handset’ u apparat tat-telekomunikazzjoni għal ‘carrier-current line systems’ jew għas-sistemi tal-linja diġitali; ‘videophones’” taħt l-intestatura ta' tariffa 8517 (jew taħt l-intestaturi ta' tariffa rilevanti, jiġifieri l-intestatura ta' tariffa 8517 jew 8548, skond in-Nota 2(b) jew (c) tat-Taqsima XVI)? |
| --- | --- |

2)

Jekk ir-risposta għad-domanda (1) hija fin-negattiv fir-rigward ta' wieħed jew aktar tal-kampjuni li jirrappreżentaw il-merkanzija kkontestata bejn il-partijiet, in-Nomenklatura Magħquda għandha tiġi interpretata fis-sens li tirrikjedi li tali merkanzija tiġi kklassifikata bħala “Apparat elettriku għat-telefonija bil-linja jew għat-telegrafija bil-linja, li jinkludi settijiet tat-telefon bil-linja li għandhom ‘cordless handset’ u apparat tat-telekomunikazzjoni għal ‘carrier-current line systems’ jew għas-sistemi tal-linja diġitali; ‘videophones’” taħt l-intestatura ta' tariffa 8517 (jew taħt l-intestaturi ta' tariffa rilevanti, jiġifieri l-intestatura ta' tariffa 8517 jew 8548, skond in-Nota 2(b) jew (c) tat-Taqsima XVI)?

| 3) | Dawk il-kampjuni li jirrappreżentaw il-merkanzija kkontestata bejn il-partijiet li jistgħu jikkollegaw in-netwerks LAN, għandhom dejjem jiġu kklassifikati taħt il-Kapitolu 84 jew għandom jiġu kkunsidrati bħala li jwettqu funzjoni speċifika li ma tinkludix l-ipproċessar tad-data skond il-Kapitolu 84 Nota 5(E) ? |
| --- | --- |

3)

Dawk il-kampjuni li jirrappreżentaw il-merkanzija kkontestata bejn il-partijiet li jistgħu jikkollegaw in-netwerks LAN, għandhom dejjem jiġu kklassifikati taħt il-Kapitolu 84 jew għandom jiġu kkunsidrati bħala li jwettqu funzjoni speċifika li ma tinkludix l-ipproċessar tad-data skond il-Kapitolu 84 Nota 5(E) ?

| 4) | Fid-dawl tar-risposti mogħtija għad-domandi preċedenti, x'inhi l-pożizzjoni dwar il-prodotti “chassis”? |
| --- | --- |

4)

Fid-dawl tar-risposti mogħtija għad-domandi preċedenti, x'inhi l-pożizzjoni dwar il-prodotti “chassis”?

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta' Lulju, 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta' Dwana, ĠU L 256, 7.9.1987, p. 1.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/10

---

Rikors imressaq fis-17 ta' Awwissu 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq

(Kawża C-390/07)

(2007/C 283/18)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán, X. Lewis u H. van Vliet, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq

Talbiet tal-parti rikorrenti

| 1. | Tiddikjara li, billi naqset milli






  — | tidentifika l-estwarji ta' Humber, ta' Wash, ta' Deben u ta' Colne, l-estwarju esterjuri tat-Thames, is-Southampton Water u n-North East Irish Sea — minbarra s-Solway Firth — bħala żoni sensittivi fir-rigward ta' l-ewtrofissazzjoni |
| --- | --- | --- |

1.

Tiddikjara li, billi naqset milli

—

tidentifika l-estwarji ta' Humber, ta' Wash, ta' Deben u ta' Colne, l-estwarju esterjuri tat-Thames, is-Southampton Water u n-North East Irish Sea — minbarra s-Solway Firth — bħala żoni sensittivi fir-rigward ta' l-ewtrofissazzjoni

| — | tissuġġetta għal trattament iktar rigoruż l-iskarikar ta' ilma urban mormi minn agglomerazzjonijiet b'ekwivalenti ta' popolazzjoni (e.p.) ta' iktar minn 10 000 fl-estwarju ta' Humber, ta' Wash, ta' Deben u ta' Colne, l-estwarju esterjuri tat-Thames, is-Southampton Water u n-North East Irish Sea — minbarra s-Solway Firth -, u fil-Lough Neagh u fl-Upper and Lower Lough Erne, |
| --- | --- |

—

tissuġġetta għal trattament iktar rigoruż l-iskarikar ta' ilma urban mormi minn agglomerazzjonijiet b'ekwivalenti ta' popolazzjoni (e.p.) ta' iktar minn 10 000 fl-estwarju ta' Humber, ta' Wash, ta' Deben u ta' Colne, l-estwarju esterjuri tat-Thames, is-Southampton Water u n-North East Irish Sea — minbarra s-Solway Firth -, u fil-Lough Neagh u fl-Upper and Lower Lough Erne,

ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi imposti fuqu skond l-Artikoli 3(1), 3(2), 5(1), 5(3) u 5(5) u l-Anness II tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE (1) dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi.

| 2. | Tordna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2.

Tordna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skond il-fehma tal-Kummissjoni, l-approċċ li ħa r-Renju Unit sabiex jidentifika ż-żoni sensittivi kien wieħed eċċessivament rigoruż. Dan mhuwiex biss minħabba l-limitu relattivament għoli ta' prova rikjest mir-Renju Unit qabel ma jiġi aċċettat li massa ta' ilma hija ewtrofika, iżda wkoll il-fatt li r-Renju Unit ma jagħmel ebda riferiment għall-bżonn li jiġu identifikati mases ta' ilma li jinsabu fir-riskju u li jistgħu jsiru ewtrofiċi fil-futur qrib jekk ma tittieħed ebda azzjoni sabiex jiġu protetti.

Peress li r-Renju Unit naqas milli jidentifika bħala żoni sensittivi l-estwarji ta' Humber, ta' Wash, ta' Deben u ta' Colne, l-estwarju esterjuri tat-Thames, is-Southampton Water u n-North East Irish Sea (minbarra s-Solway Firth) l-ilma mormi mill-agglomerazzjonijiet ta' iktar minn 10 000 e.p. li jiskarikaw ilmijiet mormija f'dawn iż-żoni, kif ukoll dawk l-agglomerazzjonijiet rilevanti li fihom jinġabar l-ilma, ma kinux suġġetti għall-obbligi ta' ġbir u ta' trattament previsti għaż-żoni sensittivi mid-Direttiva sad-data ta' l-iskadenza tal-31 ta' Diċembru 1998.

Londra, Liverpool, Manchester, Leeds, Kingston upon Hull u Southampton huma parti mill-agglomerazzjonijiet in kwistjoni. Dan jimplika li r-Renju Unit kiser l-obbligi tiegħu skond id-Direttiva, u b'mod partikolari, ta' dawk ippreċiżati fl-Artikoli 3(1) u (2) u fl-Artikoli 5(2), (3) u (5) u fl-Anness tagħha.

Il-Kummissjoni tisħaq ukoll li r-Renju Unit naqas milli jassigura li l-obbligi kollha previsti fl-Artikoli 5(2), (3) u (5) tad-Direttiva ġew issodisfatti għal numru ta' agglomerazzjonijiet li jiskarikaw fiż-żoni sensittivi identifikati ta' Lough Neagh u ta' l-Upper and Lower Erne, kif kien mitlub li jsir sal-31 ta' Diċembru 1998.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE tal-21 ta' Mejju 1991 dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi ĠU L 135, p. 40.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte d'appello di Milano (l-Italja) fit-22 ta' Awwissu 2007 — Marco Gambazzi vs DaimlerChrysler Canada Inc., CIBC Mellon Trust Company

(Kawża C-394/07)

(2007/C 283/19)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte d'appello di Milano

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Marco Gambazzi

Konvenuti: DaimlerChrysler Canada Inc., CIBC Mellon Trust Company.

Domandi preliminari

| 1) | Il-qorti ta' Stat li quddiemha titressaq talba għal eżekuzzjoni tista', abbażi tad-dispożizzjoni dwar l-ordni pubbliku esposta fl-Artikolu 27(1) tal-Konvenzjoni ta' Brussell, tieħu in kunsiderazzjoni l-fatt li l-qorti ta' l-Istat li tat id-deċiżjoni rrifjutat li tagħti, lil parti li tilfet, il-possibbiltà ta' difiża wara l-adozzjoni ta' digriet ta' esklużjoni (debarment) skond il-kundizzjonijiet esposti iktar 'il fuq, |
| --- | --- |

1)

Il-qorti ta' Stat li quddiemha titressaq talba għal eżekuzzjoni tista', abbażi tad-dispożizzjoni dwar l-ordni pubbliku esposta fl-Artikolu 27(1) tal-Konvenzjoni ta' Brussell, tieħu in kunsiderazzjoni l-fatt li l-qorti ta' l-Istat li tat id-deċiżjoni rrifjutat li tagħti, lil parti li tilfet, il-possibbiltà ta' difiża wara l-adozzjoni ta' digriet ta' esklużjoni (debarment) skond il-kundizzjonijiet esposti iktar 'il fuq,

| 2) | jew l-interpretazzjoni ta' din id-dispożizzjoni, moqrija flimkien mal-prinċipji li jirriżultaw mill-Artikoli 26 et seq tal-Konvenzjoni ta' Brussell, dwar ir-rikonoxximent reċiproku u l-eżekuzzjoni tas-sentenzi fil-Komunità, tipprekludi lill-qorti nazzjonali milli tikkunsidra li kawża ċivili, li matulha waħda mill-partijiet ġiet miċħuda l-eżerċizzju tad-drittijiet tad-difiża permezz ta' digriet ta' esklużjoni mogħti mill-qorti minħabba nuqqas ta' eżekuzzjoni minn din il-parti ta' inġunzjoni li hija kienet tat, tmur kontra l-ordni pubbliku fis-sens ta' l-Artikolu 27(1) ta' l-imsemmija Konvenzjoni? |
| --- | --- |

2)

jew l-interpretazzjoni ta' din id-dispożizzjoni, moqrija flimkien mal-prinċipji li jirriżultaw mill-Artikoli 26 et seq tal-Konvenzjoni ta' Brussell, dwar ir-rikonoxximent reċiproku u l-eżekuzzjoni tas-sentenzi fil-Komunità, tipprekludi lill-qorti nazzjonali milli tikkunsidra li kawża ċivili, li matulha waħda mill-partijiet ġiet miċħuda l-eżerċizzju tad-drittijiet tad-difiża permezz ta' digriet ta' esklużjoni mogħti mill-qorti minħabba nuqqas ta' eżekuzzjoni minn din il-parti ta' inġunzjoni li hija kienet tat, tmur kontra l-ordni pubbliku fis-sens ta' l-Artikolu 27(1) ta' l-imsemmija Konvenzjoni?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/12

---

Appell imressaq fit-28 ta' Awwissu 2007 minn Waterford Wedgwood plc kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tieni Awla) mogħtija fit-12 ta' Ġunju 2007 fil-Kawża T-105/05 — Assembled Ivestments (Proprietary) Ltd, vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

(Kawża C-398/07)

(2007/C 283/20)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Waterford Wedgwood plc (rappreżentant: J. Pagenberg, Rechtsanwalt)

Il-partijiet l-oħra fil-kawża: Assembled Investments (Proprietary) Ltd, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | li s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Ġunju 2007 fil-kawża T-105/05 tiġi annullata |
| --- | --- |

—

li s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Ġunju 2007 fil-kawża T-105/05 tiġi annullata

| — | li l-każ jerġa' jintbagħat lura quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza |
| --- | --- |

—

li l-każ jerġa' jintbagħat lura quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza

| — | li l-UASI u Assembled Investments jiġu ordnati jħallsu l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja |
| --- | --- |

—

li l-UASI u Assembled Investments jiġu ordnati jħallsu l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-Trade Mark Komunitarja (1) inkwantu hija applikat kriterji legali żbaljati sabiex tistabbilixxi li l-prodotti in kwistjoni mhumiex simili.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-Trade Mark Komunitarja billi ddikjarat, fil-punt 34 tas-sentenza tagħha, bil-kontra tal-Bord ta' l-Appell, li l-konsumaturi ma kinux se jqisu l-prodotti rispettivi bħala simili, mingħajr bażi ta' prova għal din il-konstatazzjoni, li hija għaldaqstant ibbażata fuq żnaturazzjoni tal-fatti.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993 dwar it-Trade Mark Komunitarja.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) imressqa fit-30 ta' Awwissu 2007 — Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon vs Condor Flugdienst GmH

(Kawża C-402/07)

(2007/C 283/21)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon, Alana Sturgeon

Konvenuta: Condor Flugdienst GmbH.

Domandi preliminari

| 1) | Għall-finijiet ta' l-interpretazzjoni tal-kelma “kanċellazzjoni” huwa deċiżiv [għall-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 2(l) u l-Artikolu 5(1)(ċ) tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 261/2004 tal-11 ta' Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta' kanċellazzjoni jew dewmien twil ta' titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91] (1) il-fatt li t-titjira oriġinali skedata tiġi abbandunata, bir-riżultat li d-dewmien, irrispettivament mit-tul tiegħu, ma jikkostitwixxix kanċellazzjoni jekk it-trasportatur ta' l-ajru ma jabbandunax attwalment l-iskeda tat-titjira oriġinali? |
| --- | --- |

1)

Għall-finijiet ta' l-interpretazzjoni tal-kelma “kanċellazzjoni” huwa deċiżiv [għall-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 2(l) u l-Artikolu 5(1)(ċ) tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 261/2004 tal-11 ta' Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta' kanċellazzjoni jew dewmien twil ta' titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91] (1) il-fatt li t-titjira oriġinali skedata tiġi abbandunata, bir-riżultat li d-dewmien, irrispettivament mit-tul tiegħu, ma jikkostitwixxix kanċellazzjoni jekk it-trasportatur ta' l-ajru ma jabbandunax attwalment l-iskeda tat-titjira oriġinali?

| 2) | Jekk ir-risposta għad-Domanda Nru 1 hija fin-negattiv: f'liema ċirkustanzi d-dewmien ta' titjira skedata m'għandux iktar jiġi kkunsidrat bħala dewmien iżda bħala kanċellazzjoni? Ir-risposta għal din id-domanda hija dipendenti fuq it-tul tad-dewmien? |
| --- | --- |

2)

Jekk ir-risposta għad-Domanda Nru 1 hija fin-negattiv: f'liema ċirkustanzi d-dewmien ta' titjira skedata m'għandux iktar jiġi kkunsidrat bħala dewmien iżda bħala kanċellazzjoni? Ir-risposta għal din id-domanda hija dipendenti fuq it-tul tad-dewmien?

---

(1)  ĠU 2004 L 46, p. 1.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fil-31 ta' Awwissu 2007 — Metherma GmbH & Co.KG vs Hauptzollamt Düsseldorf

(Kawża C-403/07)

(2007/C 283/22)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof (il-Ġermanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Metherma GmbH & Co.KG

Konvenuta: Hauptzollamt Düsseldorf

Domandi preliminari

Interpretazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta' Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta' Dwana. (1)

Vireg tat-tungstenu (wolfram) jew tal-molibdenu “magħmulin sempliċiment minn tgħaqqid bis-sħana” li jaqgħu, rispettivament, taħt is-subintestaturi 8101 94 00 u 8102 94 00 tan-nomenklatura magħquda jistgħu jiġu mibdula, bit-tkissir jew bit-tfarrik, fi fdal li rispettivament jaqa' taħt is-subintestaturi 8101 97 00 u 8102 97 00 tan-nomenklatura magħquda?

---

(1)  ĠU L 256, p. 1.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Fővárosi Bíróság (L-Ungerija) fis-27 t'Awwissu 2007 — Proċedura kriminali kontra István Roland Sós

(Kawża C-404/07)

(2007/C 283/23)

Lingwa tal-kawża: L-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Bíróság (l-Ungerija).

Partijiet fil-kawża prinċipali

György Katz, parte civile.

István Roland Sós, akkużat.

Domandi preliminari

L-Artikoli 2 u 3 tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2001/220/JHA tal-15 ta' Marzu 2001 dwar id-drittijiet tal-vittmi fil-proċeduri kriminali għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-qorti nazzjonali għandha tiggarantixxi l-possibbiltà li l-vittma ta' reat tinstema' bħala xhud ukoll fil-kuntest ta' proċeduri fejn hija ressqet kawża bħala parte civile?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Hoge Raad der Nederlanden fil-5 ta' Settembru 2007 — Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-407/07)

(2007/C 283/24)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Stichting Centraal Begeleidingsorgaan voor de Intercollegiale Toetsing.

Konvenuta: Staatssecretaris van Financiën.

Domandi preliminari

L-Artikolu 13.A(1)(f) tas-Sitt Direttiva (1) għandu għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri wkoll servizzi pprovduti minn gruppi li jaqgħu taħt il-portata ta' din id-dispopżizzjoni lill-membri tagħhom li huma direttament neċessarji għall-eżerċizzju ta' l-attivitajiet eżentati ta'dawn il-membri jew attivitajiet fir-rigward ta' liema mhumiex suġġetti għal taxxa u bi ħlas li għalih ma jiġix iffatturat iktar milli jirrappreżentaw l-ispejjeż għal dawn is-servizzi, jekk dawn is-servizzi jiġi pprovduti biss lil membru jew iktar membri?

---

(1)  Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta' Mejju 1977 fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (ĠU L 145 p. 1).

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Frankfurt am Main (il-Ġermanja) fil-5 ta' Settembru 2007 — Brigitte Ruf, née Elsässer u Gertrud Elsässer, née Sommer vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) u Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, parti intervenjenti: Stadt Frankfurt am Main

(Kawża C-408/07)

(2007/C 283/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Frankfurt am Main

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Brigitte Ruf, née Elsässer u Gertrud Elsässer, née Sommer.

Konvenuti: Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) u Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH

Parti intervenjenti għall-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE): Stadt Frankfurt am Main (Il-Komun ta' Frankfurt am Main)

Domandi preliminari

| 1) | It-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 288 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li istituzzjoni Komunitajra tkun qed taġixxi “fit-twettiq ta' dmirijieth[a]” meta tippjana xogħol speċifiku ta' bini għall-kostruzzjoni ta' sede ġdida? |
| --- | --- |

1)

It-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 288 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li istituzzjoni Komunitajra tkun qed taġixxi “fit-twettiq ta' dmirijieth[a]” meta tippjana xogħol speċifiku ta' bini għall-kostruzzjoni ta' sede ġdida?

| 2) | It-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 288 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, t-tipi ta' kumpens għad-danni li l-qorti Komunitarja tista' tordna jinkludu l-ordni li ma jsirx ksur (ksur tad-drittijiet ta' l-awtur) li għadu ma seħħx iżda li hu possibbli li jseħħ? |
| --- | --- |

2)

It-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 288 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, t-tipi ta' kumpens għad-danni li l-qorti Komunitarja tista' tordna jinkludu l-ordni li ma jsirx ksur (ksur tad-drittijiet ta' l-awtur) li għadu ma seħħx iżda li hu possibbli li jseħħ?

| 3) | It-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 288 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni tiġġustifika kompetenza esklużiva tal-Qorti tal-Ġustizzja anki fil-każijiet fejn ir-rikorrenti jibbażaw l-obbligu li jitħallas kumpens għad-danni mill-istituzzjoni Komunitarja fuq ksur tad-dritt nazzjonali? |
| --- | --- |

3)

It-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 288 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-dispożizzjoni tiġġustifika kompetenza esklużiva tal-Qorti tal-Ġustizzja anki fil-każijiet fejn ir-rikorrenti jibbażaw l-obbligu li jitħallas kumpens għad-danni mill-istituzzjoni Komunitarja fuq ksur tad-dritt nazzjonali?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Giessen (il-Ġermanja) fit-3 ta' Settembru 2007 — Avalon Service-Online Dienste GmbH vs Wetteraukreis

(Kawża C-409/07)

(2007/C 283/26)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Giessen

Partijiet

Rikorrenti: Avalon Service-Online Dienste GmbH

Konvenuta: Wetteraukreis

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 43 u 49 KE għandhom jiġu interpetati fis-sens li jipprekludu l-eżistenza ta' monopolju ta' l-Istat relattiv għal logħob ta' l-ażżard partikolari, bħal per eżempju mħatri fuq l-isport u lotteriji, fejn fl-Istat Membru kkonċernat ma jkunx hemm politika koerenti u sistematika sabiex tillimita l-logħob ta' l-ażżard, minħabba li l-organizzaturi li jkunu ngħataw liċenzja mill-Istat jinkoraġġixxu l-parteċipazzjoni f'logħob ta' l-ażżard ieħor — bħal lotteriji ta' l-Istat u logħob fil-każinò — u, minbarra dan, minħabba li logħob ieħor li potenzjalment jista' joħloq l-istess livell jew livell ogħla ta' riskju ta' dipendenza — bħall-imħatri fuq avvenimenti sportivi partikolari (bħat-tiġrijiet taż-żwiemel) u s-slot machines — jista' jiġi pprovdut minn fornituri ta' servizzi privati? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 43 u 49 KE għandhom jiġu interpetati fis-sens li jipprekludu l-eżistenza ta' monopolju ta' l-Istat relattiv għal logħob ta' l-ażżard partikolari, bħal per eżempju mħatri fuq l-isport u lotteriji, fejn fl-Istat Membru kkonċernat ma jkunx hemm politika koerenti u sistematika sabiex tillimita l-logħob ta' l-ażżard, minħabba li l-organizzaturi li jkunu ngħataw liċenzja mill-Istat jinkoraġġixxu l-parteċipazzjoni f'logħob ta' l-ażżard ieħor — bħal lotteriji ta' l-Istat u logħob fil-każinò — u, minbarra dan, minħabba li logħob ieħor li potenzjalment jista' joħloq l-istess livell jew livell ogħla ta' riskju ta' dipendenza — bħall-imħatri fuq avvenimenti sportivi partikolari (bħat-tiġrijiet taż-żwiemel) u s-slot machines — jista' jiġi pprovdut minn fornituri ta' servizzi privati?

| 2) | L-Artikoli 43 u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorizzazzjonijiet mogħtija mill-korpi kompetenti ta' l-Istati Membri għall-organizzazzjoni ta' mħatri fuq l-isport, li mhumiex limitati għat-territorju ta' l-Istat Membru kkonċernat, jagħtu dritt lid-detentur ta' l-awtorizzazzjoni u lit-terzi inkarigati minnu li jagħmlu u jimplementaw offerti għall-konklużjoni ta' kuntratti anki fit-territorju ta' Stati Membri oħra mingħajr il-ħtieġa ta' awtorizzazzjonijiet nazzjonali addizzjonali? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 43 u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorizzazzjonijiet mogħtija mill-korpi kompetenti ta' l-Istati Membri għall-organizzazzjoni ta' mħatri fuq l-isport, li mhumiex limitati għat-territorju ta' l-Istat Membru kkonċernat, jagħtu dritt lid-detentur ta' l-awtorizzazzjoni u lit-terzi inkarigati minnu li jagħmlu u jimplementaw offerti għall-konklużjoni ta' kuntratti anki fit-territorju ta' Stati Membri oħra mingħajr il-ħtieġa ta' awtorizzazzjonijiet nazzjonali addizzjonali?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Giessen (il-Ġermanja), fit-3 ta' Settembru 2007 — Olaf Amadeus Wilhelm Happel vs Wetteraukreis

(Kawża C-410/07)

(2007/C 283/27)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Giessen.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Olaf Amadeus Wilhelm Happel

Konvenut: Wetteraukreis.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikoli 43 u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-eżistenza ta' monopolju ta' l-Istat relattiv għal logħob ta' l-ażżard partikolari, bħal per eżempju l-imħatri fuq l-isport, fejn fl-Istat Membru kkonċernat ma jkunx hemm politika koerenti u sistematika sabiex tillimita l-logħob ta' l-ażżard, b'mod partikolari minħabba li l-organizzaturi li jkunu ngħataw liċenzja mill-Istat jinkoraġġixxu l-parteċipazzjoni f'logħob ta' l-ażżard ieħor — bħal lotteriji ta' l-Istat u logħob fil-każinò — u, minbarra dan, minħabba li logħob ieħor li potenzjalment jista' joħloq l-istess livell jew livell ogħla ta' riskju ta' dipendenza — bħall-imħatri fuq avvenimenti sportivi partikolari (bħat-tiġrijiet taż-żwiemel) u s-slot machines — jista' jiġi pprovdut minn fornituri ta' servizzi privati? |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 43 u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-eżistenza ta' monopolju ta' l-Istat relattiv għal logħob ta' l-ażżard partikolari, bħal per eżempju l-imħatri fuq l-isport, fejn fl-Istat Membru kkonċernat ma jkunx hemm politika koerenti u sistematika sabiex tillimita l-logħob ta' l-ażżard, b'mod partikolari minħabba li l-organizzaturi li jkunu ngħataw liċenzja mill-Istat jinkoraġġixxu l-parteċipazzjoni f'logħob ta' l-ażżard ieħor — bħal lotteriji ta' l-Istat u logħob fil-każinò — u, minbarra dan, minħabba li logħob ieħor li potenzjalment jista' joħloq l-istess livell jew livell ogħla ta' riskju ta' dipendenza — bħall-imħatri fuq avvenimenti sportivi partikolari (bħat-tiġrijiet taż-żwiemel) u s-slot machines — jista' jiġi pprovdut minn fornituri ta' servizzi privati?

| 2) | L-Artikoli 43 u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorizzazzjonijiet mogħtija mill-korpi kompetenti ta' l-Istati Membri għall-organizzazzjoni ta' mħatri fuq l-isport, li mhumiex limitati għat-territorju ta' l-Istat Membru kkonċernat, jagħtu dritt lid-detentur ta' l-awtorizzazzjoni u lit-terzi inkarigati minnu li jagħmlu u jimplementaw offerti għall-konklużjoni ta' kuntratti anki fit-territorju ta' Stati Membri oħra mingħajr il-ħtieġa ta' awtorizzazzjonijiet nazzjonali addizzjonali? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 43 u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorizzazzjonijiet mogħtija mill-korpi kompetenti ta' l-Istati Membri għall-organizzazzjoni ta' mħatri fuq l-isport, li mhumiex limitati għat-territorju ta' l-Istat Membru kkonċernat, jagħtu dritt lid-detentur ta' l-awtorizzazzjoni u lit-terzi inkarigati minnu li jagħmlu u jimplementaw offerti għall-konklużjoni ta' kuntratti anki fit-territorju ta' Stati Membri oħra mingħajr il-ħtieġa ta' awtorizzazzjonijiet nazzjonali addizzjonali?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (l-Olanda) fis-7 ta' Settembru 2007 — X B.V. vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-411/07)

(2007/C 283/28)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: X B.V.

Konvenuta: Staatssecretaris van Financiën

Domandi preliminari

| 1) | Ċirkuwitu ottiku-elettriku li jinsab ġo kaxxetta tal-plastik u li, minbarra dajowd li jarmi d-dawl (light emitting diode, jew LED), film tal-plastik u fotoditekter, jinkludi ċirkuwitu li jamplifika u li hu intiż biex jiġi inkorporat, inter alia, fi strumenti ta' telekomunikazzjoni u kompjuters, prodotti elettroniċi għal użu komuni u magni li jintużaw fl-industrija għandu jiġi kkunsidrat bħala magna jew apparat elettriku fis-sens ta' l-intestatura 8543 tan-NM? |
| --- | --- |

1)

Ċirkuwitu ottiku-elettriku li jinsab ġo kaxxetta tal-plastik u li, minbarra dajowd li jarmi d-dawl (light emitting diode, jew LED), film tal-plastik u fotoditekter, jinkludi ċirkuwitu li jamplifika u li hu intiż biex jiġi inkorporat, inter alia, fi strumenti ta' telekomunikazzjoni u kompjuters, prodotti elettroniċi għal użu komuni u magni li jintużaw fl-industrija għandu jiġi kkunsidrat bħala magna jew apparat elettriku fis-sens ta' l-intestatura 8543 tan-NM?

| 2) | Jekk jirriżulta li hu parti minn magna, il-kunċett ta' “mezzi semikondutturi fotosensittivi, inklużi ċelluli fotovoltajċi immuntati f'moduli jew magħmulin f'pannelli” imsemmi fl-intestatura 8541 tan-NM għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi ċirkuwitu ottiku-elettriku kif deskritt iktar 'il fuq, jew, minħabba l-preżenza ta' ċirkuwitu li jamplifika, għandu jiġi kkunsidrat bħala ċirkuwitu elettroniku integrat skond l-intestatura 8542 tan-NM? |
| --- | --- |

2)

Jekk jirriżulta li hu parti minn magna, il-kunċett ta' “mezzi semikondutturi fotosensittivi, inklużi ċelluli fotovoltajċi immuntati f'moduli jew magħmulin f'pannelli” imsemmi fl-intestatura 8541 tan-NM għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi ċirkuwitu ottiku-elettriku kif deskritt iktar 'il fuq, jew, minħabba l-preżenza ta' ċirkuwitu li jamplifika, għandu jiġi kkunsidrat bħala ċirkuwitu elettroniku integrat skond l-intestatura 8542 tan-NM?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (il-Ġermanja) fl-10 ta' Settembru 2007 — Kathrin Haase, Adolf Oberdorfer, Doreen Kielon, Peter Schulze, Peter Kliem, Dietmar Bössow, Helge Riedel, André Richter, Andreas Schneider vs Superfast Ferries SA, Superfast OKTO Maritime Company, Baltic SF VIII LTD

(Kawża C-413/07)

(2007/C 283/29)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Kathrin Haase, Adolf Oberdorfer, Doreen Kielon, Peter Schulze, Peter Kliem, Dietmar Bössow, Helge Riedel, André Richter, Andreas Schneider

Konvenuti: Superfast Ferries SA, Superfast OKTO Maritime Company, Baltic SF VIII LTD

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 19(2)(a) tar-Regolament 44/2001 (1) KE għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ ta' ħaddiema li huma impjegati bil-għan li jagħmlu xogħol fuq bastiment speċifiku u li jiġu esklużivament impjegati fuq dan il-bastiment speċifiku, dan ta' l-aħħar għandu, bħala tali, jiġi kkunsidrat bħala l-post fejn l-impjegat abitwalment iwettaq xogħlu? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 19(2)(a) tar-Regolament 44/2001 (1) KE għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ ta' ħaddiema li huma impjegati bil-għan li jagħmlu xogħol fuq bastiment speċifiku u li jiġu esklużivament impjegati fuq dan il-bastiment speċifiku, dan ta' l-aħħar għandu, bħala tali, jiġi kkunsidrat bħala l-post fejn l-impjegat abitwalment iwettaq xogħlu?

| 2) | L-Artikolu 19(2)(a) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti, li tinsab fl-Istat tal-bandiera, li hija kompetenti għall-port fejn il-bastiment huwa stazzjonat jew fejn huwa rreġistrat għandha titqies bħala l-qorti tal-post ta' l-impjieg abitwali, f'kull każ meta l-bastiment, ikkunsidrat bħala post tax-xogħol, ma joperax eskużivament jew prinċipalment fl-ibħra territorjali ta' Stat Membru wieħed biss, iżda jagħmel vjaġġi internazzjonali, bħalma huwa l-każ f'din il-kawża, fejn huwa użat bħala ferry boat bejn il-Ġermanja u l-Finlandja? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 19(2)(a) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti, li tinsab fl-Istat tal-bandiera, li hija kompetenti għall-port fejn il-bastiment huwa stazzjonat jew fejn huwa rreġistrat għandha titqies bħala l-qorti tal-post ta' l-impjieg abitwali, f'kull każ meta l-bastiment, ikkunsidrat bħala post tax-xogħol, ma joperax eskużivament jew prinċipalment fl-ibħra territorjali ta' Stat Membru wieħed biss, iżda jagħmel vjaġġi internazzjonali, bħalma huwa l-każ f'din il-kawża, fejn huwa użat bħala ferry boat bejn il-Ġermanja u l-Finlandja?

| 3) | Fil-każ ta' impjegat li jwettaq xogħlu esklużivament fuq bastiment speċifiku li jagħmel vjaġġi internazzjonali, għandu jitqies li dan iwettaq ix-xogħol abitwali tiegħu mhux fi Stat wieħed biss u li, għaldaqstant, hemm lok li ma jiġix applikat l-Artikolu 19(2)(a) iżda l-Artikolu 19(2)(b) sabiex tiġi stabbilita l-qorti kompetenti ta' l-Istat li mhuwiex dak ta' fejn huwa domiċiljat min iħaddem? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta' impjegat li jwettaq xogħlu esklużivament fuq bastiment speċifiku li jagħmel vjaġġi internazzjonali, għandu jitqies li dan iwettaq ix-xogħol abitwali tiegħu mhux fi Stat wieħed biss u li, għaldaqstant, hemm lok li ma jiġix applikat l-Artikolu 19(2)(a) iżda l-Artikolu 19(2)(b) sabiex tiġi stabbilita l-qorti kompetenti ta' l-Istat li mhuwiex dak ta' fejn huwa domiċiljat min iħaddem?

| 4) | F'dan l-aħħar każ, l-Artikolu 19(2)(b) għandu jiġi interpretat fis-sens li jista' wkoll jiġi kkunsidrat bħala negozju li kien jimpiega lill-impjegat, uffiċċju li jinsab f' wieħed mill-portijiet fejn il-bastiment jieqaf waqt vjaġġ b'mod regolari u li huwa ġestit mhux minn min iħaddem innifsu, iżda minn kumpannija oħra li ġiet inkarigata minn min iħaddem, bis-saħħa ta' kuntratt ta' immaniġġjar biex torganizza, inkwantu “operator”, l-amministrazzjoni ekonomika u teknika tal-bastiment tiegħu, u li timpjega għal fuq il-bastiment kap ta' ekwipaġġ (“crew manager”) li l-kompiti tiegħu jinkludu l-koordinament tat-taqsim ta' dmirijiet tal-persunal, fil-każ fejn il-kuntratti tax-xogħol ma ġewx konklużi f'dan l-uffiċċju, iżda abbord mill-kaptan tal-bastiment, u meta, f'dan l-uffiċċju huma madanakollu mibgħuta r-roster tax-xogħol u ċ-ċertifikati ta' inċapaċità għal xogħol u meta t-terminazzjoni tal-kuntratti tax-xogħol ġew iddikjarati mill-“crew manager” li huwa impjegat fuq il-bastiment? |
| --- | --- |

4)

F'dan l-aħħar każ, l-Artikolu 19(2)(b) għandu jiġi interpretat fis-sens li jista' wkoll jiġi kkunsidrat bħala negozju li kien jimpiega lill-impjegat, uffiċċju li jinsab f' wieħed mill-portijiet fejn il-bastiment jieqaf waqt vjaġġ b'mod regolari u li huwa ġestit mhux minn min iħaddem innifsu, iżda minn kumpannija oħra li ġiet inkarigata minn min iħaddem, bis-saħħa ta' kuntratt ta' immaniġġjar biex torganizza, inkwantu “operator”, l-amministrazzjoni ekonomika u teknika tal-bastiment tiegħu, u li timpjega għal fuq il-bastiment kap ta' ekwipaġġ (“crew manager”) li l-kompiti tiegħu jinkludu l-koordinament tat-taqsim ta' dmirijiet tal-persunal, fil-każ fejn il-kuntratti tax-xogħol ma ġewx konklużi f'dan l-uffiċċju, iżda abbord mill-kaptan tal-bastiment, u meta, f'dan l-uffiċċju huma madanakollu mibgħuta r-roster tax-xogħol u ċ-ċertifikati ta' inċapaċità għal xogħol u meta t-terminazzjoni tal-kuntratti tax-xogħol ġew iddikjarati mill-“crew manager” li huwa impjegat fuq il-bastiment?

| 5) | Fil-każ li d-domanda 4 tingħata risposta fl-affermattiv:






  a. | Meta l-membri ta' l-ekwipaġġ setgħu, bis-saħħa ta' l-Artikolu 19(2)(b), iressqu kawża kontra min kien iħaddimhom preċedentement quddiem il-qorti tal-post fejn ġew impjegati, jista' dak li jikseb il-bastiment jiġi msejjaħ quddiem l-istess qorti, għas-sempliċi fatt li l-ħaddiema mkeċċija jsostnu li r-relazzjonijiet ta' impjieg tagħhom ġew trasferiti lilu bis-saħħa tar-regoli nazzjonali fuq it-trasferiment ta' attività li huma jsostnu li għandhom japplikaw ? |
| --- | --- | --- |

5)

Fil-każ li d-domanda 4 tingħata risposta fl-affermattiv:

a.

Meta l-membri ta' l-ekwipaġġ setgħu, bis-saħħa ta' l-Artikolu 19(2)(b), iressqu kawża kontra min kien iħaddimhom preċedentement quddiem il-qorti tal-post fejn ġew impjegati, jista' dak li jikseb il-bastiment jiġi msejjaħ quddiem l-istess qorti, għas-sempliċi fatt li l-ħaddiema mkeċċija jsostnu li r-relazzjonijiet ta' impjieg tagħhom ġew trasferiti lilu bis-saħħa tar-regoli nazzjonali fuq it-trasferiment ta' attività li huma jsostnu li għandhom japplikaw ?

| b. | Meta rikors huwa mressaq ukoll kontra l-“l-Operator”, indikat fid-domanda 4, li kien iddikjara t-terminazzjoni tal-kuntratt tax-xogħol, jista' dan ta' l-aħħar jiġi msejjaħ quddiem l-istess qorti li quddiemha ġiet imsejħa wkoll l-impriża li kienet preċedentament timpjega lill-ħaddiema? |
| --- | --- |

b.

Meta rikors huwa mressaq ukoll kontra l-“l-Operator”, indikat fid-domanda 4, li kien iddikjara t-terminazzjoni tal-kuntratt tax-xogħol, jista' dan ta' l-aħħar jiġi msejjaħ quddiem l-istess qorti li quddiemha ġiet imsejħa wkoll l-impriża li kienet preċedentament timpjega lill-ħaddiema?

---

(1)  ĠU L 12, p. 1.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale ordinario di Nocera Inferiore (l-Italja), fl-10 ta' Settembru 2007 — Lodato Gennaro & C. SpA vs Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), SCCI

(Kawża C-415/07)

(2007/C 283/30)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale ordinario di Nocera Inferiore.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lodato Gennaro & C. SpA.

Konvenut: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), SCCI.

Domandi preliminari

Id-dritt Komunitarju stabbilit fil-linji gwida dwar għajnuna għax-xogħol, fil-linji gwida dwar għajnuna reġjonali nazzjonali u fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2204/2002, tat-12 ta' Diċembru 2002, (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi stabbilit jekk kienx hemm żieda fil-postijiet tax-xogħol, għandu jsir paragun bejn in-numru annwali ta' unitajiet tax-xogħol (AWU) [annual working units] medju għas-sena ta' qabel ma jiġu impjegati ħaddiema ġodda u l-AWU medju għas-sena ta' wara li jiġu impjegati, jew id-dispożizzjonijiet għandhom jiġu interpretati fis-sens li paragun għandu — jew jista' — jsir bejn l-AWU medju għas-sena ta' qabel ma jiġu impjegati ħaddiema ġodda u n-numru eżatt ta' ħaddiema preżenti fil-ġurnata speċifika li fiha l-ħaddiema l-ġodda ġew impjegati?

---

(1)  ĠU L 337, p. 3.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/16

---

Rikors imressaq fil-11 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-416/07)

(2007/C 283/31)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: Eleni Tserepa-Lacombe u F. Erlbacher)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet tar-rikorrenti

Titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li:

| 1. | billi m'adottatx id-dispożizzjonijiet neċessarji:






  — | b'mod li kull trasportatur ta' l-annimali jikseb awtorizzazzjoni minn qabel mill-awtorità kompetenti u li jiġi rreġistrat sabiex jista' jiġi identifikat malajr mill-awtorità kompetenti, b'mod partikolari, fil-każ ta' ksur tar-regoli dwar it-trattament ġust ta' l-annimali matul it-trasport tagħhom, |
| --- | --- | --- |

1.

billi m'adottatx id-dispożizzjonijiet neċessarji:

—

b'mod li kull trasportatur ta' l-annimali jikseb awtorizzazzjoni minn qabel mill-awtorità kompetenti u li jiġi rreġistrat sabiex jista' jiġi identifikat malajr mill-awtorità kompetenti, b'mod partikolari, fil-każ ta' ksur tar-regoli dwar it-trattament ġust ta' l-annimali matul it-trasport tagħhom,

| — | b'mod li l-awtoritajiet kompetenti jwettqu l-kontrolli obbligatorji tal-konsenja/reġistri tal-vjaġġ; |
| --- | --- |

—

b'mod li l-awtoritajiet kompetenti jwettqu l-kontrolli obbligatorji tal-konsenja/reġistri tal-vjaġġ;

| — | sabiex ikunu previsti postijiet ta' mistrieħ għall-annimali wara l-iskariku tagħhom mill-vapuri fil-portijiet jew fl-inħawi tagħhom, |
| --- | --- |

—

sabiex ikunu previsti postijiet ta' mistrieħ għall-annimali wara l-iskariku tagħhom mill-vapuri fil-portijiet jew fl-inħawi tagħhom,

| — | sabiex ikun assigurat li l-kontrolli tal-mezzi ta' trasport u ta' l-annimali jiġu effettivament attwati, |
| --- | --- |

—

sabiex ikun assigurat li l-kontrolli tal-mezzi ta' trasport u ta' l-annimali jiġu effettivament attwati,

| — | sabiex jiġu imposti sanzjonijiet effikaċji, proporzjonali u dissważivi fejn ikun hemm ksur ripetut u gravi tad-dispożizzjonijiet dwar il-protezzjoni ta' l-annimali matul it-trasport, |
| --- | --- |

—

sabiex jiġu imposti sanzjonijiet effikaċji, proporzjonali u dissważivi fejn ikun hemm ksur ripetut u gravi tad-dispożizzjonijiet dwar il-protezzjoni ta' l-annimali matul it-trasport,

ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha imposti mill-Artikolu 5(A)(1)(a)(i) u (ii), mill-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 5(A)(2)(d)(i), mill-Artikoli 8, 9 u 18(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/628/KEE (1) tad-19 ta' Novembru 1991 dwar il-protezzjoni ta' l-annimali matul it-trasport u li temenda d-Direttivi 90/425/KEE u 91/496/KEE u mill-punt 7(b) tal-Kapitolu VII ta' l-Anness tad-Direttiva in kwistjoni, kif ukoll, wara l-5 ta' Jannar 2007, mill-Artikoli 5(4), 6(1), 13(3) u (4), 15(1), 25, 36 u 27(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1/2005 (2) tat-22 ta' Diċembru 2004 dwar il-protezzjoni ta' l-annimali waqt it-trasport u operazzjonijiet relatati u li temenda d-Direttivi 64/432/KEE u 93/119/KE u r-Regolament (KE) Nru 1255/97;

| 2. | billi m'adottatx id-dispożizzjonijiet neċessarji






  — | sabiex tassigura l-osservanza tar-regoli dwar l-istordament ta' l-annimali matul it-tbiċċir u |
| --- | --- | --- |

2.

billi m'adottatx id-dispożizzjonijiet neċessarji

—

sabiex tassigura l-osservanza tar-regoli dwar l-istordament ta' l-annimali matul it-tbiċċir u

| — | sabiex tassigura spezzjonijiet u kontrolli adegwati matul it-tbiċċir, |
| --- | --- |

—

sabiex tassigura spezzjonijiet u kontrolli adegwati matul it-tbiċċir,

ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha imposti mill-Artikoli 3, 5(1)(d), 6(1) u 8 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/119/KE (3) dwar il-protezzjoni ta' annimali fil-ħin tat-tbiċċir jew qtil;

| 3. | ir-Repubblika Ellenika tiġi ordnata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

3.

ir-Repubblika Ellenika tiġi ordnata tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fil-kuntest tar-rikors preżenti, il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika Ellenika ma tapplikax b'mod korrett dispożizzjonijiet speċifiċi dwar il-protezzjoni ta' l-annimali matul it-trasport u fil-ħin tat-tbiċċir.

Il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiddikjara li billi m'adottatx id-dispożizzjonijiet amministrattivi stabbiliti fil-leġiżlazzjoni u li huma neċessarji sabiex tikkonforma ma' l-obbligi previsti mill-Artikolu 5(A)(1)(a)(i) u (ii), mill-ewwel inċiż ta' l-Artikolu 5(A)(2)(d)(i), mill-Artikoli 8, 9 u 18(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/628/KEE tad-19 ta' Novembru 1991 dwar il-protezzjoni ta' l-annimali matul it-trasport u li temenda d-Direttivi 90/425/KEE u 91/496/KEE u mill-punt 7(b) tal-Kapitolu VII ta' l-Anness tad-Direttiva in kwistjoni, kif ukoll, wara l-5 ta' Jannar 2007, mill-Artikoli 5(4), 6(1), 13(3) u (4), 15(1), 25, 36 u 27(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1/2005 tat-22 ta' Diċembru 2004 dwar il-protezzjoni ta' l-annimali waqt it-trasport u operazzjonijiet relatati u li temenda d-Direttivi 64/432/KEE u 93/119/KE u r-Regolament (KE) Nru 1255/97 dwar il-protezzjoni ta' l-annimali matul it-trasport, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skond il-liġi in kwistjoni.

Il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiddikjara li, billi m'adottatx id-dispożizzjonijiet amministrattivi stabbiliti fil-leġiżlazzjoni u li huma neċessarji sabiex tikkonforma ma' l-obbligi previsti mill-Artikoli 3, 5(1)(d), 6(1) u 8 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/119/KE dwar il-protezzjoni ta' annimali fil-ħin tat-tbiċċir jew qtil, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skond il-liġi in kwistjoni.

Il-Kummissjoni tfakkar li skond il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej jista' jkun hemm ksur tad-dritt Komunitarju li jirriżulta mill-eżerċizzju ta' prassi amministrattiva. Fil-kuntest tar-rikors preżenti, il-Kummissjoni ma tibbażax ruħha fuq konstatazzjoni unika ta' ċirkustanza fattwali, imma fuq numru konsiderevoli ta' każijiet li ġew irrivelati mill-Uffiċċju Alimentari u Veterinarju tal-Kummissjoni u li jikkostitwixxu ksur fondat u ġenerali ta' l-obbligu ta' l-Istat in kwistjoni dwar l-imsemmija dispożizzjonijiet.

Speċifikament, il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika Ellenika m'adottatx id-dispożizzjonijiet neċessarji kollha sabiex kull trasportatur ta' l-annimali jikseb awtorizzazzjoni mill-awtorità komptenti u jirreġistra lilu nnifsu sabiex jista' jiġi identifikat malajr mill-awtorità kompetenti, b'mod partikolari, fil-każ ta' ksur tar-regoli dwar it-trattament ġust lill-annimali matul it-trasport tagħhom u b'mod li l-awtoritajiet kompetenti jwettqu l-kontrolli obbligatorji fuq il-konsenja/reġistri tal-vjaġġ, sabiex ikunu previsti postijiet ta' mistrieħ ta' l-annimali wara l-iskariku tagħhom mill-vapuri fil-portijiet jew fl-inħawi tagħhom, u sabiex tkun assigurata l-eżekuzzjoni tal-kontrolli tal-mezzi ta' trasport u ta' l-annimali matul it-trasport tagħhom.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika Ellenika m'adottatx d-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex tassigura l-osservanza tar-regoli dwar il-istordament ta' l-annimali matul it-tbiċċir tagħhom u sabiex tassigura spezzjonijiet u kontrolli adegwati matul it-tbiċċir.

Il-Kummissjoni tosserva li fir-rigward ta' l-iskadenza taż-żmien stabbilit fl-opinjoni motivata u wara din id-data, u minkejja l-isforzi determinati ta' l-awtoritajiet Elleniċi, ir-Repubblika Ellenika m'adottatx d-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex tirrimedja n-nuqqasijiet allegati fir-rigward tagħha. Il-parti l-kbira tar-rakkommandazzjonijiet li ġew indirizzati lill-awtorità Ellenika ma ġewx imwettqa jew ġew imwettqa b'mod insuffiċjenti. Barra minn hekk, mill-komunikazzjoni li saret tirriżulta dehra negattiva ħafna fir-rigward tat-twettiq tad-dispożizzjonijiet imsemmija iktar 'il fuq.

---

(1)  ĠU L 340 11.12.1991, p. 17.

(2)  ĠU L 3, 5.1.2005, p. 1.

(3)  ĠU L 340, 31.2.1993, p. 21.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Franza) fit-12 ta' Settembru 2007 — Société Papillon vs Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique

(Kawża C-418/07)

(2007/C 283/32)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d'État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Société Papillon

Konvenut: Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique

Domandi preliminari

| 1) | Safejn il-benefiċċju fiskali li jirriżulta mis-sistema ta' l-“integrazzjoni fiskali” iħalli l-effetti tiegħu fuq it-tassazzjoni tal-kumpannija parent tal-grupp, li tista' tpaċi l-profitti u t-telf tal-kumpanniji kollha tal-grupp integrat u tibbenefika min-newtralità fiskali tat-tranżazzjonijiet interni ta' dan il-grupp, l-impossibbiltà, li tirriżulta mis-sistema definita mill-Artikoli 223A et seq tal-Kodiċi Ġenerali tat-Taxxi, li fost il-membri ta' grupp fiskali integrat tiġi inkluża sussidjarja ta' kumpannija sussidjarja tal-kumpannija parent, peress li hija miżmuma minn sussidjarja li, billi hija stabbilita fi Stat Membru ieħor tal-Komunità Ewropea u ma teżerċitax attività fi Franza mhijiex suġġetta għat-taxxa Franċiża fuq il-kumpanniji u b'hekk hija stess ma tistax tappartjeni għall-grupp, tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà ta' stabbiliment minħabba l-konsegwenza fiskali ta' l-għażla tal-kumpannija parent li żżomm sussidjarja ta' kumpannija sussidjarja permezz ta' sussidjarja Franċiża jew inkella permezz ta' sussidjarja stabbilita fi Stat Membru ieħor? |
| --- | --- |

1)

Safejn il-benefiċċju fiskali li jirriżulta mis-sistema ta' l-“integrazzjoni fiskali” iħalli l-effetti tiegħu fuq it-tassazzjoni tal-kumpannija parent tal-grupp, li tista' tpaċi l-profitti u t-telf tal-kumpanniji kollha tal-grupp integrat u tibbenefika min-newtralità fiskali tat-tranżazzjonijiet interni ta' dan il-grupp, l-impossibbiltà, li tirriżulta mis-sistema definita mill-Artikoli 223A et seq tal-Kodiċi Ġenerali tat-Taxxi, li fost il-membri ta' grupp fiskali integrat tiġi inkluża sussidjarja ta' kumpannija sussidjarja tal-kumpannija parent, peress li hija miżmuma minn sussidjarja li, billi hija stabbilita fi Stat Membru ieħor tal-Komunità Ewropea u ma teżerċitax attività fi Franza mhijiex suġġetta għat-taxxa Franċiża fuq il-kumpanniji u b'hekk hija stess ma tistax tappartjeni għall-grupp, tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà ta' stabbiliment minħabba l-konsegwenza fiskali ta' l-għażla tal-kumpannija parent li żżomm sussidjarja ta' kumpannija sussidjarja permezz ta' sussidjarja Franċiża jew inkella permezz ta' sussidjarja stabbilita fi Stat Membru ieħor?

| 2) | Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, restrizzjoni bħal din tista' tkun iġġustifikata permezz tal-bżonn li tinżamm il-koerenza tas-sistema ta' l-“integrazzjoni fiskali”, b'mod partikolari, il-mekkaniżmi ta' newtralità fiskali tat-tranżazzjonijiet interni tal-grupp, fid-dawl tal-konsegwenzi ta' sistema li tikkunsidra li sussidjarja stabbilita fi Stat Membru ieħor tappartjeni għall-grupp għall-finijiet biss tal-kundizzjoni ta' żamma indiretta tas-sussidjarja tal-kumpannija sussidjarja, filwaqt li tibqa' neċessarjament eskluża mill-applikazzjoni tas-sistema tal-grupp peress li mhijiex suġġetta għat-taxxa Franċiża, jew minħabba kwalunkwe raġuni imperattiva oħra ta' interess ġenerali? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv, restrizzjoni bħal din tista' tkun iġġustifikata permezz tal-bżonn li tinżamm il-koerenza tas-sistema ta' l-“integrazzjoni fiskali”, b'mod partikolari, il-mekkaniżmi ta' newtralità fiskali tat-tranżazzjonijiet interni tal-grupp, fid-dawl tal-konsegwenzi ta' sistema li tikkunsidra li sussidjarja stabbilita fi Stat Membru ieħor tappartjeni għall-grupp għall-finijiet biss tal-kundizzjoni ta' żamma indiretta tas-sussidjarja tal-kumpannija sussidjarja, filwaqt li tibqa' neċessarjament eskluża mill-applikazzjoni tas-sistema tal-grupp peress li mhijiex suġġetta għat-taxxa Franċiża, jew minħabba kwalunkwe raġuni imperattiva oħra ta' interess ġenerali?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/18

---

Rikors imressaq fit-12 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Iżvezja

(Kawża C-419/07)

(2007/C 283/33)

Lingwa tal-kawża: l-Iżvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Mojzesowicz u V. Bottka, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' l-Iżvezja

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tiddikjara li, billi naqas milli jimplementa korrettament l-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2002/77/KE tas-16 ta' Settembru 2002 dwar kompetizzjoni fis-swieq tan-netwerks u s-servizzi tal-komunikazzjonijiet elettroniċi (1) (id-Direttiva tal-Kompetizzjoni), ir-Renju ta' l-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi naqas milli jimplementa korrettament l-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2002/77/KE tas-16 ta' Settembru 2002 dwar kompetizzjoni fis-swieq tan-netwerks u s-servizzi tal-komunikazzjonijiet elettroniċi (1) (id-Direttiva tal-Kompetizzjoni), ir-Renju ta' l-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu;

| — | tikkundanna lir-Renju ta' l-Iżvezja jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta' l-Iżvezja jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-linċenzji ta' xandir diġitali maħruġa mill-Gvern Żvediż huma miżuri ta' l-Istat li, inter alia, jirregolaw l-użu ta' servizzi ta' xandir diġitali u b'hekk indirettament il-provvista ta' tali servizzi fir-Renju ta' l-Iżvezja. Ir-rekwiżit fil-liċenzji validi attwalment li l-proprjetarju tal-liċenzja għandu jikkonforma ruħu mas-Sezzjoni 2 tal-Ftehim ta' Kooperazzjoni indirettament jagħti lill-kumpannija ta' l-Istat Boxer, monopolju għas-servizzi li jikkontrollaw l-aċċess (inkluż l-ikkodifikar), kontra l-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kompetizzjoni. Il-ħtieġa ta' l-obbligu ta' konformità ma' din is-sezzjoni għaldaqstant tostakola lill-impriżi interessati li joffru gamma kompleta ta' servizzi ta' xandir diġitali milli jgawdu mid-drittijiet li l-Artikolu 2(2) u (3) hu intiż biex jiggarantilhom. Il-Kummissjoni għaldaqstant tinnota li l-Iżvezja naqset milli timplementa korrettament id-Direttiva tal-Kompetizzjoni fis-sistema legali nazzjonali tagħha fir-rigward ta' servizzi ta' trasferiment u xandir diġitali fuq in-netwerk terrestri.

---

(1)  ĠU 2002 L 249, p. 21.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/19

---

Rikors imressaq fit-13 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' Spanja

(Kawża C-422/07)

(2007/C 283/34)

Lingwa tal-kawża:L-Ispajnol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. Pardo Quintillan u D. Recchia, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta' Spanja

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Renju ta' Spanja, billi ma adottax il-miżuri neċessarji għall-kontroll tar-rispett tal-prinċipji ta' prattika tajba tal-laboratorju fir-rigward ta' l-ispezzjonijiet u l-verifiki ta' l-istudji fis-settur tal-prodotti kimiċi industrijali, naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 2004/10/KE (1) tal-11 ta' Frar 2004, dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li għandhom x'jaqsmu ma' l-applikazzjoni tal-prinċipji ta' prattika tajba tal-laboratorju u l-verifikazzjoni ta' l-applikazzjonijiet tagħhom għal provi fuq sustanzi kimiċi; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Renju ta' Spanja, billi ma adottax il-miżuri neċessarji għall-kontroll tar-rispett tal-prinċipji ta' prattika tajba tal-laboratorju fir-rigward ta' l-ispezzjonijiet u l-verifiki ta' l-istudji fis-settur tal-prodotti kimiċi industrijali, naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 2004/10/KE (1) tal-11 ta' Frar 2004, dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li għandhom x'jaqsmu ma' l-applikazzjoni tal-prinċipji ta' prattika tajba tal-laboratorju u l-verifikazzjoni ta' l-applikazzjonijiet tagħhom għal provi fuq sustanzi kimiċi;

| — | tikkundanna lir-Renju ta' Spanja jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta' Spanja jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skond il-Kummissjoni fi Spanja ma ġewx adottati l-miżuri neċessarji għall-kontroll tar-rispett tal-prinċipji ta' prattika tajba tal-laboratorju fir-rigward ta' l-ispezzjonijiet u l-verifiki ta' l-istudji fis-settur tal-prodotti kimiċi industrijali. Fi Spanja ma ġiet imwaqqfa l-ebda awtorità inkarigata mill-kontroll ta' l-applikazzjoni tal-prinċipji ta' prattika tajba ta' laboratorju min-naħa tal-laboratorji msemmija iktar 'il fuq jew, f'kull każ, l-isem ta' l-imsemmija awtorità ma ġiex ikkomunikat lill-Kummissjoni.

Għaldaqstant, għandu jiġi kkonstatat li r-Renju ta' Spanja għadu ma adottax il-miżuri neċessarji għall-kontroll tar-rispett tal-prinċipji ta' prattika tajba tal-laboratorju fir-rigward ta' l-ispezzjonijiet u l-verifiki ta' l-istudji fis-settur tal-prodotti kimiċi għall-industrija, skond l-Artikolu 3 tad-direttiva.

---

(1)  ĠU L 50, p. 44.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/19

---

Rikors imressaq fit-13 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-424/07)

(2007/C 283/35)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Braun u A. Nijenhuis)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Talbiet

| — | tikkonstata li, bl-introduzzjoni ta' l-Artikoli 3, punt 12b, u 9a permezz tal-liġi tat-18 ta' Frar 2007, li temenda d-dispożizzjonijiet tat-Telekommunikationsgesetz (il-liġi Ġermaniża fuq it-telekomunikazzjoni), ir-Repubblika Federali Ġermaniża naqset mill-obbligi tagħha skond l-Artikoli 6, 7, 15(3), 16 u 8(1) u (2) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/21/KE, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-networks ta' komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (1), l-Artikolu 8(4) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/19/KE, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar l-aċċess għal, u l-interkonnessjoni ta', networks ta' komunikazzjonijiet elettroniċi u faċilitajiet assoċjati (2), kif ukoll l-Artikolu 17(2) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/22/KE, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet ta' l-utenti li jirrelataw ma' networks u servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi (3); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, bl-introduzzjoni ta' l-Artikoli 3, punt 12b, u 9a permezz tal-liġi tat-18 ta' Frar 2007, li temenda d-dispożizzjonijiet tat-Telekommunikationsgesetz (il-liġi Ġermaniża fuq it-telekomunikazzjoni), ir-Repubblika Federali Ġermaniża naqset mill-obbligi tagħha skond l-Artikoli 6, 7, 15(3), 16 u 8(1) u (2) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/21/KE, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-networks ta' komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (1), l-Artikolu 8(4) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/19/KE, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar l-aċċess għal, u l-interkonnessjoni ta', networks ta' komunikazzjonijiet elettroniċi u faċilitajiet assoċjati (2), kif ukoll l-Artikolu 17(2) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2002/22/KE, tas-7 ta' Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet ta' l-utenti li jirrelataw ma' networks u servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi (3);

| — | tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-qafas regolatorju Komunitarju għall-komunikazzjonijiet elettroniċi jagħti l-għanjiet ta' l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali u jipprovdi l-miżuri li dawn l-awtoritajiet jistgħu jadottaw sabiex jilħqu dawn l-għanjiet. Skond ir-rikorrenti, dan il-qafas regolatorju, billi jirrikonoxxi lill-awtoritajiet regolatorji nazzjonali setgħa diskrezzjonali, jippermettilhom jaġixxu, wara analiżi dettaljata tas-suq, b'mod xieraq għall-każ partikolari, fid-dawl tal-karatteristiċi tiegħu. Skond id-dispożizzjonijiet Komunitarji, l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali għandhom jiddefinixxu s-swieq rilevanti li jikkorrispondu għaċ-ċirkustanzi nazzjonali, skond il-prinċipji tal-liġi tal-kompetizzjoni u b'mod partikolari fid-dawl tar-rakkomandazzjonijiet u tal-linji gwida tal-Kummissjoni. Għaldaqstant, huma l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali, u mhux il-leġiżlatur nazzjonali jew instituzzjonijiet oħra nazzjonali, li jistabbilixxu d-definizzjoni tas-swieq rilevanti. Fid-dawl ta' l-indipendenza ta' l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali, li għandhom jeżerċitaw il-poteri tagħhom b'mod imparzjali u trasparenti, dan huwa element strutturali ċentrali fil-proċedura tad-definizzjoni tas-swieq, li mhijiex suġġetta għad-diskrezzjoni tal-leġiżlatur. Barra minn dan, l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali, iwettqu, skond ir-rikorrenti, analiżi tas-suq u jiddeċiedu jekk u, skond il-każ, liema rimedji għandhom jiġu applikati. Id-definizzjoni u l-analiżi tas-suq huma marbuta ma' mekkaniżmu ta' konsultazzjoni.

Ir-rikorrenti ssostni li, kuntrarjament għad-definizzjoni tas-swieq u l-proċeduri ta' analiżi tas-swieq previsti mid-dritt Komunitarju, il-leġiżlatur Ġermaniż stabbilixxa definizzjoni tas-“swieq il-ġodda” u stabbilixxa minn qabel il-kundizzjonijiet li fihom l-awtorità regolatorja nazzjonali tista' eċċezzjonalment tirregola s-swieq il-ġodda, minflok ħalla din l-evalwazzjoni lill-awtorità regolatorja nazzjonali. Hija ssostni li l-leġiżlatur Ġermaniż, barra minn hekk, ta wkoll lill-awtorità regolatorja nazzjonali għan tar-regolament li lilu għandha tagħti attenzjoni partikolari. Dawn id-dispożizzjonijiet tat-Telekommunikationsgesetz jiksru d-dispożizzjonijiet tad-Direttivi 2002/19/KE, 2002/21/KE u 2002/22/KE, għaliex jevadu l-liġijiet li jirregolaw is-swieqi u jillimitaw b'mod abbużiv il-marġini diskrezzjonali ta' l-awtorità regolatorja nazzjonali.

Fil-fehma tar-rikorrenti, il-liġi Ġermaniża in kwistjoni tagħmilha impossibbli għall-awtorità regolatorja nazzjonali milli tiddefinixxi s-swieq kollha skond il-prinċipji tal-liġi tal-kompetizzjoni u, barra minn hekk, minħabba l-esklużjoni ġenerali mil-liġi ta' ċerti swieq irregolati, preskritta mil-liġi, iżżommha milli tieħu deċiżjonijiet speċifiċi skond il-każ individwali. L-awtorità regolatorja nazzjonali għandha tibda bil-proċedura ta' konsultazzjoni u ta' kooperazzjoni skond il-qafas regolatorju tal-Komunità u tagħti lill-operaturi fis-suq, lill-awtoritajiet regolatorji Ewropej u lill-Kummissjoni r-riżultat ta' l-analiżi tagħha ta' “suq ġdid” biss meta fl-istess ħin tasal għall-konklużjoni li l-kundizzjonijiet supplementari huma ssoddisfatti u li, għaldaqstant, hija tqis li regolamentazzjoni tkun neċessarja. Konsegwentement, skond ir-rikorrenti, id-dispożizzjonijiet tal-liġi Ġermaniża in kwistjoni fil-qasam tat-telekomunikazzjoni jistgħu jwasslu għall-konsegwenza li suq jiġi ddefinit u analizzat u li tista' tittieħed deċiżjoni li dan ma jiġix irregolat mingħajr ma jitwettqu l-proċeduri ta' konsultazzjoni u ta' kooperazzjoni li huma preskritti.

Għaldaqstant, skond il-Kummissjoni, għad hemm ir-riskju ta' dannu sostanzjali, minħabba f'dawn ir-regoli, għal-liberalizzazzjoni tas-suq tal-komunikazzjoni eletroniċi stabbilita mill-qafas regolatorju Komunitarju, kif ukoll għall-ftuħ ta' dawn is-swieq għall-kompetizzjoni. Għal xi swieq, bħala eżempju dawk ta' aċċess għan-netwerks ta' frekwenza wiesgħa, ibbażati fuq netwerk fiss tal-kumpannija li kellha monopolju u li huma partikolarment sinjifikattivi għall-iżvilupp teknoloġiku, jibqa' r-riskju ta' monopolju ġdid, jiġifieri li mmorru pass lura meta mqabbel ma dak li ntlaħaq s'issa permezz tal-qafas regolatorju Komunitarju.

---

(1)  ĠU L 108, p 33.

(2)  ĠU L 108, p 7.

(3)  ĠU L 108, p 51.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bialymstoku vs Il-Polonja fl-14 ta' Settembru 2007 — Dariusz Krawczyński vs Dyrektor Izby Celnej w Bialymstoku

(Kawża C-426/07)

(2007/C 283/36)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bialymstoku.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dariusz Krawczynski.

Konvenuta: Dyrektor Izby Celnej w Bialymstoku

Domandi preliminari

| 1) | Dazju tas-sisa stabbilit minn Stat Membru, bħad-dazju tas-sisa previst mil-liġi Pollakka tat-23 ta' Jannar 2004 dwar id-dazji tas-sisa (Dz. U no 29, pos. 257, kif emendata), li jolqot il-bejgħ kollu ta' karozzi privati qabel l-ewwel reġistrazzjoni tagħhom fit-territorju nazzjonali, jista' jiġi kklassifikat bħala taxxa illegali li għandha n-natura ta' taxxa fuq il-fatturat fis-sens ta' l-Artikolu 33(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill tas-17 ta' Mejju, 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (77/388/KEE) (fil-preżent, l-Artikolu 401, fis-seħħ wara l-1 ta' Jannar 2007, tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud)?
  F'każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda: |
| --- | --- |

1)

Dazju tas-sisa stabbilit minn Stat Membru, bħad-dazju tas-sisa previst mil-liġi Pollakka tat-23 ta' Jannar 2004 dwar id-dazji tas-sisa (Dz. U no 29, pos. 257, kif emendata), li jolqot il-bejgħ kollu ta' karozzi privati qabel l-ewwel reġistrazzjoni tagħhom fit-territorju nazzjonali, jista' jiġi kklassifikat bħala taxxa illegali li għandha n-natura ta' taxxa fuq il-fatturat fis-sens ta' l-Artikolu 33(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill tas-17 ta' Mejju, 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta' stima (77/388/KEE) (fil-preżent, l-Artikolu 401, fis-seħħ wara l-1 ta' Jannar 2007, tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud)?

F'każ ta' risposta negattiva għall-ewwel domanda:

| 2) | Dazju tas-sisa, bħal dak in kwistjoni f'din il-kawża pendenti quddiem il-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, li jolqot il-bejgħ kollu ta' karozzi privati qabel l-ewwel reġistrazzjoni tagħhom fit-territorju nazzjonali, imur kontra l-Artikolu 90 KE, li jipprojbixxi espliċitament kull diskriminazzjoni jew kull applikazzjoni protezzjonista tas-sistema fiskali nazzjonali favur prodotti nazzjonali simili, peress li l-akkwist ta' vetturi użati diġà rreġistrati fit-territorju Pollakk huwa eżenti mill-imsemmi dazju? |
| --- | --- |

2)

Dazju tas-sisa, bħal dak in kwistjoni f'din il-kawża pendenti quddiem il-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, li jolqot il-bejgħ kollu ta' karozzi privati qabel l-ewwel reġistrazzjoni tagħhom fit-territorju nazzjonali, imur kontra l-Artikolu 90 KE, li jipprojbixxi espliċitament kull diskriminazzjoni jew kull applikazzjoni protezzjonista tas-sistema fiskali nazzjonali favur prodotti nazzjonali simili, peress li l-akkwist ta' vetturi użati diġà rreġistrati fit-territorju Pollakk huwa eżenti mill-imsemmi dazju?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Handelsgerichts Wien (l-Awstrija) fit-18 ta' Settembru 2007 — Stefan Böck u Cornelia Lepuschitz vs Air France SA

(Kawża C-432/07)

(2007/C 283/37)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Handelsgericht Wien (l-Awstrija).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Stefan Böck u Cornelia Lepuschitz

Konvenuta: Air France SA.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 5, flimkien ma' l-Artikoli 2(1) u 6 tar-Regolament (KE) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 261/2004, tal-11 ta' Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta' kanċellazzjoni jew dewmien twil ta' titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li dewmien fit-tluq ta' 22 siegħa jikkostitwixxi “dewmien” taħt l-Artikolu 6? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 5, flimkien ma' l-Artikoli 2(1) u 6 tar-Regolament (KE) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 261/2004, tal-11 ta' Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta' kanċellazzjoni jew dewmien twil ta' titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li dewmien fit-tluq ta' 22 siegħa jikkostitwixxi “dewmien” taħt l-Artikolu 6?

| 2) | L-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-każijiet li fihom il-passiġġieri jiġu ttrasportati b'dewmien kunsiderevoli (22 siegħa), fuq titjira li jkollha numru supplementari (numru ta' titjira inizjali miżjud b'“A”), li fuqha madankollu ġew ittrasportati parti biss — minkejja li kunsiderevoli — mill-passiġġieri li kellhom riżervazzjoni fuq it-titjira inizjali u li magħha ngħaqqdu passiġġieri oħra, jikkostitwixxu “kanċellazzjoni” pjuttost milli “dewmien”?
  Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda: |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-każijiet li fihom il-passiġġieri jiġu ttrasportati b'dewmien kunsiderevoli (22 siegħa), fuq titjira li jkollha numru supplementari (numru ta' titjira inizjali miżjud b'“A”), li fuqha madankollu ġew ittrasportati parti biss — minkejja li kunsiderevoli — mill-passiġġieri li kellhom riżervazzjoni fuq it-titjira inizjali u li magħha ngħaqqdu passiġġieri oħra, jikkostitwixxu “kanċellazzjoni” pjuttost milli “dewmien”?

Fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda:

| 3) | L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li problemi tekniċi ta' l-ajruplan, u t-tibdiliet fil-ħinijiet tat-tluq riżultat ta' dan, jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji (li ma setgħux jiġu evitati anki jekk ikunu ttieħdu l-miżuri raġonevoli kollha)? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li problemi tekniċi ta' l-ajruplan, u t-tibdiliet fil-ħinijiet tat-tluq riżultat ta' dan, jikkostitwixxu ċirkustanzi straordinarji (li ma setgħux jiġu evitati anki jekk ikunu ttieħdu l-miżuri raġonevoli kollha)?

---

(1)  ĠU L 46, p. 1.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/21

---

Rikors imressaq fid-19 ta' Settembru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta' l-Iżvezja

(Kawża C-438/07)

(2007/C 283/38)

Lingwa tal-kawża: L-Iżvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Parpala, M. Patakia u S. Pardo Quintillán)

Konvenut: Ir-Renju ta' l-Iżvezja

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tiddikjara li l-konvenut kiser l-Artikolu 5(2), (3) u (5) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE (1), tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi, kif emendata mid-Direttiva tal-Kummissjoni 98/15/KE tas-27 ta' Frar 1998 (2). In-nuqqas jikkonsisti fil-fatt li r-Renju ta' l-Iżvezja, sal-31 ta' Diċembru 1998, ma kienx adotta l-miżuri neċessarji sabiex l-iskariki minn impjanti ta' trattament ta' ilma mormi urban ta' agglomerazzjonijiet b'ekwivalenti ta' popolazzjoni ta' aktar minn 10 000, li jintremew direttament f'żoni sensittivi jew fil-partijiet ta' dawn iż-żoni fejn jinġabar l-ilma, jissodisfaw ir-rekwiżiti applikabbli f'Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, u |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-konvenut kiser l-Artikolu 5(2), (3) u (5) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE (1), tal-21 ta' Mejju 1991, dwar it-trattament ta' l-ilma urban mormi, kif emendata mid-Direttiva tal-Kummissjoni 98/15/KE tas-27 ta' Frar 1998 (2). In-nuqqas jikkonsisti fil-fatt li r-Renju ta' l-Iżvezja, sal-31 ta' Diċembru 1998, ma kienx adotta l-miżuri neċessarji sabiex l-iskariki minn impjanti ta' trattament ta' ilma mormi urban ta' agglomerazzjonijiet b'ekwivalenti ta' popolazzjoni ta' aktar minn 10 000, li jintremew direttament f'żoni sensittivi jew fil-partijiet ta' dawn iż-żoni fejn jinġabar l-ilma, jissodisfaw ir-rekwiżiti applikabbli f'Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, u

| — | tordna li r-Renju ta' l-Iżvezja jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li r-Renju ta' l-Iżvezja jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fl-1994, l-Iżvezja kklassifikat l-ilmijiet kollha tagħha bħala żoni sensittivi. Fl-1998 u 2000, l-Iżvezja kkonfermat dik il-klassifikazzjoni mal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (il-Kummissjoni) u ddikjarat li kienet użat l-ewtrofikazzjoni bħala kriterju u li huma l-ilmijiet affettwati li jiddeterminaw it-tip ta' trattament terzjarju meħtieġ.

L-awtoritajiet Żvediżi huma tal-fehma li l-eliminazzjoni tan-nitroġenu mhijiex meħtieġa għall-emissjonijiet fil-baħar Baltiku minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta' popolazzjoni (ep) ta' aktar minn 10 000 fiż-żona li tinsab fit-tramuntana ta' Nordtälje. Għaldaqstant, l-eliminazzjoni tan-nitroġenu isseħħ biss f'żoni kostali bejn il-komun ta' Nordtälje u l-bordura tan-Norveġja. L-awtoritajiet Żvediżi huma wkoll tal-fehma li l-emissjonijiet tan-nitroġenu minn agglomerazzjonijiet li għandhom ep ta' aktar minn 10 000, li jinsabu fiċ-ċentru ta' l-Iżvezja meridjonali, ma jikkontribwixxux għall-ewtrofikazzjoni ta' l-ilma kostali, peress li hemm biżżejjed ritenzjoni naturali tan-nitroġenu, matul it-tranżitu fiż-żona ta' fejn jinġabar l-ilma, minn ras il-għajn ta' l-inkwinament sal-baħar.

Il-Kummissjoni hija tal-fehma li hemm evidenza xjentifika li turi li l-fosfru u n-nitroġenu huma l-kawżi prinċipali ta' l-ewtrofikazzjoni tal-Baħar Baltiku. L-emissjonijiet tal-fosfru u n-nitroġenu fl-ibħra kostali jinxterdu f'partijiet oħra tal-Baħar Baltiku u l-emissjonijiet fl-ilmijiet interni li jinsabu fiż-żoni tal-Baħar Baltiku fejn jinġabar l-ima jikkontribwixxu għall-ewtrifikazzjoni tiegħu.

Għaldaqstant, l-eliminazzjoni ġenerali tan-nitroġenu fl-ilma mormi minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta' popolazzjoni (ep) ta' aktar minn 10 000 direttament ġo żoni sensittivi jew fil-partijiet ta' dawn iż-żoni fejn jinġabar l-ilma għandha tiġi introdotta fl-impjanti ta' trattament affettwati.

In-nuqqas li jittieħdu l-miżuri msemmija jikkonstitwixxi ksur tad-Direttiva 91/271/KEE, kif emendata mid-Direttiva tal-Kummissjoni 98/15/KE, b'mod partikolari ta' l-Artikolu 5(2), (3) u (5) (tad-Direttiva 91/271).

---

(1)  ĠU L 135, p. 40.

(2)  ĠU L 67, p. 29.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/22

---

Appell imressaq fis-26 ta' Settembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla Estiża) fil-11 ta' Lulju 2007 fil-Kawża T-170/06: Alrosa Company Ltd vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-441/07 P)

(2007/C 283/39)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u R. Sauer, Aġenti)

Parti oħra fil-kawża: Alrosa Company Ltd

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Lulju 2007 fil-Kawża T-170/06; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Lulju 2007 fil-Kawża T-170/06;

| — | tiddeċiedi l-kawża definittivament billi tiċħad ir-rikors għal annullament fil-Kawża T-170/06 bħala infondat; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi l-kawża definittivament billi tiċħad ir-rikors għal annullament fil-Kawża T-170/06 bħala infondat;

| — | tordna li r-rikorrenti fil-Kawża T-170/06 tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni f'dik il-kawża u f'dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tordna li r-rikorrenti fil-Kawża T-170/06 tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni f'dik il-kawża u f'dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Motivi fuq il-mertu:

| | Il-Kummissjoni tikkunsidra li s-sentenza kkontestata tinterpreta b'mod żbaljat l-Artikolu 9 tar-Regolament 1/2003 (1) u l-mod kif inhu applikabbli l-prinċipju ta' proporzjonalità fil-kuntest ta' dik id-dispożizzjoni. It-tieni nett, il-Kummissjoni ssostni li, meta teżamina jekk l-impenn kienx proporzjonat, is-sentenza kkontestata tapplika b'mod żbaljat l-Artikolu 9, twettaq żball ta' dritt fl-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 82 KE, tinjora l-portata reali ta' l-istħarriġ ġudizzjarju, tgħawweġ il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata u tal-provi fattwali, u tonqos milli timmotiva s-sentenza f'diversi stadji. |
| --- | --- |

Il-Kummissjoni tikkunsidra li s-sentenza kkontestata tinterpreta b'mod żbaljat l-Artikolu 9 tar-Regolament 1/2003 (1) u l-mod kif inhu applikabbli l-prinċipju ta' proporzjonalità fil-kuntest ta' dik id-dispożizzjoni. It-tieni nett, il-Kummissjoni ssostni li, meta teżamina jekk l-impenn kienx proporzjonat, is-sentenza kkontestata tapplika b'mod żbaljat l-Artikolu 9, twettaq żball ta' dritt fl-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 82 KE, tinjora l-portata reali ta' l-istħarriġ ġudizzjarju, tgħawweġ il-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata u tal-provi fattwali, u tonqos milli timmotiva s-sentenza f'diversi stadji.

Motivi fuq il-proċedura:

| | Il-Kummissjoni ssostni li d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza fir-rigward ta' l-allegat ksur tad-dritt tar-rikorrenti li tinstema' mhijiex motivata biżżejjed u mhijiex ċara, fid-dawl tal-fatt li l-Qorti tal-Prim'Istanza ma tatx spjegazzjoni inekwivoka għalfejn ir-rikorrenti ma setgħetx twieġeb “b'mod utli” u teżerċita d-drittijiet tagħha “b'mod sħiħ”. Barra minn hekk, il-Kummissjoni tosserva li l-Qorti tal-Prim'Istanza applikat il-kriterju legali żbaljat meta kkunsidrat lir-rikorrenti bħala “impriża kkonċernata”. Il-Qorti tal-Prim'Istanza, minbarra dan, tat interpretazzjoni żbaljata tal-liġi meta ppreżumiet li r-rikorrenti jmissha ngħatat l-opportunità li tipprepara impenji kollettivi ġodda flimkien ma' De Beers, jew li tagħti l-opinjoni tagħha dwar l-eżitu tal-konsultazzjoni ma' l-atturi fis-suq qabel ma De Beers ippreżentat impenji individwali. Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim'Istanza naqset milli teżamina jekk ir-rikorrenti kellhiex effettivament din l-opportunità wara li rċeviet is-sunt ta' l-eżitu tal-konsultazzjoni ma' l-atturi fis-suq. Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball ta' dritt meta kkunsidrat li l-ewwel motiv tar-rikorrenti kien fondat filwaqt li m'affrontatx il-kwistjoni safejn l-allegat ksur tad-dritt li tinstema' affettwa d-deċiżjoni tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

Il-Kummissjoni ssostni li d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza fir-rigward ta' l-allegat ksur tad-dritt tar-rikorrenti li tinstema' mhijiex motivata biżżejjed u mhijiex ċara, fid-dawl tal-fatt li l-Qorti tal-Prim'Istanza ma tatx spjegazzjoni inekwivoka għalfejn ir-rikorrenti ma setgħetx twieġeb “b'mod utli” u teżerċita d-drittijiet tagħha “b'mod sħiħ”. Barra minn hekk, il-Kummissjoni tosserva li l-Qorti tal-Prim'Istanza applikat il-kriterju legali żbaljat meta kkunsidrat lir-rikorrenti bħala “impriża kkonċernata”. Il-Qorti tal-Prim'Istanza, minbarra dan, tat interpretazzjoni żbaljata tal-liġi meta ppreżumiet li r-rikorrenti jmissha ngħatat l-opportunità li tipprepara impenji kollettivi ġodda flimkien ma' De Beers, jew li tagħti l-opinjoni tagħha dwar l-eżitu tal-konsultazzjoni ma' l-atturi fis-suq qabel ma De Beers ippreżentat impenji individwali. Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim'Istanza naqset milli teżamina jekk ir-rikorrenti kellhiex effettivament din l-opportunità wara li rċeviet is-sunt ta' l-eżitu tal-konsultazzjoni ma' l-atturi fis-suq. Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball ta' dritt meta kkunsidrat li l-ewwel motiv tar-rikorrenti kien fondat filwaqt li m'affrontatx il-kwistjoni safejn l-allegat ksur tad-dritt li tinstema' affettwa d-deċiżjoni tal-Kummissjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) tas-16 ta' Diċembru 2002 fuq l-implementazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU L 1, p. 1).

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Patent- und Markensenat (L-Awstrija) fis-27 ta' Settembru 2007 — Verein Radetzky vs Orden gegen Bundesvereinigung Kameradschaft “Feldmarschall Radetzky”

(Kawża C-442/07)

(2007/C 283/40)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Patent- und Markensenat.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Verein Radetzky-Orden.

Konvenuta: Bundesvereinigung Kameradschaft “Feldmarschall Radetzky”.

Domandi preliminari

L-Artikolu 12(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE tal-21 ta' Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks (iktar 'il quddiem id-“Dirattiva dwar it-trade marks”) għandu jiġi interpretat fis-sens li trade mark hija s-suġġett ta' użu (serju) sabiex ikun hemm differenza bejn il-prodotti u servizzi ta' impriża minn dawk impriża oħra meta assoċjazzjoni mingħajr skop ta' qligħ tużaha biex tannunċja l-manifestazzjonijiet tagħha, fil-karti tal-kummerċ tagħha u fuq il-materjal ta' reklamar tagħha u li l-membri tagħha jużaw fuq il-beġġ li huma jilbsu waqt il-ġbir u d-distribuzzjoni ta' kontribuzzjonijiet?

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy Gdańsk, il-Polonja fis-27 ta' Ġunju 2007 — MG Probud Gdynia Sp. z o.o. w Gdyni vs Główny Urząd Celny w Saarbrücken

(Kawża C-444/07)

(2007/C 283/41)

Lingwa tal-kawża: Il-Pollak

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy Gdańsk (il-Polonja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: MG Probud Gdynia Sp. z o.o. w Gdyni

Konvenuta: Główny Urząd Celny w Saarbrücken

Domandi preliminari

| 1) | L-awtoritajiet amministrattivi ta' Stat Membru għandhom id-dritt li japproprjaw ruħhom minn fondi li jinsabu fil-kont tal-bank ta' operatur eknomiku wara li dan ikun ġie ddikjarat fallut fi Stat Membru ieħor (eżekuzzjoni ta' mandat ta' sekwestru), minkejja d-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali ta' l-Istat li fih inbeda l-proċediment (Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1346/2000 tad-29 ta' Mejju 2000, dwar proċedimenti ta' falliment (1)) — ladarba l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 5 u 10 ta' l-imsemmi regolament ma ġewx soddisfatti, fid-dawl ta' l-Artikoli 3, 4, 16, 17 u 25 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000 tad-29 ta' Mejju, dwar il-proċedimenti ta' falliment, jiġifieri fir-rigward tar-regoli li jikkonċernaw il-kompetenza tal-qorti ta' l-Istat li tiftah il-proċediment ta' falliment, tal-liġi applikabbli għal dan il-proċediment, kif ukoll il-kundizzjonijiet u l-effetti marbuta ma' l-għarfien tal-proċediment ta' falliment? |
| --- | --- |

1)

L-awtoritajiet amministrattivi ta' Stat Membru għandhom id-dritt li japproprjaw ruħhom minn fondi li jinsabu fil-kont tal-bank ta' operatur eknomiku wara li dan ikun ġie ddikjarat fallut fi Stat Membru ieħor (eżekuzzjoni ta' mandat ta' sekwestru), minkejja d-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali ta' l-Istat li fih inbeda l-proċediment (Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1346/2000 tad-29 ta' Mejju 2000, dwar proċedimenti ta' falliment (1)) — ladarba l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 5 u 10 ta' l-imsemmi regolament ma ġewx soddisfatti, fid-dawl ta' l-Artikoli 3, 4, 16, 17 u 25 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000 tad-29 ta' Mejju, dwar il-proċedimenti ta' falliment, jiġifieri fir-rigward tar-regoli li jikkonċernaw il-kompetenza tal-qorti ta' l-Istat li tiftah il-proċediment ta' falliment, tal-liġi applikabbli għal dan il-proċediment, kif ukoll il-kundizzjonijiet u l-effetti marbuta ma' l-għarfien tal-proċediment ta' falliment?

| 2) | Fid-dawl ta' l-Artikolu 25(1) et seq tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000 tad-29 ta' Mejju, dwar il-proċedimenti ta' falliment, l-awtoritajiet amministrattivi ta' Stat Membru li fit-territorju tagħhom ma jkunx infetaħ proċediment sekondarju ta' falliment, iżda li jkun suġġett għal obbligu ta' għarfien skond l-Artikolu 16 ta' l-imsemmi regolament, jistgħu, billi jibbażaw ruħhom fuq dispożizzjonijiet nazzjonali, jirrifjutaw li jirrikonoxxu, skond l-Artikoli 31 sa 51 tal-Konvenzjoni ta' Brussel dwar il-Ġurisdizzjoni u l-Infurzar ta' Ġudizzji f'Materji Ċivili u Kummerċjali, id-deċiżjonijiet ta' l-Istat Membru li fih infetħu l-proċedimenti relattivi għall-iżvolġiment u t-tmiem ta' proċediment ta' falliment? |
| --- | --- |

2)

Fid-dawl ta' l-Artikolu 25(1) et seq tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1346/2000 tad-29 ta' Mejju, dwar il-proċedimenti ta' falliment, l-awtoritajiet amministrattivi ta' Stat Membru li fit-territorju tagħhom ma jkunx infetaħ proċediment sekondarju ta' falliment, iżda li jkun suġġett għal obbligu ta' għarfien skond l-Artikolu 16 ta' l-imsemmi regolament, jistgħu, billi jibbażaw ruħhom fuq dispożizzjonijiet nazzjonali, jirrifjutaw li jirrikonoxxu, skond l-Artikoli 31 sa 51 tal-Konvenzjoni ta' Brussel dwar il-Ġurisdizzjoni u l-Infurzar ta' Ġudizzji f'Materji Ċivili u Kummerċjali, id-deċiżjonijiet ta' l-Istat Membru li fih infetħu l-proċedimenti relattivi għall-iżvolġiment u t-tmiem ta' proċediment ta' falliment?

---

(1)  ĠU L 160, p. 1.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/23

---

Appell imressaq fis-27 ta' Settembru 2007 minn Ayuntamiento de Madrid u Madrid Calle 30, SA kontra d-digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) mogħti fit-12 ta' Lulju 2007 fil-Kawża T-177/06 Ayuntamiento de Madrid u Madrid Calle 30, SA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-448/07 P)

(2007/C 283/42)

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Ayuntamiento de Madrid u Madrid Calle 30, SA (rappreżentanti: J. L. Buendía Sierra u R. González-Gallarza Granizo, abogados)

Partijiet oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-digriet ta' inammissibbilità tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) tat-12 ta' Lulju 2007, Kawża T-177/06 Ayuntamiento de Madrid y Madrid Calle 30, SA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-digriet ta' inammissibbilità tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) tat-12 ta' Lulju 2007, Kawża T-177/06 Ayuntamiento de Madrid y Madrid Calle 30, SA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

| — | Tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza għas-sentenza. |
| --- | --- |

—

Tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza għas-sentenza.

Motivi u argumenti prinċipali

Fid-digriet ikkontestat il-Qorti tal-Prim'Istanza ddikjarat inammissibbli r-rikors imressaq mill-Ayuntamiento de Madrid u Madrid Calle 30, SA li permezz tiegħu hija talbet l-annullament tal-klassifika ta' Madrid Calle 30 fis-settur ta' “amministrazzjonijiet pubbliċi” li l-Kummissjoni (Eurostat) għamlet konformament mas-“Sistema Ewropea tal-Kontijiet 1995” (SEK 95) misjuba fl-Anness A tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2223/96 (1)tal-25 ta' Ġunju 1996. Din il-klassifika kienet tirriżulta mill-kontijiet ippublikati mill-Kummissjoni (Eurostat) fl-24 ta' April 2006 fejn użat l-informazzjoni ta' l-2005 fuq l-iżbilanċ u d-dejn tal-Gvern għall-applikazzjoni tal-Protokol dwar il-proċedura ta' żbilanċ eċċessiv, anness mat-Trattat KE. L-imsemmija kontijiet jidhru fil-komunikat 48/2006 tal-Kummissjoni (Eurostat).

Ir-rikorrenti jsostnu li l-Qorti tal-Prim'Istanza żbaljat meta kkunsidrat li l-komunikat istampa Nru 48/2006 ma kienx jikkostitwixxi deċiżjoni impliċita tal-Kumissjoni (eurostat) b'effetti legali vinkolanti u għaldaqstant ma kienx att legali li seta' jiġi kkontestat.

In sostenn ta' l-appell tagħhom, l-appellanti jenfasiżżaw ir-rwol ċentrali tal-Kummmissjoni(Eurostat) fl-approvazzjoni finali ta' l-iżbilanċ tal-Gvern u tad-dejn ta' l-Istati Membri, fondata mhux biss fuq il-leġiżlazzjoni rilevanti (Artikolu 104 KE, il-Protokol dwar il-proċedura ta' żbilanċ eċċessiv u r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 3605/93 (2) tat-22 Novembru 1993 dwar l-applikazzjoni tal-Protokoll dwar il-proċedura ta' l-iżbilanċ eċċessiv mehmuża mat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Europea, kif emendat mir-Regolament (KE) Nru 2103/2005 (3)) iżda wkoll fuq l-istruttura istituzzjonali tas-sistema regolatorja.

L-appellanti jikkunsidraw li fid-digriet appellat il-Qorti tal-Prim'Istanza waslet għal konklużjoni żbaljata meta ma aċċettatx li l-Kummissjoni (Eurostat) hija obbligata li tivverifika jekk il-kontijiet tal-Gvern humiex kompatibbli mar-regoli ta' kontabbilità ta' SEK 35 qabel il-publikazzjoni ta' l-informazzjoni fuq l-iżbilanċ tal-Gvern u fuq id-dejn ta' l-Istati Membri. L-appellanti jżidu li n-nuqqas ta' riżervi u/jew emendi da parti tal-Kummissjoni (Eurostat) fiż-żmien rilevanti imsemmi fir-Regolament KE Nru 3605/93, kif emendat, jimplika li l-att li ġie approvat mingħajr riżervi u/jew emendi jsir finali u għaldaqstant jikkostitwixxi att legali li jista' jiġi kkontestat. Minbarra dan, l-appellanti jsostnu li l-att in kwistjoni jinvolvi effetti legali b'konsegwenzi konsiderevoli f'diversi materji, per eżempju, fir-rigward tal-proċedura ta' żbilanċ eċċessiv jew il-procedura tal-Fondi Strutturali.

---

(1)  Dwar is-sistema Ewropea tal-kontijiet nazzjonali u reġjonali fil-Komunità (ĠU L 310, p.1).

(2)  ĠU L 332, p.7.

(3)  Tat- 12 ta' Diċembru 2005 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 3605/93 fir-rigward tal-kwalità tad-data statistika fil-kuntest tal-proċedura ta' l-iżbilanċ eċċessiv.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/24

---

Rikors imressaq fit-3 ta' Ottubru 2007 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-449/07)

(2007/C 283/43)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Montaguti u R. Vidal Puig, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi (kollha) neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/36/KE (1), tal-21 ta' April 2004, dwar is-sigurta ta' ajruplani ta' pajjiżi terzi li jużaw ajruporti tal-Komunità, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi li hija għandha skond l-Artikolu 11 ta' din id-Direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi (kollha) neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2004/36/KE (1), tal-21 ta' April 2004, dwar is-sigurta ta' ajruplani ta' pajjiżi terzi li jużaw ajruporti tal-Komunità, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi li hija għandha skond l-Artikolu 11 ta' din id-Direttiva;

| — | tordna li r-Repubblika Taljana tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li r-Repubblika Taljana tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2004/36/KE skada fit-30 ta' April 2006.

---

(1)  ĠU L 143, p. 76.

---

Qorti tal-Prim' Istanza

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/25

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Ottubru 2007 — Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-474/04) (1)

(“Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidi organiċi - Deċiżjoni li tiċħad talba sabiex jitneħħew ċerti passaġġi mill-verżjoni finali ppubblikata ta' deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE - Żvelar ta' informazzjoni dwar ir-rikorrenti f'pubblikazzjoni ta' deċiżjoni mhux indirizzata lilha - L-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 17 - Sigriet professjonali - Artikolu 287 KE - Preżunzjoni ta' innoċenza - Annullament’)

(2007/C 283/44)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH (Bocholt, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Klusmann u F. Wiemer, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Bouquet, aġent, assistit minn A. Böhlke, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2004) D/204343, ta' l-1 ta' Ottubru 2004, safejn tiċħad it-talba tar-rikorrenti intiża sabiex titneħħa kull referenza għaliha fil-verżjoni finali ppubblikata tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/349/KE, ta' l-10 ta' Diċembru 2003, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 [KE] u ta' l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-2/37.857 — Perossidi organiċi) (ĠU L 110, 2005, p. 44).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2004) D/204343, ta' l-1 ta' Ottubru 2004, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2004) D/204343, ta' l-1 ta' Ottubru 2004, hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni hija ordnata tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni hija ordnata tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 45, 19.2.2005.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/25

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-4 ta' Ottubru 2007 — Advance Magazine Publishers vs L-UASI — J. Capela & Irmãos (VOGUE)

(Kawża T-481/04) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali VOGUE - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VOGUE Portugal - Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Bord ta' l-Appell - Portata ta' l-eżami mwettaq mill-Bord ta' l-Appell’)

(2007/C 283/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Esteve Sanz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: L. Laporta Insa, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI: J. Capela & Irmãos, Lda (Porto, il-Portugall)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Awla tal-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tas-27 ta' Settembru 2004 (Każ R 328/2003-2) dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn J. Capela & Irmãos, Lda u Advance Magazine Publishers, Inc.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Awla tal-Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-27 ta' Settembru 2004 (Każ R 328/2003-2) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Awla tal-Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tas-27 ta' Settembru 2004 (Każ R 328/2003-2) hija annullata.

| 2) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta' Advance Magazine Publishers, Inc. |
| --- | --- |

2)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta' Advance Magazine Publishers, Inc.

---

(1)  ĠU C 57, 5.3.2005.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/26

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' Ottubru 2007 — Bang & Olufsen vs L-UASI (Forma ta' lawdspiker)

(Kawża T-460/05) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali - Forma ta' lawdspiker - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2007/C 283/46)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bang & Olufsen A/S (Struer, id-Danimarka) (rappreżentant: K. Wallberg, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Bullock, aġent)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tat-22 ta' Settembru 2005 (Każ R 497/2005-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta' sinjal tridimensjonali kompost mill-forma ta' lawdspiker bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-22 ta' Settembru 2005 (Każ R 497/2005-1) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-22 ta' Settembru 2005 (Każ R 497/2005-1) hija annullata.

| 2) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta' Bang & Olufsen A/S. |
| --- | --- |

2)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta' Bang & Olufsen A/S.

---

(1)  ĠU C 74, 25.3.2006.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/26

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Settembru 2007 — Lancôme vs L-UASI — Baudon (AROMACOSMETIQUE)

(Kawża T-185/04) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' annullament - Trade mark Komunitarja verbali AROMACOSMETIQUE - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti AROMACOSMETIQUE - Annullament tat-trade mark nazzjonali verbali preċedenti - M'hemmx lok għal deċiżjoni’)

(2007/C 283/47)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (Pariġi, Franza) (rappreżentant: M. Antoine-Lalance, avocat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI: Jacqueline Baudon (Pariġi, Franza)

Suġġett tal-kawża

Rikors kontra d-deċizjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tal-11 ta' Marzu 2004 (kawża R 39/2002-4) dwar il-proċedura ta' annullament 155 C 000866335/1 bejn Jacqueline Baudon u Lancôme parfums et beauté & Cie SNC.

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Ma hemmx lok għal deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx lok għal deċiżjoni fuq ir-rikors.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 217 ta' 28.8.2004.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/27

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Settembru 2007 — Honig-Verband vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-35/06) (1)

(“Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 1854/2005 - Indikazzjoni ġeografika protetta - ‘Miel de Provence’ - Att ta' applikazzjoni ġenerali - Nuqqas ta' interess individwali - Inammissibbiltà’)

(2007/C 283/48)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Honig-Verband eV (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Hagenmeyer u T. Teufer, Aavukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: F. Erlbacher u B. Doherty, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1854/2005 ta' l-14 ta' Novembru 2005, li jikkompleta l-anness tar-Regolament (KE) Nru 2400/96 f'dak li jirrigwarda l-iskrizzjoni ta' ċerti ismijiet fir-“Reġistru ta' denominazzjoni protetta ta' oriġini u indikazzjonijiet ġeografiċi protetti” [“Miel de Provence” (IĠP)] (ĠU L 297, p. 3).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU C 86, 8.4.2006.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/27

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-11 ta' Settembru 2007 — Fels-Werke et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-28/07) (1)

(“Rikors għal annullament - Direttiva 2003/87/KE - Sistema ta' skambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra - Pjan nazzjonali ta' allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet tal-Ġermanja għall-perijodu ta' bejn l-2008 u l-2012 - Deċiżjoni ta' ċaħda mill-Kummissjoni - Nuqqas ta' interess dirett - Inammissibbiltà’)

(2007/C 283/49)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Fels-Werke GmbH (Goslar, il-Ġermanja); Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aix-la-Chapelle, il-Ġermanja); u Spenner-Zement GmbH & Co. KG (Erwitte, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Posser u S. Altenschmidt, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: U. Wölker, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta' Novembru 2006, dwar il-pjan nazzjonali għall-allokazzjoni ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra nnotifikat mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-perijodu ta' bejn l-2008 u l-2012, skond id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2003/87/KE tat-13 ta' Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva [tal-Kunsill] 96/61/KE (ĠU L 275, p. 32)

Dispożittiv tad-Digriet

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli

| 2) | Fels-Werke GmbH, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH u Spenner-Zement GmbH & Co. KG għandhom ibatu l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Fels-Werke GmbH, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH u Spenner-Zement GmbH & Co. KG għandhom ibatu l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 69, 24.3.2007.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-14 ta' Settembru 2007 — AWWW vs FEACVT

(Kawża T-211/07 R)

(“Kuntratti pubbliċi - Proċedura Komunitarja ta' sejħa għal offerti - Proċedura għal miżuri provviżorji - Nuqqas ta' urġenza’)

(2007/C 283/50)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: AWWW GmbH ArbeitsWelt-Working World (Göttingen, il-Ġermanja) (rappreżentant: B. Schreier, avukat)

Konvenuta: Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kundizzjonijiet tal-Ħajja u tax-Xogħol (FEACVT) (rappreżentant: C. Callanan, solicitor)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta' FEACVT li tirrigwarda l-kuntratt pubbliku nru 2007/S 13-014125 intitolat “Servizzi ta' informazzjoni u ta' analiżi dwar il-kwalità tax-xogħol u l-impjieg, dwar ir-relazzjonijiet industrijali u dwar ir-ristrutturar fuq livell Ewropew”, safejn il-Qorti tal-Prim'Istanza tat deċiżjoni fil-kawża prinċipali.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/28

---

Digriet tal-Qorti tar-rinviju tat-28 ta' Settembru 2007 — Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-257/07 R)

(“Rinviju - Pulizija sanitarja - Regolament (KE) Nru 999/2001 - Eradikazzjoni ta' ċerti enċefalopatiji sponġiformi trażmissibbli - Regolament (KE) Nru 727/2007 - Talba għal sospensjoni ta' eżekuzzjoni - Fumus boni juris - Urġenza - Ibbilanċjar ta' l-interessi’)

(2007/C 283/51)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli u A. During, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: M. Nolin, aġent)

Suġġett tal-kawża

Talba għal sospensjoni ta' eżekuzzjoni tal-punt 3 ta' l-Anness tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 727/2007, tas-26 ta' Ġunju 2007, li jemenda l-Annessi I, III, VII u X tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 999/2001, li jistipula regoli għall-prevenzjoni, il-kontroll u l-eradikazzjoni ta' ċerti enċefalopatiji sponġiformi trażmissibbli (ĠU L 165, p. 8), safejn dan jintroduċi, fil-Kapitolu A ta' l-Anness VII tar-Regolament (KE) Nru 999/2001, tat-22 ta' Mejju 2001, (ĠU L 147, p. 1), il-punt 2.3(b)(iii), il-punt 2.3(d) u l-punt 4.

Dispożittiv tad-Digriet

| 1) | L-applikazzjoni tal-punt 3 ta' l-Anness tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 727/2007, tas-26 ta' Ġunju 2007, li jemenda l-Annessi I, III, VII u X tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 999/2001, li jistipula regoli għall-prevenzjoni, il-kontroll u l-eradikazzjoni ta' ċerti enċefalopatiji sponġiformi trażmissibbli, hija sospiża sa' l-għoti tas-sentenza fil-kawża prinċipali, safejn dan jintroduċi, fil-Kapitolu A ta' l-Anness VII tar-Regolament (KE) Nru 999/2001, tat-22 ta' Mejju 2001, il-punt 2.3(b)(iii), il-punt 2.3(d) u l-punt 4. |
| --- | --- |

1)

L-applikazzjoni tal-punt 3 ta' l-Anness tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 727/2007, tas-26 ta' Ġunju 2007, li jemenda l-Annessi I, III, VII u X tar-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 999/2001, li jistipula regoli għall-prevenzjoni, il-kontroll u l-eradikazzjoni ta' ċerti enċefalopatiji sponġiformi trażmissibbli, hija sospiża sa' l-għoti tas-sentenza fil-kawża prinċipali, safejn dan jintroduċi, fil-Kapitolu A ta' l-Anness VII tar-Regolament (KE) Nru 999/2001, tat-22 ta' Mejju 2001, il-punt 2.3(b)(iii), il-punt 2.3(d) u l-punt 4.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-13 ta' Settembru 2007 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-292/07 R)

(“Proċedura sommarja - Nuqqas ta' rikors fil-kawża prinċipali - Inammissibbiltà’)

(2007/C 283/52)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: L. Bechtel, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett tal-kawża

Talba għas-sospensjoni ta' l-eżekuzzjoni tan-noti ta' debitu bin-numri 3240905385, 3240905379, 3240905378 u 3240905393 maħruġa mill-Kummissjoni fil-kuntest tal-kuntratti JAI/DAP/2000/338-C, JAI/2001/DAP/161/C, JAI/2002/DAP/094-W u JAI/2003/DAP/080-W.

Dispożittiv tad-Digriet

| 1) | It-talba hija inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

It-talba hija inammissibbli.

| 2) | Ir-rikorrenti tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti tbati l-ispejjeż tagħha.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/29

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta' Lulju 2007 — Dimos Peramatos vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-312/07)

(2007/C 283/53)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Dimos di Perama (Perama, Il-Greċja) (rappreżentanti: avv.ti G. Gerapetritis, P. Petropoulos)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata b'mod li jintemm kull obbligu għar-restituzzjoni tas-somom imħallsa fil-kuntest tal-programm LIFE97/ENV/GR/000380 jew, sussidjarjament, li tiġi emendata d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tipprevedi l-ħlas tas-somma ta' EUR 93 795,32 li tikkostitwixxi l-limitu ta' spejjeż li mhumiex eliġibbli, kif sostniet il-Kummissjoni stess; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata b'mod li jintemm kull obbligu għar-restituzzjoni tas-somom imħallsa fil-kuntest tal-programm LIFE97/ENV/GR/000380 jew, sussidjarjament, li tiġi emendata d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tipprevedi l-ħlas tas-somma ta' EUR 93 795,32 li tikkostitwixxi l-limitu ta' spejjeż li mhumiex eliġibbli, kif sostniet il-Kummissjoni stess;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż tal-kawża u l-ispejjeż ta' l-avukat tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż tal-kawża u l-ispejjeż ta' l-avukat tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors preżenti huwa intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta' Diċembru 2005 dwar l-avviż ta' debitu Nru 3240504536 maħruġ fil-konfront ta' Dimos di Perama għall-irkupru ta' l-ispejjeż imħallsa mill-Kummissjoni fil-kuntest ta' sussidju finanzjarju mogħti lil Dimos di Perama permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(97)1997/29 finali, li l-eżekuzzjoni tagħha ġiet innotifikata lir-rikorrent fis-17 ta' Mejju 2007 permezz tal-Marixxal tal-Qorti.

Ir-rikorrent jinvoka żball ta' fatt u interpretazzjoni żbaljata tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni. B'mod partikolari, ir-rikorrent jafferma li l-obbligu tiegħu jirrigwarda biss it-tħawwil tas-siġar u f'ebda każ ma jirrigwarda s-sopravivenza eventwali tagħhom, peress li l-qerda sussegwenti tagħhom ma setgħetx tiġi attribwita lil Dimos. Madankollu, r-rikorrent isostni li l-obbligu legali tiegħu ntemm meta wettaq l-attività tiegħu, u fir-rigward ta' din, ma kienx possibbli li jsir l-irkupru tas-somom, minbarra fil-każijiet fejn id-dokumenti ta' ġustifikazzjoni li ġew ippreżentati ssodisfaw il-kundizzjonijiet ta' eliġibilità stabbiliti mid-deċiżjoni.

Barra minn hekk, ir-rikorrent jafferma li d-deċiżjoni kkonstestata tikser il-prinċipji fundamentali ta' l-obbligu ta' motivazzjoni ta' l-atti ta' l-istituzzjonijiet Komunitarji u taċ-ċertezza legali.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/29

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta' Settembru 2007 — FMC Chemical et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-350/07)

(2007/C 283/54)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FMC Chemical SPRL (Brussell, Il-Belġju), Arysta Lifesciences SAS (Nogueres, Franza), Belchim Crop Protection NV (Londerzeel, Il-Belġju), FMC Foret SA (Barcelona, Spanja), F&N Agro Slovensko s.r.o. (Bratislava, Is-Slovakja), F&N Agro Česká republika s.r.o. (Praga, Ir-Repubblika Ċeka), F&N Agro Polska (Varsavja, Il-Polonja), FMC Corp. (Philadelphia, L-Istati Uniti) (rappreżentanti: K. Van Maldegem, C. Mereu, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/416/KE; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/416/KE;

| — | tiddikjara l-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 1490/2002 inapplikabbli għar-rikorrenti u għall-proċedura ta' evalwazzjoni tal-fajls dwar il-carbofuran u tikkonstata l-illegalità tiegħu; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 1490/2002 inapplikabbli għar-rikorrenti u għall-proċedura ta' evalwazzjoni tal-fajls dwar il-carbofuran u tikkonstata l-illegalità tiegħu;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali tar-rikorrenti huma identiċi jew simili għal dawk żviluppati fil-kawża T-326/07, Cheminova et vs Il-Kummissjoni.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/30

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta' Settembru 2007 — SOMM vs L-UASI

(Kawża T-351/07)

(2007/C 283/55)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: SOMM s.r.l. (San Mauro T.se, l-Italja) (rappreżentant: M. Ferro, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta' Ġunju 2007 fil-kawża R 1653/2006-1, li tirrigwarda l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru. 4.837.746; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta' Ġunju 2007 fil-kawża R 1653/2006-1, li tirrigwarda l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru. 4.837.746;

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark tridimensjonali deskritt kif ġej: “struttura tridimensjonali komposta minn numru ta' lasti tal-metall f'forma ta' pajp, ħdejn xulxin iżda bi spazju bejniethom, bil-parti ta' fuq ta' kull waħda minnhom tirqaq u ddur sostanzjalment b'mod angolari, fejn parti minn kull waħda minn dawn il-lasti hija mwaħħla ma' l-art, li hija essenzjalment vertikali, filwaqt li l-parti l-oħra ma hija mwaħħla ma mkien u tinsab kemmxejn inklinata 'l fuq, numru ta' elementi tal-metall f'forma ta' pajp, paralleli ma' xulxin bi spazju bejniethom, imwaħħlin fuq il-partijiet inklinati ta' l-imsemmija lasti, u minn saqaf magħmul minn materjal li jagħti d-dell mwaħħal ma' l-imsemmija elementi f'forma ta' pajp, li lkoll jiffurmaw struttura li tagħti d-dell”; applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4.837.746, għal prodotti fil-klassijiet 6 u 19.

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: L-applikazzjoni għandha tiġi miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: L-appell għandu jiġi miċħud.

Motivi invokati: Żball fir-rigward tal-pubbliku kkonċernat u tas-settur ikkonċernat, kif ukoll il-kisba ta' karattru distintiv tat-trade mark in kwistjoni taħt l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/30

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Publicare Marketing vs L-UASI (Publicare)

(Kawża T-358/07)

(2007/C 283/56)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Publicare Marketing Communications GmbH (Frankfurt, il-Ġermanja) (rappreżentant: B. Mohr, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell tas-27 ta' Ġunju 2007 fil-każ R 157/2007-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell tas-27 ta' Ġunju 2007 fil-każ R 157/2007-4;

| — | tordna lill-UASI li tirreġistra t-trade mark “Publicare”, applikazzjoni Nru 4 733 069. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI li tirreġistra t-trade mark “Publicare”, applikazzjoni Nru 4 733 069.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Publicare” għal servizi fil-klassijiet 35, 38 u 42 (applikazzjoni Nru 4 733 069).

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: rifjut ta' l-applikazzjoni.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: ċaħda ta' l-appell.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikoilu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament KE) Nru 40/94 (1).

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 ta' l-20 ta' Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994 L 11, p. 1).

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/31

---

Appell imressaq fid-19 ta' Settembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija fil-5 ta' Lulju 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-26/06, Bertolete et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-359/07 P)

(2007/C 283/57)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u L. Lozano Palacios, aġenti)

Il-partijiet l-oħra fil-kawża: M. Bertolete (Wolowé-Saint-Lambert, il-Belġju), A. P. Cunha Correia (Koekelberg, il-Belġju), M. Lichteveld (Wavre, il-Belġju), M. Mozelsio (Enghien, il-Belġju), F. Orlando (Anderlecht, il-Belġju), F. Pendville (Etterbeek, il-Belġju), B. Simons (Bocholt, il-Belġju), D. Sneessens (Auderghem, il-Belġju), S. Voisin (Forest, il-Belġju)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta' Lulju 2007 fil-kawża F-26/06; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta' Lulju 2007 fil-kawża F-26/06;

| — | tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tirriżerva l-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż;

| — | sussidjarjament, tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta' Lulju 2007 fil-kawża F-26/06 u, filwaqt li tiddeċiedi hija stess fuq il-kawża, tilqa' t-talbiet ippreżentati mill-konvenuta fl-ewwel istanza u, għaldaqstant, tiċħad ir-rikors fil-kawża F-26/06; tordna lill-konvenuta fl-appell tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta' Lulju 2007 fil-kawża F-26/06 u, filwaqt li tiddeċiedi hija stess fuq il-kawża, tilqa' t-talbiet ippreżentati mill-konvenuta fl-ewwel istanza u, għaldaqstant, tiċħad ir-rikors fil-kawża F-26/06; tordna lill-konvenuta fl-appell tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Bis-sentenza tal-5 ta' Lulju 2007 mogħtija fil-kawża F-26/06, Bertolette et vs Il-Kummissjoni, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) annulla id-deċiżjonijiet li permezz tagħhom il-Kummissjoni stabbiliet il-klassifikazzjoni u r-remunerazzjoni tar-rikorrenti permezz ta' kuntratti ta' persunal bil-kuntratt. Ir-rikorrenti, li qabel kienu ħaddiema impjegati taħt il-liġi tal-Belġju, kienu impjegati bħala għalliema fi skola ta' tfal żgħar wara bdil fil-kondizzjonijiet ta' l-impieg ta' ħaddiema oħra tal-Komunitajiet.

L-ewwel motiv invokat mill-Kummissjoni in sostenn ta' l-appell tagħha huwa bbażat fuq żball ta' dritt peress li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kien naqas milli jieħu in kunsiderazzjoni il-portata tal-prinċipju ta' trattament ugwali permezz ta' l-interpretazzjoni tagħha tad-dispożizzjonijiet applikabbli, b'mod partikolari fir-rigward tal-kunċett stabbilit mill-Kummissjoni li jikkonsisti fl-integrazzjoni tal-benefiċċji tal-familja fil-kunċett ta' remunerazzjoni.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur ta' motivazzjoni peress li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma ddeċidiex fuq il-kunċett ta' remunerazzjoni.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/31

---

Appell imressaq fid-19 ta' Settembru 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija fil-5 ta' Lulju 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-24/06, Abarca Montiel et vs. Il-Kummissjoni

(Kawża T-360/07 P)

(2007/C 283/58)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u L. Lozano Palacios, aġenti)

Il-partijiet l-oħra fil-kawża: S. Abarca Montiel (Wauthier-Braine, il-Belġju), K. Adams (Wavre, il-Belġju), M. Alvarez y Bejerano (Sint-Pieters-Leeuw, il-Belġju), C. Baesens (Brussell, il-Belġju), C. Blancke (Brussell, il-Belġju), V. Bruneel (Kampenhout, il-Belġju), G. Butera (Rebecq, il-Belġju), C. Clarie (Denderhoutem, il-Belġju), G. Gallo (Zellik-Asse, il-Belġju), C. Gilis (Ganshoren, il-Belġju), I. Gillard (Gingelom, il-Belġju), C. Kremer (Laeken, il-Belġju), D. Maris (Schaerbeek, il-Belġju), M. Menacho y Sanchez (Zellik-Asse, il-Belġju), R. Thiry (Herstal, il-Belġju), S. Timmermans (Brussell, il-Belġju), R. Tuts (Boutersem, il-Belġju), E. Tzikas (Anderlecht, il-Belġju), C. Van Droogenbroeck (Eghezee, il-Belġju), C. Willems (Liernu, il-Belġju)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta' Lulju 2007 fil-Kawża F-24/07; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta' Lulju 2007 fil-Kawża F-24/07;

| — | tibgħat il-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tirriżerva l-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż;

| — | sussidjarjament, tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta' Lulju 2007 fil-Kawża F-24/06 u, billi tiddeċiedi hija stess din il-kawża, tilqa' t-talbiet tal-konvenuta fl-ewwel istanza u, għaldaqstant, tiċħad ir-rikors fil-kawża F-24/06; tordna lill-konvenuti fl-appell ibatu l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-5 ta' Lulju 2007 fil-Kawża F-24/06 u, billi tiddeċiedi hija stess din il-kawża, tilqa' t-talbiet tal-konvenuta fl-ewwel istanza u, għaldaqstant, tiċħad ir-rikors fil-kawża F-24/06; tordna lill-konvenuti fl-appell ibatu l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tas-sentenza tal-5 ta' Lulju 2007 mogħtija fil-Kawża F-24/06, Abarca Montiel et vs Il-Kummissjoni, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) annulla d-deċiżjonijiet li permezz tagħhom il-Kummissjoni ffissat ir-remunerazzjonijiet tar-rikorrenti, abbażi tal-kuntratti tagħhom ta' aġenti kuntrattwali. Ir-rikorrenti, ex-impjegati Belġjani, ġew impjegati bħala infirmiera pedjatriċi wara li kien hemm bdil fil-Kundizzjonijiet ta' Impjieg ta' Uffiċjali Oħra tal-Komunitajiet.

L-ewwel motiv invokat mill-Kummissjoni in sostenn ta' l-appell tagħha huwa bbażat fuq żball ta' dritt in kwantu t-Tribunal injora l-portata tal-prinċipju tat-trattament ugwali permezz ta' l-interpretazzjoni tiegħu tad-dispożizzjonijiet applikabbli, b'mod partikolari, f'dak li jirrigwarda l-kunċett tal-Kummissjoni intiż sabiex jinkludi l-benefiċċji tal-familja fil-kunċett ta' remunerazzjonijiet.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-prinċipju tal-motivazzjoni in kwantu t-Tribunal ma ddeċidiex fuq il-kunċett tar-remunerazzjoni.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/32

---

Appell imressaq fid-19 ta' Lulju 2007 mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kontra s-sentenza mogħtija fil-5 ta' Lulju 2007 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-25/06, Ider et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-361/07 P)

(2007/C 283/59)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u L. Lozano Palacios, aġenti)

Il-partijiet l-oħra fil-kawża: B. Ider (Halle, il-Belgju), M.-C. Desorbay (Meise, il-Belgju), L. Noschese (Braine-le Château, il-Belgju)

Talbiet ta' l-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tal-5 ta' Lulju 2007, fil-kawża F-25/06; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tal-5 ta' Lulju 2007, fil-kawża F-25/06;

| — | terġa' tibgħat il-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

terġa' tibgħat il-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tirriżerva l-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż;

| — | sussidjarjament, tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tal-5 ta' Lulju 2007, fil-kawża F-25/06 u, filwaqt li tiddeċiedi l-kawża hija stess, tilqa' t-talbiet imressqa mill-konvenuta fl-ewwel istanza u, b'hekk, tiċħad ir-rikors fil-kawża F-25/06; tikkundanna lill-appellati jbatu l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, tal-5 ta' Lulju 2007, fil-kawża F-25/06 u, filwaqt li tiddeċiedi l-kawża hija stess, tilqa' t-talbiet imressqa mill-konvenuta fl-ewwel istanza u, b'hekk, tiċħad ir-rikors fil-kawża F-25/06; tikkundanna lill-appellati jbatu l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tas-sentenza tal-5 ta' Lulju 2007 mogħtija fil-kawża F-25/06, Ider et vs Il-Kummissjoni, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) annulla d-deċiżjoni li permezz tagħha l-Kummissjoni stabbiliet il-klassifikazzjoni u r-remunerazzjoni tas-Sinjura Ider abbażi tal-kuntratt ta' aġent kuntrattwali. Ir-rikorrenti fl-ewwel istanza, ex-impjegati taħt id-dritt Belġjan, ġew impjegati bħala aġenti inkarigati minn xogħlijiet ta' eżekuzzjoni wara tibdil fis-sistema applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Komunitajiet.

L-ewwel aggravju invokat mill-Kummissjoni in sostenn ta' l-appell tagħha huwa bbażat fuq żball ta' dritt safejn, it-Tribunal għas-Servizz Publiku fisser ħażin il-portata tal-prinċipju ta' trattament ugwali fl-interpretazzjoni tiegħu tad-dispożizzjonijiet applikabbli, b'mod partikolari, fir-rigward tal-kunċett adottat mill-Kummissjoni li jikkonsisti fl-integrazzjoni tal-benefiċċji tal-familja fil-kunċett ta' remunerazzjoni.

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' motivazzjoni safejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku baqa' sieket dwar il-kunċett ta' remunerazzjoni.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/32

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Thomson Sales Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-364/07)

(2007/C 283/60)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Thomson Sales Europe (Boulogne-Billancourt, Franza) (rappreżentanti: F. Goguel u F. Foucault, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-20 ta' Lulju 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta' l-20 ta' Lulju 2007;

| — | taqta' u tiddeċiedi illi r-rikorrenti għandha dritt li tibbenefika min-nuqqas ta' rkupru a posteriori tad-dazji kontra d-dumping skond l-Artikolu 220(2)(b) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1) u ta' l-Artikoli 871 u segwenti tar-Regolament Nru 2354/93 (2). |
| --- | --- |

—

taqta' u tiddeċiedi illi r-rikorrenti għandha dritt li tibbenefika min-nuqqas ta' rkupru a posteriori tad-dazji kontra d-dumping skond l-Artikolu 220(2)(b) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1) u ta' l-Artikoli 871 u segwenti tar-Regolament Nru 2354/93 (2).

Motivi u argumenti prinċipali

Bir-rikors preżenti, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni li allegatament tinsab f'ittra tal-Kummissjoni ta' l-20 ta' Lulju 2007 li tindika n-nuqqas ta' kompetenza tal-Kummissjoni sabiex tiddeċiedi fuq it-talba tar-rikorrenti indirizzata lill-awtoritajiet Franċiżi sabiex tkun tista' tibbenefika min-nuqqas ta' rkupru a posteriori ta' dazji fuq l-importazzjoni fuq riċevituri tat-televiżjonijiet bil-kulur iffabbrikati fit-Tajlandja. Din it-talba tar-rikorrenti intbagħtet lill-Kummissjoni mill-awtoritajiet Franċiżi bħala anness għat-talba bbażata fuq l-Artikolu 239 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità dwar ir-remissjoni ta' dazji fuq l-importazzjoni (3).

Ir-rikorrenti tallega illi l-Kummissjoni kellha l-obbligu li tiddeċiedi wkoll fuq it-talba bbażata fuq l-Artikolu 220(2)(b) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità u, b'korrispondenza separata, talbitha tieħu deċiżjoni. Fir-rikors preżenti, ir-rikorrenti tikkontesta deċiżjoni li allegatament tinsab fl-ittra tal-Kummissjoni li kienet indirizzata lilha b'risposta għal din il-korrispondenza.

Ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kienet għamlet żbalji ta' dritt meta kkonstatat illi l-awtoritajiet Franċiżi ressqu quddiemha esklużivament dwar l-Artikolu 239 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità, fejn, skond ir-rikorrenti, l-inkartament li rċeviet il-Kummissjoni jissodisfa r-rekwiżiti ta' l-Artikoli 871 u segwenti tar-Regolament Nru 2454/93. Ir-rikorrenti tqis illi l-Kummissjoni għandha l-obbligu li teżamina jekk il-kundizzjonijiet ta' l-Artikolu 220(2)(b) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità kinux sodisfatti f'din il-kawża aktar u aktar peress li kienet iddeċidiet li tagħti deċiżjoni negattiva dwar it-talba ta' remissjoni bbażata fuq l-Artikolu 239 ta' dan il-Kodiċi.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta' Ottubru 1992 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, ĠU L 302, p. 1.

(2)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 tat-2 ta' Lulju 1993 li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju ĠU L 253, p. 1.

(3)  Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta' Mejju 2007 li tiddeċiedi fuq din it-talba u li tindika lill-awtoritajiet Franċiżi illi ma kienx iġġustifikat li f'dan il-każ ir-rikorrenti tingħata r-remissjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni li huma suġġett ta' rikors għal annullament quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, kawża Thomson Sales Europe vs Il-Kummissjoni, T-225/07, (Avviż ippubblikat fil-ĠU C 211, 8.9.2007, p. 36).

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/33

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Traxdata France vs L-UASI — Ritrax (TRAXDATA, TEAM TRAXDATA)

(Kawża T-365/07)

(2007/C 283/61)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Traxdata France SARL (Pariġi, Franza) (rappreżentant: F. Valentin, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Ritrax Corp. Ltd (Londra, Ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla id-deċiżjoni tat-23 ta' Mejju 2007 ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fil-każijiet magħquda R 1337/2005-1, R 1338/2005-1 u R 1340/2005-1 u konsegwentement tiddikjara n-nullità tat-trade marks Komunitarji TRAXDATA Nru 000007393, Nru 000877779, Nru 001252725 u TEAM TRAXDATA Nru 000877910 għall-prodotti u s-servizzi kollha fil-klassijiet 9, 16 u 42 abbażi ta' l-Artikolu 52(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja; |
| --- | --- |

—

tannulla id-deċiżjoni tat-23 ta' Mejju 2007 ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fil-każijiet magħquda R 1337/2005-1, R 1338/2005-1 u R 1340/2005-1 u konsegwentement tiddikjara n-nullità tat-trade marks Komunitarji TRAXDATA Nru 000007393, Nru 000877779, Nru 001252725 u TEAM TRAXDATA Nru 000877910 għall-prodotti u s-servizzi kollha fil-klassijiet 9, 16 u 42 abbażi ta' l-Artikolu 52(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja;

| — | tiddikjara n-nullità tat-trade mark Komunitarja TEAM TRAXDATA Nru 000877910 għas-servizzi fil-klassi 36: “Sponsorizzazzjoni finanzjarja ta' attivitijiet sportivi u ta' divertiment; sponsorizzazzjoni finanzjarja ta' kompetizzjonijiet sportivi, avvenimenti u timijiet; sponsorizzazzjoni finanzjarja ta' persuni sportivi [...] servizzi ta' pariri u konsulenza fir-rigward tas-servizzi kollha msemmija iktar 'il fuq”; |
| --- | --- |

—

tiddikjara n-nullità tat-trade mark Komunitarja TEAM TRAXDATA Nru 000877910 għas-servizzi fil-klassi 36: “Sponsorizzazzjoni finanzjarja ta' attivitijiet sportivi u ta' divertiment; sponsorizzazzjoni finanzjarja ta' kompetizzjonijiet sportivi, avvenimenti u timijiet; sponsorizzazzjoni finanzjarja ta' persuni sportivi [...] servizzi ta' pariri u konsulenza fir-rigward tas-servizzi kollha msemmija iktar 'il fuq”;

| — | tiddikjara n-nullità tat-trade marks Komunitarji TRAXDATA Nru 000877779 u TEAM TRAXDATA Nru 000877910 għas-servizzi fil-klassi 41: “Servizzi ta divertiment u edukazzjoni; organizzazzjoni u tmexxija ta' konferenzi, kungressi, seminars, simpożji [...] servizzi ta' logħob elettroniku pprovdut permezz ta' l-Internet; pubblikazzjoni ta' kotba, magażins u perjodiċi [...] ċentri ta' servizzi ta' divertiment; [...] kiri ta' kassetti tal-vidjo, kassetti ta'l-awdjo, diski kumpatti u films ċinematografiċi; servizzi ta' pariri u konsulenza fir-rigward tas-servizzi kollha msemmija iktar 'il fuq.” |
| --- | --- |

—

tiddikjara n-nullità tat-trade marks Komunitarji TRAXDATA Nru 000877779 u TEAM TRAXDATA Nru 000877910 għas-servizzi fil-klassi 41: “Servizzi ta divertiment u edukazzjoni; organizzazzjoni u tmexxija ta' konferenzi, kungressi, seminars, simpożji [...] servizzi ta' logħob elettroniku pprovdut permezz ta' l-Internet; pubblikazzjoni ta' kotba, magażins u perjodiċi [...] ċentri ta' servizzi ta' divertiment; [...] kiri ta' kassetti tal-vidjo, kassetti ta'l-awdjo, diski kumpatti u films ċinematografiċi; servizzi ta' pariri u konsulenza fir-rigward tas-servizzi kollha msemmija iktar 'il fuq.”

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba ta' annullament: It-trade marks verbali u figurattivi “TRAXDATA” u “TEAM TRAXDATA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 36, 41 u 42 — Trade marks Komunitarji Nri 877 910, 877 779, 7 393 u 1 252 725.

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Ritrax Corp. Ltd

Parti li qed titlob l-annullament tat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob l-annullament: L-isem korporat mhux reġistrat “TRAXDATA FRANCE SARL” u l-isem kummerċjali “TRAXDATA” għall-prodotti u s-servizzi li ġejjin: “konsulenza, kunsinna u bejgħ ta' prodotti konsumibbli, ħardwer u aċċessorji tal-kompjuter.”

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Ċaħda tat-talbiet tar-rikorrenti għal dikjarazzjoni ta' nullità.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Ċaħda ta' l-appell

Motivi invokati: Il-Bord ta' l-Appell kiser l-Artikolu 52(1)(ċ) li għandu jinqara flimkien ma' l-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 billi kkonkluda li r-rikorrenti ma kinitx ressqet provi li tagħmel użu kontinwu minn “TRAXDATA” u billi applika b'mod żbaljat il-kriterju ta' probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/34

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta' Settembru 2007 — Procter & Gamble vs L-UASI — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

(Kawża T-366/07)

(2007/C 283/62)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, l-Istati Uniti) (rappreżentant: K. Sandberg, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Prestige Costmetics Srl (Anzola Emilia, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tad-19 ta' Lulju 2007 fil-każ R 681/2006-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tad-19 ta' Lulju 2007 fil-każ R 681/2006-2;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 311 318 tat-2 ta' Ottubru 2000 safejn din l-oppożizzjoni kienet milqugħa mid-Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni tal-21 ta' Marzu 2006; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 311 318 tat-2 ta' Ottubru 2000 safejn din l-oppożizzjoni kienet milqugħa mid-Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni tal-21 ta' Marzu 2006;

| — | tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż

| — | tikkundanna lill-intervenjent ibati l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem l-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-intervenjent ibati l-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem l-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrent

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “P&G PRESTIGE BEAUTE”inter alia għall-oġġetti fil-klassi 3

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Prestige Cosmetics Srl

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: trade marks nazzjonali figurattivi “prestige” għall-oġġetti fil-klassi 3

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Oppozizzjoni parzjalment milqugħa.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Iċ-ċaħda ta' l-appell.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 minħabba li ma hemm ebda probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade mark li kienet is-suggett ta' l-applikazzjoni u t-trade marks preċedenti, peress li l-prodotti koperti mit-trade marks preċedenti mhumiex simili u t-trade marks huma evidentament differenti.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/34

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Dow AgroSciences et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-367/07)

(2007/C 283/63)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, ir-Renju Unit), DOW AgroSciences BV (Rotterdam, l-Olanda), Dow AgroSciences Danmark A/S (Lyngby-Taarbæk, id-Danimarka), Dow AgroSciences GmbH (Stade, il-Ġermanja), Dow AgroSciences SAS (Mougins, Franza), Dow AgroSciences Export SAS (Mougins, Franza), Dow AgroSciences Hungary kft (Budapest, l-Ungerija), Dow AgroSciences Italia Srl (Milan, l-Italja), Dow AgroSciences Polska sp. z.o.o. (Warsaw, il-Polonja), Dow AgroSciences Distribution SAS (Mougins, Franza), Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Spanja), Dow AgroSciences s.r.o. (Praga, ir-Repubblika Ċeka) u Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: K. Van Maldegem u C. Mereu, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tordna l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/437/KE; |
| --- | --- |

—

tordna l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/437/KE;

| — | tiddikjara l-Artikolu 20 tar-Regolament tal-Kummissjoni inapplikabbli fil-konfront ta' l-ewwel rikorrenti u għall-proċedura ta' evalwazzjoni tal-fajl tiegħu fuq il-haloxyfop-R u tikkonstata l-illegalità tiegħu; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-Artikolu 20 tar-Regolament tal-Kummissjoni inapplikabbli fil-konfront ta' l-ewwel rikorrenti u għall-proċedura ta' evalwazzjoni tal-fajl tiegħu fuq il-haloxyfop-R u tikkonstata l-illegalità tiegħu;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali tar-rikorrenti huma identiċi jew simili għal dawk żviluppati fil-kawża T-326/07, Cheminova et vs Il-Kummissjoni.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/35

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta' Settembru 2007 — Il-Litwanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-368/07)

(2007/C 283/64)

Lingwa tal-kawża: Il-Litwan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentant: D. Kriaučiūnas, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 3407 finali tat-13 ta' Lulju 2007 (1). |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 3407 finali tat-13 ta' Lulju 2007 (1).

| — | tikkundanna l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata, li ġiet innotifikata lilha fis-16 ta' Lulju 2007, hija illegali minħabba l-motivi li ġejjin:

1.   Il-Kummissjoni eċċediet is-setgħa mogħtija lilha

Ir-rikorrenti ssostni li, billi ħadet deċiżjoni unilaterali fir-rigward tal-kontenut definittiv tal-pjan nazzjonali ta' allokazzjoni tal-Litwanja, il-Kummissjoni eċċediet is-setgħa mogħtija lilha mid-Direttiva 2003/87/KE safejn, minkejja li d-dispożizzjonijiet ta' din id-direttiva jagħtu l-Kummissjoni s-setgħa li tevalwa l-pjanijiet nazzjonali ta' allokazzjoni ppreparati mill-Istati Membri, ma jagħtuha l-ebda setgħa li tiddetermina kwantitajiet totali ta' kwoti għall-emissjoni ta' tniġġis filwaqt li ma tħarisx b'mod dettaljat lejn il-pjanijiet nazzjonali ta' allokazzjoni ppreparati u ppreżentati mill-Istati Membri.

2.   Ksur tad-Dritt Komunitarju Ewropew

| 2.1. | Nuqqas milli tikkunsidra l-għanijiet tad-Direttiva 2003/87/KE: billi ddeċidiet, fid-deċiżjoni kkontestata, dwar kwota nazzjonali għall-emissjonijiet għall-perijodu bejn l-2008 u l-2012 li hija iktar baxxa minn dik meħtieġa fid-dawl ta' l-obbligi li l-Litwanja assumiet skond il-Protokoll ta' Kjoto għall-Ftehim Qafas tan-Nazzjonijiet Uniti fuq il-Bidla fil-Klima, il-Kummissjoni naqset milli tikkunsidra l-għanijiet attwali tad-Direttiva 2003/87 bħala strument effettiv, mill-aspett ekonomiku, sabiex twettaq l-obbligi tal-partijiet għall-Protokoll ta' Kjoto fir-rigward ta' l-emissjonijiet ta' gassijiet serra. |
| --- | --- |

2.1.

Nuqqas milli tikkunsidra l-għanijiet tad-Direttiva 2003/87/KE: billi ddeċidiet, fid-deċiżjoni kkontestata, dwar kwota nazzjonali għall-emissjonijiet għall-perijodu bejn l-2008 u l-2012 li hija iktar baxxa minn dik meħtieġa fid-dawl ta' l-obbligi li l-Litwanja assumiet skond il-Protokoll ta' Kjoto għall-Ftehim Qafas tan-Nazzjonijiet Uniti fuq il-Bidla fil-Klima, il-Kummissjoni naqset milli tikkunsidra l-għanijiet attwali tad-Direttiva 2003/87 bħala strument effettiv, mill-aspett ekonomiku, sabiex twettaq l-obbligi tal-partijiet għall-Protokoll ta' Kjoto fir-rigward ta' l-emissjonijiet ta' gassijiet serra.

| 2.2. | Ksur tal-prinċipji ta' l-amministrazzjoni korretta u kooperazzjoni ġenwina: id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipji ta' l-amministrazzjoni korretta u l-kooperazzjoni ġenwina minħabba li l-Kummissjoni, billi ma tatx każ l-evalwazzjoni magħmula meta kien qed isir il-pjan nazzjonali Litwan ta' allokazzjoni u billi essenzjalment naqset milli tikkonsulta l-Litwanja, wettqet evalwazzjoni separata bbażata fuq metodi magħżula minnha stess bl-għan li tiddetermina l-kwantità massima ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' tniġġis. |
| --- | --- |

2.2.

Ksur tal-prinċipji ta' l-amministrazzjoni korretta u kooperazzjoni ġenwina: id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipji ta' l-amministrazzjoni korretta u l-kooperazzjoni ġenwina minħabba li l-Kummissjoni, billi ma tatx każ l-evalwazzjoni magħmula meta kien qed isir il-pjan nazzjonali Litwan ta' allokazzjoni u billi essenzjalment naqset milli tikkonsulta l-Litwanja, wettqet evalwazzjoni separata bbażata fuq metodi magħżula minnha stess bl-għan li tiddetermina l-kwantità massima ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' tniġġis.

| 2.3. | Ksur tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2003/87/KE u ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali: id-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikoli 9(1) u 11(2) tad-Direttiva 2003/87 safejn, b'nuqqas ta' kunsiderazzjoni għall-figuri mniżżlin fil-pjan nazzjonali Litwan ta' allokazzjoni, u billi ċaħdet il-metodu ta' kalkolu adottat mil-Litwanja minħabba li ma kienx approprjat, il-Kummissjoni bbażat ruħha esklużivament u unikament fuq il-figuri li kisbet bl-applikazzjoni tal-metodu li hija stess kienet għażlet sabiex tiddetermina l-kwantità massima ta' kwoti għall-emissjonijiet ta' tniġġis li kellha tiġi allokata. Barra minn hekk, billi applikat din il-metodoloġija, li dwarha l-Litwanja ma kinitx infurmata, il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' ċertezza legali. |
| --- | --- |

2.3.

Ksur tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2003/87/KE u ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali: id-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikoli 9(1) u 11(2) tad-Direttiva 2003/87 safejn, b'nuqqas ta' kunsiderazzjoni għall-figuri mniżżlin fil-pjan nazzjonali Litwan ta' allokazzjoni, u billi ċaħdet il-metodu ta' kalkolu adottat mil-Litwanja minħabba li ma kienx approprjat, il-Kummissjoni bbażat ruħha esklużivament u unikament fuq il-figuri li kisbet bl-applikazzjoni tal-metodu li hija stess kienet għażlet sabiex tiddetermina l-kwantità massima ta' kwoti għall-emissjonijiet ta' tniġġis li kellha tiġi allokata. Barra minn hekk, billi applikat din il-metodoloġija, li dwarha l-Litwanja ma kinitx infurmata, il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta' ċertezza legali.

| 2.4. | Ksur tal-prinċipju ta' non diskriminazzjoni: id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' non diskriminazzjoni safejn il-Kummissjoni, li applikat il-metodu magħżul minnha stess sabiex tiddetermina l-kwantità massima ta' kwoti għall-emissjonijiet ta' tniġġis, naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni s-sitwazzjoni speċifika tal-Litwanja. Id-deċiżjoni wasslet ukoll sabiex sitwazzjonijiet li huma essenzjalment differenti jiġu trattati bl-istess mod. |
| --- | --- |

2.4.

Ksur tal-prinċipju ta' non diskriminazzjoni: id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta' non diskriminazzjoni safejn il-Kummissjoni, li applikat il-metodu magħżul minnha stess sabiex tiddetermina l-kwantità massima ta' kwoti għall-emissjonijiet ta' tniġġis, naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni s-sitwazzjoni speċifika tal-Litwanja. Id-deċiżjoni wasslet ukoll sabiex sitwazzjonijiet li huma essenzjalment differenti jiġu trattati bl-istess mod.

| 2.5. | Non konformità ma' l-Artikolu 9(1) u (3) tad-Direttiva 2003/87/KE u mar-raba' kriterju ta' l-Anness III għal din id-direttiva: id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu li jinsab fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 2003/87 u bbażat fuq il-kriterji elenkati fl-Anness III tagħha safejn tonqos, mingħajr raġuni, milli tieħu in kunsiderazzjoni r-raba' kriterju f'dak l-anness u tal-bżonn tal-Litwanja li żżid l-iġġenerar ta' l-elettriku mill-impjanti li jaħarqu karburant fossili minħabba li mpenjat ruħha li tagħlaq l-impjant atomiku li jiġġenera l-elettriku ta' Ignalina sa l-2009. |
| --- | --- |

2.5.

Non konformità ma' l-Artikolu 9(1) u (3) tad-Direttiva 2003/87/KE u mar-raba' kriterju ta' l-Anness III għal din id-direttiva: id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu li jinsab fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 2003/87 u bbażat fuq il-kriterji elenkati fl-Anness III tagħha safejn tonqos, mingħajr raġuni, milli tieħu in kunsiderazzjoni r-raba' kriterju f'dak l-anness u tal-bżonn tal-Litwanja li żżid l-iġġenerar ta' l-elettriku mill-impjanti li jaħarqu karburant fossili minħabba li mpenjat ruħha li tagħlaq l-impjant atomiku li jiġġenera l-elettriku ta' Ignalina sa l-2009.

3.   Ksur ta' rekwiżiti proċedurali essenzjali taħt id-Dritt tal-Komunità Ewropea

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata kienet adottata b'mod li nkisru rekwiżiti proċedurali essenzjali safejn, l-ewwel nett, il-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2003/87/KE billi essenzjalment irrifjutat, fid-deċiżjoni kkontestata, li tirrevedi d-Deċiżjoni C(2006) 5613 finali, u t-tieni nett, id-deċiżjoni kkontestata mhijiex immotivata kif suppost u adegwatament u għalhekk ir-rekwiżiti msemmija fl-Artikolu 253 KE u l-Artikolu 9(3) tad-Direttiva 2003/87 inkisru. Barra minn hekk, il-Kummissjoni naqset milli tikkonforma ruħha mar-rekwiżit proċedurali ta' din id-direttiva għal dak li jirrigwarda t-tul ta' żmien li fih għandha ssir l-evalwazzjoni.

4.   Evalwazzjoni manifestament żbaljata

Skond ir-rikorrenti, meta eżaminat il-pjan nazzjonali ta' allokazzjoni tal-Litwanja kif emendat, il-Kummissjoni, l-ewwel nett, naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi speċifiċi u oġġettivi li ġew sostnuti mil-Litwanja u li taw lok għal żieda fl-emissjonijiet ta' tniġġis, u, it-tieni nett, applikat metodu inapproprjat ta' kalkolu u bbażat ruħha fuq data mhux preċiża, li rriżulta fl-iffissar ta' kwantità massima żbaljata ta' kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra mogħtija lil-Litwanja.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta' Lulju 2007 dwar l-emenda tal-pjan nazzjonali ta' allokazzjoni għall-kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra nnotifikat mil-Litwanja skond l-Artikolu 3(3) tad-Deċiżjoni ta-Kummissjoni C(2006) 5613 finali fuq il-pjan nazzjonali ta' allokazzjoni għall-kwoti ta' emissjonijiet ta' gassijiet serra nnotikat mil-Litwanja taħt id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 2003/87/KE.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/36

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta' Settembru 2007 — Patrick Holding ApS vs L-UASI — Cassera (Patrick Exclusive)

(Kawża T-370/07)

(2007/C 283/65)

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Patrick Holding ApS (Fredensborg, id-Danimarka) (rappreżentant: J. Løje, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Cassera SpA (Milan, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-26 ta' Lulju 2007 fil-każ R1447/2005-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-26 ta' Lulju 2007 fil-każ R1447/2005-2;

| — | tordna li l-konvenut jirreġistra t-trade mark ikkontestata; |
| --- | --- |

—

tordna li l-konvenut jirreġistra t-trade mark ikkontestata;

| — | tordna li l-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Patrick Holding ApS

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva Komunitarja “PATRICK EXCLUSIVE” għal prodotti fil-klassi 25 (Applikazzjoni Nru 2 946 424)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Cassera SpA

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade mark verbali Komunitarja “G. Patrick” għal prodotti fil-klassijiet u 25 u t-trade mark verbali nazzjonali u internazzjonali “G. Patrick” għal prodotti fil-klassijiet 24 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Tilqa' l-oppożizzjoni kollha kemm hi

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: Tiċħad l-appell

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/36

---

Rikors imressaq fl-24 ta' Settembru 2007 — Dimos Keratas vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-372/07)

(2007/C 283/66)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Dimos Kereatas (Attika, il-Greċja) (rappreżentanti: A. Papakonstantinou u M. Chaïdarlis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 5611, tat-22 ta' Diċembru 2004, dwar l-għoti ta' għajnuna finanzjarja mill-Fond ta' Koeżjoni għall-proġett bl-isem “Proġett ta' immaniġġjar ta' l-iskart solidu ta' l-ewwel unità ta' immaniġġjar tar-reġjun tax-Xlokk ta' l-Attika u tat-tieni unità ta' immaniġġjar tar-reġjun ta' Trojżinja, 1. Sit ta' landfill sanitajra ta' l-iskart fl-installazzjoni integrata ta' immaniġġjar ta' l-iskart fil-post magħruf ‘Vragoni’, Keratea — Lavreotiki, fix-Xlokk ta' l-Attika, 2. Stazzjon ta' trasbord ta' l-iskart tat-tieni unità ta' immaniġġjar tar-reġjun ta' Attika f'Trojżinja”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 5611, tat-22 ta' Diċembru 2004, dwar l-għoti ta' għajnuna finanzjarja mill-Fond ta' Koeżjoni għall-proġett bl-isem “Proġett ta' immaniġġjar ta' l-iskart solidu ta' l-ewwel unità ta' immaniġġjar tar-reġjun tax-Xlokk ta' l-Attika u tat-tieni unità ta' immaniġġjar tar-reġjun ta' Trojżinja, 1. Sit ta' landfill sanitajra ta' l-iskart fl-installazzjoni integrata ta' immaniġġjar ta' l-iskart fil-post magħruf ‘Vragoni’, Keratea — Lavreotiki, fix-Xlokk ta' l-Attika, 2. Stazzjon ta' trasbord ta' l-iskart tat-tieni unità ta' immaniġġjar tar-reġjun ta' Attika f'Trojżinja”;

| — | fil-każ ta' dubju, tordna l-ispezzjoni fuq il-post in kwistjoni tal-proġett u titlob pariri indipendenti ta' natura teknika sabiex jiġu kkonfermati l-argumenti tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

fil-każ ta' dubju, tordna l-ispezzjoni fuq il-post in kwistjoni tal-proġett u titlob pariri indipendenti ta' natura teknika sabiex jiġu kkonfermati l-argumenti tar-rikorrent;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fir-rigward ta' l-interess li tieħu azzjoni fil-kuntest ta' l-eżerċizzju ta' rikors għal annullament ibbażat fuq l-Artikolu 230 KE; ir-rikorrent iqis li d-deċiżjoni kkontestata, li tirrigwarda l-ħolqien ta' sit ta' landfill sanitarju ta' l-iskart fuq art li tagħmel parti mir-reġjun tal-komun ta' Keratea, tikkonċernah direttament u individwalment safejn dan jikkostitwixxi operator pubbliku inkarigat mill-protezzjoni tas-saħħa pubblika u ta' l-ambjent fir-reġjun fejn ikun seħħ il-proġett iffinanzjat.

Ir-rikorrent jqis li d-deċiżjoni kkontestata, li huwa jallega li sar jaf biha fit-13 ta' Awwissu 2007, tikser kemm sensiela ta' dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju primarju dwar il-protezzjoni tas-saħħa u ta' l-ambjent, kif ukoll dispożizzjonijiet ta' dritt Komunitarju sekondarju li jippreċiżawhom.

B'mod partikolari, ir-rikorrent isostni li l-finanzjament tal-proġett imur kontra l-għanijiet ta' konservazzjoni, ta' ħarsien u ta' titjib fil-kwalità ta' l-ambjent, tal-protezzjoni tas-saħħa pubblika kif ukoll ta' użu konsistenti u razzjonali tar-riżorsi naturali. Bl-istess mod, skond ir-rikorrent, id-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni, l-ewwel nett tevita d-dispożizzjonijiet ta' l-Artikoli 3, 4 u 6 tad-Direttiva 75/442/KEE (1) u ta' l-Artikoli 3 u 4 tad-Direttivi 91/156/KEE (2), li jistabbilixxu obbligi speċifiċi fl-oqsma tal-prevenzjoni, tat-tnaqqis tal-produzzjoni ta' l-iskart u tal-ħsara li jistgħu jikkawżaw.

Fl-aħħar nett, skond ir-rikorrent, jidher b'mod ċar li l-ħolqien ta' installazzjoni ta' immaniġġjar u tar-rimi ta' l-iskart f'reġjun protett fl-ebda każ ma jista' jiġi kkunsidrat bħala proġett li huwa eliġibbli sabiex jiġi ffinanzjat minn strument finanzjarju bħall-Fond ta' Koeżjoni, li bħala definizzjoni jiffinanzja biss proġetti li huma konformi ma' l-eżiġenzi ta' ħarsien ta' l-ambjent.

---

(1)  Id-Direttiva tal-Kunsill, tal-15 ta' Lulju 1975, dwar l-iskart (75/442/KEE) (ĠU L 194, 25.11.1975, p 39).

(2)  Id-Direttiva tal-Kunsill, tat-18 ta' Marzu 1991, li temenda d-Direttiva 75/442/KEE dwar l-iskart (ĠU L 78, 26.3.1991, p 32).

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/37

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta' Settembru 2007 — EOS vs L-UASI (PrimeCast)

(Kawża T-373/07)

(2007/C 283/67)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: EOS GmbH Electro Optical Systems (Krailling, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Mentjes, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern ta' l-20 ta' Lulju 2007 fil-Kawża R 333/2005-4, innotifikata lir-rikorrenti permezz ta' faks fis-27 ta' Lulju 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern ta' l-20 ta' Lulju 2007 fil-Kawża R 333/2005-4, innotifikata lir-rikorrenti permezz ta' faks fis-27 ta' Lulju 2007;

| — | tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż skond l-Artikolu 87(2) u (5) tar-Regoli ta' Proċedura. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż skond l-Artikolu 87(2) u (5) tar-Regoli ta' Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali 'PrimeCast' għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 19, 40 u 42 (Applikazzjoni Nru 2854677).

Deċiżjoni ta' l-eżaminatur: iċ-ċaħda parzjali mill-applikazzjoni.

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: iċ-ċaħda ta' l-appell.

Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament Nru 40/94 (1).

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, 1994, p. 1).

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/37

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta' Settembru 2007 — Pachitis vs Il-Kummissjoni u EPSO

(Kawża T-374/07)

(2007/C 283/68)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Dimitros Pachitis (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: P. Giatagantzidis, B. Niangou, avukati)

Konvenuti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u l-EPSO

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-EPSO tas-27 ta' Ġunju 2007 u l-allegata deċiżjoni impliċita ta' rifjut tat-talba konfermattiva tar-rikorrent ta' l-10 ta' Lulju 2007, fir-rigward tad-drittijiet tiegħu ta' aċċess għad-dokumenti ta' l-EPSO; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-EPSO tas-27 ta' Ġunju 2007 u l-allegata deċiżjoni impliċita ta' rifjut tat-talba konfermattiva tar-rikorrent ta' l-10 ta' Lulju 2007, fir-rigward tad-drittijiet tiegħu ta' aċċess għad-dokumenti ta' l-EPSO;

| — | tordna lill-EPSO jippreżenta: (i) kopja awtentika tal-mistoqsijiet li sarulu u tat-tweġibiet mogħtija minnu għaż-żewġ provi preliminari a) u b), li ħa sehem fihom matul il-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/77/06 (ĠU 277A C, p. 1), sabiex tiġi stabbilita lista ta' riżerva għar-reklutaġġ, mill-istituzzjonijiet Ewropej, ta' amministraturi lingwistiċi tal-lingwa Griega, fil-grad AD 5, fil-qasam tat-traduzzjoni, kif ukoll (ii) kopja awtentika tal-lista ta' tweġibiet korretti għal dawn il-provi preliminari li ħa sehem fihom; |
| --- | --- |

—

tordna lill-EPSO jippreżenta: (i) kopja awtentika tal-mistoqsijiet li sarulu u tat-tweġibiet mogħtija minnu għaż-żewġ provi preliminari a) u b), li ħa sehem fihom matul il-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/77/06 (ĠU 277A C, p. 1), sabiex tiġi stabbilita lista ta' riżerva għar-reklutaġġ, mill-istituzzjonijiet Ewropej, ta' amministraturi lingwistiċi tal-lingwa Griega, fil-grad AD 5, fil-qasam tat-traduzzjoni, kif ukoll (ii) kopja awtentika tal-lista ta' tweġibiet korretti għal dawn il-provi preliminari li ħa sehem fihom;

| — | tikkundanna lill-EPSO ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EPSO ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent isostni li r-rifjut ta' l-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (iktar 'il quddiem l-“EPSO”) li jipprovdi kopja awtentika tal-mistoqsijiet li sarulu u tat-tweġibiet mogħtija minnu għaż-żewġ provi preliminari a) u b) li ħa sehem fihom matul il-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/77/06 (ĠU 277A C, p. 1), kif ukoll kopja awtentika tal-lista ta' tweġibiet korretti għal dawn il-provi preliminari li ħa sehem fihom, jikkostitwixxi deċiżjoni mhux ġustifikata u illegali, billi tikser id-dritt ta' aċċess għad-dokumenti ta' l-istitizuzzjonijiet Komunitarji, skond l-Artikolu 255 KE u l-Artikoli 2 u 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1), u billi l-motivazzjoni tiegħu mhijiex ċara u tikser l-Artikolu 253 KE. Parallelament, skond ir-rikorrent, ir-rifjut ta' l-EPSO li jagħtih dawn il-kopji jikser il-prinċipji ta' trasparenza, ta' amministrazzjoni tajba, taċ-ċertezza legali u tal-ħarsien ta' l-aspettattivi leġittimi tiegħu.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 1049/2001, tat-30 ta' Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU L 145, p. 43).

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/38

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta' Ottubru 2007 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-379/07)

(2007/C 283/69)

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: T. Nowakowski, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiġi ddikjarata n-nullità r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 804/2007 tad-9 ta' Lulju 2007, li jistabbilixxi projbizzjoni tas-sajd tal-merluzz fil-Baħar Baltiku (subdiviżjonijiet 25-32, ilmijiet KE) minn bastimenti li jtajru l-bandiera tal-Polonja (1); |
| --- | --- |

—

tiġi ddikjarata n-nullità r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 804/2007 tad-9 ta' Lulju 2007, li jistabbilixxi projbizzjoni tas-sajd tal-merluzz fil-Baħar Baltiku (subdiviżjonijiet 25-32, ilmijiet KE) minn bastimenti li jtajru l-bandiera tal-Polonja (1);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob dikjarazzjoni li r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 804/2007 tad-9 ta' Lulju 2007, li jistabbilixxi projbizzjoni ta' sajd tal-merluzz fil-Baħar Baltiku (subdiviżjonijiet 25-32, ilmijiet KE) minn bastimenti li jtajru l-bandiera tal-Polonja huwa null. Ir-regolament ikkontestat jipprovdi li, mill-11 ta' Lulju 2007, il-parti mill-kwota tal-qbid allokata lir-rikorrenti għall-2007 fil-Baħar Baltiku titqies li ġiet eżawrita u tipprojbixxi, għall-perijodu bejn il-11 ta' Lulju 2007 u l-31 ta' Diċembru 2007, sajd ulterjuri tal-merluzz f'din iż-żona minn bastimenti li jtajru l-bandiera tal-Polonja jew iż-żamma abbord, it-trasbord u l-ħatt l-art ta' merluzz maqbud minn dawn il-bastimenti.

In sostenn ta' l-argumenti tagħha, ir-rikorrenti takkuża lill-Kummissjoni li wettqet żbalji manifesti meta kkalkulat il-ħatt mill-bastimenti tas-sajd Pollakki tal-kwantità ta' merluzz u tallega ksur tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1941/2006 tal-11 ta' Diċembru 2006, li jistabbilixxi l-opportunitajiet ta' sajd u l-kundizzjonijiet assoċjati għal ċerti ħażniet ta' ħut u gruppi ta' ħażniet ta' ħut applikabbli fil-Baħar Baltiku għall-2007 (2). Fil-kuntest ta' dan il-motiv ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni bbażat is-sejbiet tagħha fir-rigward ta' l-ammonti ta' merluzz maqbud mill-bastimenti tas-sajd Pollakki fuq data li, skond ir-rikorrenti, hija arbitrarja u li ma tirrappreżentax is-sitwazzjoni reali, meħuda minn spezzjonijiet imwettqa minn spetturi tal-Kummissjoni stess u li ma tieħux in kunsiderazzjoni d-data pprovduta mis-Sistema Informatika Pollakka ta' Sajd Marittimu.

Ir-rikorrenti ssostni ulterjorment li r-regolament ikkontestat jikser il-prinċipju ta' proporzjonalità peress li, fl-opinjoni tagħha, il-projbizzjoni ta' qabdiet introdotta mir-regolament jagħti lok għal effetti soċjoekonomiċi sfavorevoli li huma kunsiderevolment ikbar mill-vantaġġi ipotetiċi fir-rigward tas-salvagwardja tal-ħażniet tal-merluzz. Ir-rikorrenti takkuża lill-Kummissjoni li evitat li tagħmel evalwazzjoni ta' dawn l-effetti qabel ma adottat ir-regolament ikkontestat u li ma kkunsidratx il-possibbiltà li tikseb l-għanijiet tagħha billi tuża mezzi li jikkaġunaw inqas ħsara lis-soċjetà u lill-ekonomija taż-żoni marittimi.

Fil-motivi tagħha, ir-rikorrenti ssostni wkoll li r-regolament ikkontestat mhuwiex adegwatament motivat u dan, fil-fehma tagħha, jagħmilha diffiċli li tiġi vverifikata l-espedjenza u l-legalità tal-projbizzjoni introdotta mir-regolament.

Ir-rikorrenti tallega wkoll ksur tal-prinċipju ta' solidarjetà u ta' kooperazzjoni leali, u tikkritika lill-Kummissjoni talli ma għamlet l-ebda djalogu u talli ma tatx l-opportunità lir-rikorrenti tikkjarifika ċerti affarijiet kontenzjużi qabel ma adottat ir-regolament ikkontestat.

Ir-rikorrenti tikkonkludi billi ssostni li r-regolament ikkontestat jikser id-dritt li tiġi eżerċitata attività ekonomika liberament safejn il-projbizzjoni fuq il-qabdiet li dan jintroduċi jaffettwa persuni li ma jistgħux b'mod prattiku jbiddlu t-tip ta' attività li huma jipprattikaw u li għalihom is-sajd huwa l-uniku mezz ta' għijxien, a fortiori peress li din il-projbizzjoni hija totali u ma tagħtix lok għal eċċezzjonijiet.

---

(1)  ĠU 2007 L 180, p. 3.

(2)  ĠU 2006 L 367, p. 1.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/39

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta' Settembru 2007 — Kaloudis vs l-UASI — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)

(Kawża T-380/07)

(2007/C 283/70)

Lingwa tar-rikors: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Dimitrios Kaloudis (Dassia-Korfu, il-Greċja) (rappreżentant: G. Kaloudis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Partijiet oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Fédération Française de Tennis (Pariġi, Franza)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tad-19 ta' Lulju 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tad-19 ta' Lulju 2007;

| — | taċċetta l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Roland Garros SPORTSWEAR Nru 3114477 għall-klassi 25; |
| --- | --- |

—

taċċetta l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Roland Garros SPORTSWEAR Nru 3114477 għall-klassi 25;

| — | tordna li l-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva “Roland Garros SPORTSWEAR” għal prodotti fil-klassi 25 — Applikazzjoni Nru 3114477

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Fédération Française de Tennis

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Trade mark nazzjonali “Roland Garros” għal prodotti fil-klassijiet 3, 16, 18, 22, 25, 28, 32, 41 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa għall-prodotti kollha kkontestati

Deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell: L-appell tar-rikorrenti kkunsidrat li ma sarx minħabba l-ħlas tardiv tat-taxxa ta' l-appell

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/39

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta' Settembru 2007 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-381/07)

(2007/C 283/71)

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla n-nota tat-18 ta' Lulju 2007, Nru 007584 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett pagamenti tal-Kummissjoni differenti mill-ammont mitlub. Ref DOCUP Toscana Ob. 2 (Nru CCI 2000 IT 16 2DO 001) |
| --- | --- |

—

tannulla n-nota tat-18 ta' Lulju 2007, Nru 007584 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett pagamenti tal-Kummissjoni differenti mill-ammont mitlub. Ref DOCUP Toscana Ob. 2 (Nru CCI 2000 IT 16 2DO 001)

| — | tannulla n-nota tal-21 ta' Awwissu 2007, Nru 009059 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett ċertifikazzjoni u dikjarazzjoni ta' spejjeż intermedji u talba għal pagament. DOCUP Veneto Ob. 2 2000-2006 (Nru CCI 2000 IT 16 2DO 005) |
| --- | --- |

—

tannulla n-nota tal-21 ta' Awwissu 2007, Nru 009059 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett ċertifikazzjoni u dikjarazzjoni ta' spejjeż intermedji u talba għal pagament. DOCUP Veneto Ob. 2 2000-2006 (Nru CCI 2000 IT 16 2DO 005)

| — | tannulla n-nota tal-21 ta' Awwissu 2007, Nru 009061 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett pagamenti tal-Kummissjoni differenti mill-ammont mitlub. Ref DOCUP Ob. 2 “Lazio” 2000-2006 (Nru CCI 2000 IT 16 2DO 009) |
| --- | --- |

—

tannulla n-nota tal-21 ta' Awwissu 2007, Nru 009061 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett pagamenti tal-Kummissjoni differenti mill-ammont mitlub. Ref DOCUP Ob. 2 “Lazio” 2000-2006 (Nru CCI 2000 IT 16 2DO 009)

| — | tannulla n-nota tad-29 ta' Awwissu 2007, Nru 009249 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett pagamenti tal-Kummissjoni differenti mill-ammont mitlub. Ref DOCUP Piemonte 2000-2006 (Nru CCI 2000 IT 16 2DO 007) |
| --- | --- |

—

tannulla n-nota tad-29 ta' Awwissu 2007, Nru 009249 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett pagamenti tal-Kummissjoni differenti mill-ammont mitlub. Ref DOCUP Piemonte 2000-2006 (Nru CCI 2000 IT 16 2DO 007)

| — | tannulla n-nota tas-6 ta' Settembru 2007, Nru 009525 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett pagamenti tal-Kummissjoni differenti mill-ammont mitlub. Ref Programm Operattiv Reġjonali “Campania” 2000-2006 (Nru CCI 1999 IT 16 1PO 007) |
| --- | --- |

—

tannulla n-nota tas-6 ta' Settembru 2007, Nru 009525 tal-Kummissjoni Ewropea, Direttorat Ġenerali tal-Politika Reġjonali — Programmi u proġetti f'Ċipru, fil-Greċja, fl-Ungerija, fl-Italja, f'Malta u fl-Olanda, li għandhom bħala suġġett pagamenti tal-Kummissjoni differenti mill-ammont mitlub. Ref Programm Operattiv Reġjonali “Campania” 2000-2006 (Nru CCI 1999 IT 16 1PO 007)

| — | kif ukoll tannulla l-atti kollha relatati u preżupposti, bil-kundanna konsegwenti tal-Kummissjoni tal-Komunità Ewropea għall-ħlas lura ta' l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

kif ukoll tannulla l-atti kollha relatati u preżupposti, bil-kundanna konsegwenti tal-Kummissjoni tal-Komunità Ewropea għall-ħlas lura ta' l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma dawk imqajma fil-Kawża T-345/04, Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni (1).

---

(1)  ĠU C 262, 23.10.2004, p. 55.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/40

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta' Ottubru 2007 — Franza vs Il-Kunsill

(Kawża T-382/07)

(2007/C 283/72)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard, G. de Bergues u A.-L. During, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 809/2007 tat-28 ta' Ġunju 2007 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 894/97, (KE) Nru 812/2004 u (KE) Nru 2187/2005 fir-rigward ta' drift-nets (għeżul tal-mitlaq) (1); |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 809/2007 tat-28 ta' Ġunju 2007 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 894/97, (KE) Nru 812/2004 u (KE) Nru 2187/2005 fir-rigward ta' drift-nets (għeżul tal-mitlaq) (1);

| — | tordna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-Regolament ikkontestat fil-kuntest tar-rikors preżenti huwa intiż sabiex jipprovdi definizzjoni uniformi ta' drift nets (għeżul tal-mitlaq). Ir-rikorrenti tikkontesta d-definizzjoni kif stabbilita mir-Regolament in kwantu din tinkludi għeżul tat-tunnara fil-kategorija ta' għeżul tal-mitlaq u konsegwentement tinkludihom fl-iskop tal-projbizzjoni ta' l-użu tagħhom prevista fl-Artikolu 11(1) tar-Regolament Nru 894/97 (2).

In sostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni, l-ewwel nett, li r-Regolament ikkontestat għandu jiġi annullat minħabba nuqqas ta' motivazzjoni safejn dan ma jindikax ir-raġunijiet li għalihom huwa jestendi r-restrizzjonijiet ta' użu applikabbli għall-għeżul tal-mitlaq għal għeżul tat-tunnara stabbilizzati.

It-tieni nett, hija ssostni li r-Regolament ikkontestat jikser ukoll il-prinċipju ta' proporzjonalità in kwantu l-projbizzjoni ta' l-għeżul tal-mitlaq, kif definiti, hija manifestament inadegwata fid-dawl, minn naħa, ta' l-għanijiet imfittxa minn din il-projbizzjoni u, min-naħa l-oħra, tal-karatteristiċi partikolari ta' l-għeżul tat-tunnara meta mqabbla mat-tipi l-oħra ta' għeżul tal-mitlaq.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tisħaq li l-projbizzjoni ta' l-għeżul tal-mitlaq kif definiti mir-Regolament Nru 809/2007 hija diskriminatorja in kwantu mhuwiex ġustifikat, b'kunsiderazzjoni għall-karatteristiċi tagħhom, li l-għeżul tat-tunnara jiġu trattati bl-istess mod bħall-għeżul tal-mitlaq l-oħra.

---

(1)  ĠU L 182, p. 1.

(2)  Regolament (KE) Nru 894/97 tad-29 ta' April 1997 li jippreskrivi ċerti miżuri tekniċi għall-konservazzjoni ta' riżorsi tas-sajd (ĠU L 132, p. 1).

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/40

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta' Ottubru 2007 — Comune di Napoli vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-388/07)

(2007/C 283/73)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Comune di Napoli (rappreżentanti: F. Sciaudone, avukat, G. Tarallo, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2007)3893 tat-8 ta' Awwissu 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2007)3893 tat-8 ta' Awwissu 2007;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas id-danni; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas id-danni;

| — | tordna li l-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna li l-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007)3893 tat-8 ta' Awwissu 2007, li biha l-konvenuta għamlet korrezzjoni finanzjarja ta' l-għajnuna mogħtija mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) lir-rikorrent għat-tqegħid fis-seħħ ta' “Rete di piazze telematiche per la Città di Napoli” (Netwerk ta' siti telematiċi għall-Belt ta' Napli), u għall-ħlas tad-danni kkawżati minnha.

In sostenn tat-talba għal annullament tad-deċiżjoni kkontestata, ir-rikorrent isostni:

| — | In-natura illoġika u inadegwata u n-nuqqas assolut ta' bażi legali u fattwali tad-deċiżjoni, inkwantu l-Kummissjoni intenzjonalment naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni l-parametri kollha (formali u sostanzjali) li għandhom jiġu evalwati għall-finijiet ta' applikazzjoni korretta ta' l-Artikou 24 tar-Regolament Nru 4253/88, bil-konsegwenza li vvizzjat b'mod irrimedjabbli l-evalwazzjoni tagħha fir-rigward ta' l-eżistenza ta' l-irregolaritajiet ikkontestati mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

In-natura illoġika u inadegwata u n-nuqqas assolut ta' bażi legali u fattwali tad-deċiżjoni, inkwantu l-Kummissjoni intenzjonalment naqset milli tieħu in kunsiderazzjoni l-parametri kollha (formali u sostanzjali) li għandhom jiġu evalwati għall-finijiet ta' applikazzjoni korretta ta' l-Artikou 24 tar-Regolament Nru 4253/88, bil-konsegwenza li vvizzjat b'mod irrimedjabbli l-evalwazzjoni tagħha fir-rigward ta' l-eżistenza ta' l-irregolaritajiet ikkontestati mir-rikorrent;

| — | L-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tal-kunċett ta' irregolarità fl-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 4253/88, inkwantu l-fatti imputati lir-rikorrent ma jaqgħux taħt il-kunċett ta' “korrezzjonijiet importanti” rigward in-natura jew il-kundizzjonijiet għall-implementazzjoni ta' l-operazzjoni ffinanzjata u lanqas taħt il-kategorija ta' “spejjeż indebiti” għall-finijiet tal-baġit Komunitarju. |
| --- | --- |

—

L-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tal-kunċett ta' irregolarità fl-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 4253/88, inkwantu l-fatti imputati lir-rikorrent ma jaqgħux taħt il-kunċett ta' “korrezzjonijiet importanti” rigward in-natura jew il-kundizzjonijiet għall-implementazzjoni ta' l-operazzjoni ffinanzjata u lanqas taħt il-kategorija ta' “spejjeż indebiti” għall-finijiet tal-baġit Komunitarju.

| — | Ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni għad-dewmien inizjali tal-proġett, inkwantu, minkejja li d-data għall-bidu tal-proġett u għall-ammissibbiltà ta' l-ispejjeż kienet l-1 ta' Lulju 1997, il-ftehim għall-iffinanzjar ġie approvat mill-Kummissjoni fl-14 ta' Lulju 1997 u nnotifikat lill-Comune di Napoli biss fil-25 ta' Lulju 1997; |
| --- | --- |

—

Ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni għad-dewmien inizjali tal-proġett, inkwantu, minkejja li d-data għall-bidu tal-proġett u għall-ammissibbiltà ta' l-ispejjeż kienet l-1 ta' Lulju 1997, il-ftehim għall-iffinanzjar ġie approvat mill-Kummissjoni fl-14 ta' Lulju 1997 u nnotifikat lill-Comune di Napoli biss fil-25 ta' Lulju 1997;

| — | In-nuqqas ta' teħid in kunsiderazzjoni, għall-evalwazzjoni ta' l-ammissibbiltà ta' l-ispejjeż, tal-perijodu sħiħ ta' seba' xhur li l-Kummissjoni ħadet sabiex tapprova l-korrezzjoni fil-proġett mitluba mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

In-nuqqas ta' teħid in kunsiderazzjoni, għall-evalwazzjoni ta' l-ammissibbiltà ta' l-ispejjeż, tal-perijodu sħiħ ta' seba' xhur li l-Kummissjoni ħadet sabiex tapprova l-korrezzjoni fil-proġett mitluba mir-rikorrent;

| — | Il-konklużjoni żbaljata tal-Kummissjoni fir-rigward tal-fatt li s-sejba ta' asbestos, u d-dewmien li rriżulta minħabba t-tneħħija tiegħu, ma kinitx tikkostitwixxi force majeure; |
| --- | --- |

—

Il-konklużjoni żbaljata tal-Kummissjoni fir-rigward tal-fatt li s-sejba ta' asbestos, u d-dewmien li rriżulta minħabba t-tneħħija tiegħu, ma kinitx tikkostitwixxi force majeure;

| — | Limitazzjoni żbaljata ta' l-effett ta' sospensjoni tas-sentenza tat-Tribunale Amministrativa Regionale fil-perijodu bejn it-2 ta' Awwissu 2001 (data tas-sentenza) u l-5 ta' Diċembru 2001 (data tan-notifika tas-sentenza ta' appell tal-Consiglio di Stato lir-rikorrent), minn naħa, u l-limitazzjoni ta' l-imsemmi perijodu biss għall-fatturi li nħarġu fil-kuntest ta' l-appalt għall-provvista ta' apparat informatiku li kien is-suġġett tas-sospensjoni nfisha; |
| --- | --- |

—

Limitazzjoni żbaljata ta' l-effett ta' sospensjoni tas-sentenza tat-Tribunale Amministrativa Regionale fil-perijodu bejn it-2 ta' Awwissu 2001 (data tas-sentenza) u l-5 ta' Diċembru 2001 (data tan-notifika tas-sentenza ta' appell tal-Consiglio di Stato lir-rikorrent), minn naħa, u l-limitazzjoni ta' l-imsemmi perijodu biss għall-fatturi li nħarġu fil-kuntest ta' l-appalt għall-provvista ta' apparat informatiku li kien is-suġġett tas-sospensjoni nfisha;

| — | Il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, inkwantu l-Kummissjoni bl-ebda mod ma ħadet in kunsiderazzjoni, għall-finijiet tad-determinazzjoni tat-tnaqqis fl-għajnuna, tal-bona fide ta' l-aġir tar-rikorrent, tan-natura u serjetà negliġibbli ta' l-irregolaritajiet (allegati), tat-twettiq effettiv tal-proġett iffinanzjat, u, fl-aħħar nett, tal-fatt li r-responsabbiltà tal-fatti kkontestati għandha tiġi attribwita parzjalment lill-Kummissjoni u parzjalment lill-kawżi ta' force majeure; |
| --- | --- |

—

Il-ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità, inkwantu l-Kummissjoni bl-ebda mod ma ħadet in kunsiderazzjoni, għall-finijiet tad-determinazzjoni tat-tnaqqis fl-għajnuna, tal-bona fide ta' l-aġir tar-rikorrent, tan-natura u serjetà negliġibbli ta' l-irregolaritajiet (allegati), tat-twettiq effettiv tal-proġett iffinanzjat, u, fl-aħħar nett, tal-fatt li r-responsabbiltà tal-fatti kkontestati għandha tiġi attribwita parzjalment lill-Kummissjoni u parzjalment lill-kawżi ta' force majeure;

| — | Il-ksur ta' l-obbligu ta' motivazzjoni, inkwantu d-deċiżjoni ma tiċċarax għaliex l-irregolaritajiet ikkontestati għandhom jitqiesu bħala “importanti”; |
| --- | --- |

—

Il-ksur ta' l-obbligu ta' motivazzjoni, inkwantu d-deċiżjoni ma tiċċarax għaliex l-irregolaritajiet ikkontestati għandhom jitqiesu bħala “importanti”;

| — | Fir-rigward tal-ħlas tad-danni, ir-rikorrent isostni li, ladarba l-imġieba tal-Kummissjoni ma ġietx meqjusa bħala illegali, hija xorta waħda kkawżatilha danni. Id-deċiżjoni ta' rkupru, b'mod partikolari, ikkawżat danni imprevedibbli u eċċezzjonali, per eżampju fejn jista' jitqies li l-proġett twettaq b'suċċess u bil-kongratulazzjoni ta' l-istess Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

Fir-rigward tal-ħlas tad-danni, ir-rikorrent isostni li, ladarba l-imġieba tal-Kummissjoni ma ġietx meqjusa bħala illegali, hija xorta waħda kkawżatilha danni. Id-deċiżjoni ta' rkupru, b'mod partikolari, ikkawżat danni imprevedibbli u eċċezzjonali, per eżampju fejn jista' jitqies li l-proġett twettaq b'suċċess u bil-kongratulazzjoni ta' l-istess Kummissjoni.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/41 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/41

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Settembru 2007 — ReckittBenckiser vs L-UASI

(Kawżi magħquda T-2/05, T-3/05, T-49/05, T-118/05 u T-119/05 ) (1)

(2007/C 283/74)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Il-President ta' l-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawżi.

---

(1)  ĠU C 69, 19.3.2005.

---

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/42

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-9 ta' Ottubru 2007 Bellantone vs Il-Qorti tal-Awdituri

(Kawża F-85/06) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Aġent temporanju maħtur uffiċjal - Ħlas ta' tmiem ta' ingaġġ - Għotja għat-tluq - Allowance ta' sussistenza ta' kuljum - Dannu materjali)

(2007/C 283/75)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Gerardo Bellantone (Lussemburgu, Il-Lussemburgu) [rappreżentanti: T. Bontinck u J. Feld, avocats]

Konvenuta: Il-Qorti ta' l-Awdituri tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: T. Kennedy, J.-M. Stenier u G. Corstens, aġenti]

Suġġett tal-kawża

Min-naħa, l-annullament tad-Deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Qorti ta' l-Awdituri tat-30 ta' Marzu 2006, li tiċħad it-talba tar-rikorrenti, ex aġent temporanju li nħatar uffiċjal, intiż li jikseb il-ħlas tal-bilanċ ta' l-allowance minflok il-ħlas ta' tmiem ta' ingaġġ, ta' l-għotja għat-tluq, u ta' l-allowance tas-sussistenza ta' kuljum u, min-naħa l-oħra, talba għal danni.

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | G. Bellantone għandu jbati t-tliet kwarti ta' l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

2)

G. Bellantone għandu jbati t-tliet kwarti ta' l-ispejjeż tiegħu.

| 3) | Il-Qorti tal-Awdituri tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati, barra mill-ispejjeż tagħha, kwart mill-ispejjeż ta' G. Bellantone. |
| --- | --- |

3)

Il-Qorti tal-Awdituri tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati, barra mill-ispejjeż tagħha, kwart mill-ispejjeż ta' G. Bellantone.

---

(1)  ĠU C 237, 30.9.2006, p. 18.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/42

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-11 ta' Settembru 2007 — O'Connor vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-12/07) (1)

(Servizz pubbliku - Aġenti oħra - Kuntratti suċċessivi ta' aġent temporanju, awżiljarju u kuntrattwali - Perijodu massimu għall-għoti ta' benefiċċju għall-qgħad - Ammissibbiltà)

(2007/C 283/76)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Elizabeth O'Connor (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u E. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u M. Velardo, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

L-annullament tad-Deċiżjoni li tistabbilixxi bħala 11-il xhar u 25 ġurnata minnflok 17,83-il xhar il-perijodu massimu għall-għoti ta' benefiċċju għall-qgħad tar-rikorrenti, ex aġent tal-Kummissjoni li kienet impjegata minn din ta' l-aħħar permezz ta' kuntratti differenti bħala aġent temporanju, awżiljarju u kuntrattwali mis-16 ta' Jannar 2001 sal-31 ta' Diċembru 2005.

Dispożittiv tad-digriet

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud parzjalment bħala manifestament inammissibbli u parzjalment bħala manifestament infondat. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud parzjalment bħala manifestament inammissibbli u parzjalment bħala manifestament infondat.

| 2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk li r-rikorrenti sostniet eventwalment fil-kuntest tat-talba tagħha għal għajnuna legali. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk li r-rikorrenti sostniet eventwalment fil-kuntest tat-talba tagħha għal għajnuna legali.

---

(1)  ĠU L 95, 28.4.2007, p. 57.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/43

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla), ta' l-10 ta' Ottubru 2007 Pouzol vs Il-Qorti ta' l-Awdituri

(Kawża F-17/07) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Trasferiment tad-drittijiet tal-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz mal-Komunitajiet - Inammissibbiltà)

(2007/C 283/77)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Michel Pouzol (Combaillaux, Franza) (rappreżentanti: D. Grisay, I. Andoulsi, u D. Piccininno, avocats)

Konvenuta: Il-Qorti ta' l-Awdituri tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. Kennedy, J.-M. Stenier u G. Cortens, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Annullament tad-deċiżjoni tal-Qorti ta' l-Awdituri, tat-23 ta' Novembru 2006, li tiddikjara inammissibbli l-oġġezzjoni li r-rikorrent għamel kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-18 ta' Mejju 2006 — Rikonoxximent tad-dritt tar-rikorrent għas-snin ta' servizz pensjonabbli li għandhom jiġu kkreditati lilu — Talba għal danni.

Dispożittiv tad-digriet

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 117, 26.5.2007, p. 35.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/43

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta' Ġunju 2007 — M. Patsarika vs Cedefop

(Kawża F-63/07)

(2007/C 283/78)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Maria Patsarika (rappreżentanti: N. Korogiannakis u N. Keramidas, avukati)

Konvenuta: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-Cedefop ta' l-20 ta' Settembru 2006 (ref: Direttorat/AMB/2006/380) li twaqqaf il-kuntratt għal żmien fiss tagħha fit-tmiem tal-perijodu ta' prova; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-Cedefop ta' l-20 ta' Settembru 2006 (ref: Direttorat/AMB/2006/380) li twaqqaf il-kuntratt għal żmien fiss tagħha fit-tmiem tal-perijodu ta' prova;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat ta' l-Appell tas-Cedefop (16 ta' Marzu 2007, li biha tiċħad l-ilment tar-rikorrenti intiż għall-annullament ta' l-imsemmija deċiżjoni u li fiha l-motivazzjonijiet ta' l-Awtorità tal-Ħatra fir-rigward ta' l-avviż ta' tmiem tal-kuntratt tar-rikorrenti (din id-deċiżjoni mhijiex is-suġġett ta' appell indipendenti); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat ta' l-Appell tas-Cedefop (16 ta' Marzu 2007, li biha tiċħad l-ilment tar-rikorrenti intiż għall-annullament ta' l-imsemmija deċiżjoni u li fiha l-motivazzjonijiet ta' l-Awtorità tal-Ħatra fir-rigward ta' l-avviż ta' tmiem tal-kuntratt tar-rikorrenti (din id-deċiżjoni mhijiex is-suġġett ta' appell indipendenti);

| — | tordna lis-Cedefop tħallas danni ta' ammont ekwivalenti għat-totalità tas-salarju, il-benefiċċji u d-drittijiet ta' pensjoni li jikkorrispondu għall-perijodu bejn l-1 ta' Ottubru 2006 sat-30 ta' Settembru 2007, li minnu għandu jitnaqqas l-ammont ta' kumpens li ngħata fiż-żmien tat-tkeċċija; |
| --- | --- |

—

tordna lis-Cedefop tħallas danni ta' ammont ekwivalenti għat-totalità tas-salarju, il-benefiċċji u d-drittijiet ta' pensjoni li jikkorrispondu għall-perijodu bejn l-1 ta' Ottubru 2006 sat-30 ta' Settembru 2007, li minnu għandu jitnaqqas l-ammont ta' kumpens li ngħata fiż-żmien tat-tkeċċija;

| — | tikkundanna lil Cedefop tħallas lir-rikorrenti l-ammont ta' EUR 20 000 bħala kumpens għal danni morali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Cedefop tħallas lir-rikorrenti l-ammont ta' EUR 20 000 bħala kumpens għal danni morali.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta' deċiżjoni ta' l-20 ta' Settembru 2006, is-Cedefop keċċiet lir-rikorrent b'effett mit-tmiem tal-perijodu ta' prova tagħha. Ir-rikorrenti ssostni l-ewwel nett li kien hemm ksur tal-ġurisprudenza fir-rigward tal-perijodu ta' prova tagħha peress li ma ġiex ikkompletat taħt ċirkustanzi normali. Barra minn hekk, l-adozzjoni tad-deċiżjoni dwar it-tkeċċija tagħha kienet tinvolvi abbuż ta' poteri u qbiż tal-limiti tas-setgħat disponibbli, u d-deċiżjoni kienet ibbażata fuq żball manifest ta' evalwazzjoni. Ir-rapport ta' evalwazzjoni li sar qabel it-tmiem taż-żmien ta' prova tar-rikorrenti kien jipproponi t-tkeċċija tagħha minkejja l-effikaċja professjonali sodisfaċjenti u l-kondotta tagħha fis-servizz minħabba “dubji fir-rigward tal-kwalitajiet morali tagħha”. Dawn id-dubji kienu bbażati fuq avvenimenti mhux relatati mal-perijodu rilevanti ta' impjieg tar-rikorrenti, li rriżultaw mix-xhieda tagħha f'kawża oħra pendenti quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. Il-kontenut tax-xhieda tagħha f'dak il-każ kien evidentement korrett. Barra minn hekk, ma tressqet l-ebda prova li ssostni l-kritiki dwar l-allegata insuffiċjenza professjonali tagħha (li hija limitata għall-evalwazzjonijiet valuttattivi tal-viċi Direttur tas-Cedefop). Ir-rikorrenti ssostni wkoll li d-dritt tagħha għal smiegħ xieraq u d-drittijiet tad-difiża tagħha nkisru, kif ukoll il-prinċipji ta' oġġettività u proporzjonalità. Id-dokumenti li fuqhom huma bbażati l-kritiki fil-konfront tagħha qatt ma ntbagħtu lilha, u lanqas ma ġiet mistiedna tkun preżenti għas-seduta (quddiem il-Kumitat ta' l-Appell tas-Cedefop) dwar l-ilment tagħha.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/44

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Evraets vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-92/07)

(2007/C 283/79)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Pascal Evraets (Lambusart, il-Belġju) (rappreżentant: N. Lhoëst, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Awtorità tal-Ħatra li tippubblika l-lista ta' uffiċċjali promossi għall-grad AST 4 skond il-proċedura ta' promozzjoni 2006, safejn il-Kummissjoni ma ħaditx in kunsiderazzjoni l-eliġibbiltà tar-rikorrent għall-promozzjoni għall-proċedura ta' promozzjoni 2006 u safejn l-isem tar-rikorrent ma jidhirx fil-lista ta' uffiċċjali promossi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Awtorità tal-Ħatra li tippubblika l-lista ta' uffiċċjali promossi għall-grad AST 4 skond il-proċedura ta' promozzjoni 2006, safejn il-Kummissjoni ma ħaditx in kunsiderazzjoni l-eliġibbiltà tar-rikorrent għall-promozzjoni għall-proċedura ta' promozzjoni 2006 u safejn l-isem tar-rikorrent ma jidhirx fil-lista ta' uffiċċjali promossi;

| — | safejn ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni espliċita tal-Kummissjoni tas-6 ta' Ġunju 2007 li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrent skond l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej (Regolamenti), fis-16 ta' Frar 2007; |
| --- | --- |

—

safejn ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni espliċita tal-Kummissjoni tas-6 ta' Ġunju 2007 li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrent skond l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej (Regolamenti), fis-16 ta' Frar 2007;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent, li kien aġent temporanju maħtur uffiċċjal tal-grad AST 3 mis-16 ta' April 2004 wara li għadda minn kompetizzjoni interna, ġie kkunsidrat bħala li mhwiex eliġibbli għall-proċedura ta' promozzjoni 2006 peress li ma weriex il-kapaċità tiegħu li jaħdem b'tielet lingwa, skond l-Artikolu 45(2) tar-Regolamenti.

In sostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent iqajjem tliet motivi, li fosthom l-ewwel wieħed huwa bbażat fuq ksur ta' l-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti u l-illegalità ta' l-Artikolu 10(5) tad-Dispożizzjonijiet Ġenerali ta' Implementazzjoni (DGI) ta' l-Artikolu 45 tar-Regolamenti. Ir-rikorrent isostni illi, skond l-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti, li jeħtieġ sentejn ta' xogħol sabiex wieħed ikun eliġibbli għall-promozzjoni, huwa seta' jiġi promoss fid-data tas-16 ta' April 2006, jiġifieri qabel id-dħul fis-seħħ tar-rekwiżit li persuna turi l-kapaċità tagħha li jaħdem b'tielet lingwa. Fil-fatt, l-Artikolu 11 ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti jipprovdi li l-Artikolu 45(2) ma japplikax għall-promozzjonijiet li seħħew qabel l-1 ta' Meju 2006. Billi ħtieġet li r-rikorrent ikun kapaċi jaħdem b'tielet lingwa għaliex il-promozzjoni tiegħu, skond l-Artikolu 10(5) tad-DGI sseħħ biss fl-1 ta' Mejju 2006, il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq in-nuqqas ta' trattament ugwali u l-illegalità, minn naħa, ta' l-Artikolu 11 ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti u, min-naħa l-oħra, tal-punt 1 ta' l-Artikolu 1 tar-regoli komuni li jistabbilixxu r-regoli dettaljati ta' implementazzjoni ta' l-Artikolu 45(2) tar-Regolamenti, adottati mill-Kummissjoni fid-19 ta' Lulju 2006. Ir-rikorrent isostni, b'mod partikolari, li l-uffiċċjali li ġew irreklutati bejn il-15 ta' April 2004 u t-30 ta' April 2004 ġew impjegati taħt l-istess dispożizzjonijiet tar-Regolamenti bħal dawk li ġew irreklutati qabel il-15 ta' April 2004, jiġifieri qabel id-dħul fis-seħħ ta' l-Artikolu 45(2) tar-Regolamenti. Għaldaqstant, billi ssuġġettaw lill-uffiċċjali li bdew jaħdmu bejn il-15 ta' April u t-30 ta' April 2004 għal kundizzjonijiet ta' promozzjoni aktar stretti minn ta' dawk irreklutati qabel il-15 ta' April 2004, l-Artikolu 11 ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti u l-punt ta' l-Artikolu 1 tar-regoli komuni ħolqu diskriminazzjoni. Barra minn dan, ir-rikorrent jenfasizza li, skond l-Artikolu 5(3) ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti, il-konoxxenza ta' tielet lingwa mhijiex meħtieġa għall-finijiet ta' l-ewwel promozzjoni ta' uffiċċjali li, għalkemm ġew irreklutati wara l-1 ta' Mejju 2004, qabel kienu aġenti temporanji. Għaldaqstant, huwa illegali li tiġi meħtieġa tielet lingwa fir-rigward ta' uffiċjali li, bħar-rikorrent, kienu nħatru qabel din id-data.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta' tmexxija amministrattiva tajba, ta' effettività u ta' aspettattivi leġittimi. Ir-rikorrent isostni, b'mod partikolari, li fl-implementazzjoni ta' l-Artikolu 45(2) tar-Regolamenti, il-Kummissjoni ma wrietx id-diliġenza meħtieġa u ma kinitx irrispondiet għall-aspettattivi leġittimi ta' l-uffiċċjali li xtaqu promozzjoni skond il-proċedura ta' promozzjoni 2006. B'mod partikolari, il-Kummissjoni naqset milli tadotta d-dispożizzjonijiet tranżitorji adegwati u milli tieħu, fi żmien xieraq, il-miżuri neċessarji sabiex ir-rikorrent ikun jista' jitgħallem tielet lingwa u b'hekk ikun eliġibbli għall-promozzjoni.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/44

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta' Settembru 2007 — Acosta Iborra et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-93/07)

(2007/C 283/80)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Beatriz Acosta Iborra (Alkmaar, l-Olanda) u oħrajn (rappreżentant: N. Lhoëst, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Awtorità tal-Ħatra (AIPN) li tippubblika l-lista ta' l-uffiċjali promossi abbażi ta' l-eżerċizzju ta' promozzjoni 2006, safejn il-Kummissjoni ma kkunsidratx l-eliġibbiltà tar-rikorrenti għall-promozzjoni għall-eżerċizzju ta' promozzjoni 2006 u safejn isimhom ma jidhirx fuq il-lista ta' l-uffiċjali promossi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Awtorità tal-Ħatra (AIPN) li tippubblika l-lista ta' l-uffiċjali promossi abbażi ta' l-eżerċizzju ta' promozzjoni 2006, safejn il-Kummissjoni ma kkunsidratx l-eliġibbiltà tar-rikorrenti għall-promozzjoni għall-eżerċizzju ta' promozzjoni 2006 u safejn isimhom ma jidhirx fuq il-lista ta' l-uffiċjali promossi;

| — | jekk ikun hemm bżonn, tannulla d-deċiżjonijiet espliċiti tal-Kummissjoni tas-6 ta' Ġunju 2007 li jiċħdu l-ilment imressaq mir-rikorrenti abbażi ta' l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropew (Regolamenti), fis-16 ta' Frar 2007; |
| --- | --- |

—

jekk ikun hemm bżonn, tannulla d-deċiżjonijiet espliċiti tal-Kummissjoni tas-6 ta' Ġunju 2007 li jiċħdu l-ilment imressaq mir-rikorrenti abbażi ta' l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropew (Regolamenti), fis-16 ta' Frar 2007;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jinvokaw motivi li jixbħu ħafna lil dawk invokati fil-kawża F-92/07, li l-avviż tagħha huwa ppubblikat f'dan l-istess numru tal-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/45 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/45

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta' Settembru 2007 — Rebizant et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-94/07)

(2007/C 283/81)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Jean Rebizant (Karlsruhe, il-Ġermanja) u oħrajn (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J-N. Lois, E. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tiddikjara l-illegalità tad-deċizjoni li titstabbilixxi l-limiti minimi ta' promozzjoni lejn il-grad AD 13 applikabbli għall-uffiċjali li jaqgħu taħt il-baġit ta' Riċerka/Ċentru komuni ta' riċerka (CCR), u tal-baġit Operazzjoni; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-illegalità tad-deċizjoni li titstabbilixxi l-limiti minimi ta' promozzjoni lejn il-grad AD 13 applikabbli għall-uffiċjali li jaqgħu taħt il-baġit ta' Riċerka/Ċentru komuni ta' riċerka (CCR), u tal-baġit Operazzjoni;

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Awtorità ta' Ħatra li ma tippromwovix lir-rikorrenti għall-grad AD 13 taħt il-proċedura ta' promozzjoni 2006; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Awtorità ta' Ħatra li ma tippromwovix lir-rikorrenti għall-grad AD 13 taħt il-proċedura ta' promozzjoni 2006;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

In sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw l-argumenti li ġejjin:

| — | il-ksur ta' l-Artikolu 5(5) tar-Regolamenti tal-Persunal ta' l-Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej (ir-Regolamenti); |
| --- | --- |

—

il-ksur ta' l-Artikolu 5(5) tar-Regolamenti tal-Persunal ta' l-Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej (ir-Regolamenti);

| — | il-ksur ta' l-Artikolu 6(2) tar-Regolamenti kif ukoll ta' l-Artikolu 9 ta' l-Anness XIII tiegħu; |
| --- | --- |

—

il-ksur ta' l-Artikolu 6(2) tar-Regolamenti kif ukoll ta' l-Artikolu 9 ta' l-Anness XIII tiegħu;

| — | il-ksur tal-prinċipju ta' trattament ugwali. |
| --- | --- |

—

il-ksur tal-prinċipju ta' trattament ugwali.

Ir-rikorrenti jispeċifikaw li billi ġie ffissat għal 98,5 il-limitu minimu ta' promozzjoni lejn il-grad AD13 għall-uffiċjali li jaqgħu taħt il-baġit tar-Riċerka u l-baġit CCR, il-Kummissjoni ma ħaditx in kunsiderazzjoni, minn naħa, postijiet ta' impjieg li, skond l-Artikolu 9 ta' l-Anness XIII tar-Regolamenti, kienu effettivament vakanti fid-DĠ Riċerka u DĠ CCR u, min-naħa l-oħra, tan-natura speċifika tas-sitwazzjoni ta' l-uffiċjali li jaqgħu taħt dawn il-baġits.

Ir-rikorrenti jsostnu li fin-nuqqas ta' dan, il-Kummissjoni injorat id-deċiżjoni tagħha ta' l-20 ta' Lulju 2005, dwar il-metodi relatati mal-proċedura ta' promozzjoni ta' l-uffiċjali rremunerati mill-parti tar-riċerka tal-baġit ġenerali, deċiżjoni li tistabbilixxi r-regoli li jiggarantixxu l-prinċipju ta' trattament ugwali bejn l-uffiċjali tad-diversi baġits.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/45 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/45

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta' Settembru 2007 — De Fays vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-97/07)

(2007/C 283/82)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Chantal De Fays (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: P.-P Gehuchten u Ph. Reyniers, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni ta' l-Awtorità Investita bis-Setgħa ta' Ħatra, tal-21 ta' Ġunju 2007 u, safejn dan huwa meħtieġ, id-deċiżjoni tagħha tal-21 ta' Novembru 2006; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta' l-Awtorità Investita bis-Setgħa ta' Ħatra, tal-21 ta' Ġunju 2007 u, safejn dan huwa meħtieġ, id-deċiżjoni tagħha tal-21 ta' Novembru 2006;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas is-salarji li kienu s-suġġett tal-miżura ta' sospensjoni, miżjuda bl-interessi legali; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas is-salarji li kienu s-suġġett tal-miżura ta' sospensjoni, miżjuda bl-interessi legali;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti, uffiċjal tal-Kummissjoni li tbati minn marda li allegatament, żammitha milli taħdem, tikkontesta d-deċiżjonijiet ta' l-Awtorità Investita bis-Setgħa ta' Ħatra li kkunsidrat li, mid-19 ta' Ottubru 2006, hija ma kinitx ġġustifikata li tonqos li tattendi suċċessivament għax-xogħol u li, b'dan il-mod, kellu jiġi applikat fil-konfront tagħha l-Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej.

Qabel kollox, ir-rikorrenti ssostni li l-proċedura li biha inkisbet l-opinjoni esperta ta' tabib indipendenti abbażi ta' l-Artikolu 59 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej seħħet bi ksur tad-dritt għal smigħ xieraq u tal-prinċipju ta' audi alteram partem. Minbarra dan, ir-rapport tat-tabib li ta l-opinjoni tiegħu mhuwiex immotivat korrettament u huwa vvizjat bi żball manifest ta' evalwazzjoni.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li, fl-istat attwali ta' l-għarfien xjentifiku, id-deċiżjoni li tobbligaha tmur fuq il-post tax-xogħol, tikser il-prinċipju ta' prekawzjoni.

---

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/46

---

Rikors imressaq fit-8 ta' Ottubru 2007 — Hoppenbrouwers vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-104/07)

(2007/C 283/83)

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Micheline Hoppenbrouwers (Dilbeek, il-Belġju) (rappreżentanti: L. Vogel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni adottata mill-awtorità kompetenti li tikkonkludi l-kuntratti (AKTK) tal-25 ta' Ġunju 2007, li biha ġie miċħud l-ilment imressaq mir-rikorrenti fis-16 ta' Marzu 2007, kontra d-deċiżjoni amministrattiva nnotifikata fit-18 ta' Diċembru 2006, li tiċħad l-impjieg tar-rikorrenti bħala aġent kuntrattwali, fil-kuntest ta' l-Artikolu 2(1) ta' l-Anness tal-Kundizzjonijiet ta' Impjieg ta' Uffiċjali Oħra (KIU); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni adottata mill-awtorità kompetenti li tikkonkludi l-kuntratti (AKTK) tal-25 ta' Ġunju 2007, li biha ġie miċħud l-ilment imressaq mir-rikorrenti fis-16 ta' Marzu 2007, kontra d-deċiżjoni amministrattiva nnotifikata fit-18 ta' Diċembru 2006, li tiċħad l-impjieg tar-rikorrenti bħala aġent kuntrattwali, fil-kuntest ta' l-Artikolu 2(1) ta' l-Anness tal-Kundizzjonijiet ta' Impjieg ta' Uffiċjali Oħra (KIU);

| — | safejn huwa neċessarju, tannulla wkoll l-imsemmija deċiżjoni tat-18 ta' Diċembru 2006; |
| --- | --- |

—

safejn huwa neċessarju, tannulla wkoll l-imsemmija deċiżjoni tat-18 ta' Diċembru 2006;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-ewwel motiv tar-rikors huwa dovut għall-ksur ta' l-Artikolu 82(3)(d) tal-KIU, ta' l-Artikolu 83 tal-KIU, ta' l-Artikolu 22 tar-Regolamenti tal-Persunal ta' l-Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, ta' l-Artikolu 2(1) ta' l-Anness tal-KIU kif ukoll għal żball manifest ta' evalwazzjoni.

Ir-rikorrenti tfakkar, l-ewwel nett, li l-amministrazzjoni rrifjutat li toffrilha kuntratt bħala aġent kuntrattwali għal terminu mhux fiss minħabba ċ-ċirkustanza li hija kienet tinsab fi stat ta' inkapaċità temporanja milli taħdem fl-1 ta' Mejju 2005, liema data hija, skond l-AKTK, l-aħħar skadenza li fiha għandu jkollhom effett il-kuntratti ta' aġent kuntrattwali li jidħlu fil-kuntest ta' miżuri ta' tranżizzjoni skond l-Artikolu 2(1) ta' l-Anness tal-KIU. Ir-rikorrenti ssostni li nuqqas ta' rieda permanenti biss ikkaġuna ċ-ċaħda ta' l-applikazzjoni/tal-kandidatura tagħha.

It-tieni motiv tar-rikors huwa dovut għall-ksur tal-prinċipju ta' non diskriminazzjoni, safejn ir-rikorrenti tinsab, mingħajr ġustifikazzjoni leċita u raġonevoli, inġustament iddiskriminata meta mqabbla ma' persuni oħra li, wara li ħadmu, fil-fehma tar-rikorrenti, fl-iskejjel tat-tfal żgħar tal-Kummissjoni taħt kuntratt tad-dritt Belġjan, ibbenefikaw minn kuntratt ta' aġent kuntrattwali għal terminu mhux fiss.

---

Rettifikazzjonijiet

| 24.11.2007 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea | C 283/47 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 283/47

---

Rettifika għall-Avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-kawża T-68/03

(
  “Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea” C 247 ta' l-20 ta' Ottubru 2007, p. 22
  )

(2007/C 283/84)

L-avviż fil-ĠU fil-kawża T-68/03, Olympiaki Aeroporia Ypiresies vs Il-Kummissjoni, għandu jinqara kif ġej :

“Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Settembru 2007 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-68/03) (1)

(‘Għajnuniet mogħtija mill-Istat - Għajnuna għar-ristrutturazzjoni mogħtija mir-Repubblika Griega lill-kumpannija ta' l-ajru Olympic Airways - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Użu ħażin ta' l-għajnuna - Għajnuniet ġodda - Oneru tal-prova - Dritt ta' smiegħ - Kriterju ta' kreditu privat - Żball ta' fatt - Żball manifest ta' evalwazzjoni - Motivazzjoni - Artikolu 87 (1) u (3)(c) KE’)

(2006/C 000/01)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE, li preċedentement kienet Olympiaki Aeroporia AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: inizjalment D. Waelbroeck, E. Bourtzalas, avukati, J. Ellison, M. Hall, solicitors, A. Kalogeropoulos, C. Tagaras, A. Chiotelis, avukati, wara P. Anestis, avukat, u T. Soames, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Triantafyllou u J.L. Buendía Sierra, aġenti, assistiti minn A. Oikonomou, avukat)

Suġġett tal-Kawża

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/372/KE, tal-11 ta' Diċembru 2002, dwar l-għajnuna mogħtija mill-Greċja lill-Olympic Airways (ĠU 2003, L 132, p. 1)

Dispożittiv tas-sentenza

| 1) | L-Artikoli 2 u 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/372/KE, tal-11 ta' Diċembru 2002, dwar l-għajnuna mogħtija mill-Greċja lill-Olympic Airways, huma annullati safejn dawn jirrigwardaw it-tolleranza għan-nuqqas kontinwu tal-ħlas, minn naħa, tat-tariffi ajruportwali dovuti minn Olympic Airways lill-ajruport internazzjonali ta' Ateni u, min-naħa l-oħra, tat-taxxa fuq il-valur miżjud dovuta minn Olympic Aviation fuq il-karburanti u l-partijiet ta' bdil. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 2 u 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/372/KE, tal-11 ta' Diċembru 2002, dwar l-għajnuna mogħtija mill-Greċja lill-Olympic Airways, huma annullati safejn dawn jirrigwardaw it-tolleranza għan-nuqqas kontinwu tal-ħlas, minn naħa, tat-tariffi ajruportwali dovuti minn Olympic Airways lill-ajruport internazzjonali ta' Ateni u, min-naħa l-oħra, tat-taxxa fuq il-valur miżjud dovuta minn Olympic Aviation fuq il-karburanti u l-partijiet ta' bdil.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE għandha tbati 75 % ta' l-ispejjeż tagħha u ta' dawk tal-Kummissjoni. Il-Kummissjoni għandha tbati 25 % ta' l-ispejjeż tagħha u ta' dawk ta' Olympiaki Aeroporia Ypiresies. |
| --- | --- |

3)

Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE għandha tbati 75 % ta' l-ispejjeż tagħha u ta' dawk tal-Kummissjoni. Il-Kummissjoni għandha tbati 25 % ta' l-ispejjeż tagħha u ta' dawk ta' Olympiaki Aeroporia Ypiresies.

---

(1)  ĠU C 112, 10.5.2003.”

1

---