# Diario Oficial C 289/2007

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 289 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 50o año1 de diciembre de 2007 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 289

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

50o año1 de diciembre de 2007

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2007/C 289/01 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 289/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4753 — Antalis/MAP) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/04 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie) (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 289/05 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring) (
  1
  ) | 4 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2007/C 289/01

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

1

2007/C 289/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4753 — Antalis/MAP) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/04

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie) (
  1
  )

1

4

2007/C 289/05

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2007/C 289/06 | Decisión del Consejo, de 26 de noviembre de 2007, por la que se nombra al miembro titular italiano y a los miembros suplentes letón y luxemburgués del consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 5 |
| | Comisión |
| 2007/C 289/07 | Tipo de cambio del euro | 7 |
| 2007/C 289/08 | Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en su 153a reunión de 2 de agosto de 2007 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan | 8 |
| 2007/C 289/09 | Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21) | 9 |
| 2007/C 289/10 | Nueva cara nacional de las monedas en euros destinadas a la circulación | 10 |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2007/C 289/11 | Resumen comunicado por los Estados miembros sobre las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 | 11 |
| 2007/C 289/12 | Modificaciones por Francia de las obligaciones de servicio público impuestas a los servicios aéreos regulares entre Aurillac y París (Orly) | 18 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2007/C 289/06

Decisión del Consejo, de 26 de noviembre de 2007, por la que se nombra al miembro titular italiano y a los miembros suplentes letón y luxemburgués del consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

5

Comisión

2007/C 289/07

Tipo de cambio del euro

7

2007/C 289/08

Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en su 153a reunión de 2 de agosto de 2007 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

a

8

2007/C 289/09

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

9

2007/C 289/10

Nueva cara nacional de las monedas en euros destinadas a la circulación

10

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2007/C 289/11

Resumen comunicado por los Estados miembros sobre las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

o

o

11

2007/C 289/12

Modificaciones por Francia de las obligaciones de servicio público impuestas a los servicios aéreos regulares entre Aurillac y París (Orly)

18

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Consejo |
| 2007/C 289/13 | Convocatoria pública — Cooperación Europea en el Campo de la Investigación Científica y Técnica (COST) | 19 |
| | Comisión |
| 2007/C 289/14 | MEDIA 2007 — Convocatoria de propuestas — EACEA/27/07 — Apoyo a la distribución transnacional de películas europeas — Sistema de apoyo automático | 21 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2007/C 289/15 | Ayuda estatal — Italia — Ayuda estatal C 39/07 (ex N 188/07) — Ayuda de reestructuración al grupo textil Legler — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE (
  1
  ) | 22 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión |
| 2007/C 289/16 | Publicación de una solicitud de registro con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios | 29 |
| 2007/C 289/17 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios | 32 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Consejo

2007/C 289/13

Convocatoria pública — Cooperación Europea en el Campo de la Investigación Científica y Técnica (COST)

19

Comisión

2007/C 289/14

MEDIA 2007 — Convocatoria de propuestas — EACEA/27/07 — Apoyo a la distribución transnacional de películas europeas — Sistema de apoyo automático

21

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2007/C 289/15

Ayuda estatal — Italia — Ayuda estatal C 39/07 (ex N 188/07) — Ayuda de reestructuración al grupo textil Legler — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE (
  1
  )

1

22

OTROS ACTOS

Comisión

2007/C 289/16

Publicación de una solicitud de registro con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

o

29

2007/C 289/17

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

o

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/1

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 289/01)

| Fecha de adopción de la decisión | 27.6.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 838/06 |
| Estado miembro | Portugal |
| Región | Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz) |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A. |
| Base jurídica | Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais
  Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa, ventaja fiscal |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 48,97 millones EUR |
| Intensidad | 24,5 % |
| Duración | 1.2002-12.2012 |
| Sectores económicos | Sector industrial |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E. |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la decisión

27.6.2007

Ayuda no

N 838/06

Estado miembro

Portugal

Región

Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz)

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A.

Base jurídica

Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais

Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa, ventaja fiscal

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 48,97 millones EUR

Intensidad

24,5 %

Duración

1.2002-12.2012

Sectores económicos

Sector industrial

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E.

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la decisión | 10.10.2007 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 473/07 |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige |
| Base jurídica | D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige». |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 6,9 millones EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | 2008-2018 |
| Sectores económicos | Correos y telecomunicaciones |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano |
| Viale Europa, 164 A |
| I-39100 Bolzano |

Fecha de adopción de la decisión

10.10.2007

Ayuda no

N 473/07

Estado miembro

Italia

Región

Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige

Base jurídica

D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige».

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 6,9 millones EUR

Intensidad

—

Duración

2008-2018

Sectores económicos

Correos y telecomunicaciones

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano

Viale Europa, 164 A

I-39100 Bolzano

Información adicional

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/3

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.4753 — Antalis/MAP)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 289/02)

El 24 de octubre de 2007, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en el apartado 2 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4753. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4753. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/3

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 289/03)

El 22 de noviembre de 2007, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4936. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4936. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/4

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 289/04)

El 23 de noviembre de 2007, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4899. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4899. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/4

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 289/05)

El 25 de octubre de 2007, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4865. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32007M4865. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/5

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 26 de noviembre de 2007

por la que se nombra al miembro titular italiano y a los miembros suplentes letón y luxemburgués del consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

(2007/C 289/06)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Reglamento (CE) no 2062/94 del Consejo, de 18 de julio de 1994, por el que se crea la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (1) y, en particular, su artículo 8,

Vista la lista de candidaturas presentadas al Consejo por el Presidente del Comité Consultivo para la seguridad, la higiene y la protección de la salud en el lugar de trabajo, por lo que se refiere a las propuestas de los grupos de miembros que representan a las organizaciones de empresarios y de trabajadores en dicho Comité,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Mediante su Decisión de 8 de noviembre de 2007 (2), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo para el período comprendido entre el 8 de noviembre de 2007 y el 7 de noviembre de 2010, excepto a los miembros italianos, luxemburgueses y letones. |
| --- | --- |

(1)

Mediante su Decisión de 8 de noviembre de 2007 (2), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo para el período comprendido entre el 8 de noviembre de 2007 y el 7 de noviembre de 2010, excepto a los miembros italianos, luxemburgueses y letones.

| (2) | Es preciso nombrar al miembro titular italiano y a los miembros suplentes letón y luxemburgués que representan a las organizaciones de empresarios para los puestos que deben cubrirse. |
| --- | --- |

(2)

Es preciso nombrar al miembro titular italiano y a los miembros suplentes letón y luxemburgués que representan a las organizaciones de empresarios para los puestos que deben cubrirse.

DECIDE:

Artículo 1

Se nombra miembro titular y miembros suplentes del consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, para el período que concluye el 7 de noviembre de 2010 a:

REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS

| País | Miembros titulares | Miembros suplentes |
| --- | --- | --- |
| Italia | Sr. Luigi CASANO | — |
| Letonia | — | Sr. Aleksandrs GRIGORJEVS |
| Luxemburgo | — | Sr. Robert KANZ |

País

Miembros titulares

Miembros suplentes

Italia

Sr. Luigi CASANO

—

Letonia

—

Sr. Aleksandrs GRIGORJEVS

Luxemburgo

—

Sr. Robert KANZ

Artículo 2

La presente Decisión se publicará, a título informativo, en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 26 de noviembre de 2007.

Por el Consejo

El Presidente

J. SILVA

---

(1)  DO L 216 de 20.8.1994, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1112/2005 (DO L 184 de 24.6.2005, p. 5).

1

o

(2)  Aún sin publicar en el DO.

2

---

Comisión

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/7

---

Tipo de cambio del euro (1)

30 de noviembre de 2007

(2007/C 289/07)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4761 |
| JPY | yen japonés | 163,43 |
| DKK | corona danesa | 7,4575 |
| GBP | libra esterlina | 0,71455 |
| SEK | corona sueca | 9,3715 |
| CHF | franco suizo | 1,6541 |
| ISK | corona islandesa | 90,02 |
| NOK | corona noruega | 8,114 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CYP | libra chipriota | 0,5842 |
| CZK | corona checa | 26,261 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 253 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7005 |
| MTL | lira maltesa | 0,4293 |
| PLN | zloty polaco | 3,6133 |
| RON | leu rumano | 3,4861 |
| SKK | corona eslovaca | 33,161 |
| TRY | lira turca | 1,734 |
| AUD | dólar australiano | 1,6643 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4695 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,4954 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,9105 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,1336 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 359,71 |
| ZAR | rand sudafricano | 9,956 |
| CNY | yuan renminbi | 10,9231 |
| HRK | kuna croata | 7,324 |
| IDR | rupia indonesia | 13 831,06 |
| MYR | ringgit malayo | 4,9663 |
| PHP | peso filipino | 63,133 |
| RUB | rublo ruso | 36,006 |
| THB | baht tailandés | 45,365 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4761

JPY

yen japonés

163,43

DKK

corona danesa

7,4575

GBP

libra esterlina

0,71455

SEK

corona sueca

9,3715

CHF

franco suizo

1,6541

ISK

corona islandesa

90,02

NOK

corona noruega

8,114

BGN

lev búlgaro

1,9558

CYP

libra chipriota

0,5842

CZK

corona checa

26,261

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

253

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7005

MTL

lira maltesa

0,4293

PLN

zloty polaco

3,6133

RON

leu rumano

3,4861

SKK

corona eslovaca

33,161

TRY

lira turca

1,734

AUD

dólar australiano

1,6643

CAD

dólar canadiense

1,4695

HKD

dólar de Hong Kong

11,4954

NZD

dólar neozelandés

1,9105

SGD

dólar de Singapur

2,1336

KRW

won de Corea del Sur

1 359,71

ZAR

rand sudafricano

9,956

CNY

yuan renminbi

10,9231

HRK

kuna croata

7,324

IDR

rupia indonesia

13 831,06

MYR

ringgit malayo

4,9663

PHP

peso filipino

63,133

RUB

rublo ruso

36,006

THB

baht tailandés

45,365

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/8

---

Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en su 153a reunión de 2 de agosto de 2007 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

(2007/C 289/08)

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración con dimensión comunitaria en el sentido del artículo 1, del artículo 4, apartado 5, y del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento sobre concentraciones de la CE. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración con dimensión comunitaria en el sentido del artículo 1, del artículo 4, apartado 5, y del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento sobre concentraciones de la CE.

| 2. | El Comité Consultivo está de acuerdo con las definiciones de la Comisión de los mercados de productos de referencia tal como se recoge en el proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo está de acuerdo con las definiciones de la Comisión de los mercados de productos de referencia tal como se recoge en el proyecto de Decisión.

| 3. | El Comité Consultivo está de acuerdo con las definiciones de la Comisión de los mercados geográficos de referencia tal como se recoge en el proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo está de acuerdo con las definiciones de la Comisión de los mercados geográficos de referencia tal como se recoge en el proyecto de Decisión.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que la transacción no despierta ninguna preocupación en lo relativo a la competencia ni por los efectos no coordinados ni por los efectos coordinados en los servicios de sistemas internacionales de distribución. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la evaluación de la Comisión de que la transacción no despierta ninguna preocupación en lo relativo a la competencia ni por los efectos no coordinados ni por los efectos coordinados en los servicios de sistemas internacionales de distribución.

| 5. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración tal como ha sido notificada no plantea dudas serias sobre su compatibilidad con el mercado común de conformidad con el artículo 10, apartado 2, del Reglamento sobre concentraciones. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración tal como ha sido notificada no plantea dudas serias sobre su compatibilidad con el mercado común de conformidad con el artículo 10, apartado 2, del Reglamento sobre concentraciones.

| 6. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada debe declararse compatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo EEE de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y con el artículo 8, apartado 1, del Reglamento sobre concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada debe declararse compatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo EEE de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y con el artículo 8, apartado 1, del Reglamento sobre concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

| 7. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/9

---

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(2007/C 289/09)

El 15 de enero de 2007, la Comisión recibió de Travelport LLC una solicitud de remisión de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (Reglamento de concentraciones). Ningún Estado miembro competente para examinar la concentración conforme a su Derecho interno de competencia (Austria, Alemania, Italia y Polonia) se opuso a la remisión. Por consiguiente, se consideró que la concentración tenía una dimensión comunitaria de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones y debe, por lo tanto, notificarse a la Comisión.

Posteriormente, el 23 de marzo de 2007, la Comisión recibió notificación de una concentración propuesta por la cual Travelport LLC adquiere, en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, control exclusivo de la empresa Worldspan Technologies Inc. mediante la compra de acciones.

Tras un examen preliminar de la notificación, la Comisión encontró que la transacción despertaba serias dudas sobre su compatibilidad con el mercado común y el funcionamiento del Acuerdo EEE. Por ello, la Comisión decidió, el 3 de mayo de 2007, incoar procedimientos con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones.

Tras solicitarlo, se concedió a Travelport LLC la oportunidad de revisar, el 15 de mayo de 2007, un documento clave del archivo de conformidad con las «Buenas prácticas en materia de aplicación de los procedimientos comunitarios de control de las concentraciones» de la DG Competencia.

Tras una investigación en profundidad del mercado la Comisión concluyó que la transacción propuesta no impediría perceptiblemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte importante del mismo y resulta, por lo tanto, compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE. Por consiguiente, no se envió ningún pliego de cargos a la parte notificante.

Ni las partes en la concentración ni ningún tercero han realizado pregunta o solicitud alguna. El caso no requiere ningún comentario particular por lo que se refiere al derecho a ser oído.

Bruselas, 8 de agosto de 2007.

Karen WILLIAMS

---

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/10

---

Nueva cara nacional de las monedas en euros destinadas a la circulación

(2007/C 289/10)

Image

Las monedas en euros destinadas a la circulación tienen curso legal en toda la zona del euro. Con el fin de informar a las personas que manejan monedas en el ejercicio de su profesión y al público en general, la Comisión publica todos los nuevos diseños de las monedas en euros (1). De conformidad con las conclusiones del Consejo de 8 de diciembre de 2003 (2), los Estados miembros de la zona del euro y los países que hayan celebrado un acuerdo monetario con la Comunidad en el que se prevea la emisión de monedas en euros destinadas a la circulación pueden emitir determinadas cantidades de monedas conmemorativas en euros destinadas a la circulación, a condición de que sólo se emita una de estas monedas por Estado miembro y por año y se emplee la denominación de 2 euros. Estas monedas deben cumplir las características técnicas de las monedas en euros destinadas a la circulación, pero presentan un motivo conmemorativo en la cara nacional.

Estado emisor: Finlandia.

Motivo conmemorativo: Nonagésimo aniversario de la declaración de independencia.

Descripción del diseño: En la parte interior de la moneda aparecen nueve personas navegando en un bote con largos remos. El año de acuñación («2007») y el año 1917 figuran por encima y por debajo del diseño, respectivamente. La marca de la Fábrica de la Moneda está a la izquierda, y la indicación del país («FI»), a la derecha. En la corona circular figuran las 12 estrellas de la bandera europea.

Volumen de emisión: Dos millones de monedas.

Fecha aproximada de emisión: Diciembre de 2007.

Leyenda grabada en el canto: «SUOMI FINLAND ★★★» (el ★ representa una cabeza de león).

---

(1)  Las caras nacionales de todas las monedas en euros emitidas en 2002 figuran en el DO C 373 de 28.12.2001, p. 1.

(2)  Véanse las conclusiones del Consejo de Asuntos Generales, de 8 de diciembre de 2003, sobre la modificación del diseño de las caras nacionales de las monedas en euros. Véase también la Recomendación de la Comisión, de 29 de septiembre de 2003, sobre un procedimiento común para la modificación del diseño de la cara nacional en el anverso de las monedas en euros destinadas a la circulación (DO L 264 de 15.10.2003, p. 38).

---

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/11

---

Resumen comunicado por los Estados miembros sobre las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

(2007/C 289/11)

Ayuda no: XA 171/07

Estado miembro: República de Eslovenia

Región: Municipio de Kranj

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de la ayuda individual: Ayuda para programas de desarrollo rural en el municipio de Kranj para el período de programación 2007-2013.

Base jurídica: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v mestni občini Kranj (Poglavje II)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa:

| | 2007: 67 000 EUR |
| --- | --- |

2007: 67 000 EUR

| | 2008: 68 800 EUR |
| --- | --- |

2008: 68 800 EUR

| | 2009: 70 600 EUR |
| --- | --- |

2009: 70 600 EUR

| | 2010: 72 300 EUR |
| --- | --- |

2010: 72 300 EUR

| | 2011: 74 100 EUR |
| --- | --- |

2011: 74 100 EUR

| | 2012: 76 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 76 000 EUR

| | 2013: 77 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 77 000 EUR

Intensidad máxima de la ayuda:

| 1. | Inversiones en explotaciones para producción primaria:






  — | hasta el 50 % de los costes subvencionables en zonas desfavorecidas, |
| --- | --- | --- |

1.

—

hasta el 50 % de los costes subvencionables en zonas desfavorecidas,

| — | hasta el 40 % de los costes subvencionables en otras zonas. |
| --- | --- |

—

hasta el 40 % de los costes subvencionables en otras zonas.

La ayuda se destinará a mejoras de las explotaciones, adquisición de equipo para mejorar edificios para el ganado utilizados para la producción agrícola, inversiones en cultivos permanentes, mejoras de tierras agrícolas y gestión del acceso a los pastos y a las explotaciones.

| 2. | Conservación de edificios tradicionales:






  — | hasta el 100 % de los gastos subvencionables en el caso de inversiones en aspectos no productivos, |
| --- | --- | --- |

2.

—

hasta el 100 % de los gastos subvencionables en el caso de inversiones en aspectos no productivos,

| — | hasta el 75 % de los gastos subvencionables en el caso de inversiones en aspectos productivos de explotaciones localizadas en zonas desfavorecidas, y hasta el 60 % en otras zonas, siempre que la inversión no resulte en un aumento de la capacidad de producción de la explotación. |
| --- | --- |

—

hasta el 75 % de los gastos subvencionables en el caso de inversiones en aspectos productivos de explotaciones localizadas en zonas desfavorecidas, y hasta el 60 % en otras zonas, siempre que la inversión no resulte en un aumento de la capacidad de producción de la explotación.

| 3. | Ayuda para el pago de primas de seguro:
  el importe de la ayuda municipal es la diferencia entre el importe de la cofinanciación de primas de seguro a partir del presupuesto nacional y hasta el 50 % de los costes subvencionables de primas de seguro para asegurar cultivos y frutas y al ganado contra el riesgo de muerte por enfermedad. |
| --- | --- |

3.

el importe de la ayuda municipal es la diferencia entre el importe de la cofinanciación de primas de seguro a partir del presupuesto nacional y hasta el 50 % de los costes subvencionables de primas de seguro para asegurar cultivos y frutas y al ganado contra el riesgo de muerte por enfermedad.

| 4. | Ayuda a la concentración parcelaria:






  — | hasta el 50 % de los costes legales y administrativos. |
| --- | --- | --- |

4.

—

hasta el 50 % de los costes legales y administrativos.

| 5. | Prestación de asistencia técnica al sector agrícola:






  — | hasta el 100 % de los costes de educación y formación de trabajadores agrícolas, servicios de asesoría y costes resultantes de la organización de foros de transferencia de conocimientos y de participación en los mismos, así como de la organización de concursos, exhibiciones y ferias, difusión de conocimientos, elaboración de publicaciones (catálogos y sitios web) y de servicios de sustitución para cubrir la ausencia por enfermedad o vacaciones del trabajador. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores. |
| --- | --- | --- |

5.

—

hasta el 100 % de los costes de educación y formación de trabajadores agrícolas, servicios de asesoría y costes resultantes de la organización de foros de transferencia de conocimientos y de participación en los mismos, así como de la organización de concursos, exhibiciones y ferias, difusión de conocimientos, elaboración de publicaciones (catálogos y sitios web) y de servicios de sustitución para cubrir la ausencia por enfermedad o vacaciones del trabajador. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores.

Fecha de aplicación: Julio de 2007 (a partir de la entrada en vigor de las normas).

Duración del régimen de ayuda o de la ayuda individual concedida: Hasta el 31 de diciembre de 2013.

Objetivo de la ayuda: Apoyo a las PYME

Referencia a artículos del Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión y costes subvencionables: El capítulo II del proyecto de normas relativas a la concesión de ayudas para medidas de conservación de los bosques y para el desarrollo rural en el municipio de Kranj incluye medidas que constituyen ayudas estatales de conformidad con los siguientes artículos del Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (DO L 358 de 16.12.2006, p. 3):

Artículo 4: Inversiones en explotaciones agrarias,

Artículo 5: Conservación de paisajes y edificios tradicionales,

Artículo 12: Ayudas para el pago de primas de seguro,

Artículo 13: Ayudas para concentración parcelaria,

Artículo 15: Asistencia técnica al sector agrario.

Sector o sectores afectados: Agricultura — Producción animal y vegetal.

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda:

| Mestna občina Kranj |
| --- |
| Slovenski trg 1 |
| SLO-4000 Kranj |

Mestna občina Kranj

Slovenski trg 1

SLO-4000 Kranj

Sitio web: Indíquese la dirección de Internet en la que puede consultarse el texto íntegro del régimen, así como los criterios y condiciones que rigen la concesión de una ayuda individual fuera del régimen de ayudas.

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200763&dhid=90619

Información adicional: La ayuda para el pago de primas de seguro para asegurar cultivos y la producción frutícola contempla las siguientes condiciones climáticas adversas que pueden clasificarse como desastre natural: heladas, granizo, relámpagos, incendios causados por relámpagos, tormentas e inundaciones.

Las normas municipales se ajustan a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre las medidas que deben adoptar los municipios y las disposiciones generales aplicables (procedimiento de concesión de la ayuda, acumulación, transparencia y seguimiento de la ayuda).

Firma de la persona responsable:

DAMIJAN PERNE

Alcalde

Ayuda no: XA 172/07

Estado miembro: República de Eslovenia

Región: Municipio de Laško

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de la ayuda individual: Podpore programom razvoja kmetijstva podeželja v občini Laško 2007-2013

Base jurídica: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Laško za programsko obdobje 2007-2013 (Poglavje II)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa:

| | 2007: 47 800 EUR |
| --- | --- |

2007: 47 800 EUR

| | 2008: 50 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 50 000 EUR

| | 2009: 53 500 EUR |
| --- | --- |

2009: 53 500 EUR

| | 2010: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 55 000 EUR

| | 2011: 57 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 57 000 EUR

| | 2012: 58 500 EUR |
| --- | --- |

2012: 58 500 EUR

| | 2013: 60 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 60 000 EUR

Intensidad máxima de la ayuda:

| 1. | Inversiones en explotaciones agrarias:






  — | hasta el 50 % de los costes subvencionables en zonas desfavorecidas, |
| --- | --- | --- |

1.

—

hasta el 50 % de los costes subvencionables en zonas desfavorecidas,

| — | hasta el 40 % de los costes subvencionables en otras zonas, |
| --- | --- |

—

hasta el 40 % de los costes subvencionables en otras zonas,

| — | hasta el 60 % de los costes subvencionables en zonas desfavorecidas y hasta el 50 % en otras zonas en el caso de jóvenes agricultores durante los cinco primeros años de su establecimiento. |
| --- | --- |

—

hasta el 60 % de los costes subvencionables en zonas desfavorecidas y hasta el 50 % en otras zonas en el caso de jóvenes agricultores durante los cinco primeros años de su establecimiento.

La ayuda se destinará a mejora de las explotaciones, adquisición de equipo agrícola, inversiones en cultivos permanentes y mejora de pastos y tierras agrícolas.

| 2. | Conservación de paisajes y edificios tradicionales:






  — | hasta el 100 % de los costes reales en el caso de inversiones en aspectos no productivos, |
| --- | --- | --- |

2.

—

hasta el 100 % de los costes reales en el caso de inversiones en aspectos no productivos,

| — | hasta el 60 % de los costes reales, o el 75 % en zonas desfavorecidas en el caso de inversiones en aspectos de finalidad productiva, siempre que la inversión no conduzca a un aumento de la capacidad de producción de la explotación, |
| --- | --- |

—

hasta el 60 % de los costes reales, o el 75 % en zonas desfavorecidas en el caso de inversiones en aspectos de finalidad productiva, siempre que la inversión no conduzca a un aumento de la capacidad de producción de la explotación,

| — | podrán concederse ayudas complementarias que cubran hasta un 100 % de los costes extraordinarios generados por la utilización de materiales tradicionales necesarios para mantener aspectos patrimoniales de los edificios. |
| --- | --- |

—

podrán concederse ayudas complementarias que cubran hasta un 100 % de los costes extraordinarios generados por la utilización de materiales tradicionales necesarios para mantener aspectos patrimoniales de los edificios.

| 3. | Ayudas para el traslado de edificios agrarios por interés público:






  — | hasta el 100 % de los costes reales, siempre que el traslado consista sencillamente en desmantelar, retirar y erigir de nuevo las instalaciones existentes, |
| --- | --- | --- |

3.

—

hasta el 100 % de los costes reales, siempre que el traslado consista sencillamente en desmantelar, retirar y erigir de nuevo las instalaciones existentes,

| — | cuando, como consecuencia del traslado, el agricultor pase a disfrutar de unas instalaciones más modernas, éste deberá aportar al menos el 60 %, o el 50 % en las zonas desfavorecidas, del incremento del valor de las instalaciones en cuestión después del traslado; si el beneficiario es un joven agricultor, está contribución será al menos del 55 % o del 45 %, respectivamente, |
| --- | --- |

—

cuando, como consecuencia del traslado, el agricultor pase a disfrutar de unas instalaciones más modernas, éste deberá aportar al menos el 60 %, o el 50 % en las zonas desfavorecidas, del incremento del valor de las instalaciones en cuestión después del traslado; si el beneficiario es un joven agricultor, está contribución será al menos del 55 % o del 45 %, respectivamente,

| — | cuando, como consecuencia del traslado, se produzca un aumento de la capacidad de producción, el agricultor deberá aportar al menos el 60 %, o el 50 % en las zonas desfavorecidas, de los gastos relacionados con ese aumento; si el beneficiario es un joven agricultor, esta contribución será al menos del 55 % o del 45 % respectivamente. |
| --- | --- |

—

cuando, como consecuencia del traslado, se produzca un aumento de la capacidad de producción, el agricultor deberá aportar al menos el 60 %, o el 50 % en las zonas desfavorecidas, de los gastos relacionados con ese aumento; si el beneficiario es un joven agricultor, esta contribución será al menos del 55 % o del 45 % respectivamente.

| 4. | Ayudas para el pago de primas de seguro:






  — | ayuda municipal hasta el 10 % de los costes subvencionables de las primas para asegurar cultivos y frutas, |
| --- | --- | --- |

4.

—

ayuda municipal hasta el 10 % de los costes subvencionables de las primas para asegurar cultivos y frutas,

| — | el importe de la ayuda municipal es la diferencia entre el importe de la cofinanciación de primas de seguro a partir del presupuesto nacional y hasta el 50 % de los costes subvencionables de primas para asegurar al ganado contra el riesgo de muerte por enfermedad. |
| --- | --- |

—

el importe de la ayuda municipal es la diferencia entre el importe de la cofinanciación de primas de seguro a partir del presupuesto nacional y hasta el 50 % de los costes subvencionables de primas para asegurar al ganado contra el riesgo de muerte por enfermedad.

| 5. | Ayudas a la concentración parcelaria:






  — | hasta el 100 % de los costes legales y administrativos. |
| --- | --- | --- |

5.

—

hasta el 100 % de los costes legales y administrativos.

| 6. | Ayudas para promover la producción de productos agrícolas de calidad:






  — | hasta el 100 % de los costes subvencionables de estudios de mercado y de concepción y diseño de productos, en particular, ayudas concedidas para la preparación de solicitudes de reconocimiento de denominaciones de origen o certificados de especificidad de conformidad con la normativa comunitaria. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores. |
| --- | --- | --- |

6.

—

hasta el 100 % de los costes subvencionables de estudios de mercado y de concepción y diseño de productos, en particular, ayudas concedidas para la preparación de solicitudes de reconocimiento de denominaciones de origen o certificados de especificidad de conformidad con la normativa comunitaria. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores.

| 7. | Prestación de asistencia técnica:






  — | hasta el 100 % de los costes de educación y formación de trabajadores agrícolas y de servicios de sustitución y de asesoría, así como gastos resultantes de la organización de foros, concursos, exhibiciones y ferias y de la elaboración de publicaciones, catálogos y sitios web. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores. |
| --- | --- | --- |

7.

—

hasta el 100 % de los costes de educación y formación de trabajadores agrícolas y de servicios de sustitución y de asesoría, así como gastos resultantes de la organización de foros, concursos, exhibiciones y ferias y de la elaboración de publicaciones, catálogos y sitios web. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores.

Fecha de aplicación: Junio de 2007 (o fecha de entrada en vigor de las Normas).

Duración del régimen o de la ayuda individual concedida: Hasta el 31 de diciembre de 2013.

Objetivo de la ayuda: Apoyo a las PYME.

Referencia a artículos del Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión y costes subvencionables: El capítulo II de las Normas relativas a la concesión de ayudas para medidas de conservación y de desarrollo agrícola y rural en el municipio de Laško incluye medidas que constituyen ayudas estatales de conformidad con los siguientes artículos del Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (DO L 358 de 16.12.2006, p. 3):

Artículo 4: Inversiones en explotaciones agrarias,

Artículo 5: Conservación de paisajes y edificios tradicionales,

Artículo 6: Traslado de edificios agrarios por interés público,

Artículo 12: Ayudas para el pago de primas de seguro,

Artículo 13: Ayudas para concentración parcelaria,

Artículo 14: Ayudas para fomentar la producción de productos agrícolas de calidad,

Artículo 15: Prestación de asistencia técnica al sector agrario.

Sector o sectores afectados: Agricultura: Producción animal y vegetal.

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda:

| Občina Laško |
| --- |
| Mestna ulica 2 |
| SLO-3270 Laško |

Občina Laško

Mestna ulica 2

SLO-3270 Laško

Dirección web: Indíquese la dirección Internet en la que puede consultarse el texto íntegro del régimen, así como los criterios y condiciones que rigen la concesión de una ayuda individual fuera del régimen de ayudas.

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200762&dhid=90569

Información adicional: La ayuda para el pago de primas de seguro para asegurar cultivos y frutas contempla las siguientes condiciones climáticas adversas que pueden clasificarse como desastre natural: heladas, granizo, relámpagos, incendios causados por relámpagos, tormentas e inundaciones.

Las normas municipales se ajustan a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre las medidas que deben adoptar los municipios y las disposiciones generales de aplicación (procedimiento de concesión de la ayuda, acumulación, transparencia y seguimiento de la ayuda).

Firma de la persona responsable:

Sandra BARACHINI

Directora del Consejo Municipal

Ayuda no: XA 173/07

Estado miembro: Eslovenia

Región: Zonas especialmente controladas de Idrije y Logatca en virtud del Programa de medidas de control y erradicación del abejorro común.

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Protección fitosanitaria — Abejorro.

Fundamento jurídico: Predlog Uredbe o izvedbi ukrepov za preprečevanje širjenja in zatiranje množičnega izbruha majskega hrošča navezava: Zakon o zdravstvenem varstvu rastlin (Uradni list RS, št. 23/05 – uradno prečiščeno besedilo, 61/06-ZDru-1 in 40/07)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa:

| Ejercicio | Total PP 4275 |
| --- | --- |
| 2007 | 130 000 EUR |
| 2008 | 270 000 EUR |
| 2009 | 140 000 EUR |
| Total | 540 000 EUR |

Ejercicio

Total PP 4275

2007

130 000 EUR

2008

270 000 EUR

2009

140 000 EUR

Total

540 000 EUR

Intensidad máxima de la ayuda: Intensidad bruta de ayuda de hasta el 100 % de los gastos de servicios subvencionables, es decir, los de control y seguimiento de la población de abejorros.

Según el Programa de medidas de control y erradicación del abejorro común, los gastos de las medidas de control son los derivados de:

la compra de preparados biológicos,

las inspecciones sanitarias,

ensayos y otras medidas de control de los abejorros.

Fecha de aplicación: 1 de agosto de 2007.

Duración del régimen o de la ayuda individual: Fecha (año y mes) hasta la cual pueden concederse ayudas al amparo de este régimen: 1 de agosto de 2007-30 de junio de 2009.

Objetivo de la ayuda:

| — | ayudar a las PYME, |
| --- | --- |

—

ayudar a las PYME,

| — | control y erradicación de plagas (abejorro). |
| --- | --- |

—

control y erradicación de plagas (abejorro).

El régimen de ayuda es compatible con el artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (DO L 358 de 16.12.2006, p. 3).

Sector o sectores afectados: Sector agrario — producción agrícola.

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano |
| --- |
| Fitosanitarna uprava RS |
| Einspielerjeva 6 |
| SLO-1000 Ljubljana |

Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano

Fitosanitarna uprava RS

Einspielerjeva 6

SLO-1000 Ljubljana

Dirección web: Indíquese la dirección de Internet en la que puede consultarse el texto completo del régimen o los criterios y condiciones en virtud de los cuales se concede la ayuda al margen de un régimen de ayudas.

http://www.furs.si/law/slo/zvr/Index_predpisi.asp

Fecha: 11 de julio de 2007

Firma del responsable:

Katarina GROZNIK

Directora

Ayuda no: XA 188/07

Estado miembro: República de Eslovenia

Región: Municipio de Žalec

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de la ayuda individual: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

Base jurídica: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

Gasto anual previsto en virtud del régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa:

| | 2007: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2007: 160 974 EUR

| | 2008: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2008: 160 974 EUR

| | 2009: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2009: 160 974 EUR

| | 2010: 170 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 170 000 EUR

| | 2011: 170 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 170 000 EUR

| | 2012: 175 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 175 000 EUR

| | 2013: 175 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 175 000 EUR

Intensidad máxima de la ayuda:

| 1. | Inversiones en explotaciones para producción primaria:






  — | hasta el 50 % de los gastos subvencionables en zonas desfavorecidas, |
| --- | --- | --- |

1.

—

hasta el 50 % de los gastos subvencionables en zonas desfavorecidas,

| — | hasta el 40 % de los gastos subvencionables en otras zonas, |
| --- | --- |

—

hasta el 40 % de los gastos subvencionables en otras zonas,

| — | hasta el 60 % de los costes subvencionables en zonas desfavorecidas y hasta el 50 % de los costes subvencionables en otras zonas, siempre que la inversión se refiera a jóvenes agricultores durante los cinco primeros años de su establecimiento. |
| --- | --- |

—

hasta el 60 % de los costes subvencionables en zonas desfavorecidas y hasta el 50 % de los costes subvencionables en otras zonas, siempre que la inversión se refiera a jóvenes agricultores durante los cinco primeros años de su establecimiento.

La ayuda se destinará a mejora de las explotaciones, adquisición de equipo utilizado para la producción agrícola, inversiones en cultivos permanentes y mejora de pastos y tierras agrícolas.

| 2. | Conservación de paisajes y edificios tradicionales:






  — | inversiones en aspectos patrimoniales de finalidad no productiva, hasta el 100 % de los costes reales, |
| --- | --- | --- |

2.

—

inversiones en aspectos patrimoniales de finalidad no productiva, hasta el 100 % de los costes reales,

| — | medios de producción agrícola, hasta el 75 % de los costes reales en zonas desfavorecidas o el 60 % en otras zonas, siempre que la inversión no conduzca a un aumento de la capacidad de producción de la explotación, |
| --- | --- |

—

medios de producción agrícola, hasta el 75 % de los costes reales en zonas desfavorecidas o el 60 % en otras zonas, siempre que la inversión no conduzca a un aumento de la capacidad de producción de la explotación,

| — | podrán concederse ayudas complementarias que cubran hasta un 100 % de los costes extraordinarios generados por la utilización de materiales tradicionales necesarios para mantener aspectos patrimoniales de los edificios. |
| --- | --- |

—

podrán concederse ayudas complementarias que cubran hasta un 100 % de los costes extraordinarios generados por la utilización de materiales tradicionales necesarios para mantener aspectos patrimoniales de los edificios.

| 3. | Ayudas para el traslado de edificios agrarios por interés público:






  — | hasta el 100 % de los costes reales, siempre que el traslado consista sencillamente en desmantelar, retirar y erigir de nuevo las instalaciones existentes, |
| --- | --- | --- |

3.

—

hasta el 100 % de los costes reales, siempre que el traslado consista sencillamente en desmantelar, retirar y erigir de nuevo las instalaciones existentes,

| — | cuando, como consecuencia del traslado, el agricultor pase a disfrutar de unas instalaciones más modernas, éste deberá aportar al menos el 60 %, o en 50 % en las zonas desfavorecidas, del incremento del valor de las instalaciones en cuestión después del traslado; si el beneficiario es un joven agricultor esta contribución será al menos del 55 % o del 45 %, respectivamente, |
| --- | --- |

—

cuando, como consecuencia del traslado, el agricultor pase a disfrutar de unas instalaciones más modernas, éste deberá aportar al menos el 60 %, o en 50 % en las zonas desfavorecidas, del incremento del valor de las instalaciones en cuestión después del traslado; si el beneficiario es un joven agricultor esta contribución será al menos del 55 % o del 45 %, respectivamente,

| — | cuando, como consecuencia del traslado, se produzca un aumento de la capacidad de producción, el agricultor deberá aportar al menos el 60 %, o el 50 % en las zonas desfavorecidas, de los gastos relacionados con ese aumento; si el beneficiario es un joven agricultor, esta contribución será al menos del 55 % o del 45 % respectivamente. |
| --- | --- |

—

cuando, como consecuencia del traslado, se produzca un aumento de la capacidad de producción, el agricultor deberá aportar al menos el 60 %, o el 50 % en las zonas desfavorecidas, de los gastos relacionados con ese aumento; si el beneficiario es un joven agricultor, esta contribución será al menos del 55 % o del 45 % respectivamente.

| 4. | Ayuda para el pago de primas de seguro:






  — | el importe de la ayuda municipal es la diferencia entre el importe de la cofinanciación de primas de seguro procedente del prespuesto nacional hasta el 50 % de los costes subvencionables de primas para asegurar cultivos y productos y contra las enfermedades del ganado. |
| --- | --- | --- |

4.

—

el importe de la ayuda municipal es la diferencia entre el importe de la cofinanciación de primas de seguro procedente del prespuesto nacional hasta el 50 % de los costes subvencionables de primas para asegurar cultivos y productos y contra las enfermedades del ganado.

| 5. | Ayuda a la concentración parcelaria:






  — | hasta el 100 % de los costes reales incurridos. |
| --- | --- | --- |

5.

—

hasta el 100 % de los costes reales incurridos.

| 6. | Ayudas para promover la producción de productos agrícolas de calidad:
  hasta el 100 % de los costes reales incurridos en forma de servicios subvencionados; la ayuda no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores. |
| --- | --- |

6.

hasta el 100 % de los costes reales incurridos en forma de servicios subvencionados; la ayuda no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores.

| 7. | Prestación de asistencia técnica:






  — | hasta el 100 % de los costes de educación y formación de trabajadores agrícolas, servicios de asesoría prestados por terceros y gastos de organización de foros, concursos, exhibiciones y ferias, así como de la elaboración de sitios web. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores. |
| --- | --- | --- |

7.

—

hasta el 100 % de los costes de educación y formación de trabajadores agrícolas, servicios de asesoría prestados por terceros y gastos de organización de foros, concursos, exhibiciones y ferias, así como de la elaboración de sitios web. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores.

Fecha de aplicación: Julio de 2007 (o fecha de entrada en vigor de las Normas).

Duración del régimen de ayuda o de la ayuda individual: Hasta el 31 de diciembre de 2013

Objetivo de la ayuda: Apoyo a las PYME

Referencia a artículos del Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión y costes subvencionables: El capítulo II de las Normas relativas a la concesión de ayudas para medidas de conservación y de desarrollo agrícola y rural en el municipio de Žalec durante el período 2007-2013 incluye medidas que constituyen ayudas estatales de conformidad con los siguientes artículos del Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (DO L 358 de 16.12.2006, p. 3):

Artículo 4: Inversiones en explotaciones agrarias,

Artículo 5: Conservación de paisajes y edificios tradicionales,

Artículo 6: Traslado de edificios agrarios por interés público,

Artículo 12: Ayudas para el pago de primas de seguro,

Artículo 13: Ayudas para concentración parcelaria,

Artículo 14: Ayudas para fomentar la producción de productos agrícolas de calidad,

Artículo 15: Asistencia técnica al sector agrario.

Sector o sectores afectados: Agricultura: explotaciones agrícolas y ganaderas

La ayuda se destina a inversiones en explotaciones agrícolas y ganaderas, excepto para la cría de caballos de sangre templada, aves de corral y conejos. Se concederá ayuda para la cría de pequeños rumiantes en las zonas desfavorecidas.

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda:

| Občina Žalec |
| --- |
| Ulica Savinjske čete 5 |
| SLO-3310 Žalec |

Občina Žalec

Ulica Savinjske čete 5

SLO-3310 Žalec

Dirección web: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200766&dhid=90878

Información adicional: La ayuda para el pago de primas de seguro para asegurar cultivos y productos contempla las siguientes condiciones climáticas adversas que pueden clasificarse como desastre natural: heladas, granizo, relámpagos, incendios causados por relámpagos, huracanes e inundaciones.

Las normas municipales se ajustan a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre las medidas que deben adoptar los municipios y las disposiciones generales de aplicación (procedimiento de concesión de la ayuda, acumulación, transparencia y seguimiento de la ayuda).

Firma de la persona responsable:

Lojze POSEDEL

Alcalde del municipio de Žalec

Ayuda no: XA 189/07

Estado miembro: República de Eslovenia

Región: Municipio de Lenart

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa beneficiaria de la ayuda individual: Podpora programa pomoči razvoja podeželja v občini Lenart 2007-2013

Base jurídica: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za programe kmetijstva v občini Lenart (Poglavje II)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o importe total de la ayuda individual concedida a la empresa:

| | 2007: 83 500 EUR |
| --- | --- |

2007: 83 500 EUR

| | 2008: 83 600 EUR |
| --- | --- |

2008: 83 600 EUR

| | 2009: 83 700 EUR |
| --- | --- |

2009: 83 700 EUR

| | 2010: 83 800 EUR |
| --- | --- |

2010: 83 800 EUR

| | 2011: 83 900 EUR |
| --- | --- |

2011: 83 900 EUR

| | 2012: 84 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 84 000 EUR

| | 2013: 84 100 EUR |
| --- | --- |

2013: 84 100 EUR

Intensidad máxima de la ayuda:

| 1. | Inversiones en explotaciones para producción primaria:






  — | hasta el 50 % de los gastos subvencionables en zonas desfavorecidas, |
| --- | --- | --- |

1.

—

hasta el 50 % de los gastos subvencionables en zonas desfavorecidas,

| — | hasta el 40 % de los gastos subvencionables en otras zonas. |
| --- | --- |

—

hasta el 40 % de los gastos subvencionables en otras zonas.

La ayuda se destinará a mejora de las explotaciones, adquisición de equipo agrícola e inversiones en cultivos permanentes y mejora de pastos.

| 2. | Conservación de edificios tradicionales:






  — | hasta el 100 % de las inversiones para la conservación de aspectos patrimoniales de finalidad no productiva localizados en explotaciones agrícolas, |
| --- | --- | --- |

2.

—

hasta el 100 % de las inversiones para la conservación de aspectos patrimoniales de finalidad no productiva localizados en explotaciones agrícolas,

| — | hasta el 75 % de los gastos subvencionables en zonas desfavorecidas o zonas contempladas en el artículo 36, letra a), incisos i), ii) y iii) del Reglamento (CE) no 1698/2005, definidas por los Estados miembros de conformidad con los artículos 50 y 94 de dicho Reglamento, y hasta el 60 % en otras zonas, siempre que la inversión no produzca un aumento de la capacidad productiva de la explotación. |
| --- | --- |

—

hasta el 75 % de los gastos subvencionables en zonas desfavorecidas o zonas contempladas en el artículo 36, letra a), incisos i), ii) y iii) del Reglamento (CE) no 1698/2005, definidas por los Estados miembros de conformidad con los artículos 50 y 94 de dicho Reglamento, y hasta el 60 % en otras zonas, siempre que la inversión no produzca un aumento de la capacidad productiva de la explotación.

| 3. | Pago de primas de seguro:






  — | el importe de la ayuda municipal es la diferencia entre el importe de la cofinanciación de primas de seguro procedente del presupuesto nacional y hasta el 50 % de los costes subvencionables de primas para asegurar cultivos y frutas contra las condiciones climáticas adversas y para asegurar al ganado contra el riesgo de muerte por enfermedad. |
| --- | --- | --- |

3.

—

el importe de la ayuda municipal es la diferencia entre el importe de la cofinanciación de primas de seguro procedente del presupuesto nacional y hasta el 50 % de los costes subvencionables de primas para asegurar cultivos y frutas contra las condiciones climáticas adversas y para asegurar al ganado contra el riesgo de muerte por enfermedad.

| 4. | Concentración parcelaria:






  — | hasta el 100 % de los costes reales resultantes de procedimientos legales y administrativos. |
| --- | --- | --- |

4.

—

hasta el 100 % de los costes reales resultantes de procedimientos legales y administrativos.

| 5. | Promoción de la producción de productos agrícolas de calidad:






  — | hasta el 100 % de los costes de estudios de mercado y de concepción y diseño de productos, incluida la ayuda concedida para la preparación de solicitudes de reconocimiento de indicaciones geográficas, denominaciones de origen o certificados de carácter específico de conformidad con los reglamentos comunitarios pertinentes. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores. |
| --- | --- | --- |

5.

—

hasta el 100 % de los costes de estudios de mercado y de concepción y diseño de productos, incluida la ayuda concedida para la preparación de solicitudes de reconocimiento de indicaciones geográficas, denominaciones de origen o certificados de carácter específico de conformidad con los reglamentos comunitarios pertinentes. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores.

| 6. | Asistencia técnica en el sector agrícola:






  — | hasta el 100 % de los costes de educación y formación de trabajadores agrícolas, servicios de asesoría y gastos resultantes de la organización de foros, concursos y ferias, así como de la elaboración de publicaciones, catálogos y sitios web. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores. |
| --- | --- | --- |

6.

—

hasta el 100 % de los costes de educación y formación de trabajadores agrícolas, servicios de asesoría y gastos resultantes de la organización de foros, concursos y ferias, así como de la elaboración de publicaciones, catálogos y sitios web. La ayuda se concederá en forma de servicios subvencionados y no podrá consistir en pagos directos en metálico a los productores.

Fecha de aplicación: Julio de 2007 (o fecha de entrada en vigor de las normas).

Duración del régimen o de la ayuda individual concedida: Hasta el 31 de diciembre de 2013.

Objetivo de la ayuda: Apoyo a las PYME.

Referencia a artículos del Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión y costes subvencionables: El capítulo II del proyecto de Normas relativas a las ayudas estatales para programas de desarrollo rural en el municipio de Lenart, que incluye medidas que constituyen ayudas estatales de conformidad con los siguientes artículos del Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (DO L 358 de 16.12.2006, p. 3):

Artículo 4: Inversiones en explotaciones agrarias,

Artículo 5: Conservación de paisajes y edificios tradicionales,

Artículo12: Ayudas para el pago de primas de seguro,

Artículo 13: Ayudas para concentración parcelaria,

Artículo 14: Ayudas para fomentar la producción de productos agrícolas de calidad,

Artículo 15: Asistencia técnica al sector agrario.

Sector o sectores económicos afectados: Agricultura: explotaciones agrícolas y ganaderas.

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda:

Dirección web: http://www.izit.si/muv/index.php?action=showIzdaja&year=2007&izdajaID=416

Información adicional: La medida relativa al pago de primas de seguro para asegurar cultivos y frutas contempla las siguientes condiciones climáticas adversas que pueden clasificarse como desastre natural: heladas, granizo, relámpagos, incendios causados por relámpagos, tormentas e inundaciones.

Las normas municipales se ajustan a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre las medidas que deben adoptar los municipios y las disposiciones generales de aplicación (procedimiento para la concesión de la ayuda, acumulación, transparencia y seguimiento de la ayuda).

---

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/18

---

Modificaciones por Francia de las obligaciones de servicio público impuestas a los servicios aéreos regulares entre Aurillac y París (Orly)

(2007/C 289/12)

| 1. | Francia ha decidido modificar a partir del 1 de junio de 2008 las obligaciones de servicio público impuestas en aplicación de lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, letra a), del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias (1), a los servicios aéreos regulares entre el aeropuerto de Aurillac y el de París (Orly). Las presentes obligaciones sustituyen a las publicadas en el
  Diario Oficial de las Unión Europea C 27 de 3 de febrero de 2005. |
| --- | --- |

1.

Francia ha decidido modificar a partir del 1 de junio de 2008 las obligaciones de servicio público impuestas en aplicación de lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, letra a), del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañías aéreas de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias (1), a los servicios aéreos regulares entre el aeropuerto de Aurillac y el de París (Orly). Las presentes obligaciones sustituyen a las publicadas en el
  Diario Oficial de las Unión Europea C 27 de 3 de febrero de 2005.

| 2. | Las obligaciones de servicio público serán las siguientes:
  Frecuencias
  Los servicios deberán prestarse, como mínimo, a razón de:






  — | dos idas y vueltas diarias, de lunes a viernes, todo el año, excepto los días festivos, |
| --- | --- | --- |

2.

Las obligaciones de servicio público serán las siguientes:

Frecuencias

Los servicios deberán prestarse, como mínimo, a razón de:

—

dos idas y vueltas diarias, de lunes a viernes, todo el año, excepto los días festivos,

| — | una ida y vuelta los domingos, cincuenta veces al año. |
| --- | --- |

—

una ida y vuelta los domingos, cincuenta veces al año.

Los servicios deberán prestarse sin escala intermedia entre París (Orly) y Aurillac.

Tipo de aparato utilizado y capacidad ofrecida

Los servicios deberán prestarse con aparatos presurizados, turbopropulsores o turborreactores, con una capacidad mínima de 30 asientos.

Horarios

Los días en que deban realizarse dos idas y vueltas, los horarios deberán permitir a los pasajeros efectuar una viaje de ida y vuelta en el día con un margen de al menos siete horas en Aurillac y ocho en París.

Política comercial

Los vuelos deberán comercializarse mediante al menos un sistema informatizado de reservas.

Continuidad del servicio público

Excepto en caso de fuerza mayor, el número de vuelos anulados por razones directamente imputables a la compañía no deberá exceder, por año, del 3 % del número de vuelos previstos.

Los servicios sólo podrán ser interrumpidos por la compañía con un preaviso de seis meses.

Se comunica a las compañías aéreas comunitarias que el incumplimiento de las obligaciones de servicio público podrá dar lugar a la imposición de sanciones tanto administrativas como judiciales.

| 3. | Se hace constar que en el aeropuerto de París (Orly) están reservadas algunas franjas horarias para el servicio regular de Aurillac, en aplicación del artículo 9 del Reglamento (CEE) no 95/93 del Consejo, de 18 de enero de 1993, relativo a normas comunes para la asignación de franjas horarias en los aeropuertos comunitarios (2). Las compañías aéreas interesadas podrán solicitar información sobre las franjas horarias al coordinador de los aeropuertos parisinos. |
| --- | --- |

3.

Se hace constar que en el aeropuerto de París (Orly) están reservadas algunas franjas horarias para el servicio regular de Aurillac, en aplicación del artículo 9 del Reglamento (CEE) no 95/93 del Consejo, de 18 de enero de 1993, relativo a normas comunes para la asignación de franjas horarias en los aeropuertos comunitarios (2). Las compañías aéreas interesadas podrán solicitar información sobre las franjas horarias al coordinador de los aeropuertos parisinos.

---

(1)  DO L 240 de 24.8.1992, p. 8.

(2)  DO L 14 de 22.1.1993, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 793/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 138 de 30.4.2004, p. 50).

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Consejo

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/19

---

CONVOCATORIA PÚBLICA

Cooperación Europea en el Campo de la Investigación Científica y Técnica (COST)

(2007/C 289/13)

La COST reúne a investigadores y expertos de distintos países que trabajan en torno a temas específicos. Financia la puesta en red de actividades financiadas a nivel nacional prestando apoyo a reuniones, conferencias, intercambios científicos de corta duración y actividades de promoción. Por lo tanto, la COST NO financia la investigación como tal. En la actualidad, se presta apoyo a más de 200 redes científicas (Acciones).

La COST está abierta a propuestas relativas a Acciones que contribuyan al desarrollo científico, tecnológico, económico, cultural o social de Europa. Acoge con especial interés las propuestas que tengan un papel precursor respecto de otros programas europeos y/o puestas en marcha por investigadores noveles.

Desarrollar unos vínculos más estrechos entre los investigadores europeos es fundamental para construir el Espacio Europeo de Investigación (EEI). La COST promueve en Europa nuevas redes de investigación con carácter innovador, interdisciplinario y general. Las actividades de la COST son llevadas a cabo por equipos de investigación con el objeto de consolidar los cimientos de la excelencia científica en Europa.

La COST está organizada en nueve secciones temáticas generales (biomedicina y biociencia molecular; ciencias y tecnologías químicas y moleculares; ciencias de la Tierra y gestión medioambiental; alimentación y agricultura; bosques y sus productos y servicios; ciudadano, sociedad, cultura y salud; tecnologías de la información y la comunicación; ciencias de materiales, ciencias físicas y nanociencias; transporte y desarrollo urbano). En www.cost.esf.org se expone el ámbito que cada sección temática pretende abarcar.

Se solicita a los interesados que, al presentar la propuesta, inscriban su tema en una de las secciones temáticas. No obstante, también se aceptarán propuestas interdisciplinarias que no correspondan claramente a una única sección temática; éstas se evaluarán por separado.

Las propuestas deben integrar a investigadores procedentes de un mínimo de cinco países de la COST. El apoyo financiero que se puede esperar es del orden de los 100 000 EUR anuales, en general por un período de cuatro años.

La evaluación de las propuestas se realizará en dos fases. Las propuestas preliminares (como máximo 1 500 palabras/3 páginas), presentadas mediante la plantilla en línea que figura en www.cost.esf.org/opencall, deben ofrecer un breve resumen de la propuesta y de su pretendida repercusión. Las propuestas que no cumplan los criterios de subvencionabilidad de la COST (por ejemplo, que soliciten financiación para investigación) quedarán excluidas. Los correspondientes Comités temáticos evaluarán las propuestas que pueden optar a subvención de conformidad con los criterios publicados en www.cost.esf.org. Se pedirá a los autores de las propuesta preliminares mejor clasificadas que presenten una propuesta completa. Las propuestas completas serán examinadas detenidamente por homólogos con arreglo a los criterios de evaluación recogidos en www.cost.esf.org/opencall. Normalmente, la decisión se toma en un plazo de seis meses a partir de la fecha límite de presentación y se espera que las Acciones se inicien en el plazo de tres meses.

La fecha para la presentación de las propuestas preliminares es el 28 de marzo de 2008. Se aceptarán unas 75 propuestas completas para la selección final de aproximadamente 25 nuevas Acciones.

La convocatoria para la presentación de propuestas completas se hará a más tardar el 20 de mayo de 2008 y el plazo de presentación de las mismas finalizará el 8 de agosto de 2008; se prevé tomar las decisiones en noviembre de 2008.

Si lo desean los interesados pueden ponerse en contacto, con su coordinador nacional respectivo para la COST, para recibir información y orientación (véase: www.cost.esf.org/cnc).

Las propuestas deben presentarse en línea a través del sitio web de la Asociación COST.

Para sus actividades de coordinación, la COST recibe apoyo financiero del Programa Marco de I + DT de la UE. La Asociación COST, gestionada por la Fundación Europea de la Ciencia (FEC) que actúa de agente ejecutor para la COST, asume la secretaría científica de los Comités temáticos y de las Acciones de la COST.

---

Comisión

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/21

---

MEDIA 2007

CONVOCATORIA DE PROPUESTAS — EACEA/27/07

Apoyo a la distribución transnacional de películas europeas — Sistema de apoyo «automático»

(2007/C 289/14)

1.   Objetivos y descripción

La convocatoria de propuestas se basa en la Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un programa plurianual único de medidas comunitarias en el sector audiovisual para el período 2007-2013.

2.   Candidatos admisibles

El presente anuncio está destinado a los organismos europeos establecidos en uno de los Estados miembros de la Unión Europea, en uno de los países del Espacio Económico Europeo que participan en el programa MEDIA 2007 (Islandia, Liechtenstein, Noruega) y Suiza.

La presente convocatoria se dirige a las empresas europeas especializadas en la distribución internacional de obras cinematográficas europeas.

3.   Presupuesto y duración de los proyectos

El presupuesto máximo disponible en virtud de la presente Convocatoria de Propuestas asciende a 13 022 000 EUR sin perjuicio de los créditos disponibles correspondientes al ejercicio 2008.

La ayuda financiera de la Comisión no podrá ser superior al 60 % del total de los costes admisibles.

La duración máxima de los proyectos será de 16 meses.

4.   Plazo

Las solicitudes deberán enviarse a la Agencia Ejecutiva (EACEA) a más tardar el 30 de abril de 2008.

5.   Información completa

El texto completo de la convocatoria de propuestas y los formularios de candidatura están disponibles en el sitio:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/distr_en.html

Las solicitudes deberán respetar obligatoriamente las disposiciones del texto completo y presentarse en el formulario previsto.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/22

---

AYUDA ESTATAL — ITALIA

Ayuda estatal C 39/07 (ex N 188/07) — Ayuda de reestructuración al grupo textil Legler

Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2007/C 289/15)

Por carta de 25 de septiembre de 2007, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Italia su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE con respecto a la ayuda antes citada.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre la medida respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Ayudas Estatales |
| B-1049 Bruselas |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Ayudas Estatales

B-1049 Bruselas

Fax (32-2) 296 12 42

Dichas observaciones se comunicarán a Italia. Los interesados que presenten observaciones podrán solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada de forma confidencial.

TEXTO DEL RESUMEN

PROCEDIMIENTO

El 5 de abril de 2007, Italia notificó su intención de otorgar una ayuda de reestructuración al grupo Legler. El 24 de mayo de 2007, la Comisión solicitó información adicional, la cual fue facilitada por Italia mediante carta de 27 de julio de 2007.

DESCRIPCIÓN

Legler es un grupo textil italiano, compuesto por varias entidades jurídicas, con activos en Ponte San Pietro (Bérgamo, Lombardía), Macomer, Ottana y Siniscola (Nuoro, Cerdeña) y una filial de producción en Marruecos. El volumen de negocios del grupo Legler alcanzó 167 millones EUR en 2004, 124 millones EUR y 105 millones en 2006.

Legler está especializado en tejidos denim de alta calidad (es líder en Italia y Alemania y ocupa una posición destacada en Francia y el Benelux), panas y flats (posición de nicho en segmentos de gama alta de los mercados europeo y norteamericano).

En 2006, el grupo, con dificultades financieras como consecuencia de los cambios en la coyuntura del mercado — en particular, el desplazamiento de los clientes hacia productores de Extremo Oriente y la supresión de las barreras arancelarias a los productos textiles en 2005 — obtuvo ayudas de reestructuración con la autorización de la Comisión por valor de 13 millones EUR.

El 5 de abril de 2007, al final del periodo de reestructuración, Italia notificó su intención de conceder a Legler SpA una ayuda de reestructuración de 40,7 millones EUR, consistente en una garantía a largo plazo por valor de 13 millones EUR, en sustitución de la garantía de seis meses autorizada en tanto que ayuda de salvamento, una subvención directa de 13,2 millones EUR y una conversión de deuda en capital por valor de 14,5 millones EUR por parte de SFIRS, la empresa de inversión de la región de Cerdeña.

EVALUACIÓN

En esta fase, la Comisión considera que las tres medidas constituyen ayudas estatales. Ha evaluado su compatibilidad sobre la base de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis («Directrices comunitarias»), y tiene dudas en cuanto al cumplimiento de las condiciones de las Directrices comunitarias.

La Comisión duda de que se cumpla el requisito del restablecimiento de la rentabilidad. No está claro cuál será el tamaño efectivo de la empresa ni el nivel de los activos tras la reestructuración, dado que aún no se ha decidido si se venderá la planta de Macomer y faltan datos sobre la venta del establecimiento de Ponte San Pietro y la participación de Legler Maroc. Además, hay información contradictoria en torno a la reanudación de las actividades de la empresa tras la interrupción de la producción.

Por otro lado, la Comisión duda de que se hayan previsto contrapartidas reales que limiten el falseamiento de la competencia derivado de la ayuda. El cierre de tres plantas y la concentración de la producción en el mercado de los tejidos denim podrían considerarse medidas necesarias para restablecer la rentabilidad y, por tanto, no constituirían contrapartidas importantes.

La Comisión tampoco tiene la certeza de que la ayuda se limite al importe mínimo necesario, ya que la financiación supera los costes de la reestructuración, de 19,5 millones EUR. Asimismo, alberga dudas en cuanto al papel efectivo de Piltar Ltd, el accionista mayoritario de Legler, en el contexto del plan de reestructuración.

En lo que respecta al criterio de la contribución del propio beneficiario, podría alcanzarse el umbral del 50 % de la financiación si las medidas del plan de reestructuración se aplicaran a corto plazo. No obstante, dado el carácter hipotético de la venta de activos y de la aplicación del partenariado, la Comisión, en esta fase, duda de que pueda cumplirse este criterio.

TEXTO DE LA CARTA

«La Commissione informa l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornitele dalle autorità italiane riguardo all'aiuto in oggetto, ha deciso d'iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007. |
| --- | --- |

(1)

Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007.

2.   DESCRIZIONE

2.1.   Il beneficiario

| (2) | Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler. |
| --- | --- |

(2)

Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler.

| (3) | Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006. |
| --- | --- |

(3)

Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006.

| (4) | L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale. |
| --- | --- |

(4)

L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale.

| (5) | Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani. |
| --- | --- |

(5)

Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani.

2.2.   Le difficoltà finanziarie dell'impresa

| (6) | Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:






  — | lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo, |
| --- | --- | --- |

(6)

Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:

—

lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo,

| — | inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia, |
| --- | --- |

—

inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia,

| — | l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili, |
| --- | --- |

—

l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione,

| — | l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan. |
| --- | --- |

—

l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan.

| (7) | Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat. |
| --- | --- |

(7)

Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat.

| (8) | Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa. |
| --- | --- |

(8)

Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa.

| (9) | Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella. | Capitale azionario | Risultati netti | Fatturato | Interessi debitori | Attivi finanziari |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 31.12.2004 | 45 345 211 EUR | (9 413 293) EUR | 168 647 967 EUR | 1 836 042 EUR | 43 821 589 EUR |
| 31.12.2005 | 17 224 212 EUR | (28 120 997) EUR | 158 994 182 EUR | 3 291 992 EUR | 28 830 200 EUR |
| 31.12.2006
  (dati provvisori) | (7 759 192) EUR | (24 983 406) EUR | 122 826 476 EUR | 3 884 883 EUR | 19 258 802 EUR |

(9)

Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella.

Capitale azionario

Risultati netti

Fatturato

Interessi debitori

Attivi finanziari

31.12.2004

45 345 211 EUR

(9 413 293) EUR

168 647 967 EUR

1 836 042 EUR

43 821 589 EUR

31.12.2005

17 224 212 EUR

(28 120 997) EUR

158 994 182 EUR

3 291 992 EUR

28 830 200 EUR

31.12.2006

(dati provvisori)

(7 759 192) EUR

(24 983 406) EUR

122 826 476 EUR

3 884 883 EUR

19 258 802 EUR

2.3.   Il piano di salvataggio e di ristrutturazione

| (10) | Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(10)

Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito.

| (11) | Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito. |
| --- | --- |

(11)

Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito.

| (12) | Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR. |
| --- | --- |

(12)

Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR.

| (13) | Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni. |
| --- | --- |

(13)

Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni.

| (14) | Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(14)

Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività.

| (15) | Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:






  — | aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(15)

Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:

—

aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR),

| — | perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR),

| — | ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR),

| — | debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR).

| (16) | Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR. |
| --- | --- |

(16)

Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR.

| (17) | Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008. |
| --- | --- |

(17)

Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008.

2.4.   L'aiuto al salvataggio autorizzato dalla Commissione

| (18) | Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE). |
| --- | --- |

(18)

Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE).

| (19) | Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006. |
| --- | --- |

(19)

Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006.

| (20) | Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”). |
| --- | --- |

(20)

Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”).

| (21) | La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato.

2.5.   L'aiuto alla ristrutturazione previsto dalle autorità italiane

| (22) | L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:






  — | 13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio, |
| --- | --- | --- |

(22)

L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:

—

13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio,

| — | 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto, |
| --- | --- |

—

13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto,

| — | 13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS. |
| --- | --- |

—

13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS.

| (23) | Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR. |
| --- | --- |

(23)

Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR.

| (24) | Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(24)

Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività.

3.   VALUTAZIONE

3.1.   Aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (25) | L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(25)

L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri.

| (26) | I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(26)

I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri.

| (27) | Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(27)

Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (28) | Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa. |
| --- | --- |

(28)

Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa.

| (29) | L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(29)

L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione.

| (30) | In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(30)

In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito.

| (31) | Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali. |
| --- | --- |

(31)

Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali.

| (32) | In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato. |
| --- | --- |

(32)

In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato.

| (33) | Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(33)

Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato.

| (34) | In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(34)

In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri.

3.2.   Compatibilità

| (35) | Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità. |
| --- | --- |

(35)

Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità.

| (36) | L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà. |
| --- | --- |

(36)

L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà.

3.2.1.   Ammissibilità dell'impresa

| (37) | Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza. |
| --- | --- |

(37)

Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza.

| (38) | L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi. |
| --- | --- |

(38)

L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi.

| (39) | Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti. |
| --- | --- |

(39)

Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti.

| (40) | Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti. |
| --- | --- |

(40)

Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti.

3.2.2.   Ripristino della redditività

| (41) | La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività. |
| --- | --- |

(41)

La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività.

| (42) | Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario. |
| --- | --- |

(42)

Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario.

| (43) | Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer. |
| --- | --- |

(43)

Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer.

| (44) | Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe. |
| --- | --- |

(44)

Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe.

| (45) | Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no. |
| --- | --- |

(45)

Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no.

| (46) | Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato. |
| --- | --- |

(46)

Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato.

| (47) | La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile. |
| --- | --- |

(47)

La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile.

| (48) | Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione. |
| --- | --- |

(48)

Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione.

| (49) | Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività. |
| --- | --- |

(49)

Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività.

| (50) | Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività. |
| --- | --- |

(50)

Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività.

3.2.3.   Necessità di evitare indebite distorsioni della concorrenza; misure compensative

| (51) | Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera. |
| --- | --- |

(51)

Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera.

| (52) | Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux. |
| --- | --- |

(52)

Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux.

| (53) | Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società. |
| --- | --- |

(53)

Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società.

| (54) | Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative. |
| --- | --- |

(54)

Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative.

| (55) | Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo. |
| --- | --- |

(55)

Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo.

| (56) | Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza. |
| --- | --- |

(56)

Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza.

3.2.4.   Aiuto limitato al minimo e contributo proprio

| (57) | Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti. |
| --- | --- |

(57)

Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti.

| (58) | Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione. |
| --- | --- |

(58)

Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione.

| (59) | La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa. |
| --- | --- |

(59)

La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa.

| (60) | Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti. |
| --- | --- |

(60)

Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti.

| (61) | Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:






  — | gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(61)

Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:

—

gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR),

| — | apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR),

| — | redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR),

| — | nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR).

| (62) | Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto. |
| --- | --- |

(62)

Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto.

| (63) | Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:






  — | una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi, |
| --- | --- | --- |

(63)

Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:

—

una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi,

| — | la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni, |
| --- | --- |

—

la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni,

| — | un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate, |
| --- | --- |

—

un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate,

| — | le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa. |
| --- | --- |

—

le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa.

| (64) | Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio. |
| --- | --- |

(64)

Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio.

3.2.5.   Principio dell'aiuto una tantum

| (65) | Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum. |
| --- | --- |

(65)

Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum.

4.   DECISIONE

| (66) | In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

(66)

In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune.

In base alle considerazioni sin qui esposte, e secondo la procedura stabilita all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione chiede all'Italia di presentare osservazioni e di fornire tutte le informazioni tali da coadiuvare nella valutazione dell'aiuto in questione, facendo pervenire tali elementi entro un mese dalla data alla quale avrà ricevuto la presente lettera. In particolare, la Commissione chiede alle autorità italiane le seguenti informazioni:

| — | la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, |
| --- | --- |

—

la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler,

| — | informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti, |
| --- | --- |

—

informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti,

| — | ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività,

| — | ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista,

| — | la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR. |
| --- | --- |

—

la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR.

La Commissione chiede alle autorità italiane d'inviare immediatamente una copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

La Commissione rammenta all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegali possono essere recuperati presso il beneficiario.

La Commissione informa l'Italia che renderà edotte tutte le parti interessate pubblicando la presente lettera e una sua sintesi nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre, la Commissione informerà le parti interessate negli Stati dell'EFTA firmatari dell'accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'autorità di vigilanza EFTA inviandole una copia della presente lettera. Si chiederà a tutte le parti interessate di presentare osservazioni entro un mese dalla data delle suddette pubblicazioni.»

---

(1)  Nuoro era ammissibile agli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in base alla deroga di cui all'articolo 878, paragrafo 3, lettera a). Per il periodo 2007-2013, la carta italiana per gli aiuti a finalità regionale non è ancora stata approvata.

1

(2)  GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

2

(3)  L'Unione Sarda, 22.7.2007: “Legler, chiusura a Siniscola: crolla anche l'ultima speranza”.

3

---

OTROS ACTOS

Comisión

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/29

---

Publicación de una solicitud de registro con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

(2007/C 289/16)

Esta publicación otorga un derecho de oposición con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

RESUMEN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO,

«CHOURIÇO AZEDO DE VINHAIS» o «AZEDO DE VINHAIS» o «CHOURIÇO DE PÃO DE VINHAIS»

No CE: PT/PGI/005/0458/20.04.2005

DOP ( ) IGP ( X )

En el presente resumen figuran los principales datos del pliego de condiciones a efectos informativos.

1.   Servicio competente del Estado miembro:

| Nombre: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Dirección: | Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o |
| P-1099-073 Lisboa |

Nombre:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Dirección:

Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o

P-1099-073 Lisboa

Tel.

(351) 213 819 300

Fax

(351) 213 876 635

E-mail:

gppaa@gppaa.min-agricultura.pt

2.   Agrupación solicitante:

| Nombre: | ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara |
| --- | --- |
| Dirección: | Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural |
| P-5320-311 Vinhais |

Nombre:

ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara

Dirección:

Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural

P-5320-311 Vinhais

Tel.

(351) 273 771 340

Fax

(351) 273 770 048

E-mail:

ancsub@bisaro.info

Composición:

Productores/Transformadores ( X ) Otras categorías ( )

3.   Tipo de producto:

Clase 1.2: Productos cárnicos (cocidos, en salazón, ahumados, etc.)

4.   Pliego de condiciones:

[resumen de las condiciones del artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006]

4.1   Denominación del producto: «Chouriço Azedo de Vinhais» o «Azedo de Vinhais» o «Chouriço de Pão de Vinhais».

4.2   Descripción: Embutido ahumado obtenido a partir de carne y grasa de cerdo de raza bísara o cruzado con otras razas, siempre que tenga un 50 % de sangre bísara (animales F1, resultado del cruce de animales de pura raza bísara, inscritos en el Libro Genealógico, con animales de otras razas), pan regional de trigo y aceite de oliva de Trás-os-Montes (indispensables por el sabor, aroma y textura específicos que confieren al producto), embutido en una tripa del intestino grueso del cerdo, previamente atada o cosida en uno de los extremos y vuelta, después de lo cual se dan uno o dos nudos más y, una vez rellenada, se ata el otro extremo con un hilo grueso de algodón. Tiene forma recta, de sección cilíndrica, con una longitud media entre 20 y 25 cm, un diámetro de 7 a 10 cm y un color entre amarillo y marrón. La masa es también de color amarillo amarronado y de aspecto homogéneo en el corte. Su peso final es de unos 300 g.

4.3   Zona geográfica: Teniendo en cuenta el modo de producción tradicional y el tipo de alimentación de los animales, el saber hacer tradicional de la población local en cuanto a los métodos de cría de los animales, y las condiciones edafológicas necesarias para el desarrollo de la base alimenticia utilizada para la obtención de una materia prima de una indiscutible calidad diferenciada, la zona de nacimiento, cría, engorde, sacrificio y despiece de los cerdos de raza bísara o cruzados usados en la producción del Chouriço Azedo de Vinhais queda circunscrita a los concejos de Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso y Vinhais, del Distrito de Braganza, y a los concejos de Alijó, Boticas, Chaves, Mesão Frio, Mondim de Basto, Montalegre, Murça, Régua, Ribeira de Pena, Sabrosa, Santa Marta de Penaguião, Valpaços, Vila Pouca de Aguiar y Vila Real, del Distrito de Vila Real, ya que sólo en esta zona existen la base alimenticia y el sistema de cría de ganado necesarios. Habida cuenta de las condiciones climáticas especiales exigidas para la obtención del Chouriço Azedo de Vinhais, del saber hacer de las gentes y de los métodos locales, cabales y constantes, la zona geográfica de transformación queda circunscrita a los concejos de Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Ansiães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso y Vinhais, del Distrito de Bragança.

4.4   Prueba del origen: El Chouriço Azedo de Vinhais sólo puede elaborarse en instalaciones de transformación debidamente autorizadas y situadas en la zona de trasformación citada. Todo el ciclo de producción está sujeto a un riguroso sistema de control, que permite realizar una trazabilidad completa del Chouriço Azedo de Vinhais. La materia prima procede de cerdos de raza bísara inscritos en el Registro Zootécnico de la raza o en cerdos resultantes de cruces (F1) entre animales en los que uno de los progenitores es de raza bísara, inscrito en el Libro de Adultos del Registro Ganadero, criados en explotaciones agropecuarias que disponen de una superficie compatible con los sistemas de producción tradicionales, semiextensivos, y con capacidad para suministrar la alimentación tradicional. Cabe destacar que los cerdos consumen una cantidad apreciable de castañas, lo cual confiere a la carne características organolépticas perfectamente diferenciadas y reconocidas. Los cerdos son sacrificados y despiezados en instalaciones autorizadas que se encuentran en ambos casos en la zona geográfica de producción. Las operaciones de transformación solo pueden ser efectuadas en instalaciones autorizadas por la organización de productores, previa aprobación del organismo de control. La marca de certificación que se coloca en cada unidad está numerada, por lo que es posible efectuar una trazabilidad completa hasta la explotación agrícola de donde procede el producto. La prueba del origen puede ser realizada en cualquier momento a lo largo de toda la cadena productiva, recurriendo al número de serie que figura obligatoriamente en la marca de certificación.

4.5   Método de obtención: La carne de cerdo (magra, de la cabeza, entreverada y panceta) se corta en pedazos de dimensión media, que se cuecen en agua y sal, y se desmenuzan todavía calientes. El pan se corta en rodajas finas, con la corteza, y se ablanda en el caldo de cocer las carnes. A esta masa se añaden los condimentos, las carnes desmenuzadas, el aceite de oliva, el pimentón y el ajo. Una vez logrado el punto de la mezcla de condimentos, se procede al embutido inmediato en tripa de cerdo y a su ahumado con fuego bajo, con leña de roble o castaño, que tradicionalmente dura más de cuatro semanas. Por su naturaleza, el Chouriço Azedo de Vinhais se presenta en el mercado en piezas enteras, pero siempre preenvasado en origen. Para el envasado, cuando se realiza, se utiliza material adecuado inocuo e inerte en relación al producto, en atmósfera normal, controlada o al vacío. Las operaciones de envasado sólo pueden ser efectuadas en la zona geográfica de transformación, para que no se interrumpa la trazabilidad y la capacidad de realizar controles, y para evitar la alteración de las características de sabor del producto.

4.6   Vínculo: La antigüedad y la importancia de la cría del cerdo en esta región quedan atestiguadas por la existencia de varias esculturas zoomórficas y por las referencias a estos animales que aparecen en varios documentos forales de municipios de la región en relación con los tributos de los cerdos y de sus productos. La relación de este producto con la zona geográfica se establece a través de la raza de los animales (autóctonos), de la alimentación de éstos con productos locales, del saber hacer para seleccionar las piezas, de la realización del ahumado con un humo poco intenso y gradual producido con leña de la región y de la curación en ambientes muy fríos y secos existentes en la región.

4.7   Estructura de control:

| Nombre: | Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para
  Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes |
| --- | --- |
| Dirección: | Av. 25 de Abril, 273 S/L |
| P-5370-202 Mirandela |

Nombre:

Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para

Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes

Dirección:

Av. 25 de Abril, 273 S/L

P-5370-202 Mirandela

Tel.

(351) 278 261 410

Fax

(351) 278 261 410

E-mail:

tradição-qualidade@clix.pt

«Tradição e Qualidade» ha sido reconocida conforme a los requisitos de la norma 45011:2001.

4.8   Etiquetado: Figuran obligatoriamente en el etiquetado las menciones: «Chouriço Azedo de Vinhais — Indicação Geográfica Protegida», el correspondiente logotipo comunitario y el logotipo de los productos de Vinhais, cuyo modelo se reproduce. En la etiqueta debe figurar también la marca de certificación, que incluye obligatoriamente el nombre del producto y la correspondiente mención, el nombre del organismo de control y el número de serie (código numérico o alfanumérico que permite rastrear el producto).

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

---

| 1.12.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 289/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 289/32

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

(2007/C 289/17)

La presente publicación otorga un derecho de oposición con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

FICHA RESUMEN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«SALAME S. ANGELO»

No CE: IT/PGI/005/0332/17.12.2003

DOP ( ) IGP ( X )

En el presente resumen figuran los principales datos del pliego de condiciones a efectos informativos.

1.   Servicio competente del Estado miembro:

| Nombre: | Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali |
| --- | --- |
| Dirección: | Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Nombre:

Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali

Dirección:

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Teléfono:

(39) 06 481 99 68

Fax

(39) 06 42 01 31 26

E-mail:

qpa3@politicheagricole.it

2.   Agrupación solicitante:

| Nombre: | Consorzio tutela salame S. Angelo |
| --- | --- |
| Dirección: | via S. Francesco di Paola, 10 |
| I-98060 S. Angelo di Brolo (ME) |

Nombre:

Consorzio tutela salame S. Angelo

Dirección:

via S. Francesco di Paola, 10

I-98060 S. Angelo di Brolo (ME)

Teléfono:

(39) 0941 53 41 94

Fax

(39) 0941 53 41 94

E-mail:

—

Composición:

Productores/transformadores ( X ) Otros ( )

3.   Tipo de producto:

Clase 1.2 — Preparados de carne (y despojos) frescos

4.   Descripción del pliego de condiciones:

[resumen de las condiciones del artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006]

4.1   Nombre: «Salame S. Angelo».

4.2   Descripción: El «Salame S. Angelo» es un producto de charcutería de pasta única, producido exclusivamente con carne de cerdo y embutido en tripas naturales de porcino. Cuando está listo para el consumo, el «Salame S. Angelo» se presenta de distintas formas, pero en todos los casos se caracteriza por la superficie externa, cilíndrica e irregular, y presenta el moho habitual y una capa blancuzca, típica de los embutidos curados. Su consistencia es tierna y compacta. Las lonchas son compactas y homogéneas, con la grasa y la parte magra bien unidas. Las partes magras son de color rojo rubí y la grasa de color blanco. Su perfume es delicado y característico, y su sabor, ligeramente especiado y aromático. Cuando finaliza el curado, el valor del pH está comprendido entre 5,1 y 6,2 y el valor AW está comprendido entre 0,81 y 0,96.

4.3   Zona geográfica: La zona de producción del «Salame S. Angelo» abarca el territorio del municipio de Sant'Angelo di Brolo.

4.4   Prueba del origen: En todas las fases del proceso de producción debe efectuarse un seguimiento que consiste en la anotación de los productos a la entrada y a la salida. De este modo, así como mediante la inscripción de los ganaderos, los encargados del sacrificio y del despiece y los envasadores en los registros previstos al efecto, gestionados por el organismo de control, y a través de la rápida declaración a la estructura de control de las cantidades producidas, se garantiza la trazabilidad del producto. Con ese objeto, las etiquetas deben mencionar, además de la información que figura en el punto 4.8, un número de código para la identificación del producto. Todas las personas físicas o jurídicas inscritas en dichos registros estarán sujetas a controles del organismo de control, de acuerdo con lo dispuesto en el pliego de condiciones y en el correspondiente plan de control.

4.5   Método de obtención: El pliego de condiciones prevé que las materias primas utilizadas y autorizadas para la producción del «Salame S. Angelo» están constituidas por carne fresca procedente de cerdos de razas seleccionadas, como animales puros o derivados de las razas de base Large White, Landrace, Duroc, o animales derivados de cruces entre dichas razas y cruces entre las mismas y poblaciones porcinas autóctonas. Además, los cerdos deben encontrase en un excelente estado de alimentación, proceder exclusivamente de países miembros de la Unión Europea y alcanzar, tras el sacrificio, un peso mínimo de 125 kg. La materia prima que vaya a utilizarse debe llegar a los establecimientos en medias carcasas enteras (incluida la cabeza); está terminantemente prohibido utilizar carne congelada o ultracongelada y se autoriza la refrigeración a temperatura controlada entre 0° + 4° durante un máximo de seis días a partir del sacrificio, incluido este día.

Está estrictamente prohibida la utilización de carne procedente de cerdas o verracos, así como la utilización de tocino en el procedimiento de transformación de la carne.

Las partes que se utilizarán en cantidades proporcionales, procedentes de la media canal entera del cerdo son: pierna, lomo, filete, paletilla, cabeza de lomo, sin nervios, y panceta limpia. La mezcla de carne y grasa que constituye la pasta del salchichón debe cortarse a «punta de cuchillo». En esta fase, como alternativa, puede utilizarse una máquina cortadora especial provista de un molde con perforaciones de sección cuadrada de 12 mm. En la mezcla de la carne cortada anteriormente, a la que se añade únicamente sal marina, pimienta negra de grano medio y nitrato de potasio, la proporción carne/grasa presente no debe ser superior a 100/20, es decir, no debe superar el 20 % de grasa. Está terminantemente prohibido el uso de tocino. La tripa, exclusivamente de cerdo, se une con cuerda en el interior de la parte inferior; una vez que se le ha dado la vuelta sobre sí misma, se rellena, se ata y se sella en la parte superior. El secado y el curado del producto deben efectuarse en locales suficientemente aireados y separados entre sí, en los que se puedan aprovechar las características climáticas en función de la orientación y la posición de los locales de producción, y en salas de secado y curado adecuadas que, mediante las condiciones climáticas naturales, garanticen con sus equipos tecnológicos la aspiración, regulación, renovación y difusión del aire exterior en todo el producto de manera uniforme.

Al término del periodo de curado, la estructura de control comprobará que el producto posee las características descritas en el artículo 2 y si se cumplen todos los requisitos de idoneidad, se pondrá la etiqueta descrita en el artículo 8 del presente pliego de condiciones, como lo prevé el programa de control.

Las operaciones de producción y curado deben tener lugar en la zona de producción.

4.6   Vínculo: El reconocimiento de la indicación geográfica protegida «Salame S. Angelo» está justificado por la reputación del producto, una reputación que los charcuteros y el «Salame S. Angelo» han adquirido gracias a las peculiares características organolépticas, propias de una cultura que tiene sus raíces en un pasado muy lejano, hecho de antiguas tradiciones.

La notoriedad y la fama adquiridas a lo largo de tantos años demuestran la elevada popularidad de este producto y el arraigo del concepto que lo identifica con la indicación geográfica «Salame S. Angelo», hasta tal punto que ha sido objeto de intentos de imitación y de utilización impropia de la denominación.

Por otra parte, la reputación del «Salame S. Angelo» y su comercialización están demostradas también por las facturas de venta del «Salame S. Angelo» emitidas con fecha de 10 de enero de 1982. La tesis universitaria que lleva por título «Salame S. Angelo: Prodotto di Nicchia» demuestra que en la zona de producción indicada en el pliego de condiciones existe, desde hace muchos años, un sector de producción conocido y famoso por las características cualitativas y organolépticas del productos, así como por la competencia de los habitantes que han sabido transmitir cuidadosamente de generación en generación las técnicas de producción del «Salame S. Angelo». La propia existencia de la mencionada tesis constituye una garantía de la reputación del producto ya que difícilmente se hubiera propuesto, y mucho menos aceptado, una tesis sobre un producto alimenticio específico si no se hubieran presentado pruebas sólidas de fama y tradición del producto en el territorio.

Las características cualitativas y organolépticas del producto mencionadas en el punto 4.2 dependen de la fase fundamental del curado, que está influenciado positivamente por el microclima y por la morfología específica del valle de Sant'Angelo di Brolo, que se diferencia significativamente de la de los valles vecinos.

En efecto, el perfil de sus vertientes protege el valle de la entrada directa tanto de corrientes marinas como de las corrientes frías procedentes de las montañas, creando así unas corrientes aéreas, una temperatura y una humedad idóneas, que permiten la instauración de un microclima que hace diferente esa zona y la hace comparable a una gran sala de curado con connotaciones imposibles de reproducir en cualquier otro lugar.

4.7   Estructura de control: La estructura de control cumple las condiciones establecidas en la norma EN 45011.

4.8   Etiquetado: Una adecuada protección de la denominación exige la adopción de requisitos de identificación y distintivos fácilmente reconocibles. Inmediatamente después de haber sido embutido y atado, al producto se le pondrá un sello para garantizar la prueba del origen.

En el producto apto para el consumo deberá figurar la denominación «Salame S. Angelo», en caracteres claros e indelebles, claramente distinguible de todas las demás que aparezcan en la etiqueta, y debe ir seguida de la mención «Indicazione Geografica Protetta» y/o de las siglas IGP. En cuanto al producto destinado al mercado exterior, la indicación geográfica protegida podrá indicarse en la versión lingüística del país en el que se comercialice el producto.

Dichas indicaciones están ligadas indisociablemente al logo de la indicación geográfica protegida.

Está prohibido añadir cualquier calificación que no esté expresamente prevista.

En la etiqueta figurará también, además de las menciones indicadas y del logo de la denominación, el número del código de identificación del producto.

El «Salame S. Angelo», tras la colocación de las marcas, puede comercializarse a granel, envasado al vacío o en atmósfera modificada, entero, en trozos o en lonchas.

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

---