# Amtsblatt C 199/2007

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 199 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 50. Jahrgang25. August 2007 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 199

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

50. Jahrgang25. August 2007

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Gerichtshof |
| 2007/C 199/01 | Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union
  ABl. C 183 vom 4.8.2007 | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Gerichtshof

2007/C 199/01

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union
  ABl. C 183 vom 4.8.2007

Amtsblatt der Europäischen Union

1

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | Gerichtshof |
| 2007/C 199/02 | Rechtssache C-466/03: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Baden-Baden [Deutschland]) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg (Richtlinie 69/335/EWG — Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital — Nationale Regelung, die für die Beurkundung der Übertragung von Geschäftsanteilen an Gesellschaften mit beschränkter Haftung die Erhebung von Notargebühren vorsieht — Gebührenbescheid — Einstufung als gesellschaftsteuerähnliche Abgabe — Vorangehende Formalität — Börsenumsatzsteuer — Abgaben mit Gebührencharakter) | 2 |
| 2007/C 199/03 | Rechtssache C-235/04: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 79/409/EWG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten — Schutzgebiete — IBA 98 — Wert — Qualität der Daten — Kriterien — Ermessen — Zahlen- und flächenmäßig offensichtlich unzureichende Ausweisung) | 2 |
| 2007/C 199/04 | Rechtssache C-284/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien [Österreich]) — T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, vormals mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, Rechtsnachfolgerin der TRA 3G Mobilfunk GmbH/ Republik Österreich (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Steuerbare Umsätze — Begriff der wirtschaftlichen Tätigkeit — Art. 4 Abs. 2 — Zuteilung von Nutzungsrechten für einen bestimmten, den Telekommunikationsdiensten vorbehaltenen Teil des Funkfrequenzspektrums) | 3 |
| 2007/C 199/05 | Rechtssache C-369/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London, Vereinigtes Königreich) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd/Commissioners of Customs and Excise (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Steuerbare Umsätze — Begriff der wirtschaftlichen Tätigkeit — Art. 4 Abs. 2 — Vergabe von Lizenzen für einen bestimmten, den Telekommunikationsdiensten vorbehaltenen Teil des Funkfrequenzspektrums) | 3 |
| 2007/C 199/06 | Rechtssache C-522/04: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Freizügigkeit — Freizügigkeit der Arbeitnehmer — Freier Dienstleistungsverkehr — Niederlassungsfreiheit — Freier Kapitalverkehr — Art. 28, 31, 36 und 40 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum — Richtlinie 2002/83/EG — Steuerregelung, die eine ungünstigere Behandlung von Beiträgen zu betrieblichen Altersversorgungssystemen vorsieht, die an im Ausland niedergelassene Versicherungsunternehmen entrichtet worden sind — Versteuerung von Kapitalbeträgen und Rückkaufwerten in Belgien, die an Begünstigte ausgezahlt werden, die ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt haben — Doppelbesteuerungsabkommen — Verantwortlicher Vertreter) | 4 |
| 2007/C 199/07 | Rechtssache C-255/05: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten Projekten — Verwertung von Abfällen — Errichtung der dritten Linie der Abfallverbrennungsanlage von Brescia — Publizität des Genehmigungsantrags — Richtlinien 75/442/EWG, 85/337/EWG und 2000/76/EG) | 5 |
| 2007/C 199/08 | Rechtssache C-305/05: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'arbitrage, jetzt Cour constitutionelle [Belgien]) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse balies, Nederlandse Orde van advocaten bij de balie te Brussel/Conseil des ministres (Richtlinie 91/308/EWG — Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche — Verpflichtung der Rechtsanwälte zur Unterrichtung der zuständigen Behörden über alle Tatsachen, die ein Indiz für eine Geldwäsche sein könnten — Recht auf ein faires Verfahren — Berufsgeheimnis und Unabhängigkeit der Rechtsanwälte) | 6 |
| 2007/C 199/09 | Rechtssache C-321/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Østre Landsret — Dänemark) — Hans Markus Kofoed/Skatteministeriet (Richtlinie 90/434/EWG — Gemeinsames Steuersystem für Fusionen, Spaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen — Nationale Entscheidung, mit der ein Anteilstausch besteuert wird — Anteilstausch — Kurz danach erfolgende Gewinnausschüttung — Rechtsmissbrauch) | 6 |
| 2007/C 199/10 | Rechtssache C-327/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Dänemark (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 85/374/EWG — Haftung für fehlerhafte Produkte — Haftung des Lieferanten eines fehlerhaften Produkts) | 7 |
| 2007/C 199/11 | Rechtssache C-331/05 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2007 — Internationaler Hilfsfonds e. V./Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Rechtsmittel — Außervertragliche Haftung — Kausalzusammenhang — Kosten für die Verfahren vor dem Europäischen Bürgerbeauftragten) | 7 |
| 2007/C 199/12 | Rechtssache C-363/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London, Vereinigtes Königreich) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies/The Commisioners of HM Revenue and Customs (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 — Befreiung — Sondervermögen — Begriff — Definition durch die Mitgliedstaaten — Ermessen — Grenzen — Geschlossene Festkapitalfonds) | 8 |
| 2007/C 199/13 | Rechtssache C-430/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias, Griechenland) — Ntionik Anonymi Etaireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas/Epitropi Kefalaiagoras (Richtlinie 2001/34/EG — Art. 21 — Zulassung von Wertpapieren zur amtlichen Börsennotierung — Prospekt — Veröffentlichung unrichtiger Angaben — Mitglieder des Verwaltungsrats) | 8 |
| 2007/C 199/14 | Rechtssache C-467/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Milano, Italien) — Strafverfahren gegen Giovanni Dell'Orto (Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Rahmenbeschluss 2001/220/JI — Richtlinie 2004/80/EG — Begriff des Opfers im Strafverfahren — Juristische Person — Rückgabe von in einem Strafverfahren beschlagnahmten Gegenständen) | 9 |
| 2007/C 199/15 | Rechtssache C-1/06: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Hamburg, Deutschland) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Landwirtschaft — Regelung für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen — Verordnung [EWG] Nr. 3665/87 — Vorlage des Nachweises für die Ausfuhr der Erzeugnisse — Vorlage eines gleichwertigen Nachweises — Art. 47 Abs. 3 — Anerkennung von Belegen, die nicht mit einem ausdrücklich gestellten Antrag auf Anerkennung anderer gleichwertiger Unterlagen verbunden sind, von Amts wegen als gleichwertiger Nachweis — Keine Anwendung auf direkte Ausfuhren — Nationale Verfahrensmodalitäten — Verpflichtungen der zuständigen nationalen Behörden) | 9 |
| 2007/C 199/16 | Rechtssache C-73/06: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Köln, Deutschland) — Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 17 Abs. 3 und 4 — Erstattung der Mehrwertsteuer — Achte Mehrwertsteuerrichtlinie — Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige Steuerpflichtige — Art. 3 Buchst. b und 9 Abs. 2 — Anhang B — Bescheinigung über die Steuerpflichtigeneigenschaft — Rechtliche Bedeutung — Dreizehnte Mehrwertsteuerrichtlinie — Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Gebiet der Gemeinschaft ansässige Steuerpflichtige — Art. 1 Nr. 1 — Begriff des Sitzes der wirtschaftlichen Tätigkeit) | 10 |
| 2007/C 199/17 | Verbundene Rechtssachen C-145/06 und C-146/06: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria di secondo grado di Trento, Italien) — Fendt Italiana Srl/Agenzia Dogane — Ufficio Dogane di Trento (Richtlinie 2003/96/EG — Gemeinschaftliche Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom — Geltungsbereich der Richtlinie — Mineralöle — Schmieröle, die zu anderen Zwecken als zum Verbrauch als Kraft oder Heizstoff bestimmt sind — Ausschluss — Aufhebung der Richtlinie 92/81/EWG — Nationales Besteuerungssystem) | 11 |
| 2007/C 199/18 | Rechtssache C-181/06: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, Portugal) — Deutsche Lufthansa AG/ANA — Aeroportos de Portugal SA (Luftverkehr — Flughäfen — Bodenabfertigungsdienste — Erhebung einer Gebühr für administrative Abfertigung am Boden und Überwachung) | 11 |
| 2007/C 199/19 | Rechtssache C-317/06: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/14/EG — Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in der Europäischen Gemeinschaft — Nicht fristgerechte Umsetzung) | 12 |
| 2007/C 199/20 | Rechtssache C-340/06: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Österreich (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2003/4/EG — Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist) | 12 |
| 2007/C 199/21 | Rechtssache C-410/06: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 28. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/15/EG — Regelung der Arbeitszeit von Personen, die Fahrtätigkeiten im Bereich des Straßentransports ausüben — Keine fristgerechte Umsetzung) | 13 |
| 2007/C 199/22 | Rechtssache C-420/05 P: Beschluss des Gerichtshofs vom 15. Mai 2007 — Ricosmos BV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Rechtsmittel — Zollkodex — Externes gemeinschaftliches Versandverfahren — Erlass von Einfuhrabgaben — Voraussetzungen — Einhaltung der Fristen — Verteidigungsrechte — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Begriff der offensichtlichen Fahrlässigkeit — Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel) | 13 |
| 2007/C 199/23 | Rechtssache C-438/06: Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. Mai 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Sozialgerichts Würzburg — Deutschland) — Greser, Otmar/Bundesagentur für Arbeit (Vorabentscheidungsersuchen — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 14 |
| 2007/C 199/24 | Rechtssachen C-72/07 und C-111/07: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 13. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Asturias [Spanien]) — José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Vorabentscheidungsersuchen — Unzulässigkeit) | 14 |
| 2007/C 199/25 | Rechtssache C-193/07: Klage, eingereicht am 5. April 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Polen | 14 |
| 2007/C 199/26 | Rechtssache C-227/07: Klage, eingereicht am 8. Mai 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Polen | 16 |
| 2007/C 199/27 | Rechtssache C-243/07 P: Rechtsmittel des Carsten Brinkmann gegen das Urteil des Gerichts Erster Instanz (Fünfte Kammer) vom 22. März 2007 in der Rechtssache T-322/05, Carsten Brinkmann gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingelegt am 22. Mai 2007 | 17 |
| 2007/C 199/28 | Rechtssache C-261/07: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van Koophandel Antwerpen (Belgien) eingereicht am 1. Juni 2007 — VTB-VAB NV/Total Belgium NV | 18 |
| 2007/C 199/29 | Rechtssache C-265/07: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Roma (Italien) eingereicht am 4. Juni 2007 — Caffaro Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C | 18 |
| 2007/C 199/30 | Rechtssache C-269/07: Klage, eingereicht am 6. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften Bundesrepublik Deutschland | 19 |
| 2007/C 199/31 | Rechtssache C-270/07: Klage, eingereicht am 6. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Bundesrepublik Deutschland | 20 |
| 2007/C 199/32 | Rechtssache C-275/07: Klage, eingereicht am 8. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik | 21 |
| 2007/C 199/33 | Rechtssache C-282/07: Vorabentscheidungsersuchen des Cour d'appel Lüttich (Belgien) eingereicht am 13. Juni 2007 — État Belge/Truck Center SA | 21 |
| 2007/C 199/34 | Rechtssache C-283/07: Klage, eingereicht am 12. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik | 22 |
| 2007/C 199/35 | Rechtssache C-288/07: Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Chancery Division) (Vereinigtes Königreich) eingereicht am 14. Juni 2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council | 23 |
| 2007/C 199/36 | Rechtssache C-299/07: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgien), eingereicht am 27. Juni 2007 — Galatea BVBA/Sanoma Magazines Belgium NV | 23 |
| 2007/C 199/37 | Rechtssache C-307/07: Klage, eingereicht am 4. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik | 23 |
| 2007/C 199/38 | Rechtssache C-314/07: Klage, eingereicht am 6. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik | 24 |
| 2007/C 199/39 | Rechtssache C-172/06: Beschluss des Präsidenten der Siebten Kammer des Gerichtshofs vom 13. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien | 24 |
| 2007/C 199/40 | Rechtssache C-185/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 5. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal — Vereinigtes Königreich) — British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs | 24 |
| 2007/C 199/41 | Rechtssache C-272/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 12. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'appel d'Angers — Frankreich) — EARL Mainelvo/Denkavit France SARL | 25 |
| 2007/C 199/42 | Rechtssache C-479/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 19. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik | 25 |
| 2007/C 199/43 | Rechtssache C-41/07: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 18. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik | 25 |
| 2007/C 199/44 | Rechtssache C-80/07: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik | 25 |
| 2007/C 199/45 | Rechtssache C-91/07: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 18. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik | 25 |
| 2007/C 199/46 | Rechtssache C-119/07: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Darmstadt — Deutschland) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen | 25 |
| | Gericht erster Instanz |
| 2007/C 199/47 | Rechtssache T-45/01: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Sanders u. a./Kommission (Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal — Zugrundelegung eines anderen Rechtsstatus als desjenigen eines Bediensteten auf Zeit — Ersatz des erlittenen materiellen Schadens) | 26 |
| 2007/C 199/48 | Rechtssache T-144/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Eagle u. a./Kommission (Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal — Zugrundelegung eines anderen Rechtsstatus als desjenigen eines Bediensteten auf Zeit — Ersatz des erlittenen materiellen Schadens) | 26 |
| 2007/C 199/49 | Rechtssache T-47/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Sison/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus — Zuständigkeit der Kommission — Nichtigkeitsklage — Verteidigungsrechte — Begründung — Recht auf effektiven Rechtsschutz — Schadensersatzklage) | 27 |
| 2007/C 199/50 | Rechtssache T-90/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Fédération des industries condimentaires de France u. a./Kommission (Außervertragliche Haftung — Unvereinbarkeit des gemeinschaftlichen Verbots der Einfuhr von Fleisch, das Substanzen mit hormonaler Wirkung enthält, mit den Regeln der Welthandelsorganisation [WTO] — Einführung einer zusätzlichen Abgabe auf die Einfuhr von Waren mit Gemeinschaftsursprung aufgrund einer Genehmigung der WTO — Einstellung eines Untersuchungsverfahrens betreffend Handelshemmnisse durch die Kommission — Schadensersatzklage von Berufsverbänden der durch die zusätzliche Steuer betroffenen Exporteure in der Gemeinschaft) | 27 |
| 2007/C 199/51 | Rechtssache T-93/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Konidaris/Kommission (Beamte — Einstellung — Direktorenplanstellen der Besoldungsgruppe A2 — Ablehnung der Bewerbung — Nichtigkeitsklage — Begründungspflicht — Ordnungsmäßigkeit der vergleichenden Prüfung der Bewerbungen — Beurteilung der Qualifikationen des ernannten Bewerbers) | 28 |
| 2007/C 199/52 | Rechtssache T-263/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Mülhens/HABM — Conceria Toska (TOSKA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke TOSKA — Ältere nationale Wortmarke TOSCA — Relative Eintragungshindernisse — Notorisch bekannte Marke im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94) | 28 |
| 2007/C 199/53 | Rechtssache T-266/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — CB/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Bankkarten — Entscheidung, mit der eine Nachprüfung angeordnet wird — Art. 14 Abs. 3 der Verordnung Nr. 17 — Begründung — Verhältnismäßigkeit) | 29 |
| 2007/C 199/54 | Rechtssache T-327/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Al-Aqsa/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus — Einfrieren von Geldern — Nichtigkeitsklage — Begründung) | 29 |
| 2007/C 199/55 | Rechtssache T-351/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Schneider Electric/Kommission (Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft — Schaden, der einem Unternehmen durch einen hinreichend qualifizierten Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht in einem Verfahren zur Kontrolle der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt entstanden ist) | 29 |
| 2007/C 199/56 | Rechtssache T-28/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Mülhens/HABM — Cara (TOSKA LEATHER) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke TOSKA LEATHER — Ältere nationale Wortmarke TOSCA — Relative Eintragungshindernisse — Notorisch bekannte Marke im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94) | 30 |
| 2007/C 199/57 | Rechtssache T-150/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Mülhens/HABM — Minoronzoni Srl (TOSCA BLU) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Angemeldete Gemeinschaftsbildmarke TOSCA BLU — Ältere nationale Wortmarke TOSCA — Relative Eintragungshindernisse — Im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft notorisch bekannte Marke — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94) | 31 |
| 2007/C 199/58 | Rechtssache T-167/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Asklepios Kliniken/Kommission (Staatliche Beihilfen — Öffentliche Krankenhäuser — Ausgleich von Betriebsverlusten und Gewährung von Garantien — Beschwerde — Fehlende Stellungnahme der Kommission — Untätigkeitsklage — Klagebefugnis — Zulässigkeit — Angemessene Frist — Verordnung [EG] Nr. 659/1999) | 31 |
| 2007/C 199/59 | Rechtssache T-192/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Flex Equipos de Descanso/HABM — Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke LURA-FLEX — Ältere nationale Bildmarken mit dem Wortbestandteil flex — Verspätete Vorlage der Übersetzungen der zum Beleg der Bekanntheit der älteren Marke eingereichten Unterlagen vor der Widerspruchsabteilung — Verpflichtung der Beschwerdekammer, die Notwendigkeit der Berücksichtigung der übersetzten Dokumente zu prüfen) | 32 |
| 2007/C 199/60 | Rechtssache T-229/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Schweden/Kommission (Richtlinie 91/414/EWG — Pflanzenschutzmittel — Wirkstoff Paraquat — Genehmigung für das Inverkehrbringen — Genehmigungsverfahren — Schutz der Gesundheit von Mensch und Tier) | 32 |
| 2007/C 199/61 | Rechtssache T-458/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 3. Juli 2007 — Au Lys de France/Kommission (Wettbewerb — Marktbeherrschende Stellung — Vergabe von Verkaufsflächen für Einzelhandelsgeschäfte auf dem Flughafen Roissy-Charles-de-Gaulle durch den Betreiber Aéroports de Paris — Zurückweisung einer Beschwerde — Anfechtungsklage — Fehlendes Gemeinschaftsinteresse) | 33 |
| 2007/C 199/62 | Rechtssache T-475/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 4. Juli 2007 — Bouygues und Bouygues Télécom/Kommission (Staaliche Beihilfen — Mobiltelefonie — Herabsetzung der von Orange und SFR für die UMTS-Lizenzen geschuldeten Gebühren — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt) | 33 |
| 2007/C 199/63 | Rechtssache T-502/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 4. Juli 2007 — Lopparelli/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2003 — Vergabe von prioritären Punkten) | 34 |
| 2007/C 199/64 | Rechtssache T-58/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Centeno Mediavilla u. a./Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Ernennung — Inkrafttreten des neuen Statuts — Übergangsvorschriften für die Einstufung in eine Besoldungsgruppe bei der Einstellung — Art. 12 des Anhangs XIII des neuen Statuts) | 34 |
| 2007/C 199/65 | Rechtssache T-229/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — AEP/Kommission (Wettbewerb — Urheberrechte und verwandte Schutzrechte — Verordnung [EG] Nr. 1/2003 — Verpflichtungen bei der Behandlung von Beschwerden — Fehlendes Gemeinschaftsinteresse — Abweisung) | 34 |
| 2007/C 199/66 | Rechtssache T-250/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Evropaïki Dynamiki/Kommission (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Vergabeverfahren der Gemeinschaft — Erbringung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Sammlung, Produktion und Verteilung elektronischer Veröffentlichungen, insbesondere des Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Gleichbehandlung — Begründungspflicht — Fehlen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers) | 35 |
| 2007/C 199/67 | Rechtssache T-312/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Kommission/Alexiadou (Schiedsklausel — Vertrag über das Vorhaben der Entwicklung einer Technologie für die Herstellung von wasserundurchlässigen Häuten — Erstattung von Vorschüssen — Zinsen — Versäumnisverfahren) | 35 |
| 2007/C 199/68 | Rechtssache T-411/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Annemans/Kommission (Anfechtungsklage — Wettbewerb — Behandlung von Beschwerden — Verordnung (EG) Nr. 773/2004 — Schreiben der Kommission an den Beschwerdeführer — Einrede der Unzulässigkeit — Vorbereitungshandlung — Handlung, die nicht mit einer Klage angegriffen werden kann — Unzulässigkeit) | 36 |
| 2007/C 199/69 | Rechtssache T-443/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — El Corte Inglés/HABM — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Angemeldete Gemeinschaftsbildmarke PiraÑAM diseño original Juan Bolaños — Ältere nationale Wortmarken PIRANHA — Relative Eintragungshindernisse — Verwechslungsgefahr — Produktähnlichkeit — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94) | 36 |
| 2007/C 199/70 | Rechtssache T-170/06: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Alrosa/Kommission (Wettbewerb — Missbrauch einer beherrschenden Stellung — Weltmarkt für die Förderung und Lieferung von Rohdiamanten — Entscheidung, mit der die Zusagen des Unternehmens in beherrschender Stellung für bindend erklärt werden — Art. 9 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Vertragsfreiheit — Anspruch auf rechtliches Gehör) | 37 |
| 2007/C 199/71 | Rechtssache T-247/06 P: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Juli 2007 — Sanchez Ferriz/Kommission (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungsverfahren 2003 — Unbegründetes Rechtsmittel) | 37 |
| 2007/C 199/72 | Rechtssache T-282/06: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 9. Juli 2007 — Sun Chemical Group u. a./Kommission (Wettbewerb — Zusammenschlüsse — Europäischer Markt der zur Verwendung im Druckfarbensektor bestimmten Kolophoniumharze — Entscheidung, mit der ein Zusammenschluss für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird — Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse — Marktanteil und Konzentrationsgrad — Nicht koordinierte Wirkungen — Koordinierte Wirkungen — Begründungspflicht) | 37 |
| 2007/C 199/73 | Rechtssache T-431/04 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 18. Juni 2007 — Italien/Kommission (Vorläufiger Rechtsschutz — Antrag auf einstweilige Anordnung — Verordnung [EG] Nr. 1429/2004 — Gemeinsame Marktordnung für Wein — Regelung der Verwendung von Rebsortennamen und ihrer Synonyme — Zeitliche Beschränkung der Verwendung — Gegenstandslos gewordener Antrag) | 38 |
| 2007/C 199/74 | Rechtssache T-194/07: Klage, eingereicht am 4. Juni 2007 — Tschechische Republik/Kommission | 38 |
| 2007/C 199/75 | Rechtssache T-214/07: Klage, eingereicht am 15. Juni 2007 — Hellenische Republik/Kommission | 39 |
| 2007/C 199/76 | Rechtssache T-220/07: Klage, eingereicht am 18. Juni 2007 — Transports Schiocchet — Excursions/Kommission | 40 |
| 2007/C 199/77 | Rechtssache T-221/07: Klage, eingereicht am 26. Juni 2007 — Republik Ungarn/Kommission der Europäischen Gemeinschaften | 41 |
| 2007/C 199/78 | Rechtssache T-222/07 P: Rechtsmittel, eingelegt am 25. Juni 2007 von Petrus Kerstens gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 25. April 2007 in der Rechtssache F-59/06, Kerstens/Kommission | 41 |
| 2007/C 199/79 | Rechtssache T-223/07 P: Rechtsmittel, eingelegt am 27. Juni 2007 von Michel Thierry gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. April 2007 in der Rechtssache F-82/05, Thierry/Kommission | 42 |
| 2007/C 199/80 | Rechtssache T-224/07: Klage, eingereicht am 22. Juni 2007 — Imperial Chemical Industries/HABM (LIGHT & SPACE) | 42 |
| 2007/C 199/81 | Rechtssache T-229/07: Klage, eingereicht am 29. Januar 2007 — Vitro Corporativo/HABM — Vallon (V) | 43 |
| 2007/C 199/82 | Rechtssache T-230/07: Klage, eingereicht am 2. Juli 2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve/HABM — Ester C Company (ESTER-E) | 43 |
| 2007/C 199/83 | Rechtssache T-231/07: Klage, eingereicht am 29. Juni 2007 — ITT Manufacturing Enterprises/HABM — ITT Trademark & Trade (I.T.T.) | 44 |
| 2007/C 199/84 | Rechtssache T-232/07: Klage, eingereicht am 5. Juli 2007 — Spanien/Kommission | 44 |
| 2007/C 199/85 | Rechtssache T-395/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 13. Juni 2007 — Multikauf Warenhandelsgesellschaft/HABM — DEMO Holding (webmulti) | 44 |
| 2007/C 199/86 | Rechtssache T-317/06: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 7. Juni 2007 — Panrico/HABM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) | 45 |
| 2007/C 199/87 | Rechtssache T-396/06: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 12. Juni 2007 — Kommission/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz | 45 |
| | Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union |
| 2007/C 199/88 | Rechtssache F-105/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 11. Juli 2007 — Dieter Wils/Europäisches Parlament (öffentlicher Dienst — Beamte — Ruhegehalt — Anhebung des Beitragssatzes zur Versorgung gemäß dem Statut in seiner seit dem 1. Mai 2004 geltenden Fassung) | 46 |
| 2007/C 199/89 | Rechtssache F-24/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 5. Juli 2007 — Abarca Montiel u. a./Kommission (Öffentlicher Dienst — Vertragsbedienstete — Einstufung und Bezüge — Amt für Gebäude, Anlagen und Logistik in Brüssel [OIB] — Kinderpflegerinnen — Ehemalige Arbeitnehmer belgischen Rechts — Änderung der anwendbaren Bestimmungen — Gleichbehandlung) | 46 |
| 2007/C 199/90 | Rechtssache F-25/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 5. Juli 2007 — Ider, Desorbay und Noschese/Kommission (Öffentlicher Dienst — Vertragsbedienstete — Einstufung und Bezüge — Amt für Gebäude, Anlagen und Logistik in Brüssel [OIB] — Bedienstete, die mit ausführenden Tätigkeiten betraut sind — Ehemalige Arbeitnehmer belgischen Rechts — Änderung der anwendbaren Bestimmungen — Gleichbehandlung) | 47 |
| 2007/C 199/91 | Rechtssache F-26/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Bertolete u. a./Kommission (Öffentlicher Dienst — Vertragsbedienstete — Einstufung und Bezüge — Amt für Gebäude, Anlagen und Logistik Brüssel — Erzieherinnen in Kinderbetreuungseinrichtungen — Ehemalige Arbeitnehmer nach belgischem Recht — Änderung der anzuwendenden Regelung — Gleichbehandlung) | 47 |
| 2007/C 199/92 | Rechtssache F-93/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Dethomas/Kommission (Öffentlicher Dienst — Ehemaliger Bediensteter auf Zeit — Ernennung zum Beamten — Änderung des Statuts zum 1. Mai 2004 — Art. 32 Abs. 3 des Statuts — Einstufung in die Dienstaltersstufe) | 48 |
| 2007/C 199/93 | Rechtssache F-117/05: Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) für den öffentlichen Dienst vom 2. Juli 2007 — Sanchez Ferriz/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Beförderung — Nichtaufnahme in das Verzeichnis der beförderten Beamten — Beförderungsverfahren 2004 — Prioritätspunkte — Verdienste — Dienstalter — Zulässigkeit) | 48 |
| 2007/C 199/94 | Rechtssache F-51/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 20. Juni 2007 — Tesoka/Eurofound (Öffentlicher Dienst — Bedienstete auf Zeit — Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen — Entlassung auf Antrag — Anfechtungs- und Schadensersatzklage — Fehlen einer beschwerenden Entscheidung — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 48 |
| 2007/C 199/95 | Rechtssache F-28/07: Klage, eingereicht am 23. März 2007 — Martin/Gerichtshof | 49 |
| 2007/C 199/96 | Rechtssache F-49/07: Klage, eingereicht am 23. Mai 2007 — R/Kommission | 49 |
| 2007/C 199/97 | Rechtssache F-54/07: Klage, eingereicht am 11. Juni 2007 — Joseph/Kommission | 50 |
| 2007/C 199/98 | Rechtssache F-58/07: Klage, eingereicht am 16. Juni 2007 — Collotte/Kommission | 50 |
| 2007/C 199/99 | Rechtssache F-59/07: Klage, eingereicht am 15. Juni 2007 — Feral/Ausschuss der Regionen | 51 |
| 2007/C 199/00 | Rechtssache F-60/07: Klage, eingereicht am 18. Juni 2007 — Martin Bermejo/Kommission | 52 |
| 2007/C 199/01 | Rechtssache F-61/07: Klage, eingereicht am 18. Juni 2007 — Bauch/Kommission | 52 |
| 2007/C 199/02 | Rechtssache F-62/07: Klage, eingereicht am 20. Juni 2007 — De Fays/Kommission | 53 |
| 2007/C 199/03 | Rechtssache F-64/07: Klage, eingereicht am 28. Juni 2007 — S/Europäisches Parlament | 53 |
| 2007/C 199/04 | Rechtssache F-66/07: Klage, eingereicht am 3. Juli 2007 — Dubus und Leveque/Kommission | 54 |
| 2007/C 199/05 | Rechtssache F-127/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 27. Juni 2007 — H/Rat | 54 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

Gerichtshof

2007/C 199/02

Rechtssache C-466/03: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Baden-Baden [Deutschland]) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg (Richtlinie 69/335/EWG — Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital — Nationale Regelung, die für die Beurkundung der Übertragung von Geschäftsanteilen an Gesellschaften mit beschränkter Haftung die Erhebung von Notargebühren vorsieht — Gebührenbescheid — Einstufung als gesellschaftsteuerähnliche Abgabe — Vorangehende Formalität — Börsenumsatzsteuer — Abgaben mit Gebührencharakter)

2

2007/C 199/03

Rechtssache C-235/04: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 79/409/EWG — Erhaltung der wildlebenden Vogelarten — Schutzgebiete — IBA 98 — Wert — Qualität der Daten — Kriterien — Ermessen — Zahlen- und flächenmäßig offensichtlich unzureichende Ausweisung)

2

2007/C 199/04

Rechtssache C-284/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien [Österreich]) — T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, vormals mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, Rechtsnachfolgerin der TRA 3G Mobilfunk GmbH/ Republik Österreich (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Steuerbare Umsätze — Begriff der wirtschaftlichen Tätigkeit — Art. 4 Abs. 2 — Zuteilung von Nutzungsrechten für einen bestimmten, den Telekommunikationsdiensten vorbehaltenen Teil des Funkfrequenzspektrums)

3

2007/C 199/05

Rechtssache C-369/04: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London, Vereinigtes Königreich) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd/Commissioners of Customs and Excise (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Steuerbare Umsätze — Begriff der wirtschaftlichen Tätigkeit — Art. 4 Abs. 2 — Vergabe von Lizenzen für einen bestimmten, den Telekommunikationsdiensten vorbehaltenen Teil des Funkfrequenzspektrums)

2

3

2007/C 199/06

Rechtssache C-522/04: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Freizügigkeit — Freizügigkeit der Arbeitnehmer — Freier Dienstleistungsverkehr — Niederlassungsfreiheit — Freier Kapitalverkehr — Art. 28, 31, 36 und 40 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum — Richtlinie 2002/83/EG — Steuerregelung, die eine ungünstigere Behandlung von Beiträgen zu betrieblichen Altersversorgungssystemen vorsieht, die an im Ausland niedergelassene Versicherungsunternehmen entrichtet worden sind — Versteuerung von Kapitalbeträgen und Rückkaufwerten in Belgien, die an Begünstigte ausgezahlt werden, die ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt haben — Doppelbesteuerungsabkommen — Verantwortlicher Vertreter)

4

2007/C 199/07

Rechtssache C-255/05: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten Projekten — Verwertung von Abfällen — Errichtung der dritten Linie der Abfallverbrennungsanlage von Brescia — Publizität des Genehmigungsantrags — Richtlinien 75/442/EWG, 85/337/EWG und 2000/76/EG)

5

2007/C 199/08

Rechtssache C-305/05: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'arbitrage, jetzt Cour constitutionelle [Belgien]) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse balies, Nederlandse Orde van advocaten bij de balie te Brussel/Conseil des ministres (Richtlinie 91/308/EWG — Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche — Verpflichtung der Rechtsanwälte zur Unterrichtung der zuständigen Behörden über alle Tatsachen, die ein Indiz für eine Geldwäsche sein könnten — Recht auf ein faires Verfahren — Berufsgeheimnis und Unabhängigkeit der Rechtsanwälte)

6

2007/C 199/09

Rechtssache C-321/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Østre Landsret — Dänemark) — Hans Markus Kofoed/Skatteministeriet (Richtlinie 90/434/EWG — Gemeinsames Steuersystem für Fusionen, Spaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen — Nationale Entscheidung, mit der ein Anteilstausch besteuert wird — Anteilstausch — Kurz danach erfolgende Gewinnausschüttung — Rechtsmissbrauch)

6

2007/C 199/10

Rechtssache C-327/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Dänemark (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 85/374/EWG — Haftung für fehlerhafte Produkte — Haftung des Lieferanten eines fehlerhaften Produkts)

7

2007/C 199/11

Rechtssache C-331/05 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2007 — Internationaler Hilfsfonds e. V./Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Rechtsmittel — Außervertragliche Haftung — Kausalzusammenhang — Kosten für die Verfahren vor dem Europäischen Bürgerbeauftragten)

7

2007/C 199/12

Rechtssache C-363/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London, Vereinigtes Königreich) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies/The Commisioners of HM Revenue and Customs (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 — Befreiung — Sondervermögen — Begriff — Definition durch die Mitgliedstaaten — Ermessen — Grenzen — Geschlossene Festkapitalfonds)

8

2007/C 199/13

Rechtssache C-430/05: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias, Griechenland) — Ntionik Anonymi Etaireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas/Epitropi Kefalaiagoras (Richtlinie 2001/34/EG — Art. 21 — Zulassung von Wertpapieren zur amtlichen Börsennotierung — Prospekt — Veröffentlichung unrichtiger Angaben — Mitglieder des Verwaltungsrats)

8

2007/C 199/14

Rechtssache C-467/05: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Milano, Italien) — Strafverfahren gegen Giovanni Dell'Orto (Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Rahmenbeschluss 2001/220/JI — Richtlinie 2004/80/EG — Begriff des Opfers im Strafverfahren — Juristische Person — Rückgabe von in einem Strafverfahren beschlagnahmten Gegenständen)

9

2007/C 199/15

Rechtssache C-1/06: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Hamburg, Deutschland) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Landwirtschaft — Regelung für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen — Verordnung [EWG] Nr. 3665/87 — Vorlage des Nachweises für die Ausfuhr der Erzeugnisse — Vorlage eines gleichwertigen Nachweises — Art. 47 Abs. 3 — Anerkennung von Belegen, die nicht mit einem ausdrücklich gestellten Antrag auf Anerkennung anderer gleichwertiger Unterlagen verbunden sind, von Amts wegen als gleichwertiger Nachweis — Keine Anwendung auf direkte Ausfuhren — Nationale Verfahrensmodalitäten — Verpflichtungen der zuständigen nationalen Behörden)

9

2007/C 199/16

Rechtssache C-73/06: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Köln, Deutschland) — Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Art. 17 Abs. 3 und 4 — Erstattung der Mehrwertsteuer — Achte Mehrwertsteuerrichtlinie — Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige Steuerpflichtige — Art. 3 Buchst. b und 9 Abs. 2 — Anhang B — Bescheinigung über die Steuerpflichtigeneigenschaft — Rechtliche Bedeutung — Dreizehnte Mehrwertsteuerrichtlinie — Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Gebiet der Gemeinschaft ansässige Steuerpflichtige — Art. 1 Nr. 1 — Begriff des Sitzes der wirtschaftlichen Tätigkeit)

10

2007/C 199/17

Verbundene Rechtssachen C-145/06 und C-146/06: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria di secondo grado di Trento, Italien) — Fendt Italiana Srl/Agenzia Dogane — Ufficio Dogane di Trento (Richtlinie 2003/96/EG — Gemeinschaftliche Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom — Geltungsbereich der Richtlinie — Mineralöle — Schmieröle, die zu anderen Zwecken als zum Verbrauch als Kraft oder Heizstoff bestimmt sind — Ausschluss — Aufhebung der Richtlinie 92/81/EWG — Nationales Besteuerungssystem)

11

2007/C 199/18

Rechtssache C-181/06: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, Portugal) — Deutsche Lufthansa AG/ANA — Aeroportos de Portugal SA (Luftverkehr — Flughäfen — Bodenabfertigungsdienste — Erhebung einer Gebühr für administrative Abfertigung am Boden und Überwachung)

11

2007/C 199/19

Rechtssache C-317/06: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/14/EG — Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in der Europäischen Gemeinschaft — Nicht fristgerechte Umsetzung)

12

2007/C 199/20

Rechtssache C-340/06: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Österreich (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2003/4/EG — Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

12

2007/C 199/21

Rechtssache C-410/06: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 28. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2002/15/EG — Regelung der Arbeitszeit von Personen, die Fahrtätigkeiten im Bereich des Straßentransports ausüben — Keine fristgerechte Umsetzung)

13

2007/C 199/22

Rechtssache C-420/05 P: Beschluss des Gerichtshofs vom 15. Mai 2007 — Ricosmos BV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Rechtsmittel — Zollkodex — Externes gemeinschaftliches Versandverfahren — Erlass von Einfuhrabgaben — Voraussetzungen — Einhaltung der Fristen — Verteidigungsrechte — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Begriff der offensichtlichen Fahrlässigkeit — Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

13

2007/C 199/23

Rechtssache C-438/06: Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. Mai 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Sozialgerichts Würzburg — Deutschland) — Greser, Otmar/Bundesagentur für Arbeit (Vorabentscheidungsersuchen — Offensichtliche Unzulässigkeit)

14

2007/C 199/24

Rechtssachen C-72/07 und C-111/07: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 13. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Asturias [Spanien]) — José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Vorabentscheidungsersuchen — Unzulässigkeit)

14

2007/C 199/25

Rechtssache C-193/07: Klage, eingereicht am 5. April 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Polen

14

2007/C 199/26

Rechtssache C-227/07: Klage, eingereicht am 8. Mai 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Polen

16

2007/C 199/27

Rechtssache C-243/07 P: Rechtsmittel des Carsten Brinkmann gegen das Urteil des Gerichts Erster Instanz (Fünfte Kammer) vom 22. März 2007 in der Rechtssache T-322/05, Carsten Brinkmann gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingelegt am 22. Mai 2007

17

2007/C 199/28

Rechtssache C-261/07: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van Koophandel Antwerpen (Belgien) eingereicht am 1. Juni 2007 — VTB-VAB NV/Total Belgium NV

18

2007/C 199/29

Rechtssache C-265/07: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Roma (Italien) eingereicht am 4. Juni 2007 — Caffaro Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

18

2007/C 199/30

Rechtssache C-269/07: Klage, eingereicht am 6. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften Bundesrepublik Deutschland

19

2007/C 199/31

Rechtssache C-270/07: Klage, eingereicht am 6. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Bundesrepublik Deutschland

20

2007/C 199/32

Rechtssache C-275/07: Klage, eingereicht am 8. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

21

2007/C 199/33

Rechtssache C-282/07: Vorabentscheidungsersuchen des Cour d'appel Lüttich (Belgien) eingereicht am 13. Juni 2007 — État Belge/Truck Center SA

21

2007/C 199/34

Rechtssache C-283/07: Klage, eingereicht am 12. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

22

2007/C 199/35

Rechtssache C-288/07: Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Chancery Division) (Vereinigtes Königreich) eingereicht am 14. Juni 2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

23

2007/C 199/36

Rechtssache C-299/07: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgien), eingereicht am 27. Juni 2007 — Galatea BVBA/Sanoma Magazines Belgium NV

23

2007/C 199/37

Rechtssache C-307/07: Klage, eingereicht am 4. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

23

2007/C 199/38

Rechtssache C-314/07: Klage, eingereicht am 6. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

24

2007/C 199/39

Rechtssache C-172/06: Beschluss des Präsidenten der Siebten Kammer des Gerichtshofs vom 13. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

24

2007/C 199/40

Rechtssache C-185/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 5. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal — Vereinigtes Königreich) — British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

24

2007/C 199/41

Rechtssache C-272/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 12. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'appel d'Angers — Frankreich) — EARL Mainelvo/Denkavit France SARL

25

2007/C 199/42

Rechtssache C-479/06: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 19. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik

25

2007/C 199/43

Rechtssache C-41/07: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 18. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

25

2007/C 199/44

Rechtssache C-80/07: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik

25

2007/C 199/45

Rechtssache C-91/07: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 18. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

25

2007/C 199/46

Rechtssache C-119/07: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Darmstadt — Deutschland) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen

25

Gericht erster Instanz

2007/C 199/47

Rechtssache T-45/01: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Sanders u. a./Kommission (Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal — Zugrundelegung eines anderen Rechtsstatus als desjenigen eines Bediensteten auf Zeit — Ersatz des erlittenen materiellen Schadens)

26

2007/C 199/48

Rechtssache T-144/02: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Eagle u. a./Kommission (Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal — Zugrundelegung eines anderen Rechtsstatus als desjenigen eines Bediensteten auf Zeit — Ersatz des erlittenen materiellen Schadens)

26

2007/C 199/49

Rechtssache T-47/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Sison/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus — Zuständigkeit der Kommission — Nichtigkeitsklage — Verteidigungsrechte — Begründung — Recht auf effektiven Rechtsschutz — Schadensersatzklage)

27

2007/C 199/50

Rechtssache T-90/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Fédération des industries condimentaires de France u. a./Kommission (Außervertragliche Haftung — Unvereinbarkeit des gemeinschaftlichen Verbots der Einfuhr von Fleisch, das Substanzen mit hormonaler Wirkung enthält, mit den Regeln der Welthandelsorganisation [WTO] — Einführung einer zusätzlichen Abgabe auf die Einfuhr von Waren mit Gemeinschaftsursprung aufgrund einer Genehmigung der WTO — Einstellung eines Untersuchungsverfahrens betreffend Handelshemmnisse durch die Kommission — Schadensersatzklage von Berufsverbänden der durch die zusätzliche Steuer betroffenen Exporteure in der Gemeinschaft)

27

2007/C 199/51

Rechtssache T-93/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Konidaris/Kommission (Beamte — Einstellung — Direktorenplanstellen der Besoldungsgruppe A2 — Ablehnung der Bewerbung — Nichtigkeitsklage — Begründungspflicht — Ordnungsmäßigkeit der vergleichenden Prüfung der Bewerbungen — Beurteilung der Qualifikationen des ernannten Bewerbers)

28

2007/C 199/52

Rechtssache T-263/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Mülhens/HABM — Conceria Toska (TOSKA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke TOSKA — Ältere nationale Wortmarke TOSCA — Relative Eintragungshindernisse — Notorisch bekannte Marke im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94)

28

2007/C 199/53

Rechtssache T-266/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — CB/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Bankkarten — Entscheidung, mit der eine Nachprüfung angeordnet wird — Art. 14 Abs. 3 der Verordnung Nr. 17 — Begründung — Verhältnismäßigkeit)

29

2007/C 199/54

Rechtssache T-327/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Al-Aqsa/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus — Einfrieren von Geldern — Nichtigkeitsklage — Begründung)

29

2007/C 199/55

Rechtssache T-351/03: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Schneider Electric/Kommission (Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft — Schaden, der einem Unternehmen durch einen hinreichend qualifizierten Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht in einem Verfahren zur Kontrolle der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt entstanden ist)

29

2007/C 199/56

Rechtssache T-28/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Mülhens/HABM — Cara (TOSKA LEATHER) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke TOSKA LEATHER — Ältere nationale Wortmarke TOSCA — Relative Eintragungshindernisse — Notorisch bekannte Marke im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94)

30

2007/C 199/57

Rechtssache T-150/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Mülhens/HABM — Minoronzoni Srl (TOSCA BLU) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Angemeldete Gemeinschaftsbildmarke TOSCA BLU — Ältere nationale Wortmarke TOSCA — Relative Eintragungshindernisse — Im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft notorisch bekannte Marke — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94)

31

2007/C 199/58

Rechtssache T-167/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Asklepios Kliniken/Kommission (Staatliche Beihilfen — Öffentliche Krankenhäuser — Ausgleich von Betriebsverlusten und Gewährung von Garantien — Beschwerde — Fehlende Stellungnahme der Kommission — Untätigkeitsklage — Klagebefugnis — Zulässigkeit — Angemessene Frist — Verordnung [EG] Nr. 659/1999)

31

2007/C 199/59

Rechtssache T-192/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Flex Equipos de Descanso/HABM — Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke LURA-FLEX — Ältere nationale Bildmarken mit dem Wortbestandteil flex — Verspätete Vorlage der Übersetzungen der zum Beleg der Bekanntheit der älteren Marke eingereichten Unterlagen vor der Widerspruchsabteilung — Verpflichtung der Beschwerdekammer, die Notwendigkeit der Berücksichtigung der übersetzten Dokumente zu prüfen)

32

2007/C 199/60

Rechtssache T-229/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Schweden/Kommission (Richtlinie 91/414/EWG — Pflanzenschutzmittel — Wirkstoff Paraquat — Genehmigung für das Inverkehrbringen — Genehmigungsverfahren — Schutz der Gesundheit von Mensch und Tier)

32

2007/C 199/61

Rechtssache T-458/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 3. Juli 2007 — Au Lys de France/Kommission (Wettbewerb — Marktbeherrschende Stellung — Vergabe von Verkaufsflächen für Einzelhandelsgeschäfte auf dem Flughafen Roissy-Charles-de-Gaulle durch den Betreiber Aéroports de Paris — Zurückweisung einer Beschwerde — Anfechtungsklage — Fehlendes Gemeinschaftsinteresse)

33

2007/C 199/62

Rechtssache T-475/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 4. Juli 2007 — Bouygues und Bouygues Télécom/Kommission (Staaliche Beihilfen — Mobiltelefonie — Herabsetzung der von Orange und SFR für die UMTS-Lizenzen geschuldeten Gebühren — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt)

33

2007/C 199/63

Rechtssache T-502/04: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 4. Juli 2007 — Lopparelli/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2003 — Vergabe von prioritären Punkten)

34

2007/C 199/64

Rechtssache T-58/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Centeno Mediavilla u. a./Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Ernennung — Inkrafttreten des neuen Statuts — Übergangsvorschriften für die Einstufung in eine Besoldungsgruppe bei der Einstellung — Art. 12 des Anhangs XIII des neuen Statuts)

34

2007/C 199/65

Rechtssache T-229/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — AEP/Kommission (Wettbewerb — Urheberrechte und verwandte Schutzrechte — Verordnung [EG] Nr. 1/2003 — Verpflichtungen bei der Behandlung von Beschwerden — Fehlendes Gemeinschaftsinteresse — Abweisung)

34

2007/C 199/66

Rechtssache T-250/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Evropaïki Dynamiki/Kommission (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Vergabeverfahren der Gemeinschaft — Erbringung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Sammlung, Produktion und Verteilung elektronischer Veröffentlichungen, insbesondere des Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Gleichbehandlung — Begründungspflicht — Fehlen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers)

Amtsblatt der Europäischen Union

35

2007/C 199/67

Rechtssache T-312/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Kommission/Alexiadou (Schiedsklausel — Vertrag über das Vorhaben der Entwicklung einer Technologie für die Herstellung von wasserundurchlässigen Häuten — Erstattung von Vorschüssen — Zinsen — Versäumnisverfahren)

35

2007/C 199/68

Rechtssache T-411/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Annemans/Kommission (Anfechtungsklage — Wettbewerb — Behandlung von Beschwerden — Verordnung (EG) Nr. 773/2004 — Schreiben der Kommission an den Beschwerdeführer — Einrede der Unzulässigkeit — Vorbereitungshandlung — Handlung, die nicht mit einer Klage angegriffen werden kann — Unzulässigkeit)

36

2007/C 199/69

Rechtssache T-443/05: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — El Corte Inglés/HABM — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Angemeldete Gemeinschaftsbildmarke PiraÑAM diseño original Juan Bolaños — Ältere nationale Wortmarken PIRANHA — Relative Eintragungshindernisse — Verwechslungsgefahr — Produktähnlichkeit — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

36

2007/C 199/70

Rechtssache T-170/06: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Alrosa/Kommission (Wettbewerb — Missbrauch einer beherrschenden Stellung — Weltmarkt für die Förderung und Lieferung von Rohdiamanten — Entscheidung, mit der die Zusagen des Unternehmens in beherrschender Stellung für bindend erklärt werden — Art. 9 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Vertragsfreiheit — Anspruch auf rechtliches Gehör)

37

2007/C 199/71

Rechtssache T-247/06 P: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Juli 2007 — Sanchez Ferriz/Kommission (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Beurteilung der beruflichen Entwicklung — Beurteilungsverfahren 2003 — Unbegründetes Rechtsmittel)

37

2007/C 199/72

Rechtssache T-282/06: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 9. Juli 2007 — Sun Chemical Group u. a./Kommission (Wettbewerb — Zusammenschlüsse — Europäischer Markt der zur Verwendung im Druckfarbensektor bestimmten Kolophoniumharze — Entscheidung, mit der ein Zusammenschluss für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird — Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse — Marktanteil und Konzentrationsgrad — Nicht koordinierte Wirkungen — Koordinierte Wirkungen — Begründungspflicht)

37

2007/C 199/73

Rechtssache T-431/04 R: Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 18. Juni 2007 — Italien/Kommission (Vorläufiger Rechtsschutz — Antrag auf einstweilige Anordnung — Verordnung [EG] Nr. 1429/2004 — Gemeinsame Marktordnung für Wein — Regelung der Verwendung von Rebsortennamen und ihrer Synonyme — Zeitliche Beschränkung der Verwendung — Gegenstandslos gewordener Antrag)

38

2007/C 199/74

Rechtssache T-194/07: Klage, eingereicht am 4. Juni 2007 — Tschechische Republik/Kommission

38

2007/C 199/75

Rechtssache T-214/07: Klage, eingereicht am 15. Juni 2007 — Hellenische Republik/Kommission

39

2007/C 199/76

Rechtssache T-220/07: Klage, eingereicht am 18. Juni 2007 — Transports Schiocchet — Excursions/Kommission

40

2007/C 199/77

Rechtssache T-221/07: Klage, eingereicht am 26. Juni 2007 — Republik Ungarn/Kommission der Europäischen Gemeinschaften

41

2007/C 199/78

Rechtssache T-222/07 P: Rechtsmittel, eingelegt am 25. Juni 2007 von Petrus Kerstens gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 25. April 2007 in der Rechtssache F-59/06, Kerstens/Kommission

41

2007/C 199/79

Rechtssache T-223/07 P: Rechtsmittel, eingelegt am 27. Juni 2007 von Michel Thierry gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. April 2007 in der Rechtssache F-82/05, Thierry/Kommission

42

2007/C 199/80

Rechtssache T-224/07: Klage, eingereicht am 22. Juni 2007 — Imperial Chemical Industries/HABM (LIGHT & SPACE)

42

2007/C 199/81

Rechtssache T-229/07: Klage, eingereicht am 29. Januar 2007 — Vitro Corporativo/HABM — Vallon (V)

43

2007/C 199/82

Rechtssache T-230/07: Klage, eingereicht am 2. Juli 2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve/HABM — Ester C Company (ESTER-E)

43

2007/C 199/83

Rechtssache T-231/07: Klage, eingereicht am 29. Juni 2007 — ITT Manufacturing Enterprises/HABM — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

44

2007/C 199/84

Rechtssache T-232/07: Klage, eingereicht am 5. Juli 2007 — Spanien/Kommission

44

2007/C 199/85

Rechtssache T-395/05: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 13. Juni 2007 — Multikauf Warenhandelsgesellschaft/HABM — DEMO Holding (webmulti)

44

2007/C 199/86

Rechtssache T-317/06: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 7. Juni 2007 — Panrico/HABM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

45

2007/C 199/87

Rechtssache T-396/06: Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 12. Juni 2007 — Kommission/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

45

Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union

2007/C 199/88

Rechtssache F-105/05: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 11. Juli 2007 — Dieter Wils/Europäisches Parlament (öffentlicher Dienst — Beamte — Ruhegehalt — Anhebung des Beitragssatzes zur Versorgung gemäß dem Statut in seiner seit dem 1. Mai 2004 geltenden Fassung)

46

2007/C 199/89

Rechtssache F-24/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 5. Juli 2007 — Abarca Montiel u. a./Kommission (Öffentlicher Dienst — Vertragsbedienstete — Einstufung und Bezüge — Amt für Gebäude, Anlagen und Logistik in Brüssel [OIB] — Kinderpflegerinnen — Ehemalige Arbeitnehmer belgischen Rechts — Änderung der anwendbaren Bestimmungen — Gleichbehandlung)

46

2007/C 199/90

Rechtssache F-25/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 5. Juli 2007 — Ider, Desorbay und Noschese/Kommission (Öffentlicher Dienst — Vertragsbedienstete — Einstufung und Bezüge — Amt für Gebäude, Anlagen und Logistik in Brüssel [OIB] — Bedienstete, die mit ausführenden Tätigkeiten betraut sind — Ehemalige Arbeitnehmer belgischen Rechts — Änderung der anwendbaren Bestimmungen — Gleichbehandlung)

47

2007/C 199/91

Rechtssache F-26/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Bertolete u. a./Kommission (Öffentlicher Dienst — Vertragsbedienstete — Einstufung und Bezüge — Amt für Gebäude, Anlagen und Logistik Brüssel — Erzieherinnen in Kinderbetreuungseinrichtungen — Ehemalige Arbeitnehmer nach belgischem Recht — Änderung der anzuwendenden Regelung — Gleichbehandlung)

47

2007/C 199/92

Rechtssache F-93/06: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Dethomas/Kommission (Öffentlicher Dienst — Ehemaliger Bediensteter auf Zeit — Ernennung zum Beamten — Änderung des Statuts zum 1. Mai 2004 — Art. 32 Abs. 3 des Statuts — Einstufung in die Dienstaltersstufe)

48

2007/C 199/93

Rechtssache F-117/05: Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) für den öffentlichen Dienst vom 2. Juli 2007 — Sanchez Ferriz/Kommission (Öffentlicher Dienst — Beamte — Beförderung — Nichtaufnahme in das Verzeichnis der beförderten Beamten — Beförderungsverfahren 2004 — Prioritätspunkte — Verdienste — Dienstalter — Zulässigkeit)

48

2007/C 199/94

Rechtssache F-51/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 20. Juni 2007 — Tesoka/Eurofound (Öffentlicher Dienst — Bedienstete auf Zeit — Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen — Entlassung auf Antrag — Anfechtungs- und Schadensersatzklage — Fehlen einer beschwerenden Entscheidung — Offensichtliche Unzulässigkeit)

48

2007/C 199/95

Rechtssache F-28/07: Klage, eingereicht am 23. März 2007 — Martin/Gerichtshof

49

2007/C 199/96

Rechtssache F-49/07: Klage, eingereicht am 23. Mai 2007 — R/Kommission

49

2007/C 199/97

Rechtssache F-54/07: Klage, eingereicht am 11. Juni 2007 — Joseph/Kommission

50

2007/C 199/98

Rechtssache F-58/07: Klage, eingereicht am 16. Juni 2007 — Collotte/Kommission

50

2007/C 199/99

Rechtssache F-59/07: Klage, eingereicht am 15. Juni 2007 — Feral/Ausschuss der Regionen

51

2007/C 199/00

Rechtssache F-60/07: Klage, eingereicht am 18. Juni 2007 — Martin Bermejo/Kommission

52

2007/C 199/01

Rechtssache F-61/07: Klage, eingereicht am 18. Juni 2007 — Bauch/Kommission

52

2007/C 199/02

Rechtssache F-62/07: Klage, eingereicht am 20. Juni 2007 — De Fays/Kommission

53

2007/C 199/03

Rechtssache F-64/07: Klage, eingereicht am 28. Juni 2007 — S/Europäisches Parlament

53

2007/C 199/04

Rechtssache F-66/07: Klage, eingereicht am 3. Juli 2007 — Dubus und Leveque/Kommission

54

2007/C 199/05

Rechtssache F-127/06: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 27. Juni 2007 — H/Rat

54

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Gerichtshof

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/1

---

(2007/C 199/01)

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union

ABl. C 183 vom 4.8.2007

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 170 vom 21.7.2007

ABl. C 155 vom 7.7.2007

ABl. C 140 vom 23.6.2007

ABl. C 129 vom 9.6.2007

ABl. C 117 vom 26.5.2007

ABl. C 96 vom 28.4.2007

Diese Texte sind verfügbar in:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

Gerichtshof

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/2

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Baden-Baden [Deutschland]) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg

(Rechtssache C-466/03) (1)

(Richtlinie 69/335/EWG - Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital - Nationale Regelung, die für die Beurkundung der Übertragung von Geschäftsanteilen an Gesellschaften mit beschränkter Haftung die Erhebung von Notargebühren vorsieht - Gebührenbescheid - Einstufung als „gesellschaftsteuerähnliche Abgabe“ - Vorangehende Formalität - Börsenumsatzsteuer - Abgaben mit Gebührencharakter)

(2007/C 199/02)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Landgericht Baden-Baden

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

Beklagter: Land Baden-Württemberg

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Baden-Baden — Auslegung des Art. 10 Buchst. c der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital (ABl. L 249, S. 25) in der Fassung der Richtlinie 85/303/EWG des Rates vom 10. Juni 1985 (ABl. L 156, S. 23) — Kapitalerhöhung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung durch eine Sacheinlage in Form von Geschäftsanteilen an einer anderen Gesellschaft — Gebühren für die notarielle Beurkundung der Abtretung der Geschäftsanteile

Tenor

Art. 10 Buchst. c der Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital in der durch die Richtlinie 85/303/EWG des Rates vom 10. Juni 1985 geänderten Fassung steht der Erhebung von Notargebühren für die Beurkundung der Übertragung von Geschäftsanteilen an einer Gesellschaft entgegen, die als Einlage im Rahmen einer Erhöhung des Gesellschaftskapitals einer Kapitalgesellschaft erfolgt ist, und dies in einem Rechtssystem, das dadurch gekennzeichnet ist, dass die Notare Beamte sind und die Gebühren zumindest teilweise dem Staat für die Bestreitung öffentlicher Kosten zufließen.

---

(1)  ABl. C 21 vom 24.1.2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/2

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

(Rechtssache C-235/04) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 79/409/EWG - Erhaltung der wildlebenden Vogelarten - Schutzgebiete - IBA 98 - Wert - Qualität der Daten - Kriterien - Ermessen - Zahlen- und flächenmäßig offensichtlich unzureichende Ausweisung)

(2007/C 199/03)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. van Beek und G. Valero Jordana)

Beklagter: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte Díaz Abad)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen Art. 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (ABl. L 103, S. 1) — Unterlassung der Einstufung als besondere Schutzgebiete der für die Erhaltung der Arten des Anhangs I der Richtlinie und der Vogelzugarten am besten geeigneten Gebiete

Tenor

| 1. | Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten in der insbesondere durch die Richtlinie 97/49/EG der Kommission vom 29. Juli 1997 geänderten Fassung verstoßen, dass es in den Autonomen Gemeinschaften Andalusien, Balearen und Kanaren flächenmäßig und in den Autonomen Gemeinschaften Andalusien, Balearen, Kanaren, Kastilien-La Mancha, Katalonien, Galizien und Valencia zahlenmäßig nicht genügend Gebiete zu Vogelschutzgebieten erklärt hat, um allen in Anhang I der Richtlinie 79/409 in der geänderten Fassung aufgezählten Vogelarten und den nicht in diesem Anhang aufgeführten Zugvogelarten Schutz zu bieten. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten in der insbesondere durch die Richtlinie 97/49/EG der Kommission vom 29. Juli 1997 geänderten Fassung verstoßen, dass es in den Autonomen Gemeinschaften Andalusien, Balearen und Kanaren flächenmäßig und in den Autonomen Gemeinschaften Andalusien, Balearen, Kanaren, Kastilien-La Mancha, Katalonien, Galizien und Valencia zahlenmäßig nicht genügend Gebiete zu Vogelschutzgebieten erklärt hat, um allen in Anhang I der Richtlinie 79/409 in der geänderten Fassung aufgezählten Vogelarten und den nicht in diesem Anhang aufgeführten Zugvogelarten Schutz zu bieten.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Das Königreich Spanien trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Spanien trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 201 vom 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/3

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien [Österreich]) — T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, vormals mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, Rechtsnachfolgerin der TRA 3G Mobilfunk GmbH/ Republik Österreich

(Rechtssache C-284/04) (1)

(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Steuerbare Umsätze - Begriff der wirtschaftlichen Tätigkeit - Art. 4 Abs. 2 - Zuteilung von Nutzungsrechten für einen bestimmten, den Telekommunikationsdiensten vorbehaltenen Teil des Funkfrequenzspektrums)

(2007/C 199/04)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: T-Mobile

Beklagte: T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, vormals mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, Rechtsnachfolgerin der TRA 3G Mobilfunk GmbH

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für ZRS Wien — Auslegung von Art. 4 Abs. 5 und Anhang D Nr. 1 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Von Einrichtungen des öffentlichen Rechts ausgeübte bzw. erbrachte Tätigkeiten oder Leistungen, die ihnen im Rahmen der öffentlichen Gewalt obliegen — Zuteilung von Frequenzen an Mobiltelefonbetreiber im Wege der Versteigerung

Tenor

Art. 4 Abs. 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ist dahin auszulegen, dass die Zuteilung von Rechten wie Nutzungsrechten für Frequenzen des elektromagnetischen Spektrums zur Erbringung öffentlicher Mobilfunkdienste durch die für die Frequenzzuteilung zuständige nationale Regulierungsbehörde im Wege der Versteigerung keine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne der betreffenden Bestimmung ist und folglich nicht in den Anwendungsbereich der Sechsten Richtlinie fällt.

---

(1)  ABl. C 262 vom 26.10.2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/3

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London, Vereinigtes Königreich) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd/Commissioners of Customs and Excise

(Rechtssache C-369/04) (1)

(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Steuerbare Umsätze - Begriff der wirtschaftlichen Tätigkeit - Art. 4 Abs. 2 - Vergabe von Lizenzen für einen bestimmten, den Telekommunikationsdiensten vorbehaltenen Teil des Funkfrequenzspektrums)

(2007/C 199/05)

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

VAT and Duties Tribunal London

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd

Beklagte: Commissioners of Customs and Excise

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London — Auslegung von Art. 4 Abs. 1, 2 und 5 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Begriff der „wirtschaftlichen Tätigkeit“ — Ausüben von Tätigkeiten oder Erbringen von Leistungen durch eine Einrichtung der öffentlichen Gewalt — Zuweisung von Frequenzen im Wege der Versteigerung an Mobilfunkbetreiber

Tenor

Art. 4 Abs. 1 und 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ist dahin auszulegen, dass die Vergabe von Lizenzen wie den Lizenzen für Mobilfunk der dritten Generation, UMTS Lizenzen genannt, durch die für die Frequenzzuteilung zuständige nationale Regulierungsbehörde im Wege der Versteigerung der Nutzungsrechte für Telekommunikationsanlagen keine wirtschaftliche Tätigkeit im Sinne der betreffenden Bestimmung ist und folglich nicht in den Anwendungsbereich der Sechsten Richtlinie fällt.

---

(1)  ABl. C 273 vom 6.11.2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/4

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Belgien

(Rechtssache C-522/04) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Freizügigkeit - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - Freier Dienstleistungsverkehr - Niederlassungsfreiheit - Freier Kapitalverkehr - Art. 28, 31, 36 und 40 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum - Richtlinie 2002/83/EG - Steuerregelung, die eine ungünstigere Behandlung von Beiträgen zu betrieblichen Altersversorgungssystemen vorsieht, die an im Ausland niedergelassene Versicherungsunternehmen entrichtet worden sind - Versteuerung von Kapitalbeträgen und Rückkaufwerten in Belgien, die an Begünstigte ausgezahlt werden, die ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt haben - Doppelbesteuerungsabkommen - Verantwortlicher Vertreter)

(2007/C 199/06)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal und D. Triantafyllou)

Beklagter: Königreich Belgien (Prozessbevollmächtigte: E. Dominkovits und M. Wimmer)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verletzung der Art. 18, 39, 43, 49 und 56 EG-Vertrag, der Art. 28, 31, 36 und 40 des EWR-Abkommens sowie der Art. 5 Abs. 1 und 53 Abs. 2 der Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. November 2002 über Lebensversicherungen (ABl. L 345, S. 1) — Steuervorschriften, die eine weniger günstige Behandlung der Beiträge zu Berufsrentensystemen vorsehen, die an im Ausland ansässige Versicherungsunternehmen gezahlt werden, Besteuerung in Belgien der Kapitalbeträge und Rückkaufwerte, die an die Begünstigten gezahlt werden, die ihren Wohnsitz ins Ausland verlegt haben, sowie Verpflichtung dieser Unternehmen, einen in Belgien wohnhaften Vertreter zu haben, um die Zahlung der jährlichen Steuer auf die Versicherungsverträge zu garantieren

Tenor

| 1. | Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 18 EG, 39 EG, 43 EG und 49 EG, den Art. 28, 31 und 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 sowie Art. 4 der Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) sowie zur Änderung der Richtlinien 79/267/EWG und 90/619/EWG (Dritte Richtlinie Lebensversicherung), nach Neufassung jetzt Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. November 2002 über Lebensversicherungen, verstoßen, dass es






  — | die Abzugsfähigkeit der Arbeitgeberbeiträge, die die Erfüllung eines Vertrags über eine Zusatzversicherung für das Alter und für einen vorzeitigen Todesfall von der in Art. 59 Einkommensteuergesetzbuch 1992, koordiniert durch die Königliche Verordnung vom 10. April 1992, in der durch das Gesetz vom 28. April 2003 über Zusatzrenten und die Steuerregelung für diese sowie bestimmte Zusatzvergünstigungen im Bereich der sozialen Sicherheit geänderten Fassung vorgesehenen Voraussetzung abhängig macht, dass diese Beiträge an ein in Belgien niedergelassenes Versicherungsunternehmen oder einen dort niedergelassenen Versorgungsfonds gezahlt werden; |
| --- | --- | --- |

1.

Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 18 EG, 39 EG, 43 EG und 49 EG, den Art. 28, 31 und 36 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 sowie Art. 4 der Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) sowie zur Änderung der Richtlinien 79/267/EWG und 90/619/EWG (Dritte Richtlinie Lebensversicherung), nach Neufassung jetzt Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. November 2002 über Lebensversicherungen, verstoßen, dass es

—

die Abzugsfähigkeit der Arbeitgeberbeiträge, die die Erfüllung eines Vertrags über eine Zusatzversicherung für das Alter und für einen vorzeitigen Todesfall von der in Art. 59 Einkommensteuergesetzbuch 1992, koordiniert durch die Königliche Verordnung vom 10. April 1992, in der durch das Gesetz vom 28. April 2003 über Zusatzrenten und die Steuerregelung für diese sowie bestimmte Zusatzvergünstigungen im Bereich der sozialen Sicherheit geänderten Fassung vorgesehenen Voraussetzung abhängig macht, dass diese Beiträge an ein in Belgien niedergelassenes Versicherungsunternehmen oder einen dort niedergelassenen Versorgungsfonds gezahlt werden;

| — | die Steuerermäßigung für langfristiges Sparen, die gemäß den Art. 145/1 und 145/3 des Einkommensteuergesetzbuchs 1992 in der durch das Gesetz vom 28. April 2003 geänderten Fassung für vom Arbeitgeber vom Gehalt des Arbeitnehmers oder vom Unternehmen vom Gehalt des Unternehmensleiters, der nicht durch Arbeitsvertrag verpflichtet ist, einbehaltene persönliche Beiträge zur Zusatzversicherung für das Alter und für einen vorzeitigen Todesfall oder für eine Zusatzrente gewährt wird, von der Voraussetzung abhängig macht, dass diese Beiträge an ein in Belgien niedergelassenes Versicherungsunternehmen oder einen dort niedergelassenen Versorgungsfonds gezahlt werden; |
| --- | --- |

—

die Steuerermäßigung für langfristiges Sparen, die gemäß den Art. 145/1 und 145/3 des Einkommensteuergesetzbuchs 1992 in der durch das Gesetz vom 28. April 2003 geänderten Fassung für vom Arbeitgeber vom Gehalt des Arbeitnehmers oder vom Unternehmen vom Gehalt des Unternehmensleiters, der nicht durch Arbeitsvertrag verpflichtet ist, einbehaltene persönliche Beiträge zur Zusatzversicherung für das Alter und für einen vorzeitigen Todesfall oder für eine Zusatzrente gewährt wird, von der Voraussetzung abhängig macht, dass diese Beiträge an ein in Belgien niedergelassenes Versicherungsunternehmen oder einen dort niedergelassenen Versorgungsfonds gezahlt werden;

| — | in Art. 364bis des Einkommensteuergesetzbuchs 1992 in der durch das Gesetz vom 28. April 2003 geänderten Fassung vorsieht, dass in Fällen, in denen die Kapitalbeträge, die Rückkaufwerte und die Sparguthaben im Sinne von Art. 34 dieses Gesetzbuchs einem Steuerpflichtigen ausgezahlt oder zugewiesen werden, nachdem er seinen Wohnsitz oder sein Vermögen ins Ausland verlagert hat, die Zahlung oder die Zuweisung als am Tag vor dieser Verlegung erfolgt gilt, und in Art. 364bis Abs. 2 jede in Art. 34 § 2 Nr. 3 dieses Gesetzbuchs genannte Übertragung einer Zuweisung gleichgestellt hat, so dass jeder Versicherer die Pflicht hat, gemäß Art. 270 dieses Gesetzbuchs bei den Kapitalbeträgen und Rückkaufwerten, die einem Gebietsfremden ausgezahlt werden, der zu irgendeinem Zeitpunkt in Belgien Steuerinländer gewesen ist, einen Berufssteuervorabzug vorzunehmen, sofern diese Beträge oder Werte ganz oder teilweise in dem Zeitraum gebildet worden sind, in dem der Betroffene in Belgien Steuerinländer gewesen ist, auch wenn vom Königreich Belgien geschlossene bilaterale Besteuerungsabkommen dem anderen Vertragsstaat das Recht zur Besteuerung dieser Einkünfte geben; |
| --- | --- |

—

in Art. 364bis des Einkommensteuergesetzbuchs 1992 in der durch das Gesetz vom 28. April 2003 geänderten Fassung vorsieht, dass in Fällen, in denen die Kapitalbeträge, die Rückkaufwerte und die Sparguthaben im Sinne von Art. 34 dieses Gesetzbuchs einem Steuerpflichtigen ausgezahlt oder zugewiesen werden, nachdem er seinen Wohnsitz oder sein Vermögen ins Ausland verlagert hat, die Zahlung oder die Zuweisung als am Tag vor dieser Verlegung erfolgt gilt, und in Art. 364bis Abs. 2 jede in Art. 34 § 2 Nr. 3 dieses Gesetzbuchs genannte Übertragung einer Zuweisung gleichgestellt hat, so dass jeder Versicherer die Pflicht hat, gemäß Art. 270 dieses Gesetzbuchs bei den Kapitalbeträgen und Rückkaufwerten, die einem Gebietsfremden ausgezahlt werden, der zu irgendeinem Zeitpunkt in Belgien Steuerinländer gewesen ist, einen Berufssteuervorabzug vorzunehmen, sofern diese Beträge oder Werte ganz oder teilweise in dem Zeitraum gebildet worden sind, in dem der Betroffene in Belgien Steuerinländer gewesen ist, auch wenn vom Königreich Belgien geschlossene bilaterale Besteuerungsabkommen dem anderen Vertragsstaat das Recht zur Besteuerung dieser Einkünfte geben;

| — | gemäß Art. 364ter des Einkommensteuergesetzbuchs 1992 in der durch das Gesetz vom 28. April 2003 geänderten Fassung Kapitalbeträge oder Rückkaufwerte besteuert, die durch Arbeitgeberbeiträge oder persönliche Beiträge für Zusatzrenten gebildet worden sind, die durch den Pensionsfonds oder die Versicherungseinrichtungen, bei denen sie gebildet worden sind, für den Begünstigten oder seinen Rechtsnachfolger auf einen anderen Pensionsfonds oder eine andere Versicherungseinrichtung, die außerhalb Belgiens niedergelassen sind, übertragen worden sind, während eine solche Übertragung keinen steuerpflichtigen Vorgang darstellt, wenn die Kapitalbeträge oder Rückkaufwerte auf einen anderen Pensionsfonds oder eine andere Versicherungseinrichtung, die in Belgien niedergelassen sind, übertragen werden; |
| --- | --- |

—

gemäß Art. 364ter des Einkommensteuergesetzbuchs 1992 in der durch das Gesetz vom 28. April 2003 geänderten Fassung Kapitalbeträge oder Rückkaufwerte besteuert, die durch Arbeitgeberbeiträge oder persönliche Beiträge für Zusatzrenten gebildet worden sind, die durch den Pensionsfonds oder die Versicherungseinrichtungen, bei denen sie gebildet worden sind, für den Begünstigten oder seinen Rechtsnachfolger auf einen anderen Pensionsfonds oder eine andere Versicherungseinrichtung, die außerhalb Belgiens niedergelassen sind, übertragen worden sind, während eine solche Übertragung keinen steuerpflichtigen Vorgang darstellt, wenn die Kapitalbeträge oder Rückkaufwerte auf einen anderen Pensionsfonds oder eine andere Versicherungseinrichtung, die in Belgien niedergelassen sind, übertragen werden;

| — | auf der Grundlage von Art. 224/2bis der Allgemeinen Regelung für der Stempelsteuer gleichgestellte Abgaben, hervorgegangen aus der Königlichen Verordnung vom 3. März 1927, in der durch die Königliche Verordnung vom 30. Juli 1994 geänderten Fassung von ausländischen Versicherern, die in Belgien keinen Geschäftssitz haben, verlangt, dass sie, bevor sie ihre Dienstleistungen in Belgien anbieten, die Zulassung eines verantwortlichen Vertreters mit Wohnsitz in Belgien erwirken, der sich schriftlich persönlich gegenüber dem Staat verpflichtet, die jährliche Steuer auf Versicherungsverträge, die Zinsen und die Geldbußen zu zahlen, die aufgrund von Verträgen über in Belgien belegene Risiken geschuldet werden. |
| --- | --- |

—

auf der Grundlage von Art. 224/2bis der Allgemeinen Regelung für der Stempelsteuer gleichgestellte Abgaben, hervorgegangen aus der Königlichen Verordnung vom 3. März 1927, in der durch die Königliche Verordnung vom 30. Juli 1994 geänderten Fassung von ausländischen Versicherern, die in Belgien keinen Geschäftssitz haben, verlangt, dass sie, bevor sie ihre Dienstleistungen in Belgien anbieten, die Zulassung eines verantwortlichen Vertreters mit Wohnsitz in Belgien erwirken, der sich schriftlich persönlich gegenüber dem Staat verpflichtet, die jährliche Steuer auf Versicherungsverträge, die Zinsen und die Geldbußen zu zahlen, die aufgrund von Verträgen über in Belgien belegene Risiken geschuldet werden.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Das Königreich Belgien trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Belgien trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 249 vom 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/5

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

(Rechtssache C-255/05) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten Projekten - Verwertung von Abfällen - Errichtung der „dritten Linie“ der Abfallverbrennungsanlage von Brescia - Publizität des Genehmigungsantrags - Richtlinien 75/442/EWG, 85/337/EWG und 2000/76/EG)

(2007/C 199/07)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Konstantinidis sowie F. Louis und A. Capobianco, avocats)

Beklagte: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: I. M. Braguglia und M. Fiorilli, avvocato dello Stato)

Streithelfer:Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: T. Harris und Barrister J. Maurici)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verstoß gegen die Art. 2 Abs. 1 und 4 Abs. 1 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (ABl. L 175, S. 40) in der durch die Richtlinie 97/11/EG vom 3. März 1997 (ABl. L 73, S. 5) geänderten Fassung — Verstoß gegen Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 2000/76/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2000 über die Verbrennung von Abfällen (ABl. L 332, S. 91) — Genehmigungserteilung ohne Prüfung und ohne Veröffentlichung des Antrags vor der Genehmigung — Verwirklichung einer „dritten Linie“ der Müllverbrennung durch die ASM di Brescia SpA

Tenor

| 1. | Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 2 Abs. 1 und 4 Abs. 1 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten in der durch die Richtlinie 97/11/EG des Rates vom 3. März 1997 geänderten Fassung verstoßen, dass sie das Projekt der Errichtung der dritten Linie der der Firma ASM Brescia SpA gehörenden Verbrennungsanlage vor der Erteilung der Baugenehmigung nicht der in den Art. 5 bis 10 dieser Richtlinie vorgesehenen Umweltverträglichkeitsprüfung unterzogen hat. |
| --- | --- |

1.

Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 2 Abs. 1 und 4 Abs. 1 der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten in der durch die Richtlinie 97/11/EG des Rates vom 3. März 1997 geänderten Fassung verstoßen, dass sie das Projekt der Errichtung der dritten Linie der der Firma ASM Brescia SpA gehörenden Verbrennungsanlage vor der Erteilung der Baugenehmigung nicht der in den Art. 5 bis 10 dieser Richtlinie vorgesehenen Umweltverträglichkeitsprüfung unterzogen hat.

| 2. | Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 2000/76/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2000 über die Verbrennung von Abfällen verstoßen, dass sie die Erklärung über die Aufnahme der Tätigkeit der dritten Linie der Verbrennungsanlage nicht lange genug vorher an einem oder mehreren der Öffentlichkeit zugänglichen Orten ausgelegt hat, um der Öffentlichkeit vor der Entscheidung der zuständigen Behörde Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, und dass sie die diese Erklärung betreffenden Entscheidungen mit einer Abschrift der Genehmigung der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht hat. |
| --- | --- |

2.

Die Italienische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 2000/76/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2000 über die Verbrennung von Abfällen verstoßen, dass sie die Erklärung über die Aufnahme der Tätigkeit der dritten Linie der Verbrennungsanlage nicht lange genug vorher an einem oder mehreren der Öffentlichkeit zugänglichen Orten ausgelegt hat, um der Öffentlichkeit vor der Entscheidung der zuständigen Behörde Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, und dass sie die diese Erklärung betreffenden Entscheidungen mit einer Abschrift der Genehmigung der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht hat.

| 3. | Die Italienische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Italienische Republik trägt die Kosten.

| 4. | Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 205 vom 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/6

---

Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'arbitrage, jetzt Cour constitutionelle [Belgien]) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse balies, Nederlandse Orde van advocaten bij de balie te Brussel/Conseil des ministres

(Rechtssache C-305/05) (1)

(Richtlinie 91/308/EWG - Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche - Verpflichtung der Rechtsanwälte zur Unterrichtung der zuständigen Behörden über alle Tatsachen, die ein Indiz für eine Geldwäsche sein könnten - Recht auf ein faires Verfahren - Berufsgeheimnis und Unabhängigkeit der Rechtsanwälte)

(2007/C 199/08)

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Cour d'arbitrage, jetzt Cour constitutionelle

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse balies, Nederlandse Orde van advocaten bij de balie te Brussel

Beklagte: Conseil des ministres

Beteiligte: Rat der Anwaltschaften der Europäischen Union, Ordre des avocats du barreau de Liège

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Schiedshof (Belgien) — Gültigkeit von Art. 1 Nr. 2 der Richtlinie 2001/97/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2001 zur Änderung der Richtlinie 91/308/EWG des Rates zur Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche (ABl. L 344, S. 76) im Hinblick auf das Recht auf ein faires Verfahren, so wie es von Art. 6 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und Art. 6 Abs. 2 des Vertrags über die Europäische Union gewährleistet wird — Grundsätze des Berufsgeheimnisses und der Unabhängigkeit der Rechtsanwälte — den Rechtsanwälten auferlegte Verpflichtung, die für die Bekämpfung der Geldwäsche zuständigen Behörden über alle Tatsachen, die ein Indiz für eine Geldwäsche sein könnten, zu unterrichten

Tenor

Die in Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 91/308/EWG des Rates vom 10. Juni 1991 zur Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldwäsche — in der Fassung der Richtlinie 2001/97/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2001 — vorgesehenen Pflichten zur Information und zur Zusammenarbeit mit den für die Bekämpfung der Geldwäsche zuständigen Behörden, die den Rechtsanwälten in Art. 2a Nr. 5 dieser Richtlinie auferlegt worden sind, verstoßen angesichts von Art. 6 Abs. 3 Unterabs. 2 der Richtlinie nicht gegen das Recht auf ein faires Verfahren, wie es durch Art. 6 EMRK und Art. 6 Abs. 2 EU gewährleistet wird.

---

(1)  ABl. C 243 vom 1.10.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/6

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Østre Landsret — Dänemark) — Hans Markus Kofoed/Skatteministeriet

(Rechtssache C-321/05) (1)

(Richtlinie 90/434/EWG - Gemeinsames Steuersystem für Fusionen, Spaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen - Nationale Entscheidung, mit der ein Anteilstausch besteuert wird - Anteilstausch - Kurz danach erfolgende Gewinnausschüttung - Rechtsmissbrauch)

(2007/C 199/09)

Verfahrenssprache: Dänisch

Vorlegendes Gericht

Østre Landsret

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Hans Markus Kofoed

Beklagter: Skatteministeriet

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Østre Landsret — Auslegung von Art. 2 Buchst. d der Richtlinie 90/434/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem für Fusionen, Spaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen, die Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten betreffen (ABl. L 225, S. 1) — Austausch von Aktien, auf den unmittelbar eine Dividendenausschüttung durch die Erwerbergesellschaft folgt, deren Höhe 10 % des Nominalwerts der ausgetauschten Anteile übersteigt

Tenor

Auf die Vorlagefrage ist zu antworten, dass unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens eine Gewinnausschüttung von der Art der dort gezahlten nicht in die Berechnung der „baren Zuzahlung“ im Sinne von Art. 2 Buchst. d der Richtlinie 90/434/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem für Fusionen, Spaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen, die Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten betreffen, einzubeziehen ist und somit ein Anteilstausch wie der in Rede stehende einen „Austausch von Anteilen“ im Sinne von Art. 2 Buchst. d dieser Richtlinie darstellt.

Folglich steht Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 90/434 grundsätzlich der Besteuerung eines derartigen Anteilstauschs entgegen, es sei denn, dass Vorschriften des innerstaatlichen Rechts über Rechtsmissbrauch, Steuerhinterziehung oder Steuerumgehung im Einklang mit Art. 11 Abs. 1 Buchst. a dieser Richtlinie ausgelegt werden können und somit eine Besteuerung des Austauschs rechtfertigen können.

---

(1)  ABl. C 257 vom 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/7

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Dänemark

(Rechtssache C-327/05) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 85/374/EWG - Haftung für fehlerhafte Produkte - Haftung des Lieferanten eines fehlerhaften Produkts)

(2007/C 199/10)

Verfahrenssprache: Dänisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: N. Rasmussen, A. Caeiros und H. Støvlbæk)

Beklagter: Königreich Dänemark (Prozessbevollmächtigter: J. Molde)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht ordnungsgemäße Umsetzung der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte (ABl. 210, S. 29) — Nationale Regelung, die die Haftung des Zwischenhändlers für ein fehlerhaftes Produkt in gleicher Weise wie für den Hersteller vorsieht

Tenor

| 1. | Das Königreich Dänemark hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte verstoßen, dass es unter Verstoß gegen Art. 3 Abs. 3 dieser Richtlinie Bestimmungen erlassen und beibehalten hat, nach denen die Zwischenhändler in der Vertriebskette in gleicher Weise wie die Hersteller haften. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Dänemark hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte verstoßen, dass es unter Verstoß gegen Art. 3 Abs. 3 dieser Richtlinie Bestimmungen erlassen und beibehalten hat, nach denen die Zwischenhändler in der Vertriebskette in gleicher Weise wie die Hersteller haften.

| 2. | Das Königreich Dänemark trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Dänemark trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 257 vom 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/7

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2007 — Internationaler Hilfsfonds e. V./Kommission der Europäischen Gemeinschaften

(Rechtssache C-331/05 P) (1)

(Rechtsmittel - Außervertragliche Haftung - Kausalzusammenhang - Kosten für die Verfahren vor dem Europäischen Bürgerbeauftragten)

(2007/C 199/11)

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Internationaler Hilfsfonds e. V. (Prozessbevollmächtigte: H. Kaltenecker und S. Krüger)

Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M.-J. Jonczy und S. Fries)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 11. Juli 2005 in der Rechtssache T-294/04 (Internationaler Hilfsfonds e.V./Kommission), mit dem das Gericht die Schadensersatzklage als offensichtlich unbegründet abgewiesen hat, die sich auf den Ersatz des ihr in Form von Anwaltskosten für drei Verfahren vor dem Europäischen Bürgerbeauftragten angeblich entstandenen Schadens richtete

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Der Internationale Hilfsfonds e. V. trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Der Internationale Hilfsfonds e. V. trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 271 vom 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/8

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London, Vereinigtes Königreich) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies/The Commisioners of HM Revenue and Customs

(Rechtssache C-363/05) (1)

(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 - Befreiung - Sondervermögen - Begriff - Definition durch die Mitgliedstaaten - Ermessen - Grenzen - Geschlossene Festkapitalfonds)

(2007/C 199/12)

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

VAT and Duties Tribunal London

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies

Beklagte: The Commissioners of HM Revenue and Customs

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des VAT and Duties Tribunal London — Auslegung von Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Umfang der Steuerbefreiung bei der Verwaltung von Sondervermögen durch Kapitalanlagegesellschaften — Einbeziehung von Anlagefonds geschlossenen Typs wie Investmenttrusts, die nicht verpflichtet sind, von ihren Aktionären Aktien zurückzukaufen?

Tenor

| 1. | Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Sondervermögen“ in dieser Bestimmung auch die geschlossenen Investmentfonds wie die „Investment Trust Companies“ (Investmentfondsgesellschaften) umfassen kann. |
| --- | --- |

1.

Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Sondervermögen“ in dieser Bestimmung auch die geschlossenen Investmentfonds wie die „Investment Trust Companies“ (Investmentfondsgesellschaften) umfassen kann.

| 2. | Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Sechsten Richtlinie 77/388 ist dahin auszulegen, dass er den Mitgliedstaaten bei der Definition der in ihrem Hoheitsgebiet angesiedelten Fonds, die für die Zwecke der nach dieser Bestimmung vorgesehenen Befreiung unter den Begriff „Sondervermögen“ fallen, ein Ermessen einräumt. Bei der Ausübung dieses Ermessens müssen die Mitgliedstaaten jedoch sowohl das mit dieser Bestimmung verfolgte Ziel beachten, das darin besteht, den Anlegern die Anlage in Wertpapiere über Organismen für Anlagen zu erleichtern, als auch den Grundsatz der steuerlichen Neutralität aus dem Blickwinkel der Mehrwertsteuererhebung in Bezug auf die Kapitalanlagegesellschaften übertragene Verwaltung von Sondervermögen gewährleisten, das mit anderen Investmentfonds wie den in den Anwendungsbereich der Richtlinie 85/611/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) in ihrer durch die Richtlinie 2005/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2005 geänderten Fassung fallenden Fonds in Wettbewerb steht. |
| --- | --- |

2.

Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Sechsten Richtlinie 77/388 ist dahin auszulegen, dass er den Mitgliedstaaten bei der Definition der in ihrem Hoheitsgebiet angesiedelten Fonds, die für die Zwecke der nach dieser Bestimmung vorgesehenen Befreiung unter den Begriff „Sondervermögen“ fallen, ein Ermessen einräumt. Bei der Ausübung dieses Ermessens müssen die Mitgliedstaaten jedoch sowohl das mit dieser Bestimmung verfolgte Ziel beachten, das darin besteht, den Anlegern die Anlage in Wertpapiere über Organismen für Anlagen zu erleichtern, als auch den Grundsatz der steuerlichen Neutralität aus dem Blickwinkel der Mehrwertsteuererhebung in Bezug auf die Kapitalanlagegesellschaften übertragene Verwaltung von Sondervermögen gewährleisten, das mit anderen Investmentfonds wie den in den Anwendungsbereich der Richtlinie 85/611/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend bestimmte Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW) in ihrer durch die Richtlinie 2005/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2005 geänderten Fassung fallenden Fonds in Wettbewerb steht.

| 3. | Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Sechsten Richtlinie 77/388 entfaltet in dem Sinne unmittelbare Wirkung, dass sich ein Steuerpflichtiger vor einem nationalen Gericht darauf berufen kann, damit eine mit dieser Bestimmung unvereinbare nationale Regelung unangewandt bleibt. |
| --- | --- |

3.

Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Sechsten Richtlinie 77/388 entfaltet in dem Sinne unmittelbare Wirkung, dass sich ein Steuerpflichtiger vor einem nationalen Gericht darauf berufen kann, damit eine mit dieser Bestimmung unvereinbare nationale Regelung unangewandt bleibt.

---

(1)  ABl. C 271 vom 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/8

---

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias, Griechenland) — Ntionik Anonymi Etaireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas/Epitropi Kefalaiagoras

(Rechtssache C-430/05) (1)

(Richtlinie 2001/34/EG - Art. 21 - Zulassung von Wertpapieren zur amtlichen Börsennotierung - Prospekt - Veröffentlichung unrichtiger Angaben - Mitglieder des Verwaltungsrats)

(2007/C 199/13)

Verfahrenssprache: Griechisch

Vorlegendes Gericht

Symvoulio tis Epikrateias

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Ntionik Anonymi Etaireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas

Beklagte: Epitropi Kefalaiagoras

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias — Auslegung des Art. 21 der Richtlinie 2001/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Mai 2001 über die Zulassung von Wertpapieren zur amtlichen Börsennotierung und über die hinsichtlich dieser Wertpapiere zu veröffentlichenden Informationen (ABl. L 184, S. 1) — Veröffentlichung eines Prospekts, der unrichtige und irreführende Angaben enthält, durch die Anleger getäuscht werden können

Tenor

Art. 21 der Richtlinie 2001/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Mai 2001 über die Zulassung von Wertpapieren zur amtlichen Börsennotierung und über die hinsichtlich dieser Wertpapiere zu veröffentlichenden Informationen ist dahin auszulegen, dass er es nicht verbietet, dass ein nationaler Gesetzgeber für den Fall, dass sich die Angaben in dem Prospekt, der im Hinblick auf die Zulassung von Wertpapieren zur amtlichen Notierung an einer Wertpapierbörse veröffentlicht worden ist, als unrichtig oder irreführend erweisen, Verwaltungssanktionen nicht nur gegen die Personen, die in diesem Prospekt ausdrücklich als verantwortlich bezeichnet werden, sondern auch gegen den Emittenten dieser Wertpapiere sowie ohne Unterschied gegen die Mitglieder von dessen Verwaltungsrat unabhängig davon vorsieht, ob diese im genannten Prospekt als verantwortlich bezeichnet worden sind.

---

(1)  ABl. C 60 vom 11.3.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/9

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Milano, Italien) — Strafverfahren gegen Giovanni Dell'Orto

(Rechtssache C-467/05) (1)

(Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2001/220/JI - Richtlinie 2004/80/EG - Begriff des Opfers im Strafverfahren - Juristische Person - Rückgabe von in einem Strafverfahren beschlagnahmten Gegenständen)

(2007/C 199/14)

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Tribunale di Milano

Beteiligte des Ausgangsverfahrens

Giovanni Dell'Orto

Beteiligte: Saipem SpA

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Milano — Auslegung der Art. 2 und 9 des Rahmenbeschlusses des Rates vom 15. März 2001 über die Stellung des Opfers im Strafverfahren und des Artikels 17 der Richtlinie 2004/80/EG des Rates vom 29. April 2004 zur Entschädigung der Opfer von Straftaten (ABl. L 261, S. 15) — Erstreckung des Begriffs des Opfers auf „sonstige von einer Straftat betroffene Personen“ — Anspruch solcher Personen auf Entschädigung

Tenor

Der Rahmenbeschluss 2001/220/JI des Rates vom 15. März 2001 über die Stellung des Opfers im Strafverfahren ist dahin auszulegen, dass in einem Strafverfahren und spezieller in einem auf ein endgültiges Strafurteil folgenden Strafvollstreckungsverfahren wie dem Ausgangsverfahren der Opferbegriff des Rahmenbeschlusses nicht juristische Personen umfasst, die einen Schaden als direkte Folge von Handlungen oder Unterlassungen erlitten haben, die einen Verstoß gegen das Strafrecht eines Mitgliedstaats darstellen.

---

(1)  ABl. C 74 vom 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/9

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Hamburg, Deutschland) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Rechtssache C-1/06) (1)

(Landwirtschaft - Regelung für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen - Verordnung [EWG] Nr. 3665/87 - Vorlage des Nachweises für die Ausfuhr der Erzeugnisse - Vorlage eines gleichwertigen Nachweises - Art. 47 Abs. 3 - Anerkennung von Belegen, die nicht mit einem ausdrücklich gestellten Antrag auf Anerkennung anderer gleichwertiger Unterlagen verbunden sind, von Amts wegen als gleichwertiger Nachweis - Keine Anwendung auf direkte Ausfuhren - Nationale Verfahrensmodalitäten - Verpflichtungen der zuständigen nationalen Behörden)

(2007/C 199/15)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Finanzgericht Hamburg

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH

Beklagter: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Hamburg — Auslegung von Art. 47 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission vom 27. November 1987 über gemeinsame Durchführungsvorschriften für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen (ABl. L 351, S. 1) in ihrer geänderten Fassung — Anerkennung als gleichwertigen Nachweis von Amts wegen von Belegen, die nicht mit einem ausdrücklich gestellten Antrag auf Anerkennung anderer gleichwertiger Unterlagen verbunden sind

Tenor

Art. 47 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission vom 27. November 1987 über gemeinsame Durchführungsvorschriften für Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2955/94 der Kommission vom 5. Dezember 1994 geänderten Fassung ist auf die direkte Ausfuhr von Erzeugnissen nicht anwendbar.

Kann jedoch das innerstaatliche Ausfuhrdokument, das belegt, dass die betreffenden Erzeugnisse das Zollgebiet der Gemeinschaft verlassen haben, aus vom Ausführer nicht zu vertretenden Gründen nicht vorgelegt werden, so hat die für Ausfuhrerstattungen zuständige nationale Behörde gemäß den Zwecken der Verordnung Nr. 3665/87 in der durch die Verordnung Nr. 2955/94 geänderten Fassung gleichwertige Nachweise und konkludent gestellte Anträge auf Anerkennung der Gleichwertigkeit von Amts wegen zu berücksichtigen. Diese Nachweise müssen jedoch eine gleichwertige Kontrolle nach den Modalitäten des nationalen Rechts ermöglichen, sofern diese die Bedeutung und die Wirksamkeit des Gemeinschaftsrechts beachten.

Ist das fruchtlose Verstreichen der Frist für die Vorlage gleichwertiger Nachweise den zuständigen nationalen Behörden zuzurechnen, so können diese die Zwölfmonatsfrist des Art. 47 Abs. 2 der Verordnung Nr. 3665/87 in der durch die Verordnung Nr. 2955/94 geänderten Fassung einem sorgfältigen Ausführer nicht entgegenhalten.

---

(1)  ABl. C 74 vom 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/10

---

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 28. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Köln, Deutschland) — Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern

(Rechtssache C-73/06) (1)

(Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 17 Abs. 3 und 4 - Erstattung der Mehrwertsteuer - Achte Mehrwertsteuerrichtlinie - Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige Steuerpflichtige - Art. 3 Buchst. b und 9 Abs. 2 - Anhang B - Bescheinigung über die Steuerpflichtigeneigenschaft - Rechtliche Bedeutung - Dreizehnte Mehrwertsteuerrichtlinie - Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Gebiet der Gemeinschaft ansässige Steuerpflichtige - Art. 1 Nr. 1 - Begriff des Sitzes der wirtschaftlichen Tätigkeit)

(2007/C 199/16)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Finanzgericht Köln

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Planzer Luxembourg Sàrl

Beklagter: Bundeszentralamt für Steuern

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Köln — Auslegung von Art. 3 Buchst. b und Anhang B der Achten Richtlinie 79/1072/EWG des Rates vom 6. Dezember 1979 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Verfahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige Steuerpflichtige (ABl. L 331, S. 11) und von Art. 1 Nr. 1 der Dreizehnten Richtlinie 86/560/EWG des Rates vom 17. November 1986 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Verfahren der Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Gebiet der Gemeinschaft ansässige Steuerpflichtige (ABl. L 326, S. 40) — Erstattung der Mehrwertsteuer an einen in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen Steuerpflichtigen, bei dem es sich um die Tochtergesellschaft einer in einem Drittland ansässigen Gesellschaft handelt — Kriterien für die Annahme einer Niederlassung als inländisch — Begriff des „Sitzes der wirtschaftlichen Tätigkeit“ und der „festen Niederlassung, von wo aus die Umsätze bewirkt werden“

Tenor

| 1. | Die Art. 3 Buchst. b und 9 Abs. 2 der Achten Richtlinie 79/1072/EWG des Rates vom 6. Dezember 1979 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Verfahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige Steuerpflichtige sind dahin auszulegen, dass eine dem Muster in Anhang B dieser Richtlinie entsprechende Bescheinigung grundsätzlich die Vermutung begründet, dass der Betreffende nicht nur in dem Mitgliedstaat, dessen Steuerverwaltung ihm die genannte Bescheinigung ausgestellt hat, mehrwertsteuerpflichtig ist, sondern dass er dort auch ansässig ist.
  Diese Bestimmungen bedeuten allerdings nicht, dass es der Steuerverwaltung des Staates, in dem die Erstattung der Vorsteuer beantragt wird, verwehrt wäre, sich bei Zweifeln an der wirtschaftlichen Realität des Sitzes, dessen Anschrift in dieser Bescheinigung angegeben ist, zu vergewissern, ob diese Realität tatsächlich gegeben ist, indem sie auf die Verwaltungsmaßnahmen zurückgreift, die die Gemeinschaftsregelung auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer hierzu vorsieht. |
| --- | --- |

1.

Die Art. 3 Buchst. b und 9 Abs. 2 der Achten Richtlinie 79/1072/EWG des Rates vom 6. Dezember 1979 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Verfahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige Steuerpflichtige sind dahin auszulegen, dass eine dem Muster in Anhang B dieser Richtlinie entsprechende Bescheinigung grundsätzlich die Vermutung begründet, dass der Betreffende nicht nur in dem Mitgliedstaat, dessen Steuerverwaltung ihm die genannte Bescheinigung ausgestellt hat, mehrwertsteuerpflichtig ist, sondern dass er dort auch ansässig ist.

Diese Bestimmungen bedeuten allerdings nicht, dass es der Steuerverwaltung des Staates, in dem die Erstattung der Vorsteuer beantragt wird, verwehrt wäre, sich bei Zweifeln an der wirtschaftlichen Realität des Sitzes, dessen Anschrift in dieser Bescheinigung angegeben ist, zu vergewissern, ob diese Realität tatsächlich gegeben ist, indem sie auf die Verwaltungsmaßnahmen zurückgreift, die die Gemeinschaftsregelung auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer hierzu vorsieht.

| 2. | Art. 1 Nr. 1 der Dreizehnten Richtlinie 86/560/EWG des Rates vom 17. November 1986 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Verfahren der Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Gebiet der Gemeinschaft ansässige Steuerpflichtige ist dahin auszulegen, dass der Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit einer Gesellschaft der Ort ist, an dem die wesentlichen Entscheidungen zur allgemeinen Leitung dieser Gesellschaft getroffen und die Handlungen zu deren zentraler Verwaltung vorgenommen werden. |
| --- | --- |

2.

Art. 1 Nr. 1 der Dreizehnten Richtlinie 86/560/EWG des Rates vom 17. November 1986 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Verfahren der Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Gebiet der Gemeinschaft ansässige Steuerpflichtige ist dahin auszulegen, dass der Sitz der wirtschaftlichen Tätigkeit einer Gesellschaft der Ort ist, an dem die wesentlichen Entscheidungen zur allgemeinen Leitung dieser Gesellschaft getroffen und die Handlungen zu deren zentraler Verwaltung vorgenommen werden.

---

(1)  ABl. C 201 vom 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/11

---

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria di secondo grado di Trento, Italien) — Fendt Italiana Srl/Agenzia Dogane — Ufficio Dogane di Trento

(Verbundene Rechtssachen C-145/06 und C-146/06) (1)

(Richtlinie 2003/96/EG - Gemeinschaftliche Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom - Geltungsbereich der Richtlinie - Mineralöle - Schmieröle, die zu anderen Zwecken als zum Verbrauch als Kraft oder Heizstoff bestimmt sind - Ausschluss - Aufhebung der Richtlinie 92/81/EWG - Nationales Besteuerungssystem)

(2007/C 199/17)

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Commissione tributaria di secondo grado di Trento

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Fendt Italiana Srl

Beklagte: Agenzia Dogane — Ufficio Dogane di Trento

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria di secondo grado Trient — Auslegung der Richtlinie 2003/96/EG des Rates vom 27. Oktober 2003 zur Restrukturierung der gemeinschaftlichen Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom (ABl. L 283, S. 51) — Vereinbarkeit eines nationalen Gesetzes, das für Schmieröle, die zu anderen Zwecken als als Kraft oder Heizstoff verwendet werden, eine Besteuerung vorsieht

Tenor

Die Richtlinie 2003/96/EG des Rates vom 27. Oktober 2003 zur Restrukturierung der gemeinschaftlichen Rahmenvorschriften zur Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom in der durch die Richtlinie 2004/75/EG des Rates vom 29. April 2004 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften wie den in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden nicht entgegensteht, die die Erhebung einer Verbrauchsteuer auf Schmieröle vorsehen, falls diese zu anderen Zwecken als zum Verbrauch als Heiz oder Kraftstoff bestimmt sind oder zu anderen als diesen Zwecken zum Verkauf angeboten oder verwendet werden.

---

(1)  ABl. C 143 vom 17.6.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/11

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, Portugal) — Deutsche Lufthansa AG/ANA — Aeroportos de Portugal SA

(Rechtssache C-181/06) (1)

(Luftverkehr - Flughäfen - Bodenabfertigungsdienste - Erhebung einer Gebühr für administrative Abfertigung am Boden und Überwachung)

(2007/C 199/18)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Deutsche Lufthansa AG

Beklagte: ANA — Aeroportos de Portugal SA

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Auslegung des Art. 16 Abs. 3 der Richtlinie 96/67/EG des Rates vom 15. Oktober 1996 über den Zugang zum Markt der Bodenabfertigungsdienste auf den Flughäfen der Gemeinschaft (ABl. L 272, S. 36) — Zugang zum Markt der Bodenabfertigungsdienste auf den Flughäfen der Gemeinschaft — Erhebung einer Gebühr für den Zugang zum Markt der Bodenabfertigungs und Aufsichtsdienste

Tenor

Das Gemeinschaftsrecht steht einer nationalen Regelung wie der in den Art. 10 Abs. 1 des Decreto Regulamentar Nr. 12/99 vom 30. Juli 1999 und 18 Abs. 2 des Decreto Lei Nr. 102/90 vom 21. März 1990 in der Fassung des Decreto Lei Nr. 280/99 vom 26. Juli 1999 entgegen, es sei denn, die in diesen Rechtsvorschriften vorgesehene Gebühr für administrative Abfertigung am Boden und Überwachung wird als Gegenleistung für die Gesamtheit oder einen Teil der in Nr. 1 des Anhangs der Richtlinie 96/67/EG des Rates vom 15. Oktober 1996 über den Zugang zum Markt der Bodenabfertigungsdienste auf den Flughäfen der Gemeinschaft definierten Dienste geschuldet und stellt keine zweite Gebührenerhebung für Dienste dar, die bereits anderweit durch eine Gebühr oder Taxe abgegolten sind. Sollte die vom vorlegenden Gericht vorgenommene Prüfung ergeben, dass die im Ausgangsverfahren streitige Gebühr ein Entgelt für den Zugang zu den Flughafeneinrichtungen darstellt, ist es Sache dieses Gerichts, zu prüfen, ob diese Gebühr den Kriterien der Sachgerechtheit, Objektivität, Transparenz und Nichtdiskriminierung genügt, wie sie in Art. 16 Abs. 3 der Richtlinie 96/67 definiert sind.

---

(1)  ABl. C 154 vom 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/12

---

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

(Rechtssache C-317/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/14/EG - Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in der Europäischen Gemeinschaft - Nicht fristgerechte Umsetzung)

(2007/C 199/19)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Enegren und R. Vidal Puig)

Beklagter: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigter: M. A. Sampol Pucurull)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2002/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 2002 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in der Europäischen Gemeinschaft (ABl. L 80, S. 29) nachzukommen

Tenor

| 1. | Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 2002 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in der Europäischen Gemeinschaft verstoßen, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht fristgerecht erlassen hat. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 2002 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Unterrichtung und Anhörung der Arbeitnehmer in der Europäischen Gemeinschaft verstoßen, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht fristgerecht erlassen hat.

| 2. | Das Königreich Spanien trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Spanien trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 212 vom 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/12

---

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 5. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Österreich

(Rechtssache C-340/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2003/4/EG - Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2007/C 199/20)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: U. Wölker)

Beklagte: Republik Österreich (Prozessbevollmächtigter: E. Riedl)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Nicht fristgerechter Erlass aller Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG des Rates nachzukommen (ABl. L 41, S. 26)

Tenor

| 1. | Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG des Rates verstoßen, dass sie nicht fristgerecht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2003/4/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen und zur Aufhebung der Richtlinie 90/313/EWG des Rates verstoßen, dass sie nicht fristgerecht alle Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Die Republik Österreich trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Republik Österreich trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 249 vom 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/13

---

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 28. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

(Rechtssache C-410/06) (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2002/15/EG - Regelung der Arbeitszeit von Personen, die Fahrtätigkeiten im Bereich des Straßentransports ausüben - Keine fristgerechte Umsetzung)

(2007/C 199/21)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: N. Yerrell und G. Braga da Cruz)

Beklagte: Portugiesische Republik (Prozessbevollmächtigte: L. Fernandes und F. Ribeiro Lopes)

Gegenstand

Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats —Kein fristgerechter Erlass der Vorschriften, die erforderlich sind, um der Richtlinie 2002/15/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 2002 zur Regelung der Arbeitszeit von Personen, die Fahrtätigkeiten im Bereich des Straßentransports ausüben, (ABl. L 80, S. 35) nachzukommen

Tenor

| 1. | Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/15/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 2002 zur Regelung der Arbeitszeit von Personen, die Fahrtätigkeiten im Bereich des Straßentransports ausüben, verstoßen, dass sie nicht fristgerecht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/15/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 2002 zur Regelung der Arbeitszeit von Personen, die Fahrtätigkeiten im Bereich des Straßentransports ausüben, verstoßen, dass sie nicht fristgerecht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Die Portugiesische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Portugiesische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 294 vom 2.12.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/13

---

Beschluss des Gerichtshofs vom 15. Mai 2007 — Ricosmos BV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften

(Rechtssache C-420/05 P) (1)

(Rechtsmittel - Zollkodex - Externes gemeinschaftliches Versandverfahren - Erlass von Einfuhrabgaben - Voraussetzungen - Einhaltung der Fristen - Verteidigungsrechte - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Begriff der offensichtlichen Fahrlässigkeit - Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

(2007/C 199/22)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Ricosmos BV (Prozessbevollmächtigter: J. H. Peek, advocaat)

Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: B. Stromsky und M. van Beek)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 13. September 2005, Ricosmos BV/Kommission (T-53/02), mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission REM 09/00 vom 16. November 2001, mit der den niederländischen Behörden mitgeteilt wurde, dass kein Erlass der Einfuhrabgaben auf eine für die Tschechische Republik bestimmte Lieferung von Zigaretten zu gewähren ist, mit der Begründung abgewiesen hat, dass der von Dritten im Rahmen eines externen gemeinschaftlichen Versandverfahrens begangene Betrug keinen besonderen Fall darstellt, der den Erlass der Einfuhrabgaben rechtfertigt

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Ricosmos BV trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Ricosmos BV trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 48 vom 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/14

---

Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 23. Mai 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Sozialgerichts Würzburg — Deutschland) — Greser, Otmar/Bundesagentur für Arbeit

(Rechtssache C-438/06) (1)

(Vorabentscheidungsersuchen - Offensichtliche Unzulässigkeit)

(2007/C 199/23)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Sozialgericht Würzburg

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Greser, Otmar

Beklagte: Bundesagentur für Arbeit

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Sozialgericht Würzburg — Auslegung von Art. 71 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (ABl. L 149, S. 2) — Berechnung der Leistungen bei Arbeitslosigkeit für einen Rheinschiffer, der bei seiner letzten Beschäftigung im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats als des Staates der Beschäftigung wohnte und der gemäß seinem Arbeitsvertrag nur alle zwei Wochen an seinen Wohnort zurückkehrte — Qualifikation dieses Arbeitnehmers als „Grenzgänger“ oder als „Arbeitnehmer, der nicht Grenzgänger ist“

Tenor

Das vom Sozialgericht Würzburg mit Entscheidung vom 28. September 2006 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.

---

(1)  ABl. C 326 vom 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/14

---

Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 13. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Superior de Justicia de Asturias [Spanien]) — José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

(Rechtssachen C-72/07 und C-111/07) (1)

(Vorabentscheidungsersuchen - Unzulässigkeit)

(2007/C 199/24)

Verfahrenssprache: Spanisch

Vorlegendes Gericht

Tribunal Superior de Jusiticia de Asturias (Spanien)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: José Manuel Blanco Pérez, Maria del Pilar Chao Gómez

Beklagte: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal Superior de Justicia de Asturias — Auslegung von Art. 43 EG — Regelung, die die Voraussetzungen für die Eröffnung neuer Apotheken festlegt

Tenor

Die mit Entscheidungen vom 30. November 2006 und vom 29. Januar 2007 vom Tribunal Superior de Justicia de Asturias vorgelegten Vorabentscheidungsersuchen sind offensichtlich unzulässig.

---

(1)  ABl. C 82 vom 14.4.2007 und

ABl. C 95 vom 28.4.2007.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/14

---

Klage, eingereicht am 5. April 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Polen

(Rechtssache C-193/07)

(2007/C 199/25)

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Recchia und K. Herrmann)

Beklagte: Republik Polen

Anträge

Die Kommission beantragt,

| — | festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 2 und Art. 7 der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) verstoßen hat, dass sie im Rahmen von Verfahren zur Genehmigung des Baus einer Umgehungsstraße für die im Nordosten des Landes gelegene Stadt Augustów nicht die geeigneten Maßnahmen getroffen hat, um eine Verschlechterung der Lebensräume und erhebliche Störungen der Arten im besonderen Schutzgebiet Puszcza Augustowska, PLB 200002, zu vermeiden; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 2 und Art. 7 der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) verstoßen hat, dass sie im Rahmen von Verfahren zur Genehmigung des Baus einer Umgehungsstraße für die im Nordosten des Landes gelegene Stadt Augustów nicht die geeigneten Maßnahmen getroffen hat, um eine Verschlechterung der Lebensräume und erhebliche Störungen der Arten im besonderen Schutzgebiet Puszcza Augustowska, PLB 200002, zu vermeiden;

| — | festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 3 und Art. 7 der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen verstoßen hat, dass sie das Projekt zum Bau einer Umgehungsstraße für die im Nordosten des Landes gelegene Stadt Wasilków nicht ordnungsgemäß auf ihre Verträglichkeit mit dem besonderen Schutzgebiet Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, geprüft hat und dass sie das Projekt trotz seiner negativen Auswirkungen auf das betreffende Schutzgebiets genehmigt und mit seiner Realisierung begonnen hat; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 3 und Art. 7 der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen verstoßen hat, dass sie das Projekt zum Bau einer Umgehungsstraße für die im Nordosten des Landes gelegene Stadt Wasilków nicht ordnungsgemäß auf ihre Verträglichkeit mit dem besonderen Schutzgebiet Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, geprüft hat und dass sie das Projekt trotz seiner negativen Auswirkungen auf das betreffende Schutzgebiets genehmigt und mit seiner Realisierung begonnen hat;

| — | festzustellen, dass die Republik Polen im Licht der Urteile des Gerichtshofs in den Rechtssachen Dragaggi (C-117/03) und Bund Naturschutz (C-244/05) dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen verstoßen hat, dass sie vorgeschlagen hat, das als Maßnahme zum Ausgleich der Beeinträchtigung des Gebiets Puszcza Augustowska, PLB 200002, vorgesehene Aufforstungsprojekt in dem Gebiet durchzuführen, das nach der Richtlinie 92/43/EWG als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung auszuweisen ist („Pojezierze Sejneńskie“, PLH 200007, mit einer Fläche von insgesamt 7456,9 ha); |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Republik Polen im Licht der Urteile des Gerichtshofs in den Rechtssachen Dragaggi (C-117/03) und Bund Naturschutz (C-244/05) dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen verstoßen hat, dass sie vorgeschlagen hat, das als Maßnahme zum Ausgleich der Beeinträchtigung des Gebiets Puszcza Augustowska, PLB 200002, vorgesehene Aufforstungsprojekt in dem Gebiet durchzuführen, das nach der Richtlinie 92/43/EWG als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung auszuweisen ist („Pojezierze Sejneńskie“, PLH 200007, mit einer Fläche von insgesamt 7456,9 ha);

| — | festzustellen, dass die Republik Polen im Licht der Urteile des Gerichtshofs in den Rechtssachen Dragaggi (C-117/03) und Bund Naturschutz (C-244/05) dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen verstoßen hat, dass sie im Zuge des Baus der Umgehungsstraße für die im Nordosten des Landes gelegene Stadt Augustów die Zerstörung des Lebensraums Puszcza Augustowska genehmigt hat, der in einem Gebiet liegt, das nach der Richtlinie 92/43/EWG als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung auszuweisen ist (Ostoja Augustowska, PLH 200005); |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Republik Polen im Licht der Urteile des Gerichtshofs in den Rechtssachen Dragaggi (C-117/03) und Bund Naturschutz (C-244/05) dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen verstoßen hat, dass sie im Zuge des Baus der Umgehungsstraße für die im Nordosten des Landes gelegene Stadt Augustów die Zerstörung des Lebensraums Puszcza Augustowska genehmigt hat, der in einem Gebiet liegt, das nach der Richtlinie 92/43/EWG als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung auszuweisen ist (Ostoja Augustowska, PLH 200005);

| — | der Republik Polen die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Republik Polen die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die vorliegende Klage betrifft die mangelhafte Anwendung der Richtlinien 79/409/EWG (2) (Vogelschutzrichtlinie) und 92/43/EWG (Habitat-Richtlinie). Mit der Habitat-Richtlinie soll zur Wahrung oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustands der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen in den Mitgliedstaaten ein zusammenhängendes europäisches ökologisches Netz geschaffen werden. Zu diesem Zweck ist u. a. die Ausweisung besonderer Schutzgebiete vorgesehen. Nach Art. 6 Abs. 2 der Habitat-Richtlinie sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, die geeigneten Maßnahmen — in welcher Form auch immer — zu ergreifen, um die Verschlechterung des Gebiets und eine erhebliche Störung der Arten, für die das Gebiet ausgewiesen worden ist, zu vermeiden, und gemäß Abs. 3 müssen sie Pläne oder Projekte, die nicht unmittelbar mit der Verwaltung des Gebiets in Verbindung stehen oder hierfür nicht notwendig sind, die ein solches Gebiet jedoch erheblich beeinträchtigen könnten, auf Verträglichkeit mit den mit den für dieses Gebiet festgelegten Erhaltungszielen prüfen.

Die Kommission macht geltend, Polen sei dabei, zwei Projekte zum Bau von Umgehungsstraßen für die Städte Augustów und Wasilków in Gebieten zu realisieren, die nach den genannten Richtlinien geschützt seien, und verstoße dadurch gegen Art. 6 Abs. 2 und 3 in Verbindung mit Art. 7 der Habitat-Richtlinie, soweit es um zwei besondere Schutzgebiete gehe, sowie gegen die Schutzregelung, die sich aus den Urteilen Dragaggi (C-117/03) und Bund Naturschutz (C-244/05) ergebe, soweit es um ein potenzielles Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung gehe. Außerdem habe Polen eine Maßnahme zum Ausgleich der ökologischen Beeinträchtigung aufgrund der Realisierung des Projekts zum Bau einer Umgehungsstraße für die Stadt Augustów vorgeschlagen, die in einem potenziellen Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung durchgeführt werden solle und dessen ökologische Merkmale gefährde.

In Bezug auf das Projekt zum Bau einer Umgehungsstraße für Augustów rügt die Kommission, dass die Straße das besondere Schutzgebiet Puszcza Augustowska und das potenzielle Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutng Ostoja Augustowska durchqueren solle. Das besondere Schutzgebiet beherberge 41 in Anhang I der Vogelschutzrichtlinie aufgezählte Vogelarten und das Gebiet Ostoja Augustowska 21 Typen von in Anhang I der Habitat-Richtlinie aufgeführten Lebensräumen. Außerdem kämen in dem zuletzt genannten Gebiet neun Tier- und acht Pflanzenarten vor, die in Anhang II der Habitat-Richtlinie genannt seien, darunter eine prioritäre Art, nämlich der Wolf. Das Gebiet Ostoja Augustowska erfülle alle ökologischen Kriterien des Anhangs III der Habitat-Richtlinie für die Auszeichnung und anschließende Einstufung als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgrund dieser Richtlinie.

Zu der für dieses Projekt und seine Auswirkungen auf das besondere Schutzgebiet geltenden Schutzregelung sei anzumerken, dass das Verfahren zur Genehmigung des Projekts vor dem Beitritt Polens eingeleitet worden sei. Nach der Entscheidung in der Rechtssache Kommission/Österreich (C-209/04) sei Art. 6 Abs. 3 und 4 der Habitat-Richtlinie nicht anwendbar. Die wesentlichen Bestimmungen dieser Richtlinie, insbesondere Art. 6 Abs. 2 seien jedoch ab dem Zeitpunkt des Beitritts anwendbar. Was das betreffende Projekt und seine Auswirkungen auf das potenzielle Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung angehe, so unterscheide sich die hierfür geltende Schutzregelung nicht von der in den Urteilen Dragaggi und Bund Naturschutz, denn die Schutzanforderungen seien die gleichen. Zudem gelte diese Regelung ab dem Zeitpunkt des Beitritts Polens zur Europäischen Union, weil es sich um wesentliche, mit dem Ziel der Habitat-Richtlinie in Zusammenhang stehende Verpflichtungen handele; die gegenteilige Auffassung würde dazu führen, dass die Mitgliedstaaten in Bezug auf Projekte, bei denen das Genehmigungsverfahren vor dem Beitrittsdatum eingeleitet worden sei, nicht an die Ziele der Richtlinie gebunden wären.

Das fragliche Projekt verschlechtere die Lebensräume, störe die Arten, für die das besondere Schutzgebiet ausgewiesen worden sei und stelle keine geeignete Maßnahme zum Schutz des potenziellen Gebiets von gemeinschaftlicher Bedeutung auf nationaler Ebene dar. Das Projekt werde irreversible Schäden verursachen und zur Verschlechterung des einzigartigen und außergewöhnlichen Ökosystems des Rospudatals führen, was die Auswirkungen auf die Vögel sowie die auf die Lebensräume und Arten angehe, die nach den Richtlinien 79/409/EWG und 92/43/EWG Schutz verdienten. Bei der Prüfung der Verträglichkeit des Projekts zum Bau einer Umgehungsstraße für Augustów für die Natura 2000-Gebiete hätten die polnischen Stellen Alternativlösungen nicht gebührend berücksichtigt. Da sie nicht nachgewiesen hätten, dass es keine Alternativlösungen gebe, könnten sie sich nicht auf ein überwiegendes öffentliches Interesse an der Genehmigung des fraglichen Projekts berufen.

In Bezug auf das Projekt zum Bau einer Umgehungsstraße für Wasilków beanstandet die Kommission, dass die Straße des besondere Schutzgebiet Puszcza Knyszyńska durchqueren solle, das 37 in Anhang I der Vogelschutzrichtlinie genannte Vogelarten beherberge. Das Genehmigungsverfahren sei nach dem Beitritt Polens zur Europäischen Union eingeleitet worden, weshalb es sich um Projekt handele, auf das die Verfahrensvorschriften in Art. 6 Abs. 3 und 4 Anwendung fänden. Die Verträglichkeitsprüfung, der dieses Projekt unterzogen worden sei, weise unter mehreren Gesichtspunkten Mängel auf und stelle keine ordnungsgemäße Verträglichkeitsprüfung gemäß Art. 6 Abs. 3 der Habitat-Richtlinie dar. Außerdem hätten die polnischen Stellen der Kommission weder Alternativlösungen für die Umgehung von Wasilków präsentiert noch die Frage der Ausgleichsmaßnahmen für das Gebiet angeschnitten, das durch die betreffende Umgehungsstraße zerstört werde.

Die Arbeiten hätten bereits begonnen, insbesondere seien die Bäume schon gefällt worden.

Das Aufforstungsprojekt, das im potenziellen Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung

  Pojezierze Sejneńskie

  als Maßnahme zum Ausgleich der ökologischen Beeinträchtigung der von dem Projekt zum Bau einer Umgehungsstraße für Augustów betroffenen Gebiete realisiert werden solle, gleiche nicht nur die ökologische Beeinträchtigung nicht aus, sondern sei noch dazu mit negativen Auswirkungen auf das potenzielle Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung verbunden. Das Gebiet, das mehrere Typen prioritärer Lebenräume des Anhangs I der Habitat-Richtlinie beherberge, erfülle alle ökologischen Kriterien des Anhangs III für die Auszeichnung und anschließende Einstufung als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung aufgrund dieser Richtlinie. Außerdem kämen in diesem Gebiet sechs Tier- und sechs Pflanzenarten des Anhangs II der Habitat-Richtlinie vor, darunter eine prioritäre Art, nämlich der Wolf. Im Zuge der Maßnahmen, die zum Ausgleich der Schädigung der Lebensräume von Vögeln aufgrund des Baus der Umgehungsstraße für Augustów vorgesehen seien, würden ein Teil der Fläche des prioritären Lebensraums Trockene, kalkreiche Sandrasen (ca. 17 ha) sowie die Lebensräume von zwei Pflanzenarten des Anhangs II (Pulsatilla patens und Thesium ebracteatum) entwaldet.

Die polnischen Stellen hätten erklärt, sie wollten das betreffende Aufforstungsprojekt spätestens bis Ende Juni 2007 beenden. Die Kommission beantragt, anzuordnen, dass die Arbeiten bis zur Verkündung des Urteils in der Hauptsache ausgesetzt bzw. bis dahin nicht aufgenommen werden.

---

(1)  ABl. L 206 vom 22. Juli 1992, S. 7.

(2)  Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (ABl. L 103 vom 25. April 1979, S. 1).

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/16

---

Klage, eingereicht am 8. Mai 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Republik Polen

(Rechtssache C-227/07)

(2007/C 199/26)

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Shotter und K. Mojzesowicz)

Beklagte: Republik Polen

Anträge

Die Kommission beantragt,

| — | festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über den Zugang zu elektronischen Kommunikationsnetzen und zugehörigen Einrichtungen sowie deren Zusammenschaltung (Zugangsrichtlinie) (1) verstoßen hat, dass sie die Richtlinie und insbesondere Art. 4 Abs. 1 betreffend die Verpflichtung, über die Zusammenschaltung zu verhandeln, und Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 1 betreffend die Befugnis der nationalen Regulierungsbehörde, einen angemessenen Zugang und eine geeignete Zusammenschaltung sowie die Interoperabilität der Dienste entsprechend dieser Richtlinie zu fördern und gegebenenfalls zu garantieren, nicht in nationales Recht umgesetzt hat; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2002/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über den Zugang zu elektronischen Kommunikationsnetzen und zugehörigen Einrichtungen sowie deren Zusammenschaltung (Zugangsrichtlinie) (1) verstoßen hat, dass sie die Richtlinie und insbesondere Art. 4 Abs. 1 betreffend die Verpflichtung, über die Zusammenschaltung zu verhandeln, und Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 1 betreffend die Befugnis der nationalen Regulierungsbehörde, einen angemessenen Zugang und eine geeignete Zusammenschaltung sowie die Interoperabilität der Dienste entsprechend dieser Richtlinie zu fördern und gegebenenfalls zu garantieren, nicht in nationales Recht umgesetzt hat;

| — | der Republik Polen die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Republik Polen die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Nach der Richtlinie 2002/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (Zugangsrichtlinie) seien die Betreiber öffentlicher Kommunikationsnetze berechtigt und verpflichtet, über die Zusammenschaltung zwecks Erbringung der öffentlich zugänglichen elektronischen Kommunikationsdienste zu verhandeln, um die gemeinschaftsweite Bereitstellung von Diensten sowie deren Interoperabilität zu gewährleisten. Außerdem sei den nationalen Regulierungsbehörden nach der Richtlinie die Befugnis einzuräumen, entsprechend dieser Richtlinie einen angemessenen Zugang und eine geeignete Zusammenschaltung sowie die Interoperabilität der Dienste zu fördern und gegebenenfalls zu garantieren.

Was die Republik Polen angehe, sei die Frist zur Umsetzung der betreffenden Richtlinie gemäß Art. 2 in Verbindung mit Art. 54 der Beitrittsakte am 30. April 2004 abgelaufen.

Nach polnischem Recht seien alle Betreiber öffentlicher Kommunikationsnetze verpflichtet, über den Zugang zu verhandeln, und die nationale Regulierungsbehörde könne eine Frist für den Abschluss dieser Verhandlungen setzen. Für den Fall, dass die Parteien keine Einigung erzielten, sei die nationale Regulierungsbehörde außerdem befugt, auf Antrag einer Partei eine Entscheidung zu erlassen, die an die Stelle des Vertrags trete, und dadurch den Unternehmen unabhängig von ihrer Stellung auf dem Markt Auflagen zu erteilen. Diese Bestimmungen des polnischen Telekommunikationsgesetzes widersprächen Art. 4 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 1 Unterabs.1 der Zugangsrichtlinie.

Was die Aufnahme einer Verpflichtung, die Verträge über den Zugang nach Treu und Glauben auszuhandeln, in die allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen betreffe, habe diese Lösung zur Folge, dass verhandelt werden müsse, ohne dass vorab geprüft werde, ob es auf dem relevanten Markt an wirksamem Wettbewerb fehle, und erlaube der nationalen Regulierungsbehörde nicht, die Auswirkungen zu untersuchen, die die Verpflichtung zur Gewährung des Zugangs langfristig auf den Wettbewerb auf dem Markt haben werde, und in der Folge diese Verpflichtung aufzuheben, wenn der Wettbewerb auf dem Markt zunehmen sollte.

Zur Befugnis der nationalen Regulierungsbehörde, eine Entscheidung zu erlassen, die an die Stelle des Vertrags zwischen den Parteien trete, sei zu bemerken, dass Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 1 der Zugangsrichtlinie nicht mit einer allgemeinen gesetzlichen Bestimmung umgesetzt werden könne, da eine nationale Regulierungsbehörde nach dem betreffenden Artikel nur in bestimmten Fällen zum Tätigwerden ermächtigt werden dürfe. Die den nationalen Regulierungsbehörden aufgrund der genannten Richtlinienbestimmung verliehene Befugnis sei zum einen durch die Bezugnahme auf die „in Artikel 8 der Richtlinie 2002/21/EG (2) (Rahmenrichtlinie) festgelegten Ziele“ und zum anderen durch die in Art. 5 Abs. 3 der Zugangsrichtlinie vorgesehenen Voraussetzungen eindeutig begrenzt. Mit diesen Begrenzungen der Befugnis der nationalen Regulierungsbehörde werde sichergestellt, dass diese nur in bestimmten, genau umrissenen Fällen tätig werde. Außerdem dürften die Regulierungsauflagen nur Unternehmen mit beträchtlicher Marktmacht oder unabhängig von der Marktmacht des Unternehmens in den in Art. 8 Abs. 3 der Zugangsrichtlinie genannten Fällen auferlegt werden. Beschließe die nationale Regulierungsbehörde einzugreifen, müsse dieser Eingriff folglich die Bestimmungen der Richtlinie zur Rechtsgrundlage haben, und zwar auch dann, wenn die nationale Regulierungsbehörde beschließe, Regulierungsauflagen zu erteilen.

---

(1)  ABl. L 108 vom 24. April 2002, S. 7.

(2)  Richtlinie 2002/21/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über einen gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste (Rahmenrichtlinie), ABl. L 108, S. 33.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/17

---

Rechtsmittel des Carsten Brinkmann gegen das Urteil des Gerichts Erster Instanz (Fünfte Kammer) vom 22. März 2007 in der Rechtssache T-322/05, Carsten Brinkmann gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingelegt am 22. Mai 2007

(Rechtssache C-243/07 P)

(2007/C 199/27)

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Carsten Brinkmann (Prozessbevollmächtigte: K. van Bebber, Rechtsanwältin)

Andere Verfahrensbeteiligte:

| 1. | Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) |
| --- | --- |

1.

Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

| 2. | Terra Networks, S.A. |
| --- | --- |

2.

Terra Networks, S.A.

Anträge

| — | das Urteil des EuG vom 22. März 2007 in der Rechtssache T-322/05 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

das Urteil des EuG vom 22. März 2007 in der Rechtssache T-322/05 aufzuheben;

| — | die Entscheidung des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt Nr. 3646/2004 vom 29. Oktober 2004 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt Nr. 3646/2004 vom 29. Oktober 2004 aufzuheben;

| — | dem Harmonisierungsamt die Kosten des Verfahrens vor den Organen des HABM sowie des Verfahrens vor dem Gericht und dem Gerichtshof aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Harmonisierungsamt die Kosten des Verfahrens vor den Organen des HABM sowie des Verfahrens vor dem Gericht und dem Gerichtshof aufzuerlegen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Die Rechtsmittelführerin gründet ihr Rechtsmittel gegen das genannte Urteil des Gerichts auf die Verletzung der Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20.12.1993 über die Gemeinschaftsmarke. Bei richtiger Würdigung bestehe nämlich zwischen den sich gegenüberstehenden Marken im vorliegenden Fall keine Verwechselungsgefahr im Sinne von Art. 8 Abs. 1 b) der Verordnung.

Erstens sei es nicht zutreffend, dass die jeweiligen beanspruchten Waren und Dienstleistungen bei der angemeldeten Marke und bei der Widerspruchsmarke vollkommen identisch seien.

Zweitens bestünden die angesprochenen Verkehrskreise nicht aus den deutschen Durchschnittsverbrauchern, sondern vielmehr aus Fachleuten, nämlich aus Experten aus dem Bankbereich, Eigentümern von Immobilien etc.

Drittens sei die Kennzeichnungskraft des Zeichenbestandteils „terra“ in der Marke der Widersprechenden sehr gering. Diesen entscheidenden Gesichtspunkt habe das Gericht erster Instanz vollständig unberücksichtigt gelassen: es sei auf die Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke nicht eingegangen. Dies sei aber erheblich, denn wenn die Kennzeichnungskraft der älteren Marke nur sehr gering sei, könne die Verwechselungsgefahr dort zu verneinen sein wo sie im Regelfall zu bejahen wäre. Je geringer die Kennzeichnungskraft eines Zeichens sei, desto geringer sei auch der Schutzumfang der Marken. Bei kennzeichnungsschwachen Marken könne selbst eine tatsächliche (auch hochgradige) Verwechselbarkeit keine Verwechselungsgefahr im Rechtssinne begründen.

Und viertens komme es, was die Zeichenähnlichkeit betreffe, auf die Ähnlichkeit in Bild, Klang und Bedeutung an, wobei jeweils auf den Gesamteindruck abzustellen sei, aber die unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen seien. Die Widerspruchsmarke sei eine Bildmarke, die sich aus dem Wort „terra“ und einem Bildelement, welches ungefähr die gleiche Größe wie der Wortbestandteil „terra“ hat, zusammensetze. Schon weil die angegriffene Marke kein Bildelement aufweise, seien beim Vergleich der Marken in der Gesamtheit deutliche Unterschiede gegeben. Doch selbst wenn man annehme, dass der Wortbestandteil „terra“ die Widerspruchsmarke präge, fehle eine markenrechtlich relevante Ähnlichkeit. Zu betonen sei, dass in dem Kunstwort „Terranus“ der dem Verkehr in seiner Bedeutung geläufige Begriff „Terra“ zwar vollständig übernommen werde. Das Zeichen „terra“ behalte jedoch keine selbstständige kennzeichnende Stellung in der jüngeren Marke. Der Verkehr sei ferner daran gewöhnt, dass Begriffe, die sich an einen bestimmten Wortstamm anlehnten, infolge einer Variation eine vollkommen andere Bedeutung erlangen könnten und daher inhaltlich nicht mehr mit dem Ausgangsbegriff in Verbindung zu bringen seien.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/18

---

Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van Koophandel Antwerpen (Belgien) eingereicht am 1. Juni 2007 — VTB-VAB NV/Total Belgium NV

(Rechtssache C-261/07)

(2007/C 199/28)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Rechtbank van Koophandel Antwerpen (Belgien)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: VTB-VAB NV

Beklagte: Total Belgium NV

Vorlagefrage

Steht die Richtlinie 2005/29/EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken einer nationalen Bestimmung wie Art. 54 der belgischen Wet betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument vom 14. Juli 1991 entgegen, die vorbehaltlich der in ihr abschließend aufgezählten Fälle jedes Koppelungsangebot eines Verkäufers an einen Verbraucher einschließlich eines Angebots verbietet, bei dem eine Ware, die der Verbraucher kaufen muss, mit einer unentgeltlichen Dienstleistung gekoppelt wird, deren Bezug an den Kauf der Ware gebunden ist, und zwar ungeachtet der Umstände des Einzelfalls, insbesondere ungeachtet des Einflusses, den das konkrete Angebot auf den Durchschnittsverbraucher haben kann, und ungeachtet dessen, ob dieses Angebot unter den konkreten Umständen als der beruflichen Sorgfaltspflicht und den lauteren Handelsbräuchen zuwiderlaufend anzusehen ist?

---

(1)  Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern und zur Änderung der Richtlinie 84/450/EWG des Rates, der Richtlinien 97/7/EG, 98/27/EG und 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 149, S. 22).

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/18

---

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Roma (Italien) eingereicht am 4. Juni 2007 — Caffaro Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

(Rechtssache C-265/07)

(2007/C 199/29)

Verfahrenssprache: Italienisch

Vorlegendes Gericht

Tribunale ordinario di Roma

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Caffaro Srl

Beklagter: Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

Vorlagefrage

Steht Art. 14 des Decreto Legge 669/1996, geändert durch Art. 147 der Legge 388/2000, im Widerspruch zur Richtlinie 2000/35/EG (1), insbesondere zu deren Art. 5, soweit er vorsieht, dass der Gläubiger im Fall der Zwangsvollstreckung gegenüber der öffentlichen Verwaltung nach der Zustellung des Vollstreckungstitels eine Frist von 120 Tagen zu wahren hat?

---

(1)  ABl. L 200, S. 35.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/19

---

Klage, eingereicht am 6. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften Bundesrepublik Deutschland

(Rechtssache C-269/07)

(2007/C 199/30)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal und W. Mölls, Bevollmächtigte)

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland

Anträge

Die Klägerin beantragt

| — | Die Bundesrepublik Deutschland hat durch Einführung und Beibehaltung der Vorschriften zur ergänzenden Altersvorsorge in den §§ 79 bis 99 des Einkommensteuergesetzes gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 39 EG, Artikel 7 der Verordnung Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 (1), Artikel 18 EG und Artikel 12 EG verstoßen,
  soweit diese Vorschriften






  a) | Grenzarbeitnehmern (und ihren Ehegatten) die Zulageberechtigung verweigern, soweit diese nicht unbeschränkt steuerpflichtig sind; |
| --- | --- | --- |

—

Die Bundesrepublik Deutschland hat durch Einführung und Beibehaltung der Vorschriften zur ergänzenden Altersvorsorge in den §§ 79 bis 99 des Einkommensteuergesetzes gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 39 EG, Artikel 7 der Verordnung Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 (1), Artikel 18 EG und Artikel 12 EG verstoßen,

soweit diese Vorschriften

a)

Grenzarbeitnehmern (und ihren Ehegatten) die Zulageberechtigung verweigern, soweit diese nicht unbeschränkt steuerpflichtig sind;

| b) | nicht zulassen, dass das geförderte Kapital für eine eigenen Wohnzwecken dienende Wohnung im eigenen Haus verwendet wird, sofern diese nicht in Deutschland belegen ist; |
| --- | --- |

b)

nicht zulassen, dass das geförderte Kapital für eine eigenen Wohnzwecken dienende Wohnung im eigenen Haus verwendet wird, sofern diese nicht in Deutschland belegen ist;

| c) | vorsehen, dass die Förderung bei Beendigung der unbeschränkten Steuerpflicht zurückzuzahlen ist. |
| --- | --- |

c)

vorsehen, dass die Förderung bei Beendigung der unbeschränkten Steuerpflicht zurückzuzahlen ist.

| — | Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

—

Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des Verfahrens.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Deutschland habe im Jahre 2001 die so genannte Altersvorsorgezulage eingeführt, mit der zum Ausgleich für das Absinken des Niveaus der gesetzlichen Renten der Aufbau einer ergänzenden Rente gefördert werden solle. Diese Zulage werde jedoch nur gewährt, wenn der Betroffene in Deutschland unbeschränkt steuerpflichtig sei, was jedenfalls die Grenzarbeitnehmer, für die das Besteuerungsrecht durch ein Doppelbesteuerungsabkommen ihrem Wohnsitzstaat zugewiesen werde und die deshalb keine Steuern in Deutschland entrichteten, vom Genuss der Zulage ausschließe. Außerdem bestehe die Möglichkeit, das gebildete Kapital zum Teil zum Erwerb von Wohnungseigentum einzusetzen, nur für in Deutschland und nicht im grenznahen Ausland belegenes Eigentum. Schließlich müsse die Zulage zurückgezahlt werden, wenn der Betroffene den Status des unbeschränkt Steuerpflichtigen verliere.

Nach Ansicht der Kommission verstoßen diese Regelungen gegen gemeinschaftsrechtliche Bestimmungen über das Verbot der Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit, über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer, bzw. über die Gleichstellung der Arbeitnehmer aus anderen Mitgliedstaaten hinsichtlich der sozialen und steuerlichen Vergünstigungen. Das Verbot, Arbeitnehmer aus anderen Mitgliedstaaten aus Gründen der Staatsangehörigkeit zu diskriminieren, erfasse nämlich nicht nur offene Diskriminierungen auf Grund der Staatsangehörigkeit, sondern auch verschleierte Formen von Diskriminierung, die bei Anwendung anderer Unterscheidungsmerkmale tatsächlich zu demselben Ergebnis führen würden. Aus der Rechtsprechung des Gerichtshofes folge weiterhin, dass auch Grenzgängern ein Anspruch auf soziale Vergünstigungen nach Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1612/68 zustehe.

Da die Altersvorsorgezulage der Definition einer „sozialen Vergünstigung“ entspreche, müsse sie auch dann gewährt werden, wenn der Grenzarbeitnehmer und/oder sein Ehepartner in Deutschland überhaupt nicht steuerpflichtig sei/seien. Die Vergünstigung knüpfe nämlich an die objektive Arbeitnehmereigenschaft der Betroffenen an. Die gesetzliche Rente, deren Niveau abgesenkt werde und deren Ergänzung die Zulage daher fördern solle, betreffe in erster Linie Personen mit Arbeitsverhältnissen, wenn auch am Rande andere Personengruppen betroffen seien. Darüber hinaus erfasse der Begriff der sozialen Vergünstigung auch solche Vorteile, die einfach wegen des Wohnortes des Begünstigten im Inland gewährt würden. Es erweise sich damit, dass sich Grenzgänger in der Regel in derselben Situation befänden wie gebietsansässige Arbeitnehmer: beide Kategorien seien betroffen vom sinkenden Niveau der Renten des deutschen Systems, dem sie angeschlossen seien und in das sie Beiträge einzahlten. Beide Kategorien hätten ein Interesse daran, während der aktiven Zeit ihres Lebens zum Ausgleich eine Zusatzrente aufzubauen. Die deutsche Regelung, wonach Grenzgänger, für deren Einkommen das Besteuerungsrecht durch ein Doppelbesteuerungsabkommen dem Wohnstaat zugewiesen werde, von der Vergünstigung ausgeschlossen würden, begründe also eine versteckte Diskriminierung und verstoße deshalb gegen Artikel 39 Absatz 2 EG und Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1612/68. Die Einstufung der Altersvorsorgezulage als „steuerliche“ oder „soziale“ Vergünstigung sei letztlich nicht von Belang, da den Grenzarbeitnehmern auch bei „steuerlichen“ Vergünstigungen Gleichbehandlung zustehe.

Auch hinsichtlich des Verbots, das geförderte Kapital für eine eigenen Wohnzwecken dienende Wohnung im eigenen Haus zu verwenden, sofern diese nicht in Deutschland belegen sei, gelte die Überlegung, dass es sich hier um eine soziale Vergünstigung handele. Selbst wenn es sich um eine steuerliche Begünstigung handeln sollte, so läge dennoch ein Verstoß gegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit vor. Diese Voraussetzung schränke nämlich die Möglichkeit der Nutzung einer sozialen Vergünstigung ein: sie mache es Grenzarbeitnehmern unmöglich, ihr angespartes Kapital für eine Wohnung zu verwenden, wenn diese im nahe gelegenen Ausland belegen sei, wie bei solchen Arbeitnehmern normalerweise zu erwarten. Im Vergleich zu inländischen Arbeitnehmern mindere sich die Flexibilität, mit der typische Grenzgänger die Zulage verwenden könnten, wenn der Altersvorsorgevertrag in die Auszahlungsphase gelange. Der Wert dieser Zulage als soziale Vergünstigung werde dadurch gemindert. Diese Benachteiligung von Grenzgängern stelle also auch eine verschleierte Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit dar, die gegen Artikel 39 Absatz 2 EG und Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1612/68 verstoße.

Die durch die deutsche Regelung vorgesehene Rückzahlungsverpflichtung bei Beendigung der unbeschränkten Steuerpflicht betreffe in erster Linie Ausländer. Die Zahl der Ausländer, die nach ihrem Erwerbsleben in ihre Heimatländer zurückkehrten, sei nämlich um ein Vielfaches höher als die Zahl der Deutschen, die als Rentner ins Ausland zögen. Außerdem schrecke die Rückzahlungspflicht die Betroffenen davon ab, ihren Wohnsitz in einen anderen Mitgliedstaat zu verlegen. Überdies könne die hier fragliche Regelung den Wert der Zulage für Wanderarbeitnehmer von vornherein im Verhältnis zu inländischen Arbeitnehmern mindern und damit eine verschleierte Diskriminierung schaffen, schon auf der Ebene der Gewährung der Vergünstigung. Dies betreffe die Fälle, in denen der Wanderarbeitnehmer die Rückzahlung von vornherein vermeiden wolle und daher erst keinen Antrag auf Gewährung der Zulage stelle. Rechtfertigungsgründe seien auch hier nicht ersichtlich. Was die steuerliche Kohärenz angehe, so werde diese bereits durch die Regelungen in Doppelbesteuerungsabkommen gewährleistet. Die Rückzahlungsverpflichtung bei Beendigung der unbeschränkten Steuerpflicht stelle also auch eine versteckte Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit dar und verletze daher Artikel 39 EG, Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1612/68, sowie die Artikel 12 und 18 EG.

---

(1)  Abl. L 257, S. 2.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/20

---

Klage, eingereicht am 6. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Bundesrepublik Deutschland

(Rechtssache C-270/07)

(2007/C 199/31)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: F. Erlbacher und A. Szmytkowska, Bewollmächtigte)

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland

Anträge der Kläger

| — | Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen nach Artikel 1 und Artikel 5 Absätze 3 und 4 der Richtlinie 85/73 (1) sowie, ab dem 1. Januar 2007, nach Artikel 27 Absätze 2, 4 und 10 der Verordnung Nr. 882/2004 (2), verstoβen bzw. verstöβt weiterhin gegen diese Bestimmungen, indem §4 des V Ausführungsgesetzes zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrecht des Landes Schleswig-Holstein nicht diesen Gemeinschaftsbestimmungen angepasst worden ist; |
| --- | --- |

—

Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen nach Artikel 1 und Artikel 5 Absätze 3 und 4 der Richtlinie 85/73 (1) sowie, ab dem 1. Januar 2007, nach Artikel 27 Absätze 2, 4 und 10 der Verordnung Nr. 882/2004 (2), verstoβen bzw. verstöβt weiterhin gegen diese Bestimmungen, indem §4 des V Ausführungsgesetzes zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrecht des Landes Schleswig-Holstein nicht diesen Gemeinschaftsbestimmungen angepasst worden ist;

| — | die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

—

die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des Verfahrens.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Gemäβ Artikel 1 Absatz 1 der Richtlinie 85/73/EWG trügen die Mitgliedstaaten dafür Sorge, dass eine Gebühr erhoben wird, um die Kosten zu decken, die durch die Kontrollen und Untersuchungen von Fleisch im Sinne der verschiedenen Richtlinien entstehen. Die Modalitäten für die Berechnung und Erhebung dieser Gemeinschaftsgebühren, die an die Stelle jeder anderen Abgabe oder Gebühr treten, die von den staatlichen, regionalen oder kommunalen Behörden der Mitgliedstaaten für die Untersuchungen und Kontrollen erhoben werden, seien in den Anhängen der Richtlinie dargelegt. Artikel 5 Absatz 1 der genannten Richtlinie sehe vor, dass die Gemeinschaftsgebühren in der Weise festgelegt werden, dass sie die Kosten decken, die die zuständige Behörde bei der Durchführung der Kontrollen und Untersuchungen zu tragen hat. Nach Absatz 3 dieses Artikels könnten die Mitgliedstaaten einen höheren Betrag erheben, sofern die erhobene Gesamtgebühr die tatsächlichen Untersuchungskosten nicht überschreitet. Im Urteil in den verbundenen Rechtssachen C-284/00 und C-288/00, Stratmann u.a., habe der Gerichtshof bereits entschieden, dass sich aus Wortlaut und Zweck der Richtlinien 85/73 und 64/433 ergebe, dass die Kosten bakteriologischer Untersuchungen von der Gemeinschaftsgebühr erfasst werden. Durch die Ersetzung der Richtlinie 85/73 durch die Verordnung Nr. 882/2004 mit Wirkung vom 1. Januar 2007 habe sich diese Rechtslage in der Sache nicht geändert.

Die Kommission ist der Auffassung, dass die Vorschriften des Ausführungsgesetzes des Landes Schleswig-Holstein, die zusätzlich zu den Pauschalgebühren für Fleischuntersuchungen die Erhebung von Gebühren für bakteriologische Untersuchungen vorsehen, gegen diese Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts verstoβen und die Auslegung, die der Gerichtshof diesen Vorschriften im Urteil Stratmann u.a. gegeben hat, nicht berücksichtigen.

Vor allem solle festgestellt werden, dass die bakteriologischen Untersuchungen zu den Untersuchungen und Hygienekontrollen im Sinne der Verordnung Nr. 854/2004 gehören, deren Kosten durch die Gemeinschaftsgebühr gedeckt werden sollen. Die Mitgliedstaaten könnten zwar einen höheren Betrag als die im Anhang der Richtlinie 85/73/EWG vorgesehenen Gebühren erheben, sofern die erhobene Gesamtgebühr die tatsächlichen Untersuchungskosten nicht überschreite, es müsse aber jede von einem Mitgliedstaat beschlossene Erhöhung den Pauschalbetrag selbst betreffen. Die spezifische, über die Gemeinschaftsgebühr hinausgehende Gebühr müsse sämtliche tatsächlich entstandenen Kosten abdecken. Der Fall höherer Kosten könne nicht geltend gemacht werden für eine Bestimmung des innerstaatlichen Rechts, die vorsieht, die Kosten für bakteriologische Untersuchungen neben den Pauschalgebühren in Rechnung zu stellen. Dies stelle nämlich gerade keine allgemeine Erhöhung des Pauschalbetrags der Gemeinschaftsgebühr dar, in die sämtliche tatsächlich entstandenen Kosten einflieβen.

Eine Bestimmung wie die vorhandene Vorschrift des Ausführungsgesetzes des Landes Schleswig-Holstein laufe auch der praktischen Wirksamkeit der einschlägigen Gemeinschaftsbestimmungen zuwider. Denn durch diese harmonisierten Bestimmungen sollten im Bereich der Finanzierung der Untersuchungen und Hygienekontrollen von frischem Fleisch die Wettbewerbsverzerrungen behoben werden, die bei Unterschieden zwischen den Mitgliedstaaten auf diesem Gebiet zu erwarten wären. Der Gerichtshof habe auch die Auffassung vertreten, dass dieses Ziel jedoch gefährdet wäre, wenn bestimmte, im Gemeinschaftsrecht vorgesehene Untersuchungen nicht von dem solchermaβen harmonisierten gemeinschaftlichen Finanzierungssystem erfasst würden, sondern für sie spezifische nationale Gebühren erhoben werden könnten.

---

(1)  ABl. L 32, S. 14.

(2)  ABl. L 165, S. 1.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/21

---

Klage, eingereicht am 8. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

(Rechtssache C-275/07)

(2007/C 199/32)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Wilms und M. Velardo)

Beklagte: Italienische Republik

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 (1) des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften, die mit Wirkung ab dem 31. Mai 2000 durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 (2) des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften ersetzt wurde, und insbesondere aus Art. 6 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung Nr. 1552/89 und Art. 6 Abs. 3 Buchst. a der Verordnung Nr. 1150/2000 verstoßen hat, dass sie






  — | sich geweigert hat, der Kommission Verzugszinsen in der Höhe von insgesamt 847,06 Euro wegen der verspäteten Verbuchung von Zöllen zu zahlen und die nationalen Bestimmungen der gemeinschaftlichen Regelung in Bezug auf die Verbuchung von Zollhandlungen aufgrund eines gemeinschaftlichen Versandverfahrens, die durch eine Gesamtbürgschaft gesichert und nicht angefochten worden sind, anzupassen, und |
| --- | --- | --- |

—

festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1552/89 (1) des Rates vom 29. Mai 1989 zur Durchführung des Beschlusses 88/376/EWG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften, die mit Wirkung ab dem 31. Mai 2000 durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 (2) des Rates vom 22. Mai 2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften ersetzt wurde, und insbesondere aus Art. 6 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung Nr. 1552/89 und Art. 6 Abs. 3 Buchst. a der Verordnung Nr. 1150/2000 verstoßen hat, dass sie

—

sich geweigert hat, der Kommission Verzugszinsen in der Höhe von insgesamt 847,06 Euro wegen der verspäteten Verbuchung von Zöllen zu zahlen und die nationalen Bestimmungen der gemeinschaftlichen Regelung in Bezug auf die Verbuchung von Zollhandlungen aufgrund eines gemeinschaftlichen Versandverfahrens, die durch eine Gesamtbürgschaft gesichert und nicht angefochten worden sind, anzupassen, und

| — | sich geweigert hat, der Kommission Verzugszinsen in der Höhe von insgesamt 3 322 Euro wegen Nichteinhaltung der Frist der Gemeinschaftsregelung über die Gutschrift von Zöllen in die A-Buchführung bei Versandverfahren im Sinne des TIR-Übereinkommens zu zahlen; |
| --- | --- |

—

sich geweigert hat, der Kommission Verzugszinsen in der Höhe von insgesamt 3 322 Euro wegen Nichteinhaltung der Frist der Gemeinschaftsregelung über die Gutschrift von Zöllen in die A-Buchführung bei Versandverfahren im Sinne des TIR-Übereinkommens zu zahlen;

| — | der Italienischen Republik die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Italienischen Republik die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kommission wendet sich gegen zwei Entscheidungen der Italienischen Republik. Die erste besteht in der Weigerung, der Kommission Verzugszinsen in der Höhe von insgesamt 847,06 Euro wegen der verspäteten Verbuchung von Zöllen zu zahlen und die nationalen Bestimmungen der gemeinschaftlichen Regelung in Bezug auf die Verbuchung von Zollhandlungen aufgrund eines gemeinschaftlichen Versandverfahrens, die durch eine Gesamtbürgschaft gesichert und nicht angefochten worden sind, anzupassen. Die zweite besteht in der Weigerung, der Kommission Verzugszinsen in der Höhe von insgesamt 3 322 Euro wegen Nichteinhaltung der Frist der Gemeinschaftsregelung über die Gutschrift von Zöllen in die A-Buchführung bei Versandverfahren im Sinne des TIR-Übereinkommens zu zahlen.

Die Klägerin trägt vor, dass die Italienische Republik nicht nur die Art. 8 und 11 der Verordnung Nr. 1552/89 verletzt habe, sondern auch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 2 Buchst. a dieser Verordnung, die mit Wirkung ab dem 31. März 2000 durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1150/2000 zur Durchführung des Beschlusses 94/728/EG, Euratom über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften ersetzt wurde, und insbesondere aus Art. 6 Abs. 3 Buchst. a der Verordnung Nr. 1150/2000 verstoßen habe.

---

(1)  ABl. L 155, S. 1.

(2)  ABl. L 130, S. 1.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/21

---

Vorabentscheidungsersuchen des Cour d'appel Lüttich (Belgien) eingereicht am 13. Juni 2007 — État Belge/Truck Center SA

(Rechtssache C-282/07)

(2007/C 199/33)

Verfahrenssprache: Französisch

Vorlegendes Gericht

Cour d'appel Lüttich

Parteien des Ausgangsverfahrens

Berufungskläger: État Belge

Berufungsbeklagte: Truck Center SA

Vorlagefrage

Verstoßen die Art. 105 Nr. 3 Buchst. b und 107 § 2 Nr. 9 der in Anwendung von Art. 266 CIR 92 ergangenen Königlichen Durchführungsverordnung zum CIR 92 in Verbindung mit Art. 23 des belgisch-luxemburgischen Abkommens zur Vermeidung der Doppelbesteuerung dadurch gegen Art. 73 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (jetzt Art. 56 EG), der den freien Kapitalverkehr vorsieht, dass sie, weil nach Art. 107 § 2 Nr. 9 vom Mobiliensteuervorabzug nur hinsichtlich der inländischen Gesellschaften zugewiesenen Zinsen abgesehen wird, zum einen insbesondere bewirken, dass inländische Gesellschaften davon abgehalten werden, Kapital bei Gesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat aufzunehmen, und zum anderen für Gesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat ein Hindernis dafür darstellen, durch Vergabe von Darlehen Kapital in Gesellschaften mit Sitz in Belgien anzulegen?

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/22

---

Klage, eingereicht am 12. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

(Rechtssache C-283/07)

(2007/C 199/34)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Zadra und J.-B. Laignelot)

Beklagte: Italienische Republik

Anträge

Die Kommission beantragt,

| — | festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 75/442/EWG (1) des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle in der durch die Richtlinie 91/156/EWG (2) des Rates vom 18. März 1991 geänderten Fassung verstoßen hat, dass sie Bestimmungen wie






  — | Art. 1 Abs. 25 bis 27 und 29 Buchst. a des Gesetzes Nr. 308 vom 15. Dezember 2004 und |
| --- | --- | --- |

—

festzustellen, dass die Italienische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 75/442/EWG (1) des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle in der durch die Richtlinie 91/156/EWG (2) des Rates vom 18. März 1991 geänderten Fassung verstoßen hat, dass sie Bestimmungen wie

—

Art. 1 Abs. 25 bis 27 und 29 Buchst. a des Gesetzes Nr. 308 vom 15. Dezember 2004 und

| — | Art. 1 Abs. 29 Buchst. b des Gesetzes Nr. 308 vom 15. Dezember 2004 sowie Art. 183 Abs. 1 Buchst. s und Art. 229 des Gesetzesdekrets Nr. 152 vom 3. April 2006 |
| --- | --- |

—

Art. 1 Abs. 29 Buchst. b des Gesetzes Nr. 308 vom 15. Dezember 2004 sowie Art. 183 Abs. 1 Buchst. s und Art. 229 des Gesetzesdekrets Nr. 152 vom 3. April 2006

erlassen und beibehalten hat, aufgrund deren bestimmter Schrott, der zur Verwendung bei Tätigkeiten im Eisen- und Stahlbereich bestimmt ist, und Brennstoff aus Abfällen von hoher Qualität (combustibile da rifiuti di elevata qualità, CDR-Q) von vornherein dem Anwendungsbereich der italienischen Regelung für Abfälle in Umsetzung der erwähnten Richtlinie entzogen ist;

| — | der Italienischen Republik die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Italienischen Republik die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kommission macht im Licht der Rechtsprechung des Gerichtshofs geltend, dass Art. 1 Abs. 25 bis 27 und 29 des Gesetzes Nr. 308 sowie die Art. 183 Abs. 1 Buchst. s und 229 des Gesetzesdekrets Nr. 152, aufgrund deren bestimmter Schrott, der zur Verwendung bei Tätigkeiten des Stahlbereichs bestimmt ist, und Brennstoff aus Abfällen von hoher Qualität (CDR-Q) systematisch und von vornherein vom Abfallbegriff ausgenommen werden, eine unzulässige Einengung der Abfalldefinition in der Richtlinie 75/442 und infolgedessen des Anwendungsbereichs dieser Richtlinie bewirkten und damit unausweichlich deren praktische Wirksamkeit beeinträchtigten. Diese Bestimmungen verstießen daher gegen diese Richtlinie, von der nicht durch eine Bestimmung des nationalen Rechts abgewichen werden könne und die keinen Ausschluss der erwähnten Gegenstände und Stoffe von ihrem Anwendungsbereich vorsehe.

Der Ausschluss von Schrott, der zur Verwendung bei Tätigkeiten des Stahlbereichs bestimmt ist, und von CDR-Q vom Abfallbegriff sei vom italienischen Gesetzgeber durch die rechtliche Vermutung vorgenommen worden, dass solche Gegenstände und Stoffe, wie sie in den in Rede stehenden Bestimmungen definiert seien, stets als Rohstoffe einzustufen seien. Diese Bestimmung beschränke die in der Richtlinie vorgesehene dynamische und funktionale Definition unausweichlich. Sie schließe nämlich aus, dass das Vorliegen von „Abfall“ im Sinne der Richtlinie 75/442 „im Licht aller Umstände festgestellt“ werden könne, anhand deren in jedem Einzelfall festgestellt werden müsse, ob es sich um Abfall im Sinne der Richtlinie handele.

Der systematische Ausschluss solcher Abfälle vom Anwendungsbereich der Richtlinie beeinträchtige nicht nur die praktische Wirksamkeit der Richtlinie und insbesondere des von ihr zum Schutz der Umwelt eingerichteten Systems der Kontrolle der Abfallwirtschaft, sondern habe auch zur Folge, dass die Anwendung des gesamten Umweltrechts auf diese Abfälle ausgeschlossen sei, dessen Anwendungsbereich gerade anhand des in der Richtlinie vorgesehenen Abfallbegriffs definiert werde. Die möglichen umweltschädlichen Folgen eines solchen Ausschlusses gingen daher weit über diejenigen hinaus, die sich aus der bloßen Nichtanwendung der Richtlinie ergäben.

---

(1)  ABl. L 194, S. 47.

(2)  ABl. L 78, S. 32.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/23

---

Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Chancery Division) (Vereinigtes Königreich) eingereicht am 14. Juni 2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

(Rechtssache C-288/07)

(2007/C 199/35)

Verfahrenssprache: Englisch

Vorlegendes Gericht

High Court of Justice (Chancery Division)

Parteien des Ausgangsverfahrens

Rechtsmittelführer: The Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs

Rechtsmittelgegner: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

Vorlagefragen

| 1. | Ist der Begriff „Wettbewerbsverzerrungen“ bezogen auf die einzelne öffentliche Einrichtung zu bestimmen, so dass der Begriff — im vorliegenden Fall — mit Bezug auf das Gebiet oder die Gebiete zu bestimmen ist, in dem oder in denen die betreffende Einrichtung Parkeinrichtungen zur Verfügung stellt, oder mit Bezug auf das gesamte Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats? |
| --- | --- |

1.

Ist der Begriff „Wettbewerbsverzerrungen“ bezogen auf die einzelne öffentliche Einrichtung zu bestimmen, so dass der Begriff — im vorliegenden Fall — mit Bezug auf das Gebiet oder die Gebiete zu bestimmen ist, in dem oder in denen die betreffende Einrichtung Parkeinrichtungen zur Verfügung stellt, oder mit Bezug auf das gesamte Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats?

| 2. | Welche Bedeutung hat der Begriff „führen würde“? Insbesondere, welcher Wahrscheinlichkeitsgrad oder welches Maß an Gewissheit ist zur Erfüllung dieser Voraussetzung erforderlich? |
| --- | --- |

2.

Welche Bedeutung hat der Begriff „führen würde“? Insbesondere, welcher Wahrscheinlichkeitsgrad oder welches Maß an Gewissheit ist zur Erfüllung dieser Voraussetzung erforderlich?

| 3. | Welche Bedeutung hat der Begriff „größere“? Insbesondere, sind damit Auswirkungen auf den Wettbewerb, die mehr als „geringfügig“ oder de minimis sind, „erhebliche“ Auswirkungen oder „außergewöhnliche“ Auswirkungen gemeint? |
| --- | --- |

3.

Welche Bedeutung hat der Begriff „größere“? Insbesondere, sind damit Auswirkungen auf den Wettbewerb, die mehr als „geringfügig“ oder de minimis sind, „erhebliche“ Auswirkungen oder „außergewöhnliche“ Auswirkungen gemeint?

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/23

---

Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgien), eingereicht am 27. Juni 2007 — Galatea BVBA/Sanoma Magazines Belgium NV

(Rechtssache C-299/07)

(2007/C 199/36)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Vorlegendes Gericht

Rechtbank van Koophandel te Antwerpen

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Galatea BVBA

Beklagte: Sanoma Magazines Belgium NV

Vorlagefrage

Stehen Art. 49 EG über den freien Dienstleistungsverkehr sowie die Richtlinie 2005/29 (1) des Europäischen Parlaments und des Rates über unlautere Geschäftspraktiken einer nationalen Bestimmung wie Art. 54 des belgischen Gesetzes vom 14. Juli 1991 über die Handelspraktiken sowie die Aufklärung und den Schutz der Verbraucher entgegen, der — mit Ausnahme der im Gesetz abschließend aufgezählten Fälle — jedes Kopplungsgeschäft untersagt, das ein Verkäufer einem Verbraucher anbietet und bei dem der entgeltliche oder kostenlose Erwerb von Waren, Dienstleistungen, sonstigen Vorteilen oder von Scheinen, die zu deren Erwerb berechtigen, an den Erwerb sonstiger, selbst identischer Waren oder Dienstleistungen geknüpft ist — und dies ungeachtet der Umstände des Falles, insbesondere ungeachtet der möglichen Beeinflussung des Durchschnittsverbrauchers durch das konkrete Angebot und ungeachtet der Frage, ob dieses Angebot im konkreten Fall als Verstoß gegen die berufliche Sorgfalt oder die ehrlichen Handelsbräuche angesehen werden kann?

---

(1)  Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern und zur Änderung der Richtlinie 84/450/EWG des Rates, der Richtlinien 97/7/EG, 98/27/EG und 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 149, S. 22).

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/23

---

Klage, eingereicht am 4. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

(Rechtssache C-307/07)

(2007/C 199/37)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: H. Støvlbæk und P. Andrade)

Beklagte: Portugiesische Republik

Anträge

Die Kommission beantragt,

| — | festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 89/48/EWG (1) verstoßen hat, dass sie die Hochschulabschlüsse, die den Zugang zum Beruf eines auf klinische Analysen spezialisierten Apothekers eröffnen, von der Anerkennung ausnimmt; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 89/48/EWG (1) verstoßen hat, dass sie die Hochschulabschlüsse, die den Zugang zum Beruf eines auf klinische Analysen spezialisierten Apothekers eröffnen, von der Anerkennung ausnimmt;

| — | der Portugiesischen Republik die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Portugiesischen Republik die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kommission vertritt die Ansicht, dass die berufliche Tätigkeit eines auf klinische Analysen spezialisierten Apothekers ein reglementierter Beruf sei, der unter die Richtlinie 89/48 falle. Das portugiesische Umsetzungsgesetz beschränke diese Richtlinie auf die Berufe, die in einer Liste verzeichnet seien. Da in dieser Liste der Beruf des auf klinische Analysen spezialisierten Apothekers nicht enthalten sei, komme der portugiesische Staat der Richtlinie 89/48 nicht in vollem Umfang nach.

---

(1)  Richtlinie Nr. 89/48/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens dreijährige Berufsausbildung abschließen (ABl. 1989, L 19, S. 16).

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/24

---

Klage, eingereicht am 6. Juli 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

(Rechtssache C-314/07)

(2007/C 199/38)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Rozet und P. Costa de Oliveira)

Beklagte: Portugiesische Republik

Anträge

Die Kommission beantragt,

| — | festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 39 EG und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 (1) des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft verstoßen hat, dass sie bei der Aufstellung der Bewerber in den externen Auswahlverfahren für Dozenten der Autonomen Region Azoren Bewerbern den Vorrang eingeräumt hat, die von Art. 25 Nr. 7 Buchst. a der Regelung für das Auswahlverfahren, genehmigt durch Regionales Gesetzesdekret Nr. 27/2003/A vom 9. Juni 2003, erfasst werden; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 39 EG und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 (1) des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft verstoßen hat, dass sie bei der Aufstellung der Bewerber in den externen Auswahlverfahren für Dozenten der Autonomen Region Azoren Bewerbern den Vorrang eingeräumt hat, die von Art. 25 Nr. 7 Buchst. a der Regelung für das Auswahlverfahren, genehmigt durch Regionales Gesetzesdekret Nr. 27/2003/A vom 9. Juni 2003, erfasst werden;

| — | der Portugiesischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Portugiesischen Republik die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die durch Art. 25 Nr. 7 des Regionalen Gesetzesdekrets Nr. 27/2003/A vom 9. Juni 2003 aufgestellten Vorrangkriterien für die Einstufung der Bewerber für eine mindestens dreijährige Anstellung an den Schulen und in den pädagogischen Bezirken der Autonomen Region Azoren führe im Ergebnis zu einer Form der Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit unter Verstoß gegen die Gemeinschaftsbestimmungen über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer, unabhängig davon, ob sie auch für portugiesische Staatsangehörige, die in anderen Landesteilen wohnten, Anwendung fänden. Der Begriff der Diskriminierung umfasse nicht nur offensichtliche Diskriminierungen aufgrund der Staatsangehörigkeit, sondern auch alle Formen, die durch Anwendung anderer Unterscheidungskriterien faktisch zum gleichen Ergebnis führten.

Die Kommission ist der Ansicht, dass das Vorbringen der portugiesischen Behörden, wonach das Bestehen einer Verbindung des Bewerbers zur Autonomen Region Azoren einen Anhaltspunkt für das Bestreben des Bewerbers darstellen könne, in der Region zu bleiben, nicht als objektiver Umstand angesehen werden könne, der geeignet sei, die Beschränkung der Ernennung der Bewerber zu den in Rede stehenden externen Auswahlverfahren zu rechtfertigen.

---

(1)  ABl. L 257, S. 2.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/24

---

Beschluss des Präsidenten der Siebten Kammer des Gerichtshofs vom 13. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien

(Rechtssache C-172/06) (1)

(2007/C 199/39)

Verfahrenssprache: Spanisch

Der Präsident der Siebten Kammer des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 131 vom 3.6.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/24

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 5. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal — Vereinigtes Königreich) — British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Rechtssache C-185/06) (1)

(2007/C 199/40)

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 154 vom 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 12. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d'appel d'Angers — Frankreich) — EARL Mainelvo/Denkavit France SARL

(Rechtssache C-272/06) (1)

(2007/C 199/41)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 212 vom 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 19. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik

(Rechtssache C-479/06) (1)

(2007/C 199/42)

Verfahrenssprache: Griechisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 326 vom 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 18. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Portugiesische Republik

(Rechtssache C-41/07) (1)

(2007/C 199/43)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 69 vom 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Hellenische Republik

(Rechtssache C-80/07) (1)

(2007/C 199/44)

Verfahrenssprache: Griechisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 69 vom 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 18. Juni 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Italienische Republik

(Rechtssache C-91/07) (1)

(2007/C 199/45)

Verfahrenssprache: Italienisch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 82 vom 14.4.2007.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/25

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. Juni 2007 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Darmstadt — Deutschland) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen

(Rechtssache C-119/07) (1)

(2007/C 199/46)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident des Gerichtshofs hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 117 vom 26.5.2007.

---

Gericht erster Instanz

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/26

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Sanders u. a./Kommission

(Rechtssache T-45/01) (1)

(Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal - Zugrundelegung eines anderen Rechtsstatus als desjenigen eines Bediensteten auf Zeit - Ersatz des erlittenen materiellen Schadens)

(2007/C 199/47)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Stephen G. Sanders (Oxon, Vereinigtes Königreich) und 94 weitere Kläger, die im Anhang namentlich aufgeführt sind (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. Roth, QC, die Barrister I. Hutton, E. Mitrophanous und A. Howard, dann P. Roth, I. Hutton und Barrister B. Lask)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: J. Currall)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst J. P. Hix und A. Pilette, dann J. P. Hix und B. Driessen)

Gegenstand

Festsetzung nach dem Urteil des Gerichts vom 5. Oktober 2004, Sanders u. a./Kommission (T-45/01, Slg. 2004, II-3315), der Höhe des geschuldeten Schadensersatzes für den finanziellen Schaden, den jeder der Kläger dadurch erlitten hat, dass er für seine Tätigkeit im gemeinsamen Unternehmen Joint European Torus (JET) nicht als Bediensteter auf Zeit der Europäischen Gemeinschaften eingestellt worden ist

Tenor

| 1. | Die Kommission wird verurteilt, jedem der Kläger eine Entschädigung in der in Spalte 6 des Anhangs 3 dieses Urteils angegebenen Höhe zu zahlen. |
| --- | --- |

1.

Die Kommission wird verurteilt, jedem der Kläger eine Entschädigung in der in Spalte 6 des Anhangs 3 dieses Urteils angegebenen Höhe zu zahlen.

| 2. | Auf diesen Betrag sind 5,25 % Zinsen vom 31. Dezember 1999 bis zu seiner tatsächlichen Begleichung zu entrichten. |
| --- | --- |

2.

Auf diesen Betrag sind 5,25 % Zinsen vom 31. Dezember 1999 bis zu seiner tatsächlichen Begleichung zu entrichten.

| 3. | Die Kommission trägt für das gesamte Verfahren vor dem Gericht ihre eigenen Kosten und die der Kläger. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission trägt für das gesamte Verfahren vor dem Gericht ihre eigenen Kosten und die der Kläger.

| 4. | Der Rat trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Der Rat trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 134 vom 5.5.2001.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/26

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Eagle u. a./Kommission

(Rechtssache T-144/02) (1)

(Im gemeinsamen Unternehmen JET beschäftigtes Personal - Zugrundelegung eines anderen Rechtsstatus als desjenigen eines Bediensteten auf Zeit - Ersatz des erlittenen materiellen Schadens)

(2007/C 199/48)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Richard J. Eagle (Oxon, Vereinigtes Königreich) und zwölf weitere Kläger, die im Anhang namentlich aufgeführt sind (Prozessbevollmächtigter: Barrister D. Beard)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: J. Currall)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: J. P. Hix und B. Driessen)

Gegenstand

Festsetzung nach dem Urteil des Gerichts vom 5. Oktober 2004, Eagle u. a./Kommission (T-144/02, Slg. 2004, I-3381), der Höhe des geschuldeten Schadensersatzes für den finanziellen Schaden, den jeder der Kläger dadurch erlitten hat, dass er für seine Tätigkeit im gemeinsamen Unternehmen Joint European Torus (JET) nicht als Bediensteter auf Zeit der Europäischen Gemeinschaften eingestellt worden ist

Tenor

| 1. | Die Kommission wird verurteilt, jedem der Kläger eine Entschädigung in der in Spalte 6 des Anhangs 3 dieses Urteils angegebenen Höhe zu zahlen. |
| --- | --- |

1.

Die Kommission wird verurteilt, jedem der Kläger eine Entschädigung in der in Spalte 6 des Anhangs 3 dieses Urteils angegebenen Höhe zu zahlen.

| 2. | Auf diesen Betrag sind 5,25 % Zinsen vom 31. Dezember 1999 bis zu seiner tatsächlichen Begleichung zu entrichten. |
| --- | --- |

2.

Auf diesen Betrag sind 5,25 % Zinsen vom 31. Dezember 1999 bis zu seiner tatsächlichen Begleichung zu entrichten.

| 3. | Die Kommission trägt für das gesamte Verfahren vor dem Gericht ihre eigenen Kosten und die der Kläger. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission trägt für das gesamte Verfahren vor dem Gericht ihre eigenen Kosten und die der Kläger.

| 4. | Der Rat trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Der Rat trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 169 vom 13.7.2002.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/27

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Sison/Rat

(Rechtssache T-47/03) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus - Zuständigkeit der Kommission - Nichtigkeitsklage - Verteidigungsrechte - Begründung - Recht auf effektiven Rechtsschutz - Schadensersatzklage)

(2007/C 199/49)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: Jose Maria Sison (Utrecht, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gurses und T. Olsson)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Vitsentzatos und M. Bishop)

Streithelfer zur Unterstützung des Klägers: Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines (Utrecht), Luis G. Jalandoni (Utrecht), Fidel V. Agcaoili (Utrecht), Maria Consuelo K. Ledesma (Utrecht), (Prozessbevollmächtigter: B. Tomlow, Rechtsanwalt)

Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigter: H. Sevenster) und Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: zunächst R. Caudwell, dann C. Gibbs im Beistand von S. Moore, Barrister)

Gegenstand

Teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses 2002/974/EG des Rates vom 12. Dezember 2002 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2002/848/EG (ABl. L 337, S. 85) sowie Schadensersatz

Tenor

| 1. | Der Beschluss 2006/379/EG des Rates vom 29. Mai 2006 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2005/930/EG wird für nichtig erklärt, soweit er den Kläger betrifft. |
| --- | --- |

1.

Der Beschluss 2006/379/EG des Rates vom 29. Mai 2006 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2005/930/EG wird für nichtig erklärt, soweit er den Kläger betrifft.

| 2. | Die Klage wird abgewiesen, soweit sie auf Schadensersatz gerichtet ist. |
| --- | --- |

2.

Die Klage wird abgewiesen, soweit sie auf Schadensersatz gerichtet ist.

| 3. | Der Rat trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten des Klägers einschließlich der Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung sowie die Kosten des Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, des Luis G. Jalandoni, des Fidel V. Agcaoili und der Maria Consuelo K. Ledesma. |
| --- | --- |

3.

Der Rat trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten des Klägers einschließlich der Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung sowie die Kosten des Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, des Luis G. Jalandoni, des Fidel V. Agcaoili und der Maria Consuelo K. Ledesma.

| 4. | Das Königreich der Niederlande und das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Das Königreich der Niederlande und das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 101 vom 26.4.2003.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/27

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Fédération des industries condimentaires de France u. a./Kommission

(Rechtssache T-90/03) (1)

(Außervertragliche Haftung - Unvereinbarkeit des gemeinschaftlichen Verbots der Einfuhr von Fleisch, das Substanzen mit hormonaler Wirkung enthält, mit den Regeln der Welthandelsorganisation [WTO] - Einführung einer zusätzlichen Abgabe auf die Einfuhr von Waren mit Gemeinschaftsursprung aufgrund einer Genehmigung der WTO - Einstellung eines Untersuchungsverfahrens betreffend Handelshemmnisse durch die Kommission - Schadensersatzklage von Berufsverbänden der durch die zusätzliche Steuer betroffenen Exporteure in der Gemeinschaft)

(2007/C 199/50)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerinnen: Fédération des industries condimentaires de France (FICF) (Paris, France); Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort (Millau, Frankreich), Comité économique agricole régional fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Morlaix, Frankreich), und Comité interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte M. Jacquot und O. Prost, dann Rechtsanwälte O. Prost, K. Lentz, E. Berthelot und M. Bauduin)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: P. Kuijper, C. Brown und G. Boudot)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: zunächst E. Braquehais Conesa, dann J. Rodriguez Cárcamo)

Gegenstand

Klage auf Ersatz des Schadens, der angeblich durch rechtswidrige Verhaltensweisen im Zusammenhang mit dem Vorgehen der Kommission gegenüber den von den Vereinigten Staaten von Amerika in der „Hormonrind“-Angelegenheit erlassenen Retorsionsmaßnahmen verursacht worden ist

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission als Gesamtschuldner. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerinnen tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission als Gesamtschuldner.

| 3. | Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Spanien trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 112 vom 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/28

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Konidaris/Kommission

(Rechtssache T-93/03) (1)

(Beamte - Einstellung - Direktorenplanstellen der Besoldungsgruppe A2 - Ablehnung der Bewerbung - Nichtigkeitsklage - Begründungspflicht - Ordnungsmäßigkeit der vergleichenden Prüfung der Bewerbungen - Beurteilung der Qualifikationen des ernannten Bewerbers)

(2007/C 199/51)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Spyros Konidaris (Overijse, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall im Beistand von Rechtsanwalt D. Waelbroeck)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission, die Bewerbung des Klägers um den Dienstposten eines Direktors bei der Generaldirektion INFSO/A: „Kommunikationsdienste: Politik und Rechtsrahmen“ abzulehnen

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und diejenigen des Klägers. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und diejenigen des Klägers.

---

(1)  ABl. C 112 vom 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/28

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Mülhens/HABM — Conceria Toska (TOSKA)

(Rechtssache T-263/03) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke TOSKA - Ältere nationale Wortmarke TOSCA - Relative Eintragungshindernisse - Notorisch bekannte Marke im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94)

(2007/C 199/52)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Schulte-Beckhausen)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: M. Capostagno und O. Montalto)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Conceria Toska Srl. (Korsika, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Cimolino)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 13. Mai 2003 (Sache R 369/2002-2) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der Mülhens GmbH & Co. KG und der Conceria Toska Srl.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Mülhens GmbH & Co. KG trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Mülhens GmbH & Co. KG trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 289 vom 29. November 2003.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/29

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — CB/Kommission

(Rechtssache T-266/03) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Bankkarten - Entscheidung, mit der eine Nachprüfung angeordnet wird - Art. 14 Abs. 3 der Verordnung Nr. 17 - Begründung - Verhältnismäßigkeit)

(2007/C 199/53)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Groupement des cartes bancaires (CB) (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Georges und J. Ruiz Calzado)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst T. Christoforou und O. Beynet, dann T. Christoforou und F. Arbault)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung C (2003) 1524/9 der Kommission vom 7. Mai 2003 in der Sache COMP/D1/38.606, mit der dem Groupement des cartes bancaires und seinen Tochtergesellschaften aufgegeben wird, eine Nachprüfung nach Art. 14 Abs. 3 der Verordnung Nr. 17 des Rates vom 6. Februar 1962, Erste Durchführungsverordnung zu den Artikeln [81] und [82] des Vertrags (ABl. 1962, 13, S. 204) in geänderter Fassung, zu dulden, und Antrag auf Entfernung aller Unterlagen und anderer im Laufe der Nachprüfung der Kommission zur Kenntnis gebrachten Beweisstücke aus der Akte sowie auf Rückgabe an den Kläger

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Der Kläger trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Der Kläger trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 251 vom 18.10.2003.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/29

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Al-Aqsa/Rat

(Rechtssache T-327/03) (1)

(Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus - Einfrieren von Geldern - Nichtigkeitsklage - Begründung)

(2007/C 199/54)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Stichting Al-Aqsa (Heerlen, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte V. Koppe und L. Janssen)

Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bishop und S. Marquardt)

Gegenstand

Teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses 2003/480/EG des Rates vom 27. Juni 2003 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2002/974/EG (ABl. L 160, S. 81) und des Beschlusses 2003/646/EG des Rates vom 12. September 2003 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung Nr. 2580/2001 und zur Aufhebung des Beschlusses 2003/480/EG (ABl. L 229, S. 22)

Tenor

| 1. | Der Beschluss 2006/379/EG des Rates vom 29. Mai 2006 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2005/930/EG wird für nichtig erklärt, soweit er die Stichting Al-Aqsa betrifft. |
| --- | --- |

1.

Der Beschluss 2006/379/EG des Rates vom 29. Mai 2006 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2005/930/EG wird für nichtig erklärt, soweit er die Stichting Al-Aqsa betrifft.

| 2. | Über den Antrag, der darauf abzielt, die Verordnung Nr. 2580/2001 des Rates vom 27. Dezember 2001 gemäß Art. 241 EG für rechtswidrig zu erklären, ist nicht zu entscheiden. |
| --- | --- |

2.

Über den Antrag, der darauf abzielt, die Verordnung Nr. 2580/2001 des Rates vom 27. Dezember 2001 gemäß Art. 241 EG für rechtswidrig zu erklären, ist nicht zu entscheiden.

| 3. | Der Rat trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten der Stichting Al-Aqsa. |
| --- | --- |

3.

Der Rat trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten der Stichting Al-Aqsa.

| 4. | Das Königreich der Niederlande trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Das Königreich der Niederlande trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 289 vom 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/29

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Schneider Electric/Kommission

(Rechtssache T-351/03) (1)

(Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft - Schaden, der einem Unternehmen durch einen hinreichend qualifizierten Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht in einem Verfahren zur Kontrolle der Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt entstanden ist)

(2007/C 199/55)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Winckler und M. Pittie)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. Oliver, É. Gippini Fournier und C. Ingen-Housz, dann P. Oliver, O. Beynet und R. Lyal, schließlich P. Oliver, R. Lyal und F. Arbault)

Streithelferin zur Unterstützung der Klägerin: Französische Republik (Prozessbevollmächtigter: G. de Bergues)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: W.-D. Plessing und M. Lumma)

Gegenstand

Klage auf Ersatz des Schadens, der der Klägerin aufgrund der Rechtswidrigkeit des Verfahrens zur Kontrolle der Vereinbarkeit des Zusammenschlusses der Schneider Electric SA mit der Legrand SA mit dem Gemeinsamen Markt entstanden sein soll.

Tenor

| 1. | Die Europäische Gemeinschaft wird verurteilt, zum einen die Kosten, die die Schneider Electric SA aufgewandt hat, um sich an der nach Verkündung der Urteile des Gerichts vom 22. Oktober 2002, Schneider Electric/Kommission (T-310/01 und T-77/02) erfolgten Wiederaufnahme des Zusammenschlusskontrollverfahrens zu beteiligen, und zum anderen zwei Drittel des Schadens zu ersetzen, der der Schneider Electric SA in Höhe der Reduzierung des Preises für die Veräußerung der Legrand SA, die die Schneider Electric SA dem Erwerber im Gegenzug zur Verschiebung der tatsächlichen Durchführung der Veräußerung von Legrand bis zum 10. Dezember 2002 einräumen musste, entstanden ist. |
| --- | --- |

1.

Die Europäische Gemeinschaft wird verurteilt, zum einen die Kosten, die die Schneider Electric SA aufgewandt hat, um sich an der nach Verkündung der Urteile des Gerichts vom 22. Oktober 2002, Schneider Electric/Kommission (T-310/01 und T-77/02) erfolgten Wiederaufnahme des Zusammenschlusskontrollverfahrens zu beteiligen, und zum anderen zwei Drittel des Schadens zu ersetzen, der der Schneider Electric SA in Höhe der Reduzierung des Preises für die Veräußerung der Legrand SA, die die Schneider Electric SA dem Erwerber im Gegenzug zur Verschiebung der tatsächlichen Durchführung der Veräußerung von Legrand bis zum 10. Dezember 2002 einräumen musste, entstanden ist.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Parteien teilen dem Gericht binnen drei Monaten nach Verkündung des vorliegenden Urteils die nach den in Randnr. 320 des vorliegenden Urteils angegebenen Modalitäten einvernehmlich festgelegte Höhe des ersten Schadens mit. |
| --- | --- |

3.

Die Parteien teilen dem Gericht binnen drei Monaten nach Verkündung des vorliegenden Urteils die nach den in Randnr. 320 des vorliegenden Urteils angegebenen Modalitäten einvernehmlich festgelegte Höhe des ersten Schadens mit.

| 4. | Falls keine Einigung erzielt werden kann, übermitteln die Parteien innerhalb derselben Frist ihre bezifferten Anträge. |
| --- | --- |

4.

Falls keine Einigung erzielt werden kann, übermitteln die Parteien innerhalb derselben Frist ihre bezifferten Anträge.

| 5. | Die Höhe des oben in Nr. 1 genannten, der Schneider Electric SA entstandenen zweiten Schadens wird durch Sachverständigengutachten ermittelt. |
| --- | --- |

5.

Die Höhe des oben in Nr. 1 genannten, der Schneider Electric SA entstandenen zweiten Schadens wird durch Sachverständigengutachten ermittelt.

| 6. | Die Schneider Electric SA und die Kommission werden aufgefordert, sich zur Wahl eines Sachverständigen zu äußern oder dem Gericht ein Verzeichnis von Sachverständigen vorzulegen, aus dem dieses einen Sachverständigen benennt. |
| --- | --- |

6.

Die Schneider Electric SA und die Kommission werden aufgefordert, sich zur Wahl eines Sachverständigen zu äußern oder dem Gericht ein Verzeichnis von Sachverständigen vorzulegen, aus dem dieses einen Sachverständigen benennt.

| 7. | Für die Zwecke seines Gutachtens wird dem Sachverständigen durch die Kanzlei des Gerichts eine beglaubigte Abschrift der Anlagen 8 und 29 zur Klageschrift übermittelt. |
| --- | --- |

7.

Für die Zwecke seines Gutachtens wird dem Sachverständigen durch die Kanzlei des Gerichts eine beglaubigte Abschrift der Anlagen 8 und 29 zur Klageschrift übermittelt.

| 8. | Der Sachverständige hat seinen Bericht binnen einer noch festzusetzenden Frist vorzulegen. |
| --- | --- |

8.

Der Sachverständige hat seinen Bericht binnen einer noch festzusetzenden Frist vorzulegen.

| 9. | Der Bericht wird den Parteien durch die Kanzlei des Gerichts zugestellt. |
| --- | --- |

9.

Der Bericht wird den Parteien durch die Kanzlei des Gerichts zugestellt.

| 10. | Der Schadensersatz wird nach den in den Randnrn. 345 und 346 des vorliegenden Urteils definierten Kriterien neu bewertet und um Verzugszinsen erhöht. |
| --- | --- |

10.

Der Schadensersatz wird nach den in den Randnrn. 345 und 346 des vorliegenden Urteils definierten Kriterien neu bewertet und um Verzugszinsen erhöht.

| 11. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

11.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

(1)  ABl. C 7 vom 10.1.2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/30

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Mülhens/HABM — Cara (TOSKA LEATHER)

(Rechtssache T-28/04) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke TOSKA LEATHER - Ältere nationale Wortmarke TOSCA - Relative Eintragungshindernisse - Notorisch bekannte Marke im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94)

(2007/C 199/56)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Schulte-Beckhausen)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Capostagno, dann O. Montalto)

Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelfer im Verfahren vor dem Gericht: Mirco Cara (Vigevano, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Cimolino)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 20. November 2003 (Sache R 10/2003-1) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen der Mülhens GmbH & Co. KG und Herrn Mirco Cara

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Mülhens GmbH & Co. KG trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Mülhens GmbH & Co. KG trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 106 vom 30. April 2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/31

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Mülhens/HABM — Minoronzoni Srl (TOSCA BLU)

(Rechtssache T-150/04) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Angemeldete Gemeinschaftsbildmarke TOSCA BLU - Ältere nationale Wortmarke TOSCA - Relative Eintragungshindernisse - Im Sinne von Art. 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft notorisch bekannte Marke - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94)

(2007/C 199/57)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Schulte-Beckhausen)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: M. Capostagno, dann O. Montalto)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelferin vor dem Gericht: Minoronzoni Srl (Ponte San Pietro, Italien), (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Floridia, F. Polettini und R. Floridia)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 18. Februar 2004 (Sache R 949/2001-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Mülhens GmbH & Co. KG und der Minoronzoni Srl.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Mülhens GmbH & Co. KG trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Mülhens GmbH & Co. KG trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 239 vom 25.9.2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/31

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Asklepios Kliniken/Kommission

(Rechtssache T-167/04) (1)

(Staatliche Beihilfen - Öffentliche Krankenhäuser - Ausgleich von Betriebsverlusten und Gewährung von Garantien - Beschwerde - Fehlende Stellungnahme der Kommission - Untätigkeitsklage - Klagebefugnis - Zulässigkeit - Angemessene Frist - Verordnung [EG] Nr. 659/1999)

(2007/C 199/58)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Klägerin: Asklepios Kliniken (Königstein-Falkenstein, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt K. Füßer)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Kreuschitz und M. Niejahr)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: zunächst C.-D. Quassowski und A. Tiemann, dann W.-D. Plessing und C. Schulze-Bahr), Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Bethell, dann C. Gibbs und E. O'Neill)

Gegenstand

Feststellung gemäß Art. 232 EG, dass die Kommission dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 88 EG sowie aus Art. 10 Abs. 1 und Art. 13 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel [88] EG (ABl. L 83, S. 1) verstoßen hat, dass sie keine Entscheidung nach Art. 4 Abs. 2, 3 oder 4 der Verordnung Nr. 659/1999 über die Beschwerde der Klägerin betreffend die Gewährung mutmaßlich rechtswidriger Beihilfen an Krankenhäuser der öffentlichen Hand in Deutschland erlassen hat

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Asklepios Kliniken GmbH trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Asklepios Kliniken GmbH trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten der Kommission.

| 3. | Die Bundesrepublik Deutschland und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Bundesrepublik Deutschland und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 201 vom 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/32

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Flex Equipos de Descanso/HABM — Leggett & Platt (LURA-FLEX)

(Rechtssache T-192/04) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke LURA-FLEX - Ältere nationale Bildmarken mit dem Wortbestandteil „flex“ - Verspätete Vorlage der Übersetzungen der zum Beleg der Bekanntheit der älteren Marke eingereichten Unterlagen vor der Widerspruchsabteilung - Verpflichtung der Beschwerdekammer, die Notwendigkeit der Berücksichtigung der übersetzten Dokumente zu prüfen)

(2007/C 199/59)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Flex Equipos de Descanso, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt R. Ocquet, dann Rechtsanwalt I. Valdelomar Serrano)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: S. Laitinen und G. Schneider)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelferin im Verfahren vor dem Gericht: Leggett & Platt, Inc. (Carthage, Missouri, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: G. Cronin und S. Castley, Solicitors, sowie G. Hollingworth, Barrister)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 18. März 2004 (Sache R 333/2003-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Flex Equipos de Descanso, SA und der Leggett & Platt, Inc.

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 18. März 2004 (Sache R 333/2003-1) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 18. März 2004 (Sache R 333/2003-1) wird aufgehoben.

| 2. | Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin. |
| --- | --- |

2.

Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Klägerin.

| 3. | Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 217 vom 28.8.2004.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/32

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Schweden/Kommission

(Rechtssache T-229/04) (1)

(Richtlinie 91/414/EWG - Pflanzenschutzmittel - Wirkstoff Paraquat - Genehmigung für das Inverkehrbringen - Genehmigungsverfahren - Schutz der Gesundheit von Mensch und Tier)

(2007/C 199/60)

Verfahrenssprache: Schwedisch

Parteien

Kläger: Königreich Schweden (Prozessbevollmächtigter: A. Kruse)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: L. Ström van Lier und B. Doherty)

Streithelfer zur Unterstützung des Klägers: Königreich Dänemark (Prozessbevollmächtigte: J. Molde, A. Jacobsen und J. Bering Liisberg), Republik Österreich (Prozessbevollmächtigter: E. Riedl) und Republik Finnland (Prozessbevollmächtigte: T. Pynnä und E. Bygglin)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Richtlinie 2003/112/EG der Kommission vom 1. Dezember 2003 zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Paraquat (ABl. L 321, S. 32).

Tenor

| 1. | Die Richtlinie 2003/112/EG der Kommission vom 1. Dezember 2003 zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Paraquat wird für nichtig erklärt. |
| --- | --- |

1.

Die Richtlinie 2003/112/EG der Kommission vom 1. Dezember 2003 zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Paraquat wird für nichtig erklärt.

| 2. | Die Kommission trägt die Kosten des Königreichs Schweden sowie ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt die Kosten des Königreichs Schweden sowie ihre eigenen Kosten.

| 3. | Das Königreich Dänemark, die Republik Österreich und die Republik Finnland tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Königreich Dänemark, die Republik Österreich und die Republik Finnland tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 106 vom 30.4.2004 (vormals Rechtssache C-102/04).

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/33

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 3. Juli 2007 — Au Lys de France/Kommission

(Rechtssache T-458/04) (1)

(Wettbewerb - Marktbeherrschende Stellung - Vergabe von Verkaufsflächen für Einzelhandelsgeschäfte auf dem Flughafen Roissy-Charles-de-Gaulle durch den Betreiber Aéroports de Paris - Zurückweisung einer Beschwerde - Anfechtungsklage - Fehlendes Gemeinschaftsinteresse)

(2007/C 199/61)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Au Lys de France SA (Raincy, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Lesourd)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. Oliver und O. Beynet, dann P. Oliver)

Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Aéroports de Paris (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Calvet und O. Billard)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 17. September 2004, mit der die Behandlung der Beschwerde eingestellt worden ist, die die Klägerin gegen die Anstalt des öffentlichen Rechts Aéroports de Paris wegen Verstoßes gegen Artikel 82 EG eingereicht hatte (Sache COMP/D3/38.666 Au Lys de France/Aéroports de Paris)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Au Lys de France SA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Au Lys de France SA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 45 vom 19.2.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/33

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 4. Juli 2007 — Bouygues und Bouygues Télécom/Kommission

(Rechtssache T-475/04) (1)

(Staaliche Beihilfen - Mobiltelefonie - Herabsetzung der von Orange und SFR für die UMTS-Lizenzen geschuldeten Gebühren - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt)

(2007/C 199/62)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerinnen: Bouygues SA (Paris, Frankreich) und Bouygues Télécom SA (Boulogne-Billancourt, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Vogel, J. Vogel, B. Amory, A. Verheyden, F. Sureau und D. Théophile )

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. L. Buendia Sierra und C. Giolito)

Streithelferinnen zur Unterstützung der Beklagten: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: G. de Bergues und S. Ramet), Société française du radiotéléphone — SFR (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: C. Vajda, QC, und Rechtsanwalt A. Vincent) und Orange France SA (Montrouge, Frankeich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Gosset-Grainville und S. Hautbourg)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 2004 (Staatliche Beihilfe NN 42/2004 — Frankreich), mit der festgestellt wurde, dass die Herabsetzung der von Orange und SFR für die UMTS-Lizenzen (Universal Mobile Telecommunication System) geschuldeten Gebühren keine staatliche Beihilfe darstellt

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Bouygues SA und Bouygues Télécom SA tragen als Gesamtschuldner ihre eigenen Kosten, die Kosten der Kommission sowie die Kosten der Orange France SA und der Société française du radiotéléphone — SFR. |
| --- | --- |

2.

Bouygues SA und Bouygues Télécom SA tragen als Gesamtschuldner ihre eigenen Kosten, die Kosten der Kommission sowie die Kosten der Orange France SA und der Société française du radiotéléphone — SFR.

| 3. | Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Französische Republik trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 69 vom 19.3.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/34

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 4. Juli 2007 — Lopparelli/Kommission

(Rechtssache T-502/04) (1)

(Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Beförderungsjahr 2003 - Vergabe von prioritären Punkten)

(2007/C 199/63)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Stéphane Lopparelli (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und É. Marchal)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: C. Berardis-Kayser und M. Velardo)

Gegenstand

Antrag auf Aufhebung der Entscheidung über die Vergabe der prioritären Punkte an den Kläger für das Beförderungsjahr 2003 sowie der Entscheidung, seinen Namen nicht in die Liste der in diesem Beförderungsjahr nach Besoldungsgruppe A 5 beförderten Beamten aufzunehmen

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 57 vom 5.3.2002.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/34

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Centeno Mediavilla u. a./Kommission

(Rechtssache T-58/05) (1)

(Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung - Inkrafttreten des neuen Statuts - Übergangsvorschriften für die Einstufung in eine Besoldungsgruppe bei der Einstellung - Art. 12 des Anhangs XIII des neuen Statuts)

(2007/C 199/64)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Isabel Clara Centeno Mediavilla (Sevilla, Spanien), Delphine Fumey (Evere, Belgien), Eva Gerhards (Brüssel, Belgien), Iona M. S. Hamilton (Brüssel), Raymond Hill (Brüssel), Jean Huby (Brüssel), Patrick Klein (Brüssel), Domenico Lombardi (Brüssel), Thomas Millar (London, Vereinigtes Königreich), Miltiadis Moraitis (Woluwe-Saint-Lambert, Belgien), Ansa Norman Palmer (Brüssel), Nicola Robinson (Brüssel), François-Xavier Rouxel (Brüssel), Marta Silva Mendes (Brüssel), Peter van den Hul (Tervuren, Belgien), Fritz Von Nordheim Nielsen (Hoeilaart, Belgien) und Michaël Zouridakis (Brüssel) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte G. Vandersanden, L. Levi und A. Finchelstein, dann Rechtsanwälte G. Vandersanden und L. Levi)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und H. Kraemer)

Streithelfer zur Unterstützung der Anträge der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Arpio Santacruz, M. Sims und I. Sulce, dann M. Arpio Santacruz, und I. Sulce)

Gegenstand

Aufhebung der Entscheidungen über die Ernennung der Kläger zu Beamten auf Probe, soweit diese darin gemäß den Übergangsvorschriften des Art. 12 Abs. 3 des Anhangs XIII des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften in seiner durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 723/2004 des Rates vom 22. März 2004 geänderten Fassung (ABl. L 124, S. 1) in eine Besoldungsgruppe eingestuft werden

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Hälfte der Kosten der Kläger. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Hälfte der Kosten der Kläger.

| 3. | Die Kläger tragen die Hälfte ihrer eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Kläger tragen die Hälfte ihrer eigenen Kosten.

| 4. | Der Rat trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Der Rat trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 93 vom 16.4.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/34

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — AEP/Kommission

(Rechtssache T-229/05) (1)

(Wettbewerb - Urheberrechte und verwandte Schutzrechte - Verordnung [EG] Nr. 1/2003 - Verpflichtungen bei der Behandlung von Beschwerden - Fehlendes Gemeinschaftsinteresse - Abweisung)

(2007/C 199/65)

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Klägerin: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmaitikis Idioktisias AE (Maroussi, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Asprogerakas-Grivas)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: T. Christoforou und F. Castillo de la Torre)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung SG-Greffe (2005) D/201832 der Kommission vom 18. April 2005, eine von der Klägerin eingereichte Beschwerde zurückzuweisen, die einen Verstoß gegen die Artikel 81 und/oder 82 EG durch die Einrichtungen zur gemeinsamen Verwaltung mit dem Urheberrecht verwandter Schutzrechte auf dem Gebiet der Musik betraf

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die AEPI Elliniki pros Prostasian tis Idioktisias AE trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die AEPI Elliniki pros Prostasian tis Idioktisias AE trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 205 vom 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/35

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Evropaïki Dynamiki/Kommission

(Rechtssache T-250/05) (1)

(Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Vergabeverfahren der Gemeinschaft - Erbringung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Sammlung, Produktion und Verteilung elektronischer Veröffentlichungen, insbesondere des Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Gleichbehandlung - Begründungspflicht - Fehlen eines offensichtlichen Beurteilungsfehlers)

(2007/C 199/66)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Korogiannakis)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: M. Wilderspin und M. Šimerdová)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung des Amtes für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften vom 15. April 2005, das Angebot abzulehnen, das die Klägerin im Rahmen der am 19. November 2004 veröffentlichten Ausschreibung für die Erbringung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Sammlung, Produktion und Verteilung elektronischer Veröffentlichungen, insbesondere des Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union (ABl. 2004, S 226), eingereicht hatte, und den Auftrag an den erfolgreichen Bieter zu vergeben

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 217 vom 3.9.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/35

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Kommission/Alexiadou

(Rechtssache T-312/05) (1)

(Schiedsklausel - Vertrag über das Vorhaben der Entwicklung einer Technologie für die Herstellung von wasserundurchlässigen Häuten - Erstattung von Vorschüssen - Zinsen - Versäumnisverfahren)

(2007/C 199/67)

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Triantafyllou, Beistand: Rechtsanwalt D. Nikopoulos)

Beklagter: Efrosyni Alexiadou (Saloniki, Griechenland)

Gegenstand

Klage der Kommission gemäß Art. 238 EG auf Erstattung eines Vorschusses, den sie der Beklagten im Rahmen eines Vertrags über das Vorhaben der Entwicklung einer Technologie für die Herstellung von wasserundurchlässigen Häuten (Vertrag G1ST-CT-2002-50227) gewährt hatte

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 271 vom 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/36

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Juli 2007 — Annemans/Kommission

(Rechtssache T-411/05) (1)

(Anfechtungsklage - Wettbewerb - Behandlung von Beschwerden - Verordnung (EG) Nr. 773/2004 - Schreiben der Kommission an den Beschwerdeführer - Einrede der Unzulässigkeit - Vorbereitungshandlung - Handlung, die nicht mit einer Klage angegriffen werden kann - Unzulässigkeit)

(2007/C 199/68)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Parteien

Kläger: Gerolf Annemans (Anvers, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt C. Symons, dann Rechtsanwalt B. Siffert)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: A. Nijenhuis und K. Mojzesowicz)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung, die in dem Schreiben der Kommission vom 5. September 2005 in der Sache COMP/39.225 enthalten sein soll, das sich auf die Beschwerde bezog, die Gerolf Annemans gemäß Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 [EG] und 82 [EG] niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. 2003 L 1, S. 1) bei der Kommission eingereicht hatte

Tenor

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Herr Gerolf Annemans trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Gerolf Annemans trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 36 vom 11.2.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/36

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — El Corte Inglés/HABM — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)

(Rechtssache T-443/05) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Angemeldete Gemeinschaftsbildmarke PiraÑAM diseño original Juan Bolaños - Ältere nationale Wortmarken PIRANHA - Relative Eintragungshindernisse - Verwechslungsgefahr - Produktähnlichkeit - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

(2007/C 199/69)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: El Corte Inglés SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Rivas Zurdo)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. García Murillo)

Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer und Streithelfer im Verfahren vor dem Gericht: Juan Bolaños Sabri (Torrellano, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. López Ronda und G. Marín Raigal)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 21. September 2005 (Sache R 1191/2004-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der El Corte Inglés SA und Juan Bolaños Sabri

Tenor

| 1. | Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 21. September 2005 (Sache R 1191/2004-1) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 21. September 2005 (Sache R 1191/2004-1) wird aufgehoben.

| 2. | Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der El Corte Inglés SA. |
| --- | --- |

2.

Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der El Corte Inglés SA.

| 3. | Herr Juan Bolaños Sabri trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Herr Juan Bolaños Sabri trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 74 vom 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/37

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2007 — Alrosa/Kommission

(Rechtssache T-170/06) (1)

(Wettbewerb - Missbrauch einer beherrschenden Stellung - Weltmarkt für die Förderung und Lieferung von Rohdiamanten - Entscheidung, mit der die Zusagen des Unternehmens in beherrschender Stellung für bindend erklärt werden - Art. 9 der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Vertragsfreiheit - Anspruch auf rechtliches Gehör)

(2007/C 199/70)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Alrosa Company Ltd (Mirny, Russland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Subiotto, S. Mobley und K. Jones)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre, A. Whelan und R. Sauer)

Gegenstand

Nichtigerklärung der Entscheidung 2006/520/EG der Kommission vom 22. Februar 2006 in einem Verfahren nach Artikel 82 [EG] und Artikel 54 des EWR-Abkommens (Sache COMP/B-2/38.381 — De Beers) (ABl. L 205, S. 24), mit der die Zusagen von De Beers, ab 2009 keine Rohdiamanten mehr bei Alrosa zu kaufen und ihre Käufe in der Zeit von 2006 bis 2008 schrittweise zu verringern, für verbindlich erklärt werden und das Verfahren gemäß Art. 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 [EG] und 82 [EG] niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. 2003, L 1, S. 1) eingestellt wird

Tenor

| 1. | Die Entscheidung 2006/520/EG der Kommission vom 22. Februar 2006 in einem Verfahren nach Artikel 82 [EG] und Artikel 54 des EWR-Abkommens (Sache COMP/B-2/38.381 — De Beers) wird für nichtig erklärt. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung 2006/520/EG der Kommission vom 22. Februar 2006 in einem Verfahren nach Artikel 82 [EG] und Artikel 54 des EWR-Abkommens (Sache COMP/B-2/38.381 — De Beers) wird für nichtig erklärt.

| 2. | Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Alrosa Company Ltd. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Alrosa Company Ltd.

---

(1)  ABl. C 212 vom 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/37

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. Juli 2007 — Sanchez Ferriz/Kommission

(Rechtssache T-247/06 P) (1)

(Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beurteilung der beruflichen Entwicklung - Beurteilungsverfahren 2003 - Unbegründetes Rechtsmittel)

(2007/C 199/71)

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Carlos Sanchez Ferriz (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Frabetti)

Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: G. Berscheid und M. Velardo)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 28. Juni 2006, Sanchez Ferriz/Kommission (F-19/05, Slg. ÖD 2006, I-A-0000 und II-0000), wegen Aufhebung dieses Urteils.

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Sanchez Ferriz trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Sanchez Ferriz trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 261 vom 28.10.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/37

---

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 9. Juli 2007 — Sun Chemical Group u. a./Kommission

(Rechtssache T-282/06) (1)

(Wettbewerb - Zusammenschlüsse - Europäischer Markt der zur Verwendung im Druckfarbensektor bestimmten Kolophoniumharze - Entscheidung, mit der ein Zusammenschluss für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird - Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse - Marktanteil und Konzentrationsgrad - Nicht koordinierte Wirkungen - Koordinierte Wirkungen - Begründungspflicht)

(2007/C 199/72)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: Sun Chemical Group BV (Weesp, Niederlande), Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Deutschland) und Flint Group Germany GmbH (Stuttgart, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte N. Dodoo und K. H. Eichhorn)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: A. Whelan, S. Noë und V. Bottka)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: The Apollo Group (New York, New York, Vereinigte Staaten) und Hexion Speciality Chemicals, Inc. (Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: I. M. Sinan, Barrister, und J. Uphoff, Solicitor)

Gegenstand

Antrag auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 29. Mai 2006, mit der der Zusammenschluss in Form eines Erwerbs der vollständigen Kontrolle am Geschäftsbereich „Ink and Adhesive Resins“ (Tinten und Klebeharze) von Akzo Nobel durch Hexion Specialty Chemicals (The Apollo Group) für mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen vereinbar erklärt wird (Sache COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel, IAR)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG und Flint Group Germany GmbH tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission und der Streithelfer. |
| --- | --- |

2.

Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG und Flint Group Germany GmbH tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission und der Streithelfer.

---

(1)  ABl. C 281 vom 18.11.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/38

---

Beschluss des Präsidenten des Gerichts erster Instanz vom 18. Juni 2007 — Italien/Kommission

(Rechtssache T-431/04 R)

(Vorläufiger Rechtsschutz - Antrag auf einstweilige Anordnung - Verordnung [EG] Nr. 1429/2004 - Gemeinsame Marktordnung für Wein - Regelung der Verwendung von Rebsortennamen und ihrer Synonyme - Zeitliche Beschränkung der Verwendung - Gegenstandslos gewordener Antrag)

(2007/C 199/73)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Antragstellerin: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigter: M. Fiorilli)

Antragsgegnerin: Kommission der Euiropäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst E. Righini und L. Visaggio, dann F. Jimeno Fernández und E. Righini)

Streithelferin zur Unterstützung der Antragsgegnerin: Republik Ungarn (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. Gottfried, dann R. Somssich und J. Stadler)

Gegenstand

Antrag auf einstweilige Anordnung, die Durchführung der in Nr. 103 des Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 1429/2004 der Kommission vom 9. August 2004 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 753/2002 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 des Rates hinsichtlich der Beschreibung, der Bezeichnung, der Aufmachung und des Schutzes bestimmter Weinbauerzeugnisse (ABl. L 263, S. 11) in Form einer Erläuterung enthaltenen Bestimmung, nach der die Bezeichnung „Tocai friulano“ nur bis zum 31. März 2007 verwendet werden darf, bis zur Verkündung des Urteils in den verbundenen Rechtssachen C-23/07 und C-24/07 auszusetzen, hilfsweise, die Durchführung dieser Bestimmung im Hoheitsgebiet der Italienischen Republik bis zur Verkündung des Urteils in den verbundenen Rechtssachen C-23/07 und C-24/07 — bei gleichzeitigem Verbot der Ausfuhr der Erzeugung in die Gemeinschaft und unbeschadet der Vermarktung von Wein aus ungarischer Erzeugung unter der Bezeichnung „Tokaj“ oder von Wein unter einer homonymen Bezeichnung, der in Italien und in der Gemeinschaft zur Vermarktung zugelassen ist — auszusetzen.

Tenor

| 1. | Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |
| --- | --- |

2.

Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/38

---

Klage, eingereicht am 4. Juni 2007 — Tschechische Republik/Kommission

(Rechtssache T-194/07)

(2007/C 199/74)

Verfahrenssprache: Tschechisch

Parteien

Klägerin: Tschechische Republik (Prozessbevollmächtigter: T. Boček)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären;

| — | der Kommission die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin beantragt die Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission K (2007) 1294 endg. vom 26. März 2007 über den nationalen Zuteilungsplan für Treibhausgasemissionszertifikate, der von der Tschechischen Republik gemäß der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (1) übermittelt wurde. Nach der streitigen Entscheidung stehen einige Aspekte des nationalen Zuteilungsplans mit Anhang III der Richtlinie 2003/87/EG nicht in Einklang.

Zur Begründung ihrer Klage führt die Klägerin aus, dass die Kommission Art. 9 Abs. 3 der Richtlinie 2003/87/EG sowie die Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes dadurch verletzt habe, dass die angefochtene Entscheidung nicht innerhalb der in Art. 9 Abs. 3 der Richtlinie festgelegten Frist bekannt gegeben worden sei.

Außerdem habe die Kommission ihre Befugnis überschritten und daher gegen Art. 9 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 9 Abs. 1 und Art. 11 Abs. 2 der Richtlinie 2003/87/EG verstoßen, weil sie in der angefochtenen Entscheidung ihre eigene Methode der Festsetzung der Höchstzahl der Zertifikate angewandt und auf deren Grundlage faktisch die Gesamtzahl der Zertifikate, die die Tschechische Republik zuteilen könne, verbindlich festgelegt habe.

Auch wenn die Kommission ihre eigene Methode habe anwenden können, um festzustellen, ob der nationale Zuteilungsplan mit den Anforderungen der Richtlinie 2003/87/EG in Einklang stehe, habe sie dadurch gegen Art. 9 Abs. 3 dieser Richtlinie verstoßen, dass sie eine Methode angewandt habe, die weder transparent noch objektiv sei, und die sich ergebende Zahl der Emissionszertifikate nicht den im Anhang III der Richtlinie 2003/87/EG festgelegten Kriterien entspreche.

Schließlich macht die Klägerin geltend, dass die Kommission gegen Art. 9 Abs. 3 der Richtlinie verstoßen habe, da sie ihre Entscheidung nicht hinreichend begründet habe.

---

(1)  Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates (ABl. L 275, S. 32).

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/39

---

Klage, eingereicht am 15. Juni 2007 — Hellenische Republik/Kommission

(Rechtssache T-214/07)

(2007/C 199/75)

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Klägerin: Hellenische Republik (Prozessbevollmächtigte: I. Chalkias, G. Kanellopoulos)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die angefochtene Entscheidung in vollem Umfang für nichtig zu erklären, hilfsweise die angefochtene Entscheidung der Kommission gemäß dem im einzelnen Ausgeführten abzuändern, d. h. die entsprechende Berichtigung auf den 24-Monatszeitraum zu beschränken, der tatsächlich berücksichtigt wird, keine Berichtigung im Sektor der Ackerkulturen für das Erntejahr 2003 vorzunehmen, oder jedenfalls die Berichtigung auf 3 % und nur auf die Ausgaben für Hartweizen zu beschränken, keine finanzielle Berichtigung im Bereich der Maßnahmen für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse zugunsten der kleineren Inseln des Ägäischen Meeres vorzunehmen oder diese jedenfalls auf 2 % zu beschränken; |
| --- | --- |

—

die angefochtene Entscheidung in vollem Umfang für nichtig zu erklären, hilfsweise die angefochtene Entscheidung der Kommission gemäß dem im einzelnen Ausgeführten abzuändern, d. h. die entsprechende Berichtigung auf den 24-Monatszeitraum zu beschränken, der tatsächlich berücksichtigt wird, keine Berichtigung im Sektor der Ackerkulturen für das Erntejahr 2003 vorzunehmen, oder jedenfalls die Berichtigung auf 3 % und nur auf die Ausgaben für Hartweizen zu beschränken, keine finanzielle Berichtigung im Bereich der Maßnahmen für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse zugunsten der kleineren Inseln des Ägäischen Meeres vorzunehmen oder diese jedenfalls auf 2 % zu beschränken;

| — | der Kommission die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Hellenische Republik bringt mit ihrer Klage gegen die Entscheidung KOM(2007)1663 endg. der Kommission vom 18. April 2007, die unter der Nummer 2007/243/EG (ABl. L 106, S. 55) veröffentlicht wurde und aufgrund deren die Kommission bestimmte von den Mitgliedstaaten — und im vorliegenden Fall von der Hellenischen Republik — getätigte Ausgaben im Rahmen des Rechnungsabschlusses des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausgeschlossen hat, folgende Nichtigkeitsgründe vor:

Mit dem ersten allgemeinen Nichtigkeitsgrund, der die Berichtigung in den Sektoren der Ackerkulturen, bei der Maßnahme POSEI und im Sektor der Tomatenverarbeitung betrifft, macht die Klägerin geltend, dass die Beklagte dadurch, dass sie keine Diskussion über die Beurteilung der Schwere der Griechenland zur Last gelegten Zuwiderhandlungen, den der Gemeinschaft entstandenen Schaden und die Höhe der bevorstehenden Berichtigung durchgeführt habe, gegen eine wesentliche Formvorschrift verstoßen habe, hilfsweise, dass die Entscheidung deshalb aufzuheben sei, weil die Kommission ratione temporis nicht befugt sei, Berichtigungen über den 24-Monatszeitraum hinaus zu verfügen, der dem Dokument vorausgehe, durch das ihre endgültige Stellungnahme zur Berichtigung und zu deren Höhe zum Ausdruck gebracht werde.

Mit dem zweiten Nichtigkeitsgrund, der die Berichtigung bei den Ackerkulturen betrifft, macht die Klägerin eine fehlerhafte Auslegung und Anwendung der Art. 4 der Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 (1), 1 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1593/2000 (2) und 58 der Verordnung (EG) Nr. 445/2002 (3) geltend, da nach diesen Vorschriften die Identifizierung von Grundstücken auch mit anderem den orthofotografischen Karten gleichwertigem Kartenmaterial zulässig sei, hilfsweise eine fehlerhafte Beurteilung der Tatsachen und eine unzureichende Begründung der streitigen Berichtigungen. Die Klägerin macht auch eine fehlerhafte Auslegung und Anwendung des Art. 60 der Verordnung (EG) Nr. 445/2002 geltend, hilfsweise eine fehlerhafte Beurteilung der Tatsachen, die die Vor-Ort-Kontrollen und die Zeit, in der diese durchgeführt worden seien, beträfen, sowie das Fehlen einer Rechtsgrundlage für die Vornahme der Berichtigungen, da die Kommission Art. 15 der Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 (4) falsch ausgelegt habe. Die Klägerin macht außerdem noch geltend, dass die Kommission, insbesondere was die Berichtigung um 10 % bei den Ausgaben für Hartweizen angehe, die Tatsachen falsch beurteilt und die Grenzen ihres Ermessens überschritten habe.

Mit dem dritten Nichtigkeitsgrund vertritt die Klägerin die Auffassung, dass mit der Vornahme der Berichtigungen um 5 % und 10 % bei den Ackerkulturen gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoßen worden sei, da im Verhältnis zum vorangegangenen Jahr die Verbesserungen des Systems erheblich gewesen seien, worauf auch die Kommission hingewiesen habe.

Mit dem dritten Nichtigkeitsgrund, der die Maßnahme POSEI — kleinere Inseln des Ägäischen Meeres betrifft, macht die Klägerin geltend: a) dass die Art. 3 Abs. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2019/93 (5) und 3 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2958/93 (6) betreffend die Kontrollen des Versorgungssystems der kleineren Inseln der Ägäis falsch ausgelegt und angewendet worden seien, hilfsweise, dass die Tatsachen falsch beurteilt worden seien, da die griechischen Behörden das getan hätten, was die Verordnungen bestimmten, b) dass bei den Kartoffelpflanzungen und den Olivenhainen der kleineren Inseln der Ägäis die Tatsachen ebenfalls falsch beurteilt worden seien, da das LPIS (7) und die Register normal funktioniert hätten und dennoch für solche kleinen Mängel der Klägerin die allgemeine Berichtigung in Bezug auf die Regelung der Ackerkulturen auferlegt worden sei, und dass eine zweite Sanktion aus demselben Grund in den einzelnen Regelungen nicht denkbar sei, und schließlich c) dass bei der Berichtigung für die Maßnahme POSEI gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoßen worden sei.

---

(1)  Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 des Rates vom 27. November 1992 zur Einführung eines integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystems für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen (ABl. L 355, S. 1).

(2)  Verordnung (EG) Nr. 1593/2000 des Rates vom 17. Juli 2000 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 zur Einführung eines integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystems für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen (ABl. L 182, S. 4).

(3)  Verordnung (EG) Nr. 445/2002 der Kommission vom 26. Februar 2002 mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL) (ABl. L 74, S. 1).

(4)  Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 der Kommission vom 11. Dezember 2001 mit Durchführungsbestimmungen zum mit der Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 des Rates eingeführten integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen (ABl. L 327, S. 11).

(5)  Verordnung (EWG) Nr. 2019/93 des Rates vom 19. Juli 1993 über Sondermaßnahmen für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse zugunsten der kleineren Inseln des Ägäischen Meeres (ABl. L 184, S. 1).

(6)  Verordnung (EWG) Nr. 2958/93 der Kommission vom 27. Oktober 1993 mit gemeinsamen Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 2019/93 des Rates hinsichtlich der Sonderregelung für die Versorgung mit bestimmten landwirtschaftlichen Erzeugnissen (ABl. L 267, S. 4).

(7)  System zur Identifizierung landwirtschaftlicher Parzellen.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/40

---

Klage, eingereicht am 18. Juni 2007 — Transports Schiocchet — Excursions/Kommission

(Rechtssache T-220/07)

(2007/C 199/76)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Transports Schiocchet — Excursions (Beuvillers, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Schönberger)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | festzustellen, dass die Kommission für die Verletzung der unter der Verordnung (EWG) Nr. 517/72 des Rates vom 20. März 1972 bestehenden Grundrechte der Klägerin außervertraglich haftet; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Kommission für die Verletzung der unter der Verordnung (EWG) Nr. 517/72 des Rates vom 20. März 1972 bestehenden Grundrechte der Klägerin außervertraglich haftet;

| — | festzustellen, dass die Kommission für die Verletzung der Grundrechte der Klägerin ab dem Inkrafttreten der Verordnung (EWG) Nr. 684/92 des Rates vom 16. März 1992 außervertraglich haftet; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Kommission für die Verletzung der Grundrechte der Klägerin ab dem Inkrafttreten der Verordnung (EWG) Nr. 684/92 des Rates vom 16. März 1992 außervertraglich haftet;

| — | die Kommission zu verurteilen, an die Klägerin aus den oben genannten Gründen einen Betrag in Höhe von 50 723 808,39 Euro, andernfalls jeden anderen, auch höheren, von einem Sachverständigen ermittelten Betrag als Ersatz für den entstandenen Schaden zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von jährlich 8 % ab dem Zeitpunkt des zu erlassenden Urteils bis zur tatsächlichen Begleichung zu zahlen; |
| --- | --- |

—

die Kommission zu verurteilen, an die Klägerin aus den oben genannten Gründen einen Betrag in Höhe von 50 723 808,39 Euro, andernfalls jeden anderen, auch höheren, von einem Sachverständigen ermittelten Betrag als Ersatz für den entstandenen Schaden zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von jährlich 8 % ab dem Zeitpunkt des zu erlassenden Urteils bis zur tatsächlichen Begleichung zu zahlen;

| — | der Kommission die Kosten aufzuerlegen; |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen;

| — | die Geltendmachung sämtlicher weiterer Ansprüche, weiteren Vorbringens und weiterer Klagen durch die Klägerin zuzulassen. |
| --- | --- |

—

die Geltendmachung sämtlicher weiterer Ansprüche, weiteren Vorbringens und weiterer Klagen durch die Klägerin zuzulassen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der vorliegenden Klage wegen außervertraglicher Haftung beantragt die Klägerin Ersatz des Schadens, den sie nach dem Erlass der Entscheidung 89/524/EWG vom 7. September 1989 über eine Streitigkeit zwischen Luxemburg und Frankreich betreffend die Einrichtung eines Sonder-Linienverkehrsdienstes für die Beförderung von Personen zwischen beiden Staaten (1), gegen die sie Nichtigkeitsklage erhoben hatte, die mit Urteil des Gerichtshofs vom 16. April 1991, Schiocchet/Kommission (C-354/89) (2), abgewiesen wurde, sowie nach dem Erlass der Verordnung (EWG) Nr. 684/92 des Rates vom 16. März 1992 zur Einführung gemeinsamer Regeln für den grenzüberschreitenden Personenverkehr mit Kraftomnibussen (3) erlitten zu haben behauptet.

Die Klägerin trägt vor, die Organe der Gemeinschaft hätten mit dem Erlass der betreffenden Rechtsakte ihre Grundrechte verletzt, da sie eine rechtswidrige Lage ihrer Konkurrenten auf dem Markt der Beförderung mit Omnibussen zwischen Luxemburg und Frankreich, die ihre Tätigkeit ohne vorherige Genehmigung ausgeübt hätten, mit dem geltenden Recht in Einklang gebracht hätten.

---

(1)  ABl. L 272, S. 18.

(2)  Slg. 1991, I-1775.

(3)  ABl. L 74, S. 1.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/41

---

Klage, eingereicht am 26. Juni 2007 — Republik Ungarn/Kommission der Europäischen Gemeinschaften

(Rechtssache T-221/07)

(2007/C 199/77)

Verfahrenssprache: Ungarisch

Parteien

Klägerin: Republik Ungarn (Prozessbevollmächtigte: J. Fazekas)

Beklagter: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Kommission K (2007) 1689 endgültig vom 16. April 2007 über den von Ungarn gemäß der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates übermittelten nationalen Plan zur Zuteilung von Treibhausgasemissionszertifikaten für nichtig zu erklären und |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission K (2007) 1689 endgültig vom 16. April 2007 über den von Ungarn gemäß der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates übermittelten nationalen Plan zur Zuteilung von Treibhausgasemissionszertifikaten für nichtig zu erklären und

| — | der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Verfahrenskosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Verfahrenskosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin ficht die Entscheidung der Kommission vom 16. April 2007 über ihren nationalen Plan zur Zuteilung von Treibhausgasemissionszertifikaten aufgrund der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (1) an. Der angefochtenen Entscheidung zufolge erfüllt der nationale Allokationsplan Ungarns bestimmte, im Anhang III der Richtlinie 2003/87/EG aufgeführte Kriterien nicht.

Zur Begründung trägt die Klägerin vor, dass die Richtlinie 2003/87/EG und insbesondere Art. 9 Abs. 3 dieser Richtlinie der Kommission keine Befugnis verleihe, gänzlich unabhängig von den durch die Mitgliedstaaten aufgrund Art. 9 Abs. 1 und Art. 11 Abs. 2 dieser Richtlinie angefertigten und übermittelten Allokationsplänen sowie der in diesen Plänen von den Mitgliedstaaten festgelegten Gesamtmenge der zuzuteilenden Emissionszertifikate die Gesamtmenge der zuzuteilenden Emissionszertifikate der Mitgliedstaaten festzulegen.

Für den Fall, dass das Gericht erster Instanz der Ansicht sein sollte, dass die Kommission entsprechend der durch die Richtlinie 2003/87/EG verliehenen Befugnis verfahren sei, ist die Klägerin der Auffassung, dass die Kommission bei der Beurteilung der im nationalen Allokationsplan angegebenen Gesamtmenge der zuzuteilenden Emissionszertifikate einen offensichtlichen Abwägungsfehler begangen habe. Die Kommission habe zum einen in der Abwägung die im Allokationsplan angegebenen Daten und Berechnungen außer Betracht gelassen und damit den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verletzt, zum anderen habe sie offensichtlich fehlerhafte Daten und ungeeignete Berechnungen angewendet, die notwendigerweise zur fehlerhaften Festlegung der Gesamtmenge geführt haben.

Des Weiteren ist die Klägerin der Auffassung, dass die Beklagte in ihrem Verfahren den Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit verletzt habe, indem sie zum einen die zur Festlegung der Gesamtmenge der zuzuteilenden Emissionszertifikate verwendeten Daten und Berechnungsmethoden ohne sachliche Beratungen mit den Mitgliedstaaten, darunter Ungarn, festgelegt habe und zum anderen nicht die von der Klägerin übermittelten zusätzlichen Informationen, die die Beklagte im Laufe des Verfahrens selbst angefordert habe, berücksichtigt habe.

Schließlich ist die Klägerin der Ansicht, dass die Kommission ihrer Begründungspflicht nicht ausreichend nachgekommen sei, indem sie zum einen nicht ausreichend begründet habe, warum sie den durch Ungarn übermittelten Allokationsplan beziehungsweise die darin enthaltenen Daten und Berechnungen außer Betracht gelassen habe, zum anderen indem die Kommission die Geeignetheit der von ihr verwendeten Daten und Berechnungen nicht ausreichend begründet habe und zum dritten überhaupt nicht begründet habe, warum sie die angeforderten und von Ungarn übermittelten zusätzlichen Informationen im Verfahren nicht berücksichtigt habe.

---

(1)  Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates (ABl. L 275, S. 32; Sonderausgabe in ungarischer Sprache Kapitel 15, Band 7, S. 631).

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/41

---

Rechtsmittel, eingelegt am 25. Juni 2007 von Petrus Kerstens gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 25. April 2007 in der Rechtssache F-59/06, Kerstens/Kommission

(Rechtssache T-222/07 P)

(2007/C 199/78)

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Petrus J. F. Kerstens (Overijse, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Mourato)

Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Der Rechtsmittelführer beantragt,

| — | den angefochtenen Beschluss aufzuheben; |
| --- | --- |

—

den angefochtenen Beschluss aufzuheben;

| — | den Rechtsstreit an eine andere Kammer des Gerichts für den öffentlichen Dienst zurückzuverweisen; |
| --- | --- |

—

den Rechtsstreit an eine andere Kammer des Gerichts für den öffentlichen Dienst zurückzuverweisen;

| — | über die Kosten nach Rechtslage zu entscheiden. |
| --- | --- |

—

über die Kosten nach Rechtslage zu entscheiden.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Der Rechtsmittelführer beantragt die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts für den öffentlichen Dienst, mit dem seine Klage auf Aufhebung der Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung für das Jahr 2004 und der Entscheidung der Anstellungsbehörde über die Zurückweisung seiner Beschwerde gegen diese Beurteilung der beruflichen Entwicklung als offensichtlich unzulässig abgewiesen worden war.

Der Rechtsmittelführer macht drei Rechtsmittelgründe geltend.

Erstens lägen ein Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 und 3 des Anhangs I der Satzung des Gerichtshofs und ein Verstoß gegen Art. 20 dieser Satzung sowie ein Verfahrensfehler vor, durch den die Interessen des Klägers beeinträchtigt würden. Art. 111 der Verfahrensordnung des Gerichts erster Instanz, der sinngemäß für das Verfahren vor dem Gericht für den öffentlichen Dienst gelte und auf dessen Grundlage der angefochtene Beschluss ergangen sei, hätte nach zweimaligem Austausch von Schriftsätzen und einem Austausch von Stellungnahmen, d. h. im gewöhnlichen Verfahren, nicht angewendet werden dürfen. Unter diesen Umständen hätte das Gericht nicht vor dem mündlichen Verfahren über die Unzulässigkeit entscheiden dürfen.

Zweitens wird hilfsweise ein Verstoß gegen Art. 111 der Verfahrensordnung des Gerichts erster Instanz und ein sich daraus ergebender Verfahrensfehler geltend gemacht. Nach Ansicht des Rechtsmittelführers hätte der angefochtene Beschluss nicht auf der Grundlage dieser Vorschrift ohne Fortsetzung des Verfahrens und insbesondere ohne das mündliche Verfahren ergehen dürfen, da der Generalanwalt jedenfalls nicht gehört worden sei und da die Unzulässigkeit nicht offensichtlich sei.

Drittens wird weiter hilfsweise ein Verstoß gegen den Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens geltend gemacht, da das Gericht für den öffentlichen Dienst implizit entschieden habe, dass eine der Anlagen zur Gegenerwiderung die Unzulässigkeit des in Rede stehenden Verfahrens beweise, noch bevor sich der Rechtsmittelführer zu diesem Schriftstück habe äußern können.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/42

---

Rechtsmittel, eingelegt am 27. Juni 2007 von Michel Thierry gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. April 2007 in der Rechtssache F-82/05, Thierry/Kommission

(Rechtssache T-223/07 P)

(2007/C 199/79)

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Michel Thierry (Howald, Großherzogtum Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Frabetti)

Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Der Rechtsmittelführer beantragt,

| — | den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. April 2007 in der Rechtssache F-82/05, ihm zugestellt am 17. April 2007, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. April 2007 in der Rechtssache F-82/05, ihm zugestellt am 17. April 2007, aufzuheben;

| — | seinen erstinstanzlichen Klageanträgen stattzugeben und folglich die Klage in der Rechtssache F-82/05 für zulässig und begründet zu erklären; |
| --- | --- |

—

seinen erstinstanzlichen Klageanträgen stattzugeben und folglich die Klage in der Rechtssache F-82/05 für zulässig und begründet zu erklären;

| — | hilfsweise, den Rechtsstreit an das Gericht für den öffentlichen Dienst zurückzuverweisen; |
| --- | --- |

—

hilfsweise, den Rechtsstreit an das Gericht für den öffentlichen Dienst zurückzuverweisen;

| — | über die Gebühren, Kosten und Honorare zu entscheiden und sie der Kommission aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

über die Gebühren, Kosten und Honorare zu entscheiden und sie der Kommission aufzuerlegen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Der Rechtsmittelführer beantragt die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts für den öffentlichen Dienst, mit dem die Klage auf Aufhebung des Verzeichnisses der im Beförderungsjahr 2004 beförderten Beamten, soweit sein Name nicht darin aufgeführt ist, als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet abgewiesen wurde.

Als Rechtsmittelgrund macht er eine fehlerhafte Auslegung und Beurteilung des Sachverhalts geltend, die zu einem Verfahrens- und Rechtsfehler des Gerichts geführt hätten, da es seinem Antrag auf Vernehmung eines Angehörigen seiner Dienststelle, den er in der Erwiderung im ersten Rechtszug gestellt habe, nicht stattgegeben habe.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/42

---

Klage, eingereicht am 22. Juni 2007 — Imperial Chemical Industries/HABM (LIGHT & SPACE)

(Rechtssache T-224/07)

(2007/C 199/80)

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Imperial Chemical Industries plc (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: S. Malynicz, Barrister, und V. Chandler, Solicitor)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom 30. März 2007 in der Sache R 1631/2006-1 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom 30. März 2007 in der Sache R 1631/2006-1 aufzuheben;

| — | dem Harmonisierungsamt die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Harmonisierungsamt die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Betroffene Gemeinschaftsmarke: Die Wortmarke „LIGHT & SPACE“ für Waren der Klasse 2 — Anmeldung Nr. 5 147 756

Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung

Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung des Widerspruchs

Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94, da die Beschwerdekammer die in Frage stehende Marke als Werbeslogan, Qualitätsangabe oder Kaufanreiz angesehen habe, ohne geprüft zu haben, ob die Marke auch ein Hinweis auf die Herkunft sein könne.

Außerdem habe die Beschwerdekammer sowohl die Marke als Ganzes als auch ihre einzelnen Bestandteile fehlerhaft beurteilt und rechtsfehlerhaft verlangt, dass in der Marke im Hinblick auf die Waren ungewöhnliche oder ausgefallene Wörter kombiniert seien, um Unterscheidungskraft zu bejahen.

Die Beschwerdekammer habe die Unterscheidungskraft auch nicht in Bezug auf die speziellen Waren geprüft, für die die Anmeldung beantragt worden sei.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/43

---

Klage, eingereicht am 29. Januar 2007 — Vitro Corporativo/HABM — Vallon (V)

(Rechtssache T-229/07)

(2007/C 199/81)

Sprache der Klageschrift: Spanisch

Parteien

Klägerin: Vitro Corporativo, S.A. de C.V. (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Botella Reyna)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Vallon GmbH

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Eintragung der streitgegenständlichen Gemeinschaftsmarke zur Bezeichnung von Waren der Klasse 9 anzuordnen. |
| --- | --- |

—

die Eintragung der streitgegenständlichen Gemeinschaftsmarke zur Bezeichnung von Waren der Klasse 9 anzuordnen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.

Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke mit der Darstellung des Buchstabens „V“ (Anmeldung Nr. 2 669 513) für Waren und Dienstleistungen der Klassen 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 und 43.

Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Vallon GmbH.

Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftsbildmarke Nr. 51 037 (Buchstabe V auf weißem Hintergrund) für Waren der Klasse 9 (Prüf- und Messgeräte).

Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Stattgabe und Zurückweisung der Anmeldung für Waren der Klasse 9.

Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.

Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b des Verordnung (EG) Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/43

---

Klage, eingereicht am 2. Juli 2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve/HABM — Ester C Company (ESTER-E)

(Rechtssache T-230/07)

(2007/C 199/82)

Sprache der Klageschrift: Englisch

Parteien

Klägerin: Laboratorios Del Dr. Esteve SA (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin K. Manhaeve)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Ester C Company (Prescott, Vereinigte Staaten)

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer in der Sache R 737/2006-2 vom 17. April 2007 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer in der Sache R 737/2006-2 vom 17. April 2007 aufzuheben;

| — | dem Harmonisierungsamt und der Ester C Company (gesamtschuldnerisch) die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Harmonisierungsamt und der Ester C Company (gesamtschuldnerisch) die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: The Ester C Company

Betroffene Gemeinschaftsmarke: Die Gemeinschaftswortmarke „ESTER-E“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3 und 5 — Anmeldung Nr. 3 163 946

Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Laboratorios Del Dr. Esteve SA

Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Die Gemeinschaftsbildmarke „ESTEVE“ für Waren der Klassen 1, 5 und 42 und die nationale Bildmarke „ESTEVE“ und „ESTEVE-LABORATORIO DEL DR. ESTEVE S.A.“ für Waren der Klasse 5

Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Widerspruch erfolgreich

Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung des Widerspruchs

Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/44

---

Klage, eingereicht am 29. Juni 2007 — ITT Manufacturing Enterprises/HABM — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

(Rechtssache T-231/07)

(2007/C 199/83)

Sprache der Klageschrift: Englisch

Parteien

Klägerin: ITT Manufactering Enterprises, Inc. (Wilmington, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigter: F. Delord, Solicitor)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: ITT Trademark & Trade GmbH (München, Deutschland)

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die angefochtene Entscheidung aufzuheben, die Entscheidung Nr. 565/2005 zu bestätigen und dem Beklagten ihre Kosten im Zusammenhang mit der vorliegenden Klage aufzuerlegen; hilfsweise, |
| --- | --- |

—

die angefochtene Entscheidung aufzuheben, die Entscheidung Nr. 565/2005 zu bestätigen und dem Beklagten ihre Kosten im Zusammenhang mit der vorliegenden Klage aufzuerlegen; hilfsweise,

| — | die angefochtene Entscheidung abzuändern, die Entscheidung Nr. 565/2005 zu bestätigen und dem Beklagten ihre Kosten im Zusammenhang mit der vorliegenden Klage aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

die angefochtene Entscheidung abzuändern, die Entscheidung Nr. 565/2005 zu bestätigen und dem Beklagten ihre Kosten im Zusammenhang mit der vorliegenden Klage aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: ITT Trademark & Trade GmbH.

Betroffene Gemeinschaftsmarke: Gemeinschaftswortmarke „ITT“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 7, 9 und 11 — Anmeldung Nr. 1 152 339.

Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: ITT Manufacturing Enterprises, Inc.

Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Die nationalen Bildmarken sowie nicht eingetragene notorisch bekannte im geschäftlichen Verkehr benutzte Marken, die den Wortbestandteil „ITT“ enthalten oder aus diesem bestehen, für Waren und Dienstleistungen einer großen Anzahl von Klassen.

Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Stattgabe.

Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung des Widerspruchs.

Klagegründe: Die Klägerin wendet sich gegen die Feststellung der Beschwerdekammer, wonach die Widerspruchsabteilung ihre Entscheidung auf eine fehlerhafte Marke gestützt habe.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/44

---

Klage, eingereicht am 5. Juli 2007 — Spanien/Kommission

(Rechtssache T-232/07)

(2007/C 199/84)

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Kläger: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: N. Díez Abad)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die vom Europäischen Amt für Personalauswahl (EPSO) im Amtsblatt C 103 A vom 8. Mai 2007 veröffentlichte allgemeine Stellenausschreibung EPSO/AD/95/07 für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die vom Europäischen Amt für Personalauswahl (EPSO) im Amtsblatt C 103 A vom 8. Mai 2007 veröffentlichte allgemeine Stellenausschreibung EPSO/AD/95/07 für nichtig zu erklären;

| — | die Kommission zu verurteilen, alle Ausschreibungen zur Besetzung von Stellen in der europäischen öffentlichen Verwaltung im Amtsblatt in allen Sprachen zu veröffentlichen; |
| --- | --- |

—

die Kommission zu verurteilen, alle Ausschreibungen zur Besetzung von Stellen in der europäischen öffentlichen Verwaltung im Amtsblatt in allen Sprachen zu veröffentlichen;

| — | die vorliegende Rechtssache mit der Rechtssache T-156/07 zu verbinden; |
| --- | --- |

—

die vorliegende Rechtssache mit der Rechtssache T-156/07 zu verbinden;

| — | der Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente sind praktisch identisch mit den in der Rechtssache T-156/07, Königreich Spanien/Kommission (1), vorgebrachten.

---

(1)  ABl. C 140 vom 23.6.2007, S. 42.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/44

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 13. Juni 2007 — Multikauf Warenhandelsgesellschaft/HABM — DEMO Holding (webmulti)

(Rechtssache T-395/05) (1)

(2007/C 199/85)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident der Dritten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 48 vom 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/45

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 7. Juni 2007 — Panrico/HABM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(Rechtssache T-317/06) (1)

(2007/C 199/86)

Verfahrenssprache: Spanisch

Der Präsident der Vierten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 326 vom 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/45

---

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 12. Juni 2007 — Kommission/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

(Rechtssache T-396/06) (1)

(2007/C 199/87)

Verfahrenssprache: Deutsch

Der Präsident der Zweiten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 42 vom 24.2.2007.

---

Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/46

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 11. Juli 2007 — Dieter Wils/Europäisches Parlament

(Rechtssache F-105/05) (1)

(öffentlicher Dienst - Beamte - Ruhegehalt - Anhebung des Beitragssatzes zur Versorgung gemäß dem Statut in seiner seit dem 1. Mai 2004 geltenden Fassung)

(2007/C 199/88)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Dieter Wils (Altrier, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Vandersanden und C. Ronzi)

Beklagter: Europäisches Parlament (Prozessbevollmächtigte: J. F. De Wachter und M. Mustapha Pacha)

Gegenstand der Rechtssache

Öffentlicher Dienst — Aufhebung der Gehaltsabrechnungen des Klägers ab dem Monat Juli 2004, soweit sie eine Anhebung des Beitragssatzes zur Versorgung auf 9,75 % gemäß dem neuen Statut vorsehen (vormals T-399/05)

Tenor des Urteils

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Das Europäische Parlament trägt seine eigenen Kosten und die von Herrn Wils zur Hälfte. |
| --- | --- |

2.

Das Europäische Parlament trägt seine eigenen Kosten und die von Herrn Wils zur Hälfte.

| 3. | Herr Wils trägt seine eigenen Kosten zur Hälfte. |
| --- | --- |

3.

Herr Wils trägt seine eigenen Kosten zur Hälfte.

| 4. | Der Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Der Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 10 vom 14. Januar 2006, S. 28.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/46

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 5. Juli 2007 — Abarca Montiel u. a./Kommission

(Rechtssache F-24/06) (1)

(Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Einstufung und Bezüge - Amt für Gebäude, Anlagen und Logistik in Brüssel [OIB] - Kinderpflegerinnen - Ehemalige Arbeitnehmer belgischen Rechts - Änderung der anwendbaren Bestimmungen - Gleichbehandlung)

(2007/C 199/89)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Sabrina Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Vogel)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Martin und L. Lozano Palacios)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Kommission über die Zurückweisung der von den Klägerinnen erhobenen Beschwerden gegen die Entscheidungen über ihre Einstufung und die Festsetzung ihrer Bezüge als Vertragsbedienstete

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidungen, mit denen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Bezüge der Klägerinnen aufgrund der im April 2005 unterzeichneten Verträge für Vertragsbedienstete festgesetzt hat, werden aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidungen, mit denen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Bezüge der Klägerinnen aufgrund der im April 2005 unterzeichneten Verträge für Vertragsbedienstete festgesetzt hat, werden aufgehoben.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten der Klägerinnen. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten der Klägerinnen.

| 4. | Die Klägerinnen tragen die Hälfte ihrer eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Die Klägerinnen tragen die Hälfte ihrer eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 108 vom 6.5.2006, S. 33.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/47

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 5. Juli 2007 — Ider, Desorbay und Noschese/Kommission

(Rechtssache F-25/06) (1)

(Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Einstufung und Bezüge - Amt für Gebäude, Anlagen und Logistik in Brüssel [OIB] - Bedienstete, die mit ausführenden Tätigkeiten betraut sind - Ehemalige Arbeitnehmer belgischen Rechts - Änderung der anwendbaren Bestimmungen - Gleichbehandlung)

(2007/C 199/90)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Béatrice Ider (Halle, Belgien), Marie-Claire Desorbay (Meise, Belgien) und Lino Noschese (Braine-le-Château, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Vogel)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Martin und L. Lozano Palacios)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Kommission über die Zurückweisung der von den Klägern erhobenen Beschwerden gegen die Entscheidungen über ihre Einstufung und die Festsetzung ihrer Bezüge als Vertragsbedienstete

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidung, mit der die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Bezüge von Frau Ider aufgrund eines im April 2005 unterzeichneten Vertrags für Vertragsbedienstete festgesetzt hat, wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung, mit der die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Bezüge von Frau Ider aufgrund eines im April 2005 unterzeichneten Vertrags für Vertragsbedienstete festgesetzt hat, wird aufgehoben.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten von Frau Ider. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten sowie die Hälfte der Kosten von Frau Ider.

| 4. | Frau Ider trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Frau Ider trägt die Hälfte ihrer eigenen Kosten.

| 5. | Frau Desorbay und Herr Noschese tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

5.

Frau Desorbay und Herr Noschese tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 108 vom 6.5.2006, S. 34.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/47

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Bertolete u. a./Kommission

(Rechtssache F-26/06) (1)

(Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Einstufung und Bezüge - Amt für „Gebäude, Anlagen und Logistik“ Brüssel - Erzieherinnen in Kinderbetreuungseinrichtungen - Ehemalige Arbeitnehmer nach belgischem Recht - Änderung der anzuwendenden Regelung - Gleichbehandlung)

(2007/C 199/91)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Marli Bertolete (Woluwé-Saint-Lambert) u. a. (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Vogel)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: D. Martin und L. Lozano Palacios)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Kommission über die Zurückweisung der Beschwerden der Klägerinnen gegen die Entscheidungen, mit denen ihre Einstufung und ihre Bezüge als Vertragsbedienstete festgelegt werden

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidungen, mit denen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Bezüge der Klägerinnen nach ihren im April 2005 abgeschlossenen Verträgen als Vertragsbedienstete festgelegt hat, werden aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidungen, mit denen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Bezüge der Klägerinnen nach ihren im April 2005 abgeschlossenen Verträgen als Vertragsbedienstete festgelegt hat, werden aufgehoben.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten und die Hälfte der Kosten der Klägerinnen. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt ihre eigenen Kosten und die Hälfte der Kosten der Klägerinnen.

| 4. | Die Klägerinnen tragen die Hälfte ihrer eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Die Klägerinnen tragen die Hälfte ihrer eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 108 vom 6. Mai 1996, S. 34..

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/48

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Zweite Kammer) vom 5. Juli 2007 — Dethomas/Kommission

(Rechtssache F-93/06) (1)

(Öffentlicher Dienst - Ehemaliger Bediensteter auf Zeit - Ernennung zum Beamten - Änderung des Statuts zum 1. Mai 2004 - Art. 32 Abs. 3 des Statuts - Einstufung in die Dienstaltersstufe)

(2007/C 199/92)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Bruno Dethomas (Rabat, Marokko) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: zunächst V. Joris und H. Kraemer, später H. Kraemer)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 2006, mit der der Kläger, ein in die Besoldungsgruppe A*14, Dienstaltersstufe 8, eingestufter Bediensteter auf Zeit, zum Beamten auf Probe der Europäischen Gemeinschaften ernannt wurde, soweit diese Entscheidung den Kläger in die Besoldungsgruppe A*14, Dienstaltersstufe 2, einstuft.

Tenor des Urteils

| 1. | Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 11. Januar 2006 wird aufgehoben, soweit sie Herrn Dethomas als Delegationsleiter der Kommission im Königreich Marokko in die Besoldungsgruppe A*14, Dienstaltersstufe 2, einstuft. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 11. Januar 2006 wird aufgehoben, soweit sie Herrn Dethomas als Delegationsleiter der Kommission im Königreich Marokko in die Besoldungsgruppe A*14, Dienstaltersstufe 2, einstuft.

| 2. | Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 237 vom 30.9.2006, S. 22.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/48

---

Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) für den öffentlichen Dienst vom 2. Juli 2007 — Sanchez Ferriz/Kommission

(Rechtssache F-117/05) (1)

(Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Nichtaufnahme in das Verzeichnis der beförderten Beamten - Beförderungsverfahren 2004 - Prioritätspunkte - Verdienste - Dienstalter - Zulässigkeit)

(2007/C 199/93)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Carlos Sanchez Ferriz (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Frabetti)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und H. Kraemer)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung des Verzeichnisses der im Beförderungsjahr 2004 beförderten Beamten, soweit der Name des Klägers nicht darin aufgeführt ist, und Aufhebung der Entscheidung über die Vergabe der Prioritätspunkte an den Kläger für das Beförderungsjahr 2004.

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als teilweise offensichtlich unzulässig und teilweise offensichtlich unbegründet abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 36 vom 11.2.2006, S. 35.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/48

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 20. Juni 2007 — Tesoka/Eurofound

(Rechtssache F-51/06) (1)

(Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen - Entlassung auf Antrag - Anfechtungs- und Schadensersatzklage - Fehlen einer beschwerenden Entscheidung - Offensichtliche Unzulässigkeit)

(2007/C 199/94)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J.-L. Fagnart)

Beklagte: Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen (Eurofound) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Callanan)

Gegenstand der Rechtssache

Aufhebung der Entscheidung der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen, mit der die Anträge der Klägerin auf Abfindung abgelehnt wurden, auf die sie nach der auf ihren Antrag hin erfolgten Entlassung gemäß der Verordnung Nr. 1111/2005 Anspruch erhebt, und Schadensersatz (vom Gericht erster Instanz verwiesene Rechtssache T-398/05)

Tenor des Beschlusses

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 10 vom 14.1.2006, S. 28.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/49

---

Klage, eingereicht am 23. März 2007 — Martin/Gerichtshof

(Rechtssache F-28/07)

(2007/C 199/95)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Claire Martin (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Martin)

Beklagter: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 4. Juli 2006, mit der sie mit Wirkung vom 16. Juni 2006 als Juristin-Übersetzerin zur Beamtin auf Probe ernannt wurde, aufzuheben, soweit sie in die Besoldungsgruppe AD 7 eingestuft wurde; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 4. Juli 2006, mit der sie mit Wirkung vom 16. Juni 2006 als Juristin-Übersetzerin zur Beamtin auf Probe ernannt wurde, aufzuheben, soweit sie in die Besoldungsgruppe AD 7 eingestuft wurde;

| — | festzustellen, dass sie rückwirkend zum 16. Juni 2006, dem Tag ihrer Ernennung, in die Besoldungsgruppe A*10 eingestuft wird, die der Besoldungsgruppe LA 6 vor der am 1. Mai 2005 in Kraft getretenen Verordnung (EG, Euratom) Nr. 723/2004 des Rates vom 22. März 2004 zur Änderung des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten (1) entspricht; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass sie rückwirkend zum 16. Juni 2006, dem Tag ihrer Ernennung, in die Besoldungsgruppe A*10 eingestuft wird, die der Besoldungsgruppe LA 6 vor der am 1. Mai 2005 in Kraft getretenen Verordnung (EG, Euratom) Nr. 723/2004 des Rates vom 22. März 2004 zur Änderung des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten (1) entspricht;

| — | die vollständige Wiederherstellung ihrer Laufbahn rückwirkend zum 16. Juni 2006 anzuordnen; |
| --- | --- |

—

die vollständige Wiederherstellung ihrer Laufbahn rückwirkend zum 16. Juni 2006 anzuordnen;

| — | dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die von der Klägerin geltend gemachten Klagegründe sind denen in der Rechtssache F-37/07 (2) sehr ähnlich.

---

(1)  ABl. L 124 vom 27.4.2004, S. 1.

(2)  ABl. C 129 vom 9.6.2007, S. 28.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/49

---

Klage, eingereicht am 23. Mai 2007 — R/Kommission

(Rechtssache F-49/07)

(2007/C 199/96)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: R (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Martins)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Zulässigkeit der Klage festzustellen; |
| --- | --- |

—

die Zulässigkeit der Klage festzustellen;

| — | soweit erforderlich, die Entscheidung vom 13. Februar 2007, mit der die Kommission ihre Beschwerde und ihren Antrag auf Schadensersatz vom 8. November 2006 zurückgewiesen hat, und die Entscheidung vom 19. Dezember 2005 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, die Entscheidung vom 13. Februar 2007, mit der die Kommission ihre Beschwerde und ihren Antrag auf Schadensersatz vom 8. November 2006 zurückgewiesen hat, und die Entscheidung vom 19. Dezember 2005 aufzuheben;

| — | soweit erforderlich, die gesamte Probezeit als Beamtin sowie alle in diesem Zusammenhang getroffenen Maßnahmen für inexistent zu erklären und/oder alle vorbereitenden und abgeleiteten Maßnahmen sowie Maßnahmen, die darauf abzielen, die Wirkungen des Berichts zum Ende der Probezeit als Beamtin vom 10. Januar 2005 zu verlängern, insbesondere den sogenannten Zwischenbericht vom 11. August 2004, den Vermerk von Frau X vom 13. April 2005 und die Neuverwendungsentscheidung der Anstellungsbehörde vom 3. März 2005 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, die gesamte Probezeit als Beamtin sowie alle in diesem Zusammenhang getroffenen Maßnahmen für inexistent zu erklären und/oder alle vorbereitenden und abgeleiteten Maßnahmen sowie Maßnahmen, die darauf abzielen, die Wirkungen des Berichts zum Ende der Probezeit als Beamtin vom 10. Januar 2005 zu verlängern, insbesondere den sogenannten Zwischenbericht vom 11. August 2004, den Vermerk von Frau X vom 13. April 2005 und die Neuverwendungsentscheidung der Anstellungsbehörde vom 3. März 2005 aufzuheben;

| — | soweit erforderlich, den am 18. Mai 2004 fertiggestellten Bericht zum Ende der Probezeit als Bedienstete auf Zeit „Recherche“ in Bezug auf die vom gegenzeichnenden Beamten eingefügten Kommentare teilweise aufzuheben; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, den am 18. Mai 2004 fertiggestellten Bericht zum Ende der Probezeit als Bedienstete auf Zeit „Recherche“ in Bezug auf die vom gegenzeichnenden Beamten eingefügten Kommentare teilweise aufzuheben;

| — | soweit erforderlich, den Vermerk des Generaldirektors der GD ADMIN vom 20. Juli 2005 mit der Zurückweisung ihres Antrags auf Beistand nach Art. 24 des Statuts vom 11. November 2004 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, den Vermerk des Generaldirektors der GD ADMIN vom 20. Juli 2005 mit der Zurückweisung ihres Antrags auf Beistand nach Art. 24 des Statuts vom 11. November 2004 aufzuheben;

| — | die Haftung der Europäischen Gemeinschaft aufgrund der Gesamtheit der angefochtenen Entscheidungen und Maßnahmen und des rechtswidrigen Verhaltens der Kommission ihr gegenüber festzustellen; |
| --- | --- |

—

die Haftung der Europäischen Gemeinschaft aufgrund der Gesamtheit der angefochtenen Entscheidungen und Maßnahmen und des rechtswidrigen Verhaltens der Kommission ihr gegenüber festzustellen;

| — | ihr gegebenenfalls Schadensersatz in Höhe von 2 500 000 Euro für die erlittenen Schäden zu gewähren; |
| --- | --- |

—

ihr gegebenenfalls Schadensersatz in Höhe von 2 500 000 Euro für die erlittenen Schäden zu gewähren;

| — | der Kommission die Kosten aufzuerlegen; |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen;

| — | soweit erforderlich, die Kommission aufzufordern, an einem Schlichtungsverfahren gemäß Art. 7 Abs. 4 des Anhangs I der Satzung des Gerichtshofs teilzunehmen. |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, die Kommission aufzufordern, an einem Schlichtungsverfahren gemäß Art. 7 Abs. 4 des Anhangs I der Satzung des Gerichtshofs teilzunehmen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin wirft der Kommission Fehler, Unterlassungen und Funktionsstörungen in der Personalverwaltung vor, die zu einem rechtswidrigen Verhalten ihr gegenüber geführt hätten, das die Haftung dieses Organs auslöse. Die Kommission habe einen Ermessensmissbrauch begangen und gegen wesentliche Formvorschriften, die Verteidigungsrechte und die Begründungspflicht verstoßen. Darüber hinaus seien die angefochtenen Maßnahmen mit Ermessensfehlern behaftet und verstießen gegen Art. 26 des Statuts sowie die Verordnung Nr. 45/2001 (1), die Fürsorgepflicht, die in Art. 24 des Statuts erwähnte Beistandspflicht, die Grundsätze der Anwartschaft auf eine Laufbahn und der ordnungsgemäßen Verwaltung. Darüber hinaus sei die Klägerin ein Opfer von Mobbing gewesen.

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (ABl. 2001, L 8, S. 1).

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/50

---

Klage, eingereicht am 11. Juni 2007 — Joseph/Kommission

(Rechtssache F-54/07)

(2007/C 199/97)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Anne Joseph (Damaskus, Syrien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Lhoëst)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | ihren am 20. Juli 2006 unterschriebenen Einstellungsvertrag insoweit aufzuheben, als seine Laufzeit auf 15 Monate, vom 16. Oktober 2006 bis zum 15. Januar 2008, festgesetzt ist; |
| --- | --- |

—

ihren am 20. Juli 2006 unterschriebenen Einstellungsvertrag insoweit aufzuheben, als seine Laufzeit auf 15 Monate, vom 16. Oktober 2006 bis zum 15. Januar 2008, festgesetzt ist;

| — | falls erforderlich, die ausdrückliche Entscheidung der Kommission vom 13. Februar 2007 über die Zurückweisung der von ihr gemäß Art. 90 Abs. 2 des Statuts am 20. Oktober 2006 erhobenen Beschwerde aufzuheben; |
| --- | --- |

—

falls erforderlich, die ausdrückliche Entscheidung der Kommission vom 13. Februar 2007 über die Zurückweisung der von ihr gemäß Art. 90 Abs. 2 des Statuts am 20. Oktober 2006 erhobenen Beschwerde aufzuheben;

| — | der Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin beantragt die Aufhebung ihres Einstellungsvertrags als Vertragsbedienstete im Sinne von Art. 3a der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten (im Folgenden: Beschäftigungsbedingungen), soweit die Laufzeit dieses Vertrags nicht auf 3 Jahre, sondern auf der Grundlage zum einen des Beschlusses der Kommission vom 28. April 2004 über die Höchstdauer der Beschäftigung nicht ständig Bediensteter in Dienststellen der Kommission und zum anderen des Art. 12 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen für die Verfahren der Einstellung und Beschäftigung der Vertragsbediensteten der Kommission auf 15 Monate festgesetzt wurde.

Der Beschluss vom 28. April 2004, insbesondere dessen Art. 3, sei rechtswidrig, da er gegen Art. 85 Abs. 1 der Beschäftigungsbedingungen verstoße. Jedenfalls sei dieser Beschluss nach seinem Art. 1 Abs. 2 im vorliegenden Fall nicht anwendbar, da die Klägerin mit wichtigen Aufgaben betraut sei.

Darüber hinaus wendet die Klägerin die Rechtswidrigkeit der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen, insbesondere deren Art. 12, ein, die gegen Art. 85 Abs. 1 der Beschäftigungsbedingungen verstießen. Jedenfalls habe die Kommission gegen Art. 12 Abs. 1a und 1b der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen verstoßen, die es nicht zuließen, für die Berechnung der Beschäftigungshöchstdauer eines Vertragsbediensteten die Dauer eines Vertrags nach Art. 3b der Beschäftigungsbedingungen mit der eines Vertrags nach Art. 3a der Beschäftigungsbedingungen zu kumulieren.

Die Klägerin macht außerdem einen Verstoß gegen die Grundsätze der Nichtdiskriminierung, der ordnungsgemäßen Verwaltung und des dienstlichen Interesses geltend.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/50

---

Klage, eingereicht am 16. Juni 2007 — Collotte/Kommission

(Rechtssache F-58/07)

(2007/C 199/98)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Pascal Collotte (Overijse, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Boigelot)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die in den Verwaltungsmitteilungen Nr. 55-2006 vom 17. November 2006 veröffentlichte Entscheidung, ihn nicht in das Verzeichnis der im Beförderungsjahr 2006 von Besoldungsgruppe A*11 nach Besoldungsgruppe A*12 beförderten Beamten aufzunehmen und ihn daher nicht zu befördern, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die in den Verwaltungsmitteilungen Nr. 55-2006 vom 17. November 2006 veröffentlichte Entscheidung, ihn nicht in das Verzeichnis der im Beförderungsjahr 2006 von Besoldungsgruppe A*11 nach Besoldungsgruppe A*12 beförderten Beamten aufzunehmen und ihn daher nicht zu befördern, aufzuheben;

| — | die Beklagte zu verurteilen, als Ersatz des immateriellen und materiellen Schadens sowie des durch die Beeinträchtigung seiner Laufbahn entstandenen Schadens einen Betrag von 25 000 Euro vorbehaltlich einer Erhöhung und/oder Verringerung im Laufe des Verfahrens zu zahlen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zu verurteilen, als Ersatz des immateriellen und materiellen Schadens sowie des durch die Beeinträchtigung seiner Laufbahn entstandenen Schadens einen Betrag von 25 000 Euro vorbehaltlich einer Erhöhung und/oder Verringerung im Laufe des Verfahrens zu zahlen;

| — | der Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger, ein ehemaliger Bediensteter auf Zeit, der nach erfolgreicher Teilnahme an einem internen Auswahlverfahren seit dem 16. April 2004 in der Besoldungsgruppe A*11 zum Beamten ernannt ist, wurde als im Beförderungsjahr 2006 nicht beförderungsfähig angesehen, weil er nicht nach Art. 45 Abs. 2 des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften (im Folgenden: Statut) nachgewiesen habe, dass er in einer dritten Sprache arbeiten könne, und nicht unter die Ausnahmeregelung für Beamte falle, die am 1. April 2006 ein Dienstalter von zwei Jahren in der Besoldungsgruppe hätten vorweisen können.

Für seine Klage trägt der Kläger vier Klagegründe vor. Erstens liege ein Verstoß gegen Art. 45 des Statuts vor, und die Verwaltung habe offensichtliche Beurteilungsfehler begangen. Insbesondere hätte nach Ansicht des Klägers Art. 45 Abs. 2 des Statuts gemäß den Übergangsbestimmungen in Art. 11 des Anhangs XIII des Statuts nicht auf das Beförderungsjahr 2006 angewendet werden dürfen, zumal die Durchführungsbestimmungen zu dieser Vorschrift erst im Dezember 2006 fertiggestellt worden seien. Da er von der Anwendbarkeit der fraglichen Bestimmung auf seinen Fall erst im August 2006 informiert worden sei, habe er keinen Zugang zu der Fortbildung gehabt, die für den rechzeitigen Erwerb der Fähigkeit, in einer dritten Sprache zu arbeiten, erforderlich sei.

Der Kläger macht, zweitens, eine Verletzung der Fürsorgepflicht, einen Verstoß gegen die Grundsätze der ordnungsgemäßen und gesunden Verwaltung sowie Ermessensmissbrauch geltend. Insbesondere sei die Verwaltung nicht befugt gewesen, Art. 45 Abs. 2 des Statuts in der letzten Minute auf ihn anzuwenden.

Drittens liege ein Verstoß gegen die Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit vor. Die Dienststellen der Kommission hätten ihm präzise und übereinstimmend zugesichert, dass das neue Erfordernis des Art. 45 Abs. 2 des Statuts auf seinen Fall nicht anwendbar sei.

Viertens sei gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung des Personals, das Diskriminierungsverbot und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoßen worden. Er sei im Vergleich zu anderen Bediensteten auf Zeit benachteiligt worden, die im Gegensatz zu ihm im Anschluss an eine erfolgreiche Teilnahme an einem internen Auswahlverfahren, die zu einer Ernennung zum Beamten auf Lebenszeit berechtige, bereits am 1. April 2004 zu Beamten ernannt worden seien.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/51

---

Klage, eingereicht am 15. Juni 2007 — Feral/Ausschuss der Regionen

(Rechtssache F-59/07)

(2007/C 199/99)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Pierre-Alexis Feral (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M.-A. Lucas)

Beklagter: Ausschuss der Regionen der Europäischen Union (AdR)

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung des Direktors der Verwaltung und des Generalsekretärs des AdR vom 26. Juli 2006, die Beträge zurückzufordern, die dem Kläger als Berichtigungskoeffizient auf den von März 2003 bis Mai 2005 nach Frankreich überwiesenen Teil seiner Bezüge gezahlt wurden, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Direktors der Verwaltung und des Generalsekretärs des AdR vom 26. Juli 2006, die Beträge zurückzufordern, die dem Kläger als Berichtigungskoeffizient auf den von März 2003 bis Mai 2005 nach Frankreich überwiesenen Teil seiner Bezüge gezahlt wurden, aufzuheben;

| — | die Entscheidung des Direktors der Verwaltung des AdR vom 4. Dezember 2006 aufzuheben, mit der dieser Betrag auf 3 600,16 Euro festgesetzt wird; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Direktors der Verwaltung des AdR vom 4. Dezember 2006 aufzuheben, mit der dieser Betrag auf 3 600,16 Euro festgesetzt wird;

| — | den AdR zu verurteilen, ihm 3 600,16 Euro zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von jährlich 8 % ab der Rückforderung bis zur vollständigen Zahlung zurückzuerstatten; |
| --- | --- |

—

den AdR zu verurteilen, ihm 3 600,16 Euro zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von jährlich 8 % ab der Rückforderung bis zur vollständigen Zahlung zurückzuerstatten;

| — | den AdR zu verurteilen, ihm den Betrag zu zahlen, der ihm als Berichtigungskoeffizient auf den Teil seiner Bezüge hätte gezahlt werden müssen, der von Juni 2005 an nach Frankreich hätte überwiesen werden müssen, zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von jährlich 8 % ab der Rückforderung bis zur vollständigen Zahlung; |
| --- | --- |

—

den AdR zu verurteilen, ihm den Betrag zu zahlen, der ihm als Berichtigungskoeffizient auf den Teil seiner Bezüge hätte gezahlt werden müssen, der von Juni 2005 an nach Frankreich hätte überwiesen werden müssen, zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von jährlich 8 % ab der Rückforderung bis zur vollständigen Zahlung;

| — | den AdR zu verurteilen, ab dem Erlass des zu erwartenden Urteils die Überweisung eines Teils der Bezüge des Klägers nach Frankreich mit dem für dieses Land geltenden Berichtigungskoeffizienten wieder aufzunehmen; |
| --- | --- |

—

den AdR zu verurteilen, ab dem Erlass des zu erwartenden Urteils die Überweisung eines Teils der Bezüge des Klägers nach Frankreich mit dem für dieses Land geltenden Berichtigungskoeffizienten wieder aufzunehmen;

| — | dem AdR die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem AdR die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger macht erstens einen Verstoß gegen Art. 85 des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften (im Folgenden: Statut), gegen Art. 2 Abs. 2 letzter Gedankenstrich der Regelung zur Festlegung der Modalitäten für die Überweisung eines Teils der Dienstbezüge der Beamten der Europäischen Gemeinschaften (im Folgenden: Gemeinsame Regelung) und gegen die Nrn. 2 und 4 der Schlussfolgerung Nr. 204/92 der Verwaltungsleiter vom 3. Dezember 1992 geltend. Der AdR habe nicht annehmen dürfen, dass die Überweisung eines Teils der Bezüge des Klägers nach Frankreich auf sein Bausparkonto gemäß Art. 17 Abs. 2 des Anhangs VII des Statuts nicht geschuldet sei, weil der über die Höchstgrenze dieses Kontos reichende Betrag durch Einzahlungen auf ein Sparbuch abgeschöpft worden sei. Insbesondere verlange die Gemeinsame Regelung nicht, dass die Überweisungen Zahlungsverpflichtungen darstellten. Die Abschöpfung entspreche einer ständigen Bankpraxis, die mit der französischen Regelung für Bausparverträge im Einklang stehe, auf die in der Schlussfolgerung der Verwaltungsleiter verwiesen werde.

Zweitens liege ein Verstoß gegen Art. 85 des Statuts vor, weil der AdR der Ansicht gewesen sei, dass der Mangel des rechtlichen Grundes für die fraglichen Überweisungen so offensichtlich gewesen sei, dass der Kläger ihn gekannt habe oder — angesichts der Tatsache, dass er Jurist sei — zumindest hätte kennen müssen. Hierauf entgegnet der Kläger i) dass im Hinblick auf die Schlussfolgerung der Verwaltungsleiter der Bausparvertrag, den er abgeschlossen habe, dem Begriff des Bausparvertrags in der Gemeinsamen Regelung zu entsprechen scheine; ii) dass die Abschöpfung, die er vorgenommen habe, mit dieser Regelung im Einklang zu stehen scheine; iii) dass seine Akte nach den Kontrollen, die im Dezember 2003 und im Dezember 2004 stattgefunden hätten, vollständig und vorschriftsmäßig zu sein scheine; iv) dass, da der Zugang zu seiner Personalakte beschränkt worden sei, er nicht in der Lage gewesen sei, die für eine Überprüfung der Vorschriftsmäßigkeit der Überweisungen erforderlichen Unterlagen einzusehen.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/52

---

Klage, eingereicht am 18. Juni 2007 — Martin Bermejo/Kommission

(Rechtssache F-60/07)

(2007/C 199/100)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Joaquin Martin Bermejo (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die Rechtswidrigkeit des Beschlusses der Kommission vom 28. April 2004 über den Erlass der neuen allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Statuts und, soweit erforderlich, die Rechtswidrigkeit dieser Bestimmungen des Statuts festzustellen; |
| --- | --- |

—

die Rechtswidrigkeit des Beschlusses der Kommission vom 28. April 2004 über den Erlass der neuen allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Statuts und, soweit erforderlich, die Rechtswidrigkeit dieser Bestimmungen des Statuts festzustellen;

| — | die Entscheidung der Kommission vom 27. September 2006 aufzuheben, soweit sie die Berechnung der anzurechnenden Ruhegehaltsansprüche, die vom Kläger auf die Versorgungsordnung der Gemeinschaft übertragen wurden, festlegt; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission vom 27. September 2006 aufzuheben, soweit sie die Berechnung der anzurechnenden Ruhegehaltsansprüche, die vom Kläger auf die Versorgungsordnung der Gemeinschaft übertragen wurden, festlegt;

| — | der Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger macht die Rechtswidrigkeit der allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Statuts betreffend die Übertragung von Ruhegehaltsansprüchen (1) geltend, da die in deren Art. 7 Abs. 3 enthaltene Regelung gegen die Verordnung (EG) Nr. 1103/97 des Rates vom 17. Juni 1997 über bestimmte Vorschriften im Zusammenhang mit der Einführung des Euro (2) sowie gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz in der Auslegung durch das Gericht für den öffentlichen Dienst in dessen Urteil vom 14. November 2006, Chatziioannidou/Kommission (F-100/05, Slg. ÖD 2006, I-A-0000 und II-0000), verstoße.

---

(1)  Verwaltungsmitteilung Nr 60-2004 vom 9. Juni 2004.

(2)  ABl. L 162, S. 1.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/52

---

Klage, eingereicht am 18. Juni 2007 — Bauch/Kommission

(Rechtssache F-61/07)

(2007/C 199/101)

Verfahrenssprache: Deutsch

Parteien

Kläger: Gerhard Bauch (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: W. Uhlmann, Rechtsanwalt)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge des Klägers

| — | Die Beklagte wird verpflichtet, ihre Bescheinigung vom 12.3.2003 dahingehend abzuändern, hilfsweise dem Kläger eine weitere Bestätigung auszustellen, dass der dem Kläger erstattete Betrag kein Abgangsgeld zur Abgeltung eines Pensionsrechtes und damit kein Ruhegehalt oder kein Ruhegehaltsäquivalent darstellt; |
| --- | --- |

—

Die Beklagte wird verpflichtet, ihre Bescheinigung vom 12.3.2003 dahingehend abzuändern, hilfsweise dem Kläger eine weitere Bestätigung auszustellen, dass der dem Kläger erstattete Betrag kein Abgangsgeld zur Abgeltung eines Pensionsrechtes und damit kein Ruhegehalt oder kein Ruhegehaltsäquivalent darstellt;

| — | Der Beklagten werden die Kosten des Verfahrens auferlegt. |
| --- | --- |

—

Der Beklagten werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger war bei der Kommission der Europäischen Gemeinschaften als Bediensteter auf Zeit beschäftigt. Während dieser Zeit war er als Beamter des damaligen Bundesministeriums für Wirtschaft ohne Bezüge beurlaubt worden. Das Ministerium kürzte das Ruhegehalt des Klägers wegen Zusammentreffens von Versorgungsbezügen mit Versorgung aus zwischenstaatlicher und überstaatlicher Verwendung, da die Kommission der Europäischen Gemeinschaften dem Kläger eine Bescheinigung über die Auszahlung von Abgangsgeld als Abgeltung der Pensionsrechte ausgestellt hatte.

Der Kläger rügt die Fehlerhaftigkeit dieser Bescheinigung der Kommission insoweit, als Beamte auf Zeit aufgrund der kurzen Dienstzeit keine Pensionsansprüche erwerben könnten (Art. 77-84 des Beamtenstatuts), und daher dem Kläger lediglich die einbehaltenen Beiträge zur Pensionskasse zurückerstattet wurden.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/53

---

Klage, eingereicht am 20. Juni 2007 — De Fays/Kommission

(Rechtssache F-62/07)

(2007/C 199/102)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Chantal De Fays (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P.-P. Gehuchten und Ph. Reyniers)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Kommission vom 16. März 2007 aufzuheben, mit der die auf Schadensersatz gerichtete Beschwerde der Klägerin zurückgewiesen wird; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission vom 16. März 2007 aufzuheben, mit der die auf Schadensersatz gerichtete Beschwerde der Klägerin zurückgewiesen wird;

| — | die Kommission zur Zahlung von 25 000 Euro zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

die Kommission zur Zahlung von 25 000 Euro zu verurteilen;

| — | der Kommission die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin hatte eine Beschwerde gegen die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 15. September 2006 eingelegt, mit der ihr ein auf 500 Euro beschränkter Ersatz des immateriellen Schadens zuerkannt worden war, den sie aufgrund der Erstellung ihrer Beurteilungen der beruflichen Entwicklung für die Beurteilungszeiträume 2003, 2004 und 2005 erlitten hatte. Mit der angefochtenen Entscheidung wies die Anstellungsbehörde diese Beschwerde zurück.

Für ihre Klage macht die Klägerin geltend, dass die Verfahren zur Erstellung der fraglichen Beurteilungen verspätet durchgeführt worden seien und einen Zustand der Ungewissheit hinsichtlich ihrer beruflichen Entwicklung schafften. Außerdem führe die Wiederholung verletzender und unangebrachter Äußerungen in jeder dieser Beurteilungen zu einem immateriellen Schaden. Die Kommission habe gegen ihre Pflichten verstoßen, die sich aus den Grundsätzen des Schutzes der Menschenwürde, der ordnungsgemäßen Verwaltung und der Fürsorge sowie, entsprechend, aus den Gemeinschaftsbestimmungen zur Belästigung am Arbeitsplatz (1) ergäben.

---

(1)  Richtlinie 2006/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Chancengleichheit und Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeits- und Beschäftigungsfragen (Neufassung) (ABl. L 204, S. 23); Richtlinie 2004/113/EG des Rates vom 13. Dezember 2004 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen beim Zugang zu und bei der Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen (ABl. L 373, S. 37); Richtlinie 2002/73/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 zur Änderung der Richtlinie 76/207/EWG des Rates zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in Bezug auf die Arbeitsbedingungen (ABl. L 269, S. 15).

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/53

---

Klage, eingereicht am 28. Juni 2007 — S/Europäisches Parlament

(Rechtssache F-64/07)

(2007/C 199/103)

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Kläger: S (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Mastroianni und F. Ferraro)

Beklagter: Europäisches Parlament

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung Nr. 305 747 des Europäischen Parlaments vom 29. März 2007 über die Zurückweisung der Beschwerde aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung Nr. 305 747 des Europäischen Parlaments vom 29. März 2007 über die Zurückweisung der Beschwerde aufzuheben;

| — | die Entscheidung des Europäischen Parlaments vom 27. Juli 2006 über die Versetzung nach Brüssel und über die Ernennung zum Berater des Generaldirektors der Generaldirektion Information aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Europäischen Parlaments vom 27. Juli 2006 über die Versetzung nach Brüssel und über die Ernennung zum Berater des Generaldirektors der Generaldirektion Information aufzuheben;

| — | alle den Entscheidungen zugrunde liegenden, vorhergehenden, mit ihnen zusammenhängenden, aus ihnen folgenden und sonst mit ihnen verbundenen Maßnahmen aufzuheben; |
| --- | --- |

—

alle den Entscheidungen zugrunde liegenden, vorhergehenden, mit ihnen zusammenhängenden, aus ihnen folgenden und sonst mit ihnen verbundenen Maßnahmen aufzuheben;

| — | das Europäische Parlament zum Ersatz des Schadens, der in Folge dieser Entscheidungen entstanden ist, in Höhe von 400 000 Euro oder des höheren oder geringeren Betrags, den das Gericht für richtig hält, zu verurteilen; |
| --- | --- |

—

das Europäische Parlament zum Ersatz des Schadens, der in Folge dieser Entscheidungen entstanden ist, in Höhe von 400 000 Euro oder des höheren oder geringeren Betrags, den das Gericht für richtig hält, zu verurteilen;

| — | dem Europäischen Parlament die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Europäischen Parlament die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger macht sieben Klagegründe geltend, die sich folgendermaßen zusammenfassen lassen:

| 1. | Die Entscheidung über die Versetzung sei rechtswidrig, weil nicht begründet worden sei, warum das Parlament den Kläger nach Brüssel versetze. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung über die Versetzung sei rechtswidrig, weil nicht begründet worden sei, warum das Parlament den Kläger nach Brüssel versetze.

| 2. | Diese Entscheidung, die die Versetzung einer schwer kranken Person an einen weit entfernten Ort mit sich bringe, verstoße gegen das Grundrecht auf Gesundheit der Art. 3 Buchst. p und Art. 152 EG sowie gegen Art. 35 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Der Schutz der Gesundheit des Klägers hätte Vorrang vor den dienstlichen Interessen haben müssen. |
| --- | --- |

2.

Diese Entscheidung, die die Versetzung einer schwer kranken Person an einen weit entfernten Ort mit sich bringe, verstoße gegen das Grundrecht auf Gesundheit der Art. 3 Buchst. p und Art. 152 EG sowie gegen Art. 35 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Der Schutz der Gesundheit des Klägers hätte Vorrang vor den dienstlichen Interessen haben müssen.

| 3. | Das Parlament habe die Fürsorgepflicht verletzt sowie die Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung, der Unparteilichkeit, der Transparenz und der Rechtssicherheit. Es habe nämlich unterlassen, vor der Anordnung der Versetzungsmaßnahme eine angemessene Beweisaufnahme zu den feindseligen Verhaltensweisen dem Kläger gegenüber durchzuführen und die Auswirkungen einer solchen Maßnahme auf die Gesundheit des Betroffenen aus medizinischer Sicht zu beurteilen. |
| --- | --- |

3.

Das Parlament habe die Fürsorgepflicht verletzt sowie die Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung, der Unparteilichkeit, der Transparenz und der Rechtssicherheit. Es habe nämlich unterlassen, vor der Anordnung der Versetzungsmaßnahme eine angemessene Beweisaufnahme zu den feindseligen Verhaltensweisen dem Kläger gegenüber durchzuführen und die Auswirkungen einer solchen Maßnahme auf die Gesundheit des Betroffenen aus medizinischer Sicht zu beurteilen.

| 4. | Die Versetzungsmaßnahme, die im Wesentlichen eine Strafe darstelle, sei ungerechtfertigt und unverhältnismäßig im Vergleich zu den Vorfällen, für die das Parlament den Kläger verantwortlich mache, zumal er an einer schweren Krankheit leide und das Pensionsalter bald erreiche. |
| --- | --- |

4.

Die Versetzungsmaßnahme, die im Wesentlichen eine Strafe darstelle, sei ungerechtfertigt und unverhältnismäßig im Vergleich zu den Vorfällen, für die das Parlament den Kläger verantwortlich mache, zumal er an einer schweren Krankheit leide und das Pensionsalter bald erreiche.

| 5. | Das Parlament habe es verabsäumt, besondere Aufmerksamkeit auf die gesundheitliche Situation des Klägers zu richten, und dadurch gegen die Grundsätze der Nichtdiskriminierung und des neminem laedere verstoßen. |
| --- | --- |

5.

Das Parlament habe es verabsäumt, besondere Aufmerksamkeit auf die gesundheitliche Situation des Klägers zu richten, und dadurch gegen die Grundsätze der Nichtdiskriminierung und des neminem laedere verstoßen.

| 6. | Durch den Erlass der Versetzungsmaßnahme habe das Parlament seine Befugnisse dazu benutzt, den Kläger zu bestrafen und die frühzeitige Beendigung seines Arbeitsverhältnisses zu bewirken, und so einen Ermessens- und Verfahrensmissbrauch sowie einen Verstoß gegen die Art. 7 und 86 des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und gegen seinen Anhang IX begangen. |
| --- | --- |

6.

Durch den Erlass der Versetzungsmaßnahme habe das Parlament seine Befugnisse dazu benutzt, den Kläger zu bestrafen und die frühzeitige Beendigung seines Arbeitsverhältnisses zu bewirken, und so einen Ermessens- und Verfahrensmissbrauch sowie einen Verstoß gegen die Art. 7 und 86 des Statuts der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und gegen seinen Anhang IX begangen.

| 7. | Der Kläger habe unter Verletzung seines Verteidigungsrechts nicht die Gelegenheit bekommen, seinen Standpunkt zu der in Betracht gezogenen Entscheidung, ihn nach Brüssel zu versetzen, geltend zu machen. |
| --- | --- |

7.

Der Kläger habe unter Verletzung seines Verteidigungsrechts nicht die Gelegenheit bekommen, seinen Standpunkt zu der in Betracht gezogenen Entscheidung, ihn nach Brüssel zu versetzen, geltend zu machen.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/54

---

Klage, eingereicht am 3. Juli 2007 — Dubus und Leveque/Kommission

(Rechtssache F-66/07)

(2007/C 199/104)

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Charles Dubus (Kraainem, Belgien) und Jean Leveque (Wattignies La Victoire, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Boigelot)

Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften

Anträge

Die Kläger beantragen,

| — | die in den Verwaltungsmitteilungen Nr. 55-2006 vom 17. November 2006 veröffentlichten Entscheidungen, sie nicht in das Verzeichnis der im Beförderungsjahr 2006 von C*2 nach C*3 für Herrn Dubus und von B*7 nach B*8 für Herrn Leveque Beförderten aufzunehmen und sie daher nicht zu befördern, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die in den Verwaltungsmitteilungen Nr. 55-2006 vom 17. November 2006 veröffentlichten Entscheidungen, sie nicht in das Verzeichnis der im Beförderungsjahr 2006 von C*2 nach C*3 für Herrn Dubus und von B*7 nach B*8 für Herrn Leveque Beförderten aufzunehmen und sie daher nicht zu befördern, aufzuheben;

| — | die Beklagte zu verurteilen, als Ersatz des immateriellen und materiellen Schadens sowie des durch die Beeinträchtigung der Laufbahn der Kläger entstandenen Schadens einen Betrag von 25 000 Euro vorbehaltlich einer Erhöhung und/oder Verringerung im Laufe des Verfahrens zu zahlen; |
| --- | --- |

—

die Beklagte zu verurteilen, als Ersatz des immateriellen und materiellen Schadens sowie des durch die Beeinträchtigung der Laufbahn der Kläger entstandenen Schadens einen Betrag von 25 000 Euro vorbehaltlich einer Erhöhung und/oder Verringerung im Laufe des Verfahrens zu zahlen;

| — | der Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Kläger machen Klagegründe geltend, die den in der Rechtssache F-58/07 vorgetragenen sehr ähneln. Die Mitteilung zu jener Rechtssache ist ebenfalls in der vorliegenden Ausgabe des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.

---

| 25.8.2007 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 199/54

---

Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Erste Kammer) vom 27. Juni 2007 — H/Rat

(Rechtssache F-127/06) (1)

(2007/C 199/105)

Verfahrenssprache: Französisch

Der Präsident der Ersten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 326 vom 30.12.2006, S. 85.

---