# Úradný vestník C 250/2007

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 250 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5025. októbra 2007 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 250

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5025. októbra 2007

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2007/C 250/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4834 – ALSTOM/Ecotècnia) (
  1
  ) | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2007/C 250/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4834 – ALSTOM/Ecotècnia) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2007/C 250/02 | Výmenný kurz eura | 2 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2007/C 250/03 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 250/04 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  ) | 7 |
| 2007/C 250/05 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  ) | 11 |
| | INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU |
| | Dozorný orgán EZVO |
| 2007/C 250/06 | Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o pravidlách prístupu k spisom dozornéhu orgánu EZVO v prípadoch podĽa článkov 53, 54 a 57 dohody o EHP | 16 |
| 2007/C 250/07 | Schéma štátnej pomoci na zníženie oxidov dusíka plavidiel uvedených v nórskom námornom registri (NOR) — Súhrnné informácie | 26 |
| 2007/C 250/08 | Schválenie poskytnutia štátnej pomoci podľa článku 61 Dohody o EHP a článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde — Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO o nevznesení námietok | 27 |
| 2007/C 250/09 | Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a Súdneho dvora k štátnej pomoci týkajúcej sa predaja a prenájmu leteckej základne Lista nórskymi orgánmi | 28 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2007/C 250/02

Výmenný kurz eura

2

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2007/C 250/03

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  )

1

3

2007/C 250/04

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  )

1

7

2007/C 250/05

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (
  1
  )

1

11

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný orgán EZVO

2007/C 250/06

Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o pravidlách prístupu k spisom dozornéhu orgánu EZVO v prípadoch podĽa článkov 53, 54 a 57 dohody o EHP

16

2007/C 250/07

Schéma štátnej pomoci na zníženie oxidov dusíka plavidiel uvedených v nórskom námornom registri (NOR) — Súhrnné informácie

26

2007/C 250/08

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci podľa článku 61 Dohody o EHP a článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde — Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO o nevznesení námietok

27

2007/C 250/09

Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a Súdneho dvora k štátnej pomoci týkajúcej sa predaja a prenájmu leteckej základne Lista nórskymi orgánmi

28

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO) |
| 2007/C 250/10 | Oznámenie o verejnom výberovom konaní EPSO/AD/100/07 | 38 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)

2007/C 250/10

Oznámenie o verejnom výberovom konaní EPSO/AD/100/07

38

| | Korigendum |
| --- | --- |
| 2007/C 250/11 | Korigendum k informáciám oznámeným členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na národnú regionálnu investičnú pomoc (Ú. v. EÚ C 193, 21.8.2007) | 39 |

Korigendum

2007/C 250/11

Korigendum k informáciám oznámeným členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na národnú regionálnu investičnú pomoc (Ú. v. EÚ C 193, 21.8.2007)

(Ú. v. EÚ C 193, 21.8.2007)

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4834 – ALSTOM/Ecotècnia)

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 250/01)

Dňa 19. septembra 2007 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4834. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4834. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/2

---

Výmenný kurz eura (1)

24. októbra 2007

(2007/C 250/02)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,4230 |
| JPY | Japonský jen | 162,67 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4542 |
| GBP | Britská libra | 0,69550 |
| SEK | Švédska koruna | 9,2127 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,6706 |
| ISK | Islandská koruna | 86,67 |
| NOK | Nórska koruna | 7,7455 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5842 |
| CZK | Česká koruna | 27,178 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 251,32 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7023 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,6549 |
| RON | Rumunský lei | 3,3674 |
| SKK | Slovenská koruna | 33,437 |
| TRY | Turecká líra | 1,7254 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,5833 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3797 |
| HKD | Hongkongský dolár | 11,0306 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,8941 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0801 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 306,60 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,4715 |
| CNY | Čínsky juan | 10,6620 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3370 |
| IDR | Indonézska rupia | 13 059,58 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,7948 |
| PHP | Filipínske peso | 62,790 |
| RUB | Ruský rubeľ | 35,4170 |
| THB | Thajský baht | 44,974 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,4230

JPY

Japonský jen

162,67

DKK

Dánska koruna

7,4542

GBP

Britská libra

0,69550

SEK

Švédska koruna

9,2127

CHF

Švajčiarsky frank

1,6706

ISK

Islandská koruna

86,67

NOK

Nórska koruna

7,7455

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,5842

CZK

Česká koruna

27,178

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

251,32

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7023

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

3,6549

RON

Rumunský lei

3,3674

SKK

Slovenská koruna

33,437

TRY

Turecká líra

1,7254

AUD

Austrálsky dolár

1,5833

CAD

Kanadský dolár

1,3797

HKD

Hongkongský dolár

11,0306

NZD

Novozélandský dolár

1,8941

SGD

Singapurský dolár

2,0801

KRW

Juhokórejský won

1 306,60

ZAR

Juhoafrický rand

9,4715

CNY

Čínsky juan

10,6620

HRK

Chorvátska kuna

7,3370

IDR

Indonézska rupia

13 059,58

MYR

Malajzijský ringgit

4,7948

PHP

Filipínske peso

62,790

RUB

Ruský rubeľ

35,4170

THB

Thajský baht

44,974

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/3

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 250/03)

| Číslo pomoci | XS 205/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG119: Elaboración de planes estratégicos, de innovación y competitividad, o de internacionalización, cooperativos (planes cooperativos) |
| Právny základ | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 0,3 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 1. 6. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 205/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG119: Elaboración de planes estratégicos, de innovación y competitividad, o de internacionalización, cooperativos (planes cooperativos)

Právny základ

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 0,3 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

1. 6. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Číslo pomoci | XS 206/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG121: Preparación de proyectos de innovación para concurrir a convocatorias públicas estatales o europeas |
| Právny základ | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 0,2 mil EUR.; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 2. 11. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 206/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG121: Preparación de proyectos de innovación para concurrir a convocatorias públicas estatales o europeas

Právny základ

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 0,2 mil EUR.; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

2. 11. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Číslo pomoci | XS 207/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG127: Adopción de nuevos modelos empresariales innovadores que incidan en la mejora de las diferentes áreas de la empresa |
| Právny základ | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 17. 7. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Iné výrobné sektory, Iné služby |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 207/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG127: Adopción de nuevos modelos empresariales innovadores que incidan en la mejora de las diferentes áreas de la empresa

Právny základ

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

17. 7. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Iné výrobné sektory, Iné služby

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Číslo pomoci | XS 208/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG128: Diagnósticos integrales de situación y elaboración e implantación de planes estratégicos |
| Právny základ | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil EUR.; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 17. 7. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Iné výrobné sektory, Iné služby |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 208/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG128: Diagnósticos integrales de situación y elaboración e implantación de planes estratégicos

Právny základ

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil EUR.; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

17. 7. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Iné výrobné sektory, Iné služby

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Číslo pomoci | XS 209/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG129: Proyectos de diseño de nuevo producto |
| Právny základ | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil EUR.; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 17. 7. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Iné výrobné sektory, Iné služby |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 209/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG129: Proyectos de diseño de nuevo producto

Právny základ

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil EUR.; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

17. 7. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Iné výrobné sektory, Iné služby

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/7

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 250/04)

| Číslo pomoci | XS 210/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG130: Diagnósticos tecnológicos y planes de mejora tecnológica |
| Právny základ | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 17. 7. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Iné výrobné sektory, Iné služby |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 210/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG130: Diagnósticos tecnológicos y planes de mejora tecnológica

Právny základ

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

17. 7. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Iné výrobné sektory, Iné služby

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Číslo pomoci | XS 211/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG131: Desarrollo tecnológico aplicado |
| Právny základ | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 17. 7. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Iné výrobné sektory, Iné služby |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 211/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG131: Desarrollo tecnológico aplicado

Právny základ

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

17. 7. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Iné výrobné sektory, Iné služby

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Číslo pomoci | XS 212/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG132: Implantación y certificación de proyectos de I+D+i y de sistemas de gestión |
| Právny základ | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 17. 7. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Iné výrobné sektory, Iné služby |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 212/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG132: Implantación y certificación de proyectos de I+D+i y de sistemas de gestión

Právny základ

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

17. 7. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Iné výrobné sektory, Iné služby

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Číslo pomoci | XS 213/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG133: Implantación y certificación de sistemas de gestión medioambiental, sistemas integrados de calidad y medioambiente, excelencia empresarial y sistemas de gestión de la seguridad de la información |
| Právny základ | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 17. 7. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Iné výrobné sektory, Iné služby |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 213/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG133: Implantación y certificación de sistemas de gestión medioambiental, sistemas integrados de calidad y medioambiente, excelencia empresarial y sistemas de gestión de la seguridad de la información

Právny základ

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

17. 7. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Iné výrobné sektory, Iné služby

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Číslo pomoci | XS 214/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Galicia |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | IG134: Proyectos integrados destinados a mejorar procesos y productos de empresas relacionadas por la cadena de valor |
| Právny základ | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia |
| Dátum implementácie | 17. 7. 2007 |
| Trvanie | 31. 12. 2013 |
| Účel | Malé a stredné podniky |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Číslo pomoci

XS 214/07

Členský štát

Španielsko

Región

Galicia

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

IG134: Proyectos integrados destinados a mejorar procesos y productos de empresas relacionadas por la cadena de valor

Právny základ

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 4,555598 mil. EUR; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

17. 7. 2007

Trvanie

31. 12. 2013

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Za poskytovanie dotácií vo výške max. 3 000 000 EUR je zodpovedný generálny riaditeľ inštitútu Igape, za dotácie presahujúce 3 000 000 EUR je zodpovedný predseda uvedeného inštitútu.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/11

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 70/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 250/05)

| Číslo pomoci | XS 216/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Maďarsko |
| Región | Magyarország valamennyi régiója |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Állami támogatás KKV-knak a Kutatási és Innovációs Alapból |
| Právny základ | 146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól






  — | 2003. évi XC. törvény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról |

Číslo pomoci

XS 216/07

Členský štát

Maďarsko

Región

Magyarország valamennyi régiója

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Állami támogatás KKV-knak a Kutatási és Innovációs Alapból

Právny základ

146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól

—

2003. évi XC. törvény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról

| — | 133/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról |
| --- | --- |

—

133/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 7 800 mil. HUF; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Dátum implementácie

4. 7. 2007

Trvanie

30. 6. 2008

Účel

Malé a stredné podniky

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc pre MSP

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Gazdasági és Közlekedési Minisztérium |
| --- |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1055 Budapest |

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium

Honvéd u. 13-15.

H-1055 Budapest

| Číslo pomoci | XS 217/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | Provincie Groningen |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc | Wolfard & Wessels Werktuigbouw B.V. te Foxhol |
| Právny základ | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene Subsidieverordening SNN |
| Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku | Schéma štátnej pomoci | Celková ročná výška | — |
| Garantované úvery | — |
| Individuálna štátna pomoc | Celková výška pomoci | 52 322 EUR |
| Garantované úvery | — |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia
  Celkové náklady na projekt predstavujú 130 805 EUR, pričom celkové oprávnené náklady predstavujú 130 805 EUR. Celková výška pomoci zo strany SNN predstavuje 52 322 EUR (intenzita pomoci je 35 % v súlade s článkom 5a ods. 3 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 364/2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001, pokiaľ ide o rozšírenie jeho obsahu pôsobnosti na výskum a vývoj, je zvýšená o 5 % v súlade s článkom 5a ods. 4 písm. a), teda spolu predstavuje 40 %).
  Podnik sa nachádza v obci Hoogezand-Sappemeer, čo znamená, že spadá pod novú mapu pomoci | Áno |
| Dátum implementácie | 1. 8. 2007 |
| Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci | Do 1. 7. 2008 |
| Účel pomoci | Pomoc pre MSP
  Cieľom tohto projektu je vyvinúť nový inovačný typ lode prostredníctvom inovatívnych foriem spolupráce.
  Účastníci vyvíjajú nový typ lode spojením ich poznatkov z oblasti inovácií a designu prostredníctvom moderného on-line konštrukčného a inžinierskeho 3D softwéru prepojeného s centrálnou databázou a centrálnym plánovacím systémom. Plánovanie výroby a montáže je spojené do jedného harmonického celku. Zároveň ide o inováciu výrobku, ktorá je zameraná na zníženie nákladov na palivo a zvýšenie bezpečnosti na lodi.
  Náklady oprávnené na pomoc zahŕňajú okrem iného technickú analýzu,
  návrh a stavbu trupu lode, návrh lodnej vrtule, výskum a analýzu vibrácií a hluku, výskum a analýzu výkonnosti lode, počítačovú podporu NUPAS a výskum, analýzu a podporu zo strany klasifikačnej spoločnosti.
  Plánovanie stavby tejto lode s tonážou približne 6 300 tdw jasne ukazuje, že ide o skúšobný projekt, ktorého cieľom je testovať navrhovaný pracovný postup inovácie v rámci reťazca. Hlavným výsledkom teda bude nový pracovný postup, ktorý bude viesť k optimálnemu využívaniu flexibilnej a vysokokvalitnej kapacity spoločného severského námorného zoskupenia v oblasti designu, inžinierstva a výroby | Áno |
| Príslušné odvetvia hospodárstva | Pomoc obmedzená na špecifické odvetvia | Áno |
| Iné výrobné odvetvia | Áno, strojárenský podnik |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Číslo pomoci

XS 217/07

Členský štát

Holandsko

Región

Provincie Groningen

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc

Wolfard & Wessels Werktuigbouw B.V. te Foxhol

Právny základ

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene Subsidieverordening SNN

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku

Schéma štátnej pomoci

Celková ročná výška

—

Garantované úvery

—

Individuálna štátna pomoc

Celková výška pomoci

52 322 EUR

Garantované úvery

—

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Celkové náklady na projekt predstavujú 130 805 EUR, pričom celkové oprávnené náklady predstavujú 130 805 EUR. Celková výška pomoci zo strany SNN predstavuje 52 322 EUR (intenzita pomoci je 35 % v súlade s článkom 5a ods. 3 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 364/2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001, pokiaľ ide o rozšírenie jeho obsahu pôsobnosti na výskum a vývoj, je zvýšená o 5 % v súlade s článkom 5a ods. 4 písm. a), teda spolu predstavuje 40 %).

Podnik sa nachádza v obci Hoogezand-Sappemeer, čo znamená, že spadá pod novú mapu pomoci

Áno

Dátum implementácie

1. 8. 2007

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci

Do 1. 7. 2008

Účel pomoci

Pomoc pre MSP

Cieľom tohto projektu je vyvinúť nový inovačný typ lode prostredníctvom inovatívnych foriem spolupráce.

Účastníci vyvíjajú nový typ lode spojením ich poznatkov z oblasti inovácií a designu prostredníctvom moderného on-line konštrukčného a inžinierskeho 3D softwéru prepojeného s centrálnou databázou a centrálnym plánovacím systémom. Plánovanie výroby a montáže je spojené do jedného harmonického celku. Zároveň ide o inováciu výrobku, ktorá je zameraná na zníženie nákladov na palivo a zvýšenie bezpečnosti na lodi.

Náklady oprávnené na pomoc zahŕňajú okrem iného technickú analýzu,

návrh a stavbu trupu lode, návrh lodnej vrtule, výskum a analýzu vibrácií a hluku, výskum a analýzu výkonnosti lode, počítačovú podporu NUPAS a výskum, analýzu a podporu zo strany klasifikačnej spoločnosti.

Plánovanie stavby tejto lode s tonážou približne 6 300 tdw jasne ukazuje, že ide o skúšobný projekt, ktorého cieľom je testovať navrhovaný pracovný postup inovácie v rámci reťazca. Hlavným výsledkom teda bude nový pracovný postup, ktorý bude viesť k optimálnemu využívaniu flexibilnej a vysokokvalitnej kapacity spoločného severského námorného zoskupenia v oblasti designu, inžinierstva a výroby

Áno

Príslušné odvetvia hospodárstva

Pomoc obmedzená na špecifické odvetvia

Áno

Iné výrobné odvetvia

Áno, strojárenský podnik

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

Veľká individuálna štátna pomoc

V súlade s článkom 6 nariadenia

Áno

| Číslo pomoci | XS 218/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | Provincie Groningen |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc | Gebr. De Haan B.V. te Hoogezand |
| Právny základ | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene Subsidieverordening SNN |
| Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku | Schéma štátnej pomoci | Celková ročná výška | — |
| Garantované úvery | — |
| Individuálna štátna pomoc | Celková výška pomoci | 71 750 EUR |
| Garantované úvery | — |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia
  Celkové náklady na projekt predstavujú 179 374 EUR, pričom celkové oprávnené náklady predstavujú 179 374 EUR. Celková výška pomoci zo strany SNN predstavuje 71 750 EUR (intenzita pomoci je 35 % v súlade s článkom 5a ods. 3 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 364/2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001, pokiaľ ide o rozšírenie jeho obsahu pôsobnosti na výskum a vývoj, je zvýšená o 5 % v súlade s článkom 5a ods. 4 písm. a), teda spolu predstavuje 40 %).
  Podnik sa nachádza v obci Hoogezand-Sappemeer, čo znamená, že spadá pod novú mapu pomoci | Áno |
| Dátum implementácie | 1. 8. 2007 |
| Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci | Do 1. 7. 2008 |
| Účel pomoci | pomoc pre MSP
  Cieľom tohto projektu je vyvinúť nový inovačný typ lode prostredníctvom inovatívnych foriem spolupráce.
  Účastníci vyvíjajú nový typ lode spojením ich poznatkov z oblasti inovácií a designu prostredníctvom moderného on-line konštrukčného a inžinierskeho 3D softwéru prepojeného s centrálnou databázou a centrálnym plánovacím systémom. Plánovanie výroby a montáže je spojené do jedného harmonického celku. Zároveň ide o inováciu výrobku, ktorá je zameraná na zníženie nákladov na palivo a zvýšenie bezpečnosti na lodi.
  Náklady oprávnené na pomoc zahŕňajú okrem iného technickú analýzu,
  návrh a stavbu trupu lode, návrh lodnej vrtule, výskum a analýzu vibrácií a hluku, výskum a analýzu výkonnosti lode, počítačovú podporu NUPAS a výskum, analýzu a podporu zo strany klasifikačnej spoločnosti.
  Plánovanie stavby tejto lode s tonážou približne 6 300 tdw jasne ukazuje, že ide o skúšobný projekt, ktorého cieľom je testovať navrhovaný pracovný postup inovácie v rámci reťazca. Hlavným výsledkom teda bude nový pracovný postup, ktorý bude viesť k optimálnemu využívaniu flexibilnej a vysokokvalitnej kapacity spoločného severského námorného zoskupenia v oblasti designu, inžinierstva a výroby | Áno |
| Príslušné odvetvia hospodárstva | Pomoc obmedzená na špecifické odvetvia | Áno |
| Iné výrobné odvetvia | Áno, systémová technika |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Číslo pomoci

XS 218/07

Členský štát

Holandsko

Región

Provincie Groningen

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc

Gebr. De Haan B.V. te Hoogezand

Právny základ

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene Subsidieverordening SNN

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku

Schéma štátnej pomoci

Celková ročná výška

—

Garantované úvery

—

Individuálna štátna pomoc

Celková výška pomoci

71 750 EUR

Garantované úvery

—

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Celkové náklady na projekt predstavujú 179 374 EUR, pričom celkové oprávnené náklady predstavujú 179 374 EUR. Celková výška pomoci zo strany SNN predstavuje 71 750 EUR (intenzita pomoci je 35 % v súlade s článkom 5a ods. 3 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 364/2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001, pokiaľ ide o rozšírenie jeho obsahu pôsobnosti na výskum a vývoj, je zvýšená o 5 % v súlade s článkom 5a ods. 4 písm. a), teda spolu predstavuje 40 %).

Podnik sa nachádza v obci Hoogezand-Sappemeer, čo znamená, že spadá pod novú mapu pomoci

Áno

Dátum implementácie

1. 8. 2007

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci

Do 1. 7. 2008

Účel pomoci

pomoc pre MSP

Cieľom tohto projektu je vyvinúť nový inovačný typ lode prostredníctvom inovatívnych foriem spolupráce.

Účastníci vyvíjajú nový typ lode spojením ich poznatkov z oblasti inovácií a designu prostredníctvom moderného on-line konštrukčného a inžinierskeho 3D softwéru prepojeného s centrálnou databázou a centrálnym plánovacím systémom. Plánovanie výroby a montáže je spojené do jedného harmonického celku. Zároveň ide o inováciu výrobku, ktorá je zameraná na zníženie nákladov na palivo a zvýšenie bezpečnosti na lodi.

Náklady oprávnené na pomoc zahŕňajú okrem iného technickú analýzu,

návrh a stavbu trupu lode, návrh lodnej vrtule, výskum a analýzu vibrácií a hluku, výskum a analýzu výkonnosti lode, počítačovú podporu NUPAS a výskum, analýzu a podporu zo strany klasifikačnej spoločnosti.

Plánovanie stavby tejto lode s tonážou približne 6 300 tdw jasne ukazuje, že ide o skúšobný projekt, ktorého cieľom je testovať navrhovaný pracovný postup inovácie v rámci reťazca. Hlavným výsledkom teda bude nový pracovný postup, ktorý bude viesť k optimálnemu využívaniu flexibilnej a vysokokvalitnej kapacity spoločného severského námorného zoskupenia v oblasti designu, inžinierstva a výroby

Áno

Príslušné odvetvia hospodárstva

Pomoc obmedzená na špecifické odvetvia

Áno

Iné výrobné odvetvia

Áno, systémová technika

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

Veľká individuálna štátna pomoc

V súlade s článkom 6 nariadenia

Áno

| Číslo pomoci | XS 219/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | Provincie Groningen |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Bodewes Managementservices B.V. Hoogezand |
| Právny základ | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene subsidieverordening SNN |
| Druh opatrenia | Individuálna pomoc |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: –; Celková výška plánovanej pomoci: 0,378476 mil. EUR |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia
  Celkové náklady na projekt predstavujú 946 191 EUR, pričom celkové oprávnené náklady predstavujú 946 191 EUR. Celková výška pomoci zo strany SNN predstavuje 378 476 EUR (intenzita pomoci je 35 % v súlade s článkom 5a ods. 3 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 364/2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001, pokiaľ ide o rozšírenie jeho obsahu pôsobnosti na výskum a vývoj, je zvýšená o 5 % v súlade s článkom 5a ods. 4 písm. a), teda spolu predstavuje 40 %).
  Podnik sa nachádza v obci Hoogezand-Sappemeer, čo znamená, že spadá pod novú mapu pomoci |
| Dátum implementácie | 1. 8. 2007 |
| Trvanie | 1. 7. 2008 |
| Účel | Malé a stredné podniky
  Cieľom tohto projektu je vyvinúť nový inovačný typ lode prostredníctvom inovatívnych foriem spolupráce.
  Účastníci vyvíjajú nový typ lode spojením ich poznatkov z oblasti inovácií a designu prostredníctvom moderného on-line konštrukčného a inžinierskeho 3D softwéru prepojeného s centrálnou databázou a centrálnym plánovacím systémom. Plánovanie výroby a montáže je spojené do jedného harmonického celku. Zároveň ide o inováciu výrobku, ktorá je zameraná na zníženie nákladov na palivo a zvýšenie bezpečnosti na lodi.
  Náklady oprávnené na pomoc zahŕňajú okrem iného technickú analýzu,
  návrh a stavbu trupu lode, návrh lodnej vrtule, výskum a analýzu vibrácií a hluku, výskum a analýzu výkonnosti lode, počítačovú podporu NUPAS a výskum, analýzu a podporu zo strany klasifikačnej spoločnosti.
  Plánovanie stavby tejto lode s tonážou približne 6 300 tdw jasne ukazuje, že ide o skúšobný projekt, ktorého cieľom je testovať navrhovaný pracovný postup inovácie v rámci reťazca. Hlavným výsledkom teda bude nový pracovný postup, ktorý bude viesť k optimálnemu využívaniu flexibilnej a vysokokvalitnej kapacity spoločného severského námorného zoskupenia v oblasti designu, inžinierstva a výroby |
| Sektory hospodárstva | Lodiarsky priemysel |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Číslo pomoci

XS 219/07

Členský štát

Holandsko

Región

Provincie Groningen

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Bodewes Managementservices B.V. Hoogezand

Právny základ

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene subsidieverordening SNN

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: –; Celková výška plánovanej pomoci: 0,378476 mil. EUR

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 6 a článkom 5 nariadenia

Celkové náklady na projekt predstavujú 946 191 EUR, pričom celkové oprávnené náklady predstavujú 946 191 EUR. Celková výška pomoci zo strany SNN predstavuje 378 476 EUR (intenzita pomoci je 35 % v súlade s článkom 5a ods. 3 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 364/2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001, pokiaľ ide o rozšírenie jeho obsahu pôsobnosti na výskum a vývoj, je zvýšená o 5 % v súlade s článkom 5a ods. 4 písm. a), teda spolu predstavuje 40 %).

Podnik sa nachádza v obci Hoogezand-Sappemeer, čo znamená, že spadá pod novú mapu pomoci

Dátum implementácie

1. 8. 2007

Trvanie

1. 7. 2008

Účel

Malé a stredné podniky

Cieľom tohto projektu je vyvinúť nový inovačný typ lode prostredníctvom inovatívnych foriem spolupráce.

Účastníci vyvíjajú nový typ lode spojením ich poznatkov z oblasti inovácií a designu prostredníctvom moderného on-line konštrukčného a inžinierskeho 3D softwéru prepojeného s centrálnou databázou a centrálnym plánovacím systémom. Plánovanie výroby a montáže je spojené do jedného harmonického celku. Zároveň ide o inováciu výrobku, ktorá je zameraná na zníženie nákladov na palivo a zvýšenie bezpečnosti na lodi.

Náklady oprávnené na pomoc zahŕňajú okrem iného technickú analýzu,

návrh a stavbu trupu lode, návrh lodnej vrtule, výskum a analýzu vibrácií a hluku, výskum a analýzu výkonnosti lode, počítačovú podporu NUPAS a výskum, analýzu a podporu zo strany klasifikačnej spoločnosti.

Plánovanie stavby tejto lode s tonážou približne 6 300 tdw jasne ukazuje, že ide o skúšobný projekt, ktorého cieľom je testovať navrhovaný pracovný postup inovácie v rámci reťazca. Hlavným výsledkom teda bude nový pracovný postup, ktorý bude viesť k optimálnemu využívaniu flexibilnej a vysokokvalitnej kapacity spoločného severského námorného zoskupenia v oblasti designu, inžinierstva a výroby

Sektory hospodárstva

Lodiarsky priemysel

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

---

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný orgán EZVO

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/16

---

Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o pravidlách prístupu k spisom dozornéhu orgánu EZVO v prípadoch podĽa článkov 53, 54 a 57 dohody o EHP

(2007/C 250/06)

| A. | Toto oznámenie sa vydáva podľa pravidiel Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“) a Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (ďalej len „Dohoda o dozore a súde“). |
| --- | --- |

A.

Toto oznámenie sa vydáva podľa pravidiel Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“) a Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (ďalej len „Dohoda o dozore a súde“).

| B. | Európska komisia (ďalej len „Komisia“) vydala oznámenie s názvom „Oznámenie Komisie o pravidlách prístupu k spisom Komisie v prípadoch podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, článkov 53, 54 a 57 Dohody o EHP a nariadenia Rady (ES) č. 139/2004“ (1). Tento nezáväzný akt stanovuje zásady, ktorými sa Komisia riadi na umožnenie prístupu k spisom Komisie v súlade s článkom 27 ods. 1 a 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (2), článkom 15 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 (3), článkom 18 ods. 1 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (4) a článkom 17 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004 (5). |
| --- | --- |

B.

Európska komisia (ďalej len „Komisia“) vydala oznámenie s názvom „Oznámenie Komisie o pravidlách prístupu k spisom Komisie v prípadoch podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, článkov 53, 54 a 57 Dohody o EHP a nariadenia Rady (ES) č. 139/2004“ (1). Tento nezáväzný akt stanovuje zásady, ktorými sa Komisia riadi na umožnenie prístupu k spisom Komisie v súlade s článkom 27 ods. 1 a 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (2), článkom 15 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 (3), článkom 18 ods. 1 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (4) a článkom 17 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004 (5).

| C. | Dozorný orgán EZVO považuje uvedený dokument za dokument s významom pre EHP. S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky hospodárskej súťaže a jednotné uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže EHP v Európskom hospodárskom priestore, Dozorný orgán EZVO prijíma toto oznámenie v rámci svojich právomocí podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde. Dozorný orgán EZVO má v úmysle dodržiavať princípy a pravidlá stanovené v tomto oznámení pri uplatňovaní príslušných pravidiel EHP v konkrétnom prípade. |
| --- | --- |

C.

Dozorný orgán EZVO považuje uvedený dokument za dokument s významom pre EHP. S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky hospodárskej súťaže a jednotné uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže EHP v Európskom hospodárskom priestore, Dozorný orgán EZVO prijíma toto oznámenie v rámci svojich právomocí podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde. Dozorný orgán EZVO má v úmysle dodržiavať princípy a pravidlá stanovené v tomto oznámení pri uplatňovaní príslušných pravidiel EHP v konkrétnom prípade.

I.   ÚVOD A OBSAH OZNÁMENIA

| 1. | Prístup k spisom Dozorného orgánu EZVO je jednou z procedurálnych záruk určených na uplatnenie princípu rovnosti prostriedkov a ochranu práv na obhajobu. Prístup k spisom je stanovený v článku 27 ods. 1 a 2 kapitoly II protokolu 4 k Dohode o dozore a súde (ďalej len „kapitola II“) (6), článku 15 ods. 1 kapitoly III protokolu 4 k Dohode o dozore a súde (ďalej len „kapitola III“) (7) a článku 18 ods. 1 a 3 kapitoly XIII protokolu 4 k Dohode o dozore a súde (8) (ďalej len „kapitola XIII“) (9). V súlade s týmito ustanoveniami pred prijatím rozhodnutia na základe článkov 7, 8, 23 a článku 24, ods. 2 kapitoly III a článku 6 ods. 3, článku 7 ods. 3, článku 8 ods. 2 až 6, článkov 14 a 15 kapitoly XIII, Dozorný orgán poskytne osobám, podnikom alebo združeniam podnikov, ktorých sa to môže týkať, príležitosť vyjadriť svoje stanovisko k námietkam voči nim a títo sú oprávnení na prístup k spisom Dozorného orgánu, aby bolo plne rešpektované ich právo na obhajobu v konaní. Toto oznámenie zabezpečuje rámec na výkon práva stanoveného v týchto ustanoveniach. Nezahŕňa to možnosť poskytnutia dokumentov v súvislosti s ostatnými konaniami. Toto oznámenie nemá vplyv na výklad týchto ustanovení Súdnym dvorom EZVO, Súdnym dvorom a Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev. |
| --- | --- |

1.

Prístup k spisom Dozorného orgánu EZVO je jednou z procedurálnych záruk určených na uplatnenie princípu rovnosti prostriedkov a ochranu práv na obhajobu. Prístup k spisom je stanovený v článku 27 ods. 1 a 2 kapitoly II protokolu 4 k Dohode o dozore a súde (ďalej len „kapitola II“) (6), článku 15 ods. 1 kapitoly III protokolu 4 k Dohode o dozore a súde (ďalej len „kapitola III“) (7) a článku 18 ods. 1 a 3 kapitoly XIII protokolu 4 k Dohode o dozore a súde (8) (ďalej len „kapitola XIII“) (9). V súlade s týmito ustanoveniami pred prijatím rozhodnutia na základe článkov 7, 8, 23 a článku 24, ods. 2 kapitoly III a článku 6 ods. 3, článku 7 ods. 3, článku 8 ods. 2 až 6, článkov 14 a 15 kapitoly XIII, Dozorný orgán poskytne osobám, podnikom alebo združeniam podnikov, ktorých sa to môže týkať, príležitosť vyjadriť svoje stanovisko k námietkam voči nim a títo sú oprávnení na prístup k spisom Dozorného orgánu, aby bolo plne rešpektované ich právo na obhajobu v konaní. Toto oznámenie zabezpečuje rámec na výkon práva stanoveného v týchto ustanoveniach. Nezahŕňa to možnosť poskytnutia dokumentov v súvislosti s ostatnými konaniami. Toto oznámenie nemá vplyv na výklad týchto ustanovení Súdnym dvorom EZVO, Súdnym dvorom a Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev.

| 2. | Špecifické právo uvedené vyššie je odlišné od všeobecných pravidiel Dozorného orgánu o prístupe k spisom (10), ktoré podlieha odlišným kritériám a výnimkám a používa sa na iný účel. |
| --- | --- |

2.

Špecifické právo uvedené vyššie je odlišné od všeobecných pravidiel Dozorného orgánu o prístupe k spisom (10), ktoré podlieha odlišným kritériám a výnimkám a používa sa na iný účel.

| 3. | Termín prístupu k spisom sa v tomto oznámení používa výhradne na označenie prístupu, ktorý je umožnený osobám, podnikom alebo združeniam podnikov, ktorým Dozorný orgán EZVO adresoval námietky. Toto oznámenie objasňuje, kto má prístup k spisom pre tento účel. |
| --- | --- |

3.

Termín prístupu k spisom sa v tomto oznámení používa výhradne na označenie prístupu, ktorý je umožnený osobám, podnikom alebo združeniam podnikov, ktorým Dozorný orgán EZVO adresoval námietky. Toto oznámenie objasňuje, kto má prístup k spisom pre tento účel.

| 4. | Rovnaký termín alebo termín prístupu k dokumentom sa taktiež používa vo vyššie uvedených kapitolách, pokiaľ ide o sťažovateľov alebo iné zúčastnené strany. Tieto situácie sú však odlišné od situácie adresátov námietok, a preto nepodliehajú definícii prístupu k spisom na účely tohto oznámenia. Tieto súvisiace situácie sú uvedené v osobitnej časti oznámenia. |
| --- | --- |

4.

Rovnaký termín alebo termín prístupu k dokumentom sa taktiež používa vo vyššie uvedených kapitolách, pokiaľ ide o sťažovateľov alebo iné zúčastnené strany. Tieto situácie sú však odlišné od situácie adresátov námietok, a preto nepodliehajú definícii prístupu k spisom na účely tohto oznámenia. Tieto súvisiace situácie sú uvedené v osobitnej časti oznámenia.

| 5. | Toto oznámenie tiež vysvetľuje, ku ktorým informáciám je prístup povolený, kedy sa prístup uskutoční a aké sú postupy na uskutočnenie prístupu k spisom. |
| --- | --- |

5.

Toto oznámenie tiež vysvetľuje, ku ktorým informáciám je prístup povolený, kedy sa prístup uskutoční a aké sú postupy na uskutočnenie prístupu k spisom.

| 6. | Pravidlá prístupu k spisom stanovené v tomto oznámení zohľadňujú zmenené a doplnené verzie kapitoly II, kapitoly III a kapitoly XIII (11), rovnako ako aj rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 177/02/COL z 30. októbra 2002 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (12). Taktiež zohľadňuje posledné právne prípady Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (13) a praktík vyvinutých Dozorným orgánom EZVO, rovnako ako aj praktík vyvinutých Komisiou od prijatia oznámenia Komisie z roku 1997 o prístupe k spisom (14). |
| --- | --- |

6.

Pravidlá prístupu k spisom stanovené v tomto oznámení zohľadňujú zmenené a doplnené verzie kapitoly II, kapitoly III a kapitoly XIII (11), rovnako ako aj rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 177/02/COL z 30. októbra 2002 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (12). Taktiež zohľadňuje posledné právne prípady Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (13) a praktík vyvinutých Dozorným orgánom EZVO, rovnako ako aj praktík vyvinutých Komisiou od prijatia oznámenia Komisie z roku 1997 o prístupe k spisom (14).

II.   ROZSAH PRÍSTUPU K SPISOM

A.   Kto je oprávnený na prístup k spisom?

| 7. | Prístup k spisom v zmysle ustanovení uvedených v odseku 1 je zameraný na umožnenie účinného výkonu práv na obhajobu proti námietkam vznesených Dozorným orgánom EZVO. Pre tento účel, v oboch prípadoch podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP a v prípadoch podľa článku 57 Dohody o EHP, je prístup povolený na základe žiadosti tým osobám, podnikom alebo združeniam podnikov (15), ktorých sa to môže týkať a voči ktorým Komisia vzniesla svoje námietky (16) (ďalej len „stranám“). |
| --- | --- |

7.

Prístup k spisom v zmysle ustanovení uvedených v odseku 1 je zameraný na umožnenie účinného výkonu práv na obhajobu proti námietkam vznesených Dozorným orgánom EZVO. Pre tento účel, v oboch prípadoch podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP a v prípadoch podľa článku 57 Dohody o EHP, je prístup povolený na základe žiadosti tým osobám, podnikom alebo združeniam podnikov (15), ktorých sa to môže týkať a voči ktorým Komisia vzniesla svoje námietky (16) (ďalej len „stranám“).

B.   Ku ktorým dokumentom je prístup povolený?

1.   Obsah spisov Dozorného orgánu EZVO

| 8. | „Spisy Dozorného orgánu EZVO“ pri vyšetrovaní prípadov hospodárskej súťaže (ďalej len „spisy“) pozostávajú zo všetkých dokumentov (17), ktoré boli počas vyšetrovania získané, vypracované a/alebo zhromaždené riaditeľstvom Dozorného orgánu EZVO pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc. |
| --- | --- |

8.

„Spisy Dozorného orgánu EZVO“ pri vyšetrovaní prípadov hospodárskej súťaže (ďalej len „spisy“) pozostávajú zo všetkých dokumentov (17), ktoré boli počas vyšetrovania získané, vypracované a/alebo zhromaždené riaditeľstvom Dozorného orgánu EZVO pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc.

| 9. | Dozorný orgán EZVO môže počas vyšetrovania na základe článkov 20, 21 a 22 ods. 2 kapitoly II a článkov 12 a 13 kapitoly XIII zozbierať množstvo dokumentov, z ktorých niektoré môžu následne po dôkladnejšom preskúmaní preukázať, že nemajú spojitosť s predmetom daného prípadu. Takéto dokumenty môžu byť vrátené podnikom, od ktorých boli získané. Tieto dokumenty po vrátení už nie sú súčasťou spisov. |
| --- | --- |

9.

Dozorný orgán EZVO môže počas vyšetrovania na základe článkov 20, 21 a 22 ods. 2 kapitoly II a článkov 12 a 13 kapitoly XIII zozbierať množstvo dokumentov, z ktorých niektoré môžu následne po dôkladnejšom preskúmaní preukázať, že nemajú spojitosť s predmetom daného prípadu. Takéto dokumenty môžu byť vrátené podnikom, od ktorých boli získané. Tieto dokumenty po vrátení už nie sú súčasťou spisov.

2.   Prístupné dokumenty

| 10. | Strany sa musia oboznámiť s informáciami v spisoch Dozorného orgánu EZVO tak, aby na základe týchto informácií mohli vysloviť svoje stanovisko k predbežným záverom prijatým Dozorným orgánom vo svojich námietkach. Na tento účel im bude povolený prístup ku všetkým dokumentom tvoriacim spisy Dozorného orgánu, ako je definované v odseku 8, s výnimkou interných dokumentov, obchodných tajomstiev iných podnikov alebo ostatných dôverných informácií (18). |
| --- | --- |

10.

Strany sa musia oboznámiť s informáciami v spisoch Dozorného orgánu EZVO tak, aby na základe týchto informácií mohli vysloviť svoje stanovisko k predbežným záverom prijatým Dozorným orgánom vo svojich námietkach. Na tento účel im bude povolený prístup ku všetkým dokumentom tvoriacim spisy Dozorného orgánu, ako je definované v odseku 8, s výnimkou interných dokumentov, obchodných tajomstiev iných podnikov alebo ostatných dôverných informácií (18).

| 11. | Výsledky štúdie vypracovanej v súvislosti s konaniami sú prístupné spoločne so zadávacími podmienkami a metodikou štúdie. Preventívne opatrenia môžu byť však nevyhnutné na ochranu práv duševného vlastníctva. |
| --- | --- |

11.

Výsledky štúdie vypracovanej v súvislosti s konaniami sú prístupné spoločne so zadávacími podmienkami a metodikou štúdie. Preventívne opatrenia môžu byť však nevyhnutné na ochranu práv duševného vlastníctva.

3.   Neprístupné dokumenty

3.1.   Interné dokumenty

3.1.1   Všeobecné zásady

| 12. | Interné dokumenty nemôžu byť ani obviňujúce, ani zbavujúce viny (19). Netvoria súčasť dôkazov, o ktoré sa Dozorný orgán EZVO môže opierať pri hodnotení prípadu. Takže stranám nebude umožnený prístup k interným dokumentom v rámci spisov Dozorného orgánu (20). Vzhľadom na nedostatok ich dôkazovej hodnoty toto obmedzenie prístupu k interným dokumentom neovplyvňuje náležité uplatnenie práva strán na obhajobu (21). |
| --- | --- |

12.

Interné dokumenty nemôžu byť ani obviňujúce, ani zbavujúce viny (19). Netvoria súčasť dôkazov, o ktoré sa Dozorný orgán EZVO môže opierať pri hodnotení prípadu. Takže stranám nebude umožnený prístup k interným dokumentom v rámci spisov Dozorného orgánu (20). Vzhľadom na nedostatok ich dôkazovej hodnoty toto obmedzenie prístupu k interným dokumentom neovplyvňuje náležité uplatnenie práva strán na obhajobu (21).

| 13. | Dozorný orgán EZVO nemá povinnosť pripraviť zápisnicu zo stretnutí (22) s akýmikoľvek osobami alebo podnikmi. Ak sa Dozorný orgán rozhodne zaznamenať takéto stretnutia, tieto dokumenty predstavujú vlastnú interpretáciu Dozorného orgánu toho, čo sa povedalo na stretnutí a z tohto dôvodu sa klasifikujú ako interné dokumenty. Ak však príslušná osoba alebo podnik odsúhlasili zápisnicu, takáto zápisnica bude po vypustení všetkých obchodných tajomstiev alebo iných dôverných informácií sprístupnená. Takéto odsúhlasené zápisnice tvoria súčasť dôkazov, o ktoré sa Dozorný orgán môže oprieť pri hodnotení prípadu (23). |
| --- | --- |

13.

Dozorný orgán EZVO nemá povinnosť pripraviť zápisnicu zo stretnutí (22) s akýmikoľvek osobami alebo podnikmi. Ak sa Dozorný orgán rozhodne zaznamenať takéto stretnutia, tieto dokumenty predstavujú vlastnú interpretáciu Dozorného orgánu toho, čo sa povedalo na stretnutí a z tohto dôvodu sa klasifikujú ako interné dokumenty. Ak však príslušná osoba alebo podnik odsúhlasili zápisnicu, takáto zápisnica bude po vypustení všetkých obchodných tajomstiev alebo iných dôverných informácií sprístupnená. Takéto odsúhlasené zápisnice tvoria súčasť dôkazov, o ktoré sa Dozorný orgán môže oprieť pri hodnotení prípadu (23).

| 14. | V prípade štúdie vyhotovenej v súvislosti s konaniami sa korešpondencia medzi Dozorným orgánom EZVO a jej dodávateľom, ktorá obsahuje hodnotenie práce dodávateľa alebo je spojená s finančnými aspektmi štúdie, považuje za interné dokumenty, takže nie je prístupná. |
| --- | --- |

14.

V prípade štúdie vyhotovenej v súvislosti s konaniami sa korešpondencia medzi Dozorným orgánom EZVO a jej dodávateľom, ktorá obsahuje hodnotenie práce dodávateľa alebo je spojená s finančnými aspektmi štúdie, považuje za interné dokumenty, takže nie je prístupná.

3.1.2   Korešpondencia s ostatnými orgánmi verejnej správy

| 15. | Osobitným prípadom interných dokumentov je korešpondencia Dozorného orgánu EZVO s ostatnými orgánmi verejnej správy a interné dokumenty získané od týchto orgánov. Príklady neprístupných dokumentov zahŕňajú:






  — | korešpondenciu medzi Dozorným orgánom a orgánmi štátov EZVO pre hospodársku súťaž, alebo medzi týmito orgánmi (24), |
| --- | --- | --- |

15.

Osobitným prípadom interných dokumentov je korešpondencia Dozorného orgánu EZVO s ostatnými orgánmi verejnej správy a interné dokumenty získané od týchto orgánov. Príklady neprístupných dokumentov zahŕňajú:

—

korešpondenciu medzi Dozorným orgánom a orgánmi štátov EZVO pre hospodársku súťaž, alebo medzi týmito orgánmi (24),

| — | korešpondenciu medzi Dozorným orgánom a ostatnými orgánmi verejnej správy štátov EZVO (25), |
| --- | --- |

—

korešpondenciu medzi Dozorným orgánom a ostatnými orgánmi verejnej správy štátov EZVO (25),

| — | korešpondenciu medzi Dozorným orgánom, Komisiou a orgánmi verejnej správy členských štátov EÚ, |
| --- | --- |

—

korešpondenciu medzi Dozorným orgánom, Komisiou a orgánmi verejnej správy členských štátov EÚ,

| — | korešpondenciu medzi Dozorným orgánom a orgánmi verejnej správy iných krajín, vrátane orgánov pre hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

—

korešpondenciu medzi Dozorným orgánom a orgánmi verejnej správy iných krajín, vrátane orgánov pre hospodársku súťaž.

| 16. | Za určitých výnimočných okolností je umožnený prístup k dokumentom pochádzajúcich zo štátov EZVO, Komisie alebo členských štátov EÚ, po vymazaní všetkých obchodných tajomstiev alebo iných dôverných informácií. Predtým ako Dozorný orgán EZVO poskytne prístup k dokumentom, bude konzultovať so subjektom, ktorý dokument predložil, aby určil, ktoré informácie obsahujú obchodné tajomstvo resp. sú dôverné.
  Ide o prípady, ak dokumenty zo štátov EZVO obsahujú obvinenia vznesené proti stranám, ktoré Dozorný orgán EZVO musí preskúmať alebo sú súčasťou dôkazov v procese vyšetrovania, podobne ako dokumenty získané od súkromných strán. Tieto skutočnosti sa predovšetkým vzťahujú na:






  — | dokumenty a informácie vymenené podľa článku 12 kapitoly II a informácie poskytnuté Dozornému orgánu podľa článku 18 ods. 6 kapitoly II, |
| --- | --- | --- |

16.

Za určitých výnimočných okolností je umožnený prístup k dokumentom pochádzajúcich zo štátov EZVO, Komisie alebo členských štátov EÚ, po vymazaní všetkých obchodných tajomstiev alebo iných dôverných informácií. Predtým ako Dozorný orgán EZVO poskytne prístup k dokumentom, bude konzultovať so subjektom, ktorý dokument predložil, aby určil, ktoré informácie obsahujú obchodné tajomstvo resp. sú dôverné.

Ide o prípady, ak dokumenty zo štátov EZVO obsahujú obvinenia vznesené proti stranám, ktoré Dozorný orgán EZVO musí preskúmať alebo sú súčasťou dôkazov v procese vyšetrovania, podobne ako dokumenty získané od súkromných strán. Tieto skutočnosti sa predovšetkým vzťahujú na:

—

dokumenty a informácie vymenené podľa článku 12 kapitoly II a informácie poskytnuté Dozornému orgánu podľa článku 18 ods. 6 kapitoly II,

| — | sťažnosti, ktoré podáva štát EZVO podľa článku 7 ods. 2 kapitoly II, |
| --- | --- |

—

sťažnosti, ktoré podáva štát EZVO podľa článku 7 ods. 2 kapitoly II,

Prístup sa tiež umožní k dokumentom pochádzajúcim zo štátov EZVO alebo Komisie v rozsahu, ktorý má význam pre obhajobu strán vzhľadom na výkon kompetencií Dozorného orgánu EZVO (26).

3.2.   Dôverné informácie

| 17. | Spisy Dozorného orgánu EZVO môže tiež zahŕňať dokumenty obsahujúce dve kategórie informácií, a to obchodné tajomstvá a ostatné dôverné informácie, ku ktorým môže byť prístup čiastočne alebo úplne obmedzený (27). Prístup bude umožnený, pokiaľ je to možné, k neutajeným verziám pôvodných informácií. Kde môže byť utajenosť zabezpečená iba súhrnom príslušných informácií, bude prístup umožnený k súhrnu. Všetky ostatné dokumenty sú prístupné vo svojej pôvodnej forme. |
| --- | --- |

17.

Spisy Dozorného orgánu EZVO môže tiež zahŕňať dokumenty obsahujúce dve kategórie informácií, a to obchodné tajomstvá a ostatné dôverné informácie, ku ktorým môže byť prístup čiastočne alebo úplne obmedzený (27). Prístup bude umožnený, pokiaľ je to možné, k neutajeným verziám pôvodných informácií. Kde môže byť utajenosť zabezpečená iba súhrnom príslušných informácií, bude prístup umožnený k súhrnu. Všetky ostatné dokumenty sú prístupné vo svojej pôvodnej forme.

3.2.1   Obchodné tajomstvá

| 18. | Keďže zverejnenie informácií o obchodných aktivitách podniku by mohlo vyústiť do vážneho poškodenia daného podniku, takéto informácie tvoria obchodné tajomstvá (28). Príklady informácií, ktoré môžu byť označené za obchodné tajomstvá zahŕňajú: technické a/alebo finančné informácie týkajúce sa know-how podniku, metódy ohodnotenia nákladov, výrobné tajomstvá a postupy, zdroje dodávok, vyrobené a predané množstvá, podiely na trhu, zoznamy zákazníkov a distribútorov, marketingové plány, štruktúra nákladov a cien a predajná stratégia. |
| --- | --- |

18.

Keďže zverejnenie informácií o obchodných aktivitách podniku by mohlo vyústiť do vážneho poškodenia daného podniku, takéto informácie tvoria obchodné tajomstvá (28). Príklady informácií, ktoré môžu byť označené za obchodné tajomstvá zahŕňajú: technické a/alebo finančné informácie týkajúce sa know-how podniku, metódy ohodnotenia nákladov, výrobné tajomstvá a postupy, zdroje dodávok, vyrobené a predané množstvá, podiely na trhu, zoznamy zákazníkov a distribútorov, marketingové plány, štruktúra nákladov a cien a predajná stratégia.

3.2.2   Ostatné dôverné informácie

| 19. | Kategória „ostatné dôverné informácie“ zahŕňa informácie iné než obchodné tajomstvá, ktoré môžu byť považované za dôverné, keďže ich zverejnenie môže značne poškodiť osobu alebo podnik. V závislosti od špecifických okolností každého prípadu, môže sa to vzťahovať na informácie poskytnuté tretími stranami o podnikoch, ktoré sú schopné vyvinúť značný ekonomický alebo obchodný tlak na ich konkurentov alebo ich obchodných partnerov, zákazníkov alebo dodávateľov. Je oprávnené odmietnuť týmto podnikom odhalenie niektorých listov získaných od zákazníkov, keďže ich zverejnenie by mohlo vystaviť autorov riziku odvetných opatrení (29). Preto pojem ostatné dôverné informácie môže zahŕňať informácie, ktoré by umožnili stranám identifikovať sťažovateľov alebo tretie strany, ktoré majú oprávnené dôvody zostať v anonymite. |
| --- | --- |

19.

Kategória „ostatné dôverné informácie“ zahŕňa informácie iné než obchodné tajomstvá, ktoré môžu byť považované za dôverné, keďže ich zverejnenie môže značne poškodiť osobu alebo podnik. V závislosti od špecifických okolností každého prípadu, môže sa to vzťahovať na informácie poskytnuté tretími stranami o podnikoch, ktoré sú schopné vyvinúť značný ekonomický alebo obchodný tlak na ich konkurentov alebo ich obchodných partnerov, zákazníkov alebo dodávateľov. Je oprávnené odmietnuť týmto podnikom odhalenie niektorých listov získaných od zákazníkov, keďže ich zverejnenie by mohlo vystaviť autorov riziku odvetných opatrení (29). Preto pojem ostatné dôverné informácie môže zahŕňať informácie, ktoré by umožnili stranám identifikovať sťažovateľov alebo tretie strany, ktoré majú oprávnené dôvody zostať v anonymite.

| 20. | Kategória ostatných dôverných informácií zahŕňa tiež vojenské tajomstvá. |
| --- | --- |

20.

Kategória ostatných dôverných informácií zahŕňa tiež vojenské tajomstvá.

3.2.3   Kritériá prijímania žiadostí o dôverné zaobchádzanie.

| 21. | Informácie budú označené ako dôverné, ak si dotknutá osoba alebo podnik uplatnili nárok v tomto zmysle a tento nárok bol akceptovaný Dozorným orgánom EZVO (30). |
| --- | --- |

21.

Informácie budú označené ako dôverné, ak si dotknutá osoba alebo podnik uplatnili nárok v tomto zmysle a tento nárok bol akceptovaný Dozorným orgánom EZVO (30).

| 22. | Požiadavky na zachovanie dôverného charakteru sa musia týkať informácií, ktoré spadajú do rozsahu uvedených opisov obchodných tajomstiev alebo iných dôverných informácií. Dôvody, prečo je požadované, aby informácia bola považovaná za obchodné tajomstvo alebo inú dôvernú informáciou, musia byť opodstatnené (31). Požiadavky na zachovanie dôverného charakteru sa môžu zvyčajne týkať iba informácií získaných Dozorným orgánom EZVO od tej istej osoby alebo podniku a nie informácií z iného zdroja. |
| --- | --- |

22.

Požiadavky na zachovanie dôverného charakteru sa musia týkať informácií, ktoré spadajú do rozsahu uvedených opisov obchodných tajomstiev alebo iných dôverných informácií. Dôvody, prečo je požadované, aby informácia bola považovaná za obchodné tajomstvo alebo inú dôvernú informáciou, musia byť opodstatnené (31). Požiadavky na zachovanie dôverného charakteru sa môžu zvyčajne týkať iba informácií získaných Dozorným orgánom EZVO od tej istej osoby alebo podniku a nie informácií z iného zdroja.

| 23. | Informácie týkajúce sa podniku, ktoré sú už navonok známe (v prípade skupiny, mimo skupiny) alebo mimo združenia, ktorému boli podnikom oznámené, nebudú zvyčajne považované za dôverné (32). Informácie, ktoré stratili svoj obchodný význam, napríklad uplynutím času, nemôžu byť viac považované za dôverné. Ako všeobecné pravidlo platí, že Dozorný orgán EZVO nepovažuje informácie týkajúce obratu, predaja a podielu na trhu a podobné informácie, ktoré sú staršie ako 5 rokov, za dôverné (33). |
| --- | --- |

23.

Informácie týkajúce sa podniku, ktoré sú už navonok známe (v prípade skupiny, mimo skupiny) alebo mimo združenia, ktorému boli podnikom oznámené, nebudú zvyčajne považované za dôverné (32). Informácie, ktoré stratili svoj obchodný význam, napríklad uplynutím času, nemôžu byť viac považované za dôverné. Ako všeobecné pravidlo platí, že Dozorný orgán EZVO nepovažuje informácie týkajúce obratu, predaja a podielu na trhu a podobné informácie, ktoré sú staršie ako 5 rokov, za dôverné (33).

| 24. | Pri konaniach podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP, označenie informácie za dôvernú nebráni jej zverejneniu, ak je takáto informácia nevyhnutná na dokázanie údajného porušenia („obviňujúci dokument“) alebo môže byť potrebná na oslobodenie strany od obvinenia („oslobodzujúci dokument“). V tomto prípade potreba zaručenia práva na obhajobu strán prostredníctvom čo najväčšieho možného prístupu k spisom Dozorného orgánu EZVO môže prevážiť nad záujmom ochrany dôverných informácií ostatných strán (34). Je na Dozornom orgáne, aby posúdil, či sa takéto skutočnosti vzťahujú na nejakú konkrétnu situáciu. Vyžaduje si to posúdenie všetkých relevantných prvkov, vrátane:






  — | závažnosti informácie pre stanovenie, či došlo k porušeniu predpisov a jej dôkaznú hodnotu, |
| --- | --- | --- |

24.

Pri konaniach podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP, označenie informácie za dôvernú nebráni jej zverejneniu, ak je takáto informácia nevyhnutná na dokázanie údajného porušenia („obviňujúci dokument“) alebo môže byť potrebná na oslobodenie strany od obvinenia („oslobodzujúci dokument“). V tomto prípade potreba zaručenia práva na obhajobu strán prostredníctvom čo najväčšieho možného prístupu k spisom Dozorného orgánu EZVO môže prevážiť nad záujmom ochrany dôverných informácií ostatných strán (34). Je na Dozornom orgáne, aby posúdil, či sa takéto skutočnosti vzťahujú na nejakú konkrétnu situáciu. Vyžaduje si to posúdenie všetkých relevantných prvkov, vrátane:

—

závažnosti informácie pre stanovenie, či došlo k porušeniu predpisov a jej dôkaznú hodnotu,

| — | či je informácia nevyhnutná, |
| --- | --- |

—

či je informácia nevyhnutná,

| — | príslušného stupňa utajenia (do akého rozsahu by zverejnenie informácie poškodilo záujmy príslušnej osoby alebo podniku), |
| --- | --- |

—

príslušného stupňa utajenia (do akého rozsahu by zverejnenie informácie poškodilo záujmy príslušnej osoby alebo podniku),

| — | predbežný odhad závažnosti údajného porušenia. |
| --- | --- |

—

predbežný odhad závažnosti údajného porušenia.

Podobné úvahy sa vzťahujú na konania podľa článku 57 Dohody o EHP, ak je zverejnenie informácií považované Dozorným orgánom EZVO za nevyhnutné na účely procesu (35).

| 25. | Ak je zámerom Dozorného orgánu EZVO zverejniť informácie, mala by byť príslušnej osobe alebo príslušnému podniku poskytnutá možnosť predložiť zverejnenú verziu dokumentov, ktorá obsahuje túto informáciu, s rovnakou dôkaznou hodnotou ako v pôvodných dokumentoch (36). |
| --- | --- |

25.

Ak je zámerom Dozorného orgánu EZVO zverejniť informácie, mala by byť príslušnej osobe alebo príslušnému podniku poskytnutá možnosť predložiť zverejnenú verziu dokumentov, ktorá obsahuje túto informáciu, s rovnakou dôkaznou hodnotou ako v pôvodných dokumentoch (36).

C.   Kedy sa udeľuje prístup k spisom?

| 26. | V zmysle ustanovení uvedených v odseku 1, strany pred oznámením námietok Dozorného orgánu EZVO nemajú právo na prístup k spisom. |
| --- | --- |

26.

V zmysle ustanovení uvedených v odseku 1, strany pred oznámením námietok Dozorného orgánu EZVO nemajú právo na prístup k spisom.

1.   Pri protitrustových konaniach podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP

| 27. | Prístup k spisom bude umožnený na základe žiadosti a zvyčajne pri jednej príležitosti po notifikácií námietok Dozorného orgánu EZVO stranám s cieľom zabezpečenia princípu rovnosti prostriedkov a ochrany svojich práv na obhajobu. Ako všeobecné pravidlo preto platí, že nie je povolený prístup k odpovediam iných strán na námietky Dozorného orgánu.
  Strane sa však povolí prístup k dokumentom získaným po oznámení námietok v neskoršej fáze správneho postupu, ak takéto dokumenty tvoria nový dôkaz – obviňujúceho a vinu zbavujúceho charakteru – týkajúci sa obvinení voči tejto strane vo vyhlásení námietok Dozorného orgánu EZVO. Toto sa deje najmä v prípadoch, v ktorých sa Dozorný orgán mieni opieraťo nové dôkazy. |
| --- | --- |

27.

Prístup k spisom bude umožnený na základe žiadosti a zvyčajne pri jednej príležitosti po notifikácií námietok Dozorného orgánu EZVO stranám s cieľom zabezpečenia princípu rovnosti prostriedkov a ochrany svojich práv na obhajobu. Ako všeobecné pravidlo preto platí, že nie je povolený prístup k odpovediam iných strán na námietky Dozorného orgánu.

Strane sa však povolí prístup k dokumentom získaným po oznámení námietok v neskoršej fáze správneho postupu, ak takéto dokumenty tvoria nový dôkaz – obviňujúceho a vinu zbavujúceho charakteru – týkajúci sa obvinení voči tejto strane vo vyhlásení námietok Dozorného orgánu EZVO. Toto sa deje najmä v prípadoch, v ktorých sa Dozorný orgán mieni opieraťo nové dôkazy.

2.   Pri konaniach podľa článku 57 Dohody o EHP

| 28. | V súlade s článkom 18 ods. 1 a 3 kapitoly XIII (37) sa oznamujúcim stranám povoľuje prístup k spisom Dozorného orgánu EZVO na základe žiadosti v každom štádiu konania, následne po oznámení námietok Dozorného orgánu až po konzultácie poradného výboru. Naopak, toto oznámenie sa netýka možnosti zabezpečenia dokumentov skôr, ako Dozorný orgán vysloví svoje námietky voči podnikom podľa článku 57 Dohody o EHP a kapitoly XIII. |
| --- | --- |

28.

V súlade s článkom 18 ods. 1 a 3 kapitoly XIII (37) sa oznamujúcim stranám povoľuje prístup k spisom Dozorného orgánu EZVO na základe žiadosti v každom štádiu konania, následne po oznámení námietok Dozorného orgánu až po konzultácie poradného výboru. Naopak, toto oznámenie sa netýka možnosti zabezpečenia dokumentov skôr, ako Dozorný orgán vysloví svoje námietky voči podnikom podľa článku 57 Dohody o EHP a kapitoly XIII.

III.   OSOBITNÉ OTÁZKY TÝKAJÚCE SA SŤAŽOVATEĽOV A OSTATNÝCH ZÚČASTNENÝCH STRÁN

| 29. | Táto časť sa týka situácií, v ktorých Dozorný orgán EZVO môže alebo musí zabezpečiť prístup k určitým dokumentom zahrnutým vo svojich spisoch, sťažovateľom v protitrustovom konaní a ostatným zúčastneným stranám v konaniach o koncentráciách. Bez ohľadu na použitú formuláciu v protitrustovom a vykonávacom nariadení o koncentráciách (38), tieto dve situácie sú odlišné – pokiaľ ide o rozsah, načasovanie a práva – od prístupu k spisom, ako je definované v predchádzajúcich oddieloch tohto oznámenia. |
| --- | --- |

29.

Táto časť sa týka situácií, v ktorých Dozorný orgán EZVO môže alebo musí zabezpečiť prístup k určitým dokumentom zahrnutým vo svojich spisoch, sťažovateľom v protitrustovom konaní a ostatným zúčastneným stranám v konaniach o koncentráciách. Bez ohľadu na použitú formuláciu v protitrustovom a vykonávacom nariadení o koncentráciách (38), tieto dve situácie sú odlišné – pokiaľ ide o rozsah, načasovanie a práva – od prístupu k spisom, ako je definované v predchádzajúcich oddieloch tohto oznámenia.

A.   Poskytnutie dokumentov sťažovateľom v protitrustových konaniach

| 30. | Sťažovatelia nemajú tie isté práva a záruky ako strany pri vyšetrovaní. (39) Preto sa sťažovatelia nemôžu domáhať práva na prístup k spisom, ako je stanovené pre strany. |
| --- | --- |

30.

Sťažovatelia nemajú tie isté práva a záruky ako strany pri vyšetrovaní. (39) Preto sa sťažovatelia nemôžu domáhať práva na prístup k spisom, ako je stanovené pre strany.

| 31. | Sťažovateľ, ktorý bol podľa článku 7 ods. 1 kapitoly III informovaný o zámere Dozorného orgánu EZVO zamietnuť jeho sťažnosť (40), môže požiadať o prístup k spisom, na ktorých Dozorný orgán založil jeho predbežné hodnotenie (41). Sťažovateľovi bude umožnený prístup k takýmto dokumentom pri jednej príležitosti, po vydaní listu informujúceho sťažovateľa o zámere Dozorného orgánu zamietnuť jeho sťažnosť. |
| --- | --- |

31.

Sťažovateľ, ktorý bol podľa článku 7 ods. 1 kapitoly III informovaný o zámere Dozorného orgánu EZVO zamietnuť jeho sťažnosť (40), môže požiadať o prístup k spisom, na ktorých Dozorný orgán založil jeho predbežné hodnotenie (41). Sťažovateľovi bude umožnený prístup k takýmto dokumentom pri jednej príležitosti, po vydaní listu informujúceho sťažovateľa o zámere Dozorného orgánu zamietnuť jeho sťažnosť.

| 32. | Sťažovatelia nemajú právo na prístup k obchodným tajomstvám alebo iným dôverným informáciám, ktoré Dozorný orgán EZVO získal v priebehu vyšetrovania (42). |
| --- | --- |

32.

Sťažovatelia nemajú právo na prístup k obchodným tajomstvám alebo iným dôverným informáciám, ktoré Dozorný orgán EZVO získal v priebehu vyšetrovania (42).

B.   Poskytnutie dokumentov ostatným zúčastneným stranám v konaní o koncentráciách

| 33. | Prístup k spisom v konaniach o koncentráciách by mal byť taktiež povolený na základe žiadosti ostatným zúčastneným stranám, ktorým boli oznámené námietky, pokiaľ je na prípravu ich námietok nevyhnutný (43). |
| --- | --- |

33.

Prístup k spisom v konaniach o koncentráciách by mal byť taktiež povolený na základe žiadosti ostatným zúčastneným stranám, ktorým boli oznámené námietky, pokiaľ je na prípravu ich námietok nevyhnutný (43).

| 34. | Ostatné zainteresované strany sú strany navrhovanej koncentrácie, iné než oznamujúce strany ako predajca a podnik, ktorý je predmetom koncentrácie (44). |
| --- | --- |

34.

Ostatné zainteresované strany sú strany navrhovanej koncentrácie, iné než oznamujúce strany ako predajca a podnik, ktorý je predmetom koncentrácie (44).

IV.   POSTUP NA VYKONANIE PRÍSTUPU K SPISOM

A.   Prípravné konanie

| 35. | Akákoľvek osoba, ktorá predloží informácie alebo pripomienky k jednej z doteraz uvedených situácií alebo následne predloží Dozornému orgánu EZVO ďalšie informácie v priebehu samotného konania, má povinnosť jasne identifikovať akýkoľvek materiál, ktorý je považovaný za dôverný, udaním dôvodov a poskytnutím neutajenej verzie do dátumu stanoveného Dozorným orgánom na zverejnenie svojho stanoviska (45).






  a) | Pri protitrustových konaniach






  — | adresát námietok Dozorného orgánu zverejnením svojho stanoviska k námietkam (46), |
| --- | --- | --- | --- |

35.

Akákoľvek osoba, ktorá predloží informácie alebo pripomienky k jednej z doteraz uvedených situácií alebo následne predloží Dozornému orgánu EZVO ďalšie informácie v priebehu samotného konania, má povinnosť jasne identifikovať akýkoľvek materiál, ktorý je považovaný za dôverný, udaním dôvodov a poskytnutím neutajenej verzie do dátumu stanoveného Dozorným orgánom na zverejnenie svojho stanoviska (45).

a)

Pri protitrustových konaniach

—

adresát námietok Dozorného orgánu zverejnením svojho stanoviska k námietkam (46),

| — | sťažovateľ zverejnením svojho stanoviska k námietkam Dozorného orgánu (47), |
| --- | --- |

—

sťažovateľ zverejnením svojho stanoviska k námietkam Dozorného orgánu (47),

| — | akákoľvek iná fyzická alebo právnická osoba, ktorá požaduje byť vypočutá a preukazuje dostatočný záujem alebo ktorá je prizvaná Dozorným orgánom na vyjadrenie svojho stanoviska, zverejnením svojich názorov písomne alebo pri verejnom vypočúvaní (48), |
| --- | --- |

—

akákoľvek iná fyzická alebo právnická osoba, ktorá požaduje byť vypočutá a preukazuje dostatočný záujem alebo ktorá je prizvaná Dozorným orgánom na vyjadrenie svojho stanoviska, zverejnením svojich názorov písomne alebo pri verejnom vypočúvaní (48),

| — | sťažovateľ zverejnením svojho stanoviska k listu Dozorného orgánu, ktorý ho v ňom informuje o zámere Dozorného orgánu zamietnuť sťažnosť (49). |
| --- | --- |

—

sťažovateľ zverejnením svojho stanoviska k listu Dozorného orgánu, ktorý ho v ňom informuje o zámere Dozorného orgánu zamietnuť sťažnosť (49).

| b) | Pri konaniach o koncentráciách






  — | oznamujúce strany alebo ostatné zúčastnené strany zverejnením svojho stanoviska k námietkam Dozorného orgánu, prijatým so zreteľom na rozhodnutie o výnimke o zastavení koncentrácie a, ktoré nepriaznivo ovplyvňuje jednu alebo viacero strán alebo k predbežnámu rozhodnutiu prijatému v tejto záležitosti (50), |
| --- | --- | --- |

b)

Pri konaniach o koncentráciách

—

oznamujúce strany alebo ostatné zúčastnené strany zverejnením svojho stanoviska k námietkam Dozorného orgánu, prijatým so zreteľom na rozhodnutie o výnimke o zastavení koncentrácie a, ktoré nepriaznivo ovplyvňuje jednu alebo viacero strán alebo k predbežnámu rozhodnutiu prijatému v tejto záležitosti (50),

| — | oznamujúce strany, ktorým Dozorný orgán adresoval námietky, ostatné zainteresované strany, ktoré boli informované o týchto námietkach alebo strany, ktorým Dozorný orgán adresoval námietky vzhľadom na uloženie pokuty alebo pravidelnej platby pokuty predložením svojich pripomienok k námietkam (51), |
| --- | --- |

—

oznamujúce strany, ktorým Dozorný orgán adresoval námietky, ostatné zainteresované strany, ktoré boli informované o týchto námietkach alebo strany, ktorým Dozorný orgán adresoval námietky vzhľadom na uloženie pokuty alebo pravidelnej platby pokuty predložením svojich pripomienok k námietkam (51),

| — | tretie osoby, ktoré žiadajú byť vypočuté alebo akékoľvek fyzické alebo právnické osoby prizvané Dozorným orgánom na vyslovenie svojho názoru zverejnením svojho stanoviska písomne alebo pri ústnom vypočúvaní (52), |
| --- | --- |

—

tretie osoby, ktoré žiadajú byť vypočuté alebo akékoľvek fyzické alebo právnické osoby prizvané Dozorným orgánom na vyslovenie svojho názoru zverejnením svojho stanoviska písomne alebo pri ústnom vypočúvaní (52),

| — | akákoľvek osoba, ktorá poskytuje informácie podľa článku 11 kapitoly XIII. |
| --- | --- |

—

akákoľvek osoba, ktorá poskytuje informácie podľa článku 11 kapitoly XIII.

| 36. | Naviac Dozorný orgán EZVO môže požiadať podniky (53) vo všetkých prípadoch, kedy poskytujú alebo poskytli dokumenty o označenie dokumentov alebo častí dokumentov, ktoré považujú za obsahujúce obchodné tajomstvá alebo iné dôverné informácie im patriace a o určenie podnikov, ktorých sa týkajú informácie, ktoré sú považované za dôverné (54). |
| --- | --- |

36.

Naviac Dozorný orgán EZVO môže požiadať podniky (53) vo všetkých prípadoch, kedy poskytujú alebo poskytli dokumenty o označenie dokumentov alebo častí dokumentov, ktoré považujú za obsahujúce obchodné tajomstvá alebo iné dôverné informácie im patriace a o určenie podnikov, ktorých sa týkajú informácie, ktoré sú považované za dôverné (54).

| 37. | Na účely rýchleho vybavenia žiadostí dôverného charakteru uvedených v odseku 36, môže Dozorný orgán EZVO stanoviť časový limit, v rámci ktorého podniky: i) odôvodnia svoj nárok na zachovanie dôverného charakteru v prípade každého jednotlivého dokumentu alebo častí dokumentov, ii) poskytnú Dozornému orgánu odtajnenú verziu dokumentov, v ktorých sú dôverné časti vypustené (55). Pri protitrustových konaniach musia príslušné podniky v rámci stanoveného časového limitu poskytnúť aj stručný popis všetkých vypustených informácií (56). |
| --- | --- |

37.

Na účely rýchleho vybavenia žiadostí dôverného charakteru uvedených v odseku 36, môže Dozorný orgán EZVO stanoviť časový limit, v rámci ktorého podniky: i) odôvodnia svoj nárok na zachovanie dôverného charakteru v prípade každého jednotlivého dokumentu alebo častí dokumentov, ii) poskytnú Dozornému orgánu odtajnenú verziu dokumentov, v ktorých sú dôverné časti vypustené (55). Pri protitrustových konaniach musia príslušné podniky v rámci stanoveného časového limitu poskytnúť aj stručný popis všetkých vypustených informácií (56).

| 38. | Neutajená verzia a opis vypustených informácií musia byť vypracované spôsobom, ktorý umožní všetkým stranám prístup k spisom na účely zistenia, či vypustenia informácie môže byť dôležitá na ich obhajobu, a teda, či majú dostatočný základ na požiadanie Dozorného orgánu EZVO o poskytnutie prístupu k informáciám vyhlásených za dôverné. |
| --- | --- |

38.

Neutajená verzia a opis vypustených informácií musia byť vypracované spôsobom, ktorý umožní všetkým stranám prístup k spisom na účely zistenia, či vypustenia informácie môže byť dôležitá na ich obhajobu, a teda, či majú dostatočný základ na požiadanie Dozorného orgánu EZVO o poskytnutie prístupu k informáciám vyhlásených za dôverné.

B.   Zaobchádzanie s dôvernými informáciami

| 39. | Ak pri protitrustových konaniach podniky nespĺňajú opatrenia ustanovené v odsekoch 35 až 37, Dozorný orgán EZVO sa môže domnievať, že príslušné dokumenty alebo vyhlásenia neobsahujú dôverné informácie (57). Dozorný orgán môže následne predpokladať, že podnik nemá žiadne námietky k zverejneniu príslušných dokumentov alebo vyhlásení v ich celistvosti. |
| --- | --- |

39.

Ak pri protitrustových konaniach podniky nespĺňajú opatrenia ustanovené v odsekoch 35 až 37, Dozorný orgán EZVO sa môže domnievať, že príslušné dokumenty alebo vyhlásenia neobsahujú dôverné informácie (57). Dozorný orgán môže následne predpokladať, že podnik nemá žiadne námietky k zverejneniu príslušných dokumentov alebo vyhlásení v ich celistvosti.

| 40. | Pri protitrustových konaniach ako aj konaniach podľa článku 57 Dohody o EHP príslušná osoba alebo podnik by mala spĺňať podmienky stanovené v odsekoch 35 až 37 v takom rozsahu, v ktorom sú uplatniteľné, Dozorný orgán EZVO buď:






  — | predbežne vyhovie nárokom, ktoré sa zdajú oprávnené, alebo |
| --- | --- | --- |

40.

Pri protitrustových konaniach ako aj konaniach podľa článku 57 Dohody o EHP príslušná osoba alebo podnik by mala spĺňať podmienky stanovené v odsekoch 35 až 37 v takom rozsahu, v ktorom sú uplatniteľné, Dozorný orgán EZVO buď:

—

predbežne vyhovie nárokom, ktoré sa zdajú oprávnené, alebo

| — | informuje príslušnú osobu alebo podnik, že nesúhlasí so zachovaním dôverného charakteru, ak je zjavné, že nárok je neopodstatnený. |
| --- | --- |

—

informuje príslušnú osobu alebo podnik, že nesúhlasí so zachovaním dôverného charakteru, ak je zjavné, že nárok je neopodstatnený.

| 41. | Dozorný orgán EZVO môže v neskoršej fáze konania zvrátiť predbežné prijatie žiadosti dôverného charakteru. |
| --- | --- |

41.

Dozorný orgán EZVO môže v neskoršej fáze konania zvrátiť predbežné prijatie žiadosti dôverného charakteru.

| 42. | Ak riaditeľstvo Dozorného orgánu EZVO pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc nesúhlasí s požiadavkami dôverného charakteru od začiatku alebo ak dospeje k názoru, že predbežné prijatie požiadaviek dôverného charakteru by sa malo zvrátiť a teda má v úmysle informáciu zverejniť, poskytne príslušnej osobe alebo podniku príležitosť na vyslovenie svojho stanoviska. V takýchto prípadoch riaditeľstvo pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc bude príslušnú osobu alebo podnik písomne informovať o svojom zámere zverejniť informácie, uvedie svoje dôvody a stanový časový limit, v rámci ktorého ho dotknutá osoba alebo podnik môže písomne informovať o svojom stanovisku. Ak po predložení týchto stanovísk pretrváva nezhoda týkajúca sa požiadaviek dôverného charakteru, záležitosť bude prejednávaná vyšetrovateľom v súlade s uplatniteľnou pôsobnosťou Dozorného orgánu EZVO pre vyšetrovateľov (58). |
| --- | --- |

42.

Ak riaditeľstvo Dozorného orgánu EZVO pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc nesúhlasí s požiadavkami dôverného charakteru od začiatku alebo ak dospeje k názoru, že predbežné prijatie požiadaviek dôverného charakteru by sa malo zvrátiť a teda má v úmysle informáciu zverejniť, poskytne príslušnej osobe alebo podniku príležitosť na vyslovenie svojho stanoviska. V takýchto prípadoch riaditeľstvo pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc bude príslušnú osobu alebo podnik písomne informovať o svojom zámere zverejniť informácie, uvedie svoje dôvody a stanový časový limit, v rámci ktorého ho dotknutá osoba alebo podnik môže písomne informovať o svojom stanovisku. Ak po predložení týchto stanovísk pretrváva nezhoda týkajúca sa požiadaviek dôverného charakteru, záležitosť bude prejednávaná vyšetrovateľom v súlade s uplatniteľnou pôsobnosťou Dozorného orgánu EZVO pre vyšetrovateľov (58).

| 43. | Ak existuje riziko, že podnik, ktorý je schopný vyvinúť značný ekonomický alebo obchodný tlak na svojich konkurentov alebo svojich obchodných partnerov, zákazníkov alebo dodávateľov, by proti nim prijal odvetné opatrenia ako dôsledok ich spolupráce pri vyšetrovaní vedenom Dozorným orgánom EZVO (59), Dozorný orgán bude ochraňovať anonymitu autorov zabezpečením prístupu k neutajenej verzii alebo prehľadu príslušných výpovedí (60). Požiadavky na anonymitu za týchto okolností, ako aj žiadosti o anonymitu v súlade s bodom 81 oznámenia Dozorného orgánu o zaobchádzaní so sťažnosťami (61) budú vybavené v súlade s odsekmi 40 až 42. |
| --- | --- |

43.

Ak existuje riziko, že podnik, ktorý je schopný vyvinúť značný ekonomický alebo obchodný tlak na svojich konkurentov alebo svojich obchodných partnerov, zákazníkov alebo dodávateľov, by proti nim prijal odvetné opatrenia ako dôsledok ich spolupráce pri vyšetrovaní vedenom Dozorným orgánom EZVO (59), Dozorný orgán bude ochraňovať anonymitu autorov zabezpečením prístupu k neutajenej verzii alebo prehľadu príslušných výpovedí (60). Požiadavky na anonymitu za týchto okolností, ako aj žiadosti o anonymitu v súlade s bodom 81 oznámenia Dozorného orgánu o zaobchádzaní so sťažnosťami (61) budú vybavené v súlade s odsekmi 40 až 42.

C.   Poskytnutie prístupu k spisom

| 44. | Dozorný orgán EZVO môže stanoviť, že prístup k spisom bude umožnený jedným z nasledujúcich spôsobov po náležitom zohľadnení technických možností strán:






  — | prostredníctvom CD-ROM-u alebo iných zariadení na elektronické uloženie údajov, ktoré môžu byť dostupné v budúcnosti, |
| --- | --- | --- |

44.

Dozorný orgán EZVO môže stanoviť, že prístup k spisom bude umožnený jedným z nasledujúcich spôsobov po náležitom zohľadnení technických možností strán:

—

prostredníctvom CD-ROM-u alebo iných zariadení na elektronické uloženie údajov, ktoré môžu byť dostupné v budúcnosti,

| — | prostredníctvom kópií prístupneho spisu v papierovej forme, ktoré im budú zaslané poštou, |
| --- | --- |

—

prostredníctvom kópií prístupneho spisu v papierovej forme, ktoré im budú zaslané poštou,

| — | pozvaním na preskúmanie prístupneho spisu v priestoroch Dozorného orgánu. |
| --- | --- |

—

pozvaním na preskúmanie prístupneho spisu v priestoroch Dozorného orgánu.

Dozorný orgán môže zvoliť akúkoľvek kombináciu týchto spôsobov.

| 45. | S cieľom uľahčiť prístup k spisom, strany dostanú zoznam dokumentov tvoriacich obsah spisov Dozorného orgánu EZVO, ako je definované v odseku 8. |
| --- | --- |

45.

S cieľom uľahčiť prístup k spisom, strany dostanú zoznam dokumentov tvoriacich obsah spisov Dozorného orgánu EZVO, ako je definované v odseku 8.

| 46. | Prístup je povolený k dôkazom, ktoré sú obsiahnuté v spisoch Dozorného orgánu EZVO v ich originálnej forme: Dozorný orgán nemá žiadnu povinnosť zabezpečiť preklad dokumentov v rámci spisov (62). |
| --- | --- |

46.

Prístup je povolený k dôkazom, ktoré sú obsiahnuté v spisoch Dozorného orgánu EZVO v ich originálnej forme: Dozorný orgán nemá žiadnu povinnosť zabezpečiť preklad dokumentov v rámci spisov (62).

| 47. | Ak sa strana domnieva, že po získaní prístupu k spisom potrebuje na svoju obhajobu poznať konkrétne neprístupné informácie, môže s týmto cieľom Dozornému orgánu EZVO predložiť odôvodnenú žiadosť. Ak útvary riaditeľstva pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc neschváli žiadosť a ak s tým strana nesúhlasí, vec bude riešiť vyšetrovateľ v súlade s uplatniteľnou pôsobnosťou vyšetrovateľov (63). |
| --- | --- |

47.

Ak sa strana domnieva, že po získaní prístupu k spisom potrebuje na svoju obhajobu poznať konkrétne neprístupné informácie, môže s týmto cieľom Dozornému orgánu EZVO predložiť odôvodnenú žiadosť. Ak útvary riaditeľstva pre hospodársku súťaž a štátnu pomoc neschváli žiadosť a ak s tým strana nesúhlasí, vec bude riešiť vyšetrovateľ v súlade s uplatniteľnou pôsobnosťou vyšetrovateľov (63).

| 48. | Prístup k spisom v súlade s týmto oznámením je povolený pod podmienkou, že takto získané informácie možno použiť iba na účely súdneho alebo správneho konania na uplatnenie pravidiel hospodárskej súťaže v Dohode o EHP v príslušných správnych konaniach (64). Ak by bola informácia kedykoľvek použitá na iný účel zapojením externého advokáta, Dozorný orgán EZVO môže nahlásiť tento prípad advokátskej komore, ktorému tento advokát prislúcha, za účelom prijatia disciplinárneho opatrenia. |
| --- | --- |

48.

Prístup k spisom v súlade s týmto oznámením je povolený pod podmienkou, že takto získané informácie možno použiť iba na účely súdneho alebo správneho konania na uplatnenie pravidiel hospodárskej súťaže v Dohode o EHP v príslušných správnych konaniach (64). Ak by bola informácia kedykoľvek použitá na iný účel zapojením externého advokáta, Dozorný orgán EZVO môže nahlásiť tento prípad advokátskej komore, ktorému tento advokát prislúcha, za účelom prijatia disciplinárneho opatrenia.

| 49. | S výnimkou odsekov 45 a 47, tento oddiel C sa vzťahuje rovnako na povolenie prístupu k spisom sťažovateľom (pri protitrustových konaniach), ako aj ostatným zúčastneným stranám (pri konaniach o koncentráciách). |
| --- | --- |

49.

S výnimkou odsekov 45 a 47, tento oddiel C sa vzťahuje rovnako na povolenie prístupu k spisom sťažovateľom (pri protitrustových konaniach), ako aj ostatným zúčastneným stranám (pri konaniach o koncentráciách).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 325, 22.12.2005, s. 7.

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy, Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES, Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 18.

(4)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi, Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(5)  Nariadenie Komisie (ES) č. 802/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi, Ú. v. EÚ L 133, 30.4.2004, s. 1. Opravené v Ú. v. EÚ L 172, 6.5.2004, s. 9.

(6)  Podľa dohody, ktorou sa mení a dopĺňa protokol 4 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora z 24. septembra 2004, ktorá nadobudla účinnosť 20. mája 2005, zodpovedá kapitola II protokolu 4 k Dohode o dozore a súde vo veľkom rozsahu pilieru EZVO nariadenia Rady (ES) č. 1/2003.

(7)  Po nadobudnutí účinnosti dohody, ktorou sa mení a dopĺňa protokol 4 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora z 3. decembra 2004 dňa 1. júla 2005 zodpovedá kapitola III protokolu 4 k Dohode o dozore a súde nariadeniu Komisie (ES) č. 773/2004.

(8)  Podľa dohody zo 4. júna 2004, ktorou sa mení a dopĺňa protokol 4 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora, ktorá nadobudla účinnosť 20. mája 2005 zodpovedá článok 4 ods. 4 až 5 a články 6 až 24 kapitoly XIII rovnako očíslovaným článkom nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. (Články 1 až 3, článok 4 ods. 1 až 3 a 5 tohto nariadenia možno nájsť v akte uvedenom v bode 1 prílohy XIV k Dohode o EHP (nariadenie (ES) č. 139/2004).)

(9)  Prístup k spisu je tiež uvedený v článku 17 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi, Ú. v. EÚ L 133, 30.4.2004, s. 1. Opravené v Ú. v. EÚ L 172, 6.5.2004, s. 9 (ďalej len „vykonávacie nariadenie Komisie o koncentráciách“). Toto nariadenie Komisie by malo byť podľa predpokladov začlenené do Dohody o EHP a Dohody o dozore a súde. Keďže sa predpokladá, že protokol 4 k Dohode o dozore a súde, v prípade zmeny a doplnenia, bude obsahovať ustanovenia zodpovedajúce ustanoveniam vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, Dozorný orgán EZVO následne zohľadní vykonávacie nariadenie Komisie o koncentráciách.

(10)  Pozri informácie o usmerneniach Dozorného orgánu EZVO na:

http://www.eftasurv.int/information/dbaFile449.html.

(11)  Rovnako ako vykonávacie nariadenie Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(12)  Ú. v. ES L 80, 27.3.2003, s. 27 a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 16, 27.3.2003, s. 2.

(13)  Najmä spojené veci T-25/95 a i., Cimenteries CBR SA et al. proti Komisii, [2000] Zb. II s. 491. Článok 6 Dohody o EHP ustanovuje, že bez toho, aby bol dotknutý budúci vývoj prípadového práva sa ustanovenia tejto dohody, pokiaľ sú zhodné v podstate so zodpovedajúcimi pravidlami Zmluvy o založení Európskeho hospodárskeho spoločenstva, a s pravidlami Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele, a aktami, ktoré sú prijaté na uplatnenie oboch zmlúv, pri ich vykonávaní a uplatňovaní vykladajú v súlade s príslušnými rozhodnutiami Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, ktoré tento dvor prijal pred dátumom podpísania tejto dohody. Pokiaľ ide o príslušné rozhodnutia Súdneho dvora, ktoré boli prijaté po dátume podpísania Dohody o EHP, z článku 3 ods. 2 Dohody o dozore a súde vyplýva, že Dozorný orgán EZVO a Súdny dvor EZVO zohľadňujú princípy ustanovené týmito rozhodnutiami.

(14)  Oznámenie Komisie o interných pravidlách postupov spracovania žiadostí o prístup k spisom v prípadoch podľa článkov 85 a 86 [teraz 81 a 82] Zmluvy o ES, článkov 65 a 66 Zmluve o ESUO a nariadenia Rady (EHS) č. 4064/89 (Ú. v. ES C 23, 23.1.1997, s. 3). Ako sa uvádza v článku 58 Dohody o EHP a v protokole 23 k tejto dohode, Dozorný orgán a Komisia musia spolupracovať inter alia v súvislosti s homogénnou implementáciou, uplatňovaním a interpretáciou Dohody o EHP. Aj keď rozhodnutia Komisie nie sú záväzné pre Dozorný orgán, tento orgán sa bude usilovať zohľadniť postupy Komisie pri riešení prípadov.

(15)  V tomto oznámení sa pod pojmom „podnik“ rozumejú tak podniky, ako aj združenia podnikov. Pojem „osoba“ zahŕňa fyzické a právnické osoby. Mnohé subjekty sú právnickými osobami a podnikmi zároveň, v takomto prípade sa na ne vzťahujú obidva termíny. To isté platí, ak je fyzická osoba podnikom v zmysle článkov 53 a 54 Dohody o EHP. Pri konaniach o koncentráciách je potrebné zohľadniť osoby uvedené v článku 3 ods. 1 písm. b) aktu uvedeného v bode 1 prílohy XIV k Dohode o EHP (nariadenie (ES) č. 139/2004, aj keď sú fyzické osoby. Ak sú vo veci hospodárskej súťaže zapojené osoby bez právnej subjektivity, ktoré nie sú ani podnikmi, uplatní Dozorný orgán EZVO, kde je to vhodné, princípy stanovené v tomto oznámení mutatis mutandis.

(16)  Porov. článok 15 ods. 1 kapitoly III, článok 18 ods. 3 kapitoly XIII a článok 17 ods. 1 vykonávacieho nariadenia Komisie, pozri poznámku 9.

(17)  V tomto oznámení sa termín „dokument“ používa na všetky formy informačnej podpory bez ohľadu na pamäťové médium. Tiež zahŕňa všetky zariadenia na elektronické uloženie údajov, ktoré sú dostupné, alebo sa môžu stať dostupnými.

(18)  Porov. článok 27 ods. 2 kapitoly II, článok 15 ods. 2 a článok16 ods. 1 kapitoly III a článok 17 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9. Tieto výnimky sú tiež uvedené v prípade T-7/89, Hercules Chemicals proti Komisii, [1991] Zb. II s. 1 711 ods. 54. Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev rozhodol, že právo rozhodnúť o tom, ktoré dokumenty v rámci spisov môžu byť na účely obhajoby užitočné, neprislúcha iba Komisii. (Porov. prípad T-30/91 Solvay proti Komisii, [1995] ECR II-1775, ods. 81-86 a prípad T-36/91 ICI proti Komisii, [1995] Zb. II s. 1 847 ods. 91-96).

(19)  Príklady interných dokumentov sú návrhy, posudky, záznamy alebo poznámky riaditeľstiev Dozorného orgánu alebo iných zainteresovaných verejných orgánov.

(20)  Porov. článok 27 ods. 2 kapitoly II, článok 15 ods. 2 kapitoly III a článok 17 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(21)  Porov. odsek 1.

(22)  V tejto súvislosti pozri rozsudok z 30. septembra 2003 v spojených prípadoch T-191/98 a T-212/98 až T-214/98 Atlantic Container Line a ostatní proti Komisii (TACA), [2003] Zb. II s. 3275 ods. 349-359.

(23)  Vyhlásenia zaznamenané podľa článku 19 alebo článku 20 ods. 2 písm. e) kapitoly II alebo článku 13 ods. 2 písm. e) kapitoly XIII taktiež zvyčajne patria medzi prístupné dokumenty (pozri odsek 10).

(24)  Porov. článok 27 ods. 2 kapitoly II, článok 15 ods. 2 kapitoly III a článok 17 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9. V tomto oznámení sú pod pojmom „štáty EZVO“ zahrnuté tie štáty EZVO, ktoré sú zmluvnými stranami Dohody o EHP.

(25)  V tejto súvislosti pozri príkaz Súdu prvého stupňa v prípadoch T-134/94 et al. NMH Stahlwerke a ostatní proti Komisii [1997] Zb. II s. 2 293, ods. 36 a prípad T-65/89, BPB Industries and British Gypsum [1993] Zb. II s. 389 ods. 33.

(26)  V oblasti kontroly koncentrácií sa toto môže uplatňovať najmä vtedy, ak štát EZVO podlieha článku 9 ods.2 kapitoly XIII podľa toho, na čo sa prípad odvoláva.

(27)  Porov. článok 16 ods. 1 kapitoly III a článok 17 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9. Prípad T-7/89 Hercules Chemicals NV proti Komisii, [1991] Zb. II s. 1 711 ods. 54, prípad T-23/99, LR AF 1998 A/S proti Komisii, [2002] Zb. II s. 1 705 ods. 170.

(28)  Rozsudok z 18. septembra 1996 v prípade T-353/94, Postbank NV proti Komisii, [1996] Zb. II s. 921 ods. 87.

(29)  Súdy Spoločenstva sa k tejto otázke súvisiacej s príslušnými ustanoveniami Spoločenstva vyslovili v prípadoch údajného zneužitia dominantného postavenia (článok 82 Zmluvy o ES) (Prípad T-65/89, BPB Industries a British Gypsum [1993] Zb. II s. 389, a prípad C-310/93P, BPB Industries a British Gypsum [1995] Zb. I s. 865) a v prípadoch fúzií (Prípad T-221/95 Endemol proti Komisii [1999] Zb. II s. 1 299, odsek 69 a prípad T-5/02 Laval proti Komisii [2002] Zb. II s. 4 381 ods. 98 a nasl.)

(30)  Pozri odsek 40.

(31)  Pozri odsek 35.

(32)  Avšak obchodné tajomstvá alebo iné dôverné informácie, ktoré sú poskytnuté obchodným alebo profesným združeniam ich členmi, nestrácajú svoj dôverný charakter vzhľadom na tretie strany, a tak nemôžu byť poskytnuté sťažovateľom. Porovnaj spoločné veci 209 až 215 a 218/78, Fedetab, [1980] Zb. s. 3 125 ods. 46.

(33)  Pozri odseky 35-38 o požiadaní podnikov o identifikáciu dôverných informácií.

(34)  Porov. článok 27 ods. 2 kapitoly II a článok 15 ods. 3 kapitoly III.

(35)  Článok 18 ods. 1 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(36)  Porov. odsek 42.

(37)  A článok 17 ods. 1 vykonávacie nariadenie Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(38)  Porov. článok 8 ods. 1 kapitoly III, kde sa hovorí o „prístupe sťažovateľov k dokumentom“ a článok 17 ods. 2 vykonávacieho nariadenia o koncentráciách, pozri poznámku 9, ktorá hovorí o „prístupe k dokumentácii“ ostatných zúčastnených strán, „keďže je nevyhnutný na účely prípravy ich pripomienok“.

(39)  Pozri prípad T-17/93 Matra-Hachette SA proti Komisii, [1994] Zb. II s. 595 ods. 34. Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev stanovil, že práva tretích strán, ako je uvedené v článku 19 nariadenia Rady č. 17 zo 6. februára 1962 (teraz nahradený článkom 27 nariadenia (ES) č. 1/2003), sú obmedzené na právo zúčastniť sa správneho konania.

(40)  Prostredníctvom listu vydaného v súlade s článkom 7 ods. 1 kapitoly III.

(41)  Porovnaj článok 8 ods. 1 kapitoly III.

(42)  Porov. článok 8 ods. 1 kapitoly III.

(43)  Pozri článok 18 ods. 4 kapitoly II a článok 17 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(44)  Porov. článok 11 písm b) vykonávacieho nariadenie Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(45)  Porov. článok 16 ods. 2 kapitoly III a článok 18 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(46)  Podľa článku 10 ods. 2 kapitoly III.

(47)  Podľa článku 6 ods. 1 kapitoly III.

(48)  Podľa článku 13 ods. 1 a 3 kapitoly III.

(49)  Podľa článku 7 ods. 1 kapitoly III.

(50)  Článok 12 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(51)  Článok 13 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(52)  Podľa článku 16 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(53)  Pri konaniach o koncentráciách princípy stanovené v tomto a nasledujúcich odsekoch sa tiež vzťahujú na osoby uvedené v článku 3 ods. 1 písm. b) aktu uvedeného v bode 1 prílohy XIV k Dohode o EHP (nariadenie (ES) č. 139/2004).

(54)  Porov. článok 16 ods. 3 kapitoly III a článok 18 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9. Vzťahuje sa to tiež na dokumenty, ktoré Dozorný orgán EZVO zozbieral pri inšpekcii podľa článku 13 kapitoly XIII a článkov 20 a 21 kapitoly II.

(55)  Porov. článok 16 ods. 3 kapitoly III a článok 18 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

(56)  Porov. článok 16 ods. 3 kapitoly III.

(57)  Porov. článok 16 kapitoly III.

(58)  Porov. článok 9 rozhodnutia č. 177/02/COL z 30. októbra 2002 (Ú. v. ES L 80, 27.3.2003, s. 27) a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 16, 27.3.2003, s. 2.

(59)  Porov. odsek 19.

(60)  Porov. prípad T-5/02, Tetra Laval proti Komisii, [2002] Zb. II s. 4 381 ods. 98, 104 a 105.

(61)  Oznámenie Dozorného orgánu EZVO o vybavovaní sťažností zo strany Dozorného orgánu EZVO podľa článkov 53 a 54 Dohody o EHP, zatiaľ neuverejnené.

(62)  V tejto súvislosti pozri. prípad T-25/95 et al. Cimenteries ods. 635.

(63)  Porov. článok 8 rozhodnutia č. 177/02/COL z 30. októbra 2002 (Ú. v. ES L 80, 27.3.2003, s. 27) a dodatok EHP k Ú. v. ES č. 16, 27.3.2003, s. 2.

(64)  Porov. článok 15 ods. 4 a článok 8 ods. 2 kapitoly III a článok 17 ods. 4 vykonávacieho nariadenia Komisie o koncentráciách, pozri poznámku 9.

---

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/26

---

Schéma štátnej pomoci na zníženie oxidov dusíka plavidiel uvedených v nórskom námornom registri (NOR)

Súhrnné informácie

(2007/C 250/07)

| Číslo pomoci | 61272 |
| --- | --- |
| Štát EZVO | Nórsko |
| Názov a účel schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc (pomoc vychádzajúca zo schémy, ktorá musí byť napriek tomu individuálne notifikovaná, a pomoc nevychádzajúca zo schémy) | Schéma štátnej pomoci na zníženie oxidov dusíka (NOx)-NOxRED plavidiel uvedených v nórskom námornom registri (NOR) |
| Právny základ | Prijatie nórskym parlamentom |
| Plánované ročné výdavky alebo celková výška poskytnutej individuálnej štátnej pomoci (v národnej mene) | Schéma štátnej pomoci | Ročné plánované výdavky:
  15 mil. NOK (2007) a 35 mil. NOK (2008-2009) | 1,86 mil. EUR (2007) a 4,34 mil. EUR (2008-2009) |
| Celková výška:
  50 mil. NOK (2007-2009) | 6,2 mil. EUR |
| Trvanie | 2007-2009 |
| Maximálna intenzita schémy štátnej pomoci | 30 % oprávnených nákladov (15 % v prípade výmeny motora) |
| Odvetvia hospodárstva
  Obmedzené na špecifické odvetvia uvedené vo „Všeobecných informáciách“, (časť 1, ods. 4.2.) | Plavidlá uvedené v nórskom námornom registri operujúce v nórskej pobrežnej oblasti |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Norwegian Competition Authority |

Číslo pomoci

61272

Štát EZVO

Nórsko

Názov a účel schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc (pomoc vychádzajúca zo schémy, ktorá musí byť napriek tomu individuálne notifikovaná, a pomoc nevychádzajúca zo schémy)

Schéma štátnej pomoci na zníženie oxidov dusíka (NOx)-NOxRED plavidiel uvedených v nórskom námornom registri (NOR)

Právny základ

Prijatie nórskym parlamentom

Plánované ročné výdavky alebo celková výška poskytnutej individuálnej štátnej pomoci (v národnej mene)

Schéma štátnej pomoci

Ročné plánované výdavky:

15 mil. NOK (2007) a 35 mil. NOK (2008-2009)

1,86 mil. EUR (2007) a 4,34 mil. EUR (2008-2009)

Celková výška:

50 mil. NOK (2007-2009)

6,2 mil. EUR

Trvanie

2007-2009

Maximálna intenzita schémy štátnej pomoci

30 % oprávnených nákladov (15 % v prípade výmeny motora)

Odvetvia hospodárstva

Obmedzené na špecifické odvetvia uvedené vo „Všeobecných informáciách“, (časť 1, ods. 4.2.)

Plavidlá uvedené v nórskom námornom registri operujúce v nórskej pobrežnej oblasti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Norwegian Competition Authority

---

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/27

---

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci podľa článku 61 Dohody o EHP a článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde

Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO o nevznesení námietok

(2007/C 250/08)

| Dátum prijatia rozhodnutia: | 27. februára 2007 |
| --- | --- |
| Štát EZVO: | Nórsko |
| Číslo pomoci: | Vec 60221 |
| Názov: | Schéma pre inovačné centrá založené na výskume |
| Účel: | Hlavným cieľom schémy je podporiť výskum, vývoj a inovácie, a to prostredníctvom:






  — | vytvárania základne poznatkov, ktorá bude motivovať podniky k inovácii, |

Dátum prijatia rozhodnutia:

27. februára 2007

Štát EZVO:

Nórsko

Číslo pomoci:

Vec 60221

Názov:

Schéma pre inovačné centrá založené na výskume

Účel:

Hlavným cieľom schémy je podporiť výskum, vývoj a inovácie, a to prostredníctvom:

—

vytvárania základne poznatkov, ktorá bude motivovať podniky k inovácii,

| — | zjednodušenia vytvárania aktívnych spojení medzi podnikmi pôsobiacimi v oblasti výskumu a výskumnými skupinami vo výskumných ústavoch, |
| --- | --- |

—

zjednodušenia vytvárania aktívnych spojení medzi podnikmi pôsobiacimi v oblasti výskumu a výskumnými skupinami vo výskumných ústavoch,

| — | podporovania priemyselne orientovaných výskumných skupín zaoberajúcich sa hraničným výskumom, a |
| --- | --- |

—

podporovania priemyselne orientovaných výskumných skupín zaoberajúcich sa hraničným výskumom, a

| — | podporovania vzdelávania výskumných pracovníkov a rozširovania vedeckých poznatkov. |
| --- | --- |

—

podporovania vzdelávania výskumných pracovníkov a rozširovania vedeckých poznatkov.

Právny základ:

Biela kniha vlády o výskume z roku 2005 „Commitment to Research“ (nórsky úradný vestník č. 20, 2004 – 2005) a rozpočtový dokument na rok 2006 ministerstva vzdelávania a výskumu Nórskej rade pre výskum.

Rozpočet/trvanie:

Ročný rozpočet schémy predstavuje 100 mil. NOK (približne 12,5 mil. EUR). Schéma bola notifikovaná na obdobie 8 rokov, ktoré začína rokom 2007 a končí rokom 2015.

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry

---

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/28

---

Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a Súdneho dvora k štátnej pomoci týkajúcej sa predaja a prenájmu leteckej základne Lista nórskymi orgánmi

(2007/C 250/09)

Rozhodnutím č. 183/07/COL zo 6. júna 2007, ktoré je uvedené v autentickom jazyku za týmto zhrnutím, Dozorný orgán EZVO začal konanie podľa článku 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného orgánu a Súdneho dvora (Dohoda o dozore a súde). Nórske orgány boli informované prostredníctvom kópie tohto rozhodnutia.

Dozorný orgán EZVO týmto oznamuje štátom EZVO, členským štátom EÚ a zainteresovaným stranám, že môžu predložiť svoje pripomienky k predmetnému opatreniu v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Kontaktné údaje:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Brussels |

EFTA Surveillance Authority

Registry

Rue Belliard 35

B-1040 Brussels

Tieto pripomienky sa oznámia nórskym orgánom. Zainteresované strany, ktoré predložia pripomienky, môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s údajmi o ich totožnosti.

ZHRNUTIE

POSTUP

Dozorný orgán EZVO (ďalej len „dozorný orgán“) sa dozvedel o predaji leteckej základne Lista zo správy vydanej najvyšším kontrolným úradom, v ktorej sa uvádza, že Norwegian Defence Estates Agency (ďalej len „NDEA“) nie je schopná predložiť vierohodný dôkaz o tom, že letecká základňa Lista bola predaná za trhovú cenu.

Dňa 14. septembra 2005 zaslal dozorný orgán nórskym orgánom list, v ktorom žiadal o predloženie informácií týkajúcich sa predaja leteckej základne Lista so sídlom v obci Farsund na juhu Nórska.

Nórske orgány odpovedali na otázky dozorného orgánu listom z 28. októbra 2005 zaslaným Nórskym zastúpením pri Európskej únii, ktorý obsahoval list ministerstva pre modernizáciu z 26. októbra 2005 a list ministerstva obrany z 24. októbra 2005. Dozorný orgán prijal a zaevidoval tento list 29. októbra 2005.

Listom z 28. marca 2007 dozorný orgán požiadal nórske orgány o doplňujúce informácie.

Listom zo 4. mája 2007, ktorý dozorný orgán prijal a zaevidoval v ten istý deň, nórske orgány poskytli ďalšie informácie.

POSÚDENIE OPATRENÍ

Rozhodnutie č. 183/07/COL sa týka dvoch odlišných opatrení: na jednej strane predaja a na druhej strane prenájmu leteckej základne Lista.

Predaj leteckej základne Lista:

Dňa 12. septembra 2002 NDEA predala leteckú základňu Lista spoločnosti Lista Flypark AS. Výsledkom tohto predaja bolo, že nórsky štát vyplatil spoločnosti Lista Flypark AS čistú sumu 10 875 000 NOK. Uskutočnili sa dve série ocenení dvoma odlišnými nezávislými znaleckými spoločnosťami: Vebditakst odhadla trhovú cenu majetku na 11 000 000 NOK, zatiaľ čo OPAK stanovila trhovú cenu na 32 000 000 NOK.

Predajná cena bola dohodnutá na základe ocenenia, ktoré uskutočnila spoločnosť Verditakst, čiže 11 000 000 NOK. Z hodnoty majetku bola odpočítaná suma 7 500 000 NOK z dôvodu zohľadnenia prác, ktoré bolo nevyhnutné realizovať, aby predmetná základňa spĺňala platné požiarne predpisy. Predajná cena majetku sa tak znížila na 3 500 000 NOK.

Avšak okrem vyššie uvedeného sa nórske orgány zmluvne dohodli kompenzovať nasledovné náklady nákupcu leteckej základne:

| — | 3 500 000 NOK súvisiacich s potrebou realizácie inštalačných prác (napríklad elektrické vedenie), |
| --- | --- |

—

3 500 000 NOK súvisiacich s potrebou realizácie inštalačných prác (napríklad elektrické vedenie),

| — | 5 500 000 NOK súvisiacich s vytvorením novej infraštruktúry, a |
| --- | --- |

—

5 500 000 NOK súvisiacich s vytvorením novej infraštruktúry, a

| — | 5 375 000 NOK súvisiacich s kompenzáciou, pokiaľ išlo o dohodu o prenájme, ktorá bola podpísaná so spoločnosťou LILAS (pozri ďalej časť Prenájom leteckej základne Lista). |
| --- | --- |

—

5 375 000 NOK súvisiacich s kompenzáciou, pokiaľ išlo o dohodu o prenájme, ktorá bola podpísaná so spoločnosťou LILAS (pozri ďalej časť Prenájom leteckej základne Lista).

Táto celková dohodnutá kompenzácia vo výške 14 375 000 NOK bola odpočítaná od predajnej ceny 3 500 000 NOK. Nórske orgány tak v skutočnosti vyplatili nákupcovi 10 875 000 NOK.

Prevod majetku sa uskutočnil 9. decembra 2002.

Pochybnosti dozorného orgánu sa týkajú jednak hodnoty majetku ako takej (t. j. použitie správy spoločnosti Verditakst namiesto správy spoločnosti OPAK), ako aj oprávnenosti jednotlivých kompenzácií, na ktorých sa nórske orgány zmluvne dohodli.

Prenájom leteckej základne Lista:

Dňa 27. júna 1996 NDEA uzavrela desaťročnú dohodu o prenájme so spoločnosťou Lista Airport Development AS („LAD“), ktorá vstúpila do platnosti dňa 1. júla 1996 a trvala až do 30. júna 2006 s možnosťou pre LAD prenajať leteckú základňu na ďalších desať rokov. LAD patrila obci Farsund (20 %) a miestnym investorom (80 %).

Dohoda o prenájme bola neskôr prevedená na spoločnosť Lista Lufthavn AS („LILAS“), ktorá bola založená 3. mája 1996.

V súlade s článkom 3 ods. 1 a 2 tejto dohody o prenájme, LILAS mala prenajímať konkrétnu časť budov a štartovaciu dráhu za 10 000 NOK ročne.

Nórske orgány pripustili, že „cena prenájmu spoločnosti LILAS je takisto veľmi nízka a pod úrovňou trhovej ceny (10 000 NOK ročne)“.

Dozorný orgán má preto pochybnosti o tom, či cena prenájmu zaplateného spoločnosťou LILAS zodpovedá reálnej trhovej cene.

ZÁVER

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dozorný orgán rozhodol začať konanie vo veci formálneho zisťovania v súlade s článkom 1 ods. 2 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde. Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 183/07/COL

of 6 June 2007

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale and the rent of Lista air base

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (1),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (2), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (3), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1 in Part I and Articles 10 and 13 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,

Having regard to the Authority's Guidelines (4) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular, the Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

The Authority learned about the sale of the Lista air base by way of a report issued by the Office of the Auditor General which concludes that the Norwegian Defence Estates Agency (hereinafter the ‘NDEA’) is unable to produce reliable evidence documenting that Lista air base was sold at market value (5).

On 14 September 2005, the Authority sent a letter to the Norwegian authorities requesting information regarding the sale of Lista air base located in the municipality of Farsund in Southern Norway (Event No 332322).

By letter dated 28 October 2005 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding two letters, respectively dated 26 October 2005 from the Ministry of Modernisation and 24 October 2005 from the Ministry of Defence, the Norwegian authorities replied to the questions raised by the Authority. This letter was received and registered by the Authority on 29 October 2005 (Event No 348525).

By letter dated 28 March 2007 (Event No 414743), the Authority requested that the Norwegian authorities communicate additional information.

By letter dated 4 May 2007 (Event No 420179), received and registered by the Authority on the same day, the Norwegian authorities provided further information.

2.   Description of the sale

On 12 September 2002, the NDEA sold Lista air base to Lista Flypark AS. The sale resulted in a net disbursement from the Norwegian State to Lista Flypark AS of NOK 10 875 000.

2.1.   The property sold

Lista air base covers 5 000 000 m2 of land. The conglomeration of buildings consists of storage buildings, barracks, mess halls and hangars representing in total approximately 28 000 m2. The estate also includes an airstrip and a wetland area.

According to the municipal sector plan of Lista air base approved by the Municipal Council of Farsund (6), the property may be used for commercial activities including aviation services, public development, crafts and industry. The area around Slevdalsvannet, which encompasses the wetland area and an ammunition depot for the Norwegian Armed Forces, has been reserved for the use of the Norwegian Armed Forces, airport services and nature conservation. Around 1 900 000 m2 can be used for industrial purposes.

Finally, parts of the land and some buildings are protected in accordance with National Protection Plan from the Norwegian Armed Forces, including:

| — | three hangars and the air defence simulator (7), |
| --- | --- |

—

three hangars and the air defence simulator (7),

| — | a mess hall, and |
| --- | --- |

—

a mess hall, and

| — | parts of the land, including runways, taxiways and some of the road network. |
| --- | --- |

—

parts of the land, including runways, taxiways and some of the road network.

2.2.   The LILAS agreement

In Proposition No 50 (1994-1995) to the Parliament, the Ministry of Defence presented its proposal on the closing of Lista air base. The Ministry of Defence proposed the so-called ‘development alternative’ providing that the military air base activities on Lista air base should cease as from 1 July 1996.

According to such alternative, the Norwegian Armed Forces would evaluate the conglomeration of buildings to decide on the buildings which could not or should not be used for industrial and commercial purposes.

The remaining buildings, which could be used for such purposes, should be maintained in condition for a period of maximum ten years in order to review the possibilities of industrial and commercial development and arrange for best possible commercial use of Lista air base. In its recommendation to the Parliament, the Parliamentary Committee supported the proposal from the Government.

On 12 June 1995, the Parliament made a resolution in accordance with the recommendations of the Parliamentary Committee.

On 27 June 1996, the NDEA entered into a ten year lease agreement with Lista Airport Development AS (‘LAD’) to enter into effect on 1 July 1996 until 30 June 2006 with the possibility for LAD to rent the air base for another ten year period. The company was owned by the Municipality of Farsund (20 %) and local investors (80 %).

The agreement covered a conglomeration of buildings which in total adds up to 12 500 m2 and approximately 60 % of the estate.

The main objective of the agreement was to develop, as part of the implementation of the ‘development alternative’ within a period of maximum ten years, commercial air services on the air base.

The lease agreement was later transferred to Lista Lufthavn AS (‘LILAS’) which, as such, was established on 3 May 1996.

According to Articles 3(1) and 3(2) of the lease agreement, LILAS would rent a specified part of the buildings and the airstrip at an annual price of NOK 10 000.

Article 7(5) of the lease agreement further provides that the owner of the air base is responsible for external maintenance of buildings and maintenance of the airstrip. The liability is limited to NOK 1 500 000 annually. As consideration for this obligation, the owner is entitled to a split of the profit as provided by Article 3 of the lease agreement (8).

In case LILAS does not use its right to prolong the lease at the end of the initial ten year period, it may buy, according to Article 13(1) of the lease agreement, a specified area of the air base at a price of NOK 10 000 000.

According to Article 13(6) of the lease agreement, LILAS may buy, in a situation where the NDEA decides to sell Lista air base en bloc during the lease period, the entire air base at a price of NOK 25 000 000. By letter dated 13 December 2002, LILAS waived its pre-emptive right to buy Lista air base en bloc.

In June 2006, in conformity with Article 13(1) of the lease agreement, LILAS exercised its pre-emptive right to purchase parts of the Lista air base for an amount of NOK 10 000 000 from Lista Flypark AS. Section 3 of the 2002 sales agreement between the NDEA and Lista Flypark AS, provided that in case of sale by the buyer of part of the property within five years, the formal approval of the NDEA had to be granted and 50 % of the proceeds of the sale had to be paid to the NDEA. Consequently, when Lista Flypark sold parts of the air base to LILAS, NDEA in turn exercised its right to be paid by Lista Flypark AS an amount corresponding to 50 % of the net income of the sale.

LILAS' plan for civil use of the air base was to operate domestic scheduled flights and international air freight with export of fish to Europe, the United States and the Far East. The commercial services stopped as of 1 November 1999. LILAS received however some income from the sub leases of certain parts of the air base.

2.3.   The sales process

During 2000, to attract potential buyers, the NDEA had put several advertisements in Norwegian newspapers in which the possible uses of parts of Lista air base were listed. According to the Norwegian authorities, the advertisements were published in Farsund Avis, which is a local newspaper, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad, both of which are regional newspapers.

According to the Norwegian authorities, an en bloc sale of Lista air base was not advertised at this stage.

On 16-17 August 2001, the NDEA hosted the ‘Lista conference’ to which 7 000-8 000 potential investors were invited. 180 participants attended the conference. The objective of the conference was to present Lista air base to potential buyers. On the agenda was the transformation of the air base from military to civilian commercial use. Further to the conference, the Norwegian authorities engaged Mr Christer Hjort, a Swedish consultant, to assist them with the sale process. The Norwegian authorities have indicated that Mr Christer Hjort had concluded that the possibilities of considering Lista air base as an investment object were limited due to the ten year lease agreement in which LILAS had been granted a privileged position.

In August 2001, the NDEA decided that the air base should be sold en bloc. Several reports were requested in order to assess the condition of the air base, including a report regarding fire-technical status, possible need to decontaminate the land and the necessity to improve the land drainage system.

The Norwegian authorities only provided the NDEA with a fire safety report dated 24 January 2002 in which a consultancy, TekØk, estimated that the necessary fire safety upgrades required to meet the applicable standard, amounted to NOK 14 596 800.

In the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund.

As part of the negotiations with the two companies mentioned here above, the NDEA ordered two value assessments by the real estate value assessors Verditakst and OPAK (9).

For the years 2002-2004, the Parliament gave the Ministry of Defence, according to Section 2.1(1) of the Regulation on Alienation (hereinafter the ‘Regulation’), the authority to alienate redundant property, buildings and installations used by the Armed Forces at market value. On behalf of the Ministry of Defence, the alienations were to be carried out by the NDEA.

According to Section 3.1 of the Regulation, alienation had to be conducted in such a way that the State received the best economic result possible. Alienation had to be done either by the NDEA itself or through a real estate agent. It followed from Section 3.4 of the Regulation that alienation by the NDEA itself should, in principle, be conducted by way of a public announcement. The announcement should be made public in the Official Norwegian Gazette and at least one local newspaper. As a general principle, the bidding procedure should be open; however a closed bidding procedure could be used if the NDEA considered it appropriate. Finally, it followed from the last paragraph of Section 3.4 of the Regulation that if the property had insignificant value or if there was only one or a limited number of potential buyers, the NDEA could alienate in the form of a direct sale. This would imply a sale based on bids from either one or a limited number of invited buyers. The sale price could not in any event be agreed below the market value established in the value assessment.

2.4.   The terms and conditions of the sale

On 12 September 2002, the NDEA sold Lista air base to Lista Flypark AS. The sales price was agreed on the basis of the valuation carried out by Verditakst, in which the market value of Lista air base was estimated at NOK 11 000 000.

At the time of the sale, there was no air service activity on Lista air base; however, the air base was still being used for some military activities (inter alia shooting range, ammunition depot and a mobilisation depot among others).

An amount of NOK 7 500 000 was deducted from the value of the property to take into account the works that needed to be carried out in order to comply with applicable fire safety standards. The sales price of the property was therefore brought down to NOK 3 500 000.

In addition to the above, the Norwegian authorities contractually agreed to compensate the buyer for the following costs:

| — | NOK 3 500 000 corresponding to the need to carry out works relating to technical installations (10) (such as electrical transmission lines), |
| --- | --- |

—

NOK 3 500 000 corresponding to the need to carry out works relating to technical installations (10) (such as electrical transmission lines),

| — | NOK 5 500 000 corresponding to works to be carried out for the development of new infrastructure (11), and |
| --- | --- |

—

NOK 5 500 000 corresponding to works to be carried out for the development of new infrastructure (11), and

| — | NOK 5 375 000 corresponding to compensation for the lease agreement entered into with LILAS (12). The amount of this compensation is based on the fact that the NDEA was, at the time of the sale in 2002, under an obligation to pay LILAS a yearly amount of NOK 1 500 000 for costs related to the maintenance of the buildings for approximately another four years. |
| --- | --- |

—

NOK 5 375 000 corresponding to compensation for the lease agreement entered into with LILAS (12). The amount of this compensation is based on the fact that the NDEA was, at the time of the sale in 2002, under an obligation to pay LILAS a yearly amount of NOK 1 500 000 for costs related to the maintenance of the buildings for approximately another four years.

The total compensation agreed and amounting to NOK 14 375 000 was set off against the sale price of NOK 3 500 000. The Norwegian authorities thus paid the purchaser NOK 10 875 000.

Transfer of the property took place on 9 December 2002.

2.5.   The valuation reports of Lista air base

Two independent valuation reports of the property were carried out.

2.5.1.   The Verditakst valuation report

The valuation report dated 7 June 2002 estimated that the en bloc market value of Lista air base was NOK 11 000 000. The Verditakst report was based on an inspection of the property carried out on 23 May 2002.

The estimation of the market value was based on the following set of assumptions:

| — | the NDEA was positive to a sale of Lista air base, |
| --- | --- |

—

the NDEA was positive to a sale of Lista air base,

| — | Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period, |
| --- | --- |

—

Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period,

| — | potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded, |
| --- | --- |

—

potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded,

| — | the information provided by the NDEA was accurate, |
| --- | --- |

—

the information provided by the NDEA was accurate,

| — | Verditakst had not surveyed the conglomeration of buildings, checked foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings, |
| --- | --- |

—

Verditakst had not surveyed the conglomeration of buildings, checked foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings,

| — | Verditakst had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted, |
| --- | --- |

—

Verditakst had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted,

| — | Verditakst had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and |
| --- | --- |

—

Verditakst had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and

| — | Lista air base was fully insured. |
| --- | --- |

—

Lista air base was fully insured.

The market value of NOK 11 000 000 corresponds to:

| — | capitalised value of net income from the lease: NOK 6 500 000, |
| --- | --- |

—

capitalised value of net income from the lease: NOK 6 500 000,

| — | value of the land: NOK 4 500 000. |
| --- | --- |

—

value of the land: NOK 4 500 000.

According to the Verditakst report, the technical installations in the buildings were partly outdated. No technical inspection was carried out. The condition of the buildings as regards maintenance has not been inspected, only roughly estimated. Verditakst evaluated that the total building area was of 25 000 m2.

By letter dated 4 May 2005, the Norwegian authorities asked Verditakst to provide some additional information. Thus, the valuator was asked whether it had taken into account the deficiency of the technical condition revealed by the TekØk report regarding fire safety and the liability related to the ten year lease.

By letter dated 6 May 2005, Verditakst confirmed that it had not taken into account those two elements when assessing the value of the property.

2.5.2.   The OPAK valuation report

According to a simplified valuation report dated 29 May 2002, OPAK estimated the en bloc market value of Lista air base by using three alternatives. Alternative 1 resulted in an estimated market value of NOK 32 000 000 and alternative 2 in an estimated market value of NOK 34 000 000. The third alternative value estimated the market value at NOK 25 000 000.

Indeed, OPAK considered that there were three alternative ways to assess the value of the property:

| — | alternative 1: sale of the property to new purchaser: NOK 32 000 000, |
| --- | --- |

—

alternative 1: sale of the property to new purchaser: NOK 32 000 000,

| — | alternative 2: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy part of the leased building and land at the end of the ten year lease: NOK 34 000 000, and |
| --- | --- |

—

alternative 2: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy part of the leased building and land at the end of the ten year lease: NOK 34 000 000, and

| — | alternative 3: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy the property en bloc during the lease period: NOK 25 000 000. |
| --- | --- |

—

alternative 3: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy the property en bloc during the lease period: NOK 25 000 000.

The OPAK report was based on an inspection of the property carried out on 21 May 2002.

The estimated market value was based on the following assumptions:

| — | the NDEA was positive to a sale of Lista air base, |
| --- | --- |

—

the NDEA was positive to a sale of Lista air base,

| — | Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period, |
| --- | --- |

—

Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period,

| — | potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded, |
| --- | --- |

—

potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded,

| — | the information provided by the NDEA was accurate, |
| --- | --- |

—

the information provided by the NDEA was accurate,

| — | OPAK had not obtained financial information or status of tenants present at the time, |
| --- | --- |

—

OPAK had not obtained financial information or status of tenants present at the time,

| — | OPAK had not surveyed the conglomeration of buildings, controlled foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings, |
| --- | --- |

—

OPAK had not surveyed the conglomeration of buildings, controlled foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings,

| — | OPAK had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted, |
| --- | --- |

—

OPAK had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted,

| — | OPAK had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and |
| --- | --- |

—

OPAK had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and

| — | all costs in relation to possible contamination of the ground was held to be the responsibility of the NDEA. |
| --- | --- |

—

all costs in relation to possible contamination of the ground was held to be the responsibility of the NDEA.

The conditions of the sale actually corresponded to the alternative 1 as the air base was sold to a new purchaser.

The market value arrived at for alternative 1 and rounded up to NOK 32 000 000 corresponds to:

| — | capitalised value of net income from the lease: NOK 26 500 000, |
| --- | --- |

—

capitalised value of net income from the lease: NOK 26 500 000,

| — | value of the land: NOK 10 000 000, |
| --- | --- |

—

value of the land: NOK 10 000 000,

| — | compensation for LILAS agreement deducted from the value: NOK 5 000 000. |
| --- | --- |

—

compensation for LILAS agreement deducted from the value: NOK 5 000 000.

According to the OPAK report, the condition of the buildings as regards maintenance had not been inspected, only roughly estimated. During inspection, OPAK did not take note of any ground pollution. OPAK was aware of the existing lease agreements including the LILAS agreement. OPAK estimated the total building area at 28 467 m2.

3.   Comments by the Norwegian authorities

The Norwegian authorities have argued that the possibility for the air base to be seen as an attractive investment for potential investors was very limited, particularly in the light of the existing lease agreement entered into with LILAS and the possibility for the latter to purchase the property at the end of a ten year period. Indeed, very few would-be buyers would be willing to invest in the air base and develop it as the tenant of the property was given the right to purchase part/all of it after just a few years.

The Norwegian authorities consider that ‘the market value of the air base is by definition not more than possible buyers are willing to pay. (...) NDEA made its best efforts to achieve the highest possible price in the existing markets’.

The Norwegian authorities have argued that the reason for their choosing the Verditakst report instead of the OPAK report was because ‘the value assessment made by OPAK AS dated 29 May 2002 was a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. Basically, the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met’.

The Norwegian authorities have furthermore indicated that the value of NOK 25 000 000 which was set in the case LILAS decided to buy the entire property en bloc during the lease, was the result of negotiations. According to the Norwegian authorities, such a high amount was arrived at because ‘in 1996, the parties were optimistic about the potential outcome of their mutual efforts in developing the property and thereby create additional value to the property’.

The Norwegian authorities have furthermore indicated that their aim in selling Lista air base was to save the government future costs. Indeed, over the period 1996-2002, the NDEA spent NOK 41 500 000 on the management, maintenance and upgrades of the air base. The works included drainage, installation of runway lightening and public relations spending. The cost arising from the ‘development alternative’ was of NOK 50 000 000 whereas maintaining the air base would have had a cost of NOK 50 000 000-258 000 000. The Norwegian authorities consider that this element should be taken into account when evaluating whether the NDEA should have sold the property at the agreed price.

II.   APPRECIATION

1.   The presence of State aid

1.1.   State aid within the meaning of Article 61(1) EEA Agreement

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement’.

Aid falling within this provision is, as a rule, incompatible with the EEA Agreement and hence prohibited, provided that the following four conditions are fulfilled:

| 1. | the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’; |
| --- | --- |

1.

the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’;

EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever

| 2. | the aid ‘distorts or threatens to distort competition’; |
| --- | --- |

2.

the aid ‘distorts or threatens to distort competition’;

distorts or threatens to distort competition

| 3. | the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and |
| --- | --- |

3.

the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and

certain undertakings or the production of certain goods

| 4. | the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’. |
| --- | --- |

4.

the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’.

affects trade between the Contracting Parties

The measure under review could take two distinct forms which could amount to State aid: firstly, the sale of the air base at a price below market value (see Section 2.3 below) and secondly, the leasing out of the air base at a price below market value (see Section 2.4 below).

1.2.   State aid within the meaning of the State Aid Guidelines — Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities

State aid within the meaning of the State Aid Guidelines

Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities

The State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities, gives further information on how the Authority interprets and applies the provisions of the EEA Agreement governing State aid when it comes to assessing sales of public land and buildings. Section 2.1 describes a sale through an unconditional bidding procedure, while Section 2.2 describes a sale without an unconditional bidding procedure (by way of an independent expert evaluation). These two procedures allow EFTA States to handle sales of land and buildings in a way that precludes the existence of State aid.

The State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities provides expressly that ‘the guidance concerns only sales of publicly owned land and buildings. It does not concern the public acquisition of land and buildings or the letting or leasing of land and buildings by public authorities. Such transactions may also include State aid elements’. (emphasis added)

the guidance concerns only sales of publicly owned land and buildings. It does not concern the public acquisition of land and buildings or the letting or leasing of land and buildings by public authorities. Such transactions may also include State aid elements

1.3.   The sale of Lista air base

1.3.1.   Presence of State resources

Condition 1 above is directed at all aid financed from public resources. It is thus clear that aid from the NDEA falls within the scope of State resources.

Sale of publicly owned land and buildings below market value implies that State resources are involved. However, the Chapter on State aid elements in sales of land and buildings provides for two cases where, if the applicable conditions are met, the price paid for the property will be held to correspond to fair market value therefore excluding the presence of State resources.

Two situations should be distinguished: cases where the sale has taken place through an unconditional bidding procedure (see (i) below) and those where the sale has been carried out with reference to value assessments carried out by independent experts (see (ii) below).

(i)   Sale through an unconditional bidding procedure

The Norwegian authorities recognise that ‘the process started out as an unconditional bidding procedure regarding the sale of parts of the air base. Advertisements listing possible uses of the air base were published in different newspapers such as Farsund Avis, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad in 2000’.

the process started out as an unconditional bidding procedure regarding the sale of parts of the air base. Advertisements listing possible uses of the air base were published in different newspapers such as Farsund Avis, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad in 2000

Neither the advertisements nor the so-called ‘Lista conference’ led to any sale. The process did not cover the case of a sale of the air base en bloc. The Authority therefore considers that there was no unconditional bidding procedure in connection with the sale of the air base en bloc and that the possibility to preclude the existence of State aid on the basis of the relevant Chapter of the State Aid Guidelines is therefore excluded.

en bloc

en bloc

(ii)   Sale without an unconditional bidding procedure

Section 2.2 of the State Aid Guidelines — Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities, regarding sale without an unconditional bidding procedure provides that ‘if public authorities intend not to use the procedure described under Section 2.1, an independent evaluation should be carried out by one or more independent asset valuers prior to the sale negotiations in order to publish the market value on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards. The market price thus established, is the minimum purchase price that can be agreed without granting State aid’. (emphasis added)

if public authorities intend not to use the procedure described under Section 2.1, an independent evaluation should be carried out by one or more independent asset valuers prior to the sale negotiations in order to publish the market value on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards. The market price thus established, is the minimum purchase price that can be agreed without granting State aid

The Norwegian authorities have indicated that ‘in the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund. As part of the negotiation with the above mentioned companies, NDEA ordered two new value assessments, by the real estate value assessor firms Verditakst AS and OPAK. A sales agreement was reached on 12 September 2002 between NDEA and Lista Flypark AS’.

in the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund. As part of the negotiation with the above mentioned companies, NDEA ordered two new value assessments, by the real estate value assessor firms Verditakst AS and OPAK. A sales agreement was reached on 12 September 2002 between NDEA and Lista Flypark AS

This is confirmed by the Report from the Auditor General which concluded that neither a valuation of the entire property nor a public announcement of the intended sale was made prior to the start of the negotiations with Lista Flypark AS in March 2002.

As the conditions set by the State Aid Guidelines — Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities appear not to have been fulfilled, the Authority cannot exclude that the sale may have involved some elements of State aid. Indeed, some uncertainties exist regarding the purchase price of the air base.

(iii)   Uncertainties regarding the purchase price

Based on the information submitted, the Authority has serious doubts as to whether the value of the property used as a basis for determining the price finally paid by the purchaser reflected market value.

The price paid by the purchaser was determined by reference to the valuation report which was carried out by Verditakst, i.e. NOK 11 000 000. The Authority has doubts whether this amount represented the market value of the property as OPAK concluded that the value was of NOK 32 000 000 and as the sales price stated in the lease agreement was of NOK 25 000 000 for the whole airport.

Indeed, in the light of the nearly identical set of assumptions used by both Verditakst and OPAK to assess the value of the property, the Authority cannot see how the significant difference between the value reached by both independent evaluators (i.e. from NOK 11 000 000 for Verditakst to NOK 32 000 000 for OPAK) can be explained. This difference is even more difficult to explain in view of the fact that OPAK took into account, in its value assessment, the liability related to the existence of the LILAS lease agreement.

The Authority has not been presented with convincing evidence that the high value reached by OPAK can be explained, as argued by the Norwegian authorities, by the fact that such value assessment was ‘a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. (...) the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met’.

a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. (...) the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met

The doubts are furthermore confirmed by the Study of the Auditor General which concludes that there is no documentation available indicating that the valuation of NOK 11 000 000 was used as a basis for calculating the sales figure. Furthermore, the Auditor General is of the opinion that documentation proving that the purchase price reflected the market value had not been produced.

Furthermore, Section 2.2.c of the Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities states that: ‘special obligations that relate to the land and buildings and not to the purchaser or his economic activities may be attached to the sale in the public interest provided that every potential buyer is required, and in principle is able, to fulfil them, irrespective of whether or not he runs a business or of the nature of his business. The economic disadvantage of such obligations should be evaluated separately by independent valuers and may be set off against the purchase price (...)’. (emphasis added)

special obligations that relate to the land and buildings and not to the purchaser or his economic activities may be attached to the sale in the public interest provided that every potential buyer is required, and in principle is able, to fulfil them, irrespective of whether or not he runs a business or of the nature of his business. The economic disadvantage of such obligations should be evaluated separately by independent valuers and may be set off against the purchase price (...)

In the case at hand, the purchaser was compensated for the following:

| — | compensation related to technical installations: NOK 3 500 000, |
| --- | --- |

—

compensation related to technical installations: NOK 3 500 000,

| — | compensation related to the development of new infrastructure: NOK 5 500 000, and |
| --- | --- |

—

compensation related to the development of new infrastructure: NOK 5 500 000, and

| — | compensation related to LILAS agreement: NOK 5 375 000. |
| --- | --- |

—

compensation related to LILAS agreement: NOK 5 375 000.

The Authority notes that these compensatory payments together with the applied value assessment implied in reality that the Norwegian State paid Lista Flypark AS NOK 10 875 000 to obtain the air base and the related buildings.

The Authority has doubts whether these payments can be said to compensate for special obligations that relate to the land and the buildings in the meaning of the above quoted Section 2.2.c of the relevant Chapter of the mentioned Guidelines.

1.3.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Referring to the third condition mentioned above, it is to be noted: first, the aid measure must confer on Lista Flypark AS advantages that relieve it of charges that are normally borne from its budget. The Authority considers that if Lista Flypark AS was able to buy the property for less than its fair market value, the difference between the price actually paid and the fair market value would constitute an advantage.

Second, the aid measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’. In the case at hand, the beneficiary would be Lista Flypark AS.

‘certain undertakings or the production of certain goods’

The Authority considers that this condition is fulfilled.

1.3.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

According to conditions two and four, the aid measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm's position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected.

The Authority considers that the real estate market in Southern Norway is not limited to local undertakings. Lista Flypark AS is in competition with similar undertakings in Norway and other EEA States. A sales price below market value favouring Lista Flypark AS would distort or threaten to distort competition and affect trade between Contracting Parties. Consequently, the Authority considers that conditions two and four above, are fulfilled.

1.4.   The leasing out of part of Lista air base

1.4.1.   Presence of State resources

Should the air base have been rented out at a price below market value, the condition regarding involvement of State resources would be met for the same reasons as those set out above regarding the sale of the air base.

On the basis of the information it has been provided with at this stage, the Authority has doubts that the value of the rent paid under the LILAS agreement corresponded to fair market value. Indeed, the Norwegian authorities themselves have admitted that the rent was below market value. In such a case, the difference between the amount actually paid by the tenant and the market value of the property would result in State resources having been involved.

1.4.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

The Norwegian authorities have indicated in their letter dated 24 October 2005 that ‘LILAS' rent is also extremely low and below market price (NOK 10 000 a year)’. (emphasis added)

LILAS' rent is also extremely low and below market price (NOK 10 000 a year)

LILAS may thus have been benefiting from a favourable treatment in the form of a reduced rent.

1.4.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

The aid measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm's position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected. The activity LAD and then LILAS were intending to carry out at the time of the signing and then of the transfer of the lease agreement was the operation of domestic scheduled flights and international air freight with export of fish to Europe, the United States and the Far East. The fact that both companies may have benefited from favourable conditions may then have distorted competition and had an effect on trade within the EEA.

By allowing LILAS to benefit from a reduced rent to carry out its economic activities, the NDEA may thus have distorted competition and affected trade within the EEA.

1.5.   Conclusion

The Authority, after having reviewed all the data in its possession, considers that it cannot be excluded that both the sale of the Lista air base and the leasing out of part of the air base could both constitute aid measures.

2.   Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision

The State Aid Guidelines, Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities, states inter alia that the EFTA States should notify any sale of land and buildings by public authorities that was not concluded on the basis of an open and unconditional bidding procedure and any sale that was, in the absence of such procedure, conducted at less than market value.

inter alia

The Norwegian authorities did not notify the sale of Lista air base to the Authority. If the doubts of the Authority as to the sale below market price were confirmed, this would constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. In that case the Norwegian authorities would not have respected their obligations pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

Furthermore, the Norwegian authorities have also indicated that the rent paid under the LILAS agreement was below market value, which could result in some elements of State aid being involved prior to the signing of the sales agreement. If such were the case, the rent at lower than market value was not notified to the Authority. This would also constitute a breach of the Norwegian authorities' obligations pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

3.   Compatibility of the aid

The Authority has assessed the two potential aid measures under Article 61(3) of the EEA Agreement. With regard to the sale of the air base, the Authority has also assessed the measure in combination with the State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities.

3.1.   Sale of the air base

The Norwegian authorities have argued that the sale does not contain aid. However, after assessing the likely involvement of State aid in the sale of the air base, it has to be considered whether such aid could be compatible with the EEA Agreement by virtue of Article 61(3) of the EEA Agreement.

On the basis of the information the Authority has received, Article 61(3)(a)-(c) of the EEA Agreement appears to be inapplicable. In the view of the Authority, the sale is not designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, to promote a project of common European interest or to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.

3.2.   Leasing out of the air base

Regarding the leasing out of the air base at a price which may be below market value, for the same reasons as those set out under 3.1 here above, it is not clear either on what grounds such a measure could be held to amount to compatible aid.

4.   Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude the possibility that the measure(s) under scrutiny constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts that these measures can be regarded as complying with Article 61(3) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance with Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing consideration, the Authority requires that, within one month of receipt of this decision, the Norwegian authorities provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of both the sale of the air base and the renting out of the air base to LILAS. It requests the Norwegian authorities to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately.

The Authority would like to remind the Norwegian authorities that, according to the provisions of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, any incompatible aid unlawfully put at the disposal of the beneficiaries will have to be recovered, unless this recovery would be contrary to a general principle of EEA law,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement against Norway regarding the sale of Lista air base and the lease agreement between the Norwegian Defence Estates Agency and LILAS.

Article 2

The Norwegian authorities are requested, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Norwegian authorities are required to provide within one month from notification of this Decision, all documents, information and data needed for the assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision.

Article 5

Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by publishing this Decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication.

Official Journal of the European Union

Article 6

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 7

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 6 June 2007.

For the EFTA Surveillance Authority,

Kurt JAEGER

Acting President

Kristján Andri STEFÁNSSON

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as ‘the Authority’.

1

(2)  Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.

2

(3)  Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.

3

(4)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 in Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, EEA Supplements No 32, 3.9.1994. The Guidelines were last amended on 3 May 2007. Hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’.

4

(5)  Report No 3:7 (2004-2005), The Auditor General' s study of the sale of Lista air base.

5

(6)  Decision No 73/01 and 05/00 of 18 December 2001 by the Municipal Council of Farsund.

6

(7)  See Regulation 2004-05-06 No 718 based the Norwegian Heritage Act from 1978.

7

(8)  Article 3 of the lease agreement provided that in case the profit generated as a result of the commercial use of the air base exceeded NOK 4 500 000, the owner of the air base would be entitled to a share of the profit equal to 20 % of the share of the profit exceeding NOK 4 500 000.

8

(9)  The conclusions of which are mentioned below in section 2.5.

9

(10)  Article 20 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

10

(11)  Article 19 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

11

(12)  Article 9 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

12

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/38

---

OZNÁMENIE O VEREJNOM VÝBEROVOM KONANÍ EPSO/AD/100/07

(2007/C 250/10)

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO) organizuje toto verejné výberové konanie:

| | EPSO/AD/100/07 – Administrátori (AD5) s anglickým jazykom v oblasti prekladu. |
| --- | --- |

EPSO/AD/100/07 – Administrátori (AD5) s anglickým jazykom v oblasti prekladu.

Oznámenie o výberovom konaní sa uverejňuje výhradne v anglickom jazyku v
  Úradnom vestníku EÚ C 250 A z 25. októbra 2007.

Všetky informácie sú k dispozícii na internetovej stránke úradu EPSO http://europa.eu/epso.

---

Korigendum

| 25.10.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 250/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 250/39

---

Korigendum k informáciám oznámeným členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na národnú regionálnu investičnú pomoc

(
  Úradný vestník Európskej únie C 193 z 21. augusta 2007
  )

(2007/C 250/11)

Uverejnenie informácií oznámených o štátnej pomoci v uvedenom úradnom vestníku (strana 5, pomoc XR 118/07) sa zrušuje.

---