# Úradný vestník C 298/2007

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 298 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5011. decembra 2007 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 298

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5011. decembra 2007

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2007/C 298/01 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky | 1 |
| 2007/C 298/02 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 298/03 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 5 |
| 2007/C 298/04 | Oznámenie Komisie pestovateľom bavlny | 7 |
| 2007/C 298/05 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4828 – Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex) (
  1
  ) | 8 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2007/C 298/01

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

1

2007/C 298/02

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

4

2007/C 298/03

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES — Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

5

2007/C 298/04

Oznámenie Komisie pestovateľom bavlny

7

2007/C 298/05

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4828 – Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex) (
  1
  )

1

8

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2007/C 298/06 | Výmenný kurz eura | 9 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2007/C 298/06

Výmenný kurz eura

9

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2007/C 298/07 | Štátna pomoc – Poľsko — Štátna pomoc C 43/07 (ex N 64/07) – Pomoc na reštrukturalizáciu v prospech spoločnosti Huta Stalowa Wola – BIS — Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  ) | 10 |
| 2007/C 298/08 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 19 |
| 2007/C 298/09 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (kaprolaktóny)) (
  1
  ) | 20 |
| | INÉ AKTY |
| | Komisia |
| 2007/C 298/10 | Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 21 |
| 2007/C 298/11 | Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 28 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2007/C 298/07

Štátna pomoc – Poľsko — Štátna pomoc C 43/07 (ex N 64/07) – Pomoc na reštrukturalizáciu v prospech spoločnosti Huta Stalowa Wola – BIS — Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  )

1

10

2007/C 298/08

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

19

2007/C 298/09

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (kaprolaktóny)) (
  1
  )

1

20

INÉ AKTY

Komisia

2007/C 298/10

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

21

2007/C 298/11

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/1

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(2007/C 298/01)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 22. 3. 2007 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo pomoci | N 518/06 |
| Členský štát | Česká republika |
| Región | Liberecký |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Hospodárenie v lesoch v Libereckom kraji |
| Právny základ | Zákon č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů
  Zásady pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu Libereckého kraje a způsobu kontroly jejich využití |
| Typ opatrenia | Schéma pomoci |
| Cieľ | Pomoc pre sektor lesníctva |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročný rozpočet: 25 miliónov CZK
  Celková suma: 175 miliónov CZK |
| Intenzita | Maximálne 100 % |
| Trvanie | 1. 1. 2007-31. 12. 2013 |
| Odvetvia hospodárstva | Sektor poľnohospodárstva (lesníctvo) |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Krajský úřad Libereckého kraje, odbor RVZŽP |
| U Jezu 642/2a |
| CZ-461 80 Liberec 2 |

Dátum prijatia rozhodnutia

22. 3. 2007

Referenčné číslo pomoci

N 518/06

Členský štát

Česká republika

Región

Liberecký

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Hospodárenie v lesoch v Libereckom kraji

Právny základ

Zákon č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů

Zásady pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu Libereckého kraje a způsobu kontroly jejich využití

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Cieľ

Pomoc pre sektor lesníctva

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročný rozpočet: 25 miliónov CZK

Celková suma: 175 miliónov CZK

Intenzita

Maximálne 100 %

Trvanie

1. 1. 2007-31. 12. 2013

Odvetvia hospodárstva

Sektor poľnohospodárstva (lesníctvo)

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Krajský úřad Libereckého kraje, odbor RVZŽP

U Jezu 642/2a

CZ-461 80 Liberec 2

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| 13. 12. 2006 | 13. 12. 2006 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 594/06 |
| Členský štát | Česká republika |
| Región | Zlín |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Hospodárenie v lesoch v Zlínskom kraji |
| Právny základ | 1) | Zákon č. 129/2000 Sb. o krajích § 36 odst. 1 písm c); |

13. 12. 2006

13. 12. 2006

Číslo pomoci

N 594/06

Členský štát

Česká republika

Región

Zlín

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Hospodárenie v lesoch v Zlínskom kraji

Právny základ

1)

Zákon č. 129/2000 Sb. o krajích § 36 odst. 1 písm c);

| 2) | Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje |
| --- | --- |

2)

Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Pomoc pre sektor lesníctva

Forma pomoci

Priamy grant

Rozpočet

Spolu: 150 000 000 CZK (približne 5 342 641 EUR)

Intenzita

Do výšky 80 %

Trvanie

1. 1. 2007-31. 12. 2012

Sektory hospodárstva

Poľnohospodárstvo (lesníctvo)

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Zlínský kraj |
| --- |
| Třída Tomáše Bati 21 |
| CZ-761 901 Zlín |

Zlínský kraj

Třída Tomáše Bati 21

CZ-761 901 Zlín

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 27. 4. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 90/07 |
| Členský štát | Lotyšsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos kredito įstaigoms už teikiamus kreditus |
| Právny základ | Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009),






  — | Lietuvos Respublikos valstybės skolos įstatymas (Žin., 1996, Nr. 86-2045; 2004, Nr. 4-31; 2005, Nr. 83-3041), |

Dátum prijatia rozhodnutia

27. 4. 2007

Číslo pomoci

N 90/07

Členský štát

Lotyšsko

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantijos kredito įstaigoms už teikiamus kreditus

Právny základ

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir kaimo plėtros įstatymas (Žin., 2002, Nr. 72-3009),

—

Lietuvos Respublikos valstybės skolos įstatymas (Žin., 1996, Nr. 86-2045; 2004, Nr. 4-31; 2005, Nr. 83-3041),

| — | Lietuvos Respublikos Finansų įstaigų įstatymas (Žin., 2002, Nr. 91-3891; 2004, Nr. 54-1828), |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Finansų įstaigų įstatymas (Žin., 2002, Nr. 91-3891; 2004, Nr. 54-1828),

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874 ), |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ (Žin., 1997, Nr. 79-2009; 2003, Nr. 57-2542; 2005, Nr. 78-2825; Nr. 105-3874 ),

| — | Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ pakeitimo projektas |
| --- | --- |

—

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ pakeitimo projektas

Druh opatrenia

Opatrenie nepredstavuje podporu

Účel

Rozvoj sektora

Forma pomoci

—

Rozpočet

Nešpecifikované

Miera pomoci

—

Trvanie

Do 31. 12. 2013

Odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19

LT-01103 Vilnius

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/4

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 298/02)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 23. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 508/07 |
| Členský štát | Helénska republika |
| Región | — |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | Kratiki enischysi N/508/07 — Ellada — Ergo autokinitodromos Ionia Odos apo Antirrio eos Ioannina, autokinitodromos PATHE apo Athina (Α.Κ. Metamorfosis) eos Maliako (Skarfeia) kai syndetirios klados Schimatari — Halkida tou PATHE
  Κρατική ενίσχυση N/508/07 — Ελλάδα — Έργο αυτοκινητόδρομος Ιωνία Οδός από Αντίρριο έως Ιωάννινα, αυτοκινητόδρομος ΠΑΘΕ από Αθήνα (Α.Κ. Μεταμόρφωσης) έως Μαλιακό (Σκάρφεια) και συνδετήριος κλάδος Σχηματάρι — Χαλκίδα του ΠΑΘΕ |
| Právny základ | Νόμος 3555/2007 (GG A 81/18-04-2007) |
| Druh opatrenia | Pomoc ad hoc |
| Účel pomoci | Výstavba infraštruktúry |
| Forma pomoci | Dotácia |
| Rozpočet | 330 mil. EUR |
| Intenzita | — |
| Trvanie | Do apríla 2014 |
| Odvetvia hospodárstva | Doprava |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | — |
| Ďalšie informácie | — |

Dátum prijatia rozhodnutia

23. 10. 2007

Číslo pomoci

N 508/07

Členský štát

Helénska republika

Región

—

Názov (a/alebo meno príjemcu)

Kratiki enischysi N/508/07 — Ellada — Ergo autokinitodromos Ionia Odos apo Antirrio eos Ioannina, autokinitodromos PATHE apo Athina (Α.Κ. Metamorfosis) eos Maliako (Skarfeia) kai syndetirios klados Schimatari — Halkida tou PATHE

Κρατική ενίσχυση N/508/07 — Ελλάδα — Έργο αυτοκινητόδρομος Ιωνία Οδός από Αντίρριο έως Ιωάννινα, αυτοκινητόδρομος ΠΑΘΕ από Αθήνα (Α.Κ. Μεταμόρφωσης) έως Μαλιακό (Σκάρφεια) και συνδετήριος κλάδος Σχηματάρι — Χαλκίδα του ΠΑΘΕ

Právny základ

Νόμος 3555/2007 (GG A 81/18-04-2007)

Druh opatrenia

Pomoc ad hoc

Účel pomoci

Výstavba infraštruktúry

Forma pomoci

Dotácia

Rozpočet

330 mil. EUR

Intenzita

—

Trvanie

Do apríla 2014

Odvetvia hospodárstva

Doprava

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

—

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/5

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 298/03)

| Dátum prijatia rozhodnutia | 11. 9. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 6/07 |
| Členský štát | Poľsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Pomoc horyzontalna na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii (PL 10/2004) |
| Právny základ | Art. 405 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006. nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U. nr 98, poz. 996 oraz z 2005 nr 214, poz. 1800) |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Ochrana životného prostredia |
| Forma pomoci | Priama dotácia, Úľava na úrokovej sadzbe, Odpustenie dlhu |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 50 mil. EUR |
| Intenzita | 70 % |
| Trvanie | 1. 1. 2007-31. 12. 2012 |
| Sektory hospodárstva | Všetky odvetvia |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, PL-02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej |
| Ďalšie informácie | — |

Dátum prijatia rozhodnutia

11. 9. 2007

Číslo pomoci

N 6/07

Členský štát

Poľsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Pomoc horyzontalna na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii (PL 10/2004)

Právny základ

Art. 405 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2006. nr 129 poz. 902, nr 169, poz. 1199 i nr 170, poz. 1217) Rozporządzenie RM z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje związane z odnawialnymi źródłami energii służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz.U. nr 98, poz. 996 oraz z 2005 nr 214, poz. 1800)

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Ochrana životného prostredia

Forma pomoci

Priama dotácia, Úľava na úrokovej sadzbe, Odpustenie dlhu

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 50 mil. EUR

Intenzita

70 %

Trvanie

1. 1. 2007-31. 12. 2012

Sektory hospodárstva

Všetky odvetvia

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, PL-02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 3a oraz wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 23. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 442/07 |
| Členský štát | Taliansko |
| Región | Veneto |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Banda larga nelle aree marginali della Regione del Veneto |
| Právny základ | D.Lgs 01.08.03, n. 259; D.Lgs 07.03.05, n. 82; D.G.R. n. 1660 05.06.07; D.D.R. n. 89 23.07.07; attuazione D.G.R. n. 1660 05.06.07 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Rozvoj odvetvia |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci: 6,87 mil. EUR |
| Intenzita | 75 % |
| Trvanie | 2007-2010 |
| Sektory hospodárstva | Pošty a telekomunikácie |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Regione del Veneto, Direzione Sistema Informatico |
| Via Pacinotti, 4 |
| I-30175 Venezia Marghera |

Dátum prijatia rozhodnutia

23. 10. 2007

Číslo pomoci

N 442/07

Členský štát

Taliansko

Región

Veneto

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Banda larga nelle aree marginali della Regione del Veneto

Právny základ

D.Lgs 01.08.03, n. 259; D.Lgs 07.03.05, n. 82; D.G.R. n. 1660 05.06.07; D.D.R. n. 89 23.07.07; attuazione D.G.R. n. 1660 05.06.07

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Rozvoj odvetvia

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci: 6,87 mil. EUR

Intenzita

75 %

Trvanie

2007-2010

Sektory hospodárstva

Pošty a telekomunikácie

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Regione del Veneto, Direzione Sistema Informatico

Via Pacinotti, 4

I-30175 Venezia Marghera

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Dátum prijatia rozhodnutia | 30. 10. 2007 |
| --- | --- |
| Číslo pomoci | N 564/07 |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | Madrid |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Ayudas a la producción de cortometrajes — Madrid — modificación de la ayuda N 415/06 |
| Právny základ | Ley no 2/95, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid; Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (Ley Estatal); Orden por la que se establecen las bases reguladores para la concesión de ayudas a empresas privadas dedicadas al sector audiovisual y cinematográfico; Proyecto de orden de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se convocan ayudas a la producción cinematográfica para el año 2008 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Kultúra |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 0,4 mil. EUR
  Celková výška plánovanej pomoci: 0,4 mil. EUR |
| Intenzita | 100 % |
| Trvanie | 30. 11. 2007-28. 11. 2008 |
| Sektory hospodárstva | Rekreačné, kultúrne a športové činnosti |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Consejería de Cultura y Turismo de Madrid |
| Calle Caballero de Gracia, 132 |
| E-28013 Madrid |

Dátum prijatia rozhodnutia

30. 10. 2007

Číslo pomoci

N 564/07

Členský štát

Španielsko

Región

Madrid

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Ayudas a la producción de cortometrajes — Madrid — modificación de la ayuda N 415/06

Právny základ

Ley no 2/95, de 8 de marzo, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid; Ley no 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones (Ley Estatal); Orden por la que se establecen las bases reguladores para la concesión de ayudas a empresas privadas dedicadas al sector audiovisual y cinematográfico; Proyecto de orden de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se convocan ayudas a la producción cinematográfica para el año 2008

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Kultúra

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 0,4 mil. EUR

Celková výška plánovanej pomoci: 0,4 mil. EUR

Intenzita

100 %

Trvanie

30. 11. 2007-28. 11. 2008

Sektory hospodárstva

Rekreačné, kultúrne a športové činnosti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Consejería de Cultura y Turismo de Madrid

Calle Caballero de Gracia, 132

E-28013 Madrid

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/7

---

Oznámenie Komisie pestovateľom bavlny

(2007/C 298/04)

Komisia upozorňuje pestovateľov bavlny v rámci Spoločenstva na svoj návrh nariadenia Rady prijatý 9. novembra 2007, ktorého cieľom je zmeniť a doplniť nariadenie Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, pokiaľ ide o režim podpory pre bavlnu.

---

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/8

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4828 – Owens Corning/Saint Gobain Vetrotex)

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 298/05)

Dňa 26. októbra 2007 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4828. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4828. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/9

---

Výmenný kurz eura (1)

10. decembra 2007

(2007/C 298/06)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,4718 |
| JPY | Japonský jen | 164,53 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4607 |
| GBP | Britská libra | 0,7195 |
| SEK | Švédska koruna | 9,4182 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,6557 |
| ISK | Islandská koruna | 90,24 |
| NOK | Nórska koruna | 7,992 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,585274 |
| CZK | Česká koruna | 25,998 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 251,61 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6979 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,5749 |
| RON | Rumunský lei | 3,5175 |
| SKK | Slovenská koruna | 33,068 |
| TRY | Turecká líra | 1,719 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6707 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,48 |
| HKD | Hongkongský dolár | 11,4755 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,892 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,1188 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 359,65 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,8282 |
| CNY | Čínsky juan | 10,8843 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,312 |
| IDR | Indonézska rupia | 13 637,7 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,8849 |
| PHP | Filipínske peso | 61,109 |
| RUB | Ruský rubeľ | 35,951 |
| THB | Thajský baht | 44,588 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,4718

JPY

Japonský jen

164,53

DKK

Dánska koruna

7,4607

GBP

Britská libra

0,7195

SEK

Švédska koruna

9,4182

CHF

Švajčiarsky frank

1,6557

ISK

Islandská koruna

90,24

NOK

Nórska koruna

7,992

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,585274

CZK

Česká koruna

25,998

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

251,61

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6979

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

3,5749

RON

Rumunský lei

3,5175

SKK

Slovenská koruna

33,068

TRY

Turecká líra

1,719

AUD

Austrálsky dolár

1,6707

CAD

Kanadský dolár

1,48

HKD

Hongkongský dolár

11,4755

NZD

Novozélandský dolár

1,892

SGD

Singapurský dolár

2,1188

KRW

Juhokórejský won

1 359,65

ZAR

Juhoafrický rand

9,8282

CNY

Čínsky juan

10,8843

HRK

Chorvátska kuna

7,312

IDR

Indonézska rupia

13 637,7

MYR

Malajzijský ringgit

4,8849

PHP

Filipínske peso

61,109

RUB

Ruský rubeľ

35,951

THB

Thajský baht

44,588

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/10

---

ŠTÁTNA POMOC – POĽSKO

Štátna pomoc C 43/07 (ex N 64/07) – Pomoc na reštrukturalizáciu v prospech spoločnosti Huta Stalowa Wola – BIS

Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 298/07)

Listom zo dňa 10. októbra 2007, ktorý je uvedený v autentickom jazyku za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Poľsku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o uvedenú pomoc.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky k opatreniu, vo veci ktorého Komisia začína konanie, v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu. Kontaktné údaje:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des aides d'Etat |
| Rue de la Loi/Wetstraat, 200 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des aides d'Etat

Rue de la Loi/Wetstraat, 200

B-1049 Bruxelles

Fax: (32-2) 296 12 42

Tieto pripomienky sa oznámia Poľsku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s údajmi o ich totožnosti.

TEXT ZHRNUTIA

POSTUP

Komisia prijala dňa 20. decembra 2006 rozhodnutie, ktorým potvrdila pomoc na reštrukturalizáciu v prospech spoločnosti Huta Stalowa Wola S.A (ďalej len „HSW“) na základe plánu reštrukturalizácie z februára 2006, ktorý Poľsko predložilo v marci 2006. Dňa 2. februára 2007, t. j. po prijatí pôvodného konečného rozhodnutia, poľské orgány predložili aktualizovanú verziu tohto plánu z novembra 2006.

OPIS PRÍJEMCU POMOCI A ZMIEN PLÁNU REŠTRUKTURALIZÁCIE

Spoločnosť HSW, príjemca uvedenej pomoci, je materskou spoločnosťou HSW capital group so sídlom v Stalowej Wole. V roku 1991 sa stala akciovou spoločnosťou. Štát je spoločne s agentúrou ARP vlastníkom takmer 87,6 % (1) jej akcií, 4,7 % vlastnia zamestnávatelia a účasť ostatných akcionárov – zo súkromného aj verejného sektoru – nepresahuje 3 % na každého z nich. Spoločnosť HSW vyrába stavebné strojné zariadenia a vojenské zariadenia, nie je však výrobcom ocele.

Hlavná zmena predloženého plánu reštrukturalizácie pozostáva z výmeny dlhu za kapitál: namiesto toho, aby spoločnosť HSW splatila dva úvery, ktoré jej pred pristúpením poskytla agentúra ARP, spolu s úrokmi z týchto úverov, agentúra ARP vymení nominálnu hodnotu uvedeného úveru za kapitál, a tak sa stane akcionárom spoločnosti HSW. V dôsledku tejto transakcie sa mení forma štátnej pomoci, pretože namiesto toho, aby spoločnosť HSW uhradila agentúre ARP 97,9 miliónov PLN (pôvodné dva úvery vo výške 75 miliónov PLN a úroky vo výške 22,9 miliónov PLN), vydala akcie v hodnote 75 miliónov PLN, ktoré prevzala agentúra ARP. Agentúra ARP už realizovala túto výmenu, pričom nerešpektovala doložku o zachovaní daného stavu.

POSÚDENIE

Keďže Poľsko v priebehu otvoreného formálneho konania nepredložilo Komisii aktualizovanú verziu plánu reštrukturalizácie, ktorá už bola začiatkom novembra 2006 pripravená, a ani neinformovalo Komisiu o tom, že sa aktualizovaná verzia pripravuje, Komisia môže zrušiť rozhodnutie, keďže sa opieralo o nesprávne informácie.

Komisia na základe svojho pôvodného konečného kladného rozhodnutia a po oznámení zmeny plánu reštrukturalizácie konštatovala, že pred pristúpením Poľska k Európskej únii bolo prijatých niekoľko opatrení v prospech tohto príjemcu pomoci, a tie nie sú uplatniteľné po pristúpení. Tieto opatrenia spadajú mimo rámec kompetencie Komisie posudzovať zlučiteľnosť štátnej pomoci v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES. Okrem toho Komisia zastáva názor, že zvyšné opatrenia neboli prijaté pred pristúpením, a keďže neboli prijaté doteraz, predstavujú notifikovanú pomoc.

Komisia zastáva názor, že tieto opatrenia predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES. Komisia túto pomoc analyzovala v zmysle usmernení z roku 2004 o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach.

Komisia rozhodla o začatí konania podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pretože má pochybnosti o tom, či sú splnené všetky podmienky pre schválenie pomoci na reštrukturalizáciu, a najmä či

| — | plán reštrukturalizácie bude viesť k obnove dlhodobej životaschopnosti uvedeného príjemcu, keďže ten je výrazne vystavený rizikám vyplývajúcim z kolísania menového kurzu; |
| --- | --- |

—

plán reštrukturalizácie bude viesť k obnove dlhodobej životaschopnosti uvedeného príjemcu, keďže ten je výrazne vystavený rizikám vyplývajúcim z kolísania menového kurzu;

| — | sa predíde nenáležitému narušeniu hospodárskej súťaže, keďže sa zdá, že plánované alebo prijaté kompenzačné opatrenia nebudú postačovať, ak Komisia zistí, že výška pomoci vzrástla alebo že vplyv pomoci na narušenie hospodárskej súťaže je výraznejší; |
| --- | --- |

—

sa predíde nenáležitému narušeniu hospodárskej súťaže, keďže sa zdá, že plánované alebo prijaté kompenzačné opatrenia nebudú postačovať, ak Komisia zistí, že výška pomoci vzrástla alebo že vplyv pomoci na narušenie hospodárskej súťaže je výraznejší;

| — | je pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum, keďže poľské orgány dostatočne neodôvodnili potrebu ďalšieho peňažného toku vytvoreného výmenou dlhu za kapitál. |
| --- | --- |

—

je pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum, keďže poľské orgány dostatočne neodôvodnili potrebu ďalšieho peňažného toku vytvoreného výmenou dlhu za kapitál.

Poľsko bolo požiadané o dodatočné informácie, ktoré by umožnili tieto pochybnosti vyvrátiť.

TEXT LISTU

„Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji dostarczonych przez polskie władze w kwestii modyfikacji planu restrukturyzacji, o którym mowa powyżej, podjęła decyzję o wszczęciu procedury ustanowionej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

| (1) | W dniu 20 grudnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o zatwierdzeniu pomocy restrukturyzacyjnej na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. (zwanej dalej »HSW«) (2). Analiza Komisji wykazała, że cześć pomocy została udzielona przed datą przystąpienia Polski do UE, a część po tej dacie. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 20 grudnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o zatwierdzeniu pomocy restrukturyzacyjnej na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. (zwanej dalej »HSW«) (2). Analiza Komisji wykazała, że cześć pomocy została udzielona przed datą przystąpienia Polski do UE, a część po tej dacie.

| (2) | Komisja podjęła pozytywną decyzję (»decyzja pierwotna«) na podstawie planu restrukturyzacji z lutego 2006 r. (»plan lutowy«), przedłożonego przez Polskę w dniu 9 marca 2006 r. Polskie władze zgłosiły zaktualizowaną wersję planu z listopada 2006 r. (»plan listopadowy«) w dniu 2 lutego 2007 r., tzn. już po przyjęciu decyzji pierwotnej. Polskie władze utrzymują, że z przyczyn administracyjnych nie były w stanie zgłosić modyfikacji planu wcześniej (3). Komisja zwraca uwagę na fakt, że podczas pierwotnego formalnego postępowania wyjaśniającego, polskie władze nie ostrzegły Komisji o przygotowywanych lub już przyjętych modyfikacjach planu. Komisja przyjmuje, że polskie władze były informowane o opracowaniu i przyjęciu planu z listopada 2006 r., ponieważ Minister — Skarbu Państwa jest jednym z członków rady nadzorczej spółki. |
| --- | --- |

(2)

Komisja podjęła pozytywną decyzję (»decyzja pierwotna«) na podstawie planu restrukturyzacji z lutego 2006 r. (»plan lutowy«), przedłożonego przez Polskę w dniu 9 marca 2006 r. Polskie władze zgłosiły zaktualizowaną wersję planu z listopada 2006 r. (»plan listopadowy«) w dniu 2 lutego 2007 r., tzn. już po przyjęciu decyzji pierwotnej. Polskie władze utrzymują, że z przyczyn administracyjnych nie były w stanie zgłosić modyfikacji planu wcześniej (3). Komisja zwraca uwagę na fakt, że podczas pierwotnego formalnego postępowania wyjaśniającego, polskie władze nie ostrzegły Komisji o przygotowywanych lub już przyjętych modyfikacjach planu. Komisja przyjmuje, że polskie władze były informowane o opracowaniu i przyjęciu planu z listopada 2006 r., ponieważ Minister — Skarbu Państwa jest jednym z członków rady nadzorczej spółki.

| (3) | W dniu 29 marca 2007 r. Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje na temat zmian w planie restrukturyzacji, które polskie władze przedłożyły w dniu 30 kwietnia 2007 r. W dniu 21 maja 2007 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dalsze informacje. Polskie władze przedłożyły je w dniu 5 czerwca 2007 r. Dnia 7 czerwca 2007 r. w Brukseli odbyło się spotkanie służb Komisji, polskich władz i zarządu HSW. Po spotkaniu Komisja przesłała polskim władzom w dniu 22 czerwca 2007 r. pismo z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze przesłały odpowiedź w piśmie z dnia 13 lipca 2007 r.Komisja kolejny raz zwróciła się o informacje w dniu 13 września 2007 r. i otrzymała odpowiedź polskich władz w dniu 19 września 2007 r. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 29 marca 2007 r. Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje na temat zmian w planie restrukturyzacji, które polskie władze przedłożyły w dniu 30 kwietnia 2007 r. W dniu 21 maja 2007 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dalsze informacje. Polskie władze przedłożyły je w dniu 5 czerwca 2007 r. Dnia 7 czerwca 2007 r. w Brukseli odbyło się spotkanie służb Komisji, polskich władz i zarządu HSW. Po spotkaniu Komisja przesłała polskim władzom w dniu 22 czerwca 2007 r. pismo z prośbą o przekazanie dodatkowych informacji. Polskie władze przesłały odpowiedź w piśmie z dnia 13 lipca 2007 r.Komisja kolejny raz zwróciła się o informacje w dniu 13 września 2007 r. i otrzymała odpowiedź polskich władz w dniu 19 września 2007 r.

II.   OPIS BENEFICJENTA ORAZ ZMIAN W PLANIE RESTRUKTURYZACJI

II.1.   Beneficjent

| (4) | Beneficjent pomocy — HSW S.A. — jest spółką dominującą w grupie kapitałowej HSW z siedzibą w Stalowej Woli, położonej w województwie podkarpackim. Region ten kwalifikuje się do objęcia pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Spółki wchodzące w skład grupy kapitałowej HSW dostarczają sobie wzajemnie materiały i usługi. |
| --- | --- |

(4)

Beneficjent pomocy — HSW S.A. — jest spółką dominującą w grupie kapitałowej HSW z siedzibą w Stalowej Woli, położonej w województwie podkarpackim. Region ten kwalifikuje się do objęcia pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Spółki wchodzące w skład grupy kapitałowej HSW dostarczają sobie wzajemnie materiały i usługi.

| (5) | W 1995 r. dawna spółka zależna HSW, Dressta Sp. z o.o., podpisała z HSW 12-letnią umowę, na mocy której Dressta Sp. z o.o. przejęła na ten okres licencje oraz składniki majątku związane ze sprzedażą produktów HSW na rynkach zagranicznych. Plan listopadowy przewidywał, że w dniu 1 lipca 2007 r. dojdzie do połączenia Dressta Sp. z o.o. i HSW. |
| --- | --- |

(5)

W 1995 r. dawna spółka zależna HSW, Dressta Sp. z o.o., podpisała z HSW 12-letnią umowę, na mocy której Dressta Sp. z o.o. przejęła na ten okres licencje oraz składniki majątku związane ze sprzedażą produktów HSW na rynkach zagranicznych. Plan listopadowy przewidywał, że w dniu 1 lipca 2007 r. dojdzie do połączenia Dressta Sp. z o.o. i HSW.

| (6) | HSW została założona w 1937 r. i początkowo produkowała armaty oraz stal szlachetną. Huta nie jest jednak producentem stali. W 1991 r. została przekształcona w spółkę akcyjną. Blisko 87,6 % (4) akcji znajduje się w posiadaniu Skarbu Państwa i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), 4,7 % należy do pracowników, a pozostałe do akcjonariuszy, zarówno prywatnych jak i publicznych, przy czym żaden z nich nie posiada więcej niż 3 % akcji. HSW jest producentem sprzętu i maszyn budowlanych oraz sprzętu wojskowego. |
| --- | --- |

(6)

HSW została założona w 1937 r. i początkowo produkowała armaty oraz stal szlachetną. Huta nie jest jednak producentem stali. W 1991 r. została przekształcona w spółkę akcyjną. Blisko 87,6 % (4) akcji znajduje się w posiadaniu Skarbu Państwa i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), 4,7 % należy do pracowników, a pozostałe do akcjonariuszy, zarówno prywatnych jak i publicznych, przy czym żaden z nich nie posiada więcej niż 3 % akcji. HSW jest producentem sprzętu i maszyn budowlanych oraz sprzętu wojskowego.

| (7) | Do zakończenia restrukturyzacji w styczniu 2008 r. HSW zamierza ograniczyć zatrudnienie, które w pod koniec roku 2002 wynosiło 3 173 pracowników, do poziomu 2 378 pracowników (5). |
| --- | --- |

(7)

Do zakończenia restrukturyzacji w styczniu 2008 r. HSW zamierza ograniczyć zatrudnienie, które w pod koniec roku 2002 wynosiło 3 173 pracowników, do poziomu 2 378 pracowników (5).

| (8) | Głównymi konkurentami HSW są: Caterpillar Inc., Komatsu, Volvo CE, Terex, Case New Holland (CNH), JCB, Liebherr, Centrum Maszyn Budowlanych (CMB) oraz John Deere. Na rynku światowym największą rolę odgrywają dwa przedsiębiorstwa — Caterpillar i Komatsu. Najważniejszym rynkiem sprzedaży pod względem chłonności i wielkości jest rynek północnoamerykański, a zwłaszcza USA. |
| --- | --- |

(8)

Głównymi konkurentami HSW są: Caterpillar Inc., Komatsu, Volvo CE, Terex, Case New Holland (CNH), JCB, Liebherr, Centrum Maszyn Budowlanych (CMB) oraz John Deere. Na rynku światowym największą rolę odgrywają dwa przedsiębiorstwa — Caterpillar i Komatsu. Najważniejszym rynkiem sprzedaży pod względem chłonności i wielkości jest rynek północnoamerykański, a zwłaszcza USA.

II.2.   Zmiany w planie restrukturyzacji

| (9) | Polskie władze poinformowały Komisję o zmianach w planie restrukturyzacji, które, zdaniem polskich władz, nie powinny wpłynąć na kwotę pomocy państwa oraz pozostają w zgodności z pkt 52 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (6) (»wytyczne«). Główna modyfikacja polega na zmianie formy pomocy. Inne zmiany polegają na odroczeniu procesu restrukturyzacji organizacyjnej oraz decyzji o przeprowadzeniu mniej ambitnego programu restrukturyzacji zatrudnienia. Zdaniem polskich władz, zmiany te spełniają wszystkie cztery kryteria zawarte w pkt 52. |
| --- | --- |

(9)

Polskie władze poinformowały Komisję o zmianach w planie restrukturyzacji, które, zdaniem polskich władz, nie powinny wpłynąć na kwotę pomocy państwa oraz pozostają w zgodności z pkt 52 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (6) (»wytyczne«). Główna modyfikacja polega na zmianie formy pomocy. Inne zmiany polegają na odroczeniu procesu restrukturyzacji organizacyjnej oraz decyzji o przeprowadzeniu mniej ambitnego programu restrukturyzacji zatrudnienia. Zdaniem polskich władz, zmiany te spełniają wszystkie cztery kryteria zawarte w pkt 52.

Odroczenie procesu restrukturyzacji organizacyjnej

—   Połączenie HSW z HSW-Trading

| (10) | Polskie władze podkreśliły, że jednym z zasadniczych problemów, z którymi boryka się spółka, jest przestarzała struktura organizacyjna. W celu rozwiązania tego problemu oddzielono część przedsiębiorstwa bezpośrednio związaną z produkcją (HSW-Trading) od części przeznaczonych na sprzedaż. W związku z tym HSW utworzyło tymczasową niezależną spółkę HSW-Trading. Zgodnie z planem lutowym spółki miały się połączyć w dniu 1 lipca 2006 r. W planie listopadowym polskie władze poinformowały Komisję, że do połączenia dojdzie w dniu 31 marca 2007 r. |
| --- | --- |

(10)

Polskie władze podkreśliły, że jednym z zasadniczych problemów, z którymi boryka się spółka, jest przestarzała struktura organizacyjna. W celu rozwiązania tego problemu oddzielono część przedsiębiorstwa bezpośrednio związaną z produkcją (HSW-Trading) od części przeznaczonych na sprzedaż. W związku z tym HSW utworzyło tymczasową niezależną spółkę HSW-Trading. Zgodnie z planem lutowym spółki miały się połączyć w dniu 1 lipca 2006 r. W planie listopadowym polskie władze poinformowały Komisję, że do połączenia dojdzie w dniu 31 marca 2007 r.

—   Połączenie HSW z Dressta

| (11) | Ponieważ HSW-Trading było również akcjonariuszem Dressta, odroczenie połączenia HSW z HSW-Trading opóźniło przejęcie Dressty przez HSW, co, zgodnie z planem listopadowym, miało nastąpić w dniu 1 lipca 2007 r. |
| --- | --- |

(11)

Ponieważ HSW-Trading było również akcjonariuszem Dressta, odroczenie połączenia HSW z HSW-Trading opóźniło przejęcie Dressty przez HSW, co, zgodnie z planem listopadowym, miało nastąpić w dniu 1 lipca 2007 r.

Mniej ambitny program restrukturyzacji zatrudnienia

| (12) | W planie listopadowym zmodyfikowano program restrukturyzacji zatrudnienia: w porównaniu z planem lutowym przewidziano mniejszą redukcję miejsc pracy. Plan listopadowy przewiduje zatrudnienie na poziomie 2 378 pracowników, podczas gdy w poprzedniej wersji była mowa o zmniejszeniu zatrudnienia do poziomu 2 100 pracowników. Zdaniem polskich władz wynika to z trudności związanych ze sprzedażą części spółki zajmujących się świadczeniem usług. Twierdzą one, że ta część działalności nie przynosi strat. |
| --- | --- |

(12)

W planie listopadowym zmodyfikowano program restrukturyzacji zatrudnienia: w porównaniu z planem lutowym przewidziano mniejszą redukcję miejsc pracy. Plan listopadowy przewiduje zatrudnienie na poziomie 2 378 pracowników, podczas gdy w poprzedniej wersji była mowa o zmniejszeniu zatrudnienia do poziomu 2 100 pracowników. Zdaniem polskich władz wynika to z trudności związanych ze sprzedażą części spółki zajmujących się świadczeniem usług. Twierdzą one, że ta część działalności nie przynosi strat.

Konwersja zadłużenia na akcje

| (13) | Najważniejsza zmiana przewidziana w planie restrukturyzacji polega na konwersji zadłużenia na kapitał zakładowy: HSW nie będzie musiała zwracać dwóch pożyczek udzielonych przez ARP w 2003 r. i 2004 r. ani odsetek od tych pożyczek (7) — zamiast tego ARP dokona konwersji nominalnego zadłużenia na akcje, stając się tym samym akcjonariuszem HSW. Komisja zwraca uwagę na fakt, że w decyzji pierwotnej uznano, że element pomocy zawarty w tych dwóch pożyczkach odpowiada 100 % kwoty głównej pożyczek, tzn. łącznie 75 mln PLN. |
| --- | --- |

(13)

Najważniejsza zmiana przewidziana w planie restrukturyzacji polega na konwersji zadłużenia na kapitał zakładowy: HSW nie będzie musiała zwracać dwóch pożyczek udzielonych przez ARP w 2003 r. i 2004 r. ani odsetek od tych pożyczek (7) — zamiast tego ARP dokona konwersji nominalnego zadłużenia na akcje, stając się tym samym akcjonariuszem HSW. Komisja zwraca uwagę na fakt, że w decyzji pierwotnej uznano, że element pomocy zawarty w tych dwóch pożyczkach odpowiada 100 % kwoty głównej pożyczek, tzn. łącznie 75 mln PLN.

| (14) | W planie lutowym, niezdyskontowana wartość środków pieniężnych przeznaczona na zwrot dwóch pożyczek udzielonych przez ARP została obliczona na 119 mln PLN. |
| --- | --- |

(14)

W planie lutowym, niezdyskontowana wartość środków pieniężnych przeznaczona na zwrot dwóch pożyczek udzielonych przez ARP została obliczona na 119 mln PLN.

| (15) | Zdaniem polskich władz, do momentu konwersji pożyczek ARP na akcje HSW, z sumy 119 mln PLN beneficjent zwrócił ARP kwotę 21,1 mln PLN narosłych odsetek. |
| --- | --- |

(15)

Zdaniem polskich władz, do momentu konwersji pożyczek ARP na akcje HSW, z sumy 119 mln PLN beneficjent zwrócił ARP kwotę 21,1 mln PLN narosłych odsetek.

| (16) | Nominalna kwota odsetek pozostałych do zwrotu w przypadku nieprzeprowadzenia konwersji wyniosłaby 22,9 mln PLN. |
| --- | --- |

(16)

Nominalna kwota odsetek pozostałych do zwrotu w przypadku nieprzeprowadzenia konwersji wyniosłaby 22,9 mln PLN.

| (17) | Operacja ta prowadzi do zmiany formy pomocy państwa, ponieważ HSW została zwolniona z obowiązku zwrotu na rzecz ARP kolejnych 97,9 mln PLN (dwie pierwotne pożyczki wynoszące łącznie 75 mln PLN oraz 22,9 niespłaconych odsetek), dzięki wyemitowaniu akcji na kwotę 75 mln PLN, które zostały przejęte przez ARP. Zdaniem polskich władz konwersja została przeprowadzona już w dniu 2 lipca 2007 r. Oznacza to, że doszło do naruszenia klauzuli zawieszającej (standtstill). |
| --- | --- |

(17)

Operacja ta prowadzi do zmiany formy pomocy państwa, ponieważ HSW została zwolniona z obowiązku zwrotu na rzecz ARP kolejnych 97,9 mln PLN (dwie pierwotne pożyczki wynoszące łącznie 75 mln PLN oraz 22,9 niespłaconych odsetek), dzięki wyemitowaniu akcji na kwotę 75 mln PLN, które zostały przejęte przez ARP. Zdaniem polskich władz konwersja została przeprowadzona już w dniu 2 lipca 2007 r. Oznacza to, że doszło do naruszenia klauzuli zawieszającej (standtstill).

| (18) | Powyższa konwersja zadłużenia na akcje prowadzi do uwolnienia aktywów, które służyły jako zabezpieczenie pożyczek. Tym samym poprawia się płynność finansowa beneficjenta, umożliwiając mu zaciąganie dalszych pożyczek i kredytów. W ujęciu rachunkowym, konwersja zadłużenia na kapitał ma niżej opisane skutki dla bilansu HSW. Beneficjent dysponuje większymi aktywami, ponieważ nie musi przeznaczać dostępnych środków finansowych na spłatę pożyczek. Zwiększyły się również pasywa w bilansie HSW, ponieważ w obecnej sytuacji pozycje bilansu dotyczące pożyczek nie »znikną« po spłacie tych ostatnich, ale zostaną zamienione na akcje. Konsekwencją tego kroku jest również wzrost udziału kapitału własnego w sumie bilansowej poprawiający wskaźnik zadłużenia oraz zdolność kredytową HSW, umożliwiając jej łatwiejsze pozyskiwanie nowych środków finansowych. |
| --- | --- |

(18)

Powyższa konwersja zadłużenia na akcje prowadzi do uwolnienia aktywów, które służyły jako zabezpieczenie pożyczek. Tym samym poprawia się płynność finansowa beneficjenta, umożliwiając mu zaciąganie dalszych pożyczek i kredytów. W ujęciu rachunkowym, konwersja zadłużenia na kapitał ma niżej opisane skutki dla bilansu HSW. Beneficjent dysponuje większymi aktywami, ponieważ nie musi przeznaczać dostępnych środków finansowych na spłatę pożyczek. Zwiększyły się również pasywa w bilansie HSW, ponieważ w obecnej sytuacji pozycje bilansu dotyczące pożyczek nie »znikną« po spłacie tych ostatnich, ale zostaną zamienione na akcje. Konsekwencją tego kroku jest również wzrost udziału kapitału własnego w sumie bilansowej poprawiający wskaźnik zadłużenia oraz zdolność kredytową HSW, umożliwiając jej łatwiejsze pozyskiwanie nowych środków finansowych.

II.3.   Opis środków pomocy państwa

| (19) | W decyzji pierwotnej przedstawiono różne środki w oparciu o wartości przedłożone przez polskie władze (wartości nominalne oraz kwota pomocy). W poniższych tabelach Komisja uwzględniła dodatkowo konwersję zadłużenia na akcje. |
| --- | --- |

(19)

W decyzji pierwotnej przedstawiono różne środki w oparciu o wartości przedłożone przez polskie władze (wartości nominalne oraz kwota pomocy). W poniższych tabelach Komisja uwzględniła dodatkowo konwersję zadłużenia na akcje.

Tabela 1

Pomoc przyznana przed dniem 30 kwietnia 2004 r. (tys. PLN)

| Nr | Podana data umowy lub decyzji | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 12.12.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Umorzenie podatku VAT za wrzesień 2002 r. | 1 047,5 | 1 047,5 |
| 2. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Układ w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za grudzień 2002 r. | 4 769,8 | 155,0 |
| 3. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za marzec 2003 r. | 1 771,8 | 52,2 |
| 4. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za maj 2003 r. | 2 175,2 | 77,4 |
| 5. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za marzec 2003 r. | 623,3 | 16,0 |
| 6. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za maj 2003 r. | 463,4 | 5,0 |
| 7. | 4.2.2003 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu składek za okres czerwiec — październik 2002 r. | 6 252,1 | 1 211,6 |
| 8. | 28.8.2003 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Pożyczka | 40 000,0 (8) | 40 000,0 (8) |
| 9. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za czerwiec 2002 r. | 696,9 | 77,1 |
| 10. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Odroczenie terminu spłaty raty podatku PIT za lipiec 2002 r. | 183,9 | 15,3 |
| 11. | 15.9.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Zmiana terminów spłaty rat podatku PIT za sierpień 2002 r. | 211,5 | 26,8 |
| 12. | 2.12.2003 | Urząd Skarbowy w Stalowej Woli | Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za sierpień 2002 r. | 655,5 | 49,3 |
| 13. | 5.9.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego | 172,7 | 8,0 |
| 14. | 21.3.2003 | Urząd Miasta i Gminy Nisko | Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego | 20,5 | 0,3 |
| 15. | 30.4.2004 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Pożyczka | 35 000,0 (8) | 35 000,0 (8) |
| 16. | 30.4.2004 | Ministerstwo Skarbu Państwa | Podwyższenie kapitału zakładowego | 40 000,0 | 40 000,0 |
| 17. | 7.11.2003 | Ministerstwo Nauki i Informatyzacji | Dotacja | 637,0 | 465,0 |
| 18. | 20.5.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Zwrot wydatków | 3,3 | 2,4 |
| 19. | 20.5.2003 | Urząd Miasta Stalowa Wola | Zwrot wydatków | 3,3 | 2,4 |
| 20. | 6.12.2002 | Podkarpacka Izba Skarbowa | Umorzenie zaległości z tytułu podatku VAT | 1210 | 1210 |
| 21. | 6.12.2002 | Rada Miasta Stalowa Wola | Umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości | 496,8 | 496,8 |
| 22. | 11.12.2002 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Umorzenie niezapłaconych składek wraz z odsetkami | 11 088,1 | 11 088,1 |
| Suma I | 72 482,6 (8) | 56 006,2 (8) |

Nr

Podana data umowy lub decyzji

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Kwota nominalna

Kwota pomocy

1.

12.12.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Umorzenie podatku VAT za wrzesień 2002 r.

1 047,5

1 047,5

2.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Układ w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za grudzień 2002 r.

4 769,8

155,0

3.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za marzec 2003 r.

1 771,8

52,2

4.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za maj 2003 r.

2 175,2

77,4

5.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za marzec 2003 r.

623,3

16,0

6.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku PIT za maj 2003 r.

463,4

5,0

7.

4.2.2003

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu składek za okres czerwiec — październik 2002 r.

6 252,1

1 211,6

8.

28.8.2003

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Pożyczka

40 000,0 (8)

40 000,0 (8)

9.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za czerwiec 2002 r.

696,9

77,1

10.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Odroczenie terminu spłaty raty podatku PIT za lipiec 2002 r.

183,9

15,3

11.

15.9.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Zmiana terminów spłaty rat podatku PIT za sierpień 2002 r.

211,5

26,8

12.

2.12.2003

Urząd Skarbowy w Stalowej Woli

Porozumienie w sprawie rozłożenia na raty spłaty podatku VAT za sierpień 2002 r.

655,5

49,3

13.

5.9.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego

172,7

8,0

14.

21.3.2003

Urząd Miasta i Gminy Nisko

Rozłożenie na raty opłat z tytułu użytkowania wieczystego

20,5

0,3

15.

30.4.2004

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Pożyczka

35 000,0 (8)

35 000,0 (8)

16.

30.4.2004

Ministerstwo Skarbu Państwa

Podwyższenie kapitału zakładowego

40 000,0

40 000,0

17.

7.11.2003

Ministerstwo Nauki i Informatyzacji

Dotacja

637,0

465,0

18.

20.5.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Zwrot wydatków

3,3

2,4

19.

20.5.2003

Urząd Miasta Stalowa Wola

Zwrot wydatków

3,3

2,4

20.

6.12.2002

Podkarpacka Izba Skarbowa

Umorzenie zaległości z tytułu podatku VAT

1210

1210

21.

6.12.2002

Rada Miasta Stalowa Wola

Umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości

496,8

496,8

22.

11.12.2002

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Umorzenie niezapłaconych składek wraz z odsetkami

11 088,1

11 088,1

Suma I

72 482,6 (8)

56 006,2 (8)

Tabela 2

Pomoc udzielona po dniu 30 kwietnia 2004 r. na podstawie znowelizowanej ustawy z dnia 30 października 2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy (tys. PLN)

| Nr | Data przeniesienia aktywów i pasywów na rzecz Operatora | Rodzaj restrukturyzowanych należności | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 23. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu podatku VAT i podatku PIT | 10 696,6 | Polskie władze nie podały kwoty pomocy |
| 24. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska wraz z odsetkami | 5 826,5 | jw. |
| 25. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (ZUS) wraz z odsetkami oraz opłatami prolongacyjnymi | 7 333,2 | jw. |
| 26. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu składek na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) wraz z odsetkami | 996,5 | jw. |
| 27. | 20.6.2005 | Restrukturyzacja należności z tytułu podatku od nieruchomości, od września 2002 r. do czerwca 2003 r., na rzecz Rady Miasta Stalowa Wola | 3 044,3 | jw. |
| Suma 2 | 27 897,1 | 19 293,7 () |

Nr

Data przeniesienia aktywów i pasywów na rzecz Operatora

Rodzaj restrukturyzowanych należności

Kwota nominalna

Kwota pomocy

23.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu podatku VAT i podatku PIT

10 696,6

Polskie władze nie podały kwoty pomocy

24.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska wraz z odsetkami

5 826,5

jw.

25.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (ZUS) wraz z odsetkami oraz opłatami prolongacyjnymi

7 333,2

jw.

26.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu składek na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) wraz z odsetkami

996,5

jw.

27.

20.6.2005

Restrukturyzacja należności z tytułu podatku od nieruchomości, od września 2002 r. do czerwca 2003 r., na rzecz Rady Miasta Stalowa Wola

3 044,3

jw.

Suma 2

27 897,1

19 293,7 ()

Tabela 3

Pomoc przyznana po dniu 30 kwietnia 2004 r. (tys. PLN)

| Nr | Podany termin wypłaty środków | Organ przyznający pomoc | Forma pomocy | Kwota nominalna | Kwota pomocy |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 28. | 21.12.2004-19.10.2005 | Różne organy | Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych | 22 094,4 | 0,259 |
| 29. | 25.4.2005 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie | Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych | 16 386,2 | 0,0 |
| 30. | 2.7.2007 | Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP) | Konwersja zadłużenia na akcje powodująca podwyższenie kapitału HSW | 75 000,0 | 97 900,0 |
| Suma 3 | 113 480,6 | 97 900,3 |
| Suma całkowita | 213 860,3 | 173 200,2 |

Nr

Podany termin wypłaty środków

Organ przyznający pomoc

Forma pomocy

Kwota nominalna

Kwota pomocy

28.

21.12.2004-19.10.2005

Różne organy

Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych

22 094,4

0,259

29.

25.4.2005

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), Oddział w Rzeszowie

Odroczenie spłaty zobowiązań publiczno-prawnych

16 386,2

0,0

30.

2.7.2007

Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP)

Konwersja zadłużenia na akcje powodująca podwyższenie kapitału HSW

75 000,0

97 900,0

Suma 3

113 480,6

97 900,3

Suma całkowita

213 860,3

173 200,2

| (20) | Organy przyznające pomoc państwa to: Ministerstwo Skarbu Państwa, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, urzędy skarbowe, władze lokalne, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), izby skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP). |
| --- | --- |

(20)

Organy przyznające pomoc państwa to: Ministerstwo Skarbu Państwa, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji, urzędy skarbowe, władze lokalne, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), izby skarbowe oraz Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP).

Wykorzystanie dodatkowych środków pieniężnych

| (21) | Zdaniem polskich władze, dzięki konwersji zadłużenia na akcje HSW zdoła zgromadzić zasoby niezbędne do prawidłowego funkcjonowania na rynku oraz konieczne przyszłe inwestycje. Polskie władze zaznaczyły, że z kwoty [...] (9) PLN:






  — | [...] PLN zostanie wykorzystane na modernizację sprzętu i dodatkowe inwestycje, niezbędne, zdaniem polskich władz, do przywrócenia rentowności HSW; |
| --- | --- | --- |

(21)

Zdaniem polskich władze, dzięki konwersji zadłużenia na akcje HSW zdoła zgromadzić zasoby niezbędne do prawidłowego funkcjonowania na rynku oraz konieczne przyszłe inwestycje. Polskie władze zaznaczyły, że z kwoty [...] (9) PLN:

—

[...] PLN zostanie wykorzystane na modernizację sprzętu i dodatkowe inwestycje, niezbędne, zdaniem polskich władz, do przywrócenia rentowności HSW;

| — | [...] PLN potrzebne jest na pokrycie dodatkowych kosztów związanych z odroczeniem połączenia HSW z HSW-Trading, które zwiększyło koszty programu restrukturyzacji zatrudnienia; |
| --- | --- |

—

[...] PLN potrzebne jest na pokrycie dodatkowych kosztów związanych z odroczeniem połączenia HSW z HSW-Trading, które zwiększyło koszty programu restrukturyzacji zatrudnienia;

| — | [...] PLN zostanie przeznaczone na sfinansowanie dodatkowej kumulacji zasobów oraz pokrycie zwiększonych należności w związku z wydłużeniem terminu wymagalności faktur dla klientów oraz skróceniem terminu zapłaty na rzecz dostawców. |
| --- | --- |

—

[...] PLN zostanie przeznaczone na sfinansowanie dodatkowej kumulacji zasobów oraz pokrycie zwiększonych należności w związku z wydłużeniem terminu wymagalności faktur dla klientów oraz skróceniem terminu zapłaty na rzecz dostawców.

| — | [...] PLN zostanie wykorzystane na sfinansowanie dodatkowych kredytów komercyjnych. |
| --- | --- |

—

[...] PLN zostanie wykorzystane na sfinansowanie dodatkowych kredytów komercyjnych.

| (22) | Polskie władze podkreślają fakt, że dodatkowe środki pieniężne nie zostaną przeznaczone na zakup dodatkowych mocy produkcyjnych, co stałoby w jawnej sprzeczności z pkt 45 wytycznych. |
| --- | --- |

(22)

Polskie władze podkreślają fakt, że dodatkowe środki pieniężne nie zostaną przeznaczone na zakup dodatkowych mocy produkcyjnych, co stałoby w jawnej sprzeczności z pkt 45 wytycznych.

| (23) | Uzasadniając zapotrzebowanie na dodatkowe środki polskie władze wyjaśniły, że konkurencja na rynku maszyn budowlanych nasiliła się, tzn. konkurenci HSW wyznaczają swoim klientom dłuższe terminy zapłaty faktur oraz zgadzają się na krótsze terminy zapłaty wobec swoich dostawców. Tym samym HSW potrzebuje rzekomo dodatkowo [...] środków pieniężnych na przystosowanie do nowych uwarunkowań rynkowych i odzyskanie rentowności. |
| --- | --- |

(23)

Uzasadniając zapotrzebowanie na dodatkowe środki polskie władze wyjaśniły, że konkurencja na rynku maszyn budowlanych nasiliła się, tzn. konkurenci HSW wyznaczają swoim klientom dłuższe terminy zapłaty faktur oraz zgadzają się na krótsze terminy zapłaty wobec swoich dostawców. Tym samym HSW potrzebuje rzekomo dodatkowo [...] środków pieniężnych na przystosowanie do nowych uwarunkowań rynkowych i odzyskanie rentowności.

III.   OCENA POMOCY

III.1.   Otwarcie formalnego postępowania wyjaśniającego oraz związane z tym uchylenie decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego

| (24) | Jak wspomniano powyżej w pkt 2, w trakcie formalnego postępowania wyjaśniającego polskie władze nie przedłożyły Komisji zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacji, przyjętej już w początkach listopada 2006 r., ani też nie poinformowały Komisji o przygotowywaniu takiej wersji. |
| --- | --- |

(24)

Jak wspomniano powyżej w pkt 2, w trakcie formalnego postępowania wyjaśniającego polskie władze nie przedłożyły Komisji zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacji, przyjętej już w początkach listopada 2006 r., ani też nie poinformowały Komisji o przygotowywaniu takiej wersji.

| (25) | Komisja może uchylić decyzję, która została oparta na nieprawidłowych informacjach. Kryterium to zostało w niniejszym przypadku spełnione, ponieważ Polska nie przedłożyła zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacyjnego kiedy postępowanie było jeszcze w toku, mimo, że plan został już zatwierdzony przez właściwe organy HSW. Plan restrukturyzacji stanowi dla Komisji najważniejsze źródło informacji jeżeli chodzi o ocenę zgodności pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Tym samym, mimo, że plan lutowy nie był fałszywym źródłem informacji, stał się on bezprzedmiotowy z chwilą przyjęcia listopadowej wersji planu. Plan lutowy, na którym Komisja oparła decyzję pierwotną był zatem nieprawidłowym źródłem informacji. Ma to tym większe znaczenie, że w wyniku negatywnych zmian w środowisku konkurencyjnym, utrudniających przywrócenie rentowności, konieczne stało się wprowadzenie zmian w planie. |
| --- | --- |

(25)

Komisja może uchylić decyzję, która została oparta na nieprawidłowych informacjach. Kryterium to zostało w niniejszym przypadku spełnione, ponieważ Polska nie przedłożyła zaktualizowanej wersji planu restrukturyzacyjnego kiedy postępowanie było jeszcze w toku, mimo, że plan został już zatwierdzony przez właściwe organy HSW. Plan restrukturyzacji stanowi dla Komisji najważniejsze źródło informacji jeżeli chodzi o ocenę zgodności pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Tym samym, mimo, że plan lutowy nie był fałszywym źródłem informacji, stał się on bezprzedmiotowy z chwilą przyjęcia listopadowej wersji planu. Plan lutowy, na którym Komisja oparła decyzję pierwotną był zatem nieprawidłowym źródłem informacji. Ma to tym większe znaczenie, że w wyniku negatywnych zmian w środowisku konkurencyjnym, utrudniających przywrócenie rentowności, konieczne stało się wprowadzenie zmian w planie.

| (26) | Art. 9 rozporządzenia proceduralnego stanowi, że »Komisja może cofnąć decyzję [...] po udzieleniu zainteresowanemu państwu członkowskiemu możliwości przedłożenia uwag, gdy decyzja została podjęta na podstawie nieprawidłowych informacji udzielonych w toku procedury, które były czynnikiem decydującym dla tej decyzji Przed cofnięciem decyzji i podjęciem nowej decyzji Komisja wszczyna formalną procedurę dochodzenia zgodnie z art. 4 ust. 4. [...]«. |
| --- | --- |

(26)

Art. 9 rozporządzenia proceduralnego stanowi, że »Komisja może cofnąć decyzję [...] po udzieleniu zainteresowanemu państwu członkowskiemu możliwości przedłożenia uwag, gdy decyzja została podjęta na podstawie nieprawidłowych informacji udzielonych w toku procedury, które były czynnikiem decydującym dla tej decyzji Przed cofnięciem decyzji i podjęciem nowej decyzji Komisja wszczyna formalną procedurę dochodzenia zgodnie z art. 4 ust. 4. [...]«.

| (27) | W celu uchylenia pierwotnej decyzji opartej na nieprawidłowych informacjach, które zdecydowały o przyjęciu tej decyzji oraz przyjęcia nowej decyzji, Komisja otwiera niniejszym pismem — na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego — formalne postępowanie wyjaśniające. |
| --- | --- |

(27)

W celu uchylenia pierwotnej decyzji opartej na nieprawidłowych informacjach, które zdecydowały o przyjęciu tej decyzji oraz przyjęcia nowej decyzji, Komisja otwiera niniejszym pismem — na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego — formalne postępowanie wyjaśniające.

III.2.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

| (28) | Artykuł 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(28)

Artykuł 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom lub produkcji niektórych towarów i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

| (29) | W decyzji Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego (10) obie pożyczki zostały uznane za pomoc państwa udzieloną przed przystąpieniem do UE. Kwota pomocy została obliczona jako 100 % jej wartości nominalnej. Polskie władze nigdy nie kwestionowały tych ustaleń. |
| --- | --- |

(29)

W decyzji Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego (10) obie pożyczki zostały uznane za pomoc państwa udzieloną przed przystąpieniem do UE. Kwota pomocy została obliczona jako 100 % jej wartości nominalnej. Polskie władze nigdy nie kwestionowały tych ustaleń.

| (30) | Zgłoszona konwersja zadłużenia na akcje polega na podwyższeniu kapitału finansowanym przez ARP. Środek ten związany jest zatem z wykorzystaniem zasobów państwa. Poza tym przynosi on spółce korzyści polegające na ograniczeniu ponoszonych przez nią kosztów. HSW, jako spółka borykająca się z problemami, nie otrzymałaby takich środków finansowych na warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

(30)

Zgłoszona konwersja zadłużenia na akcje polega na podwyższeniu kapitału finansowanym przez ARP. Środek ten związany jest zatem z wykorzystaniem zasobów państwa. Poza tym przynosi on spółce korzyści polegające na ograniczeniu ponoszonych przez nią kosztów. HSW, jako spółka borykająca się z problemami, nie otrzymałaby takich środków finansowych na warunkach rynkowych.

| (31) | Ponadto HSW zajmuje się produkcją sprzętu budowlanego, czyli jednym z rodzajów działalności związanych z wymianą handlową między państwami członkowskimi. Główni konkurenci spółki działający na rynku UE zostali przedstawieni w pkt 8. |
| --- | --- |

(31)

Ponadto HSW zajmuje się produkcją sprzętu budowlanego, czyli jednym z rodzajów działalności związanych z wymianą handlową między państwami członkowskimi. Główni konkurenci spółki działający na rynku UE zostali przedstawieni w pkt 8.

| (32) | W związku z tym konwersja wierzytelności na akcje, który to środek został przyznany po przystąpieniu do UE, stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1, czego też polskie władze nie podważały. |
| --- | --- |

(32)

W związku z tym konwersja wierzytelności na akcje, który to środek został przyznany po przystąpieniu do UE, stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1, czego też polskie władze nie podważały.

| (33) | Wszystkie pozostałe środki przedstawione w powyższej tabeli zostały w decyzji pierwotnej uznane za pomoc państwa — także w tym przypadku polskie władze nie zgłosiły sprzeciwu. |
| --- | --- |

(33)

Wszystkie pozostałe środki przedstawione w powyższej tabeli zostały w decyzji pierwotnej uznane za pomoc państwa — także w tym przypadku polskie władze nie zgłosiły sprzeciwu.

III.3.   Obowiązująca procedura

| (34) | Ponieważ Komisja planuje uchylić pierwotną decyzję ostateczną, zmuszona będzie ponownie ocenić zgodność pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Obowiązywać będzie tutaj procedura identyczna z tą zastosowaną przy podejmowaniu decyzji pierwotnej. |
| --- | --- |

(34)

Ponieważ Komisja planuje uchylić pierwotną decyzję ostateczną, zmuszona będzie ponownie ocenić zgodność pomocy restrukturyzacyjnej ze wspólnym rynkiem. Obowiązywać będzie tutaj procedura identyczna z tą zastosowaną przy podejmowaniu decyzji pierwotnej.

| (35) | Środki pomocy przyznane przed datą przystąpienia do UE i nie mające zastosowania po tej dacie, nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego przewidzianej w Traktacie o przystąpieniu. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej weryfikacji środków pomocy, które nie mają zastosowania po przystąpieniu do UE. |
| --- | --- |

(35)

Środki pomocy przyznane przed datą przystąpienia do UE i nie mające zastosowania po tej dacie, nie mogą być badane przez Komisję ani w ramach procedur określonych w art. 88. Traktatu WE, ani w ramach procedury mechanizmu przejściowego przewidzianej w Traktacie o przystąpieniu. Mechanizm ten nie upoważnia Komisji ani nie wymaga od niej weryfikacji środków pomocy, które nie mają zastosowania po przystąpieniu do UE.

| (36) | O uznaniu pomocy za udzieloną przed przystąpieniem do UE decyduje przyjęcie przez właściwy organ przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążącego aktu zawierającego zobowiązanie do udzielenia takiej pomocy. Jeżeli w dniu przyznania pomocy dokładnie znano zakres zaangażowania finansowego państwa, pomoc indywidualna nie ma zastosowania po przystąpieniu do UE. |
| --- | --- |

(36)

O uznaniu pomocy za udzieloną przed przystąpieniem do UE decyduje przyjęcie przez właściwy organ przed dniem 1 maja 2004 r. prawnie wiążącego aktu zawierającego zobowiązanie do udzielenia takiej pomocy. Jeżeli w dniu przyznania pomocy dokładnie znano zakres zaangażowania finansowego państwa, pomoc indywidualna nie ma zastosowania po przystąpieniu do UE.

| (37) | Jeśli z kolei środki przyznano po przystąpieniu, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem oceniana jest przez Komisję w trybie procedury ustanowionej w art. 88 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(37)

Jeśli z kolei środki przyznano po przystąpieniu, wówczas stanowią one nową pomoc, której zgodność ze wspólnym rynkiem oceniana jest przez Komisję w trybie procedury ustanowionej w art. 88 Traktatu WE.

| (38) | Polskie władze nie poinformowały o żadnych innych zmianach w zakresie środków pomocy państwa na rzecz HSW oprócz konwersji zadłużenia na akcje. Zatem w powyższych tabelach wyszczególniono wszystkie środki pomocy państwa (w tym datę ich przyznania) przedstawione w decyzji pierwotnej, a jedyna zmiana polega na dodaniu konwersji zadłużenia na akcje. |
| --- | --- |

(38)

Polskie władze nie poinformowały o żadnych innych zmianach w zakresie środków pomocy państwa na rzecz HSW oprócz konwersji zadłużenia na akcje. Zatem w powyższych tabelach wyszczególniono wszystkie środki pomocy państwa (w tym datę ich przyznania) przedstawione w decyzji pierwotnej, a jedyna zmiana polega na dodaniu konwersji zadłużenia na akcje.

III.4.   Wyłączenia na podstawie art. 87 ust. 3 Traktatu WE

| (39) | W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. W związku z tym pomoc może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie wtedy, gdy spełniono warunki ustanowione w wytycznych. |
| --- | --- |

(39)

W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. W związku z tym pomoc może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie wtedy, gdy spełniono warunki ustanowione w wytycznych.

Przywrócenie długoterminowej rentowności

| (40) | Aby środek został uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na podstawie pkt 34–37 wytycznych, plan restrukturyzacji musi określać środki pozwalające spółce odzyskać długoterminową rentowność oraz dobrą kondycję finansową w rozsądnym okresie. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania. |
| --- | --- |

(40)

Aby środek został uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem na podstawie pkt 34–37 wytycznych, plan restrukturyzacji musi określać środki pozwalające spółce odzyskać długoterminową rentowność oraz dobrą kondycję finansową w rozsądnym okresie. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania.

| (41) | Komisja wyraża wątpliwości co do możliwości odzyskania przez HSW długoterminowej rentowności, ponieważ wydaje się ona stale potrzebować dodatkowych środków pieniężnych, a środki restrukturyzacyjne przewidziane w planie lutowym okazały się niedostateczne, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność obu planów restrukturyzacji. Plan nie zawiera przekonujących dowodów na to, że zapotrzebowanie na dodatkowe środki pieniężne w 2007 r. miało charakter jednorazowy i wynikało z nagłych zmian postępowania konkurentów HSW, do których HSW musi się przystosować. Innymi słowy nie dowiedziono, że w nadchodzących latach HSW nie grozi podobny niedobór środków pieniężnych. |
| --- | --- |

(41)

Komisja wyraża wątpliwości co do możliwości odzyskania przez HSW długoterminowej rentowności, ponieważ wydaje się ona stale potrzebować dodatkowych środków pieniężnych, a środki restrukturyzacyjne przewidziane w planie lutowym okazały się niedostateczne, co stawia pod znakiem zapytania wiarygodność obu planów restrukturyzacji. Plan nie zawiera przekonujących dowodów na to, że zapotrzebowanie na dodatkowe środki pieniężne w 2007 r. miało charakter jednorazowy i wynikało z nagłych zmian postępowania konkurentów HSW, do których HSW musi się przystosować. Innymi słowy nie dowiedziono, że w nadchodzących latach HSW nie grozi podobny niedobór środków pieniężnych.

| (42) | Wydaje się również, że HSW, której większość produkcji trafia na eksport (eksportowane towary mają 60-procentowy udział w sprzedaży beneficjenta) jest poważnie narażona na ryzyko kursowe. Zdaniem Komisji ten czynnik ryzyka dla rentowności HSW nie został dostatecznie uwzględniony w planie listopadowym. HSW oszacowała, że minimalny kurs wymiany PLN/EUR gwarantujący pozytywny wynik finansowy wynosi [...]. W dniu 18 września 2007 r. kurs ten wynosił 3,79, czyli był tyko o [...] % wyższy od kursu stanowiącego próg rentowności. Ma to tym większe znaczenie, że spółka zamierza zwiększyć udział eksportu rozliczanego w EUR z [...] do [...] %, co zwiększy jej zależność od tej waluty. Perspektywy przystąpienia przez Polskę do strefy EUR, co wiązałoby się z znaczącym obniżeniem ryzyka kursowego, są w chwili obecnej niejasne, ponieważ nie ustalono dotychczas żadnej daty przystąpienia. |
| --- | --- |

(42)

Wydaje się również, że HSW, której większość produkcji trafia na eksport (eksportowane towary mają 60-procentowy udział w sprzedaży beneficjenta) jest poważnie narażona na ryzyko kursowe. Zdaniem Komisji ten czynnik ryzyka dla rentowności HSW nie został dostatecznie uwzględniony w planie listopadowym. HSW oszacowała, że minimalny kurs wymiany PLN/EUR gwarantujący pozytywny wynik finansowy wynosi [...]. W dniu 18 września 2007 r. kurs ten wynosił 3,79, czyli był tyko o [...] % wyższy od kursu stanowiącego próg rentowności. Ma to tym większe znaczenie, że spółka zamierza zwiększyć udział eksportu rozliczanego w EUR z [...] do [...] %, co zwiększy jej zależność od tej waluty. Perspektywy przystąpienia przez Polskę do strefy EUR, co wiązałoby się z znaczącym obniżeniem ryzyka kursowego, są w chwili obecnej niejasne, ponieważ nie ustalono dotychczas żadnej daty przystąpienia.

Ograniczenie pomocy do minimum

| (43) | Zgodnie z pkt. 43–45 wytycznych, pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, wystarczającego do restrukturyzacji przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

(43)

Zgodnie z pkt. 43–45 wytycznych, pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, wystarczającego do restrukturyzacji przedsiębiorstwa.

| (44) | Komisja ma wątpliwości co do tego, czy pomoc ograniczona jest do niezbędnego minimum. Punkt 45 wytycznych stanowi co następuje:»Aby ograniczyć efekt zakłócający, kwota pomocy lub forma, w której pomoc jest przyznana, nie mogą stanowić dla przedsiębiorstwa nadwyżki pieniędzy, którą można by użyć do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji. [...] Żadna pomoc nie może zostać wykorzystana do finansowania nowych inwestycji, które nie są niezbędne w celu przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa.« |
| --- | --- |

(44)

Komisja ma wątpliwości co do tego, czy pomoc ograniczona jest do niezbędnego minimum. Punkt 45 wytycznych stanowi co następuje:»Aby ograniczyć efekt zakłócający, kwota pomocy lub forma, w której pomoc jest przyznana, nie mogą stanowić dla przedsiębiorstwa nadwyżki pieniędzy, którą można by użyć do agresywnych działań zakłócających rynek, niezwiązanych z procesem restrukturyzacji. [...] Żadna pomoc nie może zostać wykorzystana do finansowania nowych inwestycji, które nie są niezbędne w celu przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa.«

| (45) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że polskie władze nie uzasadniły dostatecznie zapotrzebowania na dodatkowe środki pieniężne uzyskane dzięki konwersji zadłużenia na akcje, aby zagwarantować, że HSW nie otrzyma nadmiarowych środków pieniężnych. Jak wspomniano powyżej w pkt 21, [...] PLN ma umożliwić HSW przedstawienie lepszej oferty dla klientów i dostawców. Komisja wyraża wątpliwości, czy takie środki marketingowe można rzeczywiście zaliczyć do środków restrukturyzacyjnych, a tym samym, czy pomoc została ograniczona do niezbędnego minimum. |
| --- | --- |

(45)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że polskie władze nie uzasadniły dostatecznie zapotrzebowania na dodatkowe środki pieniężne uzyskane dzięki konwersji zadłużenia na akcje, aby zagwarantować, że HSW nie otrzyma nadmiarowych środków pieniężnych. Jak wspomniano powyżej w pkt 21, [...] PLN ma umożliwić HSW przedstawienie lepszej oferty dla klientów i dostawców. Komisja wyraża wątpliwości, czy takie środki marketingowe można rzeczywiście zaliczyć do środków restrukturyzacyjnych, a tym samym, czy pomoc została ograniczona do niezbędnego minimum.

Zwiększenie kwoty pomocy

| (46) | Polskie władze stwierdziły, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia ogólnej kwoty pomocy. Komisja istotnie ustaliła, że element pomocy zawarty w pierwotnych pożyczkach, które obecnie podlegają konwersji na akcje, wynosił 100 % ich wartości nominalnej (75 mln PLN). Równocześnie jednak Komisja zwraca uwagę na fakt, że w rozpatrywanej sprawie beneficjent zostaje zwolniony z obowiązku zwrotu nie tylko kwoty głównej pożyczki, lecz także należnych odsetek (22,9 mln PLN). HSW zyska zatem dodatkowe środki w kwocie 97,9 mln PLN, które zostaną wykorzystane w sposób opisany w powyższym pkt 21. W związku z powyższym, Komisja wyraża wątpliwości, czy nie doszło do zwiększenia kwoty pomocy z pierwotnych 75 mln do 97,9 mln PLN. |
| --- | --- |

(46)

Polskie władze stwierdziły, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia ogólnej kwoty pomocy. Komisja istotnie ustaliła, że element pomocy zawarty w pierwotnych pożyczkach, które obecnie podlegają konwersji na akcje, wynosił 100 % ich wartości nominalnej (75 mln PLN). Równocześnie jednak Komisja zwraca uwagę na fakt, że w rozpatrywanej sprawie beneficjent zostaje zwolniony z obowiązku zwrotu nie tylko kwoty głównej pożyczki, lecz także należnych odsetek (22,9 mln PLN). HSW zyska zatem dodatkowe środki w kwocie 97,9 mln PLN, które zostaną wykorzystane w sposób opisany w powyższym pkt 21. W związku z powyższym, Komisja wyraża wątpliwości, czy nie doszło do zwiększenia kwoty pomocy z pierwotnych 75 mln do 97,9 mln PLN.

Unikanie zbędnego zakłócania konkurencji

| (47) | Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 wytycznych, należy podjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy. |
| --- | --- |

(47)

Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 wytycznych, należy podjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy dla konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynku po zakończeniu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności firmy na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy.

| (48) | Punkt 52 lit. b) wytycznych przewiduje wyraźnie, że »jeżeli kwota pomocy jest zwiększona, wszystkie niezbędne środki wyrównawcze muszą zostać rozszerzone w porównaniu ze środkami pierwotnie przyjętymi« Ponadto, zgodnie z pkt 40 wytycznych, środki wyrównawcze muszą być proporcjonalne do zakłócających skutków pomocy. Wątpliwości Komisji dotyczą zatem nie tylko
  kwoty
  pomocy, jak to wyrażono powyżej, lecz także tego, czy w nowej sytuacji pomoc udzielona HSW faktycznie wywrze takie same
  skutki
  . |
| --- | --- |

(48)

Punkt 52 lit. b) wytycznych przewiduje wyraźnie, że »jeżeli kwota pomocy jest zwiększona, wszystkie niezbędne środki wyrównawcze muszą zostać rozszerzone w porównaniu ze środkami pierwotnie przyjętymi« Ponadto, zgodnie z pkt 40 wytycznych, środki wyrównawcze muszą być proporcjonalne do zakłócających skutków pomocy. Wątpliwości Komisji dotyczą zatem nie tylko
  kwoty
  pomocy, jak to wyrażono powyżej, lecz także tego, czy w nowej sytuacji pomoc udzielona HSW faktycznie wywrze takie same
  skutki
  .

| (49) | Polska jednoznacznie przyznaje, że skutki konwersji zadłużenia HSW na akcje są korzystne dla tej spółki, ponieważ poprawiają znacząco jej płynność finansową. Ta forma pomocy państwa wzmocni pozycję finansową HSW (zob. pkt 18). W samych wytycznych uznano, że różne formy pomocy mogą w zróżnicowany sposób oddziaływać na konkurencję, co jest jedną z przyczyn dla których np. pomoc na ratowanie przedsiębiorstw może przybrać wyłącznie formę pomocy zwrotnej (pkt 25 wytycznych). Komisja ma zatem wątpliwości, czy przewidziane środki wyrównawcze są wystarczające. Nawet gdyby Komisja stwierdziła, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia kwoty pomocy ale równocześnie ustaliła, że rozpatrywany środek zakłóci funkcjonowanie rynku w większym stopniu niż pierwotnie zakładano, powinna rozważyć konieczność zwiększenia środków wyrównawczych, ponieważ środki te muszą być proporcjonalne do zakłócającego efektu pomocy (pkt 40 wytycznych). |
| --- | --- |

(49)

Polska jednoznacznie przyznaje, że skutki konwersji zadłużenia HSW na akcje są korzystne dla tej spółki, ponieważ poprawiają znacząco jej płynność finansową. Ta forma pomocy państwa wzmocni pozycję finansową HSW (zob. pkt 18). W samych wytycznych uznano, że różne formy pomocy mogą w zróżnicowany sposób oddziaływać na konkurencję, co jest jedną z przyczyn dla których np. pomoc na ratowanie przedsiębiorstw może przybrać wyłącznie formę pomocy zwrotnej (pkt 25 wytycznych). Komisja ma zatem wątpliwości, czy przewidziane środki wyrównawcze są wystarczające. Nawet gdyby Komisja stwierdziła, że konwersja zadłużenia na akcje nie doprowadziła do zwiększenia kwoty pomocy ale równocześnie ustaliła, że rozpatrywany środek zakłóci funkcjonowanie rynku w większym stopniu niż pierwotnie zakładano, powinna rozważyć konieczność zwiększenia środków wyrównawczych, ponieważ środki te muszą być proporcjonalne do zakłócającego efektu pomocy (pkt 40 wytycznych).

IV.   DECYZJA

| (50) | W świetle powyższych ustaleń Komisja zdecydowała o wznowieniu procedury ustanowionej w art. 88 ust. Traktatu WE, w związku z czym informuje polskie władze o możliwości uchylenia decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego oraz zwraca się do polskich władz o dostarczenie, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma, wszelkiej dokumentacji, informacji i danych niezbędnych do oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Komisja zwraca się do polskich władz o niezwłoczne przesłanie odpisu niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy. |
| --- | --- |

(50)

W świetle powyższych ustaleń Komisja zdecydowała o wznowieniu procedury ustanowionej w art. 88 ust. Traktatu WE, w związku z czym informuje polskie władze o możliwości uchylenia decyzji pierwotnej na podstawie art. 9 rozporządzenia proceduralnego oraz zwraca się do polskich władz o dostarczenie, w terminie jednego miesiąca od otrzymania niniejszego pisma, wszelkiej dokumentacji, informacji i danych niezbędnych do oceny zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem. Komisja zwraca się do polskich władz o niezwłoczne przesłanie odpisu niniejszego pisma do potencjalnego beneficjenta pomocy.

| (51) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że rozpatrywany środek został wdrożony z naruszeniem art. 88 ust. 2 Traktatu WE i dlatego może stanowić pomoc niezgodną z prawem. Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić ich uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta. |
| --- | --- |

(51)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że rozpatrywany środek został wdrożony z naruszeniem art. 88 ust. 2 Traktatu WE i dlatego może stanowić pomoc niezgodną z prawem. Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić ich uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta.

| (52) | Komisja poinformuje o swojej decyzji zainteresowane strony publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja poinformuje również Organ Nadzoru EFTA, przesyłając odpis niniejszego pisma. Wszystkie takie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji.“ |
| --- | --- |

(52)

Komisja poinformuje o swojej decyzji zainteresowane strony publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja poinformuje również Organ Nadzoru EFTA, przesyłając odpis niniejszego pisma. Wszystkie takie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji.“

---

(1)  Ide o zvýšenie zo 76 % v decembri 2006, keď bolo prijaté pôvodné rozhodnutie.

1

(2)  Dz.U. L 112 z 3.4.2007, str. 67.

2

(3)  Zarząd HSW przyjął nowy plan restrukturyzacji już w dniu 7 listopada 2006 r. W dniu 8 grudnia 2006 r. rada nadzorcza HSW zatwierdziła plan — co zdaniem polskich władz oznaczało, że plan mógł być traktowany jako ostateczny. Plan został przekazany do polskiego urzędu ochrony konkurencji (UOKiK) w dniu 13 grudnia 2006 r.

3

(4)  Udział ten wzrósł z poziomu 76 % w grudniu 2006 r., kiedy to podejmowano decyzję pierwotną.

4

(5)  Plan listopadowy przewidywał zmniejszenie stanu zatrudnienia do poziomu 2100 pracowników.

5

(6)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, str. 2–17.

6

(7)  Chodzi o odsetki narosłe do tej pory oraz odsetki, które narosną w przyszłości do daty upływu terminu pierwotnie wyznaczonego na spłatę pożyczki.

7

(8)  Kwoty związane z dwiema pożyczkami, które zostały przekształcone na akcje nie są już uwzględniane w sumie całkowitej w Tabeli 1.

8

(9)  Informacje poufne.

9

(10)  Dz.U. C 34 z 10.2.2006, str. 5.

10

---

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/19

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 298/08)

| 1. | Komisii bolo dňa 3. decembra 2007 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Metinvest BV („Metinvest“, Holandsko) patriaci do holdingu System Capital Management JSC („SCM“, Ukrajina) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad podnikom Trametal SpA („Trametal“, Taliansko) a podnikom Spartan UK Ltd. („Spartan“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 3. decembra 2007 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Metinvest BV („Metinvest“, Holandsko) patriaci do holdingu System Capital Management JSC („SCM“, Ukrajina) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad podnikom Trametal SpA („Trametal“, Taliansko) a podnikom Spartan UK Ltd. („Spartan“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Metinvest: ťažba uhlia a železnej rudy a výroba ocele, vrátane za tepla valcovanej plochej ocele (napr. kotúče a kvartoplechy), |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Metinvest: ťažba uhlia a železnej rudy a výroba ocele, vrátane za tepla valcovanej plochej ocele (napr. kotúče a kvartoplechy),

| — | Trametal: výroba za tepla valcovanej plochej ocele, najmä kvartoplechov, |
| --- | --- |

—

Trametal: výroba za tepla valcovanej plochej ocele, najmä kvartoplechov,

| — | Spartan: výroba za tepla valcovanej plochej ocele, najmä kvartoplechov. |
| --- | --- |

—

Spartan: výroba za tepla valcovanej plochej ocele, najmä kvartoplechov.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5000 – Metinvest/Trametal/Spartan na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/20

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (kaprolaktóny))

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 298/09)

| 1. | Komisii bolo dňa 3. decembra 2007 podľa článku 4 a na základe postúpenia podľa článku 4 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Perstorp Holding AB („Perstorp“, Švédsko) kontrolovaný PAI Partners S.A.S. („PAI“, Francúzsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad podnikateľskými činnosťami v oblasti kaprolaktónov podniku Solvay Interox Limited („Solvay“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom kúpy aktív. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 3. decembra 2007 podľa článku 4 a na základe postúpenia podľa článku 4 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Perstorp Holding AB („Perstorp“, Švédsko) kontrolovaný PAI Partners S.A.S. („PAI“, Francúzsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad podnikateľskými činnosťami v oblasti kaprolaktónov podniku Solvay Interox Limited („Solvay“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom kúpy aktív.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Perstorp: výroba špeciálnych chemikálií, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Perstorp: výroba špeciálnych chemikálií,

| — | PAI: investície do súkromných majetkových zdrojov, |
| --- | --- |

—

PAI: investície do súkromných majetkových zdrojov,

| — | Solvay: výroba kaprolaktónov a ich derivátov. |
| --- | --- |

—

Solvay: výroba kaprolaktónov a ich derivátov.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (kaprolaktóny) na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (fax: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4957 – Perstorp Holding/Solvay Interox (kaprolaktóny) na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

INÉ AKTY

Komisia

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/21

---

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

(2007/C 298/10)

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zápis podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006. Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

ŽIADOSŤ O ZMENU O DOPLNENIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

Žiadosť o zmenu a doplnenie v súlade s článkom 9 a článkom 17 ods. 2

„BLEU DE GEX HAUT-JURA“ alebo „BLEU DE SEPTMONCEL“

ES č.: FR/PDO/117/0109/08.09.2005

CHOP ( X ) CHZO ( )

Požadovaná(-é) zmena(-y) a doplnenie(-ia):

1.   Názov (názvy) v špecifikácii:

| — | | Názov výrobku |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis výrobku |
| — | | Zemepisná oblasť |
| — | | Dôkaz o pôvode |
| — | | Spôsob výroby |
| — | | Spojenie |
| — | | Označenie |
| — | | Vnútroštátne požiadavky |
| — | | Ostatné [spresní sa] |

—

Image

Názov výrobku

—

Image

Opis výrobku

—

Image

Zemepisná oblasť

—

Image

Dôkaz o pôvode

—

Image

Spôsob výroby

—

Image

Spojenie

—

Image

Označenie

—

Image

Vnútroštátne požiadavky

—

Image

Ostatné [spresní sa]

2.   Druh zmeny (zmien):

| — | | Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia |
| --- | --- | --- |
| — | | Zmena a doplnenie špecifikácie zapísaného CHOP alebo CHZO, ku ktorému nebol uverejnený jednotný dokument ani zhrnutie |
| — | | Zmena a doplnenie špecifikácie, ktorá nevyžaduje zmenu uverejneného jednotného dokumentu (článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006) |
| — | | Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie vyplývajúce z uloženia záväzných hygienických alebo rastlinolekárskych opatrení zo strany verejných orgánov (článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006) |

—

Image

Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia

—

Image

Zmena a doplnenie špecifikácie zapísaného CHOP alebo CHZO, ku ktorému nebol uverejnený jednotný dokument ani zhrnutie

—

Image

Zmena a doplnenie špecifikácie, ktorá nevyžaduje zmenu uverejneného jednotného dokumentu (článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006)

—

Image

Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie vyplývajúce z uloženia záväzných hygienických alebo rastlinolekárskych opatrení zo strany verejných orgánov (článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006)

3.   Zmena(-y) a doplnenie(-ia):

Hlavným cieľom požadovaných zmien a doplnení je uviesť všetky spresnenia potrebné na posilnenie podmienok výroby používaného mlieka, ako aj podmienok výroby výrobku.

Tieto zmeny umožnia upevniť spojenie výrobku s jeho krajom, lepšie zachovať charakteristiky výrobku a zabrániť odchýlkam.

Názov: „Bleu de Gex Haut-Jura“ alebo „Bleu de Septmoncel“ namiesto „Bleu de Gex“ alebo „Bleu du Haut-Jura“ alebo „Bleu de Septmoncel“

Vysvetlenie: Zjednodušenie možných názvov.

Opis: V odseku 1 namiesto „priemerná hmotnosť 7,5 kg“ má byť „hmotnosť 6,5 až 8,5 kilogramov“.

Vysvetlenie: Presnejšie vymedzenie hmotnosti každého syra.

V odseku 2 namiesto „kôra syra je tenká, suchá, žltkastá, (...)“ má byť „kôra syra je tenká, suchá, belavá až žltkastá, (...)“.

Vysvetlenie: Spresnenie opisu kôry, pretože vonkajší vzhľad tohto syra môže byť tradične takisto viac biely ako žltý.

V odseku 3 namiesto „hmota bielej až slonovinovo bielej farby, prerastená modrozelenou, dosť bledou plesňou, rovnomerne rozloženou v celej hmote, je mäkká a nepatrne drobivá“ má byť „hmota bielej až slonovinovo bielej farby je mäkká, prerastená modrozelenou, dosť bledou plesňou, rovnomerne rozloženou v celej hmote“.

Vysvetlenie: Vlastnosť „nepatrne drobivá“ sa týkala iba časti nachádzajúcej sa pod kôrou niektorých nevyzretých syrov. Vypustenie tejto formulácie teda núti výrobcov k tomu, aby lepšie zabezpečili proces zrenia syrov.

Zemepisná oblasť: Rozšírenie zemepisnej oblasti na obce Lancrans a Léaz, ako aj na časť územia obcí Echenevex, Vesancy, Divonne-les-Bains, Farges, Collonges, Sergy, Bellegarde-sur-Valserine a Saint-Claude.

Vysvetlenie: Tieto obce (alebo časti obcí) tvoria s oblasťou vymedzenou roku 1935 rovnorodý celok. Niektoré obce alebo časti obcí, ktoré sa nachádzali na okraji predtým vymedzenej oblasti, sú v súčasnosti začlenené do vnútra novej oblasti a ďalšie sú jej logickým predĺžením. Všetky tieto obce spĺňajú kritériá označenia.

Dôkaz o pôvode: Dopĺňa sa odsek „V priebehu výroby sa na syr musí vyraziť kazeínový štítok slonovinovej farby, ktorým sa zabezpečí identifikácia výrobne. Tento štítok obsahuje údaje o výrobni a dátum výroby syra“.

Vysvetlenie: Identifikačný štítok umožní lepšie monitorovanie množstva kolies syra vyrobených každý mesiac jednotlivými výrobňami, pretože ho vydáva iba orgán schválený INAO. Tento kazeínový štítok zároveň umožní zistiť pôvod každého syra a skontrolovať dobu trvania zrenia.

Umožňuje zabezpečiť lepšiu spätnú vysledovateľnosť výrobku.

Spôsob výroby: Vkladá sa odsek: „Mlieko použité na výrobu musí pochádzať výlučne z kráv plemena Montbéliarde alebo plemena Simmental française“.

Vysvetlenie: Povolené sú iba tradičné plemená kráv v tejto oblasti, pretože sú prispôsobené horskému prostrediu a kvalita ich mlieka zodpovedá požiadavkám na výrobu syra.

Vkladajú sa tieto odseky:

„Základná kŕmna dávka dojníc musí pozostávať z krmiva pochádzajúceho z pastvín, ktoré sa nachádzajú v zemepisnej oblasti“.

„V poľnohospodárskom podniku musí byť trávnatá plocha, skutočne využívaná na chov dobytka, najmenej hektár na jednu dojnicu“.

„Za mimoriadnych podmienok, najmä klimatických, môže INAO udeliť dočasné výnimky, aby zabezpečil zachovanie výživy stáda“.

„Silážované výrobky a iné fermentované krmivá sa nesmú používať na výživu dojníc a v poľnohospodárskom podniku“.

Vysvetlenie: Vďaka týmto opatreniam sa upevní spojenie medzi pôvodom mlieka a osobitnými vlastnosťami syra tým, že sa podporí využívanie čerstvej alebo sušenej trávy.

Vkladá sa odsek: „Mlieko sa musí priviesť do výrobne čo najskôr po každom dojení alebo sa musí dovážať každý deň. Ak sa syrenie nemôže uskutočniť do dvoch hodín, mlieko sa musí ihneď ochladiť“.

Vysvetlenie: Skrátením lehôt sa zabráni skazeniu mlieka, ktoré by mohlo mať vplyv na organoleptické vlastnosti syra.

V odseku 7 namiesto: „mlieko používané na výrobu sa môže uchovávať najdlhšie dva dni“ má byť „Ak je mlieko ochladené na teplotu od 2 °C do 8 °C, syrenie mlieka sa musí uskutočniť najneskôr do 36 hodín od prvého dojenia. Ak bolo mlieko ochladené na teplotu od 12 °C do 16 °C, maximálna doba jeho uchovania je 14 hodín.“

Vysvetlenie: Lehota uchovávania mlieka sa skráti a spresnia sa podmienky jeho uchovávania, aby sa zabránilo jeho skazeniu a zabezpečilo sa zachovanie vlastností syra.

Vkladá sa odsek: „Do výrobne Bleu de Gex Haut-Jura sa môže dovážať iba mlieko, ktoré zodpovedá špecifikácii. Toto mlieko sa musí zvážať oddelene od každého iného mlieka, ktoré nespĺňa podmienky uvedené v špecifikácii“.

Vysvetlenie: Oddelenie mlieka na uľahčenie kontroly dodržania špecifikácie a zabezpečenia spätnej vysledovateľnosti.

Vkladá sa odsek: Výrobňa Bleu de Gex Haut-Jura a jej vedľajšie prevádzky nemusia mať žiadny systém alebo zariadenie na rýchle ohriatie mlieka pred syrením na teplotu vyššiu ako 40 °C.

Vysvetlenie: Zaručiť, že sa použije surové mlieko, ktoré je hlavnou zložkou pri výrobe Bleu de Gex Haut-Jura.

Vkladá sa odsek: Mlieko sa nesmie ohriať na teplotu vyššiu ako 30 °C.

Vysvetlenie: Bod ohrevu mlieka je v súlade so zvyklosťami.

Vkladá sa odsek: „Zahustenie mlieka čiastočným odstránením vodnatej časti pred koaguláciou je zakázané“.

V odseku 12 namiesto: „koagulácia mlieka sa dosahuje výlučne na účely použitia syridla“ má byť „povolené sú len syridlá vyrobené z teľacích žalúdkov“.

Vkladajú sa tieto odseky:

„Použitie pri výrobe alebo dozrievaní akejkoľvek inej prísady alebo pomocnej látky ako sú vybrané kultúry mliečnych kvasiniek, Penicillium glaucum a Penicilium roqueforti, soli a syridla je zakázané.“

„Uchovávanie mliečnych surovín, výrobkov počas výroby, syroviny a čerstvého syra prostredníctvom ich udržiavania pri mínusovej teplote je zakázané.“

„Uchovávanie čerstvých syrov a zrejúcich syrov v zmenenej atmosfére je zakázané.“

Vysvetlenie: Používanie spracovateľských postupov a prísad v syroch bolo predmetom všeobecných predpisov. Možno však pozorovať, že nové techniky, z ktorých niektoré sa týkajú spracovateľských postupov a prísad, akými sú mikrofiltrácia, čiastočné zhustenie mlieka alebo enzýmy zrenia, by mohli mať vplyv na charakteristiky syrov s označením pôvodu. Nezlučiteľné so zachovaním základných charakteristík výrobkov s CHOP sú predovšetkým niektoré enzýmové prísady.

Preto bolo v špecifikácii každého označenia pôvodu, v časti týkajúcej sa spôsobu výroby, potrebné spresniť súčasné postupy spracovania mlieka, používania prísad do mlieka a pri výrobe syrov, aby sa budúcimi neregulovanými postupmi nezmenili charakteristiky syrov s chráneným označením pôvodu.

Vkladá sa odsek: Každý syr sa vloží do formy s priemerom 36 cm s jutovým alebo ľanovým plátnom.

Vysvetlenie: Začlenenie tradičného postupu, ktorý dovtedy nebol kodifikovaný, do špecifikácie.

V odseku 14 namiesto „solenie sa vykonáva na sucho v malých kadiach počas 4 až 6 dní“ má byť „Solenie sa uskutočňuje až po vytvarovaní. Solenie sa musí uskutočniť pomocou suchej hrubej soli jednotlivo v malých kadiach počas niekoľkých dní. K prvému soleniu dochádza po 4 až 6 hodinách po vložení syroviny do foriem a počas niekoľkých dní sa uskutočňuje každodenné solenie. Syr je uložený v malej samostatnej soliacej kadi najmenej tri dni pri teplote aspoň 18 °C.“

Vysvetlenie: Solenie je základnou etapou pri výrobe tohto syra a spôsob solenia je špecifický pre syr nesúci uvedené označenie. Táto operácia je teda prísne regulovaná, aby sa zachovala kvalita syrov a tradičný know-how syrárov.

V odseku 16 namiesto: „syr dozrieva v oblasti pôvodu najmenej počas troch týždňov odo dňa výroby“ má byť „Zrenie syrov trvá najmenej 21 dní odo dňa výroby, z toho najmenej 18 dní prebieha v pivniciach výrobní“.

Vysvetlenie: Odstrániť zdravotné riziká spojené s prepravou príliš nezrelých syrov. Aby sa zabránilo tomuto riziku stačí, aby sa kôra a penicilínová pleseň tvorili 18 dní. Pred uplynutím tejto doby sa syry zvyčajne z výrobne pôvodu nevyvážajú.

Vkladá sa odsek: Syr musí byť uložený na smrekových doskách. Teplota pri zrení musí byť 6 °C až 14 °C.

Vysvetlenie: Vymedzenie tradičných pravidiel zrenia.

Vkladá sa odsek: Prepichovanie syrov sa musí uskutočniť medzi ôsmym a pätnástym dňom odo dňa výroby.

Vysvetlenie: Vymedzenie tradičných pravidiel prepichovania.

Vkladá sa odsek: „Syry staršie než 18 dní a viac odo dňa výroby majú minimálny obsah soli (NaCl) 0,8 gramov na 100 gramov syra.“

Vysvetlenie: Povinnosť dosiahnuť v rámci operácie solenia minimálny výsledok.

Spojenie so zemepisným prostredím: V odseku 7 namiesto: „V oblasti, v ktorej sa striedajú lúky, lesy a úžľabiny, mimoriadne pestré a voňavé rastlinstvo dodáva kravskému mlieku, ktoré je spravidla plemena Montbéliarde, osobitnú chuť.“ má byť „V tejto oblasti, v ktorej sa striedajú lúky, lesy a úžľabiny, mimoriadne pestré a voňavé rastlinstvo dodáva mlieku kráv plemien Montbéliarde a Simmental française, ktoré sú osobitne dobre prispôsobené zemepisnej oblasti, osobitnú chuť.“

Vysvetlenie: Plemená Montbéliarde a Simmental française sú osobitne dobre prispôsobené oblasti výroby mlieka a v tomto odvetví sú tradične zastúpené. Požiadavka výroby mlieka z týchto dvoch plemien upevňuje spojenie s krajom.

ZHRNUTIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„BLEU DE GEX HAUT-JURA“ alebo „BLEU DE SEPTMONCEL“

ES č.: FR/PDO/117/0109/08.09.2005

CHOP ( X ) CHZO ( )

Tento prehľad obsahuje hlavné body špecifikácie výrobku na informačné účely.

1.   Príslušný orgán v členskom štáte:

| Názov: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Adresa: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Názov:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Adresa:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tel.:

(33) 1 53 89 80 00

Fax:

(33) 1 53 89 80 60

E-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Skupina:

| Názov: | Syndicat interprofessionnel du Bleu de Gex/Haut-Jura |
| --- | --- |
| Adresa: | Valparc — Espace Valentin |
| F-25048 Besançon Cedex |

Názov:

Syndicat interprofessionnel du Bleu de Gex/Haut-Jura

Adresa:

Valparc — Espace Valentin

F-25048 Besançon Cedex

Tel.:

(33) 3 81 53 22 30

Fax:

(33) 3 81 53 59 31

E-mail:

bleudegexhaujura@wanadoo.fr

Zloženie:

Výrobcovia/spracovatelia ( X ) Ostatní ( )

3.   Druh výrobku:

Trieda 1.3 – Syry

4.   Špecifikácia:

(zhrnutie požiadaviek podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006)

4.1.   Názov: „Bleu de Gex Haut-Jura“ alebo „Bleu de Septmoncel“

4.2.   Opis: Syr zo surového kravského mlieka, plesňový, nevarený, nelisovaný, majúci podobu kolesa s rovnými stranami a mierne vypuklou pätkou, vložený do formy s priemerom 36 cm, s hmotnosťou 6,5 až 8,5 kg, s minimálnym obsahom tukov 50 gramov na 100 gramov syra po úplnom vysušení, ktorého obsah sušiny nesmie byť nižší ako 52 gramov na 100 gramov syra.

4.3.   Zemepisná oblasť: Horský masív Jura, t. j. Haut Jura, rozprestierajúci sa na území departementov Ain a Jura, čiže tieto obce:

Departement Ain:

Okres Gex:

| — | kantón Gex: obce Gex, Lélex a Mijoux a časti obcí Crozet, Echenevex, Vesancy a Divonne-les-Bains nachádzajúce sa v nadmorskej výške najmenej osemsto metrov, |
| --- | --- |

—

kantón Gex: obce Gex, Lélex a Mijoux a časti obcí Crozet, Echenevex, Vesancy a Divonne-les-Bains nachádzajúce sa v nadmorskej výške najmenej osemsto metrov,

| — | kantón Collonges: obce Chèzery-Forens, Confort, Lancrans, Léaz a časti obcí Péron, Farges, Collonges a Saint-Jean-de-Gonville nachádzajúce sa v nadmorskej výške najmenej osemsto metrov, |
| --- | --- |

—

kantón Collonges: obce Chèzery-Forens, Confort, Lancrans, Léaz a časti obcí Péron, Farges, Collonges a Saint-Jean-de-Gonville nachádzajúce sa v nadmorskej výške najmenej osemsto metrov,

| — | kantón Ferney-Voltaire: časti obcí Thoiry a Sergy nachádzajúce sa v nadmorskej výške najmenej osemsto metrov. |
| --- | --- |

—

kantón Ferney-Voltaire: časti obcí Thoiry a Sergy nachádzajúce sa v nadmorskej výške najmenej osemsto metrov.

Okres Nantua:

| — | kantón Bellegarde-sur-Valserine: obce Champfromier, Giron, Montanges, Plagne a Saint-Germain-de-Joux, časti obcí Billiat, Châtillon-en-Michaille, Injoux-Génissiat a Villes nachádzajúce sa v nadmorskej výške najmenej osemsto metrov a časť obce Bellegarde-sur-Valserine nachádzajúca sa na severovýchod od Rhône alebo Valserine, |
| --- | --- |

—

kantón Bellegarde-sur-Valserine: obce Champfromier, Giron, Montanges, Plagne a Saint-Germain-de-Joux, časti obcí Billiat, Châtillon-en-Michaille, Injoux-Génissiat a Villes nachádzajúce sa v nadmorskej výške najmenej osemsto metrov a časť obce Bellegarde-sur-Valserine nachádzajúca sa na severovýchod od Rhône alebo Valserine,

| — | kantón Brénod: obce Grand-Abergement a Petit-Abergement, |
| --- | --- |

—

kantón Brénod: obce Grand-Abergement a Petit-Abergement,

| — | kantón Oyonnax: obce Belleydoux a Echallon, |
| --- | --- |

—

kantón Oyonnax: obce Belleydoux a Echallon,

| — | kantón Nantua: obceApremont, Charix, Lalleyriat a Le Poizat. |
| --- | --- |

—

kantón Nantua: obceApremont, Charix, Lalleyriat a Le Poizat.

Departement Jura:

Okres Saint-Claude:

| — | kantón Bouchoux, |
| --- | --- |

—

kantón Bouchoux,

| — | kantón Morez: obce Lézat, Longchaumois, La Mouille, Prémanon a Tancua, |
| --- | --- |

—

kantón Morez: obce Lézat, Longchaumois, La Mouille, Prémanon a Tancua,

| — | kantón Saint-Claude: obce Chassal, Lajoux, Lamoura, Lavancia-Epercy (okrem časti tejto obce, ktorá zodpovedá bývalej časti obce Epercy), Molinges, Les Molunes, La Rixouse, Saint-Claude, Septmoncel, Vaux-lès-Saint-Claude, Villard-Saint-Sauveur a Villard-sur-Bienne, |
| --- | --- |

—

kantón Saint-Claude: obce Chassal, Lajoux, Lamoura, Lavancia-Epercy (okrem časti tejto obce, ktorá zodpovedá bývalej časti obce Epercy), Molinges, Les Molunes, La Rixouse, Saint-Claude, Septmoncel, Vaux-lès-Saint-Claude, Villard-Saint-Sauveur a Villard-sur-Bienne,

| — | kantón Saint-Laurent-en-Grandvaux: obce Château-des-Prés, La Chaumusse, Chaux-des-Prés, La Chaux-du-Dombief, Fort-du-Plasne, Grande-Rivière, Lac-des-Rouges-Truites, Les Piards, Prénovel, Saint-Laurent-en-Grandvaux, Saint-Maurice-Crillat (okrem časti tejto obce, ktorá zodpovedá bývalej obci Crillat) a Saint-Pierre. |
| --- | --- |

—

kantón Saint-Laurent-en-Grandvaux: obce Château-des-Prés, La Chaumusse, Chaux-des-Prés, La Chaux-du-Dombief, Fort-du-Plasne, Grande-Rivière, Lac-des-Rouges-Truites, Les Piards, Prénovel, Saint-Laurent-en-Grandvaux, Saint-Maurice-Crillat (okrem časti tejto obce, ktorá zodpovedá bývalej obci Crillat) a Saint-Pierre.

4.4.   Dôkaz o pôvode: Každý výrobca mlieka, každý spracovateľský podnik a každá prevádzka zabezpečujúca zrenie syra vyplní „vyhlásenie o spôsobilosti“, ktoré zaregistrujú útvary INAO (Národný inštitút pre označenia pôvodu), na základe čoho môže INAO identifikovať všetky hospodárske subjekty. Tieto subjekty musia INAO umožniť prístup k registrom a ku všetkým potrebným dokumentom na účely kontroly pôvodu, kvality a podmienok výroby mlieka a syrov.

V rámci kontroly charakteristík výrobku s označením pôvodu je účelom analytickej a organoleptickej skúšky zabezpečiť kvalitu a typické vlastnosti výrobkov podrobených tejto skúške.

Kazeínový štítok slonovinovej farby, ktorým sa zabezpečí identifikácia výrobne, sa musí vyraziť na syr počas jeho výroby. Tento štítok obsahuje údaje o výrobni a dátum výroby syra.

4.5.   Spôsob výroby: Výroba mlieka, jeho spracovanie na syr a zrenie syrov sa musia uskutočňovať v zemepisnej oblasti.

Mlieko používané na výrobu musí pochádzať výlučne z kráv plemena Montbéliarde alebo plemena Simmental française. Základná kŕmna dávka dojníc musí byť tvorená krmivom pochádzajúcim z pastvín, ktoré sa nachádzajú v zemepisnej oblasti. Silážované výrobky a iné fermentované krmivá vo fóliových baleniach sa v podniku a na výživu stád prežúvavcov nesmú používať.

Výroba Bleu de Gex je naďalej veľmi tradičná: syrovina získaná po syrení mlieka sa nareže na časti, premieša a vloží do foriem. Všetky tieto operácie sa stále vykonávajú ručne. Solenie za sucha, ktoré sa uskutočňuje v samostatnej malej kadi rovnako ako kedysi, počas niekoľkých dní, dodáva kôre a hmote syra veľmi osobitnú konzistenciu. Naočkovanie sa vykonáva v chladnej a vlhkej pivnici, v ktorej Bleu de Gex zostane uložený na smrekových doskách najmenej 3 týždne. Použitie akejkoľvek inej prísady alebo pomocnej látky na výrobu alebo zrenie, ako sú vybrané kultúry mliečnych kvasienik, Penicilium glaucum a Penicilium roqueforti, soľ a syridlo, je zakázané.

4.6.   Spojenie: Pôvod Bleu de Gex spadá do 14. storočia, po príchode mníchov dauphina, ktorí sa usadili v Haut Jura v opátstve Saint Claude a priniesli so sebou techniku výroby plesňového syra, ktorý bol neskôr pomenovaný ako Bleu de Gex. V roku 1935 sa mu rozsudkom Civilného súdu v Nantua a neskôr dekrétom z 20. septembra 1977 udelilo označenie pôvodu Bleu de Gex, nazývané aj Bleu du Haut Jura alebo Bleu de Septmoncel.

Bleu de Gex je horský syr, ktorého osobitné vlastnosti sú spojené s osobitosťami hôr Haut Jura, vyznačujúcich sa pastvinami s bohatým výskytom rozmanitého a voňavého rastlinstva, a s know-how, ktorý sa opiera o tradičné postupy existujúce celé stáročia, ktoré sa aj v súčasnosti používajú v malých výrobniach. Mlieko určené na výrobu Bleu de Gex pochádza z kráv plemien Montbéliarde a Simmental française, ktoré sú mimoriadne dobre prispôsobené zemepisnej oblasti výroby.

4.7.   Kontrolný orgán:

| Názov: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Adresa: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Názov:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Adresa:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tel.:

(33) 1 53 89 80 00

Fax:

(33) 1 53 89 80 60

E-mail:

info@inao.gouv.fr

Institut National des Appellations d'Origine (Národný inštitút pre označenia pôvodu) je verejná správna inštitúcia, ktorá má právnu subjektivitu podľa občianskeho práva a pôsobí pod vedením ministerstva poľnohospodárstva.

Za kontrolu podmienok výroby výrobkov s označených označením pôvodu zodpovedá INAO.

Nedodržanie vymedzenia zemepisnej oblasti alebo niektorej z podmienok výroby povedie k zákazu používania označenia pôvodu v akejkoľvek podobe alebo s akýmkoľvek cieľom.

| Názov: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Adresa: | 59, Boulevard Vincent Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Názov:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Adresa:

59, Boulevard Vincent Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Tel.:

(33) 1 44 87 17 17

Fax:

(33) 1 44 97 30 37

E-mail:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

DGCCRF je oddelenie ministerstva hospodárstva, financií a priemyslu.

4.8.   Označenie: Povinnosť označenia logom obsahujúcim skratku INAO, slová chránené označenie pôvodu a meno označeného výrobku. Okrem toho sa musí na každom syre počas výroby vyrazené slovo „Gex“.

---

| 11.12.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/28

---

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

(2007/C 298/11)

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 (1). Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov od uverejnenia tejto žiadosti.

ŽIADOSŤ O ZMENU A DOPLNENIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

Žiadosť o zmenu a doplnenie v súlade s článkom 9 a článkom 17 ods. 2

„ROQUEFORT“

ES č.: FR/PDO/117/0131/10.05.2005

CHOP ( X ) CHZO ( )

Požadovaná(-é) zmena(-y) a doplnenie(-ia):

1.   Kolónka(-y) v špecifikácii:

| — | | Názov výrobku |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis výrobku |
| — | | Zemepisná oblasť |
| — | | Dôkaz o pôvode |
| — | | Spôsob výroby |
| — | | Spojenie |
| — | | Označovanie |
| — | | Vnútroštátne požiadavky |
| — | | Ostatné [spresniť] |

—

Image

Názov výrobku

—

Image

Opis výrobku

—

Image

Zemepisná oblasť

—

Image

Dôkaz o pôvode

—

Image

Spôsob výroby

—

Image

Spojenie

—

Image

Označovanie

—

Image

Vnútroštátne požiadavky

—

Image

Ostatné [spresniť]

2.   Druh zmeny(zmien) a doplnenia(-í):

| — | | Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia |
| --- | --- | --- |
| — | | Zmena a doplnenie špecifikácie zapísaného CHOP alebo CHZO, ku ktorému nebol uverejnený jednotný dokument ani zhrnutie |
| — | | Zmena a doplnenie špecifikácie, ktoré nevyžadujú zmenu uverejneného jednotného dokumentu (článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006) |
| — | | Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie vyplývajúce z uloženia povinných sanitárnych alebo rastlinolekárskych opatrení zo strany verejných orgánov (článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006) |

—

Image

Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia

—

Image

Zmena a doplnenie špecifikácie zapísaného CHOP alebo CHZO, ku ktorému nebol uverejnený jednotný dokument ani zhrnutie

—

Image

Zmena a doplnenie špecifikácie, ktoré nevyžadujú zmenu uverejneného jednotného dokumentu (článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006)

—

Image

Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie vyplývajúce z uloženia povinných sanitárnych alebo rastlinolekárskych opatrení zo strany verejných orgánov (článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006)

3.   Zmeny a doplnenia:

Zemepisná oblasť: Veta „Vďaka snahám profesionálov z Roquefortu zameraným na podporu chovu a rozvoj mliekarenskej výroby pochádza v súčasnosti mlieko používané na výrobu Roquefortu najmä z oblasti nazývanej spádová oblasť, ktorá pokrýva najväčšiu časť Aveyronu a časť susedných departementov Lozère, Gard, Hérault, Tarn.“, sa nahrádza takto: „Snahy profesionálov o rozvoj chovu oviec umožnili postupne zúžiť oblasť dodávok mlieka. V súčasnosti sa mlieko zváža výlučne z oblasti zodpovedajúcej spádovej oblasti, ktorá pozostáva z 560 obcí alebo častí obcí“.

Oblasť výroby mlieka tak, ako bola vymedzená predtým, pokrývala veľký počet obcí (5 510 obcí). Cieľom bolo zúžiť oblasť výlučne na oblasti stredohoria južne od Massif Central, predhoria a kotlín medzi horami, v ktorých sa uplatňujú staré i súčasné zvyklosti a charakteristické systémy chovu. Spojitosť výrobku s daným krajom sa takto upevňuje. Oblasť v súčasnosti pozostáva iba z 560 obcí alebo častí obcí zo šiestich departementov.

Spôsob výroby: Spôsob výroby daného výrobku sa dopĺňa týmito ustanoveniami:

Vkladá sa:

„Uchovávanie mliečnych surovín, výrobkov počas procesu výroby, syroviny a čerstvého syra ich udržiavaním pri zápornej teplote je zakázané.“

„Uchovávanie čerstvých syrov a zrejúcich syrov v ochrannej atmosfére je zakázané.“

Na používanie spracovateľských postupov a prídavných látok sa v prípade syrov vzťahovali všeobecné predpisy. Ukázalo sa však, že nové techniky, z ktorých niektoré sa týkajú spracovateľských postupov a prídavných látok, ako mikrofiltrácia, čiastočné zahustenie mlieka alebo enzýmy zrenia, by mohli mať vplyv na charakteristiky syrov nesúcich označenie pôvodu. Predovšetkým niektoré enzýmové prísady sa zdajú nezlučiteľné so zachovaním základných charakteristík výrobkov s CHOP.

V špecifikácii označení pôvodu, v časti týkajúcej sa spôsobu výroby, bolo preto potrebné spresniť súčasné postupy spracovania mlieka, používania prísad do mlieka a výroby syrov tak, aby sa budúcimi neregulovanými postupmi nezmenili charakteristiky syrov nesúcich označenie pôvodu.

ZHRNUTIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„ROQUEFORT“

ES č.: FR/PDO/117/0131/10.05.2005

CHOP ( X ) CHZO ( )

Tento prehľad obsahuje hlavné body špecifikácie výrobku na informačné účely.

1.   Príslušný orgán v členskom štáte:

| Názov: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Adresa: | 51, rue Anjou |
| F-75008 Paris |

Názov:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Adresa:

51, rue Anjou

F-75008 Paris

Telefón:

(33) 153 89 80 00

Fax:

(33) 153 89 80 60

E-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Skupina:

| Názov: | Confédération Générale des Producteurs de lait de Brebis et des industriels de Roquefort |
| --- | --- |
| Adresa: | 36, avenue de la République — BP 348 |
| F-12103 Millau cedex |

Názov:

Confédération Générale des Producteurs de lait de Brebis et des industriels de Roquefort

Adresa:

36, avenue de la République — BP 348

F-12103 Millau cedex

Telefón:

(33) 565 59 22 00

Fax:

(33) 565 59 22 08

E-mail:

—

Zloženie:

Výrobcovia/spracovatelia ( X ) Ostatní ( )

3.   Druh výrobku:

Trieda 1.3 – Syry

4.   Špecifikácia:

(zhrnutie požiadaviek podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006)

4.1   Názov: „Roquefort“

4.2   Opis: Plesňový syr zo surového plnotučného ovčieho mlieka valcovitého tvaru, s vlhkou kôrou, ktorého výška je od 8,5 do 11,5 cm a hmotnosť od 2,5 do 3 kg. Obsah sušiny nesmie byť nižší ako 55 gramov na 100 gramov vyzretého syra.

Nelisovaná a nevarená hmota sa naočkuje spórami Penicillium roqueforti.

Hmota je mäkká krémovitá a konzistentná, s rovnomerným modrým žilkovaním, s veľmi osobitným buketom a miernou plesňovou vôňou a jemnou a výraznou chuťou.

4.3   Zemepisná oblasť: Pôvodne rozsiahla oblasť južne od pohoria Massif Central, ktorá vykazuje tak, ako to presne určuje zákon z 26. júla 1925, „rovnaké charakteristiky, pokiaľ ide o plemená oviec, pastviny a podnebie“, a je pre ňu typická suchá a divoká krajina, kde sa pasie zopár stád oviec. Vďaka snahám profesionálov z Roquefortu zameraným na podporu chovu a rozvoja mliekarenskej výroby a na upevnenie spojitosti výrobku s jeho zemepisnými prostredím pochádza mlieko používané na výrobu Roquefortu výlučne z oblasti, ktorá sa nazýva spádová oblasť, a tvorí ju 560 obcí alebo častí obcí nachádzajúcich sa v departementoch Aveyron, Aude, Lozère, Hérault, Gard a Tarn:

Departement Aude:

Obce, ktoré patria do danej oblasti celé:

Brousses-et-Villaret, Castans, Caudebrondre, Cenne-Monestiés, Cuxac-Cabardès, Fontiers-Cabardès, Fraisse-Cabardès, La Tourette-Cabardès, Labastide-Esparbairenque, Lacombe, Laprade, Les Martys, Lespinassière, Mas-Cabardès, Mayreville, Miraval-Cabardès, Montolieu, Pradelles-Cabardès, Roquefère, Saint-Denis, Saissac, Verdun-en-Lauragais, Villardonnel, Villemagne.

Obce, ktoré patria do danej oblasti čiastočne:

Belpech, Fanjeaux.

Departement Aveyron:

Obce, ktoré patria do danej oblasti celé:

Agen-d'Aveyron, Aguessac, Alrance, Anglars-Saint-Félix, Arnac-sur-Dourdou, Arques, Arvieu, Asprières, Aurelle-Verlac, Auriac-Lagast, Auzits, Ayssènes, Balaguier-sur-Rance, Balsac, Baraqueville, Belcastel, Belmont-sur-Rance, Bertholène, Bessuéjouls, Bor-et-Bar, Bournazel, Boussac, Bozouls, Brandonnet, Brasc, Broquiès, Brousse-le-Château, Brusque, Buzeins, Cabanès, Calmels-et-le-Viala, Calmont, Camarès, Camboulazet, Camjac, Campagnac, Canet-de-Salars, Cassagnes-Bégonhès, Castanet, Castelmary, Castelnau-Pegayrols, Centrès, Clairvaux-d'Aveyron, Colombiès, Combret, Compeyre, Compolibat, Compregnac, Comps-la-Grand-Ville, Connac, Cornus, Coupiac, Coussergues, Creissels, Crespin, Cruéjouls, Curan, Druelle, Drulhe, Durenque, Escandolières, Espalion, Fayet, Flavin, Fondamente, Gabriac, Gaillac-d'Aveyron, Galgan, Gissac, Goutrens, Gramond, La Bastide-l'Evêque, La Bastide-Pradines, La Bastide-Solages, La Capelle-Bleys, La Capelle-Bonance, La Cavalerie, La Couvertoirade, La Cresse, La Fouillade, La Loubière, La Roque-Sainte-Marguerite, La Salvetat-Peyralès, La Selve, La Serre, Laissac, Lanuejouls, Lapanouse, Lapanouse-de-Cernon, Lassouts, Laval-Roquecezière, Lavernhe, Le Clapier, Le Monastère, Le Truel, Le Vibal, Lédergues, Les Albres, Les Costes-Gozon, Lescure-Jaoul, Lestrade-et-Thouels, L'Hospitalet-du-Larzac, Luc, Lugan, Lunac, Maleville, Manhac, Marcillac-Vallon, Marnhagues-et-Latour, Martrin, Mayran, Mélagues, Meljac, Millau, Montagnol, Montbazens, Montclar, Montfranc, Montjaux, Montlaur, Montrozier, Morlhon-le-Haut, Mostuéjouls, Mounes-Prohencoux, Mouret, Moyrazès, Murasson, Muret-le-Château, Najac, Nant, Naucelle, Nauviale, Olemps, Onet-le-Château, Palmas, Paulhe, Peux-et-Couffouleux, Peyreleau, Peyrusse-le-Roc, Pierrefiche, Plaisance, Pomayrols, Pont-de-Salars, Pousthomy, Prades-Salars, Pradinas, Prévinquières, Privezac, Pruines, Quins, Rebourguil, Recoules-Prévinquières, Réquista, Rieupeyroux, Rignac, Rivière-sur-Tarn, Rodelle, Rodez, Roquefort-sur-Soulzon, Roussennac, Rullac-Saint-Cirq, Saint-Affrique, Saint-André-de-Najac, Saint-André-de-Vézines, Saint-Beaulize, Saint-Beauzély, Saint-Christophe-Vallon, Saint-Côme-d'Olt, Saint-Cyprien-sur-Dourdou, Sainte-Eulalie-de-Cernon, Sainte-Eulalie-d'Olt, Sainte-Juliette-sur-Viaur, Sainte-Radegonde, Saint-Félix-de-Sorgues, Saint-Geniez-d'Olt, Saint-Georges-de-Luzençon, Saint-Izaire, Saint-Jean-d'Alcapiès, Saint-Jean-Delnous, Saint-Jean-du-Bruel, Saint-Jean-et-Saint-Paul, Saint-Juéry, Saint-Just-sur-Viaur, Saint-Laurent-de-Lévézou, Saint-Laurent-d'Olt, Saint-Léons, Saint-Martin-de-Lenne, Saint-Rome-de-Cernon, Saint-Rome-de-Tarn, Saint-Salvadou, Saint-Saturnin-de-Lenne, Saint-Sernin-sur-Rance, Saint-Sever-du-Moustier, Saint-Victor-et-Melvieu, Salles-Curan, Salles-la-Source, Salmiech, Sanvensa, Sauclières, Sauveterre-de-Rouergue, Sébazac-Concourès, Sébrazac, Ségur, Sévérac-le-Château, Sévérac-l'Eglise, Sonnac, Sylvanès, Tauriac-de-Camarès, Tauriac-de-Naucelle, Tayrac, Tournemire, Trémouilles, Vabres-l'Abbaye, Vabre-Tizac, Valady, Valzergues, Vaureilles, Verrières, Versols-et-Lapeyre, Veyreau, Vézins-de-Lévézou, Viala-du-Pas-de-Jaux, Viala-du-Tarn, Villecomtal, Villefrance-de-Panat, Vimenet.

Obce, ktoré patria do danej oblasti čiastočne:

Castelnau-de-Mandailles, Prades-d'Aubrac.

Departement Gard:

Obce, ktoré patria do danej oblasti celé:

Alzon, Blandas, Campestre-et-Luc, Causse-Bégon, Dourbies, Lanuéjols, Montdardier, Revens, Rogues, Saint-Sauveur-Camprieu, Trèves, Vissec.

Departement Hérault:

Obce, ktoré patria do danej oblasti celé:

Avène, Bédarieux, Brenas, Cambon-et-Salvergues, Camplong, Carlencas-et-Levas, Cassagnoles, Castanet-le-Haut, Ceilhes-et-Rocozels, Colombières-sur-Orb, Combes, Courniou, Dio-et-Valquières, Ferrals-les-Montagnes, Fraisse-sur-Agout, Graissessac, Hérépian, Joncels, La Salvetat-sur-Agout, La Tour-sur-Orb, La Vacquerie-et-Saint-Martin-de-Cas, Lamalou-les-Bains, Lauroux, Lavalette, Le Bousquet-d'Orb, Le Caylar, Le Cros, Le Poujol-sur-Orb, Le Pradal, Le Puech, Le Soulié, Les Aires, Les Plans, Les Rives, Liausson, Lodève, Lunas, Mérifons, Mons, Mourèze, Octon, Olargues, Olmet-et-Villecun, Pégairolles-de-l'Escalette, Pézènes-les-Mines, Prémian, Riols, Romiguières, Roqueredonde, Rosis, Saint-Etienne-d'Albagnan, Saint-Etienne-Estréchoux, Saint-Félix-de-L'Héras, Saint-Geniès-de-Varensal, Saint-Gervais-sur-Mare, Saint-Julien, Saint-Martin-de-l'Arcon, Saint-Maurice-Navacelles, Saint-Michel, Saint-Pierre-de-la-Fage, Saint-Pons-de-Thomières, Saint-Vincent-d'Olargues, Salasc, Sorbs, Taussac-la-Billière, Valsmascle, Verreries-de-Moussans, Vieussan, Villemagne-l'Argentière.

Departement Lozère:

Obce, ktoré patria do danej oblasti celé:

Allenc, Badaroux, Balsièges, Banassac, Barjac, Brenoux, Canilhac, Chadenet, Chanac, Chirac, Cultures, Esclanèdes, Florac, Fraissinet-de-Fourques, Gabrias, Gatuzières, Grèzes, Hures-la-Parade, Ispagnac, La Canourgue, La Malène, La Tieule, Lachamp, Lanuéjols, Laval-du-Tarn, Le Massegros, Le Monastier-Pin-Moriès, Le Recoux, Le Rozier, Les Bondons, Les Hermaux, Les Salelles, Les Vignes, Marvejols, Mas-Saint-Chély, Mende, Meyrueis, Montbrun, Montrodat, Palhers, Quézac, Saint-Bauzile, Saint-Bonnet-de-Chirac, Sainte-Enimie, Sainte-Hélène, Saint-Etienne-du-Valdonnez, Saint-Georges-de-Lévéjac, Saint-Germain-du-Teil, Saint-Laurent-de-Trèves, Saint-Pierre-de-Nogaret, Saint-Pierre-des-Tripiers, Saint-Rome-de-Dolan, Saint-Saturnin, Servières, Trélans, Vebron.

Departement Tarn:

Obce, ktoré patria do danej oblasti celé:

Aiguefonde, Alban, Albine, Almayrac, Ambialet, Andouque, Anglès, Arfons, Arifat, Assac, Aussillon, Barre, Belleserre, Berlats, Boissezon, Bout-du-Pont-de-Larn, Brassac, Brousse, Burlats, Cadix, Cagnac-les-Mines, Cahuzac, Cambounès, Carmaux, Castanet, Castelnau-de-Brassac, Castres, Caucalières, Courris, Crespin, Crespinet, Curvalle, Dourgne, Durfort, Escoussens, Escroux, Espérausses, Fauch, Faussergues, Ferrières, Fraissines, Gijounet, Jouqueviel, Labastide-Rouairoux, Labessière-Candeil, Labruguière, Lacabarède, Lacapelle-Pinet, Lacapelle-Ségalar, Lacaune, Lacaze, Lacrouzette, Lagardiolle, Lagarrigue, Lamontélarié, Laparrouquial, Lasfaillades, Lautrec, Le Bez, Le Dourn, Le Fraysse, Le Garric, Le Margnés, Le Masnau-Massuguiés, Le Rialet, Le Ségur, Le Travet, Le Vintrou, Lédas-et-Penthiès, Les Cammazes, Lescure-d'Albigeois, Lombers, Marsal, Massaguel, Massals, Mazamet, Miolles, Mirandol-Bourgnounac, Monestiés, Montauriol, Montfa, Montirat, Montredon-Labessonnié, Mont-Roc, Moularès, Moulin-Mage, Murat-sur-Vèbre, Nages, Noailhac, Padiés, Pampelonne, Paulinet, Payrin-Augmontel, Pont-de-Larn, Poulan-Pouzols, Rayssac, Réalmont, Ronel, Roquecourbe, Rosières, Rouairoux, Rouffiac, Roumégoux, Saint-Affrique-les-Montagnes, Saint-Amancet, Saint-Amans-Soult, Saint-Amans-Valtoret, Saint-André, Saint-Antonin-de-Lacalm, Saint-Avit, Saint-Christophe, Saint-Cirgue, Sainte-Croix, Sainte-Gemme, Saint-Grégoire, Saint-Jean-de-Marcel, Saint-Jean-de-Vals, Saint-Julien-du-Puy, Saint-Julien-Gaulène, Saint-Lieux-Lafenasse, Saint-Marcel-Campès, Saint-Martin-Laguépie, Saint-Michel-Labadie, Saint-Pierre-de-Trivisy, Saint-Salvi-de-Carcavès, Saint-Salvy-de-la-Balme, Salles, Saussenac, Sauveterre, Sénaux, Sérénac, Sieurac, Sorèze, Soual, Tanus, Teillet, Terre-Clapier, Tréban, Trébas, Trévien, Vabre, Valderiès, Valdurenque, Valence-d'Albigeois, Vénès, Verdalle, Viane, Villefrance-d'Albigeois, Viviers-lès-Montagnes.

Obce, ktoré patria do danej oblasti čiastočne:

Amarens, Arthès, Bernac, Castelnau-de-Lévis, Cestayrols, Cordes-sur-Ciel, Dénat, Graulhet, Lasgraisses, Lempaut, Mouzens, Mailhoc, Navès, Mouzieys-Panens, Pratviel, Peyregoux, Puechoursi, Puylaurens, Souel, Técou.

4.4   Dôkaz o pôvode: Každý prevádzkovateľ vyplní prehlásenie o spôsobilosti, ktoré zaregistrujú útvary INAO, na základe čoho môže INAO identifikovať všetky hospodárske subjekty. Uvedené hospodárske subjekty musia pre INAO sprístupniť záznamy a všetku dokumentáciu potrebnú na kontrolu pôvodu, kvality a výrobných podmienok mlieka a syrov.

V rámci kontroly charakteristík výrobku s označením pôvodu má analytická a organoleptická skúška zaručiť skontrolovať kvalitu a typické vlastnosti výrobkov podrobených tejto skúške.

4.5   Spôsob výroby: Produkcia mlieka a výroba syrov sa musia uskutočňovať v danej zemepisnej oblasti.

Plemeno oviec zo stád chovaných na mlieko je presne vymedzené (plemeno Lacaune a plemeno „čiernych“ oviec pochádzajúcich zo zvierat štandardného plemena Lacaune), s päťročnou lehotou na dosiahnutie súladu s normou. Uvádzajú sa podrobné údaje o ich potrave (z ktorej aspoň tri štvrtiny musia pochádzať z danej oblasti, pokiaľ nie sú udelené výnimky; povinná každodenná pastva, len čo to poveternostné podmienky umožňujú).

Uvádzajú sa podrobné údaje o mlieku a jeho skladovaní, o syrení (vykonávanom pri teplote od 28 °C do 34 °C), syrovine (odklad spracovania je zakázaný), vkladaní syroviny do foriem (vykonávanom po predbežnom odkvapkaní), odkvapkaní (vykonávanom bez lisovania), označovaní, očkovaní a o prepichovaní syra; k prepichovaniu a k dodávke do jaskyne na zrenie syra musí dôjsť najneskôr do dvoch dní, alebo za určitých podmienok do štyroch dní. Syr sa vyrába v prevádzkach špeciálne určených na tento účel.

Naočkovanie Penicillium roqueforti sa robí buď tekutou formou pri syrení, alebo suchou formou posýpaním pri ukladaní syroviny do formy.

Syr zreje a dozrieva aspoň 90 dní odo dňa jeho výroby. Počas tohto obdobia najskôr zreje a potom dozrieva pri regulovanej teplote. Syr je uložený nezabalený v pivniciach v Roquefort-sur-Soulzon, ktoré sa nachádzajú v sutinách hôr Combalou, tak dlho, ako je potrebné na to, aby sa Pénicillium roqueforti správne rozvinul. Toto obdobie nesmie byť v žiadnom prípade kratšie ako dva týždne. Pomalé dozrievanie v ochrannom obale potom pokračuje v pivniciach alebo v priestoroch s regulovanou teplotou, kde je syr uskladnený. Balenie do ochranného obalu sa robí len priamo v pivniciach. Dozrievanie, skladovanie, krájanie, kondiciovanie, predbežné balenie a balenie syrov prebieha výlučne v obci Roquefort-sur-Soulzon.

4.6   Spojenie: Pôvod výroby syra v Roqueforte je veľmi starý.

V prehistorických náleziskách v tejto oblasti sa našli nádoby na odkvapkávanie syrov. Od 8. storočia sa syr Roquefort citovuje v mnohých aktoch, darovacích listinách, záznamoch o rentách atď. týkajúcich sa provincie Rouergue. Karol VI už v 15. storočí uznal patenčnou listinou, potvrdenou jeho nasledovníkmi, zásadný význam ochrany Roquefortu. Dňa 31. augusta 1666 sa výnosom parlamentu v Toulouse udeľuje obyvateľom Roquefort-sur-Soulzon výlučné právo na dozrievanie syra. Tento syr je jediným syrom, ktorého označenie pôvodu je zákonom uznané od roku 1925 (zákon z 26. júla 1925).

Osobitosť Roquefortu je výsledkom úzkej súčinnosti človeka s prírodou. Zakladá sa tak na charakteristických vlastnostiach mlieka pochádzajúceho z oviec tradičných plemien živených podľa zvyklostí, ako aj na originálnosti prírodných jaskynných pivníc v Roquefort-sur-Soulzon, ktoré sú celé vyhĺbené v sutinách na úpätí vápencových svahov v Combalou, kde prichádza k tomu zázraku prírody, ktorý dodáva Roquefortu jeho jedinečnú chuť.

4.7   Kontrolný orgán:

| Názov: | Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Adresa: | 51 rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Názov:

Institut National de l'Origine et de la Qualité (INAO)

Adresa:

51 rue d'Anjou

F-75008 Paris

Telefón:

(33) 153 89 80 00

Fax:

(33) 153 89 80 60

E-mail:

info@inao.gouv.fr

Institut National des Appellations d'Origine je verejná správna inštitúcia, ktorá má právnu subjektivitu podľa občianskeho práva a pôsobí pod gesciou ministerstva poľnohospodárstva.

Za kontrolu výrobných podmienok výrobkov nesúcich označenie pôvodu zodpovedá INAO.

Nedodržanie vymedzenia zemepisnej oblasti alebo niektorej z výrobných podmienok bude mať za následok zákaz používania názvu označenia pôvodu, a to v akejkoľvek podobe a za akýmkoľvek účelom.

| Názov: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Adresa: | 59, Boulevard Vincent Auriol |
| F-75703 Paris Cedex 13 |

Názov:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Adresa:

59, Boulevard Vincent Auriol

F-75703 Paris Cedex 13

Telefón:

(33) 144 87 17 17

Fax:

(33) 144 97 30 37

E-mail:

C3@dgccrf.finances.gouv.fr

DGCCRF je útvar ministerstva hospodárstva, financií a priemyslu.

4.8   Označovanie: Povinnosť označovania logom obsahujúcim skratku INAO, nápis Appellation d'Origine Contrôlée (chránené označenie pôvodu) a názov CHOP. Na etikete sa uvádza aj spoločná značka skupiny žiadateľov „brebis rouge“, vytvorená v roku 1930.

K názvu „Roquefort“ sa okrem spoločnej značky Brebis Rouge a ostatných zvláštnych výrobných alebo obchodných značiek alebo obchodných mien či firemných značiek nemôžu pridávať žiadne určujúce prívlastky alebo akékoľvek iné zmienky.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

---