# Den Europæiske Unions C 282/2007

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 282 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 50. årgang24. november 2007 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 282

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

50. årgang24. november 2007

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 282/01 | Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 282/02 | Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  ) | 5 |
| 2007/C 282/03 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4696 — KKR/Harman) (
  1
  ) | 7 |
| 2007/C 282/04 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4772 — Carlyle/Zodiac Marine) (
  1
  ) | 7 |
| 2007/C 282/05 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4847 — Ineos/Champagne Céréales/Thywissen/JV) (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 282/06 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard) (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 282/07 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4895 — Mol/Italiana Energia e Servizi) (
  1
  ) | 9 |
| 2007/C 282/08 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4766 — Flextronics/Solectron) (
  1
  ) | 9 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2007/C 282/01

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  )

1

1

2007/C 282/02

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  )

1

5

2007/C 282/03

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4696 — KKR/Harman) (
  1
  )

1

7

2007/C 282/04

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4772 — Carlyle/Zodiac Marine) (
  1
  )

1

7

2007/C 282/05

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4847 — Ineos/Champagne Céréales/Thywissen/JV) (
  1
  )

1

8

2007/C 282/06

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard) (
  1
  )

1

8

2007/C 282/07

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4895 — Mol/Italiana Energia e Servizi) (
  1
  )

1

9

2007/C 282/08

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4766 — Flextronics/Solectron) (
  1
  )

1

9

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Rådet |
| 2007/C 282/09 | Rådets afgørelse af 19. november 2007 om udnævnelse af medlemmer af og suppleanter til bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene | 10 |
| 2007/C 282/10 | Rådets afgørelse af 19. november 2007 om udnævnelse af et medlem af Det Rådgivende Udvalg for Euratoms Forsyningsagentur | 14 |
| 2007/C 282/11 | Rådets afgørelse af 16. november 2007 om Den Europæiske Kulturhovedstad i 2011 | 15 |
| 2007/C 282/12 | Konklusioner vedtaget af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, den 16. november 2007 om en tværgående tilgang til ungdomspolitikken med henblik på at sætte de unge i stand til at udnytte deres potentiale og deltage aktivt i samfundet | 16 |
| | Kommissionen |
| 2007/C 282/13 | Euroens vekselkurs | 20 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Rådet

2007/C 282/09

Rådets afgørelse af 19. november 2007 om udnævnelse af medlemmer af og suppleanter til bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

10

2007/C 282/10

Rådets afgørelse af 19. november 2007 om udnævnelse af et medlem af Det Rådgivende Udvalg for Euratoms Forsyningsagentur

14

2007/C 282/11

Rådets afgørelse af 16. november 2007 om Den Europæiske Kulturhovedstad i 2011

15

2007/C 282/12

Konklusioner vedtaget af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, den 16. november 2007 om en tværgående tilgang til ungdomspolitikken med henblik på at sætte de unge i stand til at udnytte deres potentiale og deltage aktivt i samfundet

16

Kommissionen

2007/C 282/13

Euroens vekselkurs

20

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 282/14 | Statsstøtte — Polen — Statsstøttesag C 48/07 (ex NN 60/07) — Statsstøtte til rørproducenterne WRJ og WRJ-Serwis — Opfordring til at fremsætte bemærkninger, jf. EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  ) | 21 |
| 2007/C 282/15 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV) (
  1
  ) | 29 |
| | ØVRIGE RETSAKTER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 282/16 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler | 30 |

V   Udtalelser

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

2007/C 282/14

Statsstøtte — Polen — Statsstøttesag C 48/07 (ex NN 60/07) — Statsstøtte til rørproducenterne WRJ og WRJ-Serwis — Opfordring til at fremsætte bemærkninger, jf. EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  )

1

21

2007/C 282/15

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV) (
  1
  )

1

29

ØVRIGE RETSAKTER

Kommissionen

2007/C 282/16

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/1

---

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/01)

| Godkendelsesdato | 19.7.2006 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 247/06 |
| Medlemsstat | Polen |
| Region | Dolnośląskie |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Lucky SMT Sp. z o.o. |
| Retsgrundlag | — | Umowa inwestycyjna zawarta w dniu 30 listopada 2005 r. między i) Ministerstwem Gospodarki Rzeczpospolitej Polskiej; ii) Ministerstwem Transportu i Budownictwa Rzeczpospolitej Polskiej; iii) Agencją Rozwoju Przemysłu S.A.; iv) Miastem Wrocław; v) Gminą Kobierzyce; vi) Powiatem wrocławskim; vii) Samorządem Województwa Dolnośląskiego; viii) Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. — z jednej strony a ix) Dae Yang Electronics Co., Ltd i x) Lucky SMT Sp. z o.o. — z drugiej strony. |

Godkendelsesdato

19.7.2006

Sag nr.

N 247/06

Medlemsstat

Polen

Region

Dolnośląskie

Titel (og/eller modtagerens navn)

Lucky SMT Sp. z o.o.

Retsgrundlag

—

Umowa inwestycyjna zawarta w dniu 30 listopada 2005 r. między i) Ministerstwem Gospodarki Rzeczpospolitej Polskiej; ii) Ministerstwem Transportu i Budownictwa Rzeczpospolitej Polskiej; iii) Agencją Rozwoju Przemysłu S.A.; iv) Miastem Wrocław; v) Gminą Kobierzyce; vi) Powiatem wrocławskim; vii) Samorządem Województwa Dolnośląskiego; viii) Polską Agencją Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. — z jednej strony a ix) Dae Yang Electronics Co., Ltd i x) Lucky SMT Sp. z o.o. — z drugiej strony.

| — | Artykuł 80 ustawy o finansach publicznych z dnia 26 listopada 1998 r. |
| --- | --- |

—

Artykuł 80 ustawy o finansach publicznych z dnia 26 listopada 1998 r.

| — | Uchwała Rady Ministrów nr 273/2005 z dnia 18 października 2005 r. |
| --- | --- |

—

Uchwała Rady Ministrów nr 273/2005 z dnia 18 października 2005 r.

| — | Umowa o dofinansowanie między Ministerstwem Gospodarki a Lucky SMT z dnia 30 listopada 2005 r. |
| --- | --- |

—

Umowa o dofinansowanie między Ministerstwem Gospodarki a Lucky SMT z dnia 30 listopada 2005 r.

| — | § 1, § 2.1 pkt 5, § 3, § 4, § 6 i § 7 Uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 31 marca 2005 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności Terenowego Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych Województwa Dolnośląskiego z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy — Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności oraz wskazania organów do tego uprawnionych |
| --- | --- |

—

§ 1, § 2.1 pkt 5, § 3, § 4, § 6 i § 7 Uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 31 marca 2005 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności Terenowego Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych Województwa Dolnośląskiego z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy — Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności oraz wskazania organów do tego uprawnionych

Foranstaltningstype

Individuel støtte

Formål

Regionaludvikling, beskæftigelse

Støtteform

Direkte støtte, skattefradrag, transaktioner foretaget under ikke normale markedsvilkår

Rammebeløb

Samlet forventet støtteydelse: 3,92 mio. PLN

Støtteintensitet

6,31 %

Varighed

Indtil 31.12.2017

Økonomisk sektor

Fremstillingsvirksomhed

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

—

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Vedtagelsesdato | 27.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 749/06 |
| Medlemsstat | Sverige |
| Region | — |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Sjöfartsstöd |
| Retsgrundlag | Ändring i förordningen (2001:770) om sjöfartsstöd |
| Foranstaltningens art | Ordning |
| Formål | Sektorudvikling |
| Støtteform | Skattefradrag, nedsættelse af sociale bidrag |
| Budget | I alt: 1 800 mio. SEK (200 mio. EUR) |
| Støtteintensitet | 100 % |
| Varighed | 1.3.2007-17.1.2011, skibsfartsydelser til den offentlige sektor fra 1.1.2009 |
| Erhvervssektorer | NACE-kode: I0611 — Skibsfart på havet og langs kysten |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | Rederinämnden |
| Box 11125 |
| S-404 23 Göteborg |

Vedtagelsesdato

27.6.2007

Sag nr.

N 749/06

Medlemsstat

Sverige

Region

—

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Sjöfartsstöd

Retsgrundlag

Ändring i förordningen (2001:770) om sjöfartsstöd

Foranstaltningens art

Ordning

Formål

Sektorudvikling

Støtteform

Skattefradrag, nedsættelse af sociale bidrag

Budget

I alt: 1 800 mio. SEK (200 mio. EUR)

Støtteintensitet

100 %

Varighed

1.3.2007-17.1.2011, skibsfartsydelser til den offentlige sektor fra 1.1.2009

Erhvervssektorer

NACE-kode: I0611 — Skibsfart på havet og langs kysten

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

Rederinämnden

Box 11125

S-404 23 Göteborg

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 23.10.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 208/2007 |
| Medlemsstat | Frankrig |
| Region | — |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Garantie de l'État pour des dommages causés à des tiers dans le cadre d'opérations spatiales |
| Retsgrundlag | Projet de Loi relatif aux opérations spatiales |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Sektorudvikling |
| Støtteform | Garanti |
| Rammebeløb | — |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | — |
| Økonomisk sektor | Lufttrafik |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche |
| Andre oplysninger | Frankrig skal meddele foranstaltningen igen inden for ti år at regne fra lovens ikrafttrædelse |

Godkendelsesdato

23.10.2007

Sag nr.

N 208/2007

Medlemsstat

Frankrig

Region

—

Titel (og/eller modtagerens navn)

Garantie de l'État pour des dommages causés à des tiers dans le cadre d'opérations spatiales

Retsgrundlag

Projet de Loi relatif aux opérations spatiales

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Sektorudvikling

Støtteform

Garanti

Rammebeløb

—

Støtteintensitet

—

Varighed

—

Økonomisk sektor

Lufttrafik

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche

Andre oplysninger

Frankrig skal meddele foranstaltningen igen inden for ti år at regne fra lovens ikrafttrædelse

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 25.9.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 475/2007 |
| Medlemsstat | Irland |
| Region | — |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | National Broadband Scheme |
| Retsgrundlag | The Ministers and Secretaries (Amendment) Acts, 1924-2007 (as amended by S.I. 300/2002 Communications, Energy and Geological Survey of Ireland (transfer of Departmental Administration and Ministerial Functions) Order 2002), the National Development Plan (2007-2013) and the National Strategic Reference Framework for Ireland — EU Regional Policy 2007-2013 |
| Foranstaltningstype | Individuel støtte |
| Formål | Sektorudvikling, regionaludvikling |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | — |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 1.8.2008-31.12.2013 |
| Økonomisk sektor | Post og telekommunikation |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Department of Communications, Energy and Natural Resources |
| 29-31 Adelaide Road |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Godkendelsesdato

25.9.2007

Sag nr.

N 475/2007

Medlemsstat

Irland

Region

—

Titel (og/eller modtagerens navn)

National Broadband Scheme

Retsgrundlag

The Ministers and Secretaries (Amendment) Acts, 1924-2007 (as amended by S.I. 300/2002 Communications, Energy and Geological Survey of Ireland (transfer of Departmental Administration and Ministerial Functions) Order 2002), the National Development Plan (2007-2013) and the National Strategic Reference Framework for Ireland — EU Regional Policy 2007-2013

Foranstaltningstype

Individuel støtte

Formål

Sektorudvikling, regionaludvikling

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

—

Støtteintensitet

—

Varighed

1.8.2008-31.12.2013

Økonomisk sektor

Post og telekommunikation

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Department of Communications, Energy and Natural Resources

29-31 Adelaide Road

Dublin 2

Ireland

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/5

---

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/02)

| Vedtagelsesdato | 12.9.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 76/07 |
| Medlemsstat | Østrig |
| Region | — |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Österreich, Verlängerung des ERP-Verkehrsprogramms |
| Retsgrundlag | Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Tourismus, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Verkehr |
| Foranstaltningens art | Støtteordning |
| Formål | Investeringer, som gennemføres af transportvirksomheder (håndteringsmateriel, særligt materiel til intermodal transport og infrastrukturer), der bidrager til omlægning af transport fra landevej til jernbane eller vandveje, eller som bidrager til at færdiggøre transportkæden samt anvendelse af nye teknologier |
| Støtteform | Lån med rentegodtgørelse |
| Budget | Op til ca. 5 mio. EUR i lån med rentegodtgørelse om året (dvs. ca. 0,6 mio. EUR i bruttotilskudsækvivalent) |
| Støtteintensitet | 20 % af de støtteberettigede udgifter og 30 % (brutto) i tilfælde af kumulation med andre former for tilskud |
| Varighed | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Erhvervssektorer | Kombitransport og sejlads på indre vandveje |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | — |
| Andre oplysninger | — |

Vedtagelsesdato

12.9.2007

Sag nr.

N 76/07

Medlemsstat

Østrig

Region

—

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Österreich, Verlängerung des ERP-Verkehrsprogramms

Retsgrundlag

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Tourismus, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Verkehr

Foranstaltningens art

Støtteordning

Formål

Investeringer, som gennemføres af transportvirksomheder (håndteringsmateriel, særligt materiel til intermodal transport og infrastrukturer), der bidrager til omlægning af transport fra landevej til jernbane eller vandveje, eller som bidrager til at færdiggøre transportkæden samt anvendelse af nye teknologier

Støtteform

Lån med rentegodtgørelse

Budget

Op til ca. 5 mio. EUR i lån med rentegodtgørelse om året (dvs. ca. 0,6 mio. EUR i bruttotilskudsækvivalent)

Støtteintensitet

20 % af de støtteberettigede udgifter og 30 % (brutto) i tilfælde af kumulation med andre former for tilskud

Varighed

1.1.2007-31.12.2011

Erhvervssektorer

Kombitransport og sejlads på indre vandveje

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

—

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Vedtagelsesdato | 25.6.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 212/07 |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Castilla y León |
| Støtteordning (og/eller modtagers navn) | Prórroga para 2007 del régimen de ayudas N 203/02: Ayuda para la adquisición de automóviles, furgonetas y motocicletas de propulsión eléctrica o híbrida |
| Retsgrundlag | Orden de la Consejería de Industria, Comercio y Turismo por la que se convocan subvenciones para la adquisición de automóviles, furgonetas y motocicletas de propulsión eléctrica o híbrida |
| Foranstaltningens art | — |
| Formål | Miljøbeskyttelse |
| Støtteform | — |
| Budget | 100 000 EUR |
| Støtteintensitet | Dels ingen støtte, dels støtteintensitet på højst 30 % |
| Varighed | 1.1.2007-31.12.2007 |
| Erhvervssektorer | — |
| Den støttetildelende myndigheds navn og adresse | — |
| Andre oplysninger | — |

Vedtagelsesdato

25.6.2007

Sag nr.

N 212/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Castilla y León

Støtteordning (og/eller modtagers navn)

Prórroga para 2007 del régimen de ayudas N 203/02: Ayuda para la adquisición de automóviles, furgonetas y motocicletas de propulsión eléctrica o híbrida

Retsgrundlag

Orden de la Consejería de Industria, Comercio y Turismo por la que se convocan subvenciones para la adquisición de automóviles, furgonetas y motocicletas de propulsión eléctrica o híbrida

Foranstaltningens art

—

Formål

Miljøbeskyttelse

Støtteform

—

Budget

100 000 EUR

Støtteintensitet

Dels ingen støtte, dels støtteintensitet på højst 30 %

Varighed

1.1.2007-31.12.2007

Erhvervssektorer

—

Den støttetildelende myndigheds navn og adresse

—

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 23.10.2007 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 570/07 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | Baden-Württemberg |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | Eckpunkte zur Breitbandversorgung des ländlichen Raums in Baden-Württemberg |
| Retsgrundlag | Artikel 71 Absatz 2 der Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Gemeindeordnung von Baden-Württemberg, Landwirtschafts- und Landeskulturgesetz des Landes Baden-Württemberg, Bekanntmachung der Landesregierung von Baden-Württemberg über die Abgrenzung der Geschäftsbereiche der Ministerien vom 4.7.2006 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Sektorudvikling, regionaludvikling |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Forventet årligt støtteydelse: 1 mio. EUR; samlet forventet støtteydelse: 5 mio. EUR |
| Støtteintensitet | — |
| Varighed | 1.11.2007-31.10.2012 |
| Økonomisk sektor | Post og telekommunikation |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Städte und Gemeinden des Landes Baden-Württemberg |
| Andre oplysninger | — |

Godkendelsesdato

23.10.2007

Sag nr.

N 570/07

Medlemsstat

Tyskland

Region

Baden-Württemberg

Titel (og/eller modtagerens navn)

Eckpunkte zur Breitbandversorgung des ländlichen Raums in Baden-Württemberg

Retsgrundlag

Artikel 71 Absatz 2 der Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Gemeindeordnung von Baden-Württemberg, Landwirtschafts- und Landeskulturgesetz des Landes Baden-Württemberg, Bekanntmachung der Landesregierung von Baden-Württemberg über die Abgrenzung der Geschäftsbereiche der Ministerien vom 4.7.2006

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Sektorudvikling, regionaludvikling

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Forventet årligt støtteydelse: 1 mio. EUR; samlet forventet støtteydelse: 5 mio. EUR

Støtteintensitet

—

Varighed

1.11.2007-31.10.2012

Økonomisk sektor

Post og telekommunikation

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Städte und Gemeinden des Landes Baden-Württemberg

Andre oplysninger

—

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/7

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4696 — KKR/Harman)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/03)

Den 18. september 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4696. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4696. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/7

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4772 — Carlyle/Zodiac Marine)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/04)

Den 17. september 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4772. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4772. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/8

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4847 — Ineos/Champagne Céréales/Thywissen/JV)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/05)

Den 17. september 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4847. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4847. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/8

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/06)

Den 28. september 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4863. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4863. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/9

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4895 — Mol/Italiana Energia e Servizi)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/07)

Den 30. oktober 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4895. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4895. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/9

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4766 — Flextronics/Solectron)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/08)

Den 28. august 2007 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4766. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32007M4766. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Rådet

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/10

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 19. november 2007

om udnævnelse af medlemmer af og suppleanter til bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

(2007/C 282/09)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1365/75 af 26. maj 1975 om oprettelse af et europæisk institut til forbedring af leve- og arbejdsvilkårene (1), særlig artikel 6,

under henvisning til de kandidatlister, som medlemsstaternes regeringer (for så vidt angår regeringsrepræsentanterne) og Kommissionen (for så vidt angår repræsentanterne for arbejdstagernes og arbejdsgivernes organisationer) har fremlagt, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet har ved afgørelse af 13. december 2004 (2) udnævnt medlemmerne af og suppleanterne til bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene for perioden fra den 19. oktober 2004 til den 18. oktober 2007. |
| --- | --- |

(1)

Rådet har ved afgørelse af 13. december 2004 (2) udnævnt medlemmerne af og suppleanterne til bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene for perioden fra den 19. oktober 2004 til den 18. oktober 2007.

| (2) | Med forordning (EF) nr. 1111/2005 blev Administrative Board (dansk »bestyrelse«) afløst af Governing Board (dansk »bestyrelse«). |
| --- | --- |

(2)

Med forordning (EF) nr. 1111/2005 blev Administrative Board (dansk »bestyrelse«) afløst af Governing Board (dansk »bestyrelse«).

| (3) | Der skal udnævnes de medlemmer af og suppleanter til denne bestyrelse, der repræsenterer medlemsstaternes regeringer samt arbejdstagerens og arbejdsgivernes organisationer, for en treårig periode. |
| --- | --- |

(3)

Der skal udnævnes de medlemmer af og suppleanter til denne bestyrelse, der repræsenterer medlemsstaternes regeringer samt arbejdstagerens og arbejdsgivernes organisationer, for en treårig periode.

| (4) | Det tilkommer Kommissionen at udnævne sine egne repræsentanter til bestyrelsen — |
| --- | --- |

(4)

Det tilkommer Kommissionen at udnævne sine egne repræsentanter til bestyrelsen —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

Til medlemmer af og suppleanter til bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene udnævnes for perioden fra den 1. december 2007 til den 30. november 2010:

I.   REGERINGSREPRÆSENTANTER

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Michel DE GOLS | Jan BATEN |
| Bulgarien | Lazar LAZAROV | Dragomir DRAGANOV |
| Den Tjekkiske Republik | Vlastimil VÁŇA | Martina KAJÁNKOVÁ |
| Danmark | Ole BONDO CHRISTENSEN | Kim TAASBY |
| Tyskland | Andreas HORST | Vera BADE |
| Estland | Märt MASSO | Siiri OTSMANN |
| Irland | Sean WARD | Riona NI FHLANGHAILE |
| Grækenland | Grigorios PELORIADIS | Konstantinos PETINIS |
| Spanien | Ana Cristina LÓPEZ LÓPEZ | Joaquin MARTÍNEZ SOLER |
| Frankrig | Joël BLONDEL | Mireille JARRY |
| Italien | Valerio SPEZIALE | Lorenzo FANTINI |
| Cypern | Orestis MESSIOS | Yiota KAMBOURIDOU |
| Letland | Ineta TĀRE | Ineta VJAKSE |
| Litauen | Rita KAZLAUSKIENĖ | Evaldas BACEVIČIUS |
| Luxembourg | Nadine WELTER | Jean ZAHLEN |
| Ungarn | Mária LADÓ | Éva Tímea KISS |
| Malta | Noel VELLA | Anna BORG |
| Nederlandene | Lauris BEETS | Martin BLOMSMA |
| Østrig | Andreas SCHALLER | Birgit STIMMER |
| Polen | Jerzy CIECHAŃSKI | Agnieszka CHŁOŃ-DOMIŃCZAK |
| Portugal | Paulo MORGADO DE CARVALHO | Fernando RIBEIRO LOPES |
| Rumænien | Sorin Ioan BOTEZATU | Mirela ARGASEALA |
| Slovenien | Vladka KOMEL | Metka ŠTOKA-DEBEVEC |
| Slovakiet | Miloslav HETTEŠ | Elena PALIKOVÁ |
| Finland | Raila KANGASPERKO | Tuomo ALASOINI |
| Sverige | Bo BARREFELT | Marie ÅKHAGEN |
| Det Forenede Kongerige | Grant FITZNER | Suzanne MORONEY |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Belgien

Michel DE GOLS

Jan BATEN

Bulgarien

Lazar LAZAROV

Dragomir DRAGANOV

Den Tjekkiske Republik

Vlastimil VÁŇA

Martina KAJÁNKOVÁ

Danmark

Ole BONDO CHRISTENSEN

Kim TAASBY

Tyskland

Andreas HORST

Vera BADE

Estland

Märt MASSO

Siiri OTSMANN

Irland

Sean WARD

Riona NI FHLANGHAILE

Grækenland

Grigorios PELORIADIS

Konstantinos PETINIS

Spanien

Ana Cristina LÓPEZ LÓPEZ

Joaquin MARTÍNEZ SOLER

Frankrig

Joël BLONDEL

Mireille JARRY

Italien

Valerio SPEZIALE

Lorenzo FANTINI

Cypern

Orestis MESSIOS

Yiota KAMBOURIDOU

Letland

Ineta TĀRE

Ineta VJAKSE

Litauen

Rita KAZLAUSKIENĖ

Evaldas BACEVIČIUS

Luxembourg

Nadine WELTER

Jean ZAHLEN

Ungarn

Mária LADÓ

Éva Tímea KISS

Malta

Noel VELLA

Anna BORG

Nederlandene

Lauris BEETS

Martin BLOMSMA

Østrig

Andreas SCHALLER

Birgit STIMMER

Polen

Jerzy CIECHAŃSKI

Agnieszka CHŁOŃ-DOMIŃCZAK

Portugal

Paulo MORGADO DE CARVALHO

Fernando RIBEIRO LOPES

Rumænien

Sorin Ioan BOTEZATU

Mirela ARGASEALA

Slovenien

Vladka KOMEL

Metka ŠTOKA-DEBEVEC

Slovakiet

Miloslav HETTEŠ

Elena PALIKOVÁ

Finland

Raila KANGASPERKO

Tuomo ALASOINI

Sverige

Bo BARREFELT

Marie ÅKHAGEN

Det Forenede Kongerige

Grant FITZNER

Suzanne MORONEY

II.   REPRÆSENTANTER FOR ARBEJDSTAGERNES ORGANISATIONER

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Herman FONCK | François PHILIPS |
| Bulgarien | Ivan KOKALOV | — |
| Den Tjekkiske Republik | Hana MALKOVA | Tomas PAVELKA |
| Danmark | Jens WIENE | Niels SØRENSEN |
| Tyskland | Dieter POUGIN | Reinhard DOMBRE |
| Estland | Kalle KALDA | Vaike PARKEL |
| Irland | Rosheen CALLENDER | Liam BERNEY |
| Grækenland | Alexandros KALIVIS | Konstantinos ISSYCHOS |
| Spanien | Lola MORILLO | — |
| Frankrig | Laurence THERY | Raphael NEDZYNSKI |
| Italien | Cinzia DEL RIO | Iuliano STENDARDI |
| Cypern | Christos KARYDIS | Andreas MATSAS |
| Letland | Linda ROMELE | Kaspars RÂCENÂJS |
| Litauen | Janina MATUIZIENE | Vaidotas PETRONIS |
| Luxembourg | Viviane GOERGEN | René PIZZAFERRI |
| Ungarn | Erzsébet HANTI | László GYIMESI |
| Malta | William PORTELLI | — |
| Nederlandene | Erik PENTENGA | — |
| Østrig | Renate CZESKLEBA | Wolfgang GREIF |
| Polen | Bogdan OLSZEWSKI | — |
| Portugal | Vítor Manuel Vicente COELHO | Joaquim DIONISIO |
| Slovenien | Pavle VRHOVEC | Maja KONJAR |
| Rumænien | Dumitru FORNEA | Steluta ENACHE |
| Slovakiet | Eva MESTANOVA | Margarita DÖMÉNYOVÁ |
| Finland | Juha ANTILA | Leila KURKI |
| Sverige | Mats ESSEMYR | Sten GELLERSTEDT |
| Det Forenede Kongerige | Richard EXELL | Peter COLDRICK |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Belgien

Herman FONCK

François PHILIPS

Bulgarien

Ivan KOKALOV

—

Den Tjekkiske Republik

Hana MALKOVA

Tomas PAVELKA

Danmark

Jens WIENE

Niels SØRENSEN

Tyskland

Dieter POUGIN

Reinhard DOMBRE

Estland

Kalle KALDA

Vaike PARKEL

Irland

Rosheen CALLENDER

Liam BERNEY

Grækenland

Alexandros KALIVIS

Konstantinos ISSYCHOS

Spanien

Lola MORILLO

—

Frankrig

Laurence THERY

Raphael NEDZYNSKI

Italien

Cinzia DEL RIO

Iuliano STENDARDI

Cypern

Christos KARYDIS

Andreas MATSAS

Letland

Linda ROMELE

Kaspars RÂCENÂJS

Litauen

Janina MATUIZIENE

Vaidotas PETRONIS

Luxembourg

Viviane GOERGEN

René PIZZAFERRI

Ungarn

Erzsébet HANTI

László GYIMESI

Malta

William PORTELLI

—

Nederlandene

Erik PENTENGA

—

Østrig

Renate CZESKLEBA

Wolfgang GREIF

Polen

Bogdan OLSZEWSKI

—

Portugal

Vítor Manuel Vicente COELHO

Joaquim DIONISIO

Slovenien

Pavle VRHOVEC

Maja KONJAR

Rumænien

Dumitru FORNEA

Steluta ENACHE

Slovakiet

Eva MESTANOVA

Margarita DÖMÉNYOVÁ

Finland

Juha ANTILA

Leila KURKI

Sverige

Mats ESSEMYR

Sten GELLERSTEDT

Det Forenede Kongerige

Richard EXELL

Peter COLDRICK

III.   REPRÆSENTANTER FOR ARBEJDSGIVERNES ORGANISATIONER

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Roland WAEYAERT | Paul CLERINX |
| Bulgarien | Krasimir DACHEV | Galia BOZHANOVA |
| Den Tjekkiske Republik | Republik Vladimira DRBALOVÁ | Vladimir KOPAČKA |
| Danmark | Sven-Peter NYGAARD | Nils J. ANDREASEN |
| Tyskland | Wolfgang GOOS | Renate HORNUNG-DRAUS |
| Estland | Eve PÄÄRENDSON | Tarmo KRIIS |
| Irland | Brendan MCGINTY | Gavin MARIE |
| Grækenland | Rena BARDANI | Christina GEORGANDA |
| Spanien | Maria Angeles ASENJO DORADO | Roberto SANTOS SUAREZ |
| Frankrig | Nathalie CHADEYRON | Emmanuel JULIEN |
| Italien | Stefania ROSSI | Paola ASTORRI |
| Cypern | Michael ANTONIOU | Lena PANAYIOTOU |
| Letland | Ilona KIUKUCĀNE | Liene VANCĀNE |
| Litauen | Jonas GUZAVIČIUS | Edmundas JANKEVIČIUS |
| Luxembourg | Nicolas WELSCH | Sonja STREICHER |
| Ungarn | Antal CSUPORT | Attila SZABADKAI |
| Malta | Joseph FARRUGIA | Joseph MONTEBELLO |
| Nederlandene | Gerard A. M. VAN DER GRIND | Jan BOERSMA |
| Østrig | Heinrich BRAUNER | Christoph PARAK |
| Polen | Michał BONI | Rafal BANIAK |
| Portugal | Heitor SALGUEIRO | Pedro DE ALMEIDA FREIRE |
| Rumænien | Dan ANGHELESCU | Ion SORICI |
| Slovenien | Marjan RAVNIK | Nina GLOBOČNIK |
| Slovakiet | Viola KROMEROVÁ | Martina KUNÁKOVÁ |
| Finland | Seppo SAUKKONEN | Anu SAJAVAARA |
| Sverige | Sverker RUDEBERG | Christian ARDHE |
| Det Forenede Kongerige | Marion SEGURET | Neil CARBERRY |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Belgien

Roland WAEYAERT

Paul CLERINX

Bulgarien

Krasimir DACHEV

Galia BOZHANOVA

Den Tjekkiske Republik

Republik Vladimira DRBALOVÁ

Vladimir KOPAČKA

Danmark

Sven-Peter NYGAARD

Nils J. ANDREASEN

Tyskland

Wolfgang GOOS

Renate HORNUNG-DRAUS

Estland

Eve PÄÄRENDSON

Tarmo KRIIS

Irland

Brendan MCGINTY

Gavin MARIE

Grækenland

Rena BARDANI

Christina GEORGANDA

Spanien

Maria Angeles ASENJO DORADO

Roberto SANTOS SUAREZ

Frankrig

Nathalie CHADEYRON

Emmanuel JULIEN

Italien

Stefania ROSSI

Paola ASTORRI

Cypern

Michael ANTONIOU

Lena PANAYIOTOU

Letland

Ilona KIUKUCĀNE

Liene VANCĀNE

Litauen

Jonas GUZAVIČIUS

Edmundas JANKEVIČIUS

Luxembourg

Nicolas WELSCH

Sonja STREICHER

Ungarn

Antal CSUPORT

Attila SZABADKAI

Malta

Joseph FARRUGIA

Joseph MONTEBELLO

Nederlandene

Gerard A. M. VAN DER GRIND

Jan BOERSMA

Østrig

Heinrich BRAUNER

Christoph PARAK

Polen

Michał BONI

Rafal BANIAK

Portugal

Heitor SALGUEIRO

Pedro DE ALMEIDA FREIRE

Rumænien

Dan ANGHELESCU

Ion SORICI

Slovenien

Marjan RAVNIK

Nina GLOBOČNIK

Slovakiet

Viola KROMEROVÁ

Martina KUNÁKOVÁ

Finland

Seppo SAUKKONEN

Anu SAJAVAARA

Sverige

Sverker RUDEBERG

Christian ARDHE

Det Forenede Kongerige

Marion SEGURET

Neil CARBERRY

Artikel 2

Rådet vil senere udnævne de endnu ikke indstillede medlemmer og suppleanter.

Udfærdiget i Bruxelles, den 19. november 2007.

På Rådets vegne

L. AMADO

Formand

---

(1)  EFT L 139 af 30.5.1975, s. 1, senest ændret ved forordning (EF) nr. 1111/2005 (EUT L 184 af 15.7.2005 s. 1).

1

(2)  EUT C 317 af 22.12.2004, s. 4.

2

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/14

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 19. november 2007

om udnævnelse af et medlem af Det Rådgivende Udvalg for Euratoms Forsyningsagentur

(2007/C 282/10)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, særlig artikel 54, stk. 2 og 3,

under henvisning til artikel X i vedtægterne for Euratoms forsyningsagentur (1), senest ændret ved Rådets afgørelse 95/1/EF, Euratom, EKSF (2),

under henvisning til Rådets afgørelse 2007/514/Euratom af 10. juli 2007 om udnævnelse af medlemmerne af Det Rådgivende Udvalg for Euratoms Forsyningsagentur (3),

under henvisning til udtalelse fra Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | En plads som medlem af ovennævnte udvalg er blevet ledig, efter at Marie-Claire GUYADER er trådt tilbage, hvilket Rådet blev underrettet om den 19. september 2007. |
| --- | --- |

(1)

En plads som medlem af ovennævnte udvalg er blevet ledig, efter at Marie-Claire GUYADER er trådt tilbage, hvilket Rådet blev underrettet om den 19. september 2007.

| (2) | Den ledige plads bør derfor besættes. |
| --- | --- |

(2)

Den ledige plads bør derfor besættes.

| (3) | Den franske regering indstillede kandidaten den 19. september 2007 — |
| --- | --- |

(3)

Den franske regering indstillede kandidaten den 19. september 2007 —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Eneste artikel

Bruno QUAGLIA udnævnes til medlem af Det Rådgivende Udvalg for Euratoms Forsyningsagentur for den resterende del af dette udvalgs mandatperiode, dvs. indtil den 28. marts 2009.

Udfærdiget i Bruxelles, den 19. november 2007.

På Rådets vegne

L. AMADO

Formand

---

(1)  EFT 27 af 6.12.1958, s. 534/58.

1

(2)  EFT L 1 af 1.1.1995, s. 1.

2

(3)  EUT L 190 af 21.7.2007, s. 15.

3

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/15

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 16. november 2007

om Den Europæiske Kulturhovedstad i 2011

(2007/C 282/11)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1622/2006/EF af 24. oktober 2006 om en fællesskabsaktion vedrørende »Den Europæiske Kulturhovedstad« 2007-2019 (1), særlig artikel 14,

under henvisning til juryens rapport af september 2007 til Kommissionen, Europa-Parlamentet og Rådet i overensstemmelse med artikel 14, stk. 2, i afgørelse nr. 1622/2006/EF,

i betragtning af at kriterierne i artikel 14, stk. 3, i afgørelse nr. 1622/2006/EF er helt opfyldt, og

under henvisning til Kommissionens henstilling af 23. oktober 2007 —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

Åbo (Turku) og Tallinn udpeges officielt til »Europæiske Kulturhovedstæder 2011« i overensstemmelse med artikel 14 i afgørelse nr. 1622/2006/EF.

Artikel 2

De udpegede byer træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre en effektiv gennemførelse af artikel 3 i afgørelse nr. 1622/2006/EF.

Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 2007.

På Rådets vegne

I. PIRES DE LIMA

Formand

---

(1)  EUT L 304 af 3.11.2006, s. 1.

1

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/16

---

Konklusioner vedtaget af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, den 16. november 2007 om en tværgående tilgang til ungdomspolitikken med henblik på at sætte de unge i stand til at udnytte deres potentiale og deltage aktivt i samfundet

(2007/C 282/12)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION OG REPRÆSENTANTERNE FOR MEDLEMSSTATERNES REGERINGER, FORSAMLET I RÅDET,

SOM HENVISER TIL

| 1) | Kommissionens hvidbog »Et nyt afsæt for europæisk ungdom«, der blev vedtaget i 2001 (1) og som fremhæver betydningen af at udvikle de unges muligheder, så de kan udnytte deres potentiale og deltage aktivt i samfundet |
| --- | --- |

1)

Kommissionens hvidbog »Et nyt afsæt for europæisk ungdom«, der blev vedtaget i 2001 (1) og som fremhæver betydningen af at udvikle de unges muligheder, så de kan udnytte deres potentiale og deltage aktivt i samfundet

| 2) | resolutionen vedtaget af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, af 27. juni 2002 (2) om vedtagelse af den åbne koordinationsmetode som en ny ramme for det europæiske samarbejde på ungdomsområdet |
| --- | --- |

2)

resolutionen vedtaget af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, af 27. juni 2002 (2) om vedtagelse af den åbne koordinationsmetode som en ny ramme for det europæiske samarbejde på ungdomsområdet

| 3) | konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 22.-23. marts 2005 (3), der vedtog den europæiske ungdomspagt som et af de instrumenter, der bidrager til at virkeliggøre Lissabon-målene for vækst og beskæftigelse ved at udvikle en ungdomsdimension i andre relevante europæiske politikker |
| --- | --- |

3)

konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 22.-23. marts 2005 (3), der vedtog den europæiske ungdomspagt som et af de instrumenter, der bidrager til at virkeliggøre Lissabon-målene for vækst og beskæftigelse ved at udvikle en ungdomsdimension i andre relevante europæiske politikker

| 4) | konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 23.-24. marts 2006 (4), der understreger behovet for at gennemføre den europæiske ungdomspagt sammen med de unge og ungdomsorganisationerne og styrke sammenhængen mellem politikkerne for uddannelse, erhvervsuddannelse, beskæftigelse, social inklusion og mobilitet for at forbedre situationen for unge på arbejdsmarkedet og nedbringe ungdomsarbejdsløsheden betydeligt samtidig med, at man også støtter politikker, der fremmer forening af familieliv og arbejdsliv, lige muligheder, solidaritet mellem generationerne, sundhed og livslang læring |
| --- | --- |

4)

konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 23.-24. marts 2006 (4), der understreger behovet for at gennemføre den europæiske ungdomspagt sammen med de unge og ungdomsorganisationerne og styrke sammenhængen mellem politikkerne for uddannelse, erhvervsuddannelse, beskæftigelse, social inklusion og mobilitet for at forbedre situationen for unge på arbejdsmarkedet og nedbringe ungdomsarbejdsløsheden betydeligt samtidig med, at man også støtter politikker, der fremmer forening af familieliv og arbejdsliv, lige muligheder, solidaritet mellem generationerne, sundhed og livslang læring

| 5) | Kommissionens meddelelse (5) og Rådets resolution om inddragelse og orientering af unge mennesker for at fremme aktivt medborgerskab (6), der indleder en ægte dialog med de unge, der er struktureret fra lokalt til europæisk plan |
| --- | --- |

5)

Kommissionens meddelelse (5) og Rådets resolution om inddragelse og orientering af unge mennesker for at fremme aktivt medborgerskab (6), der indleder en ægte dialog med de unge, der er struktureret fra lokalt til europæisk plan

| 6) | konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 8.-9. marts 2007 (7), der opfordrer til videreudvikling af politikker, der også fremmer unges rolle — bl.a. med fokus på deres overgang fra skole til arbejdsliv |
| --- | --- |

6)

konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 8.-9. marts 2007 (7), der opfordrer til videreudvikling af politikker, der også fremmer unges rolle — bl.a. med fokus på deres overgang fra skole til arbejdsliv

| 7) | undersøgelsen foretaget af Europa-Kommissionens Kontor for Europapolitisk Rådgivning (8), som slår til lyd for en ny samlet strategi for investering i ungdommen, der omfatter områder som f.eks. de unges trivsel, sundhed, uddannelse, beskæftigelse og medborgerskab. |
| --- | --- |

7)

undersøgelsen foretaget af Europa-Kommissionens Kontor for Europapolitisk Rådgivning (8), som slår til lyd for en ny samlet strategi for investering i ungdommen, der omfatter områder som f.eks. de unges trivsel, sundhed, uddannelse, beskæftigelse og medborgerskab.

MINDER OM RELEVANSEN AF Rådets konklusioner fra maj 2007 om de fremtidige perspektiver for det europæiske samarbejde på det ungdomspolitiske område (9), der understreger Rådets centrale rolle i forbindelse med bedre mainstreaming af ungdomsdimensionen i og tværsektoriel samordning med de relevante politikområder med henblik på at forbedre de unges livskvalitet i Europa, og OVERVEJER FORTSAT de relevante forslag om fremtidigt samarbejde på ungdomsområdet, der fremsættes deri.

ANERKENDER, at der i Kommissionens meddelelse af 5. september 2007 med titlen Fremme af unges fulde deltagelse i uddannelse, beskæftigelse og samfundsliv (10), samt i yderligere to arbejdsdokumenter fra tjenestegrenene henholdsvis om ungdom og frivillige aktiviteter og om ungdomsbeskæftigelsen i EU (11), foretages en særdeles relevant analyse af de nuværende udfordringer på ungdomsområdet i Europa og fremsættes konkrete initiativer.

UNDERSTREGER, at

| 1) | Europas vækst og velstand afhænger af et aktivt bidrag fra og deltagelse af alle unge, navnlig fordi deres antal i forhold til befolkningen som helhed er faldende |
| --- | --- |

1)

Europas vækst og velstand afhænger af et aktivt bidrag fra og deltagelse af alle unge, navnlig fordi deres antal i forhold til befolkningen som helhed er faldende

| 2) | de unge vil komme til at bære de stigende omkostninger ved en aldrende befolkning, hvilket kræver en løsning på tværs af generationerne |
| --- | --- |

2)

de unge vil komme til at bære de stigende omkostninger ved en aldrende befolkning, hvilket kræver en løsning på tværs af generationerne

| 3) | det er vigtigt for den økonomiske, kulturelle og sociale udvikling i EU at skabe gunstige vilkår for de unge, så de kan udvikle deres færdigheder og arbejde og deltage aktivt i samfundet, især i lyset af globalisering og videnbaserede økonomier |
| --- | --- |

3)

det er vigtigt for den økonomiske, kulturelle og sociale udvikling i EU at skabe gunstige vilkår for de unge, så de kan udvikle deres færdigheder og arbejde og deltage aktivt i samfundet, især i lyset af globalisering og videnbaserede økonomier

| 4) | mange af de problemer, som de unge står over for, som f.eks. udbredt børnefattigdom, dårligt helbred, skolefrafald og ungdomsarbejdsløshed viser, at der er behov for at ændre Europas investeringer i de unge |
| --- | --- |

4)

mange af de problemer, som de unge står over for, som f.eks. udbredt børnefattigdom, dårligt helbred, skolefrafald og ungdomsarbejdsløshed viser, at der er behov for at ændre Europas investeringer i de unge

| 5) | en sund levevis er en forudsætning for opbygning af menneskelig kapital og fuld deltagelse fra de unges side |
| --- | --- |

5)

en sund levevis er en forudsætning for opbygning af menneskelig kapital og fuld deltagelse fra de unges side

| 6) | der er behov for en virkelig samlet, videnbaseret ungdomspolitik, som bygger på et stærkt samarbejde mellem politiske beslutningstagere og aktører, herunder de unge, ungdomsorganisationer, ungdomsledere, forskere på ungdomsområdet og ungdomsarbejdere, på europæisk, nationalt, regionalt og lokalt plan |
| --- | --- |

6)

der er behov for en virkelig samlet, videnbaseret ungdomspolitik, som bygger på et stærkt samarbejde mellem politiske beslutningstagere og aktører, herunder de unge, ungdomsorganisationer, ungdomsledere, forskere på ungdomsområdet og ungdomsarbejdere, på europæisk, nationalt, regionalt og lokalt plan

| 7) | der er behov for en tværgående ungdomsstrategi, som etablerer snævrere forbindelser mellem de rammer for den europæiske ungdomspolitik, der er indført siden vedtagelsen af hvidbogen om ungdom (12), og andre politikker, der har indvirkning på de unge, med henblik på at udvikle en sammenhængende tilgang til ungdomspolitikken som et vigtigt middel til at opnå virkelige fremskridt i retning af de fastlagte mål på ungdomsområdet |
| --- | --- |

7)

der er behov for en tværgående ungdomsstrategi, som etablerer snævrere forbindelser mellem de rammer for den europæiske ungdomspolitik, der er indført siden vedtagelsen af hvidbogen om ungdom (12), og andre politikker, der har indvirkning på de unge, med henblik på at udvikle en sammenhængende tilgang til ungdomspolitikken som et vigtigt middel til at opnå virkelige fremskridt i retning af de fastlagte mål på ungdomsområdet

| 8) | en vellykket gennemførelse af målene for den europæiske ungdomspagt afhænger af et bedre samarbejde mellem de politiske beslutningstagere og andre relevante aktører både på politisk og teknisk plan og gør det nødvendigt, at der etableres bedre forbindelser mellem de igangværende processer og de politiske instrumenter på europæisk, nationalt, regionalt og lokalt plan. |
| --- | --- |

8)

en vellykket gennemførelse af målene for den europæiske ungdomspagt afhænger af et bedre samarbejde mellem de politiske beslutningstagere og andre relevante aktører både på politisk og teknisk plan og gør det nødvendigt, at der etableres bedre forbindelser mellem de igangværende processer og de politiske instrumenter på europæisk, nationalt, regionalt og lokalt plan.

En virkelig tværgående ungdomspolitik

OPFORDRER MEDLEMSSTATERNE TIL

| 1) | at bestræbe sig på at investere bedre og tidligere i de unge for at fremme deres uddannelse, beskæftigelse, sociale inklusion, sundhed og aktive medborgerskab i et livstidsperspektiv, idet man samtidig tager hensyn til unges forskellighed og undgår enhver form for forskelsbehandling |
| --- | --- |

1)

at bestræbe sig på at investere bedre og tidligere i de unge for at fremme deres uddannelse, beskæftigelse, sociale inklusion, sundhed og aktive medborgerskab i et livstidsperspektiv, idet man samtidig tager hensyn til unges forskellighed og undgår enhver form for forskelsbehandling

| 2) | at styrke deres tilsagn om at forbedre gennemførelsen og overvågningen af ungdomspolitikken på alle beslutningsniveauer, idet der tages særligt hensyn til Lissabon-strategien |
| --- | --- |

2)

at styrke deres tilsagn om at forbedre gennemførelsen og overvågningen af ungdomspolitikken på alle beslutningsniveauer, idet der tages særligt hensyn til Lissabon-strategien

| 3) | at forpligte sig til en bedre gennemførelse af den europæiske ungdomspagt inden for rammerne af Lissabon-strategien for vækst og beskæftigelse, da den giver et bredt potentiale for bedre »social og erhvervsmæssig integration af unge«, bl.a. ved at tage ungdomsspørgsmål op i de nationale reformprogrammer på en mere synlig, systematisk og bedre måde og overvåge gennemførelsen af den europæiske ungdomspagt bedre |
| --- | --- |

3)

at forpligte sig til en bedre gennemførelse af den europæiske ungdomspagt inden for rammerne af Lissabon-strategien for vækst og beskæftigelse, da den giver et bredt potentiale for bedre »social og erhvervsmæssig integration af unge«, bl.a. ved at tage ungdomsspørgsmål op i de nationale reformprogrammer på en mere synlig, systematisk og bedre måde og overvåge gennemførelsen af den europæiske ungdomspagt bedre

| 4) | at lægge større vægt på ungdomsspørgsmål på alle politikområder, der har indvirkning på de unge |
| --- | --- |

4)

at lægge større vægt på ungdomsspørgsmål på alle politikområder, der har indvirkning på de unge

| 5) | at øge bevidstheden om ungdomsspørgsmål hos alle relevante aktører, herunder politiske beslutningstagere, arbejdsmarkeds- og uddannelsesinstitutioner, virksomheder, ungdomsarbejdere, forskere, familier, arbejdsmarkedets parter og organisationer, der arbejder for og med unge, og inddrage dem i at finde løsninger. |
| --- | --- |

5)

at øge bevidstheden om ungdomsspørgsmål hos alle relevante aktører, herunder politiske beslutningstagere, arbejdsmarkeds- og uddannelsesinstitutioner, virksomheder, ungdomsarbejdere, forskere, familier, arbejdsmarkedets parter og organisationer, der arbejder for og med unge, og inddrage dem i at finde løsninger.

NOTERER SIG, AT KOMMISSIONEN

| 1) | på grundlag af regelmæssige rapporter fra medlemsstaterne som led i de igangværende processer vil udarbejde en EU-rapport om unge i samarbejde med de unge hvert tredje år, første gang i 2009. |
| --- | --- |

1)

på grundlag af regelmæssige rapporter fra medlemsstaterne som led i de igangværende processer vil udarbejde en EU-rapport om unge i samarbejde med de unge hvert tredje år, første gang i 2009.

OPFORDRER MEDLEMSSTATERNE OG KOMMISSIONEN TIL

| 1) | at etablere snævrere forbindelser mellem rammerne for den europæiske ungdomspolitik og andre politikker, der har indvirkning på de unge, således at der udvikles en virkelig tværgående tilgang med det mål at inddrage de unge fuldt ud i samfundet |
| --- | --- |

1)

at etablere snævrere forbindelser mellem rammerne for den europæiske ungdomspolitik og andre politikker, der har indvirkning på de unge, således at der udvikles en virkelig tværgående tilgang med det mål at inddrage de unge fuldt ud i samfundet

| 2) | at træffe foranstaltninger, der sigter på at etablere snævrere forbindelser mellem de eksisterende processer som f.eks. Lissabon-strategien, sundhedsstrategier og forskellige åbne koordinationsmetoder inden for uddannelse, inklusion og ungdom. |
| --- | --- |

2)

at træffe foranstaltninger, der sigter på at etablere snævrere forbindelser mellem de eksisterende processer som f.eks. Lissabon-strategien, sundhedsstrategier og forskellige åbne koordinationsmetoder inden for uddannelse, inklusion og ungdom.

Unges aktive deltagelse

OPFORDRER MEDLEMSSTATERNE TIL

| 1) | at gennemføre de styrkede fælles målsætninger for inddragelse og orientering af unge inden for rammerne af den åbne koordinationsmetode på ungdomsområdet |
| --- | --- |

1)

at gennemføre de styrkede fælles målsætninger for inddragelse og orientering af unge inden for rammerne af den åbne koordinationsmetode på ungdomsområdet

| 2) | at fortsætte gennemførelsen af den strukturerede dialog med de unge og ungdomsorganisationerne og samtidig sikre, at ugunstigt stillede unge og unge, der ikke er medlem af en organisation, inddrages i den strukturerede dialog |
| --- | --- |

2)

at fortsætte gennemførelsen af den strukturerede dialog med de unge og ungdomsorganisationerne og samtidig sikre, at ugunstigt stillede unge og unge, der ikke er medlem af en organisation, inddrages i den strukturerede dialog

| 3) | at fremme ligestilling mellem kønnene og integrering af ligestillingsaspektet i politikker og aktioner, der vedrører de unge |
| --- | --- |

3)

at fremme ligestilling mellem kønnene og integrering af ligestillingsaspektet i politikker og aktioner, der vedrører de unge

| 4) | at opmuntre de unge til at spille en aktiv rolle i forbindelse med nationale aktiviteter og planlagte aktioner i forbindelse med europæiske temaår, som f.eks. det europæiske år for interkulturel dialog |
| --- | --- |

4)

at opmuntre de unge til at spille en aktiv rolle i forbindelse med nationale aktiviteter og planlagte aktioner i forbindelse med europæiske temaår, som f.eks. det europæiske år for interkulturel dialog

| 5) | at lette de unges adgang til kultur under hensyn til den undersøgelse, som Kommissionen har til hensigt at foretage om emnet |
| --- | --- |

5)

at lette de unges adgang til kultur under hensyn til den undersøgelse, som Kommissionen har til hensigt at foretage om emnet

| 6) | at lette anerkendelsen af resultaterne af ikke-formel læring på ungdomsområdet. |
| --- | --- |

6)

at lette anerkendelsen af resultaterne af ikke-formel læring på ungdomsområdet.

OPFORDRER KOMMISSIONEN TIL

| 1) | i samarbejde med medlemsstaterne at bruge relevante EU-programmer, som f.eks. programmet »Aktive unge« (13), programmet for livslang læring (14), kulturprogrammet (2007-2013) (15), programmet »Europa for Borgerne« (16) og Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) (17) til i en koordineret indsats at fremme de unges deltagelse |
| --- | --- |

1)

i samarbejde med medlemsstaterne at bruge relevante EU-programmer, som f.eks. programmet »Aktive unge« (13), programmet for livslang læring (14), kulturprogrammet (2007-2013) (15), programmet »Europa for Borgerne« (16) og Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) (17) til i en koordineret indsats at fremme de unges deltagelse

| 2) | at afslutte tilpasningen af Europass til behovene for ikke-formel læring på ungdomsområdet. |
| --- | --- |

2)

at afslutte tilpasningen af Europass til behovene for ikke-formel læring på ungdomsområdet.

Et styrket partnerskab med de unge

| 1) | UNDERSTREGER relevansen af den strukturerede dialog med de unge på alle niveauer og på de områder, der har indvirkning på deres liv, og nødvendigheden af at drøfte, hvordan en sådan dialog kan fremmes |
| --- | --- |

1)

UNDERSTREGER relevansen af den strukturerede dialog med de unge på alle niveauer og på de områder, der har indvirkning på deres liv, og nødvendigheden af at drøfte, hvordan en sådan dialog kan fremmes

| 2) | NOTERER SIG i den forbindelse, at Kommissionen i sin meddelelse af 5. september 2007 har opfordret de europæiske institutioner og de unge til at styrke deres partnerskab og foreslået en fælles erklæring. |
| --- | --- |

2)

NOTERER SIG i den forbindelse, at Kommissionen i sin meddelelse af 5. september 2007 har opfordret de europæiske institutioner og de unge til at styrke deres partnerskab og foreslået en fælles erklæring.

Bedre beskæftigelsesmuligheder med henblik på fuld deltagelse i samfundslivet

ANERKENDER RELEVANSEN AF

| 1) | uddannelse og erhvervsuddannelse af høj kvalitet fra en tidlig alder og ud fra en strategi for livslang læring, når det gælder spørgsmålet om de unges inddragelse i beskæftigelse og uddannelse |
| --- | --- |

1)

uddannelse og erhvervsuddannelse af høj kvalitet fra en tidlig alder og ud fra en strategi for livslang læring, når det gælder spørgsmålet om de unges inddragelse i beskæftigelse og uddannelse

| 2) | at gøre fuld brug af de eksisterende mekanismer og i givet fald skabe andre mekanismer for at forhindre, at de unge forlader skolen i utide |
| --- | --- |

2)

at gøre fuld brug af de eksisterende mekanismer og i givet fald skabe andre mekanismer for at forhindre, at de unge forlader skolen i utide

| 3) | at arbejde mod en modernisering af uddannelses- og erhvervsuddannelsessystemer, der foregriber arbejdsmarkedets behov |
| --- | --- |

3)

at arbejde mod en modernisering af uddannelses- og erhvervsuddannelsessystemer, der foregriber arbejdsmarkedets behov

| 4) | at sørge for rådgivning og karrierevejledning og fremme praktikophold af høj kvalitet med en stærk tilknytning til erhvervsuddannelse eller studieplaner og partnerskaber mellem skoler og virksomheder og offentlige myndigheder med henblik på at lette overgangen fra skole til arbejdsliv og undgå manglende overensstemmelse mellem uddannelsernes resultater og arbejdsmarkedets behov |
| --- | --- |

4)

at sørge for rådgivning og karrierevejledning og fremme praktikophold af høj kvalitet med en stærk tilknytning til erhvervsuddannelse eller studieplaner og partnerskaber mellem skoler og virksomheder og offentlige myndigheder med henblik på at lette overgangen fra skole til arbejdsliv og undgå manglende overensstemmelse mellem uddannelsernes resultater og arbejdsmarkedets behov

| 5) | at imødegå diskrimination, fordomme og vanskeligheder, der kan skade unge menneskers muligheder |
| --- | --- |

5)

at imødegå diskrimination, fordomme og vanskeligheder, der kan skade unge menneskers muligheder

| 6) | at analysere de politiske tiltags betydning for de unges situation på arbejdsmarkedet og tage hensyn hertil i forbindelse med udformning af strategier for flexicurity. |
| --- | --- |

6)

at analysere de politiske tiltags betydning for de unges situation på arbejdsmarkedet og tage hensyn hertil i forbindelse med udformning af strategier for flexicurity.

OPFORDRER MEDLEMSSTATERNE TIL

| 1) | at fremme tilegnelsen af nøglekompetencer (18) for livslang læring inden for uddannelse og erhvervsuddannelse fra en tidlig alder som en kombination af viden, færdigheder og holdninger, der hører til et specifikt miljø |
| --- | --- |

1)

at fremme tilegnelsen af nøglekompetencer (18) for livslang læring inden for uddannelse og erhvervsuddannelse fra en tidlig alder som en kombination af viden, færdigheder og holdninger, der hører til et specifikt miljø

| 2) | i den forbindelse navnlig at fremme initiativ og iværksætterånd (nøglekompetence nr. 7), som vedrører den enkeltes evne til at føre idéer ud i livet og omfatter kreativitet, proaktivitet, selvstændighed, innovation såvel på det personlige plan og i samfundslivet som på arbejdspladsen |
| --- | --- |

2)

i den forbindelse navnlig at fremme initiativ og iværksætterånd (nøglekompetence nr. 7), som vedrører den enkeltes evne til at føre idéer ud i livet og omfatter kreativitet, proaktivitet, selvstændighed, innovation såvel på det personlige plan og i samfundslivet som på arbejdspladsen

| 3) | at fremme erhvervsuddannelsesprogrammer for unge og forbedre vilkårene for unge iværksættere, f.eks. ved at fremme programmet for iværksætterkultur og innovation i erhvervslivet og blandt finansielle institutioner for at lette adgangen til finansiering af unge iværksætteres etablering af små og mellemstore virksomheder |
| --- | --- |

3)

at fremme erhvervsuddannelsesprogrammer for unge og forbedre vilkårene for unge iværksættere, f.eks. ved at fremme programmet for iværksætterkultur og innovation i erhvervslivet og blandt finansielle institutioner for at lette adgangen til finansiering af unge iværksætteres etablering af små og mellemstore virksomheder

| 4) | at bruge EU-fonde, især Den Europæiske Socialfond, Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Den Europæiske Fond for Udvikling af Landdistrikterne eller andre relevante EU-fonde og –programmer, til at støtte unges overgang fra uddannelse til beskæftigelse. |
| --- | --- |

4)

at bruge EU-fonde, især Den Europæiske Socialfond, Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og Den Europæiske Fond for Udvikling af Landdistrikterne eller andre relevante EU-fonde og –programmer, til at støtte unges overgang fra uddannelse til beskæftigelse.

Budskaber til Det Europæiske Råd

MENER, at

| 1) | det er nødvendigt at give de unge mulighed for at opnå kontrol over eget liv og øge de unges muligheder for at deltage fuldt ud i uddannelse, beskæftigelse og samfundsliv |
| --- | --- |

1)

det er nødvendigt at give de unge mulighed for at opnå kontrol over eget liv og øge de unges muligheder for at deltage fuldt ud i uddannelse, beskæftigelse og samfundsliv

| 2) | de unge er nøgleaktører med hensyn til deres deltagelse i samfundet og må udvikle ansvarsfølelse for så vidt angår deres uddannelse, beskæftigelse, sundhed og aktive medborgerskab |
| --- | --- |

2)

de unge er nøgleaktører med hensyn til deres deltagelse i samfundet og må udvikle ansvarsfølelse for så vidt angår deres uddannelse, beskæftigelse, sundhed og aktive medborgerskab

| 3) | det er nødvendigt at udvikle en tværgående tilgang til ungdomspolitikken som et vigtigt middel til at opnå reelle fremskridt i retning af de fastlagte mål på ungdomsområdet |
| --- | --- |

3)

det er nødvendigt at udvikle en tværgående tilgang til ungdomspolitikken som et vigtigt middel til at opnå reelle fremskridt i retning af de fastlagte mål på ungdomsområdet

| 4) | et er nødvendigt at forbedre gennemførelsen og overvågningen af ungdomspolitikken på alle beslutningsniveauer, idet der tages særligt hensyn til Lissabon-strategien |
| --- | --- |

4)

et er nødvendigt at forbedre gennemførelsen og overvågningen af ungdomspolitikken på alle beslutningsniveauer, idet der tages særligt hensyn til Lissabon-strategien

| 5) | de unges fulde deltagelse i samfundet afhænger af et stærkt partnerskab mellem de unge, ungdomsorganisationerne og dem, der har ansvaret for politisk beslutningstagning med indvirkning på de unge. |
| --- | --- |

5)

de unges fulde deltagelse i samfundet afhænger af et stærkt partnerskab mellem de unge, ungdomsorganisationerne og dem, der har ansvaret for politisk beslutningstagning med indvirkning på de unge.

OPFORDRER DET EUROPÆISKE RÅD til

| 1) | at henstille til Europa-Parlamentet, Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne at investere bedre og tidligere i ungdommen under hensyn til de udfordringer, som de unge står over for og til deres faldende antal i forhold til befolkningen som helhed |
| --- | --- |

1)

at henstille til Europa-Parlamentet, Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne at investere bedre og tidligere i ungdommen under hensyn til de udfordringer, som de unge står over for og til deres faldende antal i forhold til befolkningen som helhed

| 2) | at henstille til Europa-Parlamentet, Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne, at de ved behandlingen af spørgsmål, der har indvirkning på de unges liv vælger en tværgående tilgang, der bygger på samarbejde mellem politiske beslutningstagere og aktører på europæisk, nationalt, regionalt og lokalt plan, og styrker fokus på de unge i politikker, der har indvirkning på dem |
| --- | --- |

2)

at henstille til Europa-Parlamentet, Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne, at de ved behandlingen af spørgsmål, der har indvirkning på de unges liv vælger en tværgående tilgang, der bygger på samarbejde mellem politiske beslutningstagere og aktører på europæisk, nationalt, regionalt og lokalt plan, og styrker fokus på de unge i politikker, der har indvirkning på dem

| 3) | fortsat at tilskynde medlemsstaterne til, når de udarbejder deres nationale reformprogrammer, og Kommissionen til i dens årlige statusrapport, mere systematisk og mere synligt at aflægge rapport om ungdomspolitikkerne inden for rammerne af Lissabon-strategien for at lette overvågningen af fremskridtene |
| --- | --- |

3)

fortsat at tilskynde medlemsstaterne til, når de udarbejder deres nationale reformprogrammer, og Kommissionen til i dens årlige statusrapport, mere systematisk og mere synligt at aflægge rapport om ungdomspolitikkerne inden for rammerne af Lissabon-strategien for at lette overvågningen af fremskridtene

| 4) | at henstille til Europa-Parlamentet, Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne at styrke deres partnerskab med de unge og ungdomsorganisationerne gennem den strukturerede dialog, der blev indført i 2006, og som gør det muligt for de unge at deltage i drøftelser og beslutninger, der berører deres daglige liv. |
| --- | --- |

4)

at henstille til Europa-Parlamentet, Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne at styrke deres partnerskab med de unge og ungdomsorganisationerne gennem den strukturerede dialog, der blev indført i 2006, og som gør det muligt for de unge at deltage i drøftelser og beslutninger, der berører deres daglige liv.

---

(1)  KOM(2001) 681 endelig.

(2)  EFT C 168 af 13.7.2002, s. 2.

(3)  Dok. 7619/1/05.

(4)  7775/1/06 REV 1.

(5)  KOM(2006) 417.

(6)  EUT C 297 af 7.12.2006, s. 6.

(7)  Dok. 7224/1/07.

(8)  http://ec.europa.eu/dgs/policy_advisers/publications/index_en.htm

(9)  Dok. 8771/07.

(10)  KOM(2007) 498 endelig.

(11)  SEK (2007) 1084 og 1093.

(12)  Resolution vedtaget af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, om rammerne for det europæiske samarbejde på ungdomsområdet (EFT C 168 af 13.7.2002, s. 2).

(13)  EUT L 327 af 24.11.2006, s. 30.

(14)  EUT L 327 af 24.11.2006, s. 45.

(15)  EUT L 372 af 27.12.2006, s. 1.

(16)  EUT L 378 af 27.12.2006, s. 32.

(17)  EUT L 54 af 22.2.2007, s. 30.

(18)  Europa-Parlamentets og Rådets henstilling 2006/962/EF af 18. december 2006 om nøglekompetencer for livslang læring (EUT L 394 af 30.12.2006, s. 10).

---

Kommissionen

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/20

---

Euroens vekselkurs (1)

23. november 2007

(2007/C 282/13)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,4809 |
| JPY | japanske yen | 159,87 |
| DKK | danske kroner | 7,4551 |
| GBP | pund sterling | 0,72025 |
| SEK | svenske kroner | 9,3188 |
| CHF | schweiziske franc | 1,6322 |
| ISK | islandske kroner | 92,94 |
| NOK | norske kroner | 8,0485 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiske pund | 0,5842 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,759 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 257,31 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6987 |
| MTL | maltesiske lira | 0,4293 |
| PLN | polske zloty | 3,6915 |
| RON | rumænske lei | 3,5977 |
| SKK | slovakiske koruna | 33,569 |
| TRY | tyrkiske lira | 1,7815 |
| AUD | australske dollar | 1,6968 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4616 |
| HKD | hongkongske dollar | 11,5195 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,9691 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,1354 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 378,42 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 10,1065 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 10,9675 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3223 |
| IDR | indonesiske rupiah | 13 870,11 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,9773 |
| PHP | filippinske pesos | 63,457 |
| RUB | russiske rubler | 36,0540 |
| THB | thailandske bath | 46,229 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,4809

JPY

japanske yen

159,87

DKK

danske kroner

7,4551

GBP

pund sterling

0,72025

SEK

svenske kroner

9,3188

CHF

schweiziske franc

1,6322

ISK

islandske kroner

92,94

NOK

norske kroner

8,0485

BGN

bulgarske lev

1,9558

CYP

cypriotiske pund

0,5842

CZK

tjekkiske koruna

26,759

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

257,31

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6987

MTL

maltesiske lira

0,4293

PLN

polske zloty

3,6915

RON

rumænske lei

3,5977

SKK

slovakiske koruna

33,569

TRY

tyrkiske lira

1,7815

AUD

australske dollar

1,6968

CAD

canadiske dollar

1,4616

HKD

hongkongske dollar

11,5195

NZD

newzealandske dollar

1,9691

SGD

singaporeanske dollar

2,1354

KRW

sydkoreanske won

1 378,42

ZAR

sydafrikanske rand

10,1065

CNY

kinesiske renminbi yuan

10,9675

HRK

kroatiske kuna

7,3223

IDR

indonesiske rupiah

13 870,11

MYR

malaysiske ringgit

4,9773

PHP

filippinske pesos

63,457

RUB

russiske rubler

36,0540

THB

thailandske bath

46,229

---

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

V Udtalelser

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/21

---

STATSSTØTTE — POLEN

Statsstøttesag C 48/07 (ex NN 60/07) — Statsstøtte til rørproducenterne WRJ og WRJ-Serwis

Opfordring til at fremsætte bemærkninger, jf. EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/14)

Ved brev af 23. oktober 2007, der gengives på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Polen, at den havde til hensigt at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, angående den ovennævnte foranstaltning.

Senest en måned efter offentliggørelsen af dette resumé og det nedenfor gengivne brev kan alle interesserede fremsætte deres bemærkninger til den foranstaltning, i forbindelse med hvilken Kommissionen indleder procedure, til

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for statsstøtte |
| Kontor SPA3, 6/5 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for statsstøtte

Kontor SPA3, 6/5

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 12 42

Alle bemærkninger vil blive videresendt til Polen. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navn hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

I.   SAGSFORLØB

| 1. | Denne sag drejer sig om den statsstøtte, der muligvis er ydet til to polske producenter af sømløse rør, Walcownia Rur Jedność Sp. z o.o., som er under likvidation, (»WRJ«) og WRJ-Serwis Sp. z o.o.. |
| --- | --- |

1.

Denne sag drejer sig om den statsstøtte, der muligvis er ydet til to polske producenter af sømløse rør, Walcownia Rur Jedność Sp. z o.o., som er under likvidation, (»WRJ«) og WRJ-Serwis Sp. z o.o..

| 2. | Kommissionen blev opmærksom på denne sag under sin overvågning af omstruktureringen af den polske stålsektor i henhold til protokol nr. 8. Støtte til disse virksomheder er ikke tilladt efter protokol nr. 8, og den blev ej heller anmeldt til Kommissionen. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen blev opmærksom på denne sag under sin overvågning af omstruktureringen af den polske stålsektor i henhold til protokol nr. 8. Støtte til disse virksomheder er ikke tilladt efter protokol nr. 8, og den blev ej heller anmeldt til Kommissionen.

II.   SAGSFREMSTILLING

| 3. | Den offentlige virksomhed Towarzystwo Finansowe Silesia sp. z o.o. (»TFS«) har indskudt en kapital på ca. 40 mio. EUR i 2002 og 2003 i WRJ og ca. 2,5 mio. EUR i 2003 i WRJ-Serwis, skønt begge virksomheder var konkurstruede (WRJ siden 2001 og WRJ-Serwis siden 2003). |
| --- | --- |

3.

Den offentlige virksomhed Towarzystwo Finansowe Silesia sp. z o.o. (»TFS«) har indskudt en kapital på ca. 40 mio. EUR i 2002 og 2003 i WRJ og ca. 2,5 mio. EUR i 2003 i WRJ-Serwis, skønt begge virksomheder var konkurstruede (WRJ siden 2001 og WRJ-Serwis siden 2003).

| 4. | Desuden har den polske stat i 1997 stillet en garanti på 45 % af et lån på ca. 36 mio. EUR til et investeringsprojekt i WRJ, hvilket blev forhøjet til 55 % i 2002, hvor virksomheden var konkurstruet. |
| --- | --- |

4.

Desuden har den polske stat i 1997 stillet en garanti på 45 % af et lån på ca. 36 mio. EUR til et investeringsprojekt i WRJ, hvilket blev forhøjet til 55 % i 2002, hvor virksomheden var konkurstruet.

III.   VURDERING

| 5. | I henhold til protokol nr. 8 til tiltrædelsestraktaten om omstruktureringen af den polske stålindustri
   (1) (»protokol nr. 8«) måtte der ikke ydes omstruktureringsstøtte til den polske stålindustri i årene fra 1997 til 2006. Forbuddet omfatter enhver foranstaltning til fordel for stål- og rørproducenter, der ikke er nævnt i protokol nr. 8. |
| --- | --- |

5.

I henhold til protokol nr. 8 til tiltrædelsestraktaten om omstruktureringen af den polske stålindustri
   (1) (»protokol nr. 8«) måtte der ikke ydes omstruktureringsstøtte til den polske stålindustri i årene fra 1997 til 2006. Forbuddet omfatter enhver foranstaltning til fordel for stål- og rørproducenter, der ikke er nævnt i protokol nr. 8.

| 6. | Da WRJ og WRJ-Serwis ikke er nævnt i protokol nr. 8, vil Kommissionen nu gerne have afklaret, om de ovennævnte foranstaltninger udgør ulovlig statsstøtte, i det omfang hvor en markedsøkonomisk investor ikke ville have tilvejebragt denne kapital eller disse garantier til virksomhederne. |
| --- | --- |

6.

Da WRJ og WRJ-Serwis ikke er nævnt i protokol nr. 8, vil Kommissionen nu gerne have afklaret, om de ovennævnte foranstaltninger udgør ulovlig statsstøtte, i det omfang hvor en markedsøkonomisk investor ikke ville have tilvejebragt denne kapital eller disse garantier til virksomhederne.

BREVETS ORDLYD

| »1. | Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu dostarczonych przez polskie władze informacji dotyczących wyżej wymienionej pomocy, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania, o którym mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu WE. |
| --- | --- |

»1.

Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu dostarczonych przez polskie władze informacji dotyczących wyżej wymienionej pomocy, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania, o którym mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   WPROWADZENIE

| 2. | Sprawa dotyczy ewentualnej pomocy państwa dla przedsiębiorstwa zajmującego się produkcją rur, które pierwotnie nosiło nazwę: Huta Jedność S.A. (zwane dalej »HJ«), które przeszło restrukturyzację i obecnie obejmuje trzy spółki: Huta Jedność w likwidacji (jak nadmieniono, zwana dalej »HJ«), Walcownia Rur Jedność Sp z o.o. w likwidacji (zwana dalej »WRJ«) oraz Walcownia Rur Jedność-Serwis Sp. z o.o. (zwana dalej »WRJ-Serwis«). |
| --- | --- |

2.

Sprawa dotyczy ewentualnej pomocy państwa dla przedsiębiorstwa zajmującego się produkcją rur, które pierwotnie nosiło nazwę: Huta Jedność S.A. (zwane dalej »HJ«), które przeszło restrukturyzację i obecnie obejmuje trzy spółki: Huta Jedność w likwidacji (jak nadmieniono, zwana dalej »HJ«), Walcownia Rur Jedność Sp z o.o. w likwidacji (zwana dalej »WRJ«) oraz Walcownia Rur Jedność-Serwis Sp. z o.o. (zwana dalej »WRJ-Serwis«).

| 3. | Komisja została poinformowana o niniejszej sprawie podczas monitorowania restrukturyzacji polskiego sektora stalowego zgodnie z protokołem nr 8 Traktatu o przystąpieniu (2), który — co zostanie wyjaśnione szczegółowo poniżej — obejmuje polski sektor hutnictwa żelaza i stali, w tym rury. |
| --- | --- |

3.

Komisja została poinformowana o niniejszej sprawie podczas monitorowania restrukturyzacji polskiego sektora stalowego zgodnie z protokołem nr 8 Traktatu o przystąpieniu (2), który — co zostanie wyjaśnione szczegółowo poniżej — obejmuje polski sektor hutnictwa żelaza i stali, w tym rury.

| 4. | Proces restrukturyzacji przemysłu stalowego rozpoczął się w Polsce w czerwcu 1998 r., kiedy Polska przedstawiła Wspólnocie pierwszy program restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali w celu wypełnienia wymogów zawartych w art. 8 ust. 4 protokołu nr 2 układu europejskiego z Polską (dalej zwany art. 8 ust 4), który zezwalał w ciągu pierwszych pięciu lat po wejściu w życie układu udzielenie w drodze wyjątku pomocy państwa na rzecz producentów stali, przeznaczonej na cele restrukturyzacji. Ponieważ jednak program restrukturyzacji nie spełniał warunków określonych w art. 8 ust. 4, przyjęto korekty w czerwcu 2000 r., maju 2001 r., styczniu 2001 r. i marcu 2003 r. (3) |
| --- | --- |

4.

Proces restrukturyzacji przemysłu stalowego rozpoczął się w Polsce w czerwcu 1998 r., kiedy Polska przedstawiła Wspólnocie pierwszy program restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali w celu wypełnienia wymogów zawartych w art. 8 ust. 4 protokołu nr 2 układu europejskiego z Polską (dalej zwany art. 8 ust 4), który zezwalał w ciągu pierwszych pięciu lat po wejściu w życie układu udzielenie w drodze wyjątku pomocy państwa na rzecz producentów stali, przeznaczonej na cele restrukturyzacji. Ponieważ jednak program restrukturyzacji nie spełniał warunków określonych w art. 8 ust. 4, przyjęto korekty w czerwcu 2000 r., maju 2001 r., styczniu 2001 r. i marcu 2003 r. (3)

| 5. | W 2001 r. Polska przyjęła aktualizację programu restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali. Na podstawie analiz Polska uchwaliła dnia 24 sierpnia 2001 r. Ustawę o restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, która stanowi podstawę prawną procesu restrukturyzacji. Ustawa objęła 20 przedsiębiorstw, m.in. spółkę HJ. |
| --- | --- |

5.

W 2001 r. Polska przyjęła aktualizację programu restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali. Na podstawie analiz Polska uchwaliła dnia 24 sierpnia 2001 r. Ustawę o restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, która stanowi podstawę prawną procesu restrukturyzacji. Ustawa objęła 20 przedsiębiorstw, m.in. spółkę HJ.

| 6. | Dnia 5 listopada 2002 r. Rada Ministrów przyjęła Program restrukturyzacji i rozwoju hutnictwa żelaza i stali w Polsce do 2006 r., a dnia 25 marca 2003 r. przyjęła na tej podstawie Krajowy program restrukturyzacji (zwany dalej »KPR«). Zasadniczo plan ten zezwala na udzielanie pomocy państwa na restrukturyzację polskiemu przemysłowi stalowemu w latach 1997-2006 do kwoty 3,387 mld PLN (846 mln EUR) (4). |
| --- | --- |

6.

Dnia 5 listopada 2002 r. Rada Ministrów przyjęła Program restrukturyzacji i rozwoju hutnictwa żelaza i stali w Polsce do 2006 r., a dnia 25 marca 2003 r. przyjęła na tej podstawie Krajowy program restrukturyzacji (zwany dalej »KPR«). Zasadniczo plan ten zezwala na udzielanie pomocy państwa na restrukturyzację polskiemu przemysłowi stalowemu w latach 1997-2006 do kwoty 3,387 mld PLN (846 mln EUR) (4).

| 7. | KPR przedłożono UE. Dnia 25 marca 2003 r. program został oceniony przez Komisję. Na tej podstawie Komisja złożyła wniosek dotyczący decyzji Rady o przedłużeniu okresu karencji na udzielanie pomocy państwa polskiemu przemysłowi stalowemu w ramach układu europejskiego (okres ten początkowo trwał tylko do 1997 r.) do momentu przystąpienia Polski do UE, pod warunkiem osiągnięcia przez beneficjentów rentowności do 2006 r., co zostało zatwierdzone przez Radę w lipcu 2003 r. (5) |
| --- | --- |

7.

KPR przedłożono UE. Dnia 25 marca 2003 r. program został oceniony przez Komisję. Na tej podstawie Komisja złożyła wniosek dotyczący decyzji Rady o przedłużeniu okresu karencji na udzielanie pomocy państwa polskiemu przemysłowi stalowemu w ramach układu europejskiego (okres ten początkowo trwał tylko do 1997 r.) do momentu przystąpienia Polski do UE, pod warunkiem osiągnięcia przez beneficjentów rentowności do 2006 r., co zostało zatwierdzone przez Radę w lipcu 2003 r. (5)

| 8. | W ten sposób UE zezwoliła Polsce, w drodze odstępstwa od swoich zasad (6), na udzielenie przemysłowi stalowemu pomocy na restrukturyzację. Ostatecznie ustalenia te zawarto w protokole nr 8 Traktatu o przystąpieniu, dotyczącym restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali (7). Potwierdzono w nim zgodę na przyznanie przed końcem 2003 r. pomocy państwa ośmiu przedsiębiorstwom wymienionym w załączniku nr 1 do protokołu nr 8 na kwotę nie większą niż 3,387 mld PLN, a także zawarto zapis zakazujący udzielania pomocy wszelkim innym producentom stali. |
| --- | --- |

8.

W ten sposób UE zezwoliła Polsce, w drodze odstępstwa od swoich zasad (6), na udzielenie przemysłowi stalowemu pomocy na restrukturyzację. Ostatecznie ustalenia te zawarto w protokole nr 8 Traktatu o przystąpieniu, dotyczącym restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali (7). Potwierdzono w nim zgodę na przyznanie przed końcem 2003 r. pomocy państwa ośmiu przedsiębiorstwom wymienionym w załączniku nr 1 do protokołu nr 8 na kwotę nie większą niż 3,387 mld PLN, a także zawarto zapis zakazujący udzielania pomocy wszelkim innym producentom stali.

| 9. | KPR i w konsekwencji protokół nr 8 nie objęły jednak HJ, najwyraźniej z powodu kłopotów spółki. W KPR podkreśla się w tym celu, że »Huta Jedność S.A. będzie kontynuowała swoją działalność do czasu utworzenia Walcowni Rur Jedność Sp. z o.o. (WRJ)«. |
| --- | --- |

9.

KPR i w konsekwencji protokół nr 8 nie objęły jednak HJ, najwyraźniej z powodu kłopotów spółki. W KPR podkreśla się w tym celu, że »Huta Jedność S.A. będzie kontynuowała swoją działalność do czasu utworzenia Walcowni Rur Jedność Sp. z o.o. (WRJ)«.

II.   PROCEDURA

| 10. | W trakcie monitorowania procesu restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego Komisja otrzymała informacje o niespójnościach dotyczących HJ i WRJ. Dlatego pierwsza wymiana poglądów w sprawie pomocy na rzecz wymienionych beneficjentów miała miejsce w formie odpowiedzi polskich władz pismem z dnia 29 sierpnia 2003 r. na pismo Komisji z dnia 6 lipca 2003 r. Dalsze informacje zostały przekazane w dniach 20 i 23 stycznia 2004 r. i dotyczyły programu konsolidacji polskiego sektora produkcji rur. |
| --- | --- |

10.

W trakcie monitorowania procesu restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego Komisja otrzymała informacje o niespójnościach dotyczących HJ i WRJ. Dlatego pierwsza wymiana poglądów w sprawie pomocy na rzecz wymienionych beneficjentów miała miejsce w formie odpowiedzi polskich władz pismem z dnia 29 sierpnia 2003 r. na pismo Komisji z dnia 6 lipca 2003 r. Dalsze informacje zostały przekazane w dniach 20 i 23 stycznia 2004 r. i dotyczyły programu konsolidacji polskiego sektora produkcji rur.

| 11. | Po przystąpieniu do UE sprawa była prowadzona dalej z urzędu. Kolejne pisma przesłano w następujących dniach: 6 kwietnia 2005 r., 4 sierpnia 2005 r., 3 listopada 2005 r., 7 maja 2006 r., 17 listopada 2006 r. i 5 lipca 2007 r. |
| --- | --- |

11.

Po przystąpieniu do UE sprawa była prowadzona dalej z urzędu. Kolejne pisma przesłano w następujących dniach: 6 kwietnia 2005 r., 4 sierpnia 2005 r., 3 listopada 2005 r., 7 maja 2006 r., 17 listopada 2006 r. i 5 lipca 2007 r.

| 12. | Polskie władze odpowiedziały pismami z: 7 czerwca 2005 r., 4 października 2005 r., 2 grudnia 2005 r., 18 maja 2006 r., 30 maja 2006 r., 10 stycznia 2007 r. i 3 sierpnia 2007 r. |
| --- | --- |

12.

Polskie władze odpowiedziały pismami z: 7 czerwca 2005 r., 4 października 2005 r., 2 grudnia 2005 r., 18 maja 2006 r., 30 maja 2006 r., 10 stycznia 2007 r. i 3 sierpnia 2007 r.

III.   SZCZEGÓŁOWY OPIS ŚRODKÓW POMOCY

1.   Beneficjenci

| 13. | Właścicielami spółki WRJ są obecnie następujące przedsiębiorstwa: Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. (zwane dalej »TFS« (8), 40,7 % udziałów), Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Wdrożeniowe Enpol Sp. z o.o. (zwane dalej »Enpol«, 19 % udziałów), PGNiG S.A. (należąca do państwa spółka będąca właścicielem i operatorem systemu dystrybucji gazu ziemnego w Polsce, 8,3 % udziałów), Stalexport (7,3 % udziałów) oraz kilku udziałowców mniejszościowych mających mniej niż 5 % udziałów, w tym m.in. ARP posiadająca 0,453 % udziałów. |
| --- | --- |

13.

Właścicielami spółki WRJ są obecnie następujące przedsiębiorstwa: Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. (zwane dalej »TFS« (8), 40,7 % udziałów), Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Wdrożeniowe Enpol Sp. z o.o. (zwane dalej »Enpol«, 19 % udziałów), PGNiG S.A. (należąca do państwa spółka będąca właścicielem i operatorem systemu dystrybucji gazu ziemnego w Polsce, 8,3 % udziałów), Stalexport (7,3 % udziałów) oraz kilku udziałowców mniejszościowych mających mniej niż 5 % udziałów, w tym m.in. ARP posiadająca 0,453 % udziałów.

| 14. | Spółka WRJ-Serwis Sp. z o.o. (zwana dalej »WRJ-Serwis«) powstała w wyniku przekształcenia spółki zależnej Huty Jedność, pod nazwą: Zakład Usług Energomechanicznych »Jedność« S.A., w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Główni udziałowcy WRJ-Serwis to: TFS (55 %), Enpol (37 %) i Complex Sp. z o.o. (8,3 %). |
| --- | --- |

14.

Spółka WRJ-Serwis Sp. z o.o. (zwana dalej »WRJ-Serwis«) powstała w wyniku przekształcenia spółki zależnej Huty Jedność, pod nazwą: Zakład Usług Energomechanicznych »Jedność« S.A., w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Główni udziałowcy WRJ-Serwis to: TFS (55 %), Enpol (37 %) i Complex Sp. z o.o. (8,3 %).

| 15. | Komisja nie dysponuje żadnymi dodatkowymi informacjami na temat HJ. |
| --- | --- |

15.

Komisja nie dysponuje żadnymi dodatkowymi informacjami na temat HJ.

2.   Opis środków pomocy na rzecz WRJ

a)   Projekt inwestycyjny

| 16. | Początki WRJ sięgają 1978 r., kiedy HJ rozpoczęła budowę walcowni rur bez szwu o zdolnościach produkcyjnych 400 tys. ton (co uczyniłoby ją jednym z największych tego typu zakładów w Europie). Po wycofaniu subsydiów państwowych na ten projekt w 1980 r. został on wstrzymany. Do 1980 r. zrealizowano tylko 25 % prac. |
| --- | --- |

16.

Początki WRJ sięgają 1978 r., kiedy HJ rozpoczęła budowę walcowni rur bez szwu o zdolnościach produkcyjnych 400 tys. ton (co uczyniłoby ją jednym z największych tego typu zakładów w Europie). Po wycofaniu subsydiów państwowych na ten projekt w 1980 r. został on wstrzymany. Do 1980 r. zrealizowano tylko 25 % prac.

| 17. | W 1995 r. zaproszono nowych inwestorów do udziału w zakończeniu budowy. Spółka WRJ została zarejestrowana dnia 29 marca 1995 r. przez Sąd Rejonowy w Katowicach. Umowa spółki przewidywała objęcie 4 udziałów, każdy o wartości nominalnej 10 tys. PLN, przez następujące spółki: Stalexport S.A. (główny odbiorca wyrobów oferowanych przez przyszłą walcownię), ING Bank Śląski S.A. (zwana dalej »ING BŚ«, kierująca konsorcjum zapewniającym główny kredyt na ten projekt), HJ oraz Enpol (generalny wykonawca prac budowlanych). |
| --- | --- |

17.

W 1995 r. zaproszono nowych inwestorów do udziału w zakończeniu budowy. Spółka WRJ została zarejestrowana dnia 29 marca 1995 r. przez Sąd Rejonowy w Katowicach. Umowa spółki przewidywała objęcie 4 udziałów, każdy o wartości nominalnej 10 tys. PLN, przez następujące spółki: Stalexport S.A. (główny odbiorca wyrobów oferowanych przez przyszłą walcownię), ING Bank Śląski S.A. (zwana dalej »ING BŚ«, kierująca konsorcjum zapewniającym główny kredyt na ten projekt), HJ oraz Enpol (generalny wykonawca prac budowlanych).

| 18. | Nowy projekt z 1995 r. obejmował elementy wcześniejszych dostaw, ale miał być oparty na nowych technologiach walcowania rur do różnych zastosowań. Docelowe zdolności produkcyjne miały wynosić 160 tys. ton rocznie. Całkowita wartość kontraktu na usługi i dostawy konsorcjum wynosiła 93 mln DEM (47,6 mln EUR) (9). Prace miały się rozpocząć w 1996 r., a zakończenie projektu przewidywano na 1998 r. |
| --- | --- |

18.

Nowy projekt z 1995 r. obejmował elementy wcześniejszych dostaw, ale miał być oparty na nowych technologiach walcowania rur do różnych zastosowań. Docelowe zdolności produkcyjne miały wynosić 160 tys. ton rocznie. Całkowita wartość kontraktu na usługi i dostawy konsorcjum wynosiła 93 mln DEM (47,6 mln EUR) (9). Prace miały się rozpocząć w 1996 r., a zakończenie projektu przewidywano na 1998 r.

| 19. | Prace trwały do 2001 r., po tym jak banki wstrzymały finansowanie w pierwszym kwartale 2000 r. (Komisja rozumie, że umowy zostały ostatecznie wypowiedziane w 2005 r., tymczasem banki były nadal wierzycielami w lecie 2007 r.). Spowodowało to wzrost kosztów finansowych i niespłaconych zobowiązań. |
| --- | --- |

19.

Prace trwały do 2001 r., po tym jak banki wstrzymały finansowanie w pierwszym kwartale 2000 r. (Komisja rozumie, że umowy zostały ostatecznie wypowiedziane w 2005 r., tymczasem banki były nadal wierzycielami w lecie 2007 r.). Spowodowało to wzrost kosztów finansowych i niespłaconych zobowiązań.

| 20. | Dnia 11 marca 2003 r. spółka WRJ złożyła wniosek o otwarcie postępowania układowego. W październiku 2004 r. zawarto porozumienie układowe, które przewidywało odroczenie spłaty istniejącego zadłużenia o pewien okres w zależności od wielkości wierzyciela. Zostało ono zatwierdzone przez sąd rejonowy w listopadzie 2004 r. |
| --- | --- |

20.

Dnia 11 marca 2003 r. spółka WRJ złożyła wniosek o otwarcie postępowania układowego. W październiku 2004 r. zawarto porozumienie układowe, które przewidywało odroczenie spłaty istniejącego zadłużenia o pewien okres w zależności od wielkości wierzyciela. Zostało ono zatwierdzone przez sąd rejonowy w listopadzie 2004 r.

| 21. | Suma bilansowa spółki WRJ na dzień 31 grudnia 2003 r. wynosiła ok. 707 mln PLN. Aktywa składały się głównie ze środków trwałych w budowie. Finansowanie było zapewnione ze środków własnych (ok. 212 mln PLN) i kapitału obcego (ok. 418 mln). Kwota 77 mln PLN stanowiła rezerwy na zobowiązania. |
| --- | --- |

21.

Suma bilansowa spółki WRJ na dzień 31 grudnia 2003 r. wynosiła ok. 707 mln PLN. Aktywa składały się głównie ze środków trwałych w budowie. Finansowanie było zapewnione ze środków własnych (ok. 212 mln PLN) i kapitału obcego (ok. 418 mln). Kwota 77 mln PLN stanowiła rezerwy na zobowiązania.

| 22. | W 2005 r. w polskiej administracji rządowej powołano zespół, który miał ustalić, jak najlepiej ukończyć tę inwestycję. W tym celu w kwietniu 2005 r. opublikowano zaproszenie do składania ofert, ogłaszając sprzedaż spółek WRJ i WRJ-Serwis w drodze otwartego i przejrzystego przetargu, którego celem miało być znalezienie jakiegokolwiek rozwiązania umożliwiającego sprzedaż aktywów obu spółek po najwyższej cenie rynkowej. |
| --- | --- |

22.

W 2005 r. w polskiej administracji rządowej powołano zespół, który miał ustalić, jak najlepiej ukończyć tę inwestycję. W tym celu w kwietniu 2005 r. opublikowano zaproszenie do składania ofert, ogłaszając sprzedaż spółek WRJ i WRJ-Serwis w drodze otwartego i przejrzystego przetargu, którego celem miało być znalezienie jakiegokolwiek rozwiązania umożliwiającego sprzedaż aktywów obu spółek po najwyższej cenie rynkowej.

| 23. | Dnia 19 października 2005 r. polski rząd, TFS i wierzyciele uzgodnili sprzedaż obu beneficjentów rosyjskiemu producentowi stali, przedsiębiorstwu TMK, które przedstawiło najwyższą ofertę o wartości 37,5 mln EUR (10). |
| --- | --- |

23.

Dnia 19 października 2005 r. polski rząd, TFS i wierzyciele uzgodnili sprzedaż obu beneficjentów rosyjskiemu producentowi stali, przedsiębiorstwu TMK, które przedstawiło najwyższą ofertę o wartości 37,5 mln EUR (10).

| 24. | Dnia 9 listopada 2005 r. jeden z wierzycieli spółki WRJ — Enpol — złożył wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego wobec WRJ z możliwością podpisania układu. Pięć dni później sama spółka WRJ złożyła wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego, którego skutkiem byłaby likwidacja majątku WRJ. W obu przypadkach sądy odmówiły jednak wszczęcia postępowania upadłościowego, ponieważ nie było wystarczającej masy majątku. Zarówno Enpol jak i WRJ złożyły odwołanie, lecz dotychczas sąd nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji. |
| --- | --- |

24.

Dnia 9 listopada 2005 r. jeden z wierzycieli spółki WRJ — Enpol — złożył wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego wobec WRJ z możliwością podpisania układu. Pięć dni później sama spółka WRJ złożyła wniosek o wszczęcie postępowania upadłościowego, którego skutkiem byłaby likwidacja majątku WRJ. W obu przypadkach sądy odmówiły jednak wszczęcia postępowania upadłościowego, ponieważ nie było wystarczającej masy majątku. Zarówno Enpol jak i WRJ złożyły odwołanie, lecz dotychczas sąd nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji.

| 25. | Dnia 12 października 2006 r. przetarg został anulowany przez TFS. Polskie władze wyjaśniają, że wynikało to z faktu, że nie zrealizowano żadnej z transakcji przewidzianych w porozumieniu oraz nie osiągnięto głównego celu porozumienia, czyli zapewnienia działalności spółki. |
| --- | --- |

25.

Dnia 12 października 2006 r. przetarg został anulowany przez TFS. Polskie władze wyjaśniają, że wynikało to z faktu, że nie zrealizowano żadnej z transakcji przewidzianych w porozumieniu oraz nie osiągnięto głównego celu porozumienia, czyli zapewnienia działalności spółki.

| 26. | Zamiast tego TFS podjęła kolejną próbę sprzedaży aktywów WRJ i w tym celu próbuje najpierw nabyć roszczenia wszystkich pozostałych wierzycieli. TFS wskazała, że w ten sposób być może odzyska więcej środków niż w drodze likwidacji. Podobno TFS znalazła kilka zainteresowanych stron. |
| --- | --- |

26.

Zamiast tego TFS podjęła kolejną próbę sprzedaży aktywów WRJ i w tym celu próbuje najpierw nabyć roszczenia wszystkich pozostałych wierzycieli. TFS wskazała, że w ten sposób być może odzyska więcej środków niż w drodze likwidacji. Podobno TFS znalazła kilka zainteresowanych stron.

| 27. | Z informacji przekazanych przez polskie władze Komisja wnosi, że zrealizowano ok. 90 % prac. |
| --- | --- |

27.

Z informacji przekazanych przez polskie władze Komisja wnosi, że zrealizowano ok. 90 % prac.

b)   Inwestycje

| 28. | Na prace budowlane prowadzone przez spółkę WRJ planowano podobno przeznaczyć kwotę ok. 400 mln PLN. Środkom własnym w kwocie prawie 150 mln PLN powinny towarzyszyć kredyty i pożyczki. Utworzono konsorcjum bankowe obejmujące denominowany w walucie obcej kredyt w wysokości 82,5 mln DEM (168,7 mln PLN) i kredyty złotówkowe o wartości 93,8 mln PLN. |
| --- | --- |

28.

Na prace budowlane prowadzone przez spółkę WRJ planowano podobno przeznaczyć kwotę ok. 400 mln PLN. Środkom własnym w kwocie prawie 150 mln PLN powinny towarzyszyć kredyty i pożyczki. Utworzono konsorcjum bankowe obejmujące denominowany w walucie obcej kredyt w wysokości 82,5 mln DEM (168,7 mln PLN) i kredyty złotówkowe o wartości 93,8 mln PLN.

| 29. | Dodatkowe środki pozyskano z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) oraz z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach (WFOŚiGW). Pożyczkę z NFOŚiGW uzgodniono dnia 16 lipca 1996 r., z kwotą główną w wysokości 115 mln PLN (65 mln PLN) (11). Ponadto w 1999 r. WFOŚiGW udzielił pożyczki w wysokości 15 mln PLN, którą następnie zwiększył o 5 mln PLN. |
| --- | --- |

29.

Dodatkowe środki pozyskano z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) oraz z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach (WFOŚiGW). Pożyczkę z NFOŚiGW uzgodniono dnia 16 lipca 1996 r., z kwotą główną w wysokości 115 mln PLN (65 mln PLN) (11). Ponadto w 1999 r. WFOŚiGW udzielił pożyczki w wysokości 15 mln PLN, którą następnie zwiększył o 5 mln PLN.

| 30. | Ponieważ zasoby inwestorów nie były wystarczające, włączyła się spółka TFS utworzona w celu wspierania restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego. Zamiarem TFS było utworzenie konglomeratu trzech niezależnych polskich producentów rur bez szwu (tj. Huta Andrzej, Huta Batory i Huta Jedność), który jako taki miałby później zostać sprywatyzowany (12). W tym celu spółka TFS planowała przejąć kontrolę nad WRJ. |
| --- | --- |

30.

Ponieważ zasoby inwestorów nie były wystarczające, włączyła się spółka TFS utworzona w celu wspierania restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego. Zamiarem TFS było utworzenie konglomeratu trzech niezależnych polskich producentów rur bez szwu (tj. Huta Andrzej, Huta Batory i Huta Jedność), który jako taki miałby później zostać sprywatyzowany (12). W tym celu spółka TFS planowała przejąć kontrolę nad WRJ.

| 31. | Dlatego w 2001 i 2002 r. TFS udzieliła zabezpieczenia niektórych niespłaconych pożyczek i w listopadzie 2002 r. przejęła niektóre długi, które przekształcono na kapitał własny. W ramach porozumienia z bankami dotyczącego zapewnienia finansowania i kontynuacji tego procesu, TFS wniosła do WRJ następujący kapitał: dnia 22 listopada 2002 r. 15 mln PLN oraz w okresie od czerwca do sierpnia 2003 r. ok. 75 mln PLN, czyli łącznie prawie 90 mln PLN. Ostatecznie TFS uzyskała bieżącą strukturę własnościową spółki WRJ, w której ma 40,7 % udziałów. |
| --- | --- |

31.

Dlatego w 2001 i 2002 r. TFS udzieliła zabezpieczenia niektórych niespłaconych pożyczek i w listopadzie 2002 r. przejęła niektóre długi, które przekształcono na kapitał własny. W ramach porozumienia z bankami dotyczącego zapewnienia finansowania i kontynuacji tego procesu, TFS wniosła do WRJ następujący kapitał: dnia 22 listopada 2002 r. 15 mln PLN oraz w okresie od czerwca do sierpnia 2003 r. ok. 75 mln PLN, czyli łącznie prawie 90 mln PLN. Ostatecznie TFS uzyskała bieżącą strukturę własnościową spółki WRJ, w której ma 40,7 % udziałów.

| 32. | Polskie władze twierdzą, że inwestycje te były zawsze realizowane na podstawie regularnie aktualizowanych biznes planów zatwierdzanych przez udziałowców i pożyczkodawców. Na tej podstawie oraz biorąc pod uwagę korzystne prognozy gospodarcze na rynkach stali, polskie władze usprawiedliwiają działania spółki TFS. Jednakże Komisja zauważa, że dostarczone jej materiały pochodzą z 2003 i 2004 r. i zostały sporządzone we współpracy z TFS. Plan wskazuje, że inwestycje w spółkę WRJ gwarantują stopę zwrotu ok. 10 %, ale nie rozwiązuje żadnego z problemów, przed którymi stała spółka. Nie wspomniano w nim również o tym, że spółka była równocześnie objęta postępowaniem układowym. |
| --- | --- |

32.

Polskie władze twierdzą, że inwestycje te były zawsze realizowane na podstawie regularnie aktualizowanych biznes planów zatwierdzanych przez udziałowców i pożyczkodawców. Na tej podstawie oraz biorąc pod uwagę korzystne prognozy gospodarcze na rynkach stali, polskie władze usprawiedliwiają działania spółki TFS. Jednakże Komisja zauważa, że dostarczone jej materiały pochodzą z 2003 i 2004 r. i zostały sporządzone we współpracy z TFS. Plan wskazuje, że inwestycje w spółkę WRJ gwarantują stopę zwrotu ok. 10 %, ale nie rozwiązuje żadnego z problemów, przed którymi stała spółka. Nie wspomniano w nim również o tym, że spółka była równocześnie objęta postępowaniem układowym.

| 33. | Niektóre z zastrzyków kapitału miały formę zamiany długu na kapitał własny. Na przykład w grudniu 2002 r. TFS nabyła za 32 mln PLN należności banku ING BŚ o wartości 40 mln PLN. W istocie przynajmniej to przejęcie zadłużenia było, jak wskazały polskie władze, warunkiem kontynuacji pożyczki. Inne zastrzyki kapitału polegały na zamianie na kapitał własny zadłużenia w postaci należności, które TFS nabyła od innych spółek. |
| --- | --- |

33.

Niektóre z zastrzyków kapitału miały formę zamiany długu na kapitał własny. Na przykład w grudniu 2002 r. TFS nabyła za 32 mln PLN należności banku ING BŚ o wartości 40 mln PLN. W istocie przynajmniej to przejęcie zadłużenia było, jak wskazały polskie władze, warunkiem kontynuacji pożyczki. Inne zastrzyki kapitału polegały na zamianie na kapitał własny zadłużenia w postaci należności, które TFS nabyła od innych spółek.

c)   Udzielenie zabezpieczeń

| 34. | Początkowo kredyty były zabezpieczone hipotekami na majątku HJ oraz zastawami na wyposażeniu. |
| --- | --- |

34.

Początkowo kredyty były zabezpieczone hipotekami na majątku HJ oraz zastawami na wyposażeniu.

| 35. | Ponadto od 14 października 1997 r. zarówno kredyt walutowy, jak i kredyty złotówkowe były zabezpieczone dodatkową gwarancją Skarbu Państwa, która gwarantowała spłatę do 45 % podstawowej kwoty i 45 % oprocentowania należnego do stycznia 2009 r. |
| --- | --- |

35.

Ponadto od 14 października 1997 r. zarówno kredyt walutowy, jak i kredyty złotówkowe były zabezpieczone dodatkową gwarancją Skarbu Państwa, która gwarantowała spłatę do 45 % podstawowej kwoty i 45 % oprocentowania należnego do stycznia 2009 r.

| 36. | W 2002 r. Ministerstwo Finansów uzgodniło z bankami, że w celu ponownego rozpoczęcia przez nie finansowania gwarancja zostanie zwiększona do 55 %. Ustalenia te zostały zatwierdzone dnia 18 stycznia 2002 r. przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) oraz dnia 4 lipca 2002 r. przez Radę Ministrów, po czym dnia 2 stycznia 2003 r. Ministerstwo Finansów dokonało zwiększenia gwarancji, podpisując stosowne dokumenty. |
| --- | --- |

36.

W 2002 r. Ministerstwo Finansów uzgodniło z bankami, że w celu ponownego rozpoczęcia przez nie finansowania gwarancja zostanie zwiększona do 55 %. Ustalenia te zostały zatwierdzone dnia 18 stycznia 2002 r. przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) oraz dnia 4 lipca 2002 r. przez Radę Ministrów, po czym dnia 2 stycznia 2003 r. Ministerstwo Finansów dokonało zwiększenia gwarancji, podpisując stosowne dokumenty.

| 37. | Dnia 29 lipca 2001 r. spółka TFS udzieliła zabezpieczenia pożyczki WFOŚiGW do kwoty 20 mln PLN. |
| --- | --- |

37.

Dnia 29 lipca 2001 r. spółka TFS udzieliła zabezpieczenia pożyczki WFOŚiGW do kwoty 20 mln PLN.

| 38. | Dnia 18 września 2002 r. spółka TFS udzieliła zabezpieczenia pożyczki NFOŚiGW do kwoty 50 mln PLN. |
| --- | --- |

38.

Dnia 18 września 2002 r. spółka TFS udzieliła zabezpieczenia pożyczki NFOŚiGW do kwoty 50 mln PLN.

d)   Podsumowanie

| 39. | Interwencje kapitałowe spółki TFS wynoszą 90 mln PLN, a udzielone zabezpieczenia — 70 mln PLN. Tym samym TFS udzieliła wsparcia publicznego spółce WRJ o wartości co najmniej 160 mln PLN (ok. 40 mln EUR). Ponadto Skarb Państwa udzielił zabezpieczeń na 55 % wartości kilku pożyczek w wysokości 262,5 mln PLN, czyli na sumę 144,8 mln PLN (ok. 36,2 mln EUR). |
| --- | --- |

39.

Interwencje kapitałowe spółki TFS wynoszą 90 mln PLN, a udzielone zabezpieczenia — 70 mln PLN. Tym samym TFS udzieliła wsparcia publicznego spółce WRJ o wartości co najmniej 160 mln PLN (ok. 40 mln EUR). Ponadto Skarb Państwa udzielił zabezpieczeń na 55 % wartości kilku pożyczek w wysokości 262,5 mln PLN, czyli na sumę 144,8 mln PLN (ok. 36,2 mln EUR).

3.   Opis środków pomocy na rzecz WRJ-Serwis

| 40. | W 2002 r. spółka HJ została objęta postępowaniem upadłościowym (wskutek czego wykluczono ją z grona beneficjentów pomocy w ramach krajowego programu restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego, zatwierdzonego na mocy protokołu nr 8). |
| --- | --- |

40.

W 2002 r. spółka HJ została objęta postępowaniem upadłościowym (wskutek czego wykluczono ją z grona beneficjentów pomocy w ramach krajowego programu restrukturyzacji polskiego przemysłu stalowego, zatwierdzonego na mocy protokołu nr 8).

| 41. | W związku z tym utworzono spółkę WRJ-Serwis poprzez przekształcenie Zakładu Usług Energomechanicznych »Jedność« S.A. WRJ-Serwis użytkuje obiekty produkcyjne spółki »Jedność«, które są dzierżawione od ING BŚ. Spółka prowadzi obecnie działalność na linii Mannesmann służącej do produkcji rur zimnociągnionych, produkuje rury bez szwu (13) oraz zajmuje się podstawowym zginaniem i przetwarzaniem blachy. Ponadto WRJ-Serwis próbuje zgromadzić środki na sfinansowanie jednej z linii służącej do ciągnięcia rur, która pierwotnie była częścią projektu inwestycyjnego WRJ, lecz nie powstała ze względu na brak funduszy. |
| --- | --- |

41.

W związku z tym utworzono spółkę WRJ-Serwis poprzez przekształcenie Zakładu Usług Energomechanicznych »Jedność« S.A. WRJ-Serwis użytkuje obiekty produkcyjne spółki »Jedność«, które są dzierżawione od ING BŚ. Spółka prowadzi obecnie działalność na linii Mannesmann służącej do produkcji rur zimnociągnionych, produkuje rury bez szwu (13) oraz zajmuje się podstawowym zginaniem i przetwarzaniem blachy. Ponadto WRJ-Serwis próbuje zgromadzić środki na sfinansowanie jednej z linii służącej do ciągnięcia rur, która pierwotnie była częścią projektu inwestycyjnego WRJ, lecz nie powstała ze względu na brak funduszy.

| 42. | Według rachunku zysków i strat spółka WRJ-Serwis w 2003 r. odnotowała stratę, stąd Komisja wnioskuje, że spółka była trudnej sytuacji finansowej, kiedy TFS dokonywała zastrzyków kapitału. |
| --- | --- |

42.

Według rachunku zysków i strat spółka WRJ-Serwis w 2003 r. odnotowała stratę, stąd Komisja wnioskuje, że spółka była trudnej sytuacji finansowej, kiedy TFS dokonywała zastrzyków kapitału.

| 43. | TFS uzyskało większościowy udział w kapitale dnia 12 grudnia 2003 r. Jej kapitał zakładowy wynosi ok. 15 mln PLN. TFS dokonała zastrzyków kapitału do WRJ-Serwis na kwotę ok. 10 mln EUR. |
| --- | --- |

43.

TFS uzyskało większościowy udział w kapitale dnia 12 grudnia 2003 r. Jej kapitał zakładowy wynosi ok. 15 mln PLN. TFS dokonała zastrzyków kapitału do WRJ-Serwis na kwotę ok. 10 mln EUR.

| 44. | Spółka WRJ-Serwis zdołała nabyć własność 9/10 gruntów, które wcześniej należały do HJ i na których położony jest zakład produkcji rur. Dlatego prywatyzacja WRJ jest możliwa wyłącznie, jeśli WRJ zostanie sprzedana wraz większościowym udziałem w WRJ-Serwis. |
| --- | --- |

44.

Spółka WRJ-Serwis zdołała nabyć własność 9/10 gruntów, które wcześniej należały do HJ i na których położony jest zakład produkcji rur. Dlatego prywatyzacja WRJ jest możliwa wyłącznie, jeśli WRJ zostanie sprzedana wraz większościowym udziałem w WRJ-Serwis.

| 45. | Komisja uznaje, że WRJ-Serwis obecnie osiąga zyski. |
| --- | --- |

45.

Komisja uznaje, że WRJ-Serwis obecnie osiąga zyski.

IV.   OCENA

1.   Obowiązujące prawo

| 46. | Pkt 1 protokołu nr 8 do Traktatu o przystąpieniu w sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali
   (14) (zwanego dalej »protokołem nr 8«) stanowi, że »nie naruszając postanowień artykułu 87 i 88 Traktatu WE, pomoc państwa udzielaną przez Polskę dla celów restrukturyzacji na rzecz określonych części polskiego hutnictwa uznaje się za zgodną ze wspólnym rynkiem«, jeżeli m.in. spełnione są warunki określone w tym protokole. |
| --- | --- |

46.

Pkt 1 protokołu nr 8 do Traktatu o przystąpieniu w sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali
   (14) (zwanego dalej »protokołem nr 8«) stanowi, że »nie naruszając postanowień artykułu 87 i 88 Traktatu WE, pomoc państwa udzielaną przez Polskę dla celów restrukturyzacji na rzecz określonych części polskiego hutnictwa uznaje się za zgodną ze wspólnym rynkiem«, jeżeli m.in. spełnione są warunki określone w tym protokole.

| 47. | Okres karencji na udzielanie polskiemu przemysłowi stalowemu pomocy na restrukturyzację w ramach układu europejskiego został przedłużony przez Radę do momentu przystąpienia Polski do UE. Ustalenie to potwierdzono w protokole nr 8 w ramach przystąpienia Polski do UE. Aby cel ten mógł zostać osiągnięty przewidziano dla niego ramy czasowe obejmujące okres przed przystąpieniem Polski do UE, a także okres po przystąpieniu. Dokładniej rzecz ujmując, dopuszcza się ograniczoną kwotę pomocy na cele restrukturyzacji w latach 1997-2003 dla określonych przedsiębiorstw i zakazuje wszelkiej innej pomocy państwa na cele restrukturyzacji dla polskiego przemysłu stalowego w latach 1997-2006. W tym względzie zapisy te wyraźnie różnią się od innych postanowień Traktatu o przystąpieniu, dotyczących np. mechanizmu przejściowego określonego w załączniku IV (»procedura dotycząca istniejącej pomocy«), które dotyczą jedynie pomocy państwa udzielanej przed przystąpieniem w takim stopniu, w jakim »ma nadal zastosowanie po« dacie przystąpienia. Protokół nr 8 można więc postrzegać jako lex specialis, które, w zakresie spraw jakich dotyczy, zastępuje inne postanowienia Aktu przystąpienia (15). |
| --- | --- |

47.

Okres karencji na udzielanie polskiemu przemysłowi stalowemu pomocy na restrukturyzację w ramach układu europejskiego został przedłużony przez Radę do momentu przystąpienia Polski do UE. Ustalenie to potwierdzono w protokole nr 8 w ramach przystąpienia Polski do UE. Aby cel ten mógł zostać osiągnięty przewidziano dla niego ramy czasowe obejmujące okres przed przystąpieniem Polski do UE, a także okres po przystąpieniu. Dokładniej rzecz ujmując, dopuszcza się ograniczoną kwotę pomocy na cele restrukturyzacji w latach 1997-2003 dla określonych przedsiębiorstw i zakazuje wszelkiej innej pomocy państwa na cele restrukturyzacji dla polskiego przemysłu stalowego w latach 1997-2006. W tym względzie zapisy te wyraźnie różnią się od innych postanowień Traktatu o przystąpieniu, dotyczących np. mechanizmu przejściowego określonego w załączniku IV (»procedura dotycząca istniejącej pomocy«), które dotyczą jedynie pomocy państwa udzielanej przed przystąpieniem w takim stopniu, w jakim »ma nadal zastosowanie po« dacie przystąpienia. Protokół nr 8 można więc postrzegać jako lex specialis, które, w zakresie spraw jakich dotyczy, zastępuje inne postanowienia Aktu przystąpienia (15).

| 48. | W związku z tym, jako że art. 87 i 88 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską nie ma zazwyczaj zastosowania do pomocy udzielonej przed przystąpieniem, która nie ma zastosowania po przystąpieniu, postanowienia protokołu nr 8 rozszerzają kontrolę nad pomocą państwa w ramach Traktatu WE na wszelką pomoc udzielaną na restrukturyzację polskiego hutnictwa w latach 1997-2006. |
| --- | --- |

48.

W związku z tym, jako że art. 87 i 88 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską nie ma zazwyczaj zastosowania do pomocy udzielonej przed przystąpieniem, która nie ma zastosowania po przystąpieniu, postanowienia protokołu nr 8 rozszerzają kontrolę nad pomocą państwa w ramach Traktatu WE na wszelką pomoc udzielaną na restrukturyzację polskiego hutnictwa w latach 1997-2006.

| 49. | Dlatego jeśli chodzi o reguły proceduralne, decyzję zgodną z art. 88 ust. 2 Traktatu WE można podjąć po przystąpieniu Polski do UE, ponieważ przy braku postanowień szczegółowych w protokole nr 8 powinno się stosować zwykłe reguły i zasady. Zatem stosuje się również rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE (zwane dalej »rozporządzeniem proceduralnym«) (16). |
| --- | --- |

49.

Dlatego jeśli chodzi o reguły proceduralne, decyzję zgodną z art. 88 ust. 2 Traktatu WE można podjąć po przystąpieniu Polski do UE, ponieważ przy braku postanowień szczegółowych w protokole nr 8 powinno się stosować zwykłe reguły i zasady. Zatem stosuje się również rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE (zwane dalej »rozporządzeniem proceduralnym«) (16).

| 50. | Jeśli chodzi o zasady merytoryczne, pkt 3 protokołu nr 8 stanowi, że pomoc państwa na restrukturyzację może być udzielona tylko przedsiębiorstwom wymienionym w załączniku nr 1. Ani HJ, ani WRJ czy WRJ-Serwis nie są wymienione w tym załączniku. W istocie HJ nie ma na w tym wykazie, ponieważ Polska przyjęła, że spółka zostanie zlikwidowana. |
| --- | --- |

50.

Jeśli chodzi o zasady merytoryczne, pkt 3 protokołu nr 8 stanowi, że pomoc państwa na restrukturyzację może być udzielona tylko przedsiębiorstwom wymienionym w załączniku nr 1. Ani HJ, ani WRJ czy WRJ-Serwis nie są wymienione w tym załączniku. W istocie HJ nie ma na w tym wykazie, ponieważ Polska przyjęła, że spółka zostanie zlikwidowana.

| 51. | Ponadto w punkcie 6 akapit trzeci protokołu nr 8 zakazano udzielania jakiejkolwiek dodatkowej pomocy państwa na cele restrukturyzacji na rzecz polskiego hutnictwa. W tym celu w pkt 18 protokołu nr 8 upoważniono Komisję do podejmowania »odpowiednich środków, na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu otrzymanej pomocy«, jeżeli proces monitorowania restrukturyzacji wykaże niezgodności w wyniku udzielenia »dodatkowej niezgodnej pomocy państwa na rzecz hutnictwa«. |
| --- | --- |

51.

Ponadto w punkcie 6 akapit trzeci protokołu nr 8 zakazano udzielania jakiejkolwiek dodatkowej pomocy państwa na cele restrukturyzacji na rzecz polskiego hutnictwa. W tym celu w pkt 18 protokołu nr 8 upoważniono Komisję do podejmowania »odpowiednich środków, na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu otrzymanej pomocy«, jeżeli proces monitorowania restrukturyzacji wykaże niezgodności w wyniku udzielenia »dodatkowej niezgodnej pomocy państwa na rzecz hutnictwa«.

| 52. | Komisja zauważa, że zakaz ten stosuje się również do beneficjentów, ponieważ zakres KPR, a w konsekwencji również protokołu nr 8, nie jest ograniczony do zakresu załącznika nr 1 do Traktatu EWWiS. Zamiast tego protokół nr 8 i KPR obejmują również niektóre części sektora stalowego nie objęte Traktatem EWWiS (17), w szczególności rury bez szwu i duże rury zgrzewane. Jest to zgodne z definicją stali w ramach zasad WE dotyczących pomocy państwa (18), która obowiązywała w momencie wejścia w życie protokołu nr 8, ale która wynika przede wszystkim z zakresu KPR. |
| --- | --- |

52.

Komisja zauważa, że zakaz ten stosuje się również do beneficjentów, ponieważ zakres KPR, a w konsekwencji również protokołu nr 8, nie jest ograniczony do zakresu załącznika nr 1 do Traktatu EWWiS. Zamiast tego protokół nr 8 i KPR obejmują również niektóre części sektora stalowego nie objęte Traktatem EWWiS (17), w szczególności rury bez szwu i duże rury zgrzewane. Jest to zgodne z definicją stali w ramach zasad WE dotyczących pomocy państwa (18), która obowiązywała w momencie wejścia w życie protokołu nr 8, ale która wynika przede wszystkim z zakresu KPR.

| 53. | W istocie połowa beneficjentów w ostatecznym KPR to producenci rur, mianowicie Huta Andrzej S.A. w upadłości, Huta Batory S.A. w upadłości, Huta Pokój, Technologie Buczek (wcześniej Huta Buczek) oraz spółka zależna przedsiębiorstwa Mittal Steel Poland (były PHS). W istocie Komisja zaakceptowała fakt, że KPR dotyczy w Polsce rur (jak we wszystkich innych państwach, które skorzystały z podobnego odstępstwa na mocy protokołu nr 2 do układu europejskiego), ponieważ producentami rur w Europie Środkowej i Wschodniej byli głównie producenci rur bez szwu, którzy tradycyjnie musieli również samodzielnie wytwarzać swoje produkty stalowe, a nie tylko kupowali gotowe produkty stalowe i zgrzewali je. Ponieważ tacy producenci rur byli także w stanie wytwarzać półprodukty stalowe, np. metalowe pręty, proces restrukturyzacji rozszerzono na wszystkich producentów rur (nawet tych produkujących rury zgrzewane). W związku z tym również zakaz udzielania dodatkowej pomocy powinien mieć zastosowanie także do producentów rur. |
| --- | --- |

53.

W istocie połowa beneficjentów w ostatecznym KPR to producenci rur, mianowicie Huta Andrzej S.A. w upadłości, Huta Batory S.A. w upadłości, Huta Pokój, Technologie Buczek (wcześniej Huta Buczek) oraz spółka zależna przedsiębiorstwa Mittal Steel Poland (były PHS). W istocie Komisja zaakceptowała fakt, że KPR dotyczy w Polsce rur (jak we wszystkich innych państwach, które skorzystały z podobnego odstępstwa na mocy protokołu nr 2 do układu europejskiego), ponieważ producentami rur w Europie Środkowej i Wschodniej byli głównie producenci rur bez szwu, którzy tradycyjnie musieli również samodzielnie wytwarzać swoje produkty stalowe, a nie tylko kupowali gotowe produkty stalowe i zgrzewali je. Ponieważ tacy producenci rur byli także w stanie wytwarzać półprodukty stalowe, np. metalowe pręty, proces restrukturyzacji rozszerzono na wszystkich producentów rur (nawet tych produkujących rury zgrzewane). W związku z tym również zakaz udzielania dodatkowej pomocy powinien mieć zastosowanie także do producentów rur.

| 54. | W istocie spółka HJ wyraźnie uczestniczyła w programie restrukturyzacji i jest wyraźnie kilka razy wymieniona w KPR. Ponieważ wówczas przewidywano jej likwidację (ze względu na jej upadłość w 2002 r.), co było warunkiem uniemożliwiającym spółce otrzymanie pomocy, nie została uznana za potencjalnego beneficjenta. Ponadto wyraźnie stwierdzono, że kontynuacja działalności HJ jest realna tylko »w przypadku pokonania obecnych trudności finansowych bez publicznej pomocy finansowej« (19). Ponadto KPR realizuje projekt WRJ i nie wskazuje, że na jego ukończenie będzie potrzebna pomoc finansowa. |
| --- | --- |

54.

W istocie spółka HJ wyraźnie uczestniczyła w programie restrukturyzacji i jest wyraźnie kilka razy wymieniona w KPR. Ponieważ wówczas przewidywano jej likwidację (ze względu na jej upadłość w 2002 r.), co było warunkiem uniemożliwiającym spółce otrzymanie pomocy, nie została uznana za potencjalnego beneficjenta. Ponadto wyraźnie stwierdzono, że kontynuacja działalności HJ jest realna tylko »w przypadku pokonania obecnych trudności finansowych bez publicznej pomocy finansowej« (19). Ponadto KPR realizuje projekt WRJ i nie wskazuje, że na jego ukończenie będzie potrzebna pomoc finansowa.

| 55. | Biorąc pod uwagę fakt, że spółka HJ uczestniczyła w programie restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, który oficjalnie rozpoczął się w 1998 r., lecz musiał być omawiany już wcześniej, Komisja jest zdania, że państwa członkowskie i beneficjenci mieli świadomość, że nie będą kwalifikować się do pomocy w ramach programu restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, ani nie będą mogli otrzymać pomocy na restrukturyzację poza KPR. |
| --- | --- |

55.

Biorąc pod uwagę fakt, że spółka HJ uczestniczyła w programie restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, który oficjalnie rozpoczął się w 1998 r., lecz musiał być omawiany już wcześniej, Komisja jest zdania, że państwa członkowskie i beneficjenci mieli świadomość, że nie będą kwalifikować się do pomocy w ramach programu restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali, ani nie będą mogli otrzymać pomocy na restrukturyzację poza KPR.

| 56. | W związku z tym Komisja stwierdza, że zakaz udzielania pomocy nie wchodzącej w zakres KPR i protokołu nr 8 ma zastosowanie również do HJ, WRJ i WRJ-Serwis. Obejmuje to cały okres obowiązywania KPR, tj. od 1997 r. do 2006 r. |
| --- | --- |

56.

W związku z tym Komisja stwierdza, że zakaz udzielania pomocy nie wchodzącej w zakres KPR i protokołu nr 8 ma zastosowanie również do HJ, WRJ i WRJ-Serwis. Obejmuje to cały okres obowiązywania KPR, tj. od 1997 r. do 2006 r.

2.   Istnienie pomocy państwa

| 57. | Stwierdzenie, czy udzielono dodatkowej pomocy państwa, zależy od tego, czy środki te stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE (20), zgodnie z którym wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom, w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

57.

Stwierdzenie, czy udzielono dodatkowej pomocy państwa, zależy od tego, czy środki te stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE (20), zgodnie z którym wszelka pomoc przyznawana przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom, w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

| 58. | Komisja przypomina, że art. 87 ust. 1 TWE dotyczy interwencji, które — występując w różnych formach — zmniejszają obciążenia budżetu przedsiębiorstwa i tym samym, nie stanowiąc subwencji sensu stricto, mają podobny charakter i identyczne skutki. Dlatego wszelkie interwencje publiczne, które przynoszą przedsiębiorstwu korzyści, są zazwyczaj pomocą państwa, chyba że taka sama interwencja finansowa zostałaby również przeprowadzona przez inwestora prywatnego działającego w normalnych warunkach gospodarki rynkowej. Zgodnie z orzecznictwem taki inwestor prywatny oczekuje odpowiedniej stopy zwrotu z inwestycji (21) i dlatego działa szczególnie ostrożnie, jeśli przedsiębiorstwo ma trudności finansowe. W istocie jeśli przedsiębiorstwo ma trudności lub działa w branży dotkniętej szczególnymi trudnościami, normalnie nieuzasadnione jest oczekiwanie odpowiednio wysokiej stopy zwrotu, co sprawia, że wszelkie inwestycje podejmowane w takiej sytuacji nie są oparte na zasadach gospodarki rynkowej (22). |
| --- | --- |

58.

Komisja przypomina, że art. 87 ust. 1 TWE dotyczy interwencji, które — występując w różnych formach — zmniejszają obciążenia budżetu przedsiębiorstwa i tym samym, nie stanowiąc subwencji sensu stricto, mają podobny charakter i identyczne skutki. Dlatego wszelkie interwencje publiczne, które przynoszą przedsiębiorstwu korzyści, są zazwyczaj pomocą państwa, chyba że taka sama interwencja finansowa zostałaby również przeprowadzona przez inwestora prywatnego działającego w normalnych warunkach gospodarki rynkowej. Zgodnie z orzecznictwem taki inwestor prywatny oczekuje odpowiedniej stopy zwrotu z inwestycji (21) i dlatego działa szczególnie ostrożnie, jeśli przedsiębiorstwo ma trudności finansowe. W istocie jeśli przedsiębiorstwo ma trudności lub działa w branży dotkniętej szczególnymi trudnościami, normalnie nieuzasadnione jest oczekiwanie odpowiednio wysokiej stopy zwrotu, co sprawia, że wszelkie inwestycje podejmowane w takiej sytuacji nie są oparte na zasadach gospodarki rynkowej (22).

| 59. | Jeśli chodzi o interwencje TFS w WRJ, Komisja przyjmuje, że WRJ była w trudnej sytuacji w momencie interwencji (23). W istocie WRJ miała problemy z płynnością od momentu wstrzymania przez banki finansowania projektu w 2000 r. Ponieważ spółka nie prowadziła produkcji, nie miała źródeł dochodów, co powodowało wzrost zobowiązań. Zaprzestanie prac przez spółkę w 2001 r. pokazało, że nie jest już w stanie uzyskać więcej środków. Dlatego Komisja przyjmuje, że spółka WRJ była w trudnej sytuacji co najmniej od 1 stycznia 2001 r. |
| --- | --- |

59.

Jeśli chodzi o interwencje TFS w WRJ, Komisja przyjmuje, że WRJ była w trudnej sytuacji w momencie interwencji (23). W istocie WRJ miała problemy z płynnością od momentu wstrzymania przez banki finansowania projektu w 2000 r. Ponieważ spółka nie prowadziła produkcji, nie miała źródeł dochodów, co powodowało wzrost zobowiązań. Zaprzestanie prac przez spółkę w 2001 r. pokazało, że nie jest już w stanie uzyskać więcej środków. Dlatego Komisja przyjmuje, że spółka WRJ była w trudnej sytuacji co najmniej od 1 stycznia 2001 r.

| 60. | Występowanie takich trudności powinno w zasadzie odwieść inwestora prywatnego od inwestycji w WRJ. Dotyczy to szczególnie sytuacji, w których spółka nie mogła uzyskać środków na rynku kapitałowym (24). |
| --- | --- |

60.

Występowanie takich trudności powinno w zasadzie odwieść inwestora prywatnego od inwestycji w WRJ. Dotyczy to szczególnie sytuacji, w których spółka nie mogła uzyskać środków na rynku kapitałowym (24).

| 61. | W niniejszej sprawie oczywiste jest, że instytucje finansowe najwyraźniej odmówiły dalszego finansowania projektu WRJ. Nawet inni udziałowcy nie byli skłonni do dodatkowych zastrzyków kapitału, a nawet gdyby byli, nie byłyby one oparte na takich samych warunkach i racjonalnych przesłankach ekonomicznych jak w przypadku inwestora prywatnego, ponieważ istniejący udziałowcy byli już »zablokowani poprzednimi inwestycjami« (»locked in«) (25). Dlatego spółka WRJ nie byłaby już w stanie uzyskać dodatkowych środków finansowych na rynku kapitałowym. |
| --- | --- |

61.

W niniejszej sprawie oczywiste jest, że instytucje finansowe najwyraźniej odmówiły dalszego finansowania projektu WRJ. Nawet inni udziałowcy nie byli skłonni do dodatkowych zastrzyków kapitału, a nawet gdyby byli, nie byłyby one oparte na takich samych warunkach i racjonalnych przesłankach ekonomicznych jak w przypadku inwestora prywatnego, ponieważ istniejący udziałowcy byli już »zablokowani poprzednimi inwestycjami« (»locked in«) (25). Dlatego spółka WRJ nie byłaby już w stanie uzyskać dodatkowych środków finansowych na rynku kapitałowym.

| 62. | Komisja przyjmuje nawet, że gdyby TFS stale nie dokonywało dodatkowych zastrzyków kapitału do spółki lub nie udzielała jej zabezpieczeń, już w 2001 r. zostałaby ona postawiona w stan likwidacji, kiedy po raz pierwszy TFS zaczęła udzielać zabezpieczeń. Przykładem tego jest pożyczka od ING, którą TFS przejęła w 2003 r. za 80 % wartości nominalnej. |
| --- | --- |

62.

Komisja przyjmuje nawet, że gdyby TFS stale nie dokonywało dodatkowych zastrzyków kapitału do spółki lub nie udzielała jej zabezpieczeń, już w 2001 r. zostałaby ona postawiona w stan likwidacji, kiedy po raz pierwszy TFS zaczęła udzielać zabezpieczeń. Przykładem tego jest pożyczka od ING, którą TFS przejęła w 2003 r. za 80 % wartości nominalnej.

| 63. | Ponadto brak zaktualizowanego planu restrukturyzacji również uniemożliwiłby w tym przypadku dokonanie oceny przez hipotetycznego inwestora prywatnego. Według orzecznictwa przy rozpatrywaniu inwestycji w przedsiębiorstwo będące w trudnej sytuacji finansowej, inwestor prywatny żądałby przedstawienia kompleksowego planu restrukturyzacji (26). Komisja ma wątpliwości co do tego, czy przedstawiony przez WRJ biznes plan można uznać za plan restrukturyzacji. Ponadto Komisja ma również wątpliwości co do tego, czy jakikolwiek tego typu plan mógłby w latach 2001-2002 zapewnić obietnicę odpowiednio wysokiej stopy zwrotu, zważywszy że pozytywne prognozy dla przemysłu stalowego pojawiły się dopiero w drugiej połowie 2003 r. |
| --- | --- |

63.

Ponadto brak zaktualizowanego planu restrukturyzacji również uniemożliwiłby w tym przypadku dokonanie oceny przez hipotetycznego inwestora prywatnego. Według orzecznictwa przy rozpatrywaniu inwestycji w przedsiębiorstwo będące w trudnej sytuacji finansowej, inwestor prywatny żądałby przedstawienia kompleksowego planu restrukturyzacji (26). Komisja ma wątpliwości co do tego, czy przedstawiony przez WRJ biznes plan można uznać za plan restrukturyzacji. Ponadto Komisja ma również wątpliwości co do tego, czy jakikolwiek tego typu plan mógłby w latach 2001-2002 zapewnić obietnicę odpowiednio wysokiej stopy zwrotu, zważywszy że pozytywne prognozy dla przemysłu stalowego pojawiły się dopiero w drugiej połowie 2003 r.

| 64. | Ponadto Komisja nie widzi przyczyn, z których inwestycje TFS miałyby zostać dokonane również przez inwestora prywatnego w świetle zamiaru prywatyzacji spółek. W świetle kwoty pomocy publicznej udzielonej już WRJ, TFS nie może polegać na teście inwestora prywatnego w 2007 r., twierdząc, że restrukturyzacja stanowi obietnicę wyższych przychodów niż likwidacja. Komisja przypomina, że samo istnienie wcześniejszej pomocy dla przedsiębiorstwa, zgodnie z orzecznictwem wspólnotowym (27) uniemożliwia postrzegania danej sprawy z perspektywy hipotetycznego inwestora prywatnego, ponieważ taki inwestor nie dokonałby już pierwotnej inwestycji, gdyż w przeciwnym razie nie byłaby to pomoc. |
| --- | --- |

64.

Ponadto Komisja nie widzi przyczyn, z których inwestycje TFS miałyby zostać dokonane również przez inwestora prywatnego w świetle zamiaru prywatyzacji spółek. W świetle kwoty pomocy publicznej udzielonej już WRJ, TFS nie może polegać na teście inwestora prywatnego w 2007 r., twierdząc, że restrukturyzacja stanowi obietnicę wyższych przychodów niż likwidacja. Komisja przypomina, że samo istnienie wcześniejszej pomocy dla przedsiębiorstwa, zgodnie z orzecznictwem wspólnotowym (27) uniemożliwia postrzegania danej sprawy z perspektywy hipotetycznego inwestora prywatnego, ponieważ taki inwestor nie dokonałby już pierwotnej inwestycji, gdyż w przeciwnym razie nie byłaby to pomoc.

| 65. | Podsumowując, Komisja ma poważne wątpliwości, czy zastrzyki kapitału do WRJ dokonane przez TFS spełniały test inwestora prywatnego. |
| --- | --- |

65.

Podsumowując, Komisja ma poważne wątpliwości, czy zastrzyki kapitału do WRJ dokonane przez TFS spełniały test inwestora prywatnego.

| 66. | Jeśli chodzi o interwencje TFS w spółce WRJ-Serwis, Komisja z tych samych przyczyn również ma wątpliwości, czy zastrzyki kapitału spełniają test inwestora prywatnego. Ponieważ spółka WRJ-Serwis była w trudnej sytuacji w 2003 r., wątpliwe jest, czy jakakolwiek inwestycja dawałaby obietnicę odpowiednio wysokiej stopy zwrotu. Polska dowodzi, że zostały one dokonane głównie w celu przejęcia kontroli nad gruntami WRJ. Ponieważ jednak nabycie WRJ jako takie nie jest objęte zasadą inwestora prywatnego, również nabycie dodatkowych praw nie powinno być zgodne z zachowaniem hipotetycznego inwestora prywatnego. |
| --- | --- |

66.

Jeśli chodzi o interwencje TFS w spółce WRJ-Serwis, Komisja z tych samych przyczyn również ma wątpliwości, czy zastrzyki kapitału spełniają test inwestora prywatnego. Ponieważ spółka WRJ-Serwis była w trudnej sytuacji w 2003 r., wątpliwe jest, czy jakakolwiek inwestycja dawałaby obietnicę odpowiednio wysokiej stopy zwrotu. Polska dowodzi, że zostały one dokonane głównie w celu przejęcia kontroli nad gruntami WRJ. Ponieważ jednak nabycie WRJ jako takie nie jest objęte zasadą inwestora prywatnego, również nabycie dodatkowych praw nie powinno być zgodne z zachowaniem hipotetycznego inwestora prywatnego.

| 67. | Jeśli chodzi o gwarancję polskich władz udzieloną WRJ, Komisja nie ma pewności, czy prywatny inwestor udzieliłby takiego zabezpieczenia. Jasne jest, że WRJ nie była w trudnej sytuacji w 1997 r., więc gwarancja państwa mogłaby nie być pomocą państwa, gdyby została udzielona za odpowiednią opłatą i na warunkach dogodnych dla potencjalnego inwestora prywatnego (28). Jednak jest to mniej prawdopodobne w przypadku zwiększenia gwarancji w 2002 r., ponieważ było wówczas oczywiste, że spółka jest w trudnej sytuacji, co opisano szczegółowo powyżej. Dlatego Komisja ma również wątpliwości, czy gwarancja państwa na rzecz TFS nie zawiera elementów pomocy państwa. |
| --- | --- |

67.

Jeśli chodzi o gwarancję polskich władz udzieloną WRJ, Komisja nie ma pewności, czy prywatny inwestor udzieliłby takiego zabezpieczenia. Jasne jest, że WRJ nie była w trudnej sytuacji w 1997 r., więc gwarancja państwa mogłaby nie być pomocą państwa, gdyby została udzielona za odpowiednią opłatą i na warunkach dogodnych dla potencjalnego inwestora prywatnego (28). Jednak jest to mniej prawdopodobne w przypadku zwiększenia gwarancji w 2002 r., ponieważ było wówczas oczywiste, że spółka jest w trudnej sytuacji, co opisano szczegółowo powyżej. Dlatego Komisja ma również wątpliwości, czy gwarancja państwa na rzecz TFS nie zawiera elementów pomocy państwa.

3.   Zgodność pomocy

| 68. | Komisja nie widzi jakichkolwiek podstaw, aby stwierdzić, że jakakolwiek część pomocy państwa na rzecz WRJ i WRJ-Serwis mogłaby zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, zważywszy że pomoc ta nie jest objęta protokołem nr 8 oraz że inwestycje i pomoc na restrukturyzację dla przemysłu stalowego miała miejsce w latach 1997-2006 zgodnie z protokołem nr 8, a później była zakazana zgodnie z zasadami WE (29). |
| --- | --- |

68.

Komisja nie widzi jakichkolwiek podstaw, aby stwierdzić, że jakakolwiek część pomocy państwa na rzecz WRJ i WRJ-Serwis mogłaby zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, zważywszy że pomoc ta nie jest objęta protokołem nr 8 oraz że inwestycje i pomoc na restrukturyzację dla przemysłu stalowego miała miejsce w latach 1997-2006 zgodnie z protokołem nr 8, a później była zakazana zgodnie z zasadami WE (29).

4.   Beneficjent pomocy

| 69. | Komisja stwierdza również, że jak dotychczas rzeczywistymi beneficjentami pomocy są spółki WRJ i WRJ-Serwis. W przypadku sprzedaży aktywów lub udziałów beneficjentów stronom trzecim Komisja zbada warunki tego przeniesienia w celu stwierdzenia, czy miało również miejsce przeniesienie korzyści lub udzielonej pomocy. |
| --- | --- |

69.

Komisja stwierdza również, że jak dotychczas rzeczywistymi beneficjentami pomocy są spółki WRJ i WRJ-Serwis. W przypadku sprzedaży aktywów lub udziałów beneficjentów stronom trzecim Komisja zbada warunki tego przeniesienia w celu stwierdzenia, czy miało również miejsce przeniesienie korzyści lub udzielonej pomocy.

V.   PODSUMOWANIE

| 70. | Niniejszą decyzję uważa się za decyzję o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w rozumieniu art. 88 ust. 2 Traktatu WE i rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999. Komisja, działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do Polski z prośbą o przedstawienie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogłyby być użyteczne do celów oceny pomocy, w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania niniejszego pisma. W szczególności należy dostarczyć:






  — | informacje dotyczące warunków gwarancji państwa, z dokładnym określeniem kiedy i jak została udzielona; |
| --- | --- | --- |

70.

Niniejszą decyzję uważa się za decyzję o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w rozumieniu art. 88 ust. 2 Traktatu WE i rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999. Komisja, działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do Polski z prośbą o przedstawienie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogłyby być użyteczne do celów oceny pomocy, w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania niniejszego pisma. W szczególności należy dostarczyć:

—

informacje dotyczące warunków gwarancji państwa, z dokładnym określeniem kiedy i jak została udzielona;

| — | informacje o sytuacji finansowej WRJ w latach 2000, 2001 i 2002 oraz w szczególności wszelkie istniejące wówczas biznes plany; |
| --- | --- |

—

informacje o sytuacji finansowej WRJ w latach 2000, 2001 i 2002 oraz w szczególności wszelkie istniejące wówczas biznes plany;

| — | informacje dotyczące innych form pomocy udzielonej WRJ przez TFS, nie ujętych w decyzji, a także innych form pomocy udzielonej w latach 2001-2007 przez inne podmioty, które można przypisać państwu polskiemu; |
| --- | --- |

—

informacje dotyczące innych form pomocy udzielonej WRJ przez TFS, nie ujętych w decyzji, a także innych form pomocy udzielonej w latach 2001-2007 przez inne podmioty, które można przypisać państwu polskiemu;

| — | informacje dotyczące nabycia przez TFS roszczeń innych wierzycieli; |
| --- | --- |

—

informacje dotyczące nabycia przez TFS roszczeń innych wierzycieli;

| — | dodatkowe informacje o sytuacji finansowej WRJ-Serwis w 2003 r., jeżeli takie są dostępne, oraz w szczególności wszelkie istniejące wówczas biznes plany; |
| --- | --- |

—

dodatkowe informacje o sytuacji finansowej WRJ-Serwis w 2003 r., jeżeli takie są dostępne, oraz w szczególności wszelkie istniejące wówczas biznes plany;

| — | informacje dotyczące innych form pomocy udzielonej WRJ-Serwis w latach 2003-2007 przez TFS lub inne podmioty, które można przypisać państwu polskiemu; |
| --- | --- |

—

informacje dotyczące innych form pomocy udzielonej WRJ-Serwis w latach 2003-2007 przez TFS lub inne podmioty, które można przypisać państwu polskiemu;

| — | wszelkie decyzje UOKiK, które są istotne w tej sprawie. |
| --- | --- |

—

wszelkie decyzje UOKiK, które są istotne w tej sprawie.

| 71. | Komisja zwraca się do Polski z prośbą o natychmiastowe przekazanie kopii niniejszego pisma spółkom WRJ i WRJ-Serwis. |
| --- | --- |

71.

Komisja zwraca się do Polski z prośbą o natychmiastowe przekazanie kopii niniejszego pisma spółkom WRJ i WRJ-Serwis.

| 72. | Komisja pragnie zwrócić uwagę na pkt 18 lit. c) protokołu nr 8 w powiązaniu z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który przewiduje możliwość odzyskania przez państwo członkowskie od beneficjenta wszelkiej niezgodnej z prawem pomocy. |
| --- | --- |

72.

Komisja pragnie zwrócić uwagę na pkt 18 lit. c) protokołu nr 8 w powiązaniu z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który przewiduje możliwość odzyskania przez państwo członkowskie od beneficjenta wszelkiej niezgodnej z prawem pomocy.

| 73. | Komisja uprzedza Polskę, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w krajach EFTA, będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.« |
| --- | --- |

73.

Komisja uprzedza Polskę, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w krajach EFTA, będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.«

---

(1)  EUT L 236 af 23.9.2003, s. 948.

1

(2)  Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str. 948.

2

(3)  Por. wstęp do Krajowego programu restrukturyzacji z dnia 25 marca 2003 r.

3

(4)  Przyjęto, że 1 EUR = 4 PLN.

4

(5)  Szczegółowe informacje: patrz decyzja Komisji z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie C 20/04 Huta Częstochowa (Dz.U. L 366, 2006, str. 1, pkt 23 i nast.).

5

Huta Częstochowa

(6)  UE nie zezwala na pomoc państwa dla sektora stalowego. Patrz komunikat Komisji w sprawie pomocy na ratowanie i restrukturyzację oraz na zamykanie zakładów sektora stali (Dz.U. C 70, 2002, str. 21).

6

(7)  Por. protokół nr 8 Traktatu o przystąpieniu w sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali (Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str. 948).

7

(8)  Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, której 99,9 % udziałów jest własnością Skarbu Państwa, prowadząca handel produktami stalowymi. Reszta udziałów należy do Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. (zwanej dalej »ARP«), która również jest własnością Skarbu Państwa.

8

(9)  Komisja przyjęła, że 1 EUR = 4 PLN.

9

(10)  W ofercie przewidziano, że inwestorowi sprzedana zostanie bezpośrednio tylko strategiczna część grupy (WRJ-Serwis), natomiast pozostała część, czyli WRJ, postawiona zostanie w stan likwidacji. Ponieważ WRJ nie ma dużej wartości bez gruntów, które były własnością WRJ-Serwis, można spodziewać się, że inni inwestorzy nie będą zainteresowani spółką WRJ i dlatego zostanie ona nabyta za niewielką kwotę (która właściwie byłaby odjęta od wpłacanej na początku kwoty 37,5 mln EUR) w ramach postępowania upadłościowego. Ponieważ przyjmuje się, że aktywa WRJ przeszły procedurę likwidacji, zasadniczo byłyby uznane za wolne od pomocy.

10

(11)  Informacje przekazane przez Polskę w dniu 7 czerwca 2005 r., jednakże Komisja ma wątpliwości, czy nie jest to tylko 65 mln PLN.

11

(12)  Projekt został wstrzymany w 2004 r., ponieważ nie zatwierdziły go odpowiednie ministerstwa.

12

(13)  Por. http://www.wrjserwis.com.pl/index.html

13

(14)  Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str. 948.

14

(15)  Por. decyzja Komisji z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie C 20/04 Huta Częstochowa (Dz.U. L 366, 2006, str. 1).

15

Huta Częstochowa

(16)  Dz.U. L 83, 1999, str. 1.

16

(17)  Patrz Dz.U. C 320, 1998, str. 3.

17

(18)  Patrz załącznik B wielosektorowych zasad ramowych (Dz.U. C 70, 2002, str. 8), który został zastąpiony załącznikiem I Wytycznych w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 (Dz.U. C 54, 2006, str. 13).

18

(19)  Patrz KPR z marca 2003 r., pkt 5.3, str. 77.

19

(20)  Jak również pomoc państwa w rozumieniu art. 4 lit c Traktatu EWWiS, zob. połączone sprawy T- T-129/95, T-2/96 oraz T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke REC II-17, pkt 100.

20

Neue Maxhütte Stahlwerke

(21)  Połączone sprawy T-228/99 i T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale [2003] REC II-435, pkt 314.

21

Westdeutsche Landesbank Girozentrale

(22)  Komisja wyraziła swoje stanowisko w różnych komunikatach, tj. Zastosowanie art. 92 i 93 Traktatu EWG do udziałów władz publicznych (Biuletyn WE 9-1984), pkt 3.3 oraz komunikat dotyczący przedsiębiorstw publicznych w sektorze wytwórczym (Dz.U. C 307, 1993, str. 3).

22

(23)  »Komisja uważa przedsiębiorstwo za zagrożone, jeżeli ani przy pomocy środków własnych, ani środków, które mogłoby uzyskać od udziałowców/akcjonariuszy lub wierzycieli, nie jest ono w stanie zapobiec stratom, które bez zewnętrznej interwencji władz publicznych prawie na pewno doprowadzą to przedsiębiorstwo do zniknięcia z rynku w perspektywie krótko- lub średnioterminowej«. Wskazanie to znajduje się w pkt 9 Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz.U. C 244, 2004, str. 2).

23

(24)  Zgodnie z orzecznictwem: sprawa C-305/89 Alfa Romeo [1999] REC I-1603, pkt 19 i 20 oraz C-482/99 Stardust Marine [2002] REC I-4397, pkt 72.

24

Alfa Romeo

Stardust Marine

(25)  Decyzja Komisji w sprawie C25/2002 Carsid (Dz.U. L 47, 2005, str. 28, pkt 67-70).

25

Carsid

(26)  Por. sprawa T-126/96 i T-127/96 BFM and EFIM [1998] REC II–3437, pkt 86. Również sprawa T-318/00 Freistaat Thüringen przeciwko Komisji (CDA Albrechts) [2005] Zb.Orz. II-4179.

26

BFM and EFIM

Thüringen przeciwko Komisji

(27)  Sprawa T-11/95 BP Chemicals [1998] REC II-3235, pkt 170 i 179, w której Trybunał orzekł, że zastrzyku kapitału nie można oceniać w oderwaniu od trwającej restrukturyzacji. Innymi słowy orzekł, że jeśli przedsiębiorstwo w trudnej sytuacji finansowej otrzymało już pomoc na restrukturyzację, inna pomoc finansowa normalnie nie powinna przejść pozytywnie testu inwestora prywatnego.

27

BP Chemicals

(28)  Zgodnie z Obwieszczeniem Komisji w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu o WE do pomocy państwowej w formie gwarancji (Dz.U. C 71, 2000, str. 14).

28

(29)  UE nie zezwala na pomoc państwa na restrukturyzację sektora stalowego. Patrz Komunikat Komisji w sprawie pomocy na ratowanie i restrukturyzację oraz na zamykanie zakładów sektora stali (Dz.U. C 70, 2002, str. 21). Również pomoc inwestycyjna jest zabroniona zgodnie z Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 (Dz.U. C 54, 2006, str. 13).

29

---

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/29

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV)

(EØS-relevant tekst)

(2007/C 282/15)

| 1. | Den 16. november 2007 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Carlyle partners IV L.P. (»Carlyle«, USA), der tilhører The Carlyle Group, og INEOS Group Ltd (»INEOS«, Det Forenede Kongerige), gennem opkøb af aktier i et nystiftet joint-ventureselskab erhverver fælles kontrol som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Newco (»Newco«, USA). |
| --- | --- |

1.

Den 16. november 2007 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Carlyle partners IV L.P. (»Carlyle«, USA), der tilhører The Carlyle Group, og INEOS Group Ltd (»INEOS«, Det Forenede Kongerige), gennem opkøb af aktier i et nystiftet joint-ventureselskab erhverver fælles kontrol som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Newco (»Newco«, USA).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | Carlyle: privat egenkapital |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

Carlyle: privat egenkapital

| — | INEOS: petrokemiske produkter, specialkemikalier, olieprodukter |
| --- | --- |

—

INEOS: petrokemiske produkter, specialkemikalier, olieprodukter

| — | Newco: uorganiske specialkemikalier, herunder silikater, siliciumdioxid og relaterede specialkemikalier. |
| --- | --- |

—

Newco: uorganiske specialkemikalier, herunder silikater, siliciumdioxid og relaterede specialkemikalier.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller med post til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.4927 — Carlyle/INEOS/JV til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller med post til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

ØVRIGE RETSAKTER

Kommissionen

| 24.11.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 282/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.11.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 282/30

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler

(2007/C 282/16)

Denne offentliggørelse giver ret til at gøre indsigelse mod ansøgningen, jf. artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 (1). Eventuelle indsigelser skal være Kommissionen i hænde senest seks måneder efter datoen for offentliggørelsen.

SAMMENFATNING

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 510/2006

»ŒUFS DE LOUE«

EF-nr.: FR/PGI/005/0356/28.07.2004

BOB ( ) BGB ( X )

Denne sammenfatning indeholder de vigtigste oplysninger fra varespecifikationen og tjener til information.

1.   Medlemsstatens ansvarlige myndighed:

| Navn: | Institut National de l'Origine et de la Qualité |
| --- | --- |
| Adresse: | 51, rue d'Anjou |
| F-75008 Paris |

Navn:

Institut National de l'Origine et de la Qualité

Adresse:

51, rue d'Anjou

F-75008 Paris

Tlf.

(33) 153 89 80 00

Fax

(33) 142 25 57 97

E-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Sammenslutning:

| Navn: | Syndicat des Volailles Fermières de Loué — SYVOL QUALIMAINE |
| --- | --- |
| Adresse: | 82, avenue Rubillard |
| F-72000 Le Mans |

Navn:

Syndicat des Volailles Fermières de Loué — SYVOL QUALIMAINE

Adresse:

82, avenue Rubillard

F-72000 Le Mans

Tlf.

(33) 243 39 93 13

Fax

(33) 243 23 42 19

E-mail:

info@loue.fr

Sammensætning:

producent/forarbejdningsvirksomhed ( X ) andet ( )

3.   Produktets art:

Klasse 1.4: Andre animalske produkter (æg, honning, forskellige mejeriprodukter undtagen smør, m.m.)

4.   Varespecifikation:

(sammenfatning af kravene i henhold til artikel 4, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006)

4.1.   Navn: »Œufs de Loué«

4.2.   Beskrivelse: Æggene er brune æg fra æglæggende høns; farven på den rå æggeblomme er stråfarvet; den rå æggehvide er tyktflydende og gennemsigtig; æggene er velsmagende; med skal vejer æggene præcis eller mere end 48 gram; æggene bliver solgt som ekstra friske, friske eller mærket med læggedatoen; sælges i bakker eller stykvist.

4.3.   Geografisk område: Opdræt af de æglæggende høns finder sted i følgende geografiske områder:

Departementet la Sarthe; departementet la Mayenne; i l'Indre et Loire, le Loir et Cher og l'Eure et Loir i departementet l'Orne og i kantonerne, der grænser op hertil, i departementet le Maine et Loire: arrondissementet Segré og kantonerne Louroux-Béconnais, Saint-Georges-sur-Loire, Angers, Tiercé, Durtal, Seiches-sur-le-Loir, Baugé, Beaufort-en-Vallée, Noyant, Longué-Jumelles og Allonnes for så vidt angår området nord for Loire-floden.

4.4.   Bevis for oprindelse: Alle i sektoren er registreret (opdrættere, fødevareproducenter, pakkerier).

Hvert hold høns bliver registreret i hver fase: oprindelsescertifikat, transportdokumenter, optegnelse af opdræt ... Samtidig bliver ægproduktionen registreret dagligt (på en æglægningsliste), og ægproduktionen bliver fulgt dagligt indtil pakkeriet (kvitteringer for indsamlede æg, optegnelser over vægt, optegnelser over pakkeriernes individuelle nummerering).

Til slut er der på hvert æg et tydeligt mærke uden på skallen med producentens navn og betegnelsen »LOUÉ«.

Kontrollen med informationernes sammenhæng gør det muligt at sikre produktets sporbarhed.

4.5.   Produktionsmetode: Æggene fra Loué produceres af:

Gårdhøns, der er opdrættet i små fritgående flokke på jord i naturligt ventilerede og oplyste stalde.

Høns, der bliver fodret med korn fra den region, hvor de bliver opdrættet.

Høns, der er af en race, som er særligt udviklet til opdræt i stalde til æglæggende høns, der lægger brune æg.

Producenten indsamler æggene flere gange om dagen i stalden, og samtidig foretages der en manuel sortering af æggene, og de lagres ved en kontrolleret temperatur gældende for opdræt.

Æggene samles derefter flere gange om ugen og bliver transporteret til et særligt pakkeri.

Pakkeriet foretager en sortering, klaring og individuel mærkning af æggene uden på skallen.

4.6.   Tilknytning:

Et etableret omdømme

Gennem to årtier har den gode økonomiske sundhedstilstand i landsbyen Loué, der er hovedstaden i Sarthe-kantonen, været baseret på den store aktivitet på det ugentlige marked og de fire årlige markeder, hvor det vigtigste og mest kendte er l'Envoi-markedet. Æggenes og de andre fjerkræprodukters ry var så godt, at produkterne altid var dyrere end på andre markeder. Æggene fra Loué er den dag i dag de dyreste på markedet. Omdømmet, der bliver fastslået regelmæssigt, er uden lige i Frankrig for æg fra høns, der bliver opdrættet i det fri.

En særlig kvalitet:

Den særlige kvalitet af æggene fra Loué, som har givet dem deres ry i dag, er baseret på fire kriterier: hønsenes foder, opdræt i stalde, sektorens knowhow og den særligt udviklede type høne.

| — | Foder der kommer fra området, hvor hønsene bliver opdrættet:
  Dyrkningsområdet for hvede og majs, som findes i området, hvor gårdhønsene fra Loué opdrættes, udgør hovedbestanddelen af Loué-hønsenes foder. Kornet giver æggeblommerne en naturlig gul farve.
  Derudover er det bevist, at det strå, som hønsene indsamler direkte i hønsegården, spiller en lige så stor rolle for æggenes kvalitet. |
| --- | --- |

—

Foder der kommer fra området, hvor hønsene bliver opdrættet:

Dyrkningsområdet for hvede og majs, som findes i området, hvor gårdhønsene fra Loué opdrættes, udgør hovedbestanddelen af Loué-hønsenes foder. Kornet giver æggeblommerne en naturlig gul farve.

Derudover er det bevist, at det strå, som hønsene indsamler direkte i hønsegården, spiller en lige så stor rolle for æggenes kvalitet.

| — | Opdræt i store stalde:
  Æggene kommer fra fritgående høns fra Loué. Staldene til fritgående høns er nødvendigvis store, med græsstrøelse og skygge, og de er på én gang spisekammer, et område, hvor hønsene kan bevæge sig, og læsted i løbet af dagen.
  I et havtempereret klima har hønsene dagligt mulighed for at komme uden for; samtidig sikrer den årligt tilbagevendende regn en masse græsspirer. |
| --- | --- |

—

Opdræt i store stalde:

Æggene kommer fra fritgående høns fra Loué. Staldene til fritgående høns er nødvendigvis store, med græsstrøelse og skygge, og de er på én gang spisekammer, et område, hvor hønsene kan bevæge sig, og læsted i løbet af dagen.

I et havtempereret klima har hønsene dagligt mulighed for at komme uden for; samtidig sikrer den årligt tilbagevendende regn en masse græsspirer.

| — | Særlig knowhow:
  Fra at være en vigtig produktion i Loué-regionen i starten af 1970'erne dalede ægsalget i Loué i takt med specialiseringen inden for fjerkræ, der blev varetaget af afsenderne af smør, æg og fjerkræ. På grund af efterspørgslen fra ægindustrien relancerede landbrugerne i Loué denne produktion i 1987. De udviklede særlige ægproduktionsmetoder, der understøttedes af den knowhow, de havde haft siden 1959 inden for opdræt, hønsefoder, klimaforhold, korndyrkning og landskabet, der er velegnet til helårligt opdræt af fritgående høns i Loué-regionen. |
| --- | --- |

—

Særlig knowhow:

Fra at være en vigtig produktion i Loué-regionen i starten af 1970'erne dalede ægsalget i Loué i takt med specialiseringen inden for fjerkræ, der blev varetaget af afsenderne af smør, æg og fjerkræ. På grund af efterspørgslen fra ægindustrien relancerede landbrugerne i Loué denne produktion i 1987. De udviklede særlige ægproduktionsmetoder, der understøttedes af den knowhow, de havde haft siden 1959 inden for opdræt, hønsefoder, klimaforhold, korndyrkning og landskabet, der er velegnet til helårligt opdræt af fritgående høns i Loué-regionen.

| — | En særligt udviklet race af høns:
  Udsprunget af deres knowhow om genetisk udvælgelse af langsomtvoksende landfjerkræ opdrætter landbrugerne i Loué kyllinger fra brune æg, hvor udvælgelseskriterierne har fokus på et landligt liv i det fri og æggets indre kvalitet. |
| --- | --- |

—

En særligt udviklet race af høns:

Udsprunget af deres knowhow om genetisk udvælgelse af langsomtvoksende landfjerkræ opdrætter landbrugerne i Loué kyllinger fra brune æg, hvor udvælgelseskriterierne har fokus på et landligt liv i det fri og æggets indre kvalitet.

4.7.   Kontrolorgan:

| Navn: | QUALI OUEST |
| --- | --- |
| Adresse: | 30, rue du Pavé |
| F-72000 Le Mans |

Navn:

QUALI OUEST

Adresse:

30, rue du Pavé

F-72000 Le Mans

Tlf.

(33) 243 14 21 11

Fax

(33) 243 14 27 32

E-mail:

qualiouest@qualiouest.com

4.8.   Mærkning: Œufs de Loué

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

---