# Europeiska unionens C 249/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 249 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången24 oktober 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 249

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången24 oktober 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 249/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4737 – Sabic/GE Plastics) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 249/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4744 – Ineos/Borealis) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 249/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4623 – Vinci Construction/Solétanche) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 249/04 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4798 – BP/Associated British Foods/JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 249/05 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4785 – Russian Machines/Magna) (
  1
  ) | 3 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2007/C 249/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4737 – Sabic/GE Plastics) (
  1
  )

1

1

2007/C 249/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4744 – Ineos/Borealis) (
  1
  )

1

1

2007/C 249/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4623 – Vinci Construction/Solétanche) (
  1
  )

1

2

2007/C 249/04

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4798 – BP/Associated British Foods/JV) (
  1
  )

1

2

2007/C 249/05

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.4785 – Russian Machines/Magna) (
  1
  )

1

3

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2007/C 249/06 | Förteckning över rådets utnämningar (Juli, augusti och september 2007) (sociala området) | 4 |
| 2007/C 249/07 | Rådets beslut av den 15 oktober 2007 om utnämning av italienska ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 6 |
| | Kommissionen |
| 2007/C 249/08 | Eurons växelkurs | 7 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2007/C 249/09 | Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 249/10 | Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (
  1
  ) | 13 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Rådet

2007/C 249/06

Förteckning över rådets utnämningar (Juli, augusti och september 2007) (sociala området)

4

2007/C 249/07

Rådets beslut av den 15 oktober 2007 om utnämning av italienska ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

6

Kommissionen

2007/C 249/08

Eurons växelkurs

7

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2007/C 249/09

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (
  1
  )

1

8

2007/C 249/10

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag (
  1
  )

1

13

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Kommissionen |
| 2007/C 249/11 | Statligt stöd – Frankrike – Statligt stöd C 38/07 (ex NN 45/07) – Stöd till förmån för Arbel Fauvet Rail – Uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter (
  1
  ) | 17 |
| 2007/C 249/12 | Statligt stöd – Rumänien – Statligt stöd C 41/07 (f.d. NN 49/07) – Privatisering av Tractorul – Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget (
  1
  ) | 21 |
| | ANDRA AKTER |
| | Kommissionen |
| 2007/C 249/13 | Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 26 |
| 2007/C 249/14 | Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 31 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

2007/C 249/11

Statligt stöd – Frankrike – Statligt stöd C 38/07 (ex NN 45/07) – Stöd till förmån för Arbel Fauvet Rail – Uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter (
  1
  )

1

17

2007/C 249/12

Statligt stöd – Rumänien – Statligt stöd C 41/07 (f.d. NN 49/07) – Privatisering av Tractorul – Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget (
  1
  )

1

21

ANDRA AKTER

Kommissionen

2007/C 249/13

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

26

2007/C 249/14

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4737 – Sabic/GE Plastics)

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 249/01)

Kommissionen beslutade den 2 augusti 2007 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4737. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4737. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4744 – Ineos/Borealis)

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 249/02)

Kommissionen beslutade den 24 augusti 2007 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4744. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4744. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/2

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4623 – Vinci Construction/Solétanche)

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 249/03)

Kommissionen beslutade den 24 juli 2007 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på franska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4623. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4623. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/2

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4798 – BP/Associated British Foods/JV)

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 249/04)

Kommissionen beslutade den 30 augusti 2007 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4798. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4798. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/3

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.4785 – Russian Machines/Magna)

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 249/05)

Kommissionen beslutade den 30 augusti 2007 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns endast på engelska och kommer att offentliggöras efter det att alla eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Denna webbplats ger olika möjligheter att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4785. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex webbplats, under dokument nummer 32007M4785. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapsrätten via Internet. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Rådet

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/4

---

Förteckning över rådets utnämningar

(Juli, augusti och september 2007) (sociala området)

(2007/C 249/06)

| Kommitté | Mandatperiodens utgång | Offentliggjord i EUT | Ersatt person | Avgång/
  Utnämning | Ledamot/
  Ordinarie/
  Suppleant | Kategori | Land | Utnämnd person | Tillhörighet | Datum för rådets beslut |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242 7.10.2006 | J.J. VERBOOM | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Nederländerna | C.W. Olde OLTHOF | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 13.7.2007 |
| Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 13.9.2008 | C 242 7.10.2006 | Anna HUDZIECZEK | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Förenade kungariket | M. Peter BODE | Department for Work and Pensions | 26.9.2007 |
| Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet | 21.3.2009 | C 92 27.4.2007 | Inge RASMUSSEN | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Danmark | Eva PEDERSEN | Ministry of Social Affairs | 18.9.2007 |
| Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet | 21.3.2009 | C 92 27.4.2007 | Eva PEDERSEN | Avgång | Suppleant | Regeringar | Danmark | Michael HARBO PAULSEN | Ministry of Social Affairs | 18.9.2007 |
| Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet | 21.3.2009 | C 92 27.4.2007 | Károly G. TÓTH DEN BERG | Avgång | Ordinarie | Arbetsgivare | Ungern | Eszter ALMÁSSY | National Association of Strategic and Public Utility Companies | 26.9.2007 |
| Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet | 21.3.2009 | C 92 27.4.2007 | C.J.VAN DEN BERG | Avgång | Ordinarie | Regeringar | Nederländerna | H. ZUNDERMAN | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 26.9.2007 |
| Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor | 28.2.2010 | L 64 2.3.2007 | Eric JANNERFELDT | Avgång | Ordinarie | Arbetsgivare | Sverige | Bodil MELLBLOM | Metallgruppen | 26.9.2007 |

Kommitté

Mandatperiodens utgång

Offentliggjord i EUT

Ersatt person

Avgång/

Utnämning

Ledamot/

Ordinarie/

Suppleant

Kategori

Land

Utnämnd person

Tillhörighet

Datum för rådets beslut

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242 7.10.2006

J.J. VERBOOM

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Nederländerna

C.W. Olde OLTHOF

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

13.7.2007

Rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

13.9.2008

C 242 7.10.2006

Anna HUDZIECZEK

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Förenade kungariket

M. Peter BODE

Department for Work and Pensions

26.9.2007

Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet

21.3.2009

C 92 27.4.2007

Inge RASMUSSEN

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Danmark

Eva PEDERSEN

Ministry of Social Affairs

18.9.2007

Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet

21.3.2009

C 92 27.4.2007

Eva PEDERSEN

Avgång

Suppleant

Regeringar

Danmark

Michael HARBO PAULSEN

Ministry of Social Affairs

18.9.2007

Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet

21.3.2009

C 92 27.4.2007

Károly G. TÓTH DEN BERG

Avgång

Ordinarie

Arbetsgivare

Ungern

Eszter ALMÁSSY

National Association of Strategic and Public Utility Companies

26.9.2007

Rådgivande kommittén för migrerande arbetares sociala trygghet

21.3.2009

C 92 27.4.2007

C.J.VAN DEN BERG

Avgång

Ordinarie

Regeringar

Nederländerna

H. ZUNDERMAN

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

26.9.2007

Rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

28.2.2010

L 64 2.3.2007

Eric JANNERFELDT

Avgång

Ordinarie

Arbetsgivare

Sverige

Bodil MELLBLOM

Metallgruppen

26.9.2007

---

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/6

---

RÅDETS BESLUT

av den 15 oktober 2007

om utnämning av italienska ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor

(2007/C 249/07)

EUROPEISKA UNIONEN HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 202,

med beaktande av rådets beslut 2003/C 218/01 (1) av den 22 juli 2003 om inrättande av en rådgivande kommitté för arbetsmiljöfrågor, särskilt artikel 3,

med beaktande av den förteckning över kandidater som har överlämnats till rådet av medlemsstaternas regeringar, och

av följande skäl:

| (1) | Genom sitt beslut av den 27 februari 2007 (2) har rådet utnämnt ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor för perioden 1 mars 2007-28 februari 2010, med undantag för italienska ordinarie ledamöter och suppleanter. |
| --- | --- |

(1)

Genom sitt beslut av den 27 februari 2007 (2) har rådet utnämnt ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor för perioden 1 mars 2007-28 februari 2010, med undantag för italienska ordinarie ledamöter och suppleanter.

| (2) | Den italienska regeringen har lagt fram kandidater till de lediga platserna. |
| --- | --- |

(2)

Den italienska regeringen har lagt fram kandidater till de lediga platserna.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Enda artikel

Följande personer utses till ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor till och med den 28 februari 2010:

I.   FÖRETRÄDARE FÖR REGERINGEN

| Ordinarie ledamot | Suppleanter |
| --- | --- |
| Lea BATTISTONI | Lorenzo FANTINI
  Mario ALVINO |

Ordinarie ledamot

Suppleanter

Lea BATTISTONI

Lorenzo FANTINI

Mario ALVINO

II.   FÖRETRÄDARE FÖR ARBETSTAGARORGANISATIONERNA

| Ordinarie ledamot | Suppleant |
| --- | --- |
| Diego ALHAIQUE | Cinzia FRASCHERI
  Gabriella GALLI |

Ordinarie ledamot

Suppleant

Diego ALHAIQUE

Cinzia FRASCHERI

Gabriella GALLI

III.   FÖRETRÄDARE FÖR ARBETSGIVARORGANISATIONERNA

| Ordinarie ledamot | Suppleanter |
| --- | --- |
| Luigi CASANO | Walter REGIS
  Giorgio RUSSOMANNO |

Ordinarie ledamot

Suppleanter

Luigi CASANO

Walter REGIS

Giorgio RUSSOMANNO

Utfärdad i Luxemburg den 15 oktober 2007.

På rådets vägnar

L. AMADO

Ordförande

---

(1)  EUT C 218, 13.9.2003, s. 1.

1

(2)  EUT L 64, 2.3.2007, s. 30.

2

---

Kommissionen

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/7

---

Eurons växelkurs (1)

23 oktober 2007

(2007/C 249/08)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,4254 |
| JPY | japansk yen | 163,50 |
| DKK | dansk krona | 7,4548 |
| GBP | pund sterling | 0,69575 |
| SEK | svensk krona | 9,1900 |
| CHF | schweizisk franc | 1,6707 |
| ISK | isländsk krona | 86,20 |
| NOK | norsk krona | 7,6900 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiskt pund | 0,5842 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,182 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 251,66 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,7018 |
| MTL | maltesisk lira | 0,4293 |
| PLN | polsk zloty | 3,6568 |
| RON | rumänsk leu | 3,3698 |
| SKK | slovakisk koruna | 33,553 |
| TRY | turkisk lira | 1,7279 |
| AUD | australisk dollar | 1,5948 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,3734 |
| HKD | Hongkongdollar | 11,0482 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,8909 |
| SGD | singaporiansk dollar | 2,0886 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 308,94 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 9,6110 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 10,6972 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,3399 |
| IDR | indonesisk rupiah | 13 028,16 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,8079 |
| PHP | filippinsk peso | 62,860 |
| RUB | rysk rubel | 35,4450 |
| THB | thailändsk baht | 44,880 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,4254

JPY

japansk yen

163,50

DKK

dansk krona

7,4548

GBP

pund sterling

0,69575

SEK

svensk krona

9,1900

CHF

schweizisk franc

1,6707

ISK

isländsk krona

86,20

NOK

norsk krona

7,6900

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CYP

cypriotiskt pund

0,5842

CZK

tjeckisk koruna

27,182

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

251,66

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,7018

MTL

maltesisk lira

0,4293

PLN

polsk zloty

3,6568

RON

rumänsk leu

3,3698

SKK

slovakisk koruna

33,553

TRY

turkisk lira

1,7279

AUD

australisk dollar

1,5948

CAD

kanadensisk dollar

1,3734

HKD

Hongkongdollar

11,0482

NZD

nyzeeländsk dollar

1,8909

SGD

singaporiansk dollar

2,0886

KRW

sydkoreansk won

1 308,94

ZAR

sydafrikansk rand

9,6110

CNY

kinesisk yuan renminbi

10,6972

HRK

kroatisk kuna

7,3399

IDR

indonesisk rupiah

13 028,16

MYR

malaysisk ringgit

4,8079

PHP

filippinsk peso

62,860

RUB

rysk rubel

35,4450

THB

thailändsk baht

44,880

---

(1)

Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/8

---

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 249/09)

| Stöd nummer | XS 194/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IN016: Ayudas financieras a la inversión de las pymes |
| Rättslig grund | Resolución de 21 de mayo de 2007 (DOG no 101, de 28 de mayo de 2007) por la que se da publicidad al convenio de apoyo financiero a las inversiones de las pequeñas y medianas empresas de Galicia financiadas por el Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape), el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y las entidades financieras |
| Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd | Stödordning | Årligt totalbelopp |
| 2007 | 696 000 EUR |
| 2008 | 1 137 000 EUR |
| Garanterade lån | — |
| Enskilt stöd | Totalt stödbelopp | — |
| Garanterade lån | — |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen | Ja |
| Datum för genomförande | 29.5.2007 |
| Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet | Till den 31.12.2013 |
| Stödets syfte | Stöd till små och medelstora företag | Ja |
| Sektor(er) av ekonomin som berörs | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag | Ja
  (Kreditramen för internationalisering och företagaranda) |
| Begränsat till vissa sektorer | Ja
  (Kreditramen för ICO-SMF och tillväxt) |
| Annan tillverkning | Ja |
| Andra tjänster | Ja |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöden |
| Instituto Gallego de Promoción Económica |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nummer

XS 194/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IN016: Ayudas financieras a la inversión de las pymes

Rättslig grund

Resolución de 21 de mayo de 2007 (DOG no 101, de 28 de mayo de 2007) por la que se da publicidad al convenio de apoyo financiero a las inversiones de las pequeñas y medianas empresas de Galicia financiadas por el Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape), el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y las entidades financieras

Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd

Stödordning

Årligt totalbelopp

2007

696 000 EUR

2008

1 137 000 EUR

Garanterade lån

—

Enskilt stöd

Totalt stödbelopp

—

Garanterade lån

—

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen

Ja

Datum för genomförande

29.5.2007

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet

Till den 31.12.2013

Stödets syfte

Stöd till små och medelstora företag

Ja

Sektor(er) av ekonomin som berörs

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

Ja

(Kreditramen för internationalisering och företagaranda)

Begränsat till vissa sektorer

Ja

(Kreditramen för ICO-SMF och tillväxt)

Annan tillverkning

Ja

Andra tjänster

Ja

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöden

Instituto Gallego de Promoción Económica

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Beviljande av stora enskilda stöd

I överensstämmelse med artikel 6 i förordningen

Ja

| Stöd nummer | XS 195/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IG103: Proyectos de inversión tecnológica de las pymes entre 100 000 y 600 000 EUR de gastos subvencionables |
| Rättslig grund | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd | Stödordning | Årligt totalbelopp |
| 2007 | 1 500 000 EUR |
| 2008 | 3 000 000 EUR |
| 2009 | 800 000 EUR |
| Garanterade lån | — |
| Enskilt stöd | Totalt stödbelopp | — |
| Garanterade lån | — |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen | Ja |
| Datum för genomförande | 3.9.2007 |
| Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet | Till den 31.12.2013 |
| Stödets syfte | Stöd till små och medelstora företag | Ja |
| Sektor(er) av ekonomin som berörs | Begränsat till vissa sektorer | Ja |
| Annan tillverkning | Ja |
| Transport | Ja |
| Andra tjänster | Ja |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 000 000 EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 000 000 EUR |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nummer

XS 195/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IG103: Proyectos de inversión tecnológica de las pymes entre 100 000 y 600 000 EUR de gastos subvencionables

Rättslig grund

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd

Stödordning

Årligt totalbelopp

2007

1 500 000 EUR

2008

3 000 000 EUR

2009

800 000 EUR

Garanterade lån

—

Enskilt stöd

Totalt stödbelopp

—

Garanterade lån

—

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen

Ja

Datum för genomförande

3.9.2007

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet

Till den 31.12.2013

Stödets syfte

Stöd till små och medelstora företag

Ja

Sektor(er) av ekonomin som berörs

Begränsat till vissa sektorer

Ja

Annan tillverkning

Ja

Transport

Ja

Andra tjänster

Ja

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 000 000 EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 000 000 EUR

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Beviljande av stora enskilda stöd

I överensstämmelse med artikel 6 i förordningen

Ja

| Stöd nummer | XS 196/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IG104: Proyectos dirigidos a mejorar la organización de las pymes mediante la consultoría de proceso e implantación de herramientas de gestión y cuadros de mando con un gasto subvencionable superior a 30 000 EUR y hasta 200 000 EUR |
| Rättslig grund | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd | Stödordning | Årligt totalbelopp |
| 2007 | 1 000 000 EUR |
| 2008 | 1 500 000 EUR |
| Garanterade lån | — |
| Enskilt stöd | Totalt stödbelopp | — |
| Garanterade lån | — |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen | Ja |
| Datum för genomförande | 3.9.2007 |
| Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet | Till den 31.12.2013 |
| Stödets syfte | Stöd till små och medelstora företag | Ja |
| Sektor(er) av ekonomin som berörs | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag | Ja
  (bortsett från odling, utvinning eller grossisthandel med produkter från jordbruk, boskapsskötsel eller fiskeri) |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 000 000 EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 000 000 EUR |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nummer

XS 196/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IG104: Proyectos dirigidos a mejorar la organización de las pymes mediante la consultoría de proceso e implantación de herramientas de gestión y cuadros de mando con un gasto subvencionable superior a 30 000 EUR y hasta 200 000 EUR

Rättslig grund

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd

Stödordning

Årligt totalbelopp

2007

1 000 000 EUR

2008

1 500 000 EUR

Garanterade lån

—

Enskilt stöd

Totalt stödbelopp

—

Garanterade lån

—

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen

Ja

Datum för genomförande

3.9.2007

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet

Till den 31.12.2013

Stödets syfte

Stöd till små och medelstora företag

Ja

Sektor(er) av ekonomin som berörs

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

Ja

(bortsett från odling, utvinning eller grossisthandel med produkter från jordbruk, boskapsskötsel eller fiskeri)

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 000 000 EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 000 000 EUR

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Beviljande av stora enskilda stöd

I överensstämmelse med artikel 6 i förordningen

Ja

| Stöd nummer | XS 198/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IG108: Ayudas a proyectos de diagnosis, elaboración de estudios e implantación de medidas |
| Rättslig grund | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd | Stödordning | Årligt totalbelopp |
| 2007 | 200 000 EUR |
| Garanterade lån | — |
| Enskilt stöd | Totalt stödbelopp | — |
| Garanterade lån | — |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen | Ja |
| Datum för genomförande | 1.6.2007 |
| Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet | Till den 31.12.2013 |
| Stödets syfte | Stöd till små och medelstora företag | Ja |
| Sektor(er) av ekonomin som berörs | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag | Ja
  (bortsett från produktion, bearbetning eller marknadsföring av de produkter som anges i bilaga I till fördraget om Europeiska unionen) |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 000 000 EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 000 000 EUR |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nummer

XS 198/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IG108: Ayudas a proyectos de diagnosis, elaboración de estudios e implantación de medidas

Rättslig grund

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Stödordningens beräknade utgifter per år eller totalt belopp som beviljats företaget som enskilt stöd

Stödordning

Årligt totalbelopp

2007

200 000 EUR

Garanterade lån

—

Enskilt stöd

Totalt stödbelopp

—

Garanterade lån

—

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2–4.6 och artikel 5 i förordningen

Ja

Datum för genomförande

1.6.2007

Stödordningens eller det enskilda stödets varaktighet

Till den 31.12.2013

Stödets syfte

Stöd till små och medelstora företag

Ja

Sektor(er) av ekonomin som berörs

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

Ja

(bortsett från produktion, bearbetning eller marknadsföring av de produkter som anges i bilaga I till fördraget om Europeiska unionen)

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 000 000 EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 000 000 EUR

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Beviljande av stora enskilda stöd

I överensstämmelse med artikel 6 i förordningen

Ja

| Stöd nr | XS 199/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IG109: Proyectos de diseño |
| Rättslig grund | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år: 0,2 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: – |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen |
| Datum för genomförande | 1.6.2007 |
| Varaktighet | 31.12.2013 |
| Syfte | Små och medelstora företag |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag
  (bortsett från produktion, bearbetning eller marknadsföring av de produkter som anges i bilaga I till fördraget om Europeiska unionen) |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 000 000 EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 000 000 EUR |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nr

XS 199/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IG109: Proyectos de diseño

Rättslig grund

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år: 0,2 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

1.6.2007

Varaktighet

31.12.2013

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

(bortsett från produktion, bearbetning eller marknadsföring av de produkter som anges i bilaga I till fördraget om Europeiska unionen)

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 000 000 EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 000 000 EUR

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/13

---

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 249/10)

| Stöd nr | XS 200/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IG113: Proyectos tractores de empresas desarrolladoras de software en código abierto |
| Rättslig grund | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,5 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: – |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen |
| Datum för genomförande | 1.6.2007 |
| Varaktighet | 31.12.2013 |
| Syfte | Små och medelstora företag |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag (bortsett från produktion, bearbetning eller marknadsföring av de produkter som anges i bilaga I till fördraget om Europeiska unionen) |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR . |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nr

XS 200/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IG113: Proyectos tractores de empresas desarrolladoras de software en código abierto

Rättslig grund

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,5 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

1.6.2007

Varaktighet

31.12.2013

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag (bortsett från produktion, bearbetning eller marknadsföring av de produkter som anges i bilaga I till fördraget om Europeiska unionen)

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR .

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Stöd nr | XS 201/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IG115: Proyectos de servicios mancomunados |
| Rättslig grund | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,5 miljoner EUR; totalt planerat stödbelopp: – |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen |
| Datum för genomförande | 1.8.2007 |
| Varaktighet | 31.12.2013 |
| Syfte | Små och medelstora företag |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR . |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nr

XS 201/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IG115: Proyectos de servicios mancomunados

Rättslig grund

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,5 miljoner EUR; totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

1.8.2007

Varaktighet

31.12.2013

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR .

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Stöd nr | XS 202/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IG116: Proyectos de benchmarking empresarial |
| Rättslig grund | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,7 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: – |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen |
| Datum för genomförande | 1.6.2007 |
| Varaktighet | 31.12.2013 |
| Syfte | Små och medelstora företag |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR . |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nr

XS 202/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IG116: Proyectos de benchmarking empresarial

Rättslig grund

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,7 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

1.6.2007

Varaktighet

31.12.2013

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR .

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Stöd nr | XS 203/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IG117: Proyectos de especialización profesional |
| Rättslig grund | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,7 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: – |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen |
| Datum för genomförande | 1.6.2007 |
| Varaktighet | 31.12.2013 |
| Syfte | Små och medelstora företag |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR . |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nr

XS 203/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IG117: Proyectos de especialización profesional

Rättslig grund

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,7 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

1.6.2007

Varaktighet

31.12.2013

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR .

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Stöd nr | XS 204/07 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Region | Galicia |
| Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet | IG118: Proyectos tutelados de intercambio de experiencia para la generación de proyectos de innovación cooperativos |
| Rättslig grund | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Budget | Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,3 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: – |
| Högsta tillåtna stödnivå | Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen |
| Datum för genomförande | 1.6.2007 |
| Varaktighet | 31.12.2013 |
| Syfte | Små och medelstora företag |
| Ekonomisk sektor | Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR . |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Stöd nr

XS 204/07

Medlemsstat

Spanien

Region

Galicia

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det enskilda stödet

IG118: Proyectos tutelados de intercambio de experiencia para la generación de proyectos de innovación cooperativos

Rättslig grund

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Budget

Beräknade utgifter per år (i miljoner i nationell valuta): 0,3 miljoner EUR; Totalt planerat stödbelopp: –

Högsta tillåtna stödnivå

Överensstämmer med artikel 4.2-4.6 och artikel 5 i förordningen

Datum för genomförande

1.6.2007

Varaktighet

31.12.2013

Syfte

Små och medelstora företag

Ekonomisk sektor

Alla sektorer som är berättigade till stöd till små och medelstora företag

Den beviljande myndighetens namn och adress

Generaldirektören för Igape är behörig att bevilja stöd som uppgår till högst 3 miljoner EUR och Igapes styrelseordförande är behörig att bevilja stöd som överstiger 3 miljoner EUR .

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/17

---

STATLIGT STÖD – FRANKRIKE

Statligt stöd C 38/07 (ex NN 45/07) – Stöd till förmån för Arbel Fauvet Rail

Uppmaning enligt artikel 88.2 i EG-fördraget att inkomma med synpunkter

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 249/11)

Genom den skrivelse av den 12 september 2007, som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda åtgärd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter. Synpunkterna skall sändas till följande adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för statligt stöd |
| B-1049 Bryssel |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för statligt stöd

B-1049 Bryssel

Fax: (32-2) 296 12 42

Synpunkterna kommer att meddelas Frankrike. Den tredje part som inkommer med synpunkter kan, med angivande av skälen för begäran, skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet.

SAMMANFATTNING

Detta förfarande avser ett icke-anmält statligt stöd som Frankrike genomfört till förmån för Arbel Fauvet Rail (AFR), en tillverkare av rullande järnvägsmateriel belägen i Douai (Frankrike). AFR har finansiella problem sedan många år tillbaka.

Den 4 juli 2005 beviljade regionen Nord-Pas-de-Calais och Communauté d'agglomération du Douaisis ett återbetalningspliktigt förskott på 2 miljoner euro till AFR med en årlig räntesats på 4,08 % som ska återbetalas varje halvår under tre år från och med den 1 januari 2006. Ingen säkerhet har ställts för återbetalningen av dessa förskott.

Kommissionen anser att AFR vid tidpunkten för beviljandet av förskotten var ett företag som befann sig i svårigheter i enlighet med gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter. Kommissionen anser också att AFR inte var i stånd att skaffa sig medel på samma gynnsamma villkor på den privata kreditmarknaden och den utgår ifrån att de återbetalningspliktiga förskotten utgör statligt stöd.

Kommissionen hyser tvivel på att dessa stöd är förenliga med den gemensamma marknaden, särskilt mot bakgrund av riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter. Kommissionen noterar att Frankrike inte har lagt fram någon omstruktureringsplan och att AFR inte förefaller ha vidtagit några kompensationsåtgärder för att lindra stödets verkan. Eftersom förskotten har beviljats för en period som överstiger sex månader är de inte heller förenliga med reglerna för undsättningsstöd.

I enlighet med artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 kan allt olagligt stöd återkrävas från mottagaren.

SJÄLVA SKRIVELSEN

| ”(1) | Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE. |
| --- | --- |

”(1)

Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

1.   PROCÉDURE

| (2) | Comme suite à une plainte, la Commission a sollicité des informations sur la mesure citée en objet par des courriers en date des 3 mars 2006, 8 juin 2006, 27 novembre 2006 et 4 mai 2007. Les autorités françaises y ont répondu par communications en date respectivement des 28 janvier 2006, 25 octobre 2006, 30 janvier 2007 et 6 juin 2007. |
| --- | --- |

(2)

Comme suite à une plainte, la Commission a sollicité des informations sur la mesure citée en objet par des courriers en date des 3 mars 2006, 8 juin 2006, 27 novembre 2006 et 4 mai 2007. Les autorités françaises y ont répondu par communications en date respectivement des 28 janvier 2006, 25 octobre 2006, 30 janvier 2007 et 6 juin 2007.

2.   LE BÉNÉFICIAIRE

| (3) | La société Arbel Fauvet Rail (“AFR”) est un constructeur ferroviaire spécialisé dans les wagons de marchandises et les conteneurs-citernes. AFR est un des producteurs les plus importants sur le marché européen du matériel roulant ferroviaire. La société est implantée à Douai (Nord) et emploie actuellement environ 265 personnes. |
| --- | --- |

(3)

La société Arbel Fauvet Rail (“AFR”) est un constructeur ferroviaire spécialisé dans les wagons de marchandises et les conteneurs-citernes. AFR est un des producteurs les plus importants sur le marché européen du matériel roulant ferroviaire. La société est implantée à Douai (Nord) et emploie actuellement environ 265 personnes.

| (4) | En 2005, AFR était détenue à 100 % par la société Arbel SA (1). AFR employait alors environ 330 personnes. |
| --- | --- |

(4)

En 2005, AFR était détenue à 100 % par la société Arbel SA (1). AFR employait alors environ 330 personnes.

| (5) | L'exploitation de AFR a été déficitaire pendant plusieurs années. Les difficultés économiques de la société se sont accentuées à partir de 2001. Cette tendance n'a fait que se renforcer entre 2002 et 2005. Le tableau suivant reprend quelques indicateurs-clef de la performance d'AFR dans la période qui précédait l'octroi de l'aide en objet: | Au 31.12.2004 | Au 31.12.2003 | Au 31.12.2002 | Au 31.12.2001 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Chiffre d'affaires, en EUR | 22 700 000 | 42 700 000 | 42 000 000 | 70 000 000 |
| Résultat net, en EUR | – 11 589 620 | – 14 270 634 | – 2 083 746 | – 10 500 000 |
| Capitaux propres, en EUR | – 21 090 000 | – 23 000 000 | – 8 700 000 | – 6 600 000 |

(5)

L'exploitation de AFR a été déficitaire pendant plusieurs années. Les difficultés économiques de la société se sont accentuées à partir de 2001. Cette tendance n'a fait que se renforcer entre 2002 et 2005. Le tableau suivant reprend quelques indicateurs-clef de la performance d'AFR dans la période qui précédait l'octroi de l'aide en objet:

Au 31.12.2004

Au 31.12.2003

Au 31.12.2002

Au 31.12.2001

Chiffre d'affaires, en EUR

22 700 000

42 700 000

42 000 000

70 000 000

Résultat net, en EUR

– 11 589 620

– 14 270 634

– 2 083 746

– 10 500 000

Capitaux propres, en EUR

– 21 090 000

– 23 000 000

– 8 700 000

– 6 600 000

3.   LA MESURE DE SOUTIEN À AFR

| (6) | Le 4 juillet 2005, la Région Nord-Pas-de-Calais et la Communauté d'agglomération du Douaisis ont accordé à AFR une avance remboursable conjointe de 1 million EUR chacune, soit au total 2 million EUR. |
| --- | --- |

(6)

Le 4 juillet 2005, la Région Nord-Pas-de-Calais et la Communauté d'agglomération du Douaisis ont accordé à AFR une avance remboursable conjointe de 1 million EUR chacune, soit au total 2 million EUR.

| (7) | Selon les informations fournies par les autorités françaises, les termes des avances étaient les suivants:






  — | l'avance remboursable de la Région a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous réserve du “bouclage” d'un plan de financement en élaboration auprès de AFR. L'avance était remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006, |
| --- | --- | --- |

(7)

Selon les informations fournies par les autorités françaises, les termes des avances étaient les suivants:

—

l'avance remboursable de la Région a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous réserve du “bouclage” d'un plan de financement en élaboration auprès de AFR. L'avance était remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006,

| — | l'avance de la Communauté d'agglomération du Douaisis a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous condition du versement de l'avance remboursable aux mêmes termes par la Région ainsi que de la preuve apportée de la fusion irrévocable entre AFR et Lormafer, autre société contrôlée par Arbel SA. Cette avance était également remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006. |
| --- | --- |

—

l'avance de la Communauté d'agglomération du Douaisis a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous condition du versement de l'avance remboursable aux mêmes termes par la Région ainsi que de la preuve apportée de la fusion irrévocable entre AFR et Lormafer, autre société contrôlée par Arbel SA. Cette avance était également remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006.

4.   APPRÉCIATION DE LA MESURE DE SOUTIEN AU REGARD DE L'ARTICLE 87 DU TRAITÉ CE

4.1.   Existence d'aide d'État

| (8) | L'article 87, paragraphe 1, du traité CE dispose que, sauf dérogations prévues par le même traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. |
| --- | --- |

(8)

L'article 87, paragraphe 1, du traité CE dispose que, sauf dérogations prévues par le même traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.

| (9) | En ce qui concerne les avances remboursables en cause, la Commission relève ce qui suit: |
| --- | --- |

(9)

En ce qui concerne les avances remboursables en cause, la Commission relève ce qui suit:

| (10) | L'article 87 du traité CE ne vise pas uniquement les aides apportées par les gouvernements nationaux des États membres mais aussi les aides émanant de collectivités territoriales, telles que la Région Nord-Pas-de-Calais ou les communes de la Communauté d'agglomération du Douaisis. Les fonds de ces collectivités constituent des ressources d'État et leurs décisions d'accorder les avances en cause à AFR sont imputables à l'État. |
| --- | --- |

(10)

L'article 87 du traité CE ne vise pas uniquement les aides apportées par les gouvernements nationaux des États membres mais aussi les aides émanant de collectivités territoriales, telles que la Région Nord-Pas-de-Calais ou les communes de la Communauté d'agglomération du Douaisis. Les fonds de ces collectivités constituent des ressources d'État et leurs décisions d'accorder les avances en cause à AFR sont imputables à l'État.

| (11) | Les avances ont été octroyées alors que AFR se trouvait dans une situation financière précaire. La Commission relève que les avances ont été accordées sans aucune sûreté garantissant leur remboursement, alors que les taux d'intérêt appliqués sont réputés correspondre au taux applicable à des emprunts “assortis de sûretés normales” (2). Il apparaît exclu que AFR aurait été en mesure d'obtenir des fonds à des conditions aussi avantageuses sur le marché du crédit, compte tenu de sa situation financière. Les avances en cause lui ont donc apporté un avantage certain. |
| --- | --- |

(11)

Les avances ont été octroyées alors que AFR se trouvait dans une situation financière précaire. La Commission relève que les avances ont été accordées sans aucune sûreté garantissant leur remboursement, alors que les taux d'intérêt appliqués sont réputés correspondre au taux applicable à des emprunts “assortis de sûretés normales” (2). Il apparaît exclu que AFR aurait été en mesure d'obtenir des fonds à des conditions aussi avantageuses sur le marché du crédit, compte tenu de sa situation financière. Les avances en cause lui ont donc apporté un avantage certain.

| (12) | Les avances favorisent AFR par rapport à d'autres entreprises en situation comparable dans la mesure où elles lui sont spécialement et exclusivement destinées. |
| --- | --- |

(12)

Les avances favorisent AFR par rapport à d'autres entreprises en situation comparable dans la mesure où elles lui sont spécialement et exclusivement destinées.

| (13) | Le secteur de la construction de matériel ferroviaire roulant est caractérisé par la présence de plusieurs opérateurs européens et d'échanges intra-communautaires. L'avantage accordé à AFR est donc susceptible de fausser la concurrence et les échanges. |
| --- | --- |

(13)

Le secteur de la construction de matériel ferroviaire roulant est caractérisé par la présence de plusieurs opérateurs européens et d'échanges intra-communautaires. L'avantage accordé à AFR est donc susceptible de fausser la concurrence et les échanges.

| (14) | Au vu de ce qui précède, la Commission estime que les avances remboursables accordées à AFR constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE. |
| --- | --- |

(14)

Au vu de ce qui précède, la Commission estime que les avances remboursables accordées à AFR constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.

| (15) | La Commission estime que dans le cas d'aides octroyées sous la forme de crédits à des entreprises en difficultés, l'élément d'aide est constitué par la différence entre l'intérêt effectivement appliqué et l'intérêt auquel l'entreprise bénéficiaire aurait pu obtenir le même crédit sur le marché privé, cet élément pouvant représenter jusqu'à 100 % du montant du crédit (3). |
| --- | --- |

(15)

La Commission estime que dans le cas d'aides octroyées sous la forme de crédits à des entreprises en difficultés, l'élément d'aide est constitué par la différence entre l'intérêt effectivement appliqué et l'intérêt auquel l'entreprise bénéficiaire aurait pu obtenir le même crédit sur le marché privé, cet élément pouvant représenter jusqu'à 100 % du montant du crédit (3).

4.2.   Compatibilité de l'aide avec le marché commun

| (16) | Au vu de la situation économique de AFR au moment de l'octroi de l'aide telle qu'elle ressort du point 5 ci-dessus (exploitation déficitaire sur une série d'années, capital propre négatif, chiffre d'affaire en baisse), la Commission estime à ce stade que, au moment de l'octroi des avances remboursables, AFR était une entreprise en difficulté au sens de lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (“les lignes directrices”) (4). |
| --- | --- |

(16)

Au vu de la situation économique de AFR au moment de l'octroi de l'aide telle qu'elle ressort du point 5 ci-dessus (exploitation déficitaire sur une série d'années, capital propre négatif, chiffre d'affaire en baisse), la Commission estime à ce stade que, au moment de l'octroi des avances remboursables, AFR était une entreprise en difficulté au sens de lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (“les lignes directrices”) (4).

| (17) | Il est vrai que AFR, en 2005, faisait partie d'un groupe contrôlé par le holding Arbel SA. Outre son pôle ferroviaire (composé d'AFR et de Lormafer), le groupe comprenait un pôle “bâtiment” regroupant des entreprises spécialisées dans la construction de fenêtres pour l'industrie du bâtiment. Il est apparaît néanmoins des informations fournies par les autorités françaises que les difficultés rencontrées par AFR lui étaient spécifiques au sein du groupe, son activité n'ayant aucun lien avec le pôle “bâtiment”. De plus, la Commission relève que les difficultés d'AFR semblent avoir été trop importantes pour être résolues par le groupe, vu les résultats médiocres de ce dernier. A ce stade, il semble donc à la Commission que les dispositions du point 13 des lignes directrices ne fassent pas obstacle à ce qu'AFR soit considérée comme éligible aux aides au sauvetage ou à la restructuration, malgré son appartenance à un groupe. La compatibilité des avances doit donc être appréciée par rapport aux dispositions des lignes directrices. |
| --- | --- |

(17)

Il est vrai que AFR, en 2005, faisait partie d'un groupe contrôlé par le holding Arbel SA. Outre son pôle ferroviaire (composé d'AFR et de Lormafer), le groupe comprenait un pôle “bâtiment” regroupant des entreprises spécialisées dans la construction de fenêtres pour l'industrie du bâtiment. Il est apparaît néanmoins des informations fournies par les autorités françaises que les difficultés rencontrées par AFR lui étaient spécifiques au sein du groupe, son activité n'ayant aucun lien avec le pôle “bâtiment”. De plus, la Commission relève que les difficultés d'AFR semblent avoir été trop importantes pour être résolues par le groupe, vu les résultats médiocres de ce dernier. A ce stade, il semble donc à la Commission que les dispositions du point 13 des lignes directrices ne fassent pas obstacle à ce qu'AFR soit considérée comme éligible aux aides au sauvetage ou à la restructuration, malgré son appartenance à un groupe. La compatibilité des avances doit donc être appréciée par rapport aux dispositions des lignes directrices.

| (18) | A ce stade, la Commission doute que les conditions de compatibilité d'une aide à la restructuration prévues par les lignes directrices soient remplies. Ainsi, la Commission relève les points suivants:






  — | les autorités françaises ne lui ont pas présenté un plan de restructuration conforme aux points 34 à 37 des lignes directrices, |
| --- | --- | --- |

(18)

A ce stade, la Commission doute que les conditions de compatibilité d'une aide à la restructuration prévues par les lignes directrices soient remplies. Ainsi, la Commission relève les points suivants:

—

les autorités françaises ne lui ont pas présenté un plan de restructuration conforme aux points 34 à 37 des lignes directrices,

| — | la Commission n'est pas informée de mesures compensatoires destinées à prévenir toute distorsion excessive de la concurrence qui serait induite par l'aide (points 38-42 des lignes directrices). |
| --- | --- |

—

la Commission n'est pas informée de mesures compensatoires destinées à prévenir toute distorsion excessive de la concurrence qui serait induite par l'aide (points 38-42 des lignes directrices).

| (19) | L'aide ne semble pas davantage remplir les conditions de compatibilité au titre d'aide au sauvetage au sens des lignes directrices étant donné que les avances remboursables ont été accordées pour une période dépassant six mois (voir point 25 des lignes directrices). |
| --- | --- |

(19)

L'aide ne semble pas davantage remplir les conditions de compatibilité au titre d'aide au sauvetage au sens des lignes directrices étant donné que les avances remboursables ont été accordées pour une période dépassant six mois (voir point 25 des lignes directrices).

| (20) | Pour les raisons qui précédent, la Commission doute que l'aide en cause soit compatible avec le marché commun. |
| --- | --- |

(20)

Pour les raisons qui précédent, la Commission doute que l'aide en cause soit compatible avec le marché commun.

5.   CONCLUSION

| (21) | Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide. |
| --- | --- |

(21)

Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.

| (22) | La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire. |
| --- | --- |

(22)

La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

| (23) | Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également l'autorité de surveillance de l'AELE en lui envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.” |
| --- | --- |

(23)

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également l'autorité de surveillance de l'AELE en lui envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.”

---

(1)  Le 29 juin 2007, AFR a été reprise par la société IGF Industries et a changé sa raison sociale en “IGF Industries — Arbel Fauvet Rail”.

1

(2)  Voir la communication de la Commission concernant la méthode de fixation des taux de référence et d'actualisation (JO C 273 du 9.9.1997, p. 3).

2

(3)  Voir la décision de la Commission 2 mars 2005 dans le cas “Chemische Werke Piesteritz” (JO L 296 du 12.11.2005, p. 19, aux points 107-108) et la décision de la Commission du 24 janvier 2007 dans le cas C 38/2005 “Biria ” (JO L 183 du 13.7.2007, pts 27; 83 et suivants).

3

(4)  JO C 242 du 1.10.2004, p. 2.

4

---

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/21

---

STATLIGT STÖD – RUMÄNIEN

Statligt stöd C 41/07 (f.d. NN 49/07) – Privatisering av Tractorul

Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget

(Text av betydelse för EES)

(2007/C 249/12)

Genom den skrivelse, daterad den 25 september 2007, som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Rumänien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med synpunkter på den stödåtgärd avseende vilken kommissionen inleder förfarandet. Synpunkterna ska sändas till följande adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för statligt stöd |
| B-1049 Bryssel |
| Fax nr: (32-2) 296 12 42 |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för statligt stöd

B-1049 Bryssel

Fax nr: (32-2) 296 12 42

Synpunkterna kommer att meddelas Rumänien. Den tredje part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

FÖRFARANDE

Genom en skrivelse av den 17 januari 2007 uppmanade kommissionen de rumänska myndigheterna att lämna upplysningar om flera företag som höll på att privatiseras, inbegripet Tractorul. Till följd av skriftväxlingen uppmanade kommissionen de rumänska myndigheterna genom skrivelser av den 5 juli 2007 och den 30 juli 2007 att avskaffa de särskilda villkor som ställts i avtalet om privatisering av Tractorul, och klargjorde samtidigt att om utbetalningen av ett eventuellt olagligt stöd inte avbryts, skulle detta kunna leda till att kommissionen fattar ett beslut på grundval av artikel 88.2 i EG-fördraget och artikel 11.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (föreläggande om att avbryta utbetalningen av ett stöd).

BESKRIVNING

Tractorul är ett stort företag verksamt inom tillverkning av traktorer och andra jordbruksmaskiner. På grund av stora förluster och hög skuldsättning under de senaste åren gick företaget under överinseende av den rumänska privatiseringsmyndigheten (AVAS) i frivillig likvidation. En lönsam verksamhet (kontinuitetsprincipen) identifierades och såldes genom ett öppet anbudsförfarande den 5 juli 2007. Flera företag har meddelat att de kommer att delta, men bara tre av dem har godtagit utgångspriset på 77 miljoner euro. Flavus Investments SRL tilldelades avtalet. Ramavtalet och försäljningsavtalet undertecknades kort därefter.

AVAS ställde särskilda villkor i privatiseringsavtalet, där det mest relevanta villkoret i relation till frågan om statligt stöd var bibehållandet av nuvarande verksamhet under tio år och (åter)anställning av tidigare anställda i Tractorul.

BEDÖMNING

Privatiseringen av Tractorul genom ett öppet anbudsförfarande där villkor ställts har sannolikt resulterat i ett lägre försäljningspris än i fallet med ett villkorslöst anbudsförfarande och inbegriper därför statligt stöd. Mottagarna av detta stöd är den privatiserade näringsverksamheten och potentiellt köparen. Villkoren, som bibehållandet av tillverkningen under de kommande tio åren, säkerställer att den nye ägaren kommer att upprätthålla en viss nivå av näringsverksamhet och gynnar därför det privatiserade företaget. Om försäljningspriset understiger marknadsvärdet gynnar det också den nye ägaren. I båda fallen betalas dessa fördelar genom uteblivna statliga intäkter vid försäljningen.

Kommissionen anser att den icke-anmälda stödåtgärden, som åtföljs av villkor som ställs i privatiseringsavtalet, utgör statligt stöd. Det är fråga om statliga medel, stödmottagarna ges en fördel, stödet är selektivt och det påverkar handeln.

Privatiseringsavtalet, inklusive de ställda villkoren, har inte anmälts till kommissionen. Det förefaller som om stödet genomfördes i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget. Stödåtgärden förefaller därmed utgöra olagligt stöd.

Kommissionen har beslutat att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget för att bedöma stödets förenlighet med den gemensamma marknaden, och att utfärda ett föreläggande om att avbryta utbetalningen av ett stöd, efter att i enlighet med artikel 11.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 ha anmodat Rumänien att avbryta utbetalningen av eventuellt olagligt stöd till dess att kommissionen har fattat ett beslut om stödets förenlighet.

SJÄLVA SKRIVELSEN

”Comisia dorește să informeze România că, în urma examinării informațiilor furnizate de autoritățile dumneavoastră privind ajutorul menționat mai sus, a decis să inițieze procedura stipulată la articolul 88(2) din Tratatul CE și să ceară României, în conformitate cu articolul 11(1) din Regulamentul (CE) nr. 659/99 al Consiliului, să suspende orice ajutor ilegal până când Comisia va lua o decizie cu privire la compatibilitatea acestui ajutor cu piața comună.

I.   PROCEDURĂ

| (1) | La 17 ianuarie 2007, Comisia a solicitat informații generale cu privire la mai multe întreprinderi, printre care și Tractorul UTB S.A. (denumită în continuare «Tractorul»), în contextul procesului național de privatizare. România a furnizat informații prin scrisoarea datată 15 februarie 2007. Comisia a solicitat informații suplimentare la 8 martie 2007 și 22 mai 2007, informații furnizate de România prin scrisorile datate 21 martie 2007, 25 mai 2007 și 31 mai 2007. La 3 mai 2007 a avut loc o reuniune cu autoritățile române. |
| --- | --- |

(1)

La 17 ianuarie 2007, Comisia a solicitat informații generale cu privire la mai multe întreprinderi, printre care și Tractorul UTB S.A. (denumită în continuare «Tractorul»), în contextul procesului național de privatizare. România a furnizat informații prin scrisoarea datată 15 februarie 2007. Comisia a solicitat informații suplimentare la 8 martie 2007 și 22 mai 2007, informații furnizate de România prin scrisorile datate 21 martie 2007, 25 mai 2007 și 31 mai 2007. La 3 mai 2007 a avut loc o reuniune cu autoritățile române.

| (2) | Prin scrisorile din 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să anuleze condițiile specifice anexate contractului de privatizare a societății Tractorul, menționând în același timp că faptul de a nu suspenda un ajutor ilegal ar putea să conducă la adoptarea de către Comisie a unei decizii pe baza articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE și a articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (ordin de suspendare). |
| --- | --- |

(2)

Prin scrisorile din 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să anuleze condițiile specifice anexate contractului de privatizare a societății Tractorul, menționând în același timp că faptul de a nu suspenda un ajutor ilegal ar putea să conducă la adoptarea de către Comisie a unei decizii pe baza articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE și a articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (ordin de suspendare).

| (3) | Autoritățile române au transmis informații suplimentare prin scrisorile datate 8 august 2007 și 10 august 2007. |
| --- | --- |

(3)

Autoritățile române au transmis informații suplimentare prin scrisorile datate 8 august 2007 și 10 august 2007.

II.   DESCRIERE

2.1.   Întreprinderea implicată

| (4) | Tractorul este o întreprindere de stat cu sediul la Brașov, o regiune care poate beneficia de ajutoare regionale, în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE. Până la sfârșitul anului 2006, societatea a fost un producător important de tractoare și utilaje agricole, cu un efectiv de aproximativ 2 000 de angajați. În prezent, societatea este în proprietatea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului (denumită în continuare «AVAS»), care deține 80 % din acțiuni. 17 % sunt deținute de fondul regional de investiții SIF Transilvania, iar restul de aproximativ 2,6 % de către diferite persoane fizice și juridice. La 31 decembrie 2006, capitalul social al societății Tractorul era de aproximativ 30 milioane EUR. |
| --- | --- |

(4)

Tractorul este o întreprindere de stat cu sediul la Brașov, o regiune care poate beneficia de ajutoare regionale, în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE. Până la sfârșitul anului 2006, societatea a fost un producător important de tractoare și utilaje agricole, cu un efectiv de aproximativ 2 000 de angajați. În prezent, societatea este în proprietatea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului (denumită în continuare «AVAS»), care deține 80 % din acțiuni. 17 % sunt deținute de fondul regional de investiții SIF Transilvania, iar restul de aproximativ 2,6 % de către diferite persoane fizice și juridice. La 31 decembrie 2006, capitalul social al societății Tractorul era de aproximativ 30 milioane EUR.

| (5) | În urma dificultăților cu care s-a confruntat în ultimii ani, întreprinderea a acumulat până la 31 decembrie 2006 datorii totalizând 250 milioane EUR, din care 193 milioane către bugetul de stat. În 2006, întreprinderea a înregistrat pierderi de aproximativ 42 milioane EUR. |
| --- | --- |

(5)

În urma dificultăților cu care s-a confruntat în ultimii ani, întreprinderea a acumulat până la 31 decembrie 2006 datorii totalizând 250 milioane EUR, din care 193 milioane către bugetul de stat. În 2006, întreprinderea a înregistrat pierderi de aproximativ 42 milioane EUR.

| (6) | După mai multe încercări nereușite de a privatiza întreprinderea, eșuate din cauza nivelului înalt de îndatorare, Tractorul și-a încetat activitatea și a intrat în lichidare voluntară în conformitate cu Ordonanța de urgență nr. 3/2007 a guvernului (denumită în continuare «OUG nr. 3/2007»). Spre deosebire de lichidarea judiciară, lichidarea voluntară a unei societăți este decisă de către acționarii acesteia, care numesc și lichidatorul. În conformitate cu OUG nr. 3/2007, lichidarea întreprinderii a fost amânată cu șase luni, perioadă în care AVAS ar fi trebuit fie să reușească să privatizeze societatea, fie să o lichideze. |
| --- | --- |

(6)

După mai multe încercări nereușite de a privatiza întreprinderea, eșuate din cauza nivelului înalt de îndatorare, Tractorul și-a încetat activitatea și a intrat în lichidare voluntară în conformitate cu Ordonanța de urgență nr. 3/2007 a guvernului (denumită în continuare «OUG nr. 3/2007»). Spre deosebire de lichidarea judiciară, lichidarea voluntară a unei societăți este decisă de către acționarii acesteia, care numesc și lichidatorul. În conformitate cu OUG nr. 3/2007, lichidarea întreprinderii a fost amânată cu șase luni, perioadă în care AVAS ar fi trebuit fie să reușească să privatizeze societatea, fie să o lichideze.

2.2.   Privatizarea

| (7) | La 23 februarie 2007, adunarea generală a acționarilor a hotărât lichidarea voluntară a societății. În acest scop, Tractorul și-a încetat activitatea și 1 923 de salariați au fost concediați. La puțin timp după aceea a fost organizată o licitație pentru numirea unui lichidator. Documentația pentru licitația publică prevedea că a fost identificată o «activitate viabilă» — producția de tractoare — care ar fi privatizată separat de vânzarea celorlalte active individuale ale societății. Încă din această etapă, AVAS și-a anunțat intenția de a anexa condiții specifice contractului de privatizare a fluxului viabil, și anume păstrarea activității actuale timp de zece ani și (re)angajarea cu prioritate a foștilor salariați ai Tractorului. În ceea ce privește această ultimă condiție, Comisia nu are, în acest moment, nici o informație privind numărul de salariați care ar trebui reangajați. |
| --- | --- |

(7)

La 23 februarie 2007, adunarea generală a acționarilor a hotărât lichidarea voluntară a societății. În acest scop, Tractorul și-a încetat activitatea și 1 923 de salariați au fost concediați. La puțin timp după aceea a fost organizată o licitație pentru numirea unui lichidator. Documentația pentru licitația publică prevedea că a fost identificată o «activitate viabilă» — producția de tractoare — care ar fi privatizată separat de vânzarea celorlalte active individuale ale societății. Încă din această etapă, AVAS și-a anunțat intenția de a anexa condiții specifice contractului de privatizare a fluxului viabil, și anume păstrarea activității actuale timp de zece ani și (re)angajarea cu prioritate a foștilor salariați ai Tractorului. În ceea ce privește această ultimă condiție, Comisia nu are, în acest moment, nici o informație privind numărul de salariați care ar trebui reangajați.

| (8) | «Activitatea viabilă» a fost scoasă la licitație la 5 iulie 2007. Aceasta cuprinde un teren cu o suprafață de 1,26 milioane de metri pătrați (126 ha), precum și spații de producție, birouri și apartamente, utilaje aparținând societății, dar și drepturi de proprietate intelectuală și mărci înregistrate. Lichidatorul a stabilit în prealabil raportul care a fixat prețurile de pornire a licitației, conforme cu valoarea de piață a activelor: 55 milioane EUR pentru teren, 17 milioane EUR pentru imobile și 6,6 milioane EUR pentru bunurile mobile. |
| --- | --- |

(8)

«Activitatea viabilă» a fost scoasă la licitație la 5 iulie 2007. Aceasta cuprinde un teren cu o suprafață de 1,26 milioane de metri pătrați (126 ha), precum și spații de producție, birouri și apartamente, utilaje aparținând societății, dar și drepturi de proprietate intelectuală și mărci înregistrate. Lichidatorul a stabilit în prealabil raportul care a fixat prețurile de pornire a licitației, conforme cu valoarea de piață a activelor: 55 milioane EUR pentru teren, 17 milioane EUR pentru imobile și 6,6 milioane EUR pentru bunurile mobile.

| (9) | Mai multe întreprinderi și-au anunțat participarea, însă doar trei au acceptat prețul de pornire de 77 milioane EUR. Două dintre acestea au format un consorțiu și au înaintat o ofertă comună. Deoarece Flavus Investments SRL (denumit în continuare «Flavus») a fost prima întreprindere care a înaintat și a înregistrat oferta sa, iar ceilalți concurenți nu au propus un preț mai mare, această societate a câștigat licitația. Contractul cadru de vânzare și contractul de vânzare au fost semnate la puțin timp după aceea. |
| --- | --- |

(9)

Mai multe întreprinderi și-au anunțat participarea, însă doar trei au acceptat prețul de pornire de 77 milioane EUR. Două dintre acestea au format un consorțiu și au înaintat o ofertă comună. Deoarece Flavus Investments SRL (denumit în continuare «Flavus») a fost prima întreprindere care a înaintat și a înregistrat oferta sa, iar ceilalți concurenți nu au propus un preț mai mare, această societate a câștigat licitația. Contractul cadru de vânzare și contractul de vânzare au fost semnate la puțin timp după aceea.

| (10) | Licitația publică precum și contractul de vânzare conțin diferite condiții specifice legate de această privatizare, cele mai relevante din punctul de vedere al ajutoarelor de stat fiind menținerea activității actuale timp de 10 ani și (re)angajarea foștilor salariați. |
| --- | --- |

(10)

Licitația publică precum și contractul de vânzare conțin diferite condiții specifice legate de această privatizare, cele mai relevante din punctul de vedere al ajutoarelor de stat fiind menținerea activității actuale timp de 10 ani și (re)angajarea foștilor salariați.

III.   EVALUARE

3.1.   Existența unui ajutor în conformitate cu articolul 87 alineatul (1) din Tratatul CE

| (11) | Articolul 87 alineatul (1) din Tratat prevede că, exceptând cazurile în care în Tratat există dispoziții contrare, sunt incompatibile cu piața comună ajutoarele acordate de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau sectoare de producție, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre. |
| --- | --- |

(11)

Articolul 87 alineatul (1) din Tratat prevede că, exceptând cazurile în care în Tratat există dispoziții contrare, sunt incompatibile cu piața comună ajutoarele acordate de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau sectoare de producție, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre.

| (12) | În momentul de față, Comisia se întreabă în ce măsură contractul de privatizare a Tractorului nu implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, ajutor care nu a fost notificat de către autoritățile române și care ar constitui, prin urmare, un ajutor ilegal. |
| --- | --- |

(12)

În momentul de față, Comisia se întreabă în ce măsură contractul de privatizare a Tractorului nu implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, ajutor care nu a fost notificat de către autoritățile române și care ar constitui, prin urmare, un ajutor ilegal.

| (13) | În conformitate cu informațiile de care dispune, Comisia consideră că din condițiile anexate contractului de vânzare rezultă acordarea unui ajutor de stat. Conform principiului vânzătorului în cadrul economiei de piață și principiilor de privatizare ale Comisiei (1), statul în calitate de proprietar trebuie să vândă societăți, respectiv acțiuni, în cadrul unei licitații deschise, transparente și nediscriminatorii, ofertantului care prezintă oferta maximă. În plus, nu pot fi impuse condiții care ar putea reduce prețul de vânzare și care nu ar fi acceptabile pentru un agent economic în cadrul economiei de piață. Respectarea acestor cerințe ar garanta că statul acționează în calitate de acționar și obține prețul maxim, și anume prețul pieței, pentru acțiunile sale, precum și faptul că nu a fost acordat niciun ajutor de stat. |
| --- | --- |

(13)

În conformitate cu informațiile de care dispune, Comisia consideră că din condițiile anexate contractului de vânzare rezultă acordarea unui ajutor de stat. Conform principiului vânzătorului în cadrul economiei de piață și principiilor de privatizare ale Comisiei (1), statul în calitate de proprietar trebuie să vândă societăți, respectiv acțiuni, în cadrul unei licitații deschise, transparente și nediscriminatorii, ofertantului care prezintă oferta maximă. În plus, nu pot fi impuse condiții care ar putea reduce prețul de vânzare și care nu ar fi acceptabile pentru un agent economic în cadrul economiei de piață. Respectarea acestor cerințe ar garanta că statul acționează în calitate de acționar și obține prețul maxim, și anume prețul pieței, pentru acțiunile sale, precum și faptul că nu a fost acordat niciun ajutor de stat.

Acordarea unui avantaj

| (14) | Este posibil ca prin anexarea la contractul de vânzare a unor condiții care diminuează prețul de vânzare, autoritățile române să fi acordat un avantaj. În ceea ce privește prețul de vânzare, autoritățile române susțin că prețul obținut reflectă valoarea de piață a activității viabile, fiind determinat de către lichidator în avans și într-un mod obiectiv. Cu toate acestea, se pare că, impunând cumpărătorului societății Tractorul obligația de a păstra activitatea actuală timp de zece ani, statul a diminuat prețul de vânzare potențial și a renunțat astfel la unele venituri suplimentare. Autoritățile române nu au furnizat informații cu privire la modul în care a fost calculat prețul de vânzare și în care au fost evaluate activele. Mai mult, nu a fost furnizată nici o evaluare a viabilității fluxului viabil și nici un studiu de piață. Prețul obținut pentru «activitatea viabilă» pare scăzut, în special prețul terenului: conform contractului de vânzare, un metru pătrat costă doar 41 EUR în timp ce, conform informațiilor din presă, prețurile pentru terenuri comparabile (în ceea ce privește amplasarea și calitatea) sunt mult mai mari. Prin urmare, prețul obținut din vânzarea «activității viabile» nu acoperă decât 30 % din datoriile totale. |
| --- | --- |

(14)

Este posibil ca prin anexarea la contractul de vânzare a unor condiții care diminuează prețul de vânzare, autoritățile române să fi acordat un avantaj. În ceea ce privește prețul de vânzare, autoritățile române susțin că prețul obținut reflectă valoarea de piață a activității viabile, fiind determinat de către lichidator în avans și într-un mod obiectiv. Cu toate acestea, se pare că, impunând cumpărătorului societății Tractorul obligația de a păstra activitatea actuală timp de zece ani, statul a diminuat prețul de vânzare potențial și a renunțat astfel la unele venituri suplimentare. Autoritățile române nu au furnizat informații cu privire la modul în care a fost calculat prețul de vânzare și în care au fost evaluate activele. Mai mult, nu a fost furnizată nici o evaluare a viabilității fluxului viabil și nici un studiu de piață. Prețul obținut pentru «activitatea viabilă» pare scăzut, în special prețul terenului: conform contractului de vânzare, un metru pătrat costă doar 41 EUR în timp ce, conform informațiilor din presă, prețurile pentru terenuri comparabile (în ceea ce privește amplasarea și calitatea) sunt mult mai mari. Prin urmare, prețul obținut din vânzarea «activității viabile» nu acoperă decât 30 % din datoriile totale.

| (15) | În plus, autoritățile române au explicat că, în cadrul procedurii de lichidare voluntară, pentru a obține prețul cel mai bun pentru întreprindere și a reduce deci cât mai mult posibil datoriile, AVAS va privatiza «activitatea viabilă» ca unitate funcțională și va vinde celelalte active în mod individual. Autoritățile române au inclus în «activitatea viabilă» terenurile, clădirile, apartamentele, utilajele funcționale, aparatele, drepturile de proprietate intelectuală, mărcile înregistrate etc. care aveau valoare și le-au pus în vânzare ca un întreg. În aceste condiții, Comisia se întreabă ce alte active mai rămân, pentru a fi vândute în mod individual. Mai mult, este discutabil dacă un agent economic în cadrul economiei de piață ar fi combinat în același pachet terenuri și clădiri care nu par să fie necesare efectuării «activității viabile» (în mod special apartamente situate în orașul Brașov), în loc să le vândă în mod individual și să obțină poate în acest fel un preț mai mare. În momentul de față, Comisia consideră că prin această combinare a unor active diferite, statul nu obține cel mai bun preț pentru aceste active. |
| --- | --- |

(15)

În plus, autoritățile române au explicat că, în cadrul procedurii de lichidare voluntară, pentru a obține prețul cel mai bun pentru întreprindere și a reduce deci cât mai mult posibil datoriile, AVAS va privatiza «activitatea viabilă» ca unitate funcțională și va vinde celelalte active în mod individual. Autoritățile române au inclus în «activitatea viabilă» terenurile, clădirile, apartamentele, utilajele funcționale, aparatele, drepturile de proprietate intelectuală, mărcile înregistrate etc. care aveau valoare și le-au pus în vânzare ca un întreg. În aceste condiții, Comisia se întreabă ce alte active mai rămân, pentru a fi vândute în mod individual. Mai mult, este discutabil dacă un agent economic în cadrul economiei de piață ar fi combinat în același pachet terenuri și clădiri care nu par să fie necesare efectuării «activității viabile» (în mod special apartamente situate în orașul Brașov), în loc să le vândă în mod individual și să obțină poate în acest fel un preț mai mare. În momentul de față, Comisia consideră că prin această combinare a unor active diferite, statul nu obține cel mai bun preț pentru aceste active.

| (16) | În concluzie, conform jurisprudenței (2), trebuie evaluat dacă statul s-a comportat ca un acționar al întreprinderii, adică în condiții care ar fi acceptabile și pentru un agent economic în cadrul economiei de piață, sau ca o autoritate publică. Acceptând faptul că nu va obține cel mai bun preț pentru activele aflate în proprietatea sa, statul nu a acționat ca un agent economic în cadrul economiei de piață, ci a ales în schimb să vândă întreprinderea la un preț global mai mic. Un vânzător în cadrul economiei de piață nu ar avea un interes economic să anexeze astfel de condiții contractului de vânzare, ci ar vinde societatea ofertantului care prezintă oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar. Mai mult, din informațiile de care dispune, Comisia se întreabă dacă tranzacția efectuată de AVAS nu poate fi considerată ca o vânzare deghizată de bunuri imobiliare, cărora autoritățile române le-au atașat unitatea funcțională a Tractorului. Cu alte cuvinte, s-ar putea ca o activitate deficitară să fie vândută într-un pachet conținând și active valoroase, permițând astfel un preț de vânzare global pozitiv și salvarea activității deficitare. |
| --- | --- |

(16)

În concluzie, conform jurisprudenței (2), trebuie evaluat dacă statul s-a comportat ca un acționar al întreprinderii, adică în condiții care ar fi acceptabile și pentru un agent economic în cadrul economiei de piață, sau ca o autoritate publică. Acceptând faptul că nu va obține cel mai bun preț pentru activele aflate în proprietatea sa, statul nu a acționat ca un agent economic în cadrul economiei de piață, ci a ales în schimb să vândă întreprinderea la un preț global mai mic. Un vânzător în cadrul economiei de piață nu ar avea un interes economic să anexeze astfel de condiții contractului de vânzare, ci ar vinde societatea ofertantului care prezintă oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar. Mai mult, din informațiile de care dispune, Comisia se întreabă dacă tranzacția efectuată de AVAS nu poate fi considerată ca o vânzare deghizată de bunuri imobiliare, cărora autoritățile române le-au atașat unitatea funcțională a Tractorului. Cu alte cuvinte, s-ar putea ca o activitate deficitară să fie vândută într-un pachet conținând și active valoroase, permițând astfel un preț de vânzare global pozitiv și salvarea activității deficitare.

| (17) | În plus, autoritățile române nu au furnizat nici o informație care să demonstreze că lichidarea voluntară implicând privatizarea «activității viabile» ar fi rezultatul cel mai convenabil pentru stat ca acționar și pentru creditori în comparație cu lichidarea judiciară. Pentru aceasta, prețul obținut de către stat în cazul privatizării trebuie comparat cu prețul care ar fi putut fi obținut de către stat în cazul lichidării. |
| --- | --- |

(17)

În plus, autoritățile române nu au furnizat nici o informație care să demonstreze că lichidarea voluntară implicând privatizarea «activității viabile» ar fi rezultatul cel mai convenabil pentru stat ca acționar și pentru creditori în comparație cu lichidarea judiciară. Pentru aceasta, prețul obținut de către stat în cazul privatizării trebuie comparat cu prețul care ar fi putut fi obținut de către stat în cazul lichidării.

| (18) | În ceea ce privește potențialii beneficiari, se pare că autoritățile române ar fi putut avantaja două întreprinderi: Tractorul și cumpărătorul acestuia, Flavus. Statul român a asigurat, ca rezultat direct al condițiilor anexate contractului de privatizare a Tractorului, menținerea producției de tractoare în următorii zece ani. Tractorul va produce în acest fel bunuri la un nivel pe care s-ar putea să nu fie în măsură să îl atingă altfel. Trebuie amintit că activitatea productivă a Tractorului a fost deficitară timp de mai mulți ani. Prin urmare, Comisia consideră în prezent că Tractorul a obținut un avantaj. |
| --- | --- |

(18)

În ceea ce privește potențialii beneficiari, se pare că autoritățile române ar fi putut avantaja două întreprinderi: Tractorul și cumpărătorul acestuia, Flavus. Statul român a asigurat, ca rezultat direct al condițiilor anexate contractului de privatizare a Tractorului, menținerea producției de tractoare în următorii zece ani. Tractorul va produce în acest fel bunuri la un nivel pe care s-ar putea să nu fie în măsură să îl atingă altfel. Trebuie amintit că activitatea productivă a Tractorului a fost deficitară timp de mai mulți ani. Prin urmare, Comisia consideră în prezent că Tractorul a obținut un avantaj.

| (19) | Mai mult, nu se poate exclude faptul că de avantajele acordate de stat nu va beneficia și cumpărătorul, ca nou proprietar al întreprinderii vândute. Prin urmare, Comisia nu poate exclude un ajutor de stat acordat cumpărătorului, Flavus. Condițiile impuse, de a menține activitatea timp de 10 ani și de a reangaja foști salariați, au putut reduce numărul cumpărătorilor interesați. Ca urmare a condițiilor anexate contractului, unii cumpărători interesați au putut decide să nu participe deloc la licitație și astfel un număr mai mic de ofertanți a generat un preț de licitație mai mic, care poate să nu mai reprezinte prețul de piață. Deși inițial au fost prezentate șapte oferte, după examinarea documentelor doi ofertanți și-au retras ofertele. Doar doi ofertanți au acceptat prețul de pornire: Flavus și un consorțiu format din două societăți care operează pe piața imobiliară. În final, Comisia nu poate concluziona în acest moment că prețul plătit reprezintă prețul de piață. |
| --- | --- |

(19)

Mai mult, nu se poate exclude faptul că de avantajele acordate de stat nu va beneficia și cumpărătorul, ca nou proprietar al întreprinderii vândute. Prin urmare, Comisia nu poate exclude un ajutor de stat acordat cumpărătorului, Flavus. Condițiile impuse, de a menține activitatea timp de 10 ani și de a reangaja foști salariați, au putut reduce numărul cumpărătorilor interesați. Ca urmare a condițiilor anexate contractului, unii cumpărători interesați au putut decide să nu participe deloc la licitație și astfel un număr mai mic de ofertanți a generat un preț de licitație mai mic, care poate să nu mai reprezinte prețul de piață. Deși inițial au fost prezentate șapte oferte, după examinarea documentelor doi ofertanți și-au retras ofertele. Doar doi ofertanți au acceptat prețul de pornire: Flavus și un consorțiu format din două societăți care operează pe piața imobiliară. În final, Comisia nu poate concluziona în acest moment că prețul plătit reprezintă prețul de piață.

Alte condiții enumerate la articolul 87 (1) din Tratatul CE

| (20) | În al doilea rând, măsura este selectivă, deoarece avantajează numai Tractorul și noul cumpărător, Flavus. |
| --- | --- |

(20)

În al doilea rând, măsura este selectivă, deoarece avantajează numai Tractorul și noul cumpărător, Flavus.

| (21) | În al treilea rând, condițiile anexate contractului de privatizare au fost stabilite de agenția română de privatizare, AVAS. Menținerea activității economice și prețul de vânzare mai scăzut sunt plătite prin veniturile pierdute de către stat. Prin urmare, ajutorul provine din resurse de stat și poate fi imputat statului. |
| --- | --- |

(21)

În al treilea rând, condițiile anexate contractului de privatizare au fost stabilite de agenția română de privatizare, AVAS. Menținerea activității economice și prețul de vânzare mai scăzut sunt plătite prin veniturile pierdute de către stat. Prin urmare, ajutorul provine din resurse de stat și poate fi imputat statului.

| (22) | În al patrulea rând, Tractorul este un producător de tractoare și alte utilaje agricole, produse comercializate în mod curent în cadrul Uniunii Europene. Prin urmare, măsura amenință să denatureze concurența și afectează schimburile comerciale dintre statele membre. Deoarece contractul cadru și contractul de vânzare, inclusiv condițiile anexate, au fost deja semnate, Comisia consideră că ajutorul a fost deja acordat. |
| --- | --- |

(22)

În al patrulea rând, Tractorul este un producător de tractoare și alte utilaje agricole, produse comercializate în mod curent în cadrul Uniunii Europene. Prin urmare, măsura amenință să denatureze concurența și afectează schimburile comerciale dintre statele membre. Deoarece contractul cadru și contractul de vânzare, inclusiv condițiile anexate, au fost deja semnate, Comisia consideră că ajutorul a fost deja acordat.

| (23) | În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului par să constituie un ajutor și că compatibilitatea măsurilor trebuie să fie evaluat în consecință. |
| --- | --- |

(23)

În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului par să constituie un ajutor și că compatibilitatea măsurilor trebuie să fie evaluat în consecință.

3.2.   Ajutor de stat ilegal

| (24) | Prin scrisoarea datată 17 ianuarie 2007, Comisia a informat autoritățile române că orice măsuri luate de către stat în favoarea Tractorului, inclusiv condiții specifice care reduc prețul de vânzare, trebuie să fie notificate Comisiei și aprobate de către aceasta. Prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să suspende neîntârziat aceste măsuri. În caz contrar, Comisia va fi obligată să adopte o decizie de inițiere a procedurii formale de investigare în conformitate cu articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE și să emită un ordin de suspendare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului (3). |
| --- | --- |

(24)

Prin scrisoarea datată 17 ianuarie 2007, Comisia a informat autoritățile române că orice măsuri luate de către stat în favoarea Tractorului, inclusiv condiții specifice care reduc prețul de vânzare, trebuie să fie notificate Comisiei și aprobate de către aceasta. Prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să suspende neîntârziat aceste măsuri. În caz contrar, Comisia va fi obligată să adopte o decizie de inițiere a procedurii formale de investigare în conformitate cu articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE și să emită un ordin de suspendare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului (3).

| (25) | Deoarece autoritățile române nu au notificat contractul de privatizare și nu au suspendat încheierea acestui contract, se pare că măsura de ajutor a fost luată prin încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. Prin urmare, măsura pare să constituie un ajutor ilegal. |
| --- | --- |

(25)

Deoarece autoritățile române nu au notificat contractul de privatizare și nu au suspendat încheierea acestui contract, se pare că măsura de ajutor a fost luată prin încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. Prin urmare, măsura pare să constituie un ajutor ilegal.

3.3.   Derogări în conformitate cu articolele 87 alineatul (2) și 87 alineatul (3) din Tratatul CE

| (26) | Întrucât s-a stabilit că schema implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, este necesar să se verifice dacă măsura ar putea fi compatibilă cu piața comună. |
| --- | --- |

(26)

Întrucât s-a stabilit că schema implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, este necesar să se verifice dacă măsura ar putea fi compatibilă cu piața comună.

| (27) | Excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (2) din Tratatul CE nu sunt aplicabile în cazul de față. În ceea ce privește excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (3) din Tratatul CE, poate fi aplicată doar excepția prevăzută la articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, care permite ajutoarele de stat destinate să favorizeze dezvoltarea anumitor activități, în cazul în care acestea nu schimbă condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. În ceea ce privește ajutorul al cărui beneficiar a fost Tractorul, se pare că măsura ar fi putut conduce la redresarea viabilității pe termen lung a unei întreprinderi în dificultate. În ceea ce privește ajutorul potențial acordat cumpărătorului, Comisia nu vede în momentul de față niciun motiv care ar permite considerarea acest ajutor ca fiind compatibil cu piața comună. |
| --- | --- |

(27)

Excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (2) din Tratatul CE nu sunt aplicabile în cazul de față. În ceea ce privește excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (3) din Tratatul CE, poate fi aplicată doar excepția prevăzută la articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, care permite ajutoarele de stat destinate să favorizeze dezvoltarea anumitor activități, în cazul în care acestea nu schimbă condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. În ceea ce privește ajutorul al cărui beneficiar a fost Tractorul, se pare că măsura ar fi putut conduce la redresarea viabilității pe termen lung a unei întreprinderi în dificultate. În ceea ce privește ajutorul potențial acordat cumpărătorului, Comisia nu vede în momentul de față niciun motiv care ar permite considerarea acest ajutor ca fiind compatibil cu piața comună.

| (28) | Prin urmare, ajutorul acordat Tractorului ar putea fi considerat compatibil pe baza articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE doar dacă sunt respectate condițiile prevăzute de Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (4) (denumite în continuare «Liniile directoare»). |
| --- | --- |

(28)

Prin urmare, ajutorul acordat Tractorului ar putea fi considerat compatibil pe baza articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE doar dacă sunt respectate condițiile prevăzute de Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (4) (denumite în continuare «Liniile directoare»).

| (29) | În primul rând, în conformitate cu Liniile directoare, o întreprindere este în dificultate dacă nu este în măsură să revină la echilibru prin resurse proprii sau prin colectarea fondurilor de care are nevoie de la acționarii săi sau prin împrumuturi și care, în lipsa intervenției autorităților publice, ar ajunge foarte probabil în stare de faliment. În ultimii ani, Tractorul a fost deficitar și a acumulat datorii care totalizează 250 milioane EUR. Întreprinderea nu mai poate obține credite pe termen lung pe piață ca să-și ramburseze datoriile și să finanțeze o posibilă restructurare. |
| --- | --- |

(29)

În primul rând, în conformitate cu Liniile directoare, o întreprindere este în dificultate dacă nu este în măsură să revină la echilibru prin resurse proprii sau prin colectarea fondurilor de care are nevoie de la acționarii săi sau prin împrumuturi și care, în lipsa intervenției autorităților publice, ar ajunge foarte probabil în stare de faliment. În ultimii ani, Tractorul a fost deficitar și a acumulat datorii care totalizează 250 milioane EUR. Întreprinderea nu mai poate obține credite pe termen lung pe piață ca să-și ramburseze datoriile și să finanțeze o posibilă restructurare.

| (30) | În al doilea rând, autoritățile române nu au furnizat un plan de restructurare care să fi avut drept obiectiv redresarea viabilității pe termen lung a activității economice. |
| --- | --- |

(30)

În al doilea rând, autoritățile române nu au furnizat un plan de restructurare care să fi avut drept obiectiv redresarea viabilității pe termen lung a activității economice.

| (31) | În al treilea rând, în conformitate cu Liniile directoare, ajutorul trebuie limitat la minimul necesar și este preconizat ca beneficiarul să contribuie în mod substanțial la restructurare, prin fonduri proprii sau prin finanțare externă cu caracter comercial. Liniile directoare precizează în mod clar că o parte importantă din finanțarea restructurării trebuie să provină din resurse proprii, inclusiv din vânzarea unor active neesențiale pentru supraviețuirea întreprinderii și din finanțări externe în condiții de piață. În momentul de față, Comisia nu dispune de nici o dovadă că ajutorul este limitat la minimul necesar. Mai mult, Comisia nu dispune de nici o informație cu privire la o contribuție proprie a beneficiarului. |
| --- | --- |

(31)

În al treilea rând, în conformitate cu Liniile directoare, ajutorul trebuie limitat la minimul necesar și este preconizat ca beneficiarul să contribuie în mod substanțial la restructurare, prin fonduri proprii sau prin finanțare externă cu caracter comercial. Liniile directoare precizează în mod clar că o parte importantă din finanțarea restructurării trebuie să provină din resurse proprii, inclusiv din vânzarea unor active neesențiale pentru supraviețuirea întreprinderii și din finanțări externe în condiții de piață. În momentul de față, Comisia nu dispune de nici o dovadă că ajutorul este limitat la minimul necesar. Mai mult, Comisia nu dispune de nici o informație cu privire la o contribuție proprie a beneficiarului.

| (32) | În al patrulea rând, ajutorul nu trebuie să denatureze în mod nejustificat regulile de concurență. Aceasta implică de obicei o limitare a prezenței de care poate beneficia societatea pe piețele sale la sfârșitul perioadei de restructurare. Limitarea sau reducerea obligatorie a prezenței societății pe piața de referință reprezintă un element de compensare în favoarea concurenților acesteia. Această limitare sau reducere ar trebui să fie proporțională cu nivelul de denaturare a pieței produs de ajutor și cu importanța relativă a întreprinderii pe piața sau piețele sale. Autoritățile române nu au propus nici o măsură compensatorie; dimpotrivă, impunând cumpărătorului obligația de a menține activitatea productivă timp de 10 ani, statul s-a asigurat că Tractorul își va păstra poziția actuală pe piață. |
| --- | --- |

(32)

În al patrulea rând, ajutorul nu trebuie să denatureze în mod nejustificat regulile de concurență. Aceasta implică de obicei o limitare a prezenței de care poate beneficia societatea pe piețele sale la sfârșitul perioadei de restructurare. Limitarea sau reducerea obligatorie a prezenței societății pe piața de referință reprezintă un element de compensare în favoarea concurenților acesteia. Această limitare sau reducere ar trebui să fie proporțională cu nivelul de denaturare a pieței produs de ajutor și cu importanța relativă a întreprinderii pe piața sau piețele sale. Autoritățile române nu au propus nici o măsură compensatorie; dimpotrivă, impunând cumpărătorului obligația de a menține activitatea productivă timp de 10 ani, statul s-a asigurat că Tractorul își va păstra poziția actuală pe piață.

| (33) | În concluzie, din moment ce măsura de ajutor nu pare să fie eligibilă pentru niciuna dintre excepțiile prevăzute în Tratat, Comisia are îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea acesteia cu piața comună. |
| --- | --- |

(33)

În concluzie, din moment ce măsura de ajutor nu pare să fie eligibilă pentru niciuna dintre excepțiile prevăzute în Tratat, Comisia are îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea acesteia cu piața comună.

IV.   ORDIN DE SUSPENDARE

| (34) | În ciuda scrisorilor repetate prin care România era îndemnată să suspende neîntârziat procedura de privatizare și să notifice contractul de privatizare, autoritățile române au desfășurat la data de 5 iulie 2007 licitația publică pentru «activitatea viabilă» și la scurt timp au încheiat contractul de vânzare cu câștigătorul licitației. Astfel, prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a propus autorităților române să suspende din proprie inițiativă acordarea ajutorului ilegal și le-a invitat să transmită observații, în caz contrar Comisia ar emite un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului. Autoritățile române au transmis observații, dar acestea au fost insuficiente și neconvingătoare, astfel încât nu au putut risipi îndoielile Comisiei. |
| --- | --- |

(34)

În ciuda scrisorilor repetate prin care România era îndemnată să suspende neîntârziat procedura de privatizare și să notifice contractul de privatizare, autoritățile române au desfășurat la data de 5 iulie 2007 licitația publică pentru «activitatea viabilă» și la scurt timp au încheiat contractul de vânzare cu câștigătorul licitației. Astfel, prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a propus autorităților române să suspende din proprie inițiativă acordarea ajutorului ilegal și le-a invitat să transmită observații, în caz contrar Comisia ar emite un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului. Autoritățile române au transmis observații, dar acestea au fost insuficiente și neconvingătoare, astfel încât nu au putut risipi îndoielile Comisiei.

| (35) | Dacă Comisia ar ajunge la concluzia că ajutorul ilegal acordat de către autoritățile române este incompatibil cu piața comună, ar decide să emită un ordin de recuperare cuprins într-o decizie negativă finală. Aceasta ar însemna că autoritățile române ar fi obligate să recupereze ajutorul incompatibil, iar posibil să anuleze contractul de vânzare și să organizeze o a doua licitație lipsită de elemente de ajutor de stat. Deoarece contractul de vânzare a «activității viabile» este deja încheiat, orice măsuri viitoare în procesul de vânzare ar putea duce la o situație greu reversibilă sau ar putea cauza prejudicii suplimentare statului român, noului proprietar sau oricărei părți terțe. De aceea, Comisia consideră că este decisivă suspendarea imediată a oricărei acțiuni viitoare care ar putea întări situația actuală și ar putea produce efecte juridice suplimentare (de exemplu înregistrarea proprietății, vânzarea de active individuale, începerea activității comerciale, încheierea de contracte de muncă etc.). |
| --- | --- |

(35)

Dacă Comisia ar ajunge la concluzia că ajutorul ilegal acordat de către autoritățile române este incompatibil cu piața comună, ar decide să emită un ordin de recuperare cuprins într-o decizie negativă finală. Aceasta ar însemna că autoritățile române ar fi obligate să recupereze ajutorul incompatibil, iar posibil să anuleze contractul de vânzare și să organizeze o a doua licitație lipsită de elemente de ajutor de stat. Deoarece contractul de vânzare a «activității viabile» este deja încheiat, orice măsuri viitoare în procesul de vânzare ar putea duce la o situație greu reversibilă sau ar putea cauza prejudicii suplimentare statului român, noului proprietar sau oricărei părți terțe. De aceea, Comisia consideră că este decisivă suspendarea imediată a oricărei acțiuni viitoare care ar putea întări situația actuală și ar putea produce efecte juridice suplimentare (de exemplu înregistrarea proprietății, vânzarea de active individuale, începerea activității comerciale, încheierea de contracte de muncă etc.).

| (36) | În consecință, Comisia a hotărât că este necesar să emită un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999. |
| --- | --- |

(36)

În consecință, Comisia a hotărât că este necesar să emită un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999.

V.   DECIZIA

| (37) | În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului implică un ajutor de stat și are îndoieli cu privire la compatibilitatea măsurilor cu piața comună. Mai mult, din moment ce ajutorul nu a fost notificat Comisiei, acesta constituie un ajutor ilegal. |
| --- | --- |

(37)

În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului implică un ajutor de stat și are îndoieli cu privire la compatibilitatea măsurilor cu piața comună. Mai mult, din moment ce ajutorul nu a fost notificat Comisiei, acesta constituie un ajutor ilegal.

Având în vedere considerațiile anterioare, Comisia, acționând conform procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE, solicită României să-și prezinte observațiile și să furnizeze toate informațiile necesare pentru evaluarea ajutorului în termen de o lună de la data primirii acestei scrisori. Comisia solicită autorităților dumneavoastră să transmită neîntârziat o copie a acestei scrisori beneficiarilor potențiali ai ajutorului.

Comisia dorește să reamintească României că articolul 88 alineatul (3) din Tratatul CE are efect suspensiv și vă atrage atenția asupra articolului 14 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului, care prevede că orice ajutor ilegal poate fi recuperat de la beneficiar.

În conformitate cu articolul 11(1) din Regulamentul Consiliului menționat mai sus, Comisia cere României să suspende orice ajutor ilegal până când Comisia va lua o decizie cu privire la compatibilitatea acestui ajutor cu piața comună (ordin de suspendare). Comisia solicită României să înceteze neîntârziat orice acțiune care ar continua punerea în aplicare a contractului de privatizare.

Comisia informează România că va informa părțile interesate prin publicarea acestei scrisori, precum și a unui rezumat pertinent al ei în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Comisia va informa, de asemenea, Autoritatea de Supraveghere a AELS prin trimiterea unei copii a acestei scrisori. Toate părțile interesate vor fi invitate să-și prezinte observațiile în termen de o lună de la data acestei publicări.”

---

(1)  Al XXIII-lea Raport privind politica în domeniul concurenței, 1993, p. 255.

1

(2)  Vezi de exemplu Cauza C-344/99 Germania v. Comisia (Gröditzer Stahlwerke), hotărârea Curții din 28 ianuarie 2003; Cauza conexă C-278/92, C-279/92 și C-280/92 Spania v. Comisia (Hytasa), hotărârea Curții din 14 septembrie 1994.

2

(3)  JO L 83, 27.3.1999, p. 1.

3

(4)  JO C 244, 1.10.2004, p. 2.

4

---

ANDRA AKTER

Kommissionen

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/26

---

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

(2007/C 249/13)

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt att göra invändningar som fastställs i artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 (1) . Invändningar måste komma in till kommissionen senast sex månader efter dagen för detta offentliggörande.

SAMMANFATTNING

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

SLOVENSKÁ PARENICA

EG nr SK/PGI/005/0485/19.07.2005

SUB ( ) SGB ( X )

I denna sammanfattning anges de viktigaste uppgifterna i produktspecifikationen i informationssyfte.

1.   Behörig myndighet i medlemsstaten:

| Namn: | Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky |
| --- | --- |
| Adress: | Jána Švermu 43 |
| SK-974 04 Banská Bystrica |

Namn:

Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky

Adress:

Jána Švermu 43

SK-974 04 Banská Bystrica

Tfn:

(421) 48 430 02 53

Fax:

(421) 48 430 04 03

E-postadress:

joravcova@indprop.gov.sk

2.   Ansökande grupp:

| Namn: | Cech bryndziarov |
| --- | --- |
| Adress: | Kostolná č. 5 |
| SK-900 01 Modra |

Namn:

Cech bryndziarov

Adress:

Kostolná č. 5

SK-900 01 Modra

Tfn:

(421) 33 647 29 74

Fax:

(421) 33 647 29 74

E-postadress:

peter.lajda@pobox.sk, biocentrum@vup.sk

Sammansättning:

Producenter/bearbetningsföretag ( X ) Annan ( )

3.   Produkttyp:

Kategori 1.3. – Ost

4.   Produktspecifikation:

(Sammanfattning av kraven i artikel 4.2 i förordning (EG) nr 510/2006)

4.1.   Benämning: ”Slovenská parenica”

4.2.   Beskrivning: Slovenská parenica är en ångad, lätt rökt ost som har formats till två rullar som är 6–8 cm i diameter och 5–8 cm höga, vilka tillsammans bildar en s-form. Rullarna hålls samman med en oststräng eller en tunn kedja. Innan den rullas ihop är ostremsan 2–3 mm tjock, 5–8 cm bred och 4–6 m lång. Slovenská parenica har en mild smak och doft av fårmjölk och rök. Dess karaktäristiska kännetecken är ostmassans utpräglade fiberstruktur. Torrsubstansen uppgår till minst 53 % och fetthalten i torrsubstansen till minst 50 %.

Som basingrediens används färsk, obearbetad, rå fårmjölk från betande får av raserna Valaška, Zošľachtená valaška, Cigája och Východofrízska, eller en blandning av färsk, obearbetad, rå fårmjölk och färsk, obearbetad, rå komjölk; andelen fårmjölk uppgår då till minst 50 %.

Osten saluförs styckevis i förpackningar på 450–500 gram. Den är förpackad i transparent livsmedelsfolie eller cellofan mellan två ovala och ganska tjocka träskivor.

Egenskaper:

Form: Slovenská parenica har formen av två sammanhängande rullar av ost som är 5–8 cm höga och 6–8 cm i diameter. Traditionellt är de båda rullarna sammanbundna med en oststräng.

Doft: Slovenská parenica har en karaktäristisk doft av fårmjölk och rök, som kommer från att den röks över lövträdsved.

Smak: Den smakar som mild, angenämt salt fårost.

Konsistens: Elastisk med fiberstruktur, trådar bildas när den bryts.

Färg: Ytan är efter rökningen gul till brun, insidan är vit till smörgul.

Sammansättning: Minsta andel torrsubstans: 53 %, minsta andel fett i torrsubstansen: 50 %, högsta saltinnehåll: 3 %.

Mikrobiologiska krav: Innehåller naturliga mikroorganismer från mjölken av stammarna Lactobacillus, Enterecocus, Lactococcus och Streptococcus. Den får inte innehålla patogena mikroorganismer (Listeria monocytogener och Salmonella). Vid ångningen vid 60–70 °C sker en partiell pastörisering, som gör att den naturliga halten mikroflora minskar från 105 till 102.

4.3.   Geografiskt område: Enligt historiska källor började parenica tillverkas i början av 1800-talet i omgivningarna runt Zvolena och Brezna. Med tiden blev tillverkningen vanlig i nästan hela Slovakien. Efter andra världskriget har Slovenská parenica endast tillverkats i ett visst fastställt bergsområde i Slovakien, beläget minst 200 meter över havet. Fåren släpps ut på bete tidigt på våren (mars/april) i de mer låglänta delarna av det fastställda området. I maj och under sommarmånaderna flyttas de till mer höglänta betesmarker.

Den västra gränsen utgörs av de västra sluttningarna av Vita Karpaterna, Považského Inovca, Tríbeču, Vtáčnika, Štiavnických vrchov och Krupinskej vrchoviny.

Den södra gränsen utgörs av de sydliga sluttningarna av Krupinskej vrchoviny, Cerovej vrchoviny, Stolických vrchov, Slovenského krasu, Volovských vrchov och Slanské vrchy.

Den östra gränsen utgörs av sluttningarna av Vihorlatskej vrchoviny, Popriečin, Beskydských predhorí och Bukovských vrchov – samt av gränsen till Ukraina.

Den norra gränsen utgörs av gränsen till Polen, av sluttningarna av Laborecká vrchovina, Ondavská vrchovina, Ľubovnianska vrchovina, Pieniny, Spišská Magura, Tatry, Skorušinské vrchy, Podbeskydská vrchovina, Oravské Beskydy, Kysucké Beskydy, gränsen till Tjeckien, sluttningarna av Turzovská vrchovina, Javorníky, Vita Karpaterna samt av gränsövergången Skalica.

Benämningen innehåller landets namn och det fastställda området utgör mer än 80 % av Slovakiens hela yta. Hela Slovakien är 49 035 km2. Det är ett av EU:s minsta medlemsstater och ytan är jämförbar med några regioner i andra medlemsstater.

Slovakien var tidigare del av Tjeckoslovakien som vid delningen den 1 januari 1993 övergick i de båda självständiga staterna Tjeckien och Slovakien.

Namnet Slovenská parenica syftar alltså inte på ett land, utan är namnet på en del av ett land, som sedan blev ett landsnamn efter de historiska händelserna den 1 januari 1993. Det rör sig med andra ord om ett redan använt, internationellt skyddat namn som är allmänt känt för konsumenterna. Slovakien kan därför begära fortsatt skydd för det, även inom Europeiska gemenskapen.

Slovenská parenica tillverkas på samma sätt i hela det fastställda området. Inom detta område betar samma fårraser (dvs. Valaška, Zošľachtená valaška, Cigája och Východofrízska) på gräsmarker med samma flora och samma klimat, vilket gör att basingrediensen, dvs. fårmjölken, får en enhetlig kvalitet.

I litteraturen finns belägg för att tillverkningen av Slovenská parenica har en historisk koppling till detta område.

4.4.   Bevis på ursprung: Ko- och fårmjölken, liksom själva Slovenská parenica, tillverkas enbart i det fastställda bergsområdet i Slovakien. Råmjölken arbetas ihop till en klump och sedan tillverkas parenica direkt på jordbruken och fårfarmarna, eller skickas mjölken iväg för ytterligare bearbetning på tillverkningsanläggningarna och mejerierna. Tillverkarna köper in råmjölk från får och kor i angränsande regioner i det fastställda området.

Tillverkare som köper in mjölk måste följa ett kontroll- och dokumentationsförfarande i två steg. Det första steget inbegriper kontroller av leverantörerna av får- och komjölken. Kontrollerna genomförs för att säkerställa dels att uppfödningsområdet och betesmarken ligger inom det fastställda området, dels fårens ras.

De jordbruk, uppfödare och leverantörer som uppfyller kraven och villkoren i specifikationen tas upp på en leverantörsförteckning som förs och uppdateras av Cech bryndziarov.

Det andra steget inbegriper kontroller av tillverkarna av Slovenská parenica. Kontroller utförs för att säkerställa

ursprunget hos råmaterialet genom noggrann genomgång av dokumentationen från inköpet och jämförelser mellan den och förteckningen över godkända leverantörer,

att osten innehåller den angivna minimiandelen fårmjölk, mot bakgrund av dokumentationen om kvantiteten råmaterial som köpts in och Slovenská parenicas försäljningsvolym,

att villkoren som styr tillverkningen och produktens kvalitativa parametrar överensstämmer med specifikationen, mot bakgrund av produktionsredovisning och analysresultat.

De tillverkare som använder egen mjölk vid tillverkningen av Slovenská parenica behöver bara gå igenom det ena steget av kontrollförfarandet.

Kontroller utförs för att säkerställa att

uppfödningsområdet och betesmarken ligger inom det fastställda området,

de angivna fårraserna används,

osten innehåller den angivna minimiandelen fårmjölk, mot bakgrund av dokumentation om mjölkproduktion och Slovenská parenicas försäljningsvolym,

villkoren som styr tillverkningen och produktens kvalitativa parametrar överensstämmer med specifikationen, mot bakgrund av produktionsredovisning och analysresultat.

För att identifiera produkten skall namnet Slovenská parenica, tillverkarens namn och produktionsanläggningens adress anges på förpackningen. Garantin för att produkten härstammar från det skyddade geografiska området ges av det faktum att den geografiska belägenheten för produktionsanläggningen ligger inom det fastställda område där tillverkningen av Slovenská parenica tillåts.

4.5.   Tillverkningsmetod: Ursprungligen tillverkades Parenica i fårhållarnas kök, där de nödvändiga villkoren i fråga om temperatur och utrymme hade skapats för ändamålet och där det fanns plats för rökning och lagring. När fåraherdarna lärde sig bygga tätare och rymligare bostäder (alphyttor), började parenica tillverkas där också. Alphyttornas ursprungliga tillverkningsmetod har i vissa hushåll förblivit oförändrad fram till idag. Färsk fårmjölk, eller en blandning av fårmjölk och komjölk med minst 50 % fårmjölk, ystas vid en temperatur på 29–32 °C. Själva ystningen sker ungefär en halvtimme efter det att löpet har tillsatts. Ostmassan blandas sedan med hjälp av en ostharpa och bryts med ostkniv till 0,5–1 cm stora tärningslika bitar. Den korniga ostmassan får sedan stilla sig innan den manuellt formas till en klump. Klumpen lyfts upp ur vasslen med hjälp av en ostduk och får ligga och dränera. Ostmassan får mogna i en träform med dubbla bottnar eller rostfri form. När fårosten tas ur duken väger den 3–5 kg.

När osten har dränerats och stelnat (efter 4–10 timmar) placeras den på ett underlag av trä eller rostfritt material för att fermenteras. Fermenteringen tar ungefär 24 timmar och sker vid en temperatur på 20–23 °C tills osten får ett pH-värde på ungefär 5,3.

När fermenteringen är avslutad skärs osten i mindre bitar på ungefär 0,5 kg. Denna ost placeras i en träkärna med varmvatten (60–70 °C) och bearbetas sedan med en träspatel tills den blir till en fin ostmassa. Ostmassan tas ut och överskottsvattnet pressas ut manuellt. Sedan sträcks och viks den några gånger. Sträckningen och vikningen upprepas ett antal gånger. En remsa dras sedan ur den bearbetade ostmassan. Den läggs på en träbänk och bankas med händerna så att den blir 4–6 meter lång, ca 6 cm bred och 2–3 mm tjock. Remsan läggs i en kall, mättad saltlösning. Remsan tas ur saltlösningen och överskottet av lösningen pressas ur, sedan placeras den i mitten av en bräda och snurras så den får formen av ett S. Den binds med en oststräng eller en liten kedja och placeras på en träplatta. När osten har torkat, röks den i omkring två timmar i en rökkammare över lövved.

4.6.   Samband med området: Parenica började under 1700-talet tillverkas i fårhållarfamiljer för husbehov. På 1800-talet såldes den inte bara i det område som idag är Slovakien, utan även i Wien och andra europeiska städer.

Slovenská parenica omtalas i skrifter från 1800-talet. Professor Otakar Laxa, en välkänd mejerist som levde vid sekelskiftet 1800/1900-talet, ansåg att parenica tillhörde de allra bästa ångade ostarna. I sin bok Syrařství (Osttillverkning), första upplagan från 1908, nämner han att Slovenská parenica är en unik ost. Han beskriver tillverkningsprocessen och ostens intressanta form. Avslutningsvis skriver han följande om Slovenská parenica:

Det finns inga andra ostar som är så typiskt slovakiska som parenica och den bör betraktas som unik inom osttillverkningen.

Laxa kallade parenica”drottning bland ostarna” och kommenterade dess anmärkningsvärda form, som erinrar om ett dekorativt motiv som ofta användes av de gamla slaverna.

I Codex Alimentarius Austricus (volym III, Wien, 1917), avsnittet ”Ostar” sidan 180, står följande: Parenica är en ångad, sträckt ost som från varmvatten dras ut i remsor och trådar och sedan rullas ihop och röks. Dess ursprung anges tydligt som Oberungarn, som motsvarar dagens Slovakien, och dess slovakiska namn är just Parenica.

Till grund för ansökan om en geografisk beteckning för Slovenská parenica ligger dess goda rykte, dess exceptionella karaktär, de ovanliga tillverkningsmetoderna, dess anmärkningsvärda utseende, den manuella tillverkningen och dess tradition. Slovenská parenicas särskilda egenskaper beror på kvaliteten på mjölken, som kommer från betande får (se punkt 4.3), men huvudsakligen på den särskilda tillverkningsmetoden som innebär att ostmassan sträcks och viks ett antal gånger. När ostmassan har bearbetats på det sättet dras en remsa ut från den. Remsan läggs på en träbänk och bankas ut med händerna. Sedan läggs den i en saltlösning, tas ur därifrån, placeras i mitten av en bräda och snurras så att den får formen av ett S. Den binds ihop med en oststräng eller en liten kedja. Detta tillvägagångssätt uppstod och förekommer i hela det fastställda området. Slovenská parenica är ovanlig inte bara på grund av dess särskilda tillverkningsmetod, utan även för att den har en tydlig s-form, något som är ovanligt för ostar. Produktens kvalitet beror på den manuella tillverkningen och tillverkarnas erfarenhet.

Ett ytterligare belägg för Slovenská parenicas särskilda och exceptionella kvalitet är också att namnet är skyddat genom två bilaterala avtal. Avtalet av den 18 maj 1987 mellan Tjeckoslovakiens regering och Portugals regering om skydd av ursprungsbeteckningar, ursprungsuppgifter och andra geografiska och historiska beteckningar samt avtalet av den 20 januari 1981 mellan Tjeckoslovakien och Österrike om skydd av ursprungsbeteckningar, ursprungsuppgifter och andra beteckningar på jordbruks- och industriprodukter.

Exporten av Slovenská parenica ger också turismen en rejäl skjuts. Den karaktäristiska bilden av Slovakien präglas av våra typiska livsmedel från fårskötseln. De mer anspråksfulla utländska besökarna undviker de paketresor som resebyråerna erbjuder och söker något mer ovanligt och karaktäristiskt.

Turister förknippar traditionellt Slovakien med produkter från fårskötseln, vilka bidragit till att ge landet renommé. Turisterna besöker regelbundet landet och söker, tack vare Slovenská parenica och andra produkter från fårskötseln, upp alpstugor och fårfarmar.

I slovakiska städer äger årliga marknader som kallas jarmok rum. Vid dessa saknas aldrig Slovenská parenica.

4.7.   Kontrollorgan: Kontroller av kvaliteten och av att specifikationen för Slovenská parenica efterlevs genomförs regelbundet av BEL/NOVAMANN International s.r.o., CERTEX certifieringsorgan, erkänt enligt standard EN 45 011 och godkänt av det slovakiska jordbruksministeriet.

4.8.   Märkning: En producent som tillverkar Slovenská parenica i enlighet med denna specifikation får använda namnet Slovenská parenica när produkten märks, marknadsförs och saluförs, och får använda det som en skyddad geografisk beteckning eller använda gemenskapssymbolen, i enlighet med artikel 8.2 och artikel 20 andra stycket i rådets förordning (EG) nr 510/2006.

Namnet Slovenská parenica måste finnas tydligt angivet på produktens etiketter.

---

(1)  EUT L 93, 31.3.2006, s. 12.

---

| 24.10.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 249/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 249/31

---

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

(2007/C 249/14)

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt till invändningar som fastställs genom artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 (1). Invändningar ska ha inkommit till kommissionen senast sex månader efter dagen för detta offentliggörande.

SAMMANFATTNING

RÅDETS FÖRORDNING (EG) NR 510/2006

”JIHOČESKÁ ZLATÁ NIVA”

EG-nr: CZ/PGI/005/0406/20.10.2004

SUB ( ) SGB ( X )

Denna sammanfattning innehåller de viktigaste delarna av produktspecifikationen och tillhandahålls i informationssyfte.

1.   Behörig myndighet i medlemsstaten

| Namn: | Úřad průmyslového vlastnictví |
| --- | --- |
| Adress: | Antonína Čermáka 2a |
| CZ-160 68 Praha 6-Bubeneč |

Namn:

Úřad průmyslového vlastnictví

Adress:

Antonína Čermáka 2a

CZ-160 68 Praha 6-Bubeneč

Tfn:

(420) 220 383 111

Fax:

(420) 224 324 718

E-post:

posta@upv.cz

2.   Grupp

| Namn: | MADETA a.s. |
| --- | --- |
| Adress: | Rudolfovská 246/83
  CZ-370 50 České Budějovice |
| Tfn: | (420) 389 136 111 |
| Fax: | (420) 387 411 944 |
| E-post: | info@madeta.cz |
| Produktionsplats: | MADETA a.s., závod Český Krumlov, Česká republika |
| Tfn: | (420) 380 779 111 |
| Fax: | (420) 380 711 485 |
| Sammansättning: | Producent/bearbetningsföretag ( X ) Andra ( ) |

Namn:

MADETA a.s.

Adress:

Rudolfovská 246/83

CZ-370 50 České Budějovice

Tfn:

(420) 389 136 111

Fax:

(420) 387 411 944

E-post:

info@madeta.cz

Produktionsplats:

MADETA a.s., závod Český Krumlov, Česká republika

Tfn:

(420) 380 779 111

Fax:

(420) 380 711 485

Sammansättning:

Producent/bearbetningsföretag ( X ) Andra ( )

Denna ansökan avviker från artikel 5.1 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 eftersom det bara finns en producent i området. Kraven i artikel 2 i kommissionens förordning (EEG) nr 1898/2006 är uppfyllda.

3.   Produkttyp

Klass: 1.3 Ost.

4.   Produktspecifikation

(Sammanfattning av kraven enligt artikel 4.2 i förordning (EG) nr 510/2006)

4.1   Beteckning: ”Jihočeská Zlatá Niva”

4.2   Beskrivning: Råvaran vid framställningen av denna naturliga mögelost är bearbetad komjölk. Osten framställs uteslutande av mjölk från det berörda området.

Utseende: Osten är hjulformad, 10 cm hög med en diameter på 180-200 mm (vikten är cirka 2,8 kg). Märken efter tvättning eller skrapmärken på skorpan, blågrönt mögel som växer i själva ostmassan och en lite vaxartad yta på skorpan är inte tecken på fel. Ostskorpan är krämfärgad till ljusbrun.

Ostens inre utseende: Inuti är osten krämvit till smörgul med jämnt fördelad grön till blågrön mögelmarmorering och tydliga stickkanaler.

Ostens konsistens: Mildare än ”Jihočeská Niva”, med en fetthalt i torrsubstansen på 50 %, krämig och jämnt mogen. Den får inte innehålla främmande mögel.

Smak, arom: Smaken är salt, skarp, aromatisk med en pikant eftersmak som är typisk för odlat Penicillium roqueforti-mögel.

Saluföring: Osten saluförs endast i en hjulformad ost på cirka 2,8 kg.

Fysikalisk-kemiska egenskaper:

Torrhalt: 52 %

| — | Tillåten negativ avvikelse i torrhalten: -1 |
| --- | --- |

—

Tillåten negativ avvikelse i torrhalten: -1

| — | Positiv avvikelse i torrhalten är inte ett fel. |
| --- | --- |

—

Positiv avvikelse i torrhalten är inte ett fel.

Fetthalt i torrsubstansen: 60 %

| — | Tillåten avvikelse för fetthalt i torrsubstansen: 60 % till < 65 % |
| --- | --- |

—

Tillåten avvikelse för fetthalt i torrsubstansen: 60 % till < 65 %

Salthalt: 2,5–6 %

Mikrobiologiska egenskaper: Osten innehåller odlat Penicillium roqueforti-mögel PY eller PV, CB eller PR1 (upp till PR4). När det gäller mikrobiologiska krav uppfyller osten standardkriterierna för livsmedelssäkerhet och hygienbestämmelserna för produktionsprocessen.

Förpackning: Förpackningen är hel och ren, omsluter hela osten och är korrekt märkt.

4.3   Geografiskt område: Det geografiska området är södra Böhmen vars gränser finns angivna i lag nr 36/1960 om geografisk indelning av landet, i dess ändrade lydelse.

4.4   Bevis på ursprung: Förutom de standardtester som mjölken genomgår, undersöks varje mjölkbehållare för att garantera att mjölken inte innehåller rester av främmande ämnen. Varje parti märks så att det kan identifieras genom hela mognads- och paketeringsprocessen. Det tas laboratorieprover av varje parti genom hela framställningsprocessen, från det att mjölken levereras till det att osten är klar för distribution (dvs. kontroller mellan de olika produktionsstadierna och före distribution). Alla provresultat registreras noggrant.

Det förs ett centralt register över mjölkleverantörer och slutproduktköpare.

Alla råvaror som ingår i framställningsprocessen måste överensstämma med leverantörens varuspecifikation. Specifikationerna uppdateras hela tiden. Råvaruleverantören måste ge producenten ett intyg om att varorna inte innehåller genetiskt modifierade organismer och ett intyg om befintliga allergener.

Emballaget är ämnat att komma i kontakt med livsmedel.

Blåmögelosten Jihočeská Zlatá Niva framställs enligt reglerna i HACCP-systemet och kontrolleras enligt kontrollsystemet i Guides to Good Hygiene and Manufacturing Practice. Alla provresultat registreras (laboratorieprotokoll, teknisk dokumentation, elektroniska register över laboratoriesystem och provresultat).

Slutprodukten måste överensstämma med relevanta hygienföreskrifter.

Löpande tillsyn utövas över all produktionsverksamhet och efterlevnaden av varuspecifikationerna. I södra Böhmen utövas denna tillsyn av Krajská veterinární správa (den regionala veterinärförvaltningen).

Uppgifter om producenten, dvs. företagets namn och adress, ska anges på emballaget.

4.5   Framställningsmetod: Osten framställs av bearbetad mjölk med en fetthalt av 5,35 % som fylls i en ostmaskin. Därefter tillförs vanligen använda kulturer som säkerställer god syrning och mognadsprocess. Jihočeská Zlatá Niva-ostens särskilda smak kommer från odlat Penicillium roqueforti-mögel (se avsnitt 4.2), som har använts i årtionden (och som finns allmänt tillgängligt för livsmedelsindustrin). När löpet har tillsats och mjölken stelnat fylls ostmassan i hjulformade formar. Vasslen rinner av och mikroflorakulturen utvecklas under kontrollerade temperaturförhållanden. Osten saltas i två omgångar: först i saltlake, därefter gnids den in med grovt salt. Förr i tiden mognade osten endast i naturliga mognadskällare som var uthuggna i kalksten. Till följd av ökad produktion av denna blåmögelost byggdes 2005 luftkonditionerade mognadsgrottor utrustade med temperatur- och luftfuktighetsreglering. Osten mognar i grottorna i minst sex veckor. Ytan på den mogna osten tvättas och skrapas och därefter förpackas den i aluminiumfolie. Emballaget måste vara helt, rent och korrekt märkt.

Ostens biotekniska natur gör att den måste förpackas direkt på produktionsplatsen. Detta är dessutom nödvändigt för att garantera produktkvalitet, hygien och renlighet och för att förhindra att osten förväxlas med ost från en annan region och sist men inte minst för att garantera produktens spårbarhet.

4.6   Samband: Det har framställts blåmögelost enligt samma framställningsmetoder i anläggningen Český Krumlov sedan 1951. Framställningen av blåmögelost med 60 % fetthalt i torrsubstansen började i Český Krumlov några år senare än framställningen av blåmögelost med en 50 % fetthalt i torrsubstansen. Osten är uppkallad efter ängarna och betesmarkerna vid Šumava, där ostens huvudingrediens kommer från – komjölk som levererats till Český Krumlov-anläggningen från södra Böhmen, nämligen från foten av bergskedjan Šumava. Mjölken kommer från en region med mycket litet föroreningar. Betesmarken finns i de skyddade områdena Novohradské Hory, Blanský les och Šumava och områdets unika flora har en positiv inverkan på mjölkens smak.

Betesmarkerna har mycket varierande flora som är specifik för regionen. Växter med kort stjälk (t.ex. citronellgräs och svingel) och andra artrika växter växer tillsammans med vissa sällsynta arter som är typiska för området. Phyteuma nigrum är en av de särskilda endemiska växterna. Dessutom kan nämnas Gentiana pannonica, Ligusticum mutellina, Arnica montana, Gentianella praecox subsp. Bohemica, vissa sorter av marklevande orkidéer osv.

Typiskt för denna omväxlande, ojämna terräng är den mycket rena miljön, särskilt i Český Krumlov-regionen och vid foten av bergskedjan Šumava (UNESCO biosfärreservat sedan 1990). Ett stort antal landskap i södra Böhmen har förklarats officiellt skyddade, varav två av UNESCO, vilket visar hur värdefull den naturliga miljön är.

Lokalbefolkningens erfarenhet av att framställa blåmögelosten, vidarebefordrad från generation till generation, betyder givetvis också mycket för ostens kvalitet och egenskaper.

Blåmögelosten Jihočeská Zlatá Niva är mycket omtyckt i Tjeckien både av allmänheten och av fackfolk inom mejerinäringen. Jihočeská Zlatá Niva har fått flera topplaceringar vid rikstäckande utställningar där osten bedöms av en expertpanel:

2003 – 2:a plats

2004 – 2:a plats

2006 – 2:a plats

2007 – 3:e plats

Jihočeská Zlatá Niva är också mycket uppskattad bland lekmän.

Blåmögelost faller (oftast) allmänheten i smaken. Produktions- och försäljningssiffrorna för Jihočeská Zlatá Niva är lägre än för Jihočeská Niva, men har enligt producenternas register varit stabila sedan 2004:

2003 såldes 126 680 kg

2004 såldes 115 703 kg

2005 såldes 117 314 kg

2006 såldes 112 400 kg

4.7   Kontrollorgan:

| Namn: | Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj |
| --- | --- |
| Adress: | Inspektorát Český Krumlov |
| Domoradice 126 |
| CZ-381 25 Český Krumlov |

Namn:

Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj

Adress:

Inspektorát Český Krumlov

Domoradice 126

CZ-381 25 Český Krumlov

Tfn:

(420) 380 711 333, (420) 380 711 941

Fax:

(420) 380 711 759

E-post:

nsp.cesky-krumlov.kvsc@svscr.cz

4.8   Märkning: —

---

(1)  EUT L 93, 31.3.2006, s. 12.

---