# Europos Sąjungos C 297/2007

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 297 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 50 tomas2007m. gruodžio 8d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 297

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

50 tomas2007m. gruodžio 8d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Teisingumo Teismas |
| 2007/C 297/01 | Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 283, 2007 11 24 | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

2007/C 297/01

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 283, 2007 11 24

Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje

1

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2007/C 297/02 | Byla C-409/04 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administracinis teismas) — Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Teleos plc, Unique Distribution Ltd, Synectiv Ltd, New Communications Ltd, Quest Trading Company Ltd, Phones International Ltd, AGM Associates Ltd, DVD Components Ltd, Fonecomp Ltd, Bulk GSM Ltd, Libratech Ltd, Rapid Marketing Services Ltd, Earthshine Ltd, Stardex (UK) Ltd prieš Commissioners of Customs & Excise (Šeštoji PVM direktyva — 28a straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa ir 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa — Įsigijimas Bendrijos viduje — Tiekimas Bendrijos viduje — Atleidimas nuo mokesčio — Į kitą valstybę narę išsiųstos arba išgabentos prekės — Įrodymai — Nacionalinės kovos su sukčiavimu priemonės) | 2 |
| 2007/C 297/03 | Byla C-146/05 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Albert Collée, kaip visų Collée KG teisių perėmėjas, prieš Finanzamt Limburg an der Lahn (Šeštoji PVM direktyva — 28c straipsnio A dalies a punkto pirmoji pastraipa — Tiekimas Bendrijos viduje — Atsisakymas atleisti nuo mokesčio — Pavėluotai pateiktas įrodymas apie tiekimą) | 3 |
| 2007/C 297/04 | Byla C-184/05 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Twoh International BV prieš Staatssecretaris van Financiën (Šeštoji PVM direktyva — 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa — Tiekimas Bendrijos viduje — Atleidimas nuo mokesčio — Mokesčių administratoriaus pareigos surinkti įrodymus nebuvimas — Direktyva 77/799/EEB — Valstybių narių kompetentingų institucijų tarpusavio pagalba tiesioginių ir netiesioginių mokesčių srityje — Reglamentas (EEB) Nr. 218/92 — Administracinis bendradarbiavimas netiesioginių mokesčių srityje) | 3 |
| 2007/C 297/05 | Byla C-186/05 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Valstybinis mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais monopolis — Draudimas importuoti privatiems asmenims) | 4 |
| 2007/C 297/06 | Byla C-237/05 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 92/50/EEB — Viešojo paslaugų pirkimo sutartys — Pagalbos paslaugos ūkininkams 2001 metais — Reglamentas (EEB) Nr. 3508/92 — Integruotos administravimo ir kontrolės sistemos (IAKS) taikymas Graikijoje — Nepaskelbimas apie pirkimą — Ieškinio nepriimtinumas) | 5 |
| 2007/C 297/07 | Byla C-311/05 P 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Naipes Heraclio Fournier, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), France Cartes SAS (Apeliacinis skundas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — Bendrijos prekių ženklas — Vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys kortų žaidimo kardą, kuokų raitelį ir kardų karalių) | 5 |
| 2007/C 297/08 | Byla C-375/05 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erhard Geuting prieš Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen (Jautiena — Priemoka už karvių žindenių laikymą) | 5 |
| 2007/C 297/09 | Byla C-411/05 2007 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Juzgado de lo Social de Madrid prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Félix Palacios de la Villa prieš Cortefiel Servicios SA (Direktyva 2000/78/EB — Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje — Apimtis — Kolektyvinė sutartis, įtvirtinanti automatišką darbo santykių nutraukimą, kai darbuotojui sukanka 65 metai ir jis įgyja teisę į senatvės pensiją — Diskriminacija dėl amžiaus — Pateisinimas) | 6 |
| 2007/C 297/10 | Byla C-429/05 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Tribunal d'instance de Saintes (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, Rampion žmona prieš Franfinance SA, K par K SAS (Direktyva 87/102/EEB — Vartojimo kreditas — Vartotojo teisė pareikšti reikalavimus kredito davėjui neįvykdžius sutarties dėl kreditu finansuojamų prekių ar paslaugų, arba ją įvykdžius netinkamai — Sąlygos — Finansuojamų prekių ar paslaugų nurodymas kredito pasiūlyme — Paimtas kreditas, kurį galima naudoti keletą kartų — Nacionalinio teismo galimybė ex officio iškelti vartotojo teisę pareikšti reikalavimus kredito davėjui) | 7 |
| 2007/C 297/11 | Byla C-451/05 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Européenne et Luxembourgeoise d'investissements SA (Elisa) prieš Directeur général des impôts, Ministère public (Tiesioginiai mokesčiai — Mokestis už juridinių asmenų Prancūzijoje turimo nekilnojamojo turto komercinę vertę — Pagal Liuksemburgo teisę įsteigtos kontroliuojančiosios bendrovės — Atsisakymas atleisti nuo mokesčio — Direktyva 77/799/EEB — Nebaigtinis išvardytų mokesčių sąrašas — Panašus mokestis — Pasikeitimo informacija ribos — Dvišalė sutartis — EB sutarties 73b straipsnis (dabar-EB 56 straipsnis) — Laisvas kapitalo judėjimas — Kova su sukčiavimu mokesčių srityje) | 8 |
| 2007/C 297/12 | Byla C-98/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Högsta domstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Freeport plc prieš Olle Arnoldsson (Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 6 straipsnio 1 punktas — Speciali jurisdikcija — Atsakovų daugetas — Reikalavimų teisiniai pagrindai — Piktnaudžiavimas — Galimybė priimti ieškinį, pareikštą vieno iš atsakovų nuolatinės gyvenamosios ar buveinės vietos teisme) | 9 |
| 2007/C 297/13 | Byla C-117/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Kammergericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, pradėtoje Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus (Bendra užsienio ir saugumo politika — Specialios ribojančios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu — Lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymas — Tarybos reglamentas (EB) Nr. 881/2002 — 2 straipsnio 3 dalis ir 4 straipsnio 1 dalis — Draudimas teikti šio reglamento I priede išvardytiems asmenims ekonominius išteklius — Taikymo sritis — Nekilnojamojo turto pardavimas — Sutartis, sudaryta prieš įtraukiant pirkėją į šio I priedo sąrašą — Prašymas įregistruoti nekilnojamojo turto registre nuosavybės perleidimą po šio įrašymo) | 9 |
| 2007/C 297/14 | Byla C-144/06 P 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Henkel KGaA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 7 straipsnio 1 dalies b punktas — Atsisakymas registruoti — Vaizdinis prekių ženklas — Keturkampė raudonos ir baltos spalvų tabletė su ovaliu mėlynu branduoliu — Skiriamasis požymis) | 10 |
| 2007/C 297/15 | Byla C-179/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 92/43/EEB — Natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsauga — Poveikio aplinkai įvertinimas) | 11 |
| 2007/C 297/16 | Byla C-192/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Matthias Kruck prieš Landkreis Potsdam-Mittelmark (Žemės ūkio struktūros — Bendrijos pagalbos schemos — Reglamento (EEB) Nr. 1765/92 7 straipsnio 6 dalis — Reglamento (EEB) Nr. 3887/92 9 straipsnio 2 dalis — Žemės atidėjimas — Kompensacinių išmokų mažinimas) | 11 |
| 2007/C 297/17 | Byla C-217/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Viešojo darbų pirkimo sutartys — Direktyva 71/305/EEB — Viešojo darbų pirkimo sutarties sąvoka ir apibrėžimas — Įsipareigojimų neįvykdymas, sukėlęs visas savo pasekmes) | 12 |
| 2007/C 297/18 | Byla C-241/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Hanseatisches Oberlandesgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lämmerzahl GmbH prieš Freie Hansestadt Bremen (Viešieji pirkimai — Direktyva 89/665/EEB — Apskundimo procedūros, taikomos sudarant viešojo pirkimo sutartis — Naikinamasis terminas — Veiksmingumo principas) | 12 |
| 2007/C 297/19 | Sujungtos bylos C-283/06 ir C-312/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság (Vengrijos Respublika) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt, (C-283/06) prieš Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője ir OTP Garancia Biztosító rt prieš Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06) (Šeštoji PVM direktyva — 33 straipsnio 1 dalis — Sąvoka apyvartos mokesčiai — Vietos verslo mokestis) | 13 |
| 2007/C 297/20 | Byla C-332/06 P 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — EŽŪOGF — Atsisakymas finansuoti išlaidas dėl neatitikimo Bendrijos taisyklių) | 13 |
| 2007/C 297/21 | Byla C-349/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Murat Polat prieš Riuselsheimo miestą (EEB ir Turkijos asociacijos susitarimas — Papildomo protokolo 59 straipsnis — Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmoji pastraipa ir 14 straipsnis — Direktyva 2004/38/EB — Turkų kilmės darbuotojo vaiko teisė apsigyventi — Pilnametis vaikas, kuris nebėra tėvų išlaikomas — Didelis teistumų skaičius — Sprendimo išsiųsti teisėtumas) | 14 |
| 2007/C 297/22 | Byla C-354/06 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinkos apsauga — Teisė kreiptis į teismus) | 15 |
| 2007/C 297/23 | Byla C-443/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Hollmann prieš Fazenda Pública (Tiesioginiai mokesčiai — Nekilnojamojo turto vertės prieaugio apmokestinimas — Laisvas kapitalo judėjimas — Apmokestinimo bazė — Diskriminacija — Mokesčių sistemos darnumas) | 15 |
| 2007/C 297/24 | Byla C-460/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunal du travail de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nadine Paquay prieš Société d'architectes Hoet + Minne SPRL (Socialinė politika — Nėščių moterų apsauga — Direktyva 92/85/EEB — 10 straipsnis — Draudimas atleisti iš darbo nuo nėštumo pradžios iki motinystės atostogų pabaigos — Apsaugos laikotarpis — Sprendimas atleisti darbuotoją iš darbo per šį apsaugos laikotarpį — Pranešimas apie sprendimą atleisti iš darbo ir jo įgyvendinimas pasibaigus šiam laikotarpiui — Vienodas požiūris į darbuotojus vyrus ir moteris — Direktyva 76/207/EEB — 2 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 1 dalis ir 6 straipsnis — Tiesioginė diskriminacija dėl lyties — Sankcijos) | 16 |
| 2007/C 297/25 | Byla C-465/06 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/98/EB — Viešojo sektoriaus informacijos pakartotinis naudojimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 16 |
| 2007/C 297/26 | Byla C-523/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2000/59/EB — Uosto priėmimo įrenginiai, skirti laivuose susidarančioms atliekoms ir krovinių likučiams — Visų uostų atliekų priėmimo ir tvarkymo planų neparengimas ir neįgyvendinimas) | 17 |
| 2007/C 297/27 | Byla C-529/06 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/98/EB — Viešojo sektoriaus informacijos pakartotinis naudojimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 17 |
| 2007/C 297/28 | Byla C-9/07 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2002/74/EB — Darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 18 |
| 2007/C 297/29 | Byla C-35/07 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/28/EB — Veterinariniai vaistai — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 18 |
| 2007/C 297/30 | Byla C-66/07 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/27/EB — Žmonėms skirti vaistai — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 19 |
| 2007/C 297/31 | Byla C-255/06 P 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo nutartis Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Tarptautinės sutartys — EEB ir Turkijos sutartis — Muitų sąjunga tarp Europos Sąjungos ir Turkijos — Finansinė pagalba) | 19 |
| 2007/C 297/32 | Byla C-461/06 P 2007 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo nutartis AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl panaikinimo — Komisijos atsisakymas pradėti procedūrą dėl įsipareigojimų neįvykdymo — Nepriimtinumas) | 19 |
| 2007/C 297/33 | Byla C-492/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Consorzio Elisoccorso San Raffaele prieš Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca' Granda di Milano (Viešojo pirkimo sutartys — Direktyva 89/665/EEB — Peržiūros procedūra sudarant viešojo pirkimo sutartis — Asmenys, kuriems gali būti suteikta galimybė pasinaudoti peržiūros procedūromis — Pasiūlymą pateikęs konsorciumas — Atskirų konsorciumo narių teisė individualiai pareikšti ieškinį) | 20 |
| 2007/C 297/34 | Byla C-420/07 2007 m. rugsėjo 13 d.Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Meletis Apostolides prieš David Charles Orams, Linda Elizabeth Orams | 20 |
| 2007/C 297/35 | Byla C-423/07 2007 m. rugsėjo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę | 21 |
| 2007/C 297/36 | Byla C-428/07 2007 m. rugsėjo 14 d.High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mark Horvath prieš Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs | 22 |
| 2007/C 297/37 | Byla C-429/07 2007 m. rugsėjo 17 d.Gerechtshof Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P prieš X BV | 23 |
| 2007/C 297/38 | Byla C-430/07 2007 m. rugsėjo 17 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon BV prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit | 23 |
| 2007/C 297/39 | Byla C-437/07 2007 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 24 |
| 2007/C 297/40 | Byla C-445/07 2007 m. rugsėjo 28 d. Europos Bendrijų Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-189/02 Ente per le Ville vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją | 25 |
| 2007/C 297/41 | Byla C-447/07 2007 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 25 |
| 2007/C 297/42 | Byla C-450/07 2007 m. spalio 3 d.Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Roche SpA. prieš Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute | 26 |
| 2007/C 297/43 | Byla C-451/07 2007 m. spalio 3 d.Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Federfarma prieš Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute | 27 |
| 2007/C 297/44 | Byla C-452/07 2007 m. spalio 4 d.Bundesgerichtshofs (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Health Research Inc. | 27 |
| 2007/C 297/45 | Byla C-453/07 2007 m. spalio 4 d.Verwaltungsgericht Gießen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hakan Er prieš Wetteraukreis | 28 |
| 2007/C 297/46 | Byla C-455/07 P 2007 m. spalio 9 d.Ente per le Ville vesuviane pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo byloje T-189/02 Ente per le Ville vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją | 28 |
| 2007/C 297/47 | Byla C-457/07 2007 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką | 29 |
| 2007/C 297/48 | Byla C-458/07 2007 m. spalio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką | 30 |
| 2007/C 297/49 | Byla C-459/07 2007 m. spalio 9 d.Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Veli Elshani prieš Hauptzollamt Linz | 30 |
| 2007/C 297/50 | Byla C-468/07 2007 m. spalio 22 d.Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-36/05 Coats Holding Ltd ir J&P. Coats Ltd prieš Europos Bendrijų Komisiją | 31 |
| 2007/C 297/51 | Byla C-474/07 2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas prieš Europos Bendrijų Komisiją | 31 |
| 2007/C 297/52 | Byla C-479/07 2007 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Prancūzijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą | 32 |
| 2007/C 297/53 | Byla C-136/06 2007 m. rugpjūčio 29 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką | 32 |
| 2007/C 297/54 | Byla C-369/06 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką | 32 |
| 2007/C 297/55 | Byla C-389/06 2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo šeštosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę | 33 |
| 2007/C 297/56 | Byla C-483/06 2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 33 |
| 2007/C 297/57 | Byla C-7/07 2007 m. rugpjūčio 6 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką | 33 |
| 2007/C 297/58 | Byla C-10/07 2007 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę | 33 |
| 2007/C 297/59 | Byla C-36/07 2007 m. rugpjūčio 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 33 |
| 2007/C 297/60 | Byla C-37/07 2007 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką | 33 |
| 2007/C 297/61 | Byla C-63/07 2007 m. rugpjūčio 27 d. Teisingumo Teismo šeštosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką | 34 |
| 2007/C 297/62 | Byla C-70/07 2007 m. rugpjūčio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką | 34 |
| 2007/C 297/63 | Byla C-79/07 2007 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką | 34 |
| 2007/C 297/64 | Byla C-86/07 2007 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 34 |
| 2007/C 297/65 | Byla C-87/07 2007 m. rugpjūčio 10 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką | 34 |
| 2007/C 297/66 | Byla C-126/07 2007 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Reisebüro Bühler GmbH prieš Dom.info e.K., Sebastian Dieterle | 34 |
| 2007/C 297/67 | Byla C-146/07 2007 m. rugpjūčio 29 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę | 35 |
| 2007/C 297/68 | Byla C-148/07 2007 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Vengrijos Respubliką | 35 |
| 2007/C 297/69 | Byla C-149/07 2007 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką | 35 |
| 2007/C 297/70 | Byla C-159/07 2007 m. liepos 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką | 35 |
| 2007/C 297/71 | Byla C-160/07 2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką | 35 |
| 2007/C 297/72 | Byla C-217/07 2007 m. liepos 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę | 35 |
| | Pirmosios instancijos teismas |
| 2007/C 297/73 | Sujungtos bylos T-27/03 T-46/03 T-58/03 T-79/03 T-80/03 T-97/03 ir T-98/03 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas SP ir kt. prieš Komisiją (Karteliai — Gelžbetonio armatūros gamintojai — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui — Komisijos kompetencijos stoka) | 36 |
| 2007/C 297/74 | Byla T-45/03 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Riva Acciaio prieš Komisiją (Karteliai — Gelžbetonio armatūros gamintojai — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui — Komisijos kompetencijos stoka) | 36 |
| 2007/C 297/75 | Byla T-77/03 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Feralpi Siderurgica prieš Komisiją (Karteliai — Gelžbetonio armatūros gamintojai — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui — Komisijos kompetencijos stoka) | 37 |
| 2007/C 297/76 | Byla T-94/03 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ferriere Nord prieš Komisiją (Karteliai — Gelžbetonio armatūros gamintojai — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui — Komisijos kompetencijos stoka) | 37 |
| 2007/C 297/77 | Byla T-425/03 2007 m. spalio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas AMS prieš VRDT — American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Bendrijos prekių ženklo AMS Advanced Medical Services paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas AMS — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje pateiktas prašymas įrodyti naudojimą iš tikrųjų — Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys) | 38 |
| 2007/C 297/78 | Byla T-405/04 2007 m. spalio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Borco-Marken-Import Matthiesen prieš VRDT (Caipi) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo Caipi paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis požymis — Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) | 38 |
| 2007/C 297/79 | Byla T-27/05 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lo Giudice prieš Komisiją (Pareigūnai — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Tarnybinės veiklos vertinimo už 2003 m. procedūra — Procedūros pažeidimai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis — Teisė būti išklausytam — Nedarbingumo atostogos — Gydytojo pažyma) | 39 |
| 2007/C 297/80 | Byla T-28/05 2007 m. spalio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ekabe Internationl prieš VRDT — Ebro Puleva (OMEGA 3) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo OMEGA 3 paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas PULEVA-OMEGA 3 — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 39 |
| 2007/C 297/81 | Byla T-138/05 2007 m. spalio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Komisija prieš Impetus (Arbitražinė išlyga — Tyrimų ir technologijų vystymo veiklos bendrosios programos — Sutartys susijusios su bendrojo intereso telematikos priemonių projektais — Deklaruojamų išlaidų dalį pagrindžiančių dokumentų nebuvimas ir jos neatitikimas sutarties sąlygoms — Sumokėtų sumų gražinimas) | 40 |
| 2007/C 297/82 | Byla T-154/05 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lo Giudice prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Psichologinis terorizavimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Pareiga padėti — Pareiga motyvuoti sprendimą — Teisėti lūkesčiai — Tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Kruopštumo pareiga — Priimtinumas — Reikalavimas atlyginti žalą) | 40 |
| 2007/C 297/83 | Byla T-105/06 2007 m. spalio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas InterVideo prieš VRDT (WinDVD Creator) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio bendrijos prekių ženklo WinDVD Creator paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 4 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) | 41 |
| 2007/C 297/84 | Byla T-489/04 2007 m. spalio 1 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje US Steel Košice prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema — Slovakijos nacionalinis šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo planas laikotarpiui nuo 2005 m. iki 2007 m. — Sprendimas, kuriame nurodyta, kad Komisija neketina pareikšti prieštaravimų — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas) | 41 |
| 2007/C 297/85 | Byla T-27/07 2007 m. spalio 1 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje US Steel Košice prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema — Slovakijos nacionalinis šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo planas laikotarpiui nuo 2008 m. iki 2012 m. — Komisijos sprendimas dėl atmetimo — Tiesioginio suinteresuotumo nebuvimas — Nepriimtinumas) | 42 |
| 2007/C 297/86 | Byla T-376/07 2007 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija prieš Komisiją | 42 |
| 2007/C 297/87 | Byla T-377/07 2007 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją | 43 |
| 2007/C 297/88 | Byla T-378/07 2007 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje CNH Global prieš VRDT (vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis raudonos, juodos ir pilkos spalvų traktorių) | 43 |
| 2007/C 297/89 | Byla T-386/07 2007 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Peek & Cloppenburg prieš VRDT — Redfil (Agile) | 44 |
| 2007/C 297/90 | Byla T-387/07 2007 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją | 44 |
| 2007/C 297/91 | Byla T-389/07 2007 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Earth Products prieš VRDT — Meynard Designs (EARTH) | 45 |
| 2007/C 297/92 | Byla T-390/07 P 2007 m. spalio 11 d. Michael Alexander Spenser pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-146/06 Speiser prieš Parlamentą | 45 |
| 2007/C 297/93 | Byla T-392/07 2007 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją | 46 |
| | Europos Sąjungos tarnautojų teismas |
| 2007/C 297/94 | Byla F-71/05 2007 m. spalio 25 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Milella ir Campanella prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Rinkimai — Personalo komitetas — Komisijos vietinio personalo komiteto Liuksemburge atstovų paskyrimas į Komisijos centrinį personalo komitetą — Bendrojo proporcingo padalijimo pagal rinkimų rezultatus principas — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas) | 47 |
| 2007/C 297/95 | Byla F-112/06 2007 m. spalio 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Krcova prieš Teisingumo Teismą (Viešoji tarnyba — Išbandymo laikotarpiui priimtas pareigūnas — Tarnybos nuostatų 34 straipsnis — Išbandymo laikotarpiui priimto pareigūno atleidimas iš tarnybos — Pareiga motyvuoti — Rūpinimosi pareiga — Gero administravimo principas) | 47 |
| 2007/C 297/96 | Byla F-98/07 2007 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Petrilli prieš Komisiją | 48 |
| 2007/C 297/97 | Byla F-102/07 2007 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kerstens prieš Komisiją | 49 |
| 2007/C 297/98 | Byla F-106/07 2007 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Giaprakis prieš Regionų Komitetą | 49 |
| 2007/C 297/99 | Byla F-96/07 2007 m. spalio 8 d. Tarnautojų teismo nutartis Daskalakis prieš Komisiją | 50 |

V   Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2007/C 297/02

Byla C-409/04 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administracinis teismas) — Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Teleos plc, Unique Distribution Ltd, Synectiv Ltd, New Communications Ltd, Quest Trading Company Ltd, Phones International Ltd, AGM Associates Ltd, DVD Components Ltd, Fonecomp Ltd, Bulk GSM Ltd, Libratech Ltd, Rapid Marketing Services Ltd, Earthshine Ltd, Stardex (UK) Ltd prieš Commissioners of Customs & Excise (Šeštoji PVM direktyva — 28a straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa ir 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa — Įsigijimas Bendrijos viduje — Tiekimas Bendrijos viduje — Atleidimas nuo mokesčio — Į kitą valstybę narę išsiųstos arba išgabentos prekės — Įrodymai — Nacionalinės kovos su sukčiavimu priemonės)

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division

)

Teleos plc, Unique Distribution Ltd, Synectiv Ltd, New Communications Ltd, Quest Trading Company Ltd, Phones International Ltd, AGM Associates Ltd, DVD Components Ltd, Fonecomp Ltd, Bulk GSM Ltd, Libratech Ltd, Rapid Marketing Services Ltd, Earthshine Ltd, Stardex (UK) Ltd prieš Commissioners of Customs & Excise

2

2007/C 297/03

Byla C-146/05 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Albert Collée, kaip visų Collée KG teisių perėmėjas, prieš Finanzamt Limburg an der Lahn (Šeštoji PVM direktyva — 28c straipsnio A dalies a punkto pirmoji pastraipa — Tiekimas Bendrijos viduje — Atsisakymas atleisti nuo mokesčio — Pavėluotai pateiktas įrodymas apie tiekimą)

Bundesfinanzhof

Albert Collée, kaip visų Collée KG teisių perėmėjas, prieš Finanzamt Limburg an der Lahn

3

2007/C 297/04

Byla C-184/05 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Twoh International BV prieš Staatssecretaris van Financiën (Šeštoji PVM direktyva — 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa — Tiekimas Bendrijos viduje — Atleidimas nuo mokesčio — Mokesčių administratoriaus pareigos surinkti įrodymus nebuvimas — Direktyva 77/799/EEB — Valstybių narių kompetentingų institucijų tarpusavio pagalba tiesioginių ir netiesioginių mokesčių srityje — Reglamentas (EEB) Nr. 218/92 — Administracinis bendradarbiavimas netiesioginių mokesčių srityje)

Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai)

Twoh International BV prieš Staatssecretaris van Financiën

3

2007/C 297/05

Byla C-186/05 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Valstybinis mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais monopolis — Draudimas importuoti privatiems asmenims)

Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

4

2007/C 297/06

Byla C-237/05 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 92/50/EEB — Viešojo paslaugų pirkimo sutartys — Pagalbos paslaugos ūkininkams 2001 metais — Reglamentas (EEB) Nr. 3508/92 — Integruotos administravimo ir kontrolės sistemos (IAKS) taikymas Graikijoje — Nepaskelbimas apie pirkimą — Ieškinio nepriimtinumas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

5

2007/C 297/07

Byla C-311/05 P 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Naipes Heraclio Fournier, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), France Cartes SAS (Apeliacinis skundas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — Bendrijos prekių ženklas — Vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys kortų žaidimo kardą, kuokų raitelį ir kardų karalių)

Naipes Heraclio Fournier, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), France Cartes SAS

5

2007/C 297/08

Byla C-375/05 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erhard Geuting prieš Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen (Jautiena — Priemoka už karvių žindenių laikymą)

Bundesverwaltungsgericht

Erhard Geuting prieš Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

5

2007/C 297/09

Byla C-411/05 2007 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Juzgado de lo Social de Madrid prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Félix Palacios de la Villa prieš Cortefiel Servicios SA (Direktyva 2000/78/EB — Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje — Apimtis — Kolektyvinė sutartis, įtvirtinanti automatišką darbo santykių nutraukimą, kai darbuotojui sukanka 65 metai ir jis įgyja teisę į senatvės pensiją — Diskriminacija dėl amžiaus — Pateisinimas)

Juzgado de lo Social de Madrid

Félix Palacios de la Villa prieš Cortefiel Servicios SA

6

2007/C 297/10

Byla C-429/05 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Tribunal d'instance de Saintes (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, Rampion žmona prieš Franfinance SA, K par K SAS (Direktyva 87/102/EEB — Vartojimo kreditas — Vartotojo teisė pareikšti reikalavimus kredito davėjui neįvykdžius sutarties dėl kreditu finansuojamų prekių ar paslaugų, arba ją įvykdžius netinkamai — Sąlygos — Finansuojamų prekių ar paslaugų nurodymas kredito pasiūlyme — Paimtas kreditas, kurį galima naudoti keletą kartų — Nacionalinio teismo galimybė ex officio iškelti vartotojo teisę pareikšti reikalavimus kredito davėjui)

(Prancūzija)

Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, Rampion žmona prieš Franfinance SA, K par K SAS

7

2007/C 297/11

Byla C-451/05 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Européenne et Luxembourgeoise d'investissements SA (Elisa) prieš Directeur général des impôts, Ministère public (Tiesioginiai mokesčiai — Mokestis už juridinių asmenų Prancūzijoje turimo nekilnojamojo turto komercinę vertę — Pagal Liuksemburgo teisę įsteigtos kontroliuojančiosios bendrovės — Atsisakymas atleisti nuo mokesčio — Direktyva 77/799/EEB — Nebaigtinis išvardytų mokesčių sąrašas — Panašus mokestis — Pasikeitimo informacija ribos — Dvišalė sutartis — EB sutarties 73b straipsnis (dabar-EB 56 straipsnis) — Laisvas kapitalo judėjimas — Kova su sukčiavimu mokesčių srityje)

Cour de cassation

Européenne et Luxembourgeoise d'investissements SA (Elisa) prieš Directeur général des impôts, Ministère public

8

2007/C 297/12

Byla C-98/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Högsta domstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Freeport plc prieš Olle Arnoldsson (Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 6 straipsnio 1 punktas — Speciali jurisdikcija — Atsakovų daugetas — Reikalavimų teisiniai pagrindai — Piktnaudžiavimas — Galimybė priimti ieškinį, pareikštą vieno iš atsakovų nuolatinės gyvenamosios ar buveinės vietos teisme)

Högsta domstolen

Freeport plc prieš Olle Arnoldsson

9

2007/C 297/13

Byla C-117/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Kammergericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, pradėtoje Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus (Bendra užsienio ir saugumo politika — Specialios ribojančios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu — Lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymas — Tarybos reglamentas (EB) Nr. 881/2002 — 2 straipsnio 3 dalis ir 4 straipsnio 1 dalis — Draudimas teikti šio reglamento I priede išvardytiems asmenims ekonominius išteklius — Taikymo sritis — Nekilnojamojo turto pardavimas — Sutartis, sudaryta prieš įtraukiant pirkėją į šio I priedo sąrašą — Prašymas įregistruoti nekilnojamojo turto registre nuosavybės perleidimą po šio įrašymo)

Kammergericht Berlin

Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus

9

2007/C 297/14

Byla C-144/06 P 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Henkel KGaA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 7 straipsnio 1 dalies b punktas — Atsisakymas registruoti — Vaizdinis prekių ženklas — Keturkampė raudonos ir baltos spalvų tabletė su ovaliu mėlynu branduoliu — Skiriamasis požymis)

Henkel KGaA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

10

2007/C 297/15

Byla C-179/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 92/43/EEB — Natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsauga — Poveikio aplinkai įvertinimas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

11

2007/C 297/16

Byla C-192/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Matthias Kruck prieš Landkreis Potsdam-Mittelmark (Žemės ūkio struktūros — Bendrijos pagalbos schemos — Reglamento (EEB) Nr. 1765/92 7 straipsnio 6 dalis — Reglamento (EEB) Nr. 3887/92 9 straipsnio 2 dalis — Žemės atidėjimas — Kompensacinių išmokų mažinimas)

Bundesverwaltungsgericht (Vokietija)

Matthias Kruck prieš Landkreis Potsdam-Mittelmark

11

2007/C 297/17

Byla C-217/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Viešojo darbų pirkimo sutartys — Direktyva 71/305/EEB — Viešojo darbų pirkimo sutarties sąvoka ir apibrėžimas — Įsipareigojimų neįvykdymas, sukėlęs visas savo pasekmes)

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

12

2007/C 297/18

Byla C-241/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Hanseatisches Oberlandesgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lämmerzahl GmbH prieš Freie Hansestadt Bremen (Viešieji pirkimai — Direktyva 89/665/EEB — Apskundimo procedūros, taikomos sudarant viešojo pirkimo sutartis — Naikinamasis terminas — Veiksmingumo principas)

Hanseatisches Oberlandesgericht (Vokietija)

Lämmerzahl GmbH prieš Freie Hansestadt Bremen

12

2007/C 297/19

Sujungtos bylos C-283/06 ir C-312/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság (Vengrijos Respublika) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt, (C-283/06) prieš Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője ir OTP Garancia Biztosító rt prieš Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06) (Šeštoji PVM direktyva — 33 straipsnio 1 dalis — Sąvoka apyvartos mokesčiai — Vietos verslo mokestis)

Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság

KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt, (C-283/06) prieš Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője ir OTP Garancia Biztosító rt prieš Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06)

13

2007/C 297/20

Byla C-332/06 P 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — EŽŪOGF — Atsisakymas finansuoti išlaidas dėl neatitikimo Bendrijos taisyklių)

Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

13

2007/C 297/21

Byla C-349/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Murat Polat prieš Riuselsheimo miestą (EEB ir Turkijos asociacijos susitarimas — Papildomo protokolo 59 straipsnis — Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmoji pastraipa ir 14 straipsnis — Direktyva 2004/38/EB — Turkų kilmės darbuotojo vaiko teisė apsigyventi — Pilnametis vaikas, kuris nebėra tėvų išlaikomas — Didelis teistumų skaičius — Sprendimo išsiųsti teisėtumas)

Verwaltungsgericht Darmstadt

Murat Polat prieš Riuselsheimo miestą

14

2007/C 297/22

Byla C-354/06 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Aplinkos apsauga — Teisė kreiptis į teismus)

Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

15

2007/C 297/23

Byla C-443/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Hollmann prieš Fazenda Pública (Tiesioginiai mokesčiai — Nekilnojamojo turto vertės prieaugio apmokestinimas — Laisvas kapitalo judėjimas — Apmokestinimo bazė — Diskriminacija — Mokesčių sistemos darnumas)

Supremo Tribunal Administrativo

Erika Hollmann prieš Fazenda Pública

15

2007/C 297/24

Byla C-460/06 2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunal du travail de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nadine Paquay prieš Société d'architectes Hoet + Minne SPRL (Socialinė politika — Nėščių moterų apsauga — Direktyva 92/85/EEB — 10 straipsnis — Draudimas atleisti iš darbo nuo nėštumo pradžios iki motinystės atostogų pabaigos — Apsaugos laikotarpis — Sprendimas atleisti darbuotoją iš darbo per šį apsaugos laikotarpį — Pranešimas apie sprendimą atleisti iš darbo ir jo įgyvendinimas pasibaigus šiam laikotarpiui — Vienodas požiūris į darbuotojus vyrus ir moteris — Direktyva 76/207/EEB — 2 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 1 dalis ir 6 straipsnis — Tiesioginė diskriminacija dėl lyties — Sankcijos)

Tribunal du travail de Bruxelles

Nadine Paquay prieš Société d'architectes Hoet + Minne SPRL

16

2007/C 297/25

Byla C-465/06 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/98/EB — Viešojo sektoriaus informacijos pakartotinis naudojimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

16

2007/C 297/26

Byla C-523/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2000/59/EB — Uosto priėmimo įrenginiai, skirti laivuose susidarančioms atliekoms ir krovinių likučiams — Visų uostų atliekų priėmimo ir tvarkymo planų neparengimas ir neįgyvendinimas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką

17

2007/C 297/27

Byla C-529/06 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/98/EB — Viešojo sektoriaus informacijos pakartotinis naudojimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

17

2007/C 297/28

Byla C-9/07 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2002/74/EB — Darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

18

2007/C 297/29

Byla C-35/07 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/28/EB — Veterinariniai vaistai — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

18

2007/C 297/30

Byla C-66/07 2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2004/27/EB — Žmonėms skirti vaistai — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

19

2007/C 297/31

Byla C-255/06 P 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo nutartis Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Tarptautinės sutartys — EEB ir Turkijos sutartis — Muitų sąjunga tarp Europos Sąjungos ir Turkijos — Finansinė pagalba)

Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją

19

2007/C 297/32

Byla C-461/06 P 2007 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo nutartis AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Ieškinys dėl panaikinimo — Komisijos atsisakymas pradėti procedūrą dėl įsipareigojimų neįvykdymo — Nepriimtinumas)

AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE prieš Europos Bendrijų Komisiją

19

2007/C 297/33

Byla C-492/06 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Consorzio Elisoccorso San Raffaele prieš Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca' Granda di Milano (Viešojo pirkimo sutartys — Direktyva 89/665/EEB — Peržiūros procedūra sudarant viešojo pirkimo sutartis — Asmenys, kuriems gali būti suteikta galimybė pasinaudoti peržiūros procedūromis — Pasiūlymą pateikęs konsorciumas — Atskirų konsorciumo narių teisė individualiai pareikšti ieškinį)

Consiglio di Stato (Italija)

Consorzio Elisoccorso San Raffaele prieš Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca' Granda di Milano

20

2007/C 297/34

Byla C-420/07 2007 m. rugsėjo 13 d.Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Meletis Apostolides prieš David Charles Orams, Linda Elizabeth Orams

Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales)

Meletis Apostolides prieš David Charles Orams, Linda Elizabeth Orams

20

2007/C 297/35

Byla C-423/07 2007 m. rugsėjo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

21

2007/C 297/36

Byla C-428/07 2007 m. rugsėjo 14 d.High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mark Horvath prieš Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court

Mark Horvath prieš Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

22

2007/C 297/37

Byla C-429/07 2007 m. rugsėjo 17 d.Gerechtshof Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P prieš X BV

Gerechtshof Amsterdam

Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P prieš X BV

23

2007/C 297/38

Byla C-430/07 2007 m. rugsėjo 17 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon BV prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Raad van State

Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon BV prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

23

2007/C 297/39

Byla C-437/07 2007 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

24

2007/C 297/40

Byla C-445/07 2007 m. rugsėjo 28 d. Europos Bendrijų Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-189/02 Ente per le Ville vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją

Ente per le Ville vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją

25

2007/C 297/41

Byla C-447/07 2007 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

25

2007/C 297/42

Byla C-450/07 2007 m. spalio 3 d.Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Roche SpA. prieš Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Roche SpA. prieš Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

26

2007/C 297/43

Byla C-451/07 2007 m. spalio 3 d.Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Federfarma prieš Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Federfarma prieš Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

27

2007/C 297/44

Byla C-452/07 2007 m. spalio 4 d.Bundesgerichtshofs (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Health Research Inc.

Bundesgerichtshofs

Health Research Inc.

27

2007/C 297/45

Byla C-453/07 2007 m. spalio 4 d.Verwaltungsgericht Gießen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hakan Er prieš Wetteraukreis

Verwaltungsgericht Gießen

Hakan Er prieš Wetteraukreis

28

2007/C 297/46

Byla C-455/07 P 2007 m. spalio 9 d.Ente per le Ville vesuviane pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo byloje T-189/02 Ente per le Ville vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją

Ente per le Ville vesuviane

Ente per le Ville vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją

28

2007/C 297/47

Byla C-457/07 2007 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

29

2007/C 297/48

Byla C-458/07 2007 m. spalio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

30

2007/C 297/49

Byla C-459/07 2007 m. spalio 9 d.Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Veli Elshani prieš Hauptzollamt Linz

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz

Veli Elshani prieš Hauptzollamt Linz

30

2007/C 297/50

Byla C-468/07 2007 m. spalio 22 d.Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-36/05 Coats Holding Ltd ir J&P. Coats Ltd prieš Europos Bendrijų Komisiją

Coats Holdings Ltd

J&P Coats Ltd

Coats Holding Ltd ir J&P. Coats Ltd prieš Europos Bendrijų Komisiją

31

2007/C 297/51

Byla C-474/07 2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas prieš Europos Bendrijų Komisiją

Europos Parlamentas prieš Europos Bendrijų Komisiją

31

2007/C 297/52

Byla C-479/07 2007 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Prancūzijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą

Prancūzijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą

32

2007/C 297/53

Byla C-136/06 2007 m. rugpjūčio 29 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

32

2007/C 297/54

Byla C-369/06 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

32

2007/C 297/55

Byla C-389/06 2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo šeštosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

33

2007/C 297/56

Byla C-483/06 2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

33

2007/C 297/57

Byla C-7/07 2007 m. rugpjūčio 6 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

33

2007/C 297/58

Byla C-10/07 2007 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

33

2007/C 297/59

Byla C-36/07 2007 m. rugpjūčio 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

33

2007/C 297/60

Byla C-37/07 2007 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

33

2007/C 297/61

Byla C-63/07 2007 m. rugpjūčio 27 d. Teisingumo Teismo šeštosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

34

2007/C 297/62

Byla C-70/07 2007 m. rugpjūčio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

34

2007/C 297/63

Byla C-79/07 2007 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

34

2007/C 297/64

Byla C-86/07 2007 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

34

2007/C 297/65

Byla C-87/07 2007 m. rugpjūčio 10 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

34

2007/C 297/66

Byla C-126/07 2007 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Reisebüro Bühler GmbH prieš Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik

Reisebüro Bühler GmbH prieš Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

34

2007/C 297/67

Byla C-146/07 2007 m. rugpjūčio 29 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

35

2007/C 297/68

Byla C-148/07 2007 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Vengrijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Vengrijos Respubliką

35

2007/C 297/69

Byla C-149/07 2007 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

35

2007/C 297/70

Byla C-159/07 2007 m. liepos 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

35

2007/C 297/71

Byla C-160/07 2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

35

2007/C 297/72

Byla C-217/07 2007 m. liepos 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

35

Pirmosios instancijos teismas

2007/C 297/73

Sujungtos bylos T-27/03 T-46/03 T-58/03 T-79/03 T-80/03 T-97/03 ir T-98/03 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas SP ir kt. prieš Komisiją (Karteliai — Gelžbetonio armatūros gamintojai — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui — Komisijos kompetencijos stoka)

SP ir kt. prieš Komisiją

36

2007/C 297/74

Byla T-45/03 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Riva Acciaio prieš Komisiją (Karteliai — Gelžbetonio armatūros gamintojai — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui — Komisijos kompetencijos stoka)

Riva Acciaio prieš Komisiją

36

2007/C 297/75

Byla T-77/03 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Feralpi Siderurgica prieš Komisiją (Karteliai — Gelžbetonio armatūros gamintojai — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui — Komisijos kompetencijos stoka)

Feralpi Siderurgica prieš Komisiją

37

2007/C 297/76

Byla T-94/03 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ferriere Nord prieš Komisiją (Karteliai — Gelžbetonio armatūros gamintojai — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas — Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui — Komisijos kompetencijos stoka)

Ferriere Nord prieš Komisiją

37

2007/C 297/77

Byla T-425/03 2007 m. spalio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas AMS prieš VRDT — American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Bendrijos prekių ženklo AMS Advanced Medical Services paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas AMS — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje pateiktas prašymas įrodyti naudojimą iš tikrųjų — Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys)

AMS prieš VRDT

American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services)

38

2007/C 297/78

Byla T-405/04 2007 m. spalio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Borco-Marken-Import Matthiesen prieš VRDT (Caipi) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo Caipi paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis požymis — Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

Borco-Marken-Import Matthiesen prieš VRDT (Caipi)

Caipi

38

2007/C 297/79

Byla T-27/05 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lo Giudice prieš Komisiją (Pareigūnai — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Tarnybinės veiklos vertinimo už 2003 m. procedūra — Procedūros pažeidimai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis — Teisė būti išklausytam — Nedarbingumo atostogos — Gydytojo pažyma)

Lo Giudice prieš Komisiją

39

2007/C 297/80

Byla T-28/05 2007 m. spalio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ekabe Internationl prieš VRDT — Ebro Puleva (OMEGA 3) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo OMEGA 3 paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas PULEVA-OMEGA 3 — Galimybė supainioti — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Ekabe Internationl prieš VRDT

Ebro Puleva (OMEGA 3)

39

2007/C 297/81

Byla T-138/05 2007 m. spalio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Komisija prieš Impetus (Arbitražinė išlyga — Tyrimų ir technologijų vystymo veiklos bendrosios programos — Sutartys susijusios su bendrojo intereso telematikos priemonių projektais — Deklaruojamų išlaidų dalį pagrindžiančių dokumentų nebuvimas ir jos neatitikimas sutarties sąlygoms — Sumokėtų sumų gražinimas)

Komisija prieš Impetus

40

2007/C 297/82

Byla T-154/05 2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lo Giudice prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Psichologinis terorizavimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Pareiga padėti — Pareiga motyvuoti sprendimą — Teisėti lūkesčiai — Tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Kruopštumo pareiga — Priimtinumas — Reikalavimas atlyginti žalą)

Lo Giudice prieš Komisiją

40

2007/C 297/83

Byla T-105/06 2007 m. spalio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas InterVideo prieš VRDT (WinDVD Creator) (Bendrijos prekių ženklas — Vaizdinio bendrijos prekių ženklo WinDVD Creator paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 4 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

InterVideo prieš VRDT (WinDVD Creator)

WinDVD Creator

41

2007/C 297/84

Byla T-489/04 2007 m. spalio 1 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje US Steel Košice prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema — Slovakijos nacionalinis šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo planas laikotarpiui nuo 2005 m. iki 2007 m. — Sprendimas, kuriame nurodyta, kad Komisija neketina pareikšti prieštaravimų — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

US Steel Košice prieš Komisiją

41

2007/C 297/85

Byla T-27/07 2007 m. spalio 1 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje US Steel Košice prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Direktyva 2003/87/EB — Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema — Slovakijos nacionalinis šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo planas laikotarpiui nuo 2008 m. iki 2012 m. — Komisijos sprendimas dėl atmetimo — Tiesioginio suinteresuotumo nebuvimas — Nepriimtinumas)

US Steel Košice prieš Komisiją

42

2007/C 297/86

Byla T-376/07 2007 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija prieš Komisiją

Vokietija prieš Komisiją

42

2007/C 297/87

Byla T-377/07 2007 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

43

2007/C 297/88

Byla T-378/07 2007 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje CNH Global prieš VRDT (vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis raudonos, juodos ir pilkos spalvų traktorių)

CNH Global prieš VRDT (vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis raudonos, juodos ir pilkos spalvų traktorių)

43

2007/C 297/89

Byla T-386/07 2007 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Peek & Cloppenburg prieš VRDT — Redfil (Agile)

Peek & Cloppenburg prieš VRDT

Redfil (Agile)

44

2007/C 297/90

Byla T-387/07 2007 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

Portugalijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

44

2007/C 297/91

Byla T-389/07 2007 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Earth Products prieš VRDT — Meynard Designs (EARTH)

Earth Products prieš VRDT

Meynard Designs (EARTH)

45

2007/C 297/92

Byla T-390/07 P 2007 m. spalio 11 d. Michael Alexander Spenser pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-146/06 Speiser prieš Parlamentą

Speiser prieš Parlamentą

45

2007/C 297/93

Byla T-392/07 2007 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

Strack prieš Komisiją

46

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

2007/C 297/94

Byla F-71/05 2007 m. spalio 25 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Milella ir Campanella prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Rinkimai — Personalo komitetas — Komisijos vietinio personalo komiteto Liuksemburge atstovų paskyrimas į Komisijos centrinį personalo komitetą — Bendrojo proporcingo padalijimo pagal rinkimų rezultatus principas — Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas)

Milella ir Campanella prieš Komisiją

47

2007/C 297/95

Byla F-112/06 2007 m. spalio 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Krcova prieš Teisingumo Teismą (Viešoji tarnyba — Išbandymo laikotarpiui priimtas pareigūnas — Tarnybos nuostatų 34 straipsnis — Išbandymo laikotarpiui priimto pareigūno atleidimas iš tarnybos — Pareiga motyvuoti — Rūpinimosi pareiga — Gero administravimo principas)

Krcova prieš Teisingumo Teismą

47

2007/C 297/96

Byla F-98/07 2007 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Petrilli prieš Komisiją

Petrilli prieš Komisiją

48

2007/C 297/97

Byla F-102/07 2007 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kerstens prieš Komisiją

Kerstens prieš Komisiją

49

2007/C 297/98

Byla F-106/07 2007 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Giaprakis prieš Regionų Komitetą

Giaprakis prieš Regionų Komitetą

49

2007/C 297/99

Byla F-96/07 2007 m. spalio 8 d. Tarnautojų teismo nutartis Daskalakis prieš Komisiją

Daskalakis prieš Komisiją

50

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/1

---

(2007/C 297/01)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 283, 2007 11 24

Skelbti leidiniai:

OL C 269, 2007 11 10

OL C 247, 2007 10 20

OL C 235, 2007 10 6

OL C 223, 2007 9 22

OL C 211, 2007 9 8

OL C 183, 2007 8 4

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/2

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administracinis teismas) — Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Teleos plc, Unique Distribution Ltd, Synectiv Ltd, New Communications Ltd, Quest Trading Company Ltd, Phones International Ltd, AGM Associates Ltd, DVD Components Ltd, Fonecomp Ltd, Bulk GSM Ltd, Libratech Ltd, Rapid Marketing Services Ltd, Earthshine Ltd, Stardex (UK) Ltd prieš Commissioners of Customs & Excise

(Byla C-409/04) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - 28a straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa ir 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa - Įsigijimas Bendrijos viduje - Tiekimas Bendrijos viduje - Atleidimas nuo mokesčio - Į kitą valstybę narę išsiųstos arba išgabentos prekės - Įrodymai - Nacionalinės kovos su sukčiavimu priemonės)

(2007/C 297/02)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administracinis teismas)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Teleos plc, Unique Distribution Ltd, Synectiv Ltd, New Communications Ltd, Quest Trading Company Ltd, Phones International Ltd, AGM Associates Ltd, DVD Components Ltd, Fonecomp Ltd, Bulk GSM Ltd, Libratech Ltd, Rapid Marketing Services Ltd, Earthshine Ltd, Stardex (UK) Ltd

Atsakovė: Commissioners of Customs & Excise

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administracinis teismas) — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 28a straipsnio 3 dalies ir 28c straipsnio A skirsnio a punkto aiškinimas — Sutartis tarp prekių pardavėjo ir pirkėjo, kurioje yra sąlyga, numatanti, jog pirkėjas po prekių paėmimo iš tiekėjo valstybės narės teritorijoje esančio sandėlio turi užtikrinti prekių gabenimą į kitą valstybę narę

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 2000 m. spalio 17 d. Tarybos direktyva 2000/65/EB, 28a straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa ir 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa, atsižvelgiant į šiose dviejose nuostatose vartojamą sąvoką „išsiųstos“, turi būti aiškinamos taip, jog prekės įsigijimas Bendrijos viduje ir tiekimas Bendrijos viduje atleidžiamas nuo mokesčio, tik kai pirkėjui yra perleidžiama teisė disponuoti prekėmis kaip savo, o tiekėjas nustato, kad šios prekės buvo išsiųstos ar išgabentos į kitą valstybę narę ir kad po šio išsiuntimo ar išgabenimo jų fiziškai nebėra tiekėjo valstybėje narėje. |
| --- | --- |

1.

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 2000 m. spalio 17 d. Tarybos direktyva 2000/65/EB, 28a straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa ir 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa, atsižvelgiant į šiose dviejose nuostatose vartojamą sąvoką „išsiųstos“, turi būti aiškinamos taip, jog prekės įsigijimas Bendrijos viduje ir tiekimas Bendrijos viduje atleidžiamas nuo mokesčio, tik kai pirkėjui yra perleidžiama teisė disponuoti prekėmis kaip savo, o tiekėjas nustato, kad šios prekės buvo išsiųstos ar išgabentos į kitą valstybę narę ir kad po šio išsiuntimo ar išgabenimo jų fiziškai nebėra tiekėjo valstybėje narėje.

| 2. | Šeštosios direktyvos 77/388, iš dalies pakeistos Direktyva 2000/65, 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa turi būti aiškinama kaip draudžianti tiekimo valstybės narės kompetentingoms institucijoms įpareigoti tiekėją, kuris veikė sąžiningai ir pateikė įrodymų, iš pirmo žvilgsnio patvirtinančių jo teisę būti atleistam nuo mokesčio už prekių tiekimą Bendrijos viduje, vėliau sumokėti PVM už tas prekes, kai paaiškėja, kad šie įrodymai yra suklastoti, tačiau neįrodyta, jog minėtas tiekėjas dalyvavo sukčiavime mokesčių srityje, jeigu jis ėmėsi visų protingų priemonių, kurių galėjo imtis, jog įsitikintų, kad jo atliekamas tiekimas Bendrijos viduje nelemia jo dalyvavimo tokiame sukčiavime. |
| --- | --- |

2.

Šeštosios direktyvos 77/388, iš dalies pakeistos Direktyva 2000/65, 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa turi būti aiškinama kaip draudžianti tiekimo valstybės narės kompetentingoms institucijoms įpareigoti tiekėją, kuris veikė sąžiningai ir pateikė įrodymų, iš pirmo žvilgsnio patvirtinančių jo teisę būti atleistam nuo mokesčio už prekių tiekimą Bendrijos viduje, vėliau sumokėti PVM už tas prekes, kai paaiškėja, kad šie įrodymai yra suklastoti, tačiau neįrodyta, jog minėtas tiekėjas dalyvavo sukčiavime mokesčių srityje, jeigu jis ėmėsi visų protingų priemonių, kurių galėjo imtis, jog įsitikintų, kad jo atliekamas tiekimas Bendrijos viduje nelemia jo dalyvavimo tokiame sukčiavime.

| 3. | Tai, jog pirkėjas valstybės narės, į kurią prekės gabenamos, mokesčių institucijoms pateikė deklaraciją dėl įsigijimo Bendrijos viduje, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, gali būti laikoma papildomu įrodymu, kad prekės faktiškai buvo išgabentos iš tiekimo valstybės narės, tačiau tai neturi lemiamos reikšmės įrodant, jog tiekimas Bendrijos viduje yra atleistas nuo PVM. |
| --- | --- |

3.

Tai, jog pirkėjas valstybės narės, į kurią prekės gabenamos, mokesčių institucijoms pateikė deklaraciją dėl įsigijimo Bendrijos viduje, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, gali būti laikoma papildomu įrodymu, kad prekės faktiškai buvo išgabentos iš tiekimo valstybės narės, tačiau tai neturi lemiamos reikšmės įrodant, jog tiekimas Bendrijos viduje yra atleistas nuo PVM.

---

(1)  OL C 300, 2004 12 4.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/3

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Albert Collée, kaip visų Collée KG teisių perėmėjas, prieš Finanzamt Limburg an der Lahn

(Byla C-146/05) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - 28c straipsnio A dalies a punkto pirmoji pastraipa - Tiekimas Bendrijos viduje - Atsisakymas atleisti nuo mokesčio - Pavėluotai pateiktas įrodymas apie tiekimą)

(2007/C 297/03)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesfinanzhof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Albert Collée, kaip visų Collée KG teisių perėmėjas

Atsakovė: Finanzamt Limburg an der Lahn

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesfinanzhof — Iš dalies pakeistos 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 28 straipsnio A dalies a punkto išaiškinimas — Atsisakymas atleisti nuo mokesčio tiekimą Bendrijoje — Pavėluotas sąskaitos, įrodančios sandorio Bendrijoje sudarymą, pateikimas

Rezoliucinė dalis

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1991 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyva 91/680/EEB, 28c straipsnio A dalies a punkto pirmąją pastraipą reikia aiškinti taip, kad ji draudžia valstybės narės mokesčių administratoriui atsisakyti atleisti nuo pridėtinės vertės mokesčio tiekimą Bendrijos viduje, kuris buvo iš tikrųjų atliktas, motyvuojant vien tuo, kad tokio tiekimo įrodymas nebuvo pateiktas laiku.

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, nagrinėdamas teisę atsisakyti atleisti nuo pridėtinės vertės mokesčio tokį tiekimą, į tai, kad apmokestinamasis asmuo pirmiausia sąmoningai slėpė tiekimo Bendrijos viduje faktą, privalo atsižvelgti tik tuomet, jeigu yra rizika prarasti pajamų iš mokesčių ir apmokestinamasis asmuo jos visiškai nepašalino.

---

(1)  OL C 143, 2005 6 11.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/3

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Twoh International BV prieš Staatssecretaris van Financiën

(Byla C-184/05) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - 28c straipsnio A skirsnio a punkto pirmoji pastraipa - Tiekimas Bendrijos viduje - Atleidimas nuo mokesčio - Mokesčių administratoriaus pareigos surinkti įrodymus nebuvimas - Direktyva 77/799/EEB - Valstybių narių kompetentingų institucijų tarpusavio pagalba tiesioginių ir netiesioginių mokesčių srityje - Reglamentas (EEB) Nr. 218/92 - Administracinis bendradarbiavimas netiesioginių mokesčių srityje)

(2007/C 297/04)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hoge Raad der Nederlanden

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Twoh International BV

Atsakovė: Staatssecretaris van Financiën

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — Direktyvos 77/388/EEB: 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1), skaitomos kartu su 1977 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyva 77/99/EEB dėl valstybių narių kompetentingų institucijų tarpusavio pagalbos tiesioginių ir netiesioginių mokesčių srityje (OL L 336, p. 15), iš dalies pakeistos direktyva 92/12/EEB (OL L 76, p. 1), ir su 1992 m. sausio 27 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 218/92 dėl administracinio bendradarbiavimo netiesioginių mokesčių (PVM) srityje (OL L 24, p. 1), 28c straipsnio A skirsnio a punkto aiškinimas — Prekių pardavimas ir gabenimas į kitą valstybę narę pirkėjo vardu — Gavimo valstybės narės kompetentingos valdžios institucijos atitinkamos informacijos nepranešimas — Prekių išgabenimo valstybės narės kompetentingų valdžios institucijų pareigos prašyti informacijos iš prekių gavimo valstybės narės ir, jei reikia, atsižvelgti į šią informaciją, buvimas arba nebuvimas

Rezoliucinė dalis

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1995 m. balandžio 10 d. Tarybos direktyva 95/7/EB, skaitomos kartu su 1977 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyva 77/99/EEB dėl valstybių narių kompetentingų institucijų tarpusavio pagalbos tiesioginių ir netiesioginių mokesčių srityje, iš dalies pakeista 1992 m. vasario 25 d. Tarybos direktyva 92/12/EEB, ir su 1992 m. sausio 27 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 218/92 dėl administracinio bendradarbiavimo netiesioginių mokesčių (PVM) srityje, 28c straipsnio A skirsnio a punktas turi būti aiškinamas taip, kad tiekimo Bendrijos viduje atveju prekių išsiuntimo arba išgabenimo valstybės narės mokesčių institucijos neprivalo prašyti informacijos iš tiekėjo nurodomos paskirties valstybės narės valdžios institucijų.

---

(1)  OL C 217, 2005 9 3.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/4

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

(Byla C-186/05) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Valstybinis mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais monopolis - Draudimas importuoti privatiems asmenims)

(2007/C 297/05)

Proceso kalba: švedų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Ström van Lier ir S. Pardo Quintillán

Atsakovė: Švedijos Karalystė, atstovaujama K. Wistrand.

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Suomijos Respublika, atstovaujama E. Bygglin

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB 30 ir 28 straipsnių pažeidimas — Nacionalinis teisės aktas susijęs su valstybiniu mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais monopoliu, draudžiantis privatiems asmenims importuoti tokius gėrimus

Rezoliucinė dalis

| 1. | Uždraudusi privatiems asmenims per nepriklausomus tarpininkus ar jų pasirinktus vežėjus importuoti alkoholinius gėrimus, Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 28 straipsnį, nes šio draudimo negalima pateisinti EB 30 straipsniu. |
| --- | --- |

1.

Uždraudusi privatiems asmenims per nepriklausomus tarpininkus ar jų pasirinktus vežėjus importuoti alkoholinius gėrimus, Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 28 straipsnį, nes šio draudimo negalima pateisinti EB 30 straipsniu.

| 2. | Priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 171, 2005 7 9.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/5

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-237/05) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 92/50/EEB - Viešojo paslaugų pirkimo sutartys - Pagalbos paslaugos ūkininkams 2001 metais - Reglamentas (EEB) Nr. 3508/92 - Integruotos administravimo ir kontrolės sistemos (IAKS) taikymas Graikijoje - Nepaskelbimas apie pirkimą - Ieškinio nepriimtinumas)

(2007/C 297/06)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia ir X. Lewis

Atsakovė: Graikijos Respublika, atstovaujama G. Kanellopoulos ir S. Charitaki

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvos 92/50/EEB dėl viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 209, 1992, p. 1) 3 straipsnio 2 dalies, 7 straipsnio, 11 straipsnio 1 dalies ir 15 straipsnio 2 dalies pažeidimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 193, 2005 8 6.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/5

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Naipes Heraclio Fournier, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), France Cartes SAS

(Byla C-311/05 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - Bendrijos prekių ženklas - Vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys kortų žaidimo „kardą“, „kuokų raitelį“ ir „kardų karalių“)

(2007/C 297/07)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Apeliantė: Naipes Heraclio Fournier, SA, atstovaujama abogados E. Armijo Chávarri ir A. Castán Pérez-Gómez

Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama O. Montalto, I. de Medrano Caballero ir O. Mondéjar, France Cartes SAS, atstovaujama advokato C. de Haas.

Dalykas

Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2005 m. gegužės 11 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Naipes heraklio Fournier, S.A. prieš VRDT (France Cartes SAS — įstojusi į bylą šalis) (sujungtose bylose T-160/02 — T-162/02), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškovės ieškinį dėl trijų 2002 m. vasario 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimų, patenkinančių Société France Cartes SAS prašymus pripažinti ieškovės trijų prekių ženklų registracijas negaliojančiomis

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atemsti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atemsti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Naipes Heraclio Fournier SA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Naipes Heraclio Fournier SA bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 243, 2005 10 1.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/5

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erhard Geuting prieš Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

(Byla C-375/05) (1)

(Jautiena - Priemoka už karvių žindenių laikymą)

(2007/C 297/08)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesverwaltungsgericht

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Erhard Geuting

Atsakovas: Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesverwaltungsgericht — 1968 m. birželio 27 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 805/68 dėl bendrojo jautienos ir veršienos rinkos organizavimo (OL L 148, p. 24), iš dalies pakeisto 1992 m. birželio 30 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2066/92, panaikinančiu Reglamentą (EEB) Nr. 468/87, išdėstantį bendrąsias taisykles, taikomas suteikiant specialią priemoką jautienos ir veršienos gamintojams, ir Reglamentą (EEB) Nr. 1357/80, įvedantį priemokų už karvių žindenių laikymą sistemą, (OL L 215, p. 49) 4a straipsnio trečiosios įtraukos ii punkto išaiškinimas — 1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3886/92, nustatančio išsamias priemokų schemų, numatytų Tarybos reglamente (EEB) Nr. 805/68, taikymo taisykles ir panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 1244/82 bei Reglamentą (EEB) Nr. 714/89 (OL L 391, p. 20), iš dalies pakeisto 1996 m. gruodžio 2 d. Komisijos reglamentu (EB) 2311/96 (OL L 313, p. 9), 33 straipsnio 2 ir 4 dalių išaiškinimas — Priemoka už karvių žindenių laikymą — „Karvės žindenės“ ir „pasinaudojimo teisėmis sąvokos“ — Iš anksto sumokėtų sumų grąžinimas — Individualios ribos sumažinimas, atsisakius skiriant priemoką atsižvelgti į karvių žindenių, už kurias siekiama gauti priemoką, nepakeičiančias veršingas telyčias

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1968 m. birželio 27 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 805/68 dėl bendro galvijienos rinkos organizavimo, iš dalies pakeisto 1996 m. lapkričio 18 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2222/96, 4a straipsnio trečiosios įtraukos ii punktas turi būti aiškinamas taip, kad veršinga telyčia gali būti laikoma karve žindene šio reglamento pirmo skyriaus prasme, tik jei ji po priemokos paraiškos už prekybos metus padavimo pakeičia šioje paraiškoje nurodytą karvę žindenę. |
| --- | --- |

1.

1968 m. birželio 27 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 805/68 dėl bendro galvijienos rinkos organizavimo, iš dalies pakeisto 1996 m. lapkričio 18 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2222/96, 4a straipsnio trečiosios įtraukos ii punktas turi būti aiškinamas taip, kad veršinga telyčia gali būti laikoma karve žindene šio reglamento pirmo skyriaus prasme, tik jei ji po priemokos paraiškos už prekybos metus padavimo pakeičia šioje paraiškoje nurodytą karvę žindenę.

| 2. | Veršinga telyčia, kuri prekybos metais pakeitė karvę žindenę, dėl kurios paduota priemokos paraiška, ir kuri buvo pripažinta tinkama šiai priemokai suteikti, gali būti laikoma karve žindene Reglamento Nr. 805/68, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2222/96, 4a straipsnio trečiosios įtraukos ii punkto prasme, jeigu sekančiais metais ji atitinka reikalavimus, kad galėtų iš naujo pakeisti karvę žindenę. |
| --- | --- |

2.

Veršinga telyčia, kuri prekybos metais pakeitė karvę žindenę, dėl kurios paduota priemokos paraiška, ir kuri buvo pripažinta tinkama šiai priemokai suteikti, gali būti laikoma karve žindene Reglamento Nr. 805/68, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2222/96, 4a straipsnio trečiosios įtraukos ii punkto prasme, jeigu sekančiais metais ji atitinka reikalavimus, kad galėtų iš naujo pakeisti karvę žindenę.

| 3. | Reglamento Nr. 805/68, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2222/96, 4a straipsnio trečiosios įtraukos ii punktas turi būti aiškinamas taip, jog veršinga telyčia, dėl kurios paduota priemokos paraiška, yra netinkama priemokai suteikti, jei ji apsiveršiuoja iki pasibaigiant minėtos paraiškos pateikimo terminui. |
| --- | --- |

3.

Reglamento Nr. 805/68, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2222/96, 4a straipsnio trečiosios įtraukos ii punktas turi būti aiškinamas taip, jog veršinga telyčia, dėl kurios paduota priemokos paraiška, yra netinkama priemokai suteikti, jei ji apsiveršiuoja iki pasibaigiant minėtos paraiškos pateikimo terminui.

| 4. | 1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos Reglamento (EEB) Nr. 3886/92, nustatančio išsamias priemokų schemų, numatytų Reglamente Nr. 805/68, taikymo taisykles ir panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 1244/82 bei Reglamentą (EEB) Nr. 714/89, iš dalies pakeisto 1996 m. gruodžio 2 d. Komisijos reglamentu (EB) 2311/96, 33 straipsnio 2 ir 4 dalys turi būti aiškinamos taip, jog turi būti laikoma, kad gamintojas per prekybos metus nepasinaudojo savo teisėmis į priemoką, jei jis iš tikrųjų pateikė priemokos paraišką, tačiau jo paraiška buvo atmesta, nes nurodyti gyvuliai buvo netinkami priemokai suteikti. Taip yra ir tuomet, kai minėta paraiška nebuvo paduota piktnaudžiaujant. Toks aiškinimas neprieštarauja proporcingumo principui. |
| --- | --- |

4.

1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos Reglamento (EEB) Nr. 3886/92, nustatančio išsamias priemokų schemų, numatytų Reglamente Nr. 805/68, taikymo taisykles ir panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 1244/82 bei Reglamentą (EEB) Nr. 714/89, iš dalies pakeisto 1996 m. gruodžio 2 d. Komisijos reglamentu (EB) 2311/96, 33 straipsnio 2 ir 4 dalys turi būti aiškinamos taip, jog turi būti laikoma, kad gamintojas per prekybos metus nepasinaudojo savo teisėmis į priemoką, jei jis iš tikrųjų pateikė priemokos paraišką, tačiau jo paraiška buvo atmesta, nes nurodyti gyvuliai buvo netinkami priemokai suteikti. Taip yra ir tuomet, kai minėta paraiška nebuvo paduota piktnaudžiaujant. Toks aiškinimas neprieštarauja proporcingumo principui.

| 5. | Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi nuspręsti, ar atsižvelgiant į visas tinkamai pagrįstas aplinkybes, kurios apibūdina ieškovo pagrindinėje byloje situaciją, egzistuoja išimtinis atvejis, dėl kurio reikia taikyti Reglamento Nr. 3886/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2311/96, 33 straipsnio 2 dalies paskutiniosios įtraukos leidžiančią nukrypti nuostatą atsižvelgiant į riboto šios nuostatos taikymo būtinybę. |
| --- | --- |

5.

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi nuspręsti, ar atsižvelgiant į visas tinkamai pagrįstas aplinkybes, kurios apibūdina ieškovo pagrindinėje byloje situaciją, egzistuoja išimtinis atvejis, dėl kurio reikia taikyti Reglamento Nr. 3886/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2311/96, 33 straipsnio 2 dalies paskutiniosios įtraukos leidžiančią nukrypti nuostatą atsižvelgiant į riboto šios nuostatos taikymo būtinybę.

| 6. | Reglamento Nr. 3886/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2311/96, 33 straipsnio 4 dalis, skaitoma kartu su Reglamento Nr. 805/68, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2222/96, 4f straipsnio 4 dalimi, turi būti aiškinama taip, jog valstybės narės gali, pasibaigus dvejų metų draudimo laikotarpiui, preferenciniu pagrindu suteikti teises į priemoką gamintojui, iš kurio šios teisės buvo atimtos dėl to, kad per 1998 prekybos metus jis išnaudojo mažiausiai 70 %, bet mažiau nei 90 % savo teisių į priemokas. |
| --- | --- |

6.

Reglamento Nr. 3886/92, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2311/96, 33 straipsnio 4 dalis, skaitoma kartu su Reglamento Nr. 805/68, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2222/96, 4f straipsnio 4 dalimi, turi būti aiškinama taip, jog valstybės narės gali, pasibaigus dvejų metų draudimo laikotarpiui, preferenciniu pagrindu suteikti teises į priemoką gamintojui, iš kurio šios teisės buvo atimtos dėl to, kad per 1998 prekybos metus jis išnaudojo mažiausiai 70 %, bet mažiau nei 90 % savo teisių į priemokas.

---

(1)  OL C 330, 2005 12 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/6

---

2007 m. spalio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Juzgado de lo Social de Madrid prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Félix Palacios de la Villa prieš Cortefiel Servicios SA

(Byla C-411/05) (1)

(Direktyva 2000/78/EB - Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje - Apimtis - Kolektyvinė sutartis, įtvirtinanti automatišką darbo santykių nutraukimą, kai darbuotojui sukanka 65 metai ir jis įgyja teisę į senatvės pensiją - Diskriminacija dėl amžiaus - Pateisinimas)

(2007/C 297/09)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Juzgado de lo Social de Madrid

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Félix Palacios de la Villa

Atsakovė: Cortefiel Servicios SA

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Juzgado de lo Social de Madrid — 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16), 2 straipsnio pirmosios pastraipos aiškinimas — Bendrijos teisę perkeliantys nacionalinės teisės aktai, kuriuose įtvirtinta pereinamojo laikotarpio nuostata, pagal kurią laikomos galiojančiomis kolektyvinėse sutartyse įtvirtintos sąlygos dėl privalomo išėjimo į pensiją, nors neatitinka užimtumo politikos tikslų

Rezoliucinė dalis

2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvoje 2000/78/EB, nustatančioje vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, įtvirtintas bet kokios diskriminacijos dėl amžiaus draudimas turi būti aiškinamas kaip leidžiantis tokius nacionalinės teisės aktus, kokie nagrinėjami pagrindinėje byloje, pagal kuriuos laikomos galiojančiomis kolektyvinių sutarčių sąlygos dėl privalomo išėjimo į pensiją, nustatančios vienintelę sąlygą, jog darbuotojas tam, kad įgytų teisę gauti senatvės pensiją, būtų sulaukęs nacionalinės teisės aktais numatyto 65 metų amžiaus ir atitiktų kitus socialinės apsaugos srityje nustatytus kriterijus teisei į įmokomis grindžiamą senatvės pensiją įgyti, jei

| — | pagal nacionalinę teisę šią aiškiai amžiumi pagrįstą priemonę objektyviai ir tinkamai pateisina teisėtas su užimtumo politika ir darbo rinka susijęs tikslas, ir |
| --- | --- |

—

pagal nacionalinę teisę šią aiškiai amžiumi pagrįstą priemonę objektyviai ir tinkamai pateisina teisėtas su užimtumo politika ir darbo rinka susijęs tikslas, ir

| — | siekiant įgyvendinti šį bendrojo intereso tikslą buvo imtasi tinkamų ir būtinų priemonių. |
| --- | --- |

—

siekiant įgyvendinti šį bendrojo intereso tikslą buvo imtasi tinkamų ir būtinų priemonių.

---

(1)  OL C 36, 2006 2 11.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/7

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Tribunal d'instance de Saintes (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, Rampion žmona prieš Franfinance SA, K par K SAS

(Byla C-429/05) (1)

(Direktyva 87/102/EEB - Vartojimo kreditas - Vartotojo teisė pareikšti reikalavimus kredito davėjui neįvykdžius sutarties dėl kreditu finansuojamų prekių ar paslaugų, arba ją įvykdžius netinkamai - Sąlygos - Finansuojamų prekių ar paslaugų nurodymas kredito pasiūlyme - Paimtas kreditas, kurį galima naudoti keletą kartų - Nacionalinio teismo galimybė ex officio iškelti vartotojo teisę pareikšti reikalavimus kredito davėjui)

(2007/C 297/10)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal d'instance de Saintes

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Max Rampion, Marie-Jeanne Godard, Rampion žmona

Atsakovės: Franfinance SA, K par K SAS

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal d'instance de Saintes — 1986 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyvos 87/102/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su vartojimo kreditu, suderinimo (OL L 42, p. 48), 11 ir 14 straipsnių aiškinimas — Nacionalinės teisės aktai, nustatantys, kad taisyklės dėl kredito sutarties ir pirkimo-pardavimo sutarties tarpusavio ryšio taikomos tik jei nurodomos prekės, kurioms suteikiamas kreditas — Kredito paėmimas nenurodant finansuojamų prekių, bet aiškiai nurodant ryšį su pirkimo-pardavimo sutartimi — Galimybė nacionaliniam teismui ex officio naudoti pagrindus, susijusius su vartojimo kredito reglamentavimu

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1986 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyvos 87/102/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su vartojimo kreditu, suderinimo, iš dalies pakeistos 1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/7/EB, 11 ir 14 straipsnius reikia aiškinti kaip draudžiančius nustatyti teisės pareikšti reikalavimus, kuria pagal šios direktyvos 11 straipsnio 2 dalį naudojasi vartotojas kredito davėjo atžvilgiu, sąlygą, jog išankstiniame kredito pasiūlyme būtų nurodytos finansuojamos prekės arba teikiamos paslaugos. |
| --- | --- |

1.

1986 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyvos 87/102/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su vartojimo kreditu, suderinimo, iš dalies pakeistos 1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/7/EB, 11 ir 14 straipsnius reikia aiškinti kaip draudžiančius nustatyti teisės pareikšti reikalavimus, kuria pagal šios direktyvos 11 straipsnio 2 dalį naudojasi vartotojas kredito davėjo atžvilgiu, sąlygą, jog išankstiniame kredito pasiūlyme būtų nurodytos finansuojamos prekės arba teikiamos paslaugos.

| 2. | Direktyvą 87/102, iš dalies pakeistą Direktyva 97/7, reikia aiškinti kaip leidžiančią nacionaliniam teismui ex officio taikyti direktyvos 11 straipsnio 2 dalį į nacionalinę teisę perkeliančias nuostatas. |
| --- | --- |

2.

Direktyvą 87/102, iš dalies pakeistą Direktyva 97/7, reikia aiškinti kaip leidžiančią nacionaliniam teismui ex officio taikyti direktyvos 11 straipsnio 2 dalį į nacionalinę teisę perkeliančias nuostatas.

---

(1)  OL C 36, 2006 2 11.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/8

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Européenne et Luxembourgeoise d'investissements SA (Elisa) prieš Directeur général des impôts, Ministère public

(Byla C-451/05) (1)

(Tiesioginiai mokesčiai - Mokestis už juridinių asmenų Prancūzijoje turimo nekilnojamojo turto komercinę vertę - Pagal Liuksemburgo teisę įsteigtos kontroliuojančiosios bendrovės - Atsisakymas atleisti nuo mokesčio - Direktyva 77/799/EEB - Nebaigtinis išvardytų mokesčių sąrašas - Panašus mokestis - Pasikeitimo informacija ribos - Dvišalė sutartis - EB sutarties 73b straipsnis (dabar-EB 56 straipsnis) - Laisvas kapitalo judėjimas - Kova su sukčiavimu mokesčių srityje)

(2007/C 297/11)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour de cassation

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Européenne et Luxembourgeoise d'investissements SA (Elisa)

Atsakovė: Directeur général des impôts, Ministère public

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour de cassation (Prancūzija) — EB sutarties 43 ir tolesnių straipsnių bei 56 ir tolesnių straipsnių ir 1977 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos 77/799/EEB dėl valstybių narių kompetentingų institucijų tarpusavio pagalbos tiesioginio apmokestinimo srityje (OL L 336, p. 15) 1 straipsnio išaiškinimas — Nuosavybės, esančios Prancūzijoje, komercinės vertės mokestis — Juridinių asmenų, turinčių veiksmingus valdymo centrus Prancūzijoje, kurie pagal Sutartį neturi būti apmokestinti labiau nei juridiniai asmenys, turintys centrus kitoje šalyje arba teritorijoje, atleidimas nuo mokesčio pagal susitarimą dėl administracinės pagalbos kovojant su sukčiavimu ir vengimu mokėti mokesčius — Atsisakymas atleisti nuo mokesčio Liuksemburgo kontroliuojančias bendroves

Rezoliucinė dalis

| 1. | Mokestis už juridinių asmenų Prancūzijoje turimo nekilnojamojo turto komercinę vertę yra panašus į mokesčius, numatytus 1977 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos 77/799/EEB dėl valstybių narių kompetentingų institucijų tarpusavio pagalbos tiesioginių ir netiesioginių mokesčių srityje, iš dalies pakeistos 1992 m. vasario 25 d. Tarybos direktyva 92/12/EEB, 1 straipsnio 3 dalyje, ir pagal šios direktyvos 1 straipsnio 2 dalį taikomas kapitalo elementams. |
| --- | --- |

1.

Mokestis už juridinių asmenų Prancūzijoje turimo nekilnojamojo turto komercinę vertę yra panašus į mokesčius, numatytus 1977 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos 77/799/EEB dėl valstybių narių kompetentingų institucijų tarpusavio pagalbos tiesioginių ir netiesioginių mokesčių srityje, iš dalies pakeistos 1992 m. vasario 25 d. Tarybos direktyva 92/12/EEB, 1 straipsnio 3 dalyje, ir pagal šios direktyvos 1 straipsnio 2 dalį taikomas kapitalo elementams.

| 2. | Direktyva 77/799, iš dalies pakeista Direktyva 92/12, o būtent jos 8 straipsnio 1 dalis, nedraudžia dviem valstybėms narėms sudaryti tarptautinės sutarties dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo ir tarpusavio administracinės pagalbos pajamų ir kapitalo mokesčių srityje tvarkos nustatymo, kuri netaikoma vienos valstybės narės minėtoje direktyvoje nustatytu mokesčiu apmokestinamiems asmenims, nes valstybės narės, kuri turėtų pateikti informaciją, įstatymai arba administracinė praktika draudžia kompetentingai institucijai rinkti ar naudoti šią informaciją pačios šios valstybės narės tikslams, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas. |
| --- | --- |

2.

Direktyva 77/799, iš dalies pakeista Direktyva 92/12, o būtent jos 8 straipsnio 1 dalis, nedraudžia dviem valstybėms narėms sudaryti tarptautinės sutarties dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo ir tarpusavio administracinės pagalbos pajamų ir kapitalo mokesčių srityje tvarkos nustatymo, kuri netaikoma vienos valstybės narės minėtoje direktyvoje nustatytu mokesčiu apmokestinamiems asmenims, nes valstybės narės, kuri turėtų pateikti informaciją, įstatymai arba administracinė praktika draudžia kompetentingai institucijai rinkti ar naudoti šią informaciją pačios šios valstybės narės tikslams, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

| 3. | EB sutarties 73b straipsnis (dabar — EB 56 straipsnis) turi būti aiškinamas kaip draudžiantis tokį nacionalinį įstatymą, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuris atleidžia nuo skundžiamo mokesčio Prancūzijoje įsteigtas bendroves, o kitoje valstybėje narėje įsteigtoms bendrovėms numato minėtą atleidimą nuo mokesčio su sąlyga, kad tarp Prancūzijos ir šios valstybės yra sudaryta sutartis dėl administracinės pagalbos kovojant su sukčiavimu ir mokesčių vengimu, arba su sąlyga, kad taikant sutartį, kurioje numatyta nediskriminavimo pilietybės pagrindu išlyga, šios bendrovės neturi būti daugiau apmokestinamos nei Prancūzijoje įsteigtos bendrovės, ir neleidžia kitoje valstybėje narėje įsteigtoms bendrovėms pateikti dokumentinių įrodymų jų akcininkų fizinių asmenų tapatybei nustatyti. |
| --- | --- |

3.

EB sutarties 73b straipsnis (dabar — EB 56 straipsnis) turi būti aiškinamas kaip draudžiantis tokį nacionalinį įstatymą, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuris atleidžia nuo skundžiamo mokesčio Prancūzijoje įsteigtas bendroves, o kitoje valstybėje narėje įsteigtoms bendrovėms numato minėtą atleidimą nuo mokesčio su sąlyga, kad tarp Prancūzijos ir šios valstybės yra sudaryta sutartis dėl administracinės pagalbos kovojant su sukčiavimu ir mokesčių vengimu, arba su sąlyga, kad taikant sutartį, kurioje numatyta nediskriminavimo pilietybės pagrindu išlyga, šios bendrovės neturi būti daugiau apmokestinamos nei Prancūzijoje įsteigtos bendrovės, ir neleidžia kitoje valstybėje narėje įsteigtoms bendrovėms pateikti dokumentinių įrodymų jų akcininkų fizinių asmenų tapatybei nustatyti.

---

(1)  OL C 60, 2006 3 11.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/9

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Högsta domstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Freeport plc prieš Olle Arnoldsson

(Byla C-98/06) (1)

(Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - 6 straipsnio 1 punktas - Speciali jurisdikcija - Atsakovų daugetas - Reikalavimų teisiniai pagrindai - Piktnaudžiavimas - Galimybė priimti ieškinį, pareikštą vieno iš atsakovų nuolatinės gyvenamosios ar buveinės vietos teisme)

(2007/C 297/12)

Proceso kalba: švedų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Högsta domstolen

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Freeport plc

Atsakovas: Olle Arnoldsson

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Högsta domstolen — 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1) 6 straipsnio 1 punkto išaiškinimas — Speciali jurisdikcija — Atsakovų daugetas — Juridinio asmens buveinės vietos teisme vienu metu pateikti reikalavimai juridiniam asmeniui dėl pareigos sumokėti ir kitos valstybės narės teritorijoje nuolat gyvenančiam asmeniui, kuris prisiėmė šį įsipareigojimą, nors nebuvo nei minėto asmens teisėtas atstovas, nei jo įgaliotas asmuo — Reikalavimai dėl sutartinių santykių

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 6 straipsnio 1 punktas turi būti aiškinamas taip, jog taikyti šios nuostatos netrukdo tai, kad skiriasi keliems atsakovams pareikštų reikalavimų teisiniai pagrindai. |
| --- | --- |

1.

2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 6 straipsnio 1 punktas turi būti aiškinamas taip, jog taikyti šios nuostatos netrukdo tai, kad skiriasi keliems atsakovams pareikštų reikalavimų teisiniai pagrindai.

| 2. | Reglamento Nr. 44/2001 6 straipsnio 1 punktas taikomas, kai skirtingiems atsakovams pateikti reikalavimai susiję nuo pat jų pateikimo, t. y. kai yra suinteresuotumas juos nagrinėti ir priimti dėl jų sprendimą kartu, siekiant išvengti galimų nesuderinamų sprendimų, jeigu bylos būtų nagrinėjamos atskirai, be kita ko, nesant būtinybės aiškiai nustatyti, jog prašymai nebuvo pateikti vien tam, kad byla vienam iš atsakovų būtų iškelta jo nuolatinės gyvenamosios ar buveinės vietos teisme. |
| --- | --- |

2.

Reglamento Nr. 44/2001 6 straipsnio 1 punktas taikomas, kai skirtingiems atsakovams pateikti reikalavimai susiję nuo pat jų pateikimo, t. y. kai yra suinteresuotumas juos nagrinėti ir priimti dėl jų sprendimą kartu, siekiant išvengti galimų nesuderinamų sprendimų, jeigu bylos būtų nagrinėjamos atskirai, be kita ko, nesant būtinybės aiškiai nustatyti, jog prašymai nebuvo pateikti vien tam, kad byla vienam iš atsakovų būtų iškelta jo nuolatinės gyvenamosios ar buveinės vietos teisme.

---

(1)  OL C 86, 2006 4 8.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/9

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Kammergericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, pradėtoje Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus

(Byla C-117/06) (1)

(Bendra užsienio ir saugumo politika - Specialios ribojančios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu - Lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymas - Tarybos reglamentas (EB) Nr. 881/2002 - 2 straipsnio 3 dalis ir 4 straipsnio 1 dalis - Draudimas teikti šio reglamento I priede išvardytiems asmenims ekonominius išteklius - Taikymo sritis - Nekilnojamojo turto pardavimas - Sutartis, sudaryta prieš įtraukiant pirkėją į šio I priedo sąrašą - Prašymas įregistruoti nekilnojamojo turto registre nuosavybės perleidimą po šio įrašymo)

(2007/C 297/13)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Kammergericht Berlin

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Kammergericht Berlin — 2002 m. gegužės 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 881/2002, nustatančio tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu, ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 467/2001, uždraudžiantį tam tikrų prekių ir paslaugų eksportą į Afganistaną, sustiprinantį skrydžių uždraudimą ir pratęsiantį Afganistano Talibano lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymą (OL L 139, p. 9), 2 straipsnio 3 dalies ir 4 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Draudimas suteikti ekonominius išteklius I priede nurodytiems asmenims — Atsisakymas įregistruoti kadastre, nors tai yra būtina nuosavybės teisei į nekilnojamąjį turtą perleisti, sudarius pirkimo-pardavimo sutartį prieš įtraukiant pirkėją į I priedą

Rezoliucinė dalis

2002 m. gegužės 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 881/2002, nustatančio tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir subjektams, susijusiems su Usama bin Ladenu, Al-Qaida tinklu ir Talibanu, ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 467/2001, uždraudžiantį tam tikrų prekių ir paslaugų eksportą į Afganistaną, sustiprinantį skrydžių uždraudimą ir pratęsiantį Afganistano Talibano lėšų ir kitų finansinių išteklių įšaldymą, ir pakeisto 2003 m. kovo 27 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 561/2003, 2 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad tokiu atveju, kai ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartis, ir susitarimas dėl nuosavybės teisės į šį turtą perleidimo buvo sudaryti prieš įrašant įgijėją į Reglamento Nr. 881/2002, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 561/2003, I priede esantį sąrašą ir pirkimo–pardavimo kaina taip pat buvo sumokėta iki šios datos, ši nuostata draudžia po šios datos, vykdant minėtą sutartį, galutinai įrašyti nuosavybės teisės perleidimą į nekilnojamojo turto registrą.

---

(1)  OL C 108, 2006 5 6.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/10

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Henkel KGaA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla C-144/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Atsisakymas registruoti - Vaizdinis prekių ženklas - Keturkampė raudonos ir baltos spalvų tabletė su ovaliu mėlynu branduoliu - Skiriamasis požymis)

(2007/C 297/14)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Henkel KGaA, atstovaujama Rechtsanwalt C. Osterrieth,

Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. sausio 17 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-398/04, Henkel prieš VRDT, kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl sprendimo atsisakyti įregistruoti erdvinį prekių ženklą, skirtą valymo priemonėms, kuris pateikiamas kaip keturkampė raudonos ir baltos spalvų tabletė su ovaliu mėlynu branduoliu, panaikinimo — Erdvinis prekių ženklas, kurį sudaro prekės forma — Prekių ženklo skiriamasis požymis

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Henkel KGaA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Henkel KGaA bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 121, 2006 5 20.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/11

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-179/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 92/43/EEB - Natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsauga - Poveikio aplinkai įvertinimas)

(2007/C 297/15)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Recchia

Atsakovė: Italijos Respubliką, atstovaujama I. Braguglia ir advokato G. Fiengo

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7) 6 straipsnio 3 dalies ir 7 straipsnio pažeidimas — Pramoninių statybų poveikio specialios apsaugos teritorijai IT 9120007 Murgia Alta įvertinimo neatlikimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 143, 2006 6 17.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/11

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Matthias Kruck prieš Landkreis Potsdam-Mittelmark

(Byla C-192/06) (1)

(Žemės ūkio struktūros - Bendrijos pagalbos schemos - Reglamento (EEB) Nr. 1765/92 7 straipsnio 6 dalis - Reglamento (EEB) Nr. 3887/92 9 straipsnio 2 dalis - Žemės atidėjimas - Kompensacinių išmokų mažinimas)

(2007/C 297/16)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesverwaltungsgericht

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Matthias Kruck

Atsakovas: Landkreis Potsdam-Mittelmark

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesverwaltungsgericht — 1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3887/92, nustatančio išsamias integruotos valdymo ir kontrolės sistemos taikymo tam tikroms Bendrijos paramos schemoms taisykles (OL L 391, p. 36), iš dalies pakeisto 1995 m. liepos 6 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1648/95, iš dalies pakeičiančiu Reglamentą (EEB) Nr. 3887/92, nustatantį išsamias integruotos valdymo ir kontrolės sistemos taikymo tam tikroms Bendrijos paramos schemoms taisykles (OL L 156, p. 27), 9 straipsnio 2–4 dalių, taip pat 1992 m. birželio 30 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1765/92, nustatančio paramos tam tikrų lauko kultūrų augintojams sistemą (OL L 181, p. 12) iš dalies pakeisto 1995 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2989/95, iš dalies pakeičiančiu Reglamentą (EEB) Nr. 1765/92, nustatantį paramos tam tikrų lauko kultūrų augintojams sistemą (OL L 312, p. 5), 7 straipsnio 6 dalies 2 ir 4 sakinių aiškinimas — Maksimalaus atidėtos žemės ploto, suteikiančio teisę į kompensaciją, nustatymas remiantis patikrinimo metu nustatytu iš tikrųjų dirbamu, o ne prašyme dėl kompensacijos nurodytu plotu

Rezoliucinė dalis

1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3887/92, nustatančio išsamias integruotos administravimo ir kontrolės sistemos taikymo tam tikroms Bendrijos pagalbos schemoms taisykles, iš dalies pakeisto 1995 m. liepos 6 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1648/95, 9 straipsnis turi būti aiškinamas taip, jog maksimalus plotas, už kurį mokamos kompensacinės išmokos už atidėtos žemės plotą pagal 1992 m. birželio 30d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1765/92 dėl tam tikrų lauko kultūrų augintojų paramos sistemos sukūrimo, iš dalies pakeisto 1995 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2989/95, 7 straipsnio 6 dalies antrą ir ketvirtą sakinius turi būti apskaičiuojamas pagal paraiškoje nurodytą dirbamą plotą, jei šis plotas iš tikrųjų apsėtas lauko kultūromis ir jame nėra žemės, už kurią pagal Reglamento Nr. 1765/92 9 straipsnį kompensacinės išmokos nemokamos.

---

(1)  OL C 154, 2006 7 1.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/12

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-217/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Viešojo darbų pirkimo sutartys - Direktyva 71/305/EEB - Viešojo darbų pirkimo sutarties sąvoka ir apibrėžimas - Įsipareigojimų neįvykdymas, sukėlęs visas savo pasekmes)

(2007/C 297/17)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama X. Lewis ir advokato M. Mollica

Atsakovė: Italijos Respublika, atstovaujama I. Braguglia ir S. Fiorentino

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1971 m. liepos 26 d. Tarybos direktyvos 71/305/EBB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 185, p. 5) 3 ir 12 straipsnių pažeidimas — Nepaskelbus pranešimo apie konkursą darbų pirkimo sutarties dėl 1989 m. gruodžio 14 d. Stintino komunos tarybos sprendime Nr. 48 minėtų darbų atlikimo, o būtent „technologijų ir struktūrų atnaujinimo darbų vykdymo projektavimas ir atlikimas, kanalizacijų ir hidraulinių tinklų pertvarkymas ir baigimas, kelių tinklas, gyvenamųjų vietų, išorės kaimų ir Stintino komunos teritorijos turistinių zonų aptarnavimo struktūros ir įrenginiai, įskaitant šios komunos pajūrio ir turizmo centrų gerinimą ir valymą nuo taršos“, sudarymas tiesiogiai

Rezoliucinė dalis

| 1. | Leidusi tęsti bent vienos iš operacijų, kurias pagal 1991 m. spalio 2 d. pasirašytą Susitarimą Nr. 7/91 ir papildomus vėliau šių šalių sudarytus susitarimus, Stintino komuna patikėjo bendrovei Maresar Soc. Cons. arl, vykdymą, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1971 m. liepos 26 d. Tarybos direktyvą 71/305/EEB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, o konkrečiai kalbant pagal jos 3 ir 12 straipsniu. |
| --- | --- |

1.

Leidusi tęsti bent vienos iš operacijų, kurias pagal 1991 m. spalio 2 d. pasirašytą Susitarimą Nr. 7/91 ir papildomus vėliau šių šalių sudarytus susitarimus, Stintino komuna patikėjo bendrovei Maresar Soc. Cons. arl, vykdymą, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1971 m. liepos 26 d. Tarybos direktyvą 71/305/EEB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, o konkrečiai kalbant pagal jos 3 ir 12 straipsniu.

| 2. | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 178, 2006 7 29.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/12

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Hanseatisches Oberlandesgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lämmerzahl GmbH prieš Freie Hansestadt Bremen

(Byla C-241/06) (1)

(Viešieji pirkimai - Direktyva 89/665/EEB - Apskundimo procedūros, taikomos sudarant viešojo pirkimo sutartis - Naikinamasis terminas - Veiksmingumo principas)

(2007/C 297/18)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hanseatisches Oberlandesgericht

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Lämmerzahl GmbH

Atsakovė: Freie Hansestadt Bremen

Dalykas

Prašymas priimti prejuducinį sprendimą — Hanseatisches Oberlandesgericht — 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo (OL L 395, p. 33), iš dalies pakeistos 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyva 92/50/EEB dėl viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 209, p. 1), 1 straipsnio 1 ir 3 dalių išaiškinimas — Teisės pareikšti ieškinį dėl perkančiosios organizacijos, sudarančios sutartį, kurios vertė mažesnė nei 200 000 eurų, sprendimo nebuvimas — Visiems skundams taikomas naikinamasis terminas dėl klaidingo sutarties vertės nustatymo pranešimo apie konkursą paskelbimo momentu

Rezoliucinė dalis

| 1. | Pagal 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/36/EEB dėl viešojo prekių pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, iš dalies pakeistos 2001 m. rugsėjo 13 d. Komisijos direktyva 2001/78/EB, 9 straipsnio 4 dalį ir IV priedą skelbime apie pirkimą dėl prekių pirkimo sutarties, kuri patenka į šios direktyvos taikymo sritį, turi būti nurodytas bendras šios sutarties kiekis ar bendra apimtis. Nepateikus tokios informacijos galima pareikšti ieškinį pagal 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo, iš dalies pakeistos 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyva 92/50/EEB dėl viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, 1 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

1.

Pagal 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos 93/36/EEB dėl viešojo prekių pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, iš dalies pakeistos 2001 m. rugsėjo 13 d. Komisijos direktyva 2001/78/EB, 9 straipsnio 4 dalį ir IV priedą skelbime apie pirkimą dėl prekių pirkimo sutarties, kuri patenka į šios direktyvos taikymo sritį, turi būti nurodytas bendras šios sutarties kiekis ar bendra apimtis. Nepateikus tokios informacijos galima pareikšti ieškinį pagal 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo, iš dalies pakeistos 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyva 92/50/EEB dėl viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, 1 straipsnio 1 dalį.

| 2. | Direktyva 89/665, iš dalies pakeista Direktyva 92/50, ir ypač jos 1 straipsnio 1 ir 3 dalys draudžia nacionalinėje teisėje įtvirtintą normą dėl naikinamojo termino taikyti taip, kad konkurso dalyvis negalėtų pateikti ieškinio dėl viešosios pirkimo sutarties sudarymo procedūros pasirinkimo ar dėl šios sutarties vertės nustatymo, jei perkančioji organizacija aiškiai suinteresuotajam asmeniui nenurodė šios sutarties kiekio ar apimties. Tos pačios šios direktyvos nuostatos taip pat draudžia šią normą bendrai taikyti ieškiniams dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, įskaitant ir tuos, kurie priimti vėlesniuose sutarties sudarymo procedūros etapuose nei šia norma dėl naikinamojo termino nustatytas terminas. |
| --- | --- |

2.

Direktyva 89/665, iš dalies pakeista Direktyva 92/50, ir ypač jos 1 straipsnio 1 ir 3 dalys draudžia nacionalinėje teisėje įtvirtintą normą dėl naikinamojo termino taikyti taip, kad konkurso dalyvis negalėtų pateikti ieškinio dėl viešosios pirkimo sutarties sudarymo procedūros pasirinkimo ar dėl šios sutarties vertės nustatymo, jei perkančioji organizacija aiškiai suinteresuotajam asmeniui nenurodė šios sutarties kiekio ar apimties. Tos pačios šios direktyvos nuostatos taip pat draudžia šią normą bendrai taikyti ieškiniams dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, įskaitant ir tuos, kurie priimti vėlesniuose sutarties sudarymo procedūros etapuose nei šia norma dėl naikinamojo termino nustatytas terminas.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/13

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság (Vengrijos Respublika) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt, (C-283/06) prieš Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője ir OTP Garancia Biztosító rt prieš Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06)

(Sujungtos bylos C-283/06 ir C-312/06) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - 33 straipsnio 1 dalis - Sąvoka „apyvartos mokesčiai“ - Vietos verslo mokestis)

(2007/C 297/19)

Proceso kalba: vengrų

Prašymus priimti prejudicinį sprendimą pateikę teismai

Zala Megyei Bíróság ir Legfelsőbb Bíróság

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt, (C-283/06) ir OTP Garancia Biztosító rt (C-312/06)

Atsakovės: Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője C-283/06), Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06)

Dalykas

Prašymai priimti prejudicinį sprendimą — Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság — Akto dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir Sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų (OL L 236, 2003 07 23, p. 846) X priedo (Stojimo akto 24 straipsnyje nurodytas sąrašas: Vengrija) 4 skyriaus (Konkurencijos politika) 3 punkto a papunkčio ir 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos Šeštosios direktyvos 77/388/EB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, 1977 06 13, p. 1) 33 straipsnio aiškinimas — Apyvartos mokesčiams priskirtinų mokesčių draudimas — Nacionalinės teisės aktai, leidžiantys vietos valdžios institucijoms nustatyti verslo mokestį — Stojimo aktu valstybei narei suteikta galimybė pereinamuoju laikotarpiu taikyti šio mokesčio sumažinimus

Rezoliucinė dalis

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1991 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyva 91/680/EEB, papildančia bendrą pridėtinės vertės mokesčio sistemą ir iš dalies keičiančia Direktyvą 77/388/EEB, siekiant panaikinti fiskalines sienas, 33 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad ji nedraudžia toliau taikyti mokesčio, turinčio pagrindinėje byloje nagrinėjamo mokesčio savybių.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2,

OL C 237, 2006 9 30.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/13

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-332/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - EŽŪOGF - Atsisakymas finansuoti išlaidas dėl neatitikimo Bendrijos taisyklių)

(2007/C 297/20)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama V. Kontolaimos ir I. Chalkias

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Condou-Durande ir H. Tserepa-Lacombe

Dalykas

Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2006 m. birželio 20 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo Graikija prieš Komisiją (T-251/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos sprendimo 2004/457/EB dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (pranešta dokumentu Nr. C(2004) 1706) (OL L 156, p. 48), panaikinimo

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 224, 2006 9 16.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/14

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas (Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Murat Polat prieš Riuselsheimo miestą

(Byla C-349/06) (1)

(EEB ir Turkijos asociacijos susitarimas - Papildomo protokolo 59 straipsnis - Asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmoji pastraipa ir 14 straipsnis - Direktyva 2004/38/EB - Turkų kilmės darbuotojo vaiko teisė apsigyventi - Pilnametis vaikas, kuris nebėra tėvų išlaikomas - Didelis teistumų skaičius - Sprendimo išsiųsti teisėtumas)

(2007/C 297/21)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgericht Darmstadt

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Murat Polat

Atsakovas: Riuselsheimo miestas

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgericht Darmstadt — EEB ir Turkijos asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 7 straipsnio pirmosios pastraipos antros įtraukos, papildomo protokolo dėl pereinamojo laikotarpio, numatyto 1970 m. lapkričio 23 d. pasirašytame Susitarime, įsteigiančiame Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociaciją (OL L 293, p. 4), 59 straipsnio ir 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB (OL L 158, p. 77), 28 straipsnio išaiškinimas — Turkijos piliečio, susijungus šeimai atvykusio į nacionalinę teritoriją būnant nepilnamečiu, vėliau buvusio finansiškai nepriklausomu sulaukus pilnametystės, teisė apsigyventi — Grįžimas į nacionalinę teritoriją būnant finansiškai priklausomu nuo savo tėvų — Finansiškai priklausomų nuo savo tėvų pilnamečių teisė apsigyventi — Teisės apsigyventi netekimo sąlygos — Teistumai — Sprendimo dėl įpareigojimo išvykti iš šalies teisėtumas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Turkijos pilietis, kuriam dar vaikui buvo leista dėl šeimos susijungimo atvykti į valstybės narės teritoriją ir kuris pagal Susitarimu, įsteigiančiu Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociaciją, įsteigtos Asociacijos tarybos 1980 m. rugsėjo 19 d. Sprendimo Nr. 1/80 dėl asociacijos plėtros 7 straipsnio pirmosios pastraipos antrą įtrauką įgijo teisę laisvai dirbti bet kokį pasirinktą samdomą darbą, nepraranda iš šios teisės laisvai įsidarbinti kildinamos teisės gyventi priimančiojoje valstybėje narėje, išskyrus du atvejus:






  — | šio sprendimo 14 straipsnio 1 dalyje numatyti atvejai, arba |
| --- | --- | --- |

1.

Turkijos pilietis, kuriam dar vaikui buvo leista dėl šeimos susijungimo atvykti į valstybės narės teritoriją ir kuris pagal Susitarimu, įsteigiančiu Europos ekonominės bendrijos ir Turkijos asociaciją, įsteigtos Asociacijos tarybos 1980 m. rugsėjo 19 d. Sprendimo Nr. 1/80 dėl asociacijos plėtros 7 straipsnio pirmosios pastraipos antrą įtrauką įgijo teisę laisvai dirbti bet kokį pasirinktą samdomą darbą, nepraranda iš šios teisės laisvai įsidarbinti kildinamos teisės gyventi priimančiojoje valstybėje narėje, išskyrus du atvejus:

—

šio sprendimo 14 straipsnio 1 dalyje numatyti atvejai, arba

| — | jeigu jis be pagrįstų priežasčių išvyksta iš atitinkamos valstybės narės teritorijos reikšmingam laikotarpiui, |
| --- | --- |

—

jeigu jis be pagrįstų priežasčių išvyksta iš atitinkamos valstybės narės teritorijos reikšmingam laikotarpiui,

nors yra vyresnis kaip 21 metų, nebėra išlaikomas savo tėvų, šioje valstybėje narėje gyvena savarankiškai ir dėl jam skirtos tam tikrą laiką trukusios laisvės atėmimo bausmės, neatidėjus jos vykdymo, kelerius metus negalėjo įsidarbinti.

Ieškovo pagrindinėje byloje atveju toks aiškinimas nėra nesuderinamas su 1970 m. lapkričio 23 d. Briuselyje pasirašyto bei Bendrijos vardu sudaryto, aprobuoto ir 1972 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2760/72 patvirtinto papildomo protokolo 59 straipsnio reikalavimais.

| 2. | Sprendimo Nr. 1/80 14 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti kaip nedraudžiančią imtis išsiuntimo priemonės prieš kelis kartus baudžiamąja tvarka nuteistą Turkijos pilietį, jeigu jo asmeninis elgesys kelia realią ir pakankamai didelę grėsmę pagrindiniam visuomenės interesui. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi pats patikrinti, ar tokia padėtis susiklostė pagrindinėje byloje. |
| --- | --- |

2.

Sprendimo Nr. 1/80 14 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti kaip nedraudžiančią imtis išsiuntimo priemonės prieš kelis kartus baudžiamąja tvarka nuteistą Turkijos pilietį, jeigu jo asmeninis elgesys kelia realią ir pakankamai didelę grėsmę pagrindiniam visuomenės interesui. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi pats patikrinti, ar tokia padėtis susiklostė pagrindinėje byloje.

---

(1)  OL C 281, 2006 11 18.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/15

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

(Byla C-354/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Aplinkos apsauga - Teisė kreiptis į teismus)

(2007/C 297/22)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Hottiaux ir F. Simonetti

Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, atstovaujama C. Schiltz

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/35/EB, nustatančią visuomenės dalyvavimą rengiant tam tikrus su aplinka susijusius planus ir programas, ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvas 85/337/EEB ir 96/61/EB dėl visuomenės dalyvavimo ir teisės kreiptis į teismus, (OL L 156, p. 17) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepriėmusi 2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/35/EB, nustatančią visuomenės dalyvavimą rengiant tam tikrus su aplinka susijusius planus ir programas, ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvas 85/337/EEB ir 96/61/EB dėl visuomenės dalyvavimo ir teisės kreiptis į teismus, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Nepriėmusi 2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/35/EB, nustatančią visuomenės dalyvavimą rengiant tam tikrus su aplinka susijusius planus ir programas, ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvas 85/337/EEB ir 96/61/EB dėl visuomenės dalyvavimo ir teisės kreiptis į teismus, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepranešusi apie juos Komisijai, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 249, 2006 10 14.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/15

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Erika Hollmann prieš Fazenda Pública

(Byla C-443/06) (1)

(Tiesioginiai mokesčiai - Nekilnojamojo turto vertės prieaugio apmokestinimas - Laisvas kapitalo judėjimas - Apmokestinimo bazė - Diskriminacija - Mokesčių sistemos darnumas)

(2007/C 297/23)

Proceso kalba: portugalų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Supremo Tribunal Administrativo

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Erika Hollmann

Atsakovė: Fazenda Pública

Įstojusi į bylą šalis: Ministério Público

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Supremo Tribunal Administrativo — EB 12, EB 18, EB 39, EB 43 ir EB 56 straipsnių aiškinimas — Kapitalo prieaugio, gauto už atlyginimą perleidus nekilnojamąjį turtą, apmokestinimas — Atleidimo nuo mokesčio iš dalies, numatyto valstybės rezidentams, netaikymas kapitalo prieaugiui, gautam už kitos valstybės narės rezidentų įvykdytus perleidimus

Rezoliucinė dalis

EB 56 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis tokį nacionalinės teisės aktą, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuris prieaugį, atsirandantį vienos valstybės narės rezidentui perleidus kitoje valstybėje narėje, šiuo atveju Portugalijoje, esantį nekilnojamąjį turtą, apmokestina didesniu mokesčio tarifu, nei būtų taikomas prieaugiui, kurį, vykdydamas tokį patį sandorį, gauna valstybės, kurioje yra šis nekilnojamas turtas, rezidentas.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/16

---

2007 m. spalio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunal du travail de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nadine Paquay prieš Société d'architectes Hoet + Minne SPRL

(Byla C-460/06) (1)

(Socialinė politika - Nėščių moterų apsauga - Direktyva 92/85/EEB - 10 straipsnis - Draudimas atleisti iš darbo nuo nėštumo pradžios iki motinystės atostogų pabaigos - Apsaugos laikotarpis - Sprendimas atleisti darbuotoją iš darbo per šį apsaugos laikotarpį - Pranešimas apie sprendimą atleisti iš darbo ir jo įgyvendinimas pasibaigus šiam laikotarpiui - Vienodas požiūris į darbuotojus vyrus ir moteris - Direktyva 76/207/EEB - 2 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 1 dalis ir 6 straipsnis - Tiesioginė diskriminacija dėl lyties - Sankcijos)

(2007/C 297/24)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal du travail de Bruxelles

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Nadine Paquay

Atsakovė: Société d'architectes Hoet + Minne SPRL

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal du Travail de Bruxelles — 1976 m. vasario 9 d. Tarybos direktyvos 76/2007/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu (OL L 39, 1976, p. 40) 2 straipsnio 1 dalies, 5 straipsnio 1 dalies ir 6 straipsnio bei 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/85/EEB dėl priemonių, skirtų skatinti, kad būtų užtikrinta geresnė nėščių ir neseniai pagimdžiusių arba maitinančių krūtimi darbuotojų sauga ir sveikata, nustatymo (OL L 348, 1992, p. 1) 10 straipsnio išaiškinimas — Draudimas atleisti iš darbo — Darbuotojos atleidimas iš darbo dėl nėštumo ar vaiko gimimo, dėl kurio buvo nuspręsta direktyvoje numatytu apsaugos laikotarpiu, tačiau apie kurį šiai darbuotojai buvo pranešta ir jis buvo įgyvendintas pasibaigus šiam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/85/EEB dėl priemonių, skirtų skatinti, kad būtų užtikrinta geresnė nėščių ir neseniai pagimdžiusių arba maitinančių krūtimi darbuotojų sauga ir sveikata, nustatymo (dešimtoji atskira direktyva, kaip numatyta Direktyvos 89/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje), 10 straipsnį reikia aiškinti kaip draudžiantį ne tik per šio straipsnio 1 dalyje numatytą apsaugos laikotarpį pranešti apie sprendimą atleisti iš darbo dėl nėštumo ir (arba) vaiko gimimo, bet ir, nepasibaigus šiam laikotarpiui, imtis pasirengimo priemonių tokiam sprendimui priimti. |
| --- | --- |

1.

1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/85/EEB dėl priemonių, skirtų skatinti, kad būtų užtikrinta geresnė nėščių ir neseniai pagimdžiusių arba maitinančių krūtimi darbuotojų sauga ir sveikata, nustatymo (dešimtoji atskira direktyva, kaip numatyta Direktyvos 89/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje), 10 straipsnį reikia aiškinti kaip draudžiantį ne tik per šio straipsnio 1 dalyje numatytą apsaugos laikotarpį pranešti apie sprendimą atleisti iš darbo dėl nėštumo ir (arba) vaiko gimimo, bet ir, nepasibaigus šiam laikotarpiui, imtis pasirengimo priemonių tokiam sprendimui priimti.

| 2. | Sprendimas atleisti iš darbo dėl nėštumo ir (arba) vaiko gimimo pažeidžia 1976 m. vasario 9 d. Tarybos direktyvos 76/207/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu 2 straipsnio 1 dalį ir 5 straipsnio 1 dalį, nesvarbu, kada apie šį sprendimą atleisti iš darbo pranešta, ir net jei apie jį pranešta pasibaigus Direktyvos 92/85 10 straipsnyje numatytam apsaugos laikotarpiui. Toks sprendimas atleisti iš darbo pažeidžia Direktyvos 92/85 10 straipsnį ir Direktyvos 76/207 2 straipsnio 1 dalį bei 5 straipsnio 1 dalį, todėl pagal šios direktyvos 6 straipsnio valstybės narės pasirinkta sankcija už šių nuostatų pažeidimą turi bent jau prilygti tai, kuri nacionalinėje teisėje numatyta įgyvendinant Direktyvos 92/85 10 ir 12 straipsnius. |
| --- | --- |

2.

Sprendimas atleisti iš darbo dėl nėštumo ir (arba) vaiko gimimo pažeidžia 1976 m. vasario 9 d. Tarybos direktyvos 76/207/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu 2 straipsnio 1 dalį ir 5 straipsnio 1 dalį, nesvarbu, kada apie šį sprendimą atleisti iš darbo pranešta, ir net jei apie jį pranešta pasibaigus Direktyvos 92/85 10 straipsnyje numatytam apsaugos laikotarpiui. Toks sprendimas atleisti iš darbo pažeidžia Direktyvos 92/85 10 straipsnį ir Direktyvos 76/207 2 straipsnio 1 dalį bei 5 straipsnio 1 dalį, todėl pagal šios direktyvos 6 straipsnio valstybės narės pasirinkta sankcija už šių nuostatų pažeidimą turi bent jau prilygti tai, kuri nacionalinėje teisėje numatyta įgyvendinant Direktyvos 92/85 10 ir 12 straipsnius.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/16

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

(Byla C-465/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2003/98/EB - Viešojo sektoriaus informacijos pakartotinis naudojimas - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 297/25)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Montaguti ir R. Vidal Puig

Atsakovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama M. Muñoz Pérez

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, būtinų visiškai įgyvendinti 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo (OL L 345, p. 90), nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, būtinų visiškai įgyvendinti 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo, Ispanijos Karalsytė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Nepriėmusi įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, būtinų visiškai įgyvendinti 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo, Ispanijos Karalsytė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/17

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką

(Byla C-523/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2000/59/EB - Uosto priėmimo įrenginiai, skirti laivuose susidarančioms atliekoms ir krovinių likučiams - Visų uostų atliekų priėmimo ir tvarkymo planų neparengimas ir neįgyvendinimas)

(2007/C 297/26)

Proceso kalba: suomių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Huttunen ir K. Simonsson

Atsakovė: Suomijos Respublika, atstovaujama J. Heliskoski

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2000 m. lapkričio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/59/EB dėl uosto priėmimo įrenginių, skirtų laivuose susidarančioms atliekoms ir krovinių likučiams (OL L 332, p. 81) 5 straipsnio 1 dalis ir 16 straipsnio 1 dalis — Visų Suomijos uostų atliekų priėmimo ir tvarkymo planų neparengimas ir neįgyvendinimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Neparengusi ir neįgyvendinusi visų savo uostų atliekų priėmimo ir tvarkymo planų, Suomijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. lapkričio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/59/EB dėl uosto priėmimo įrenginių, skirtų laivuose susidarančioms atliekoms ir krovinių likučiams 5 straipsnio 1 dalį ir 16 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

1.

Neparengusi ir neįgyvendinusi visų savo uostų atliekų priėmimo ir tvarkymo planų, Suomijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. lapkričio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/59/EB dėl uosto priėmimo įrenginių, skirtų laivuose susidarančioms atliekoms ir krovinių likučiams 5 straipsnio 1 dalį ir 16 straipsnio 1 dalį.

| 2. | Priteisti iš Suomijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Suomijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 42, 2007 2 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/17

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

(Byla C-529/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2003/98/EB - Viešojo sektoriaus informacijos pakartotinis naudojimas - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 297/27)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Montaguti

Atsakovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė, atstovaujama C. Schiltz

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo (OL L 345, p. 90) įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų nepriėmimas per nustatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Per nustatytą terminą nepriėmusi 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Per nustatytą terminą nepriėmusi 2003 m. lapkričio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 42, 2007 2 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/18

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

(Byla C-9/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2002/74/EB - Darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 297/28)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Enegren ir G. Rozet

Atsakovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir O. Christmann

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/74/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 80/987/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam, suderinimo (OL L 270, p. 10), įgyvendinančių nuostatų nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepriėmusi 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/74/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 80/987/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam, suderinimo, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Nepriėmusi 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/74/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 80/987/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam, suderinimo, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/18

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-35/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2004/28/EB - Veterinariniai vaistai - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 297/29)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Caeiros ir B. Stromsky

Atsakovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes ir F. Fraústo de Azevedo

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/28/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 2001/82/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio veterinarinius vaistus (OL L 136, p. 58), nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepriėmusi 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/28/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 2001/82/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio veterinarinius vaistus, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Nepriėmusi 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/28/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 2001/82/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio veterinarinius vaistus, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 56, 2007 3 10.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/19

---

2007 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją

(Byla C-66/07) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2004/27/EB - Žmonėms skirti vaistai - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 297/30)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Stromsky ir D. Lawunmi

Atsakovė: Airija, atstovaujama D. O'Hagan,

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Visų teisės aktų, būtinų per nustatytą terminą įgyvendinti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/27/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, (OL L 136, p. 34) nepriėmimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Per nustatytą terminą nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų įgyvendinti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/27/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, Airijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Per nustatytą terminą nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, būtinų įgyvendinti 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/27/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, Airijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/19

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo nutartis Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-255/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Tarptautinės sutartys - EEB ir Turkijos sutartis - Muitų sąjunga tarp Europos Sąjungos ir Turkijos - Finansinė pagalba)

(2007/C 297/31)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ, atstovaujama advokato R. Sinner

Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama, M. Bishop ir D. Canga Fano, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama X. Lewis ir J. Hottiaux

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. kovo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimo Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ prieš Tarybą ir Komisiją (T-367/03) atmesti ieškinį dėl žalos atlyginimo kaip nepagrįstą, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginti tariamai ieškovės patirti nuostoliai, kilę dėl to, kad atsakovės institucijos nesilaikė nuostatose dėl muitų sąjungos tarp Europos Sąjungos ir Turkijos nustatytų pareigų, ypač suteikti finansinę pagalbą, kuria siekiama kompensuoti neigiamą muitų sąjungos poveikį Turkijos ekonomikai

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AȘ bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/19

---

2007 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo nutartis AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-461/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Ieškinys dėl panaikinimo - Komisijos atsisakymas pradėti procedūrą dėl įsipareigojimų neįvykdymo - Nepriimtinumas)

(2007/C 297/32)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Apeliantė: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE, atstovaujama T. Asprogerakas-Grivas, Δικηγόρος

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. Christoforou ir F. Castillo de la Torre

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. rugsėjo 5 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo AEPI prieš Komisiją (T-242/05) — Prašymo panaikinti Komisijos sprendimą nepradėti Graikijos Respublikos atžvilgiu įsipareigojimų neįvykdymo pripažinimo procedūros nepriimtinumas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 356, 2006 12 30.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/20

---

2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Consorzio Elisoccorso San Raffaele prieš Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca' Granda di Milano

(Byla C-492/06) (1)

(Viešojo pirkimo sutartys - Direktyva 89/665/EEB - Peržiūros procedūra sudarant viešojo pirkimo sutartis - Asmenys, kuriems gali būti suteikta galimybė pasinaudoti peržiūros procedūromis - Pasiūlymą pateikęs konsorciumas - Atskirų konsorciumo narių teisė individualiai pareikšti ieškinį)

(2007/C 297/33)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Consiglio di Stato (Italija)

Šalys

Ieškovė: Consorzio Elisoccorso San Raffaele

Atsakovės: Elilombarda s.r.l., Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca' Granda di Milano

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Consiglio di Stato — 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo (OL L 395, p. 33) 1 straipsnio aiškinimas — Nacionalinių teismų praktika, vienam iš konsorciumo narių pripažįstanti teisę pareikšti individualų ieškinį dėl sprendimo sudaryti sutartį

Rezoliucinė dalis

1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo, iš dalies pakeistos 1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyva 92/50, 1 straipsnis turi būti aiškinamas kaip nedraudžiantis, jog pagal nacionalinę teisę atskiras juridinio asmens statuso neturinčio konsorciumo, kuris dalyvavo viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūroje, tačiau su kuriuo ši sutartis nebuvo sudaryta, narys galėtų individualiai pareikšti ieškinį dėl sprendimo sudaryti tokią sutartį.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/20

---

2007 m. rugsėjo 13 d.Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Meletis Apostolides prieš David Charles Orams, Linda Elizabeth Orams

(Byla C-420/07)

(2007/C 297/34)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales)

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: Meletis Apostolides

Atsakovai: David Charles Orams, Linda Elizabeth Orams

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Šiame klausime






  — | „vyriausybės kontroliuojama dalis“ reiškia Kipro Respublikos dalį, kurios atžvilgiu Kipro Respublikos vyriausybė vykdo veiksmingą kontrolę; ir |
| --- | --- | --- |

1.

Šiame klausime

—

„vyriausybės kontroliuojama dalis“ reiškia Kipro Respublikos dalį, kurios atžvilgiu Kipro Respublikos vyriausybė vykdo veiksmingą kontrolę; ir

| — | „šiaurinė dalis“ reiškia Kipro Respublikos dalį, kurios atžvilgiu Kipro Respublikos vyriausybė neturi veiksmingos kontrolės. |
| --- | --- |

—

„šiaurinė dalis“ reiškia Kipro Respublikos dalį, kurios atžvilgiu Kipro Respublikos vyriausybė neturi veiksmingos kontrolės.

Ar acquis communautaire taikymo sustabdymas šiaurinėje dalyje pagal 2003 m. Kipro stojimo į ES akto protokolo Nr. 10 1 straipsnio 1 dalį draudžia valstybės narės teismui pripažinti ir vykdyti Kipro Respublikos vyriausybės kontroliuojamos dalies teismo priimtą sprendimą dėl sklypo šiaurinėje dalyje, kai tokio pripažinimo ir vykdymo prašoma pagal 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (1) (OL L 12, 2001, p. 1, toliau — Reglamentas 44/2001), kuris yra acquis communautaire dalis?

| 2. | Ar Reglamento 44/2001 35 straipsnio 1 dalis suteikia teisę arba įpareigoja valstybės narės teismą atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos valstybės narės teismų priimtą sprendimą dėl sklypo pastarosios valstybės narės dalyje, kurios atžvilgiu šios valstybės narės vyriausybė neturi veiksmingos kontrolės? Visų pirma, ar toks sprendimas pažeidžia Reglamento 44/2001 22 straipsnį? |
| --- | --- |

2.

Ar Reglamento 44/2001 35 straipsnio 1 dalis suteikia teisę arba įpareigoja valstybės narės teismą atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos valstybės narės teismų priimtą sprendimą dėl sklypo pastarosios valstybės narės dalyje, kurios atžvilgiu šios valstybės narės vyriausybė neturi veiksmingos kontrolės? Visų pirma, ar toks sprendimas pažeidžia Reglamento 44/2001 22 straipsnį?

| 3. | Ar valstybės narės dalies, kurios atžvilgiu šios valstybės vyriausybė turi veiksmingą kontrolę, teismo sprendimas dėl šios valstybės dalyje, kurios atžvilgiu šios valstybės vyriausybė neturi veiksmingos kontrolės, esančio sklypo gali būti nepripažintas arba nevykdomas pagal Reglamento 44/2001 34 straipsnio 1 dalį tuo pagrindu, kad šis sprendimas realiai negali būti įvykdytas sklypo vietoje, nors sprendimas yra vykdytinas šios valstybės narės vyriausybės kontroliuojamoje dalyje? |
| --- | --- |

3.

Ar valstybės narės dalies, kurios atžvilgiu šios valstybės vyriausybė turi veiksmingą kontrolę, teismo sprendimas dėl šios valstybės dalyje, kurios atžvilgiu šios valstybės vyriausybė neturi veiksmingos kontrolės, esančio sklypo gali būti nepripažintas arba nevykdomas pagal Reglamento 44/2001 34 straipsnio 1 dalį tuo pagrindu, kad šis sprendimas realiai negali būti įvykdytas sklypo vietoje, nors sprendimas yra vykdytinas šios valstybės narės vyriausybės kontroliuojamoje dalyje?

| 4. | Jei






  — | atsakovo atžvilgiu yra priimtas sprendimas už akių, |
| --- | --- | --- |

4.

Jei

—

atsakovo atžvilgiu yra priimtas sprendimas už akių,

| — | dėl kurio atsakovas vėliau pradėjo apskundimo kilmės teismui procesą, tačiau |
| --- | --- |

—

dėl kurio atsakovas vėliau pradėjo apskundimo kilmės teismui procesą, tačiau

| — | išsamiai ir teisingai išnagrinėjus bylą jo skundas buvo atmestas tuo pagrindu, kad jis nesugebėjo pateikti įtikinamų atsikirtimų (to, ko nacionalinė teisė reikalauja tam, kad būtų panaikintas toks sprendimas), |
| --- | --- |

—

išsamiai ir teisingai išnagrinėjus bylą jo skundas buvo atmestas tuo pagrindu, kad jis nesugebėjo pateikti įtikinamų atsikirtimų (to, ko nacionalinė teisė reikalauja tam, kad būtų panaikintas toks sprendimas),

ar pagal Reglamento 44/2001 34 straipsnio 2 dalį atsakovas gali prieštarauti pirmajam sprendimui už akių arba sprendimui, priimtam dėl prašymo panaikinti šį sprendimą, tuo pagrindu, kad bylos iškėlimo dokumentai jam nebuvo įteikti tinkamu laiku ir būdu, leidžiančiu pasirengti gynybai prieš priimant pirmąjį sprendimą? Ar svarbu tai, kad buvo išnagrinėti tik tie atsikirtimai, kuriuos atsakovas pateikė dėl jam pareikšto ieškinio?

| 5. | Kokie veiksniai yra svarbūs Reglamento 44/2001 34 straipsnio 2 dalies kriterijaus, t. y. ar atsakovas turėjo galimybę „laiku ir tinkamu būdu gauti bylos iškėlimo arba lygiavertį dokumentą, kad galėtų pasirengti gynybai“ (pataisytas vertimas), taikymui? Konkrečiai tariant:






  a) | jei dokumentas faktiškai buvo įteiktas atsakovui, ar svarbu įvertinti atsakovo arba jo teisininkų veiksmus (ar neveikimą) po įteikimo? |
| --- | --- | --- |

5.

Kokie veiksniai yra svarbūs Reglamento 44/2001 34 straipsnio 2 dalies kriterijaus, t. y. ar atsakovas turėjo galimybę „laiku ir tinkamu būdu gauti bylos iškėlimo arba lygiavertį dokumentą, kad galėtų pasirengti gynybai“ (pataisytas vertimas), taikymui? Konkrečiai tariant:

a)

jei dokumentas faktiškai buvo įteiktas atsakovui, ar svarbu įvertinti atsakovo arba jo teisininkų veiksmus (ar neveikimą) po įteikimo?

| b) | ar svarbus konkretus atsakovo arba jo teisininkų elgesys ir sunkumai, su kuriais jie susidūrė, ir kiek jie svarbūs? |
| --- | --- |

b)

ar svarbus konkretus atsakovo arba jo teisininkų elgesys ir sunkumai, su kuriais jie susidūrė, ir kiek jie svarbūs?

| c) | ar svarbu tai, kad atsakovo teisininkas galėjo atlikti procesinius atvykimo į teismą formalumus prieš sprendimo už akių priėmimą? |
| --- | --- |

c)

ar svarbu tai, kad atsakovo teisininkas galėjo atlikti procesinius atvykimo į teismą formalumus prieš sprendimo už akių priėmimą?

---

(1)  OL L 12, p. 1.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/21

---

2007 m. rugsėjo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

(Byla C-423/07)

(2007/C 297/35)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Kukovec, advokato M. Canal Fontcuberta

Atsakovė: Ispanijos Karalystė

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad į pranešimo apie koncesiją dalyką ir į konkrečias administracines koncesijos dėl kelio A-6 jungčių su Segovija ir Avila statybos, konservavimo ir naudojimo bei to paties kelio ruožo Vilalba-Adanero konservavimo ir naudojimo sąlygas neįtraukdama darbų, dėl kurių vėliau buvo sudarytos sutartys, Ispanijos Karalystė pažeidė savo įsipareigojimus pagal Direktyvos 93/73/EEB (1) 3 straipsnį ir 11 straipsnio 3, 6, 7, 11 ir 12 dalis bei EB sutarties principus, būtent vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad į pranešimo apie koncesiją dalyką ir į konkrečias administracines koncesijos dėl kelio A-6 jungčių su Segovija ir Avila statybos, konservavimo ir naudojimo bei to paties kelio ruožo Vilalba-Adanero konservavimo ir naudojimo sąlygas neįtraukdama darbų, dėl kurių vėliau buvo sudarytos sutartys, Ispanijos Karalystė pažeidė savo įsipareigojimus pagal Direktyvos 93/73/EEB (1) 3 straipsnį ir 11 straipsnio 3, 6, 7, 11 ir 12 dalis bei EB sutarties principus, būtent vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus.

| — | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

1999 m. lapkričio 5 d. Karališkuoju dekretu Nr. 1724/1999 Plėtros ministerija suteikė koncesiją statyti, konservuoti ir naudoti šiuos mokamo kelio ruožus: mokamą kelią A-6 į Segoviją ir mokamą kelią A-6 į Avilą, o nuo 2018 metų konservuoti ir naudoti kelio A-6 ruožą Vilalba-Adanero. Kartu su šia koncesija buvo nupirkta daug kitų darbų, apie kuriuos nebuvo pranešta, kurių vertė viršijo bendrą darbų, apie kuriuos buvo pranešta, vertę, ir kurių dalis turėjo būti atliekama ne koncesijos zonoje.

Pirma, Komisija teigia, kad sudarydama darbų, apie kuriuos nebuvo pranešta, pirkimo sutartis Ispanijos Karalystė pažeidė Direktyvos 93/37 3 straipsnį, o todėl ir 11 straipsnio 3, 6, 7, 11 ir 12 dalis. Komisija teigia, kad apie visus darbus, dėl kurių sudarytos sutartys, pagal Direktyvą 93/37 turėjo būti pranešta Oficialiajame leidinyje.

Antra, Komisija mano, kad nei skelbime, nei paskelbtose konkrečiose administracinėse sąlygose nebuvo jokios nuorodos, kuri konkurso dalyviams leistų pasiūlyti darbus kituose ruožuose nei kelio A-6 jungtyse su Avila ir Segovija, kaip buvo vėliau sutarta. Todėl Komisija mano, kad priimdamos pasiūlymą, kuris aiškiai skyrėsi nuo pagrindinių skelbime nurodytų sąlygų ir paskelbtų konkrečių administracinių taisyklių, Ispanijos valdžios institucijos pažeidė vienodo požiūrio principą.

---

(1)  1993 m. birželio 14 d. Tarybos Direktyva 93/37/EEB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, OL L 199, p. 54.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/22

---

2007 m. rugsėjo 14 d.High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mark Horvath prieš Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

(Byla C-428/07)

(2007/C 297/36)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Mark Horvath

Atsakovė: Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Jei valstybė narė įtvirtino autonominio valdymo sistemą, kurios atžvilgiu centrinėms valdžios institucijoms palikti įgaliojimai veikti visoje valstybės narės teritorijoje užtikrinant šios valstybės įsipareigojimų pagal Bendrijos teisę vykdymą, kiek tai susiję su Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiu bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiu tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančiu Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001 (1) (toliau — Tarybos reglamentas):






  a) | Ar valstybė narė gali į jos pagal Reglamento Nr. 1782/2003 5 straipsnį ir IV priedą nustatytus reikalavimus gerai agrarinei ir aplinkosauginei būklei įtraukti reikalavimus dėl matomų viešųjų kelių priežiūros? |
| --- | --- | --- |

1.

Jei valstybė narė įtvirtino autonominio valdymo sistemą, kurios atžvilgiu centrinėms valdžios institucijoms palikti įgaliojimai veikti visoje valstybės narės teritorijoje užtikrinant šios valstybės įsipareigojimų pagal Bendrijos teisę vykdymą, kiek tai susiję su Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiu bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiu tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančiu Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001 (1) (toliau — Tarybos reglamentas):

a)

Ar valstybė narė gali į jos pagal Reglamento Nr. 1782/2003 5 straipsnį ir IV priedą nustatytus reikalavimus gerai agrarinei ir aplinkosauginei būklei įtraukti reikalavimus dėl matomų viešųjų kelių priežiūros?

| b) | Jei valstybės narės vidaus konstitucinės nuostatos suteikia autonomijų administracijai įgaliojimus leisti teisės aktus įvairioms šios valstybės narės sudedamosioms dalims, ar tai, kad sudedamosiose dalyse taikomi skirtingi reikalavimai gerai agrarinei ir aplinkosauginei būklei pagal Tarybos reglamento 5 straipsnį ir IV priedą, gali sukelti neleistiną diskriminaciją? |
| --- | --- |

b)

Jei valstybės narės vidaus konstitucinės nuostatos suteikia autonomijų administracijai įgaliojimus leisti teisės aktus įvairioms šios valstybės narės sudedamosioms dalims, ar tai, kad sudedamosiose dalyse taikomi skirtingi reikalavimai gerai agrarinei ir aplinkosauginei būklei pagal Tarybos reglamento 5 straipsnį ir IV priedą, gali sukelti neleistiną diskriminaciją?

---

(1)  OL L 270, p. 1.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/23

---

2007 m. rugsėjo 17 d.Gerechtshof Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P prieš X BV

(Byla C-429/07)

(2007/C 297/37)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Gerechtshof Amsterdam

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Inspecteur van de Belastingdienst/P/kantoor P

Atsakovė: X B.V.

Prejudicinis klausimas

Ar, remiantis Reglamento 1/2003 (1) 15 straipsnio 3 dalimi, Komisija yra įgaliota savo iniciatyva pateikti rašytines pastabas teismo procese, kuriame nagrinėjama, ar baudą, kurią Komisija dėl Bendrijos konkurencijos teisės pažeidimo paskyrė X KG ir kuri buvo (iš dalies) perleista sumokėti reikalavimus pareiškusiam asmeniui, galima atskaityti iš susijusio asmens 2002 m. gauto (apmokestinamojo) pelno?

---

(1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1).

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/23

---

2007 m. rugsėjo 17 d.Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon BV prieš Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Byla C-430/07)

(2007/C 297/38)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Raad van State

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon BV

Atsakovas: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar atlikti GSE tyrimai, kurie buvo privalomi nuo 2001 m. sausio mėnesio pagal 1985 m. Nyderlandų šviežios mėsos ir mėsos gaminių reglamentą (Regeling uitvoer vers vlees en vleesbereidingen 1985) (Stcrt., 2001, Nr. 218), įgyvendinusio Sprendimo 2000/76/EG dėl galvijų spongiforminės encefalopatijos tyrimo ir dėl Sprendimo 98/272/EB užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų epidemiologinės priežiūros pakeitimo (1) 1 straipsnio 3 dalį, yra tyrimai Reglamento Nr. 2777/2000, patvirtinančio išskirtines paramos galvijienos rinkai priemones (2), 2 straipsnio 1 dalies prasme? |
| --- | --- |

1.

Ar atlikti GSE tyrimai, kurie buvo privalomi nuo 2001 m. sausio mėnesio pagal 1985 m. Nyderlandų šviežios mėsos ir mėsos gaminių reglamentą (Regeling uitvoer vers vlees en vleesbereidingen 1985) (Stcrt., 2001, Nr. 218), įgyvendinusio Sprendimo 2000/76/EG dėl galvijų spongiforminės encefalopatijos tyrimo ir dėl Sprendimo 98/272/EB užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų epidemiologinės priežiūros pakeitimo (1) 1 straipsnio 3 dalį, yra tyrimai Reglamento Nr. 2777/2000, patvirtinančio išskirtines paramos galvijienos rinkai priemones (2), 2 straipsnio 1 dalies prasme?

| 2. | Jei į šį klausimą bus atsakyta teigiamai: ar Reglamento Nr. 2777/2000 2 straipsnio 1 dalį reikia laikyti intervencija, skirta stabilizuoti galvijienos rinką (rinkos parama), Reglamento Nr. 1258/1999 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (3) 1 straipsnio 2 dalies b punkto prasme ar vis dėlto konkrečia veterinarine priemone šios nuostatos d punkto prasme? |
| --- | --- |

2.

Jei į šį klausimą bus atsakyta teigiamai: ar Reglamento Nr. 2777/2000 2 straipsnio 1 dalį reikia laikyti intervencija, skirta stabilizuoti galvijienos rinką (rinkos parama), Reglamento Nr. 1258/1999 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (3) 1 straipsnio 2 dalies b punkto prasme ar vis dėlto konkrečia veterinarine priemone šios nuostatos d punkto prasme?

| 3. | Jeigu (taip pat) kalbama apie rinkos paramą, ar tuomet tai reiškia, kad, atsižvelgiant į 2003 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo sprendimą byloje C-239/01 (4), atliktus tyrimus turi finansuoti tik Bendrija, ir kad todėl Reglamento Nr. 2777/2000 2 straipsnio 2 dalis, kiek joje nustatyta, jog Bendrija finansuoja tik dalį GSE tyrimų išlaidų, negalioja dėl prieštaravimo Reglamentui Nr. 1254/1999 (5)? |
| --- | --- |

3.

Jeigu (taip pat) kalbama apie rinkos paramą, ar tuomet tai reiškia, kad, atsižvelgiant į 2003 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo sprendimą byloje C-239/01 (4), atliktus tyrimus turi finansuoti tik Bendrija, ir kad todėl Reglamento Nr. 2777/2000 2 straipsnio 2 dalis, kiek joje nustatyta, jog Bendrija finansuoja tik dalį GSE tyrimų išlaidų, negalioja dėl prieštaravimo Reglamentui Nr. 1254/1999 (5)?

| 4. | Ar tuomet, jei Reglamento Nr. 2777/2000 2 straipsnio 2 dalis galioja, šis reglamentas draudžia valstybėms narėms perkelti rinkos dalyviams GSE tyrimų atlikimo išlaidas? |
| --- | --- |

4.

Ar tuomet, jei Reglamento Nr. 2777/2000 2 straipsnio 2 dalis galioja, šis reglamentas draudžia valstybėms narėms perkelti rinkos dalyviams GSE tyrimų atlikimo išlaidas?

| 5. | Ar 1985 m. sausio 29 d. Tarybos direktyvos 85/73/EEB dėl veterinarinio patikrinimo ir kontrolės finansavimo (6) pagal Direktyvas 89/662/EEB (7), 90/425/EEB (8), 90/675/EEB (9) ir 91/496/EEB (10), iš dalies pakeistos ir konsoliduotos Direktyva 96/43/EB (11), 5 straipsnio 4 dalies antrąją pastraipą reikia aiškinti taip, kad ši direktyva nedraudžia valstybei narei perkelti GSE tyrimų atlikimo išlaidų? Jei taip, kokius reikalavimus tuomet turi atitikti mokesčio už atliktus GSE tyrimus rinkimas? |
| --- | --- |

5.

Ar 1985 m. sausio 29 d. Tarybos direktyvos 85/73/EEB dėl veterinarinio patikrinimo ir kontrolės finansavimo (6) pagal Direktyvas 89/662/EEB (7), 90/425/EEB (8), 90/675/EEB (9) ir 91/496/EEB (10), iš dalies pakeistos ir konsoliduotos Direktyva 96/43/EB (11), 5 straipsnio 4 dalies antrąją pastraipą reikia aiškinti taip, kad ši direktyva nedraudžia valstybei narei perkelti GSE tyrimų atlikimo išlaidų? Jei taip, kokius reikalavimus tuomet turi atitikti mokesčio už atliktus GSE tyrimus rinkimas?

---

(1)  2000 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimas (OL L 305, p. 35).

(2)  2000 m. gruodžio 18 d. Komisijos reglamentas (OL L 321, p. 47).

(3)  1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentas (OL L 160, p. 103).

(4)  Vokietiją prieš Komisiją, Rink. p. I-10333.

(5)  1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentas dėl bendro galvijienos rinkos organizavimo (OL L 160, p. 21).

(6)  1985 m. sausio 29 d. Tarybos direktyva dėl šviežios mėsos ir paukštienos veterinarinio patikrinimo ir kontrolės finansavimo (OL L 32, p. 14).

(7)  1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyva dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką (OL L 395, p. 13).

(8)  1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyva dėl Bendrijos vidaus prekyboje tam tikrais gyvūnais ir produktais taikomų veterinarinių ir zootechninių patikrinimų, siekiant užbaigti vidaus rinkos kūrimą (OL L 224, p. 29).

(9)  1990 m. gruodžio 10 d. Tarybos direktyva, nustatanti gyvūnų, įvežamų į Bendriją iš trečiųjų šalių, veterinarinio patikrinimo organizavimo principus (OL L 373, p. 1).

(10)  1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyva, nustatanti gyvūnų, įvežamų į Bendriją iš trečiųjų šalių, veterinarinio patikrinimo organizavimo principus ir iš dalies pakeičianti Direktyvas 89/662/EEB, 90/425/EEB ir 90/675/EEB (OL L 268, p. 56).

(11)  1996 m. birželio 26 d. Tarybos direktyva 96/43/EB, iš dalies keičianti ir konsoliduojanti Direktyvą 85/73/EEB, kad būtų užtikrintas gyvų gyvūnų bei kai kurių gyvūninių produktų veterinarinio patikrinimo ir kontrolės finansavimas, ir iš dalies keičianti Direktyvas 90/675/EEB bei 91/496/EEB (OL L 162, p. 1).

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/24

---

2007 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-437/07)

(2007/C 297/39)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Zadra ir D. Kukovec

Atsakovė: Italijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad L'Akvilos komunai sudarius viešojo pirkimo sutartį dėl tramvajaus su padangomis, skirto viešajam transportui L'Akvilos mieste, projektavimo ir statybos pagal tokią, kaip antai „projekto finansavimo“ procedūrą, kuria siekiama suteikti koncesiją darbams atlikti, ir minėtai komunai po pranešimo paskelbimo padarius išankstinio projekto, kurio pagrindu buvo paskelbtas konkursas, pakeitimą, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvą 93/37/EEB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1), o konkrečiai kalbant jos 7 ir 11 straipsnius bei EB 43 ir 49 straipsnius ir pažeidė su jais susijusius skaidrumo bei nediskriminavimo principus. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad L'Akvilos komunai sudarius viešojo pirkimo sutartį dėl tramvajaus su padangomis, skirto viešajam transportui L'Akvilos mieste, projektavimo ir statybos pagal tokią, kaip antai „projekto finansavimo“ procedūrą, kuria siekiama suteikti koncesiją darbams atlikti, ir minėtai komunai po pranešimo paskelbimo padarius išankstinio projekto, kurio pagrindu buvo paskelbtas konkursas, pakeitimą, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvą 93/37/EEB dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1), o konkrečiai kalbant jos 7 ir 11 straipsnius bei EB 43 ir 49 straipsnius ir pažeidė su jais susijusius skaidrumo bei nediskriminavimo principus.

| — | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

L'Akvilos komuna sudarė viešojo darbų pirkimo sutartį dėl tramvajaus su padangomis, skirto viešajam transportui L'Akvilos mieste, projektavimo ir statybos taikydama ne viešojo darbų pirkimo procedūrą, bet „projekto finansavimo“ procedūrą, kuria siekiama suteikti koncesiją darbams atlikti. Be to, minėta komuna po pranešimo apie konkursą paskelbimo padarė preliminaraus projekto, atrinkto paskelbus konkursą, pakeitimą.

Komisijos nuomone, komunos ir sudaryta sutartis šiomis aplinkybėmis yra viešoji darbų pirkimo sutartis Bendrijos teisės prasme. Todėl šios sutarties sudarymas, naudojantis tokia procedūra, kaip antai „projekto finansavimas“, kuria siekiama suteikti koncesiją atlikti darbus, prieštarauja Direktyvoje 93/37 nustatytoms normoms, o konkrečiai kalbant jos 7 ir 11 straipsniams. Be to, po pranešimo apie konkursą paskelbimo atliktas pakeitimas prieštarauja skaidrumo ir nediskriminavimo principams, kuriais grindžiamos EB 43 ir 49 straipsniuose nurodytos įsisteigimo laisvė ir laisvė teikti paslaugas.

---

(1)  OL L 199, p. 54.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/25

---

2007 m. rugsėjo 28 d. Europos Bendrijų Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-189/02 Ente per le Ville vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-445/07)

(2007/C 297/40)

Proceso kalba: italų

Šalys

Apeliantė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Flynn, padedamo avvocato A. Dal Ferro

Kita proceso šalis: Ente per le Ville vesuviane

Apeliantės reikalavimai

| — | Panaikinti tą 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo byloje T-189/02 dalį, kurioje Ente per le Ville vesuviane pateiktas ieškinys dėl panaikinimo pripažįstamas priimtinu; |
| --- | --- |

—

Panaikinti tą 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo byloje T-189/02 dalį, kurioje Ente per le Ville vesuviane pateiktas ieškinys dėl panaikinimo pripažįstamas priimtinu;

| — | pripažinti nepriimtinu Ente per le Ville vesuviane pateiktą ieškinį dėl 2002 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo D(2002) 810111 panaikinimo; |
| --- | --- |

—

pripažinti nepriimtinu Ente per le Ville vesuviane pateiktą ieškinį dėl 2002 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo D(2002) 810111 panaikinimo;

| — | priteisti iš Ente per le Ville vesuviane šiame procese ir per procesą pirmojoje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Ente per le Ville vesuviane šiame procese ir per procesą pirmojoje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija mano, kad jos apeliacinis skundas dėl Pirmosios instancijos teismo sprendimo yra priimtinas, nes, nepaisant pergalės pirmojoje instancijoje, jos prieštaravimas dėl Ente per le Ville vesuviane ieškinio priimtinumo, nebuvo patenkintas.

Apeliantės nuomone, skundžiamas sprendimas yra klaidingas: juo pažeidžiama Bendrijos teisė, nes Ente per le Ville vesuviane ieškinys pripažįstamas priimtinu remiantis tuo, kad pastaroji yra tiesiogiai susijusi EB 230 straipsnio 4 dalies prasme. Apeliantė tvirtina, kad remiantis nusistovėjusia teismų praktika, jeigu, kaip šiuo atveju, kalbama apie priemonę, skirtą valstybei narei, kuriai suteikiami įgaliojimai taikyti ieškovui Bendrijos teisę, pastarasis negali būti laikomas tiesiogiai susijusiu su ginčijamu sprendimu neatsižvelgiant į aplinkybę, kad jis yra Bendrijos lėšų „gavėjas“.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/25

---

2007 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-447/07)

(2007/C 297/41)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Rozet ir L. Pignataro-Nolin

Atsakovė: Italijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad savo teisės aktuose nustatydama reikalavimą turėti Italijos pilietybę norint užimti kapitono arba vyresniojo kapitono padėjėjo pareigas bet kuriame su Italijos vėliava plaukiojančiame laive, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 39 straipsnį; |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad savo teisės aktuose nustatydama reikalavimą turėti Italijos pilietybę norint užimti kapitono arba vyresniojo kapitono padėjėjo pareigas bet kuriame su Italijos vėliava plaukiojančiame laive, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 39 straipsnį;

| — | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija teigia, kad Italijos teisės aktas, kuriame nustatytas reikalavimas turėti Italijos pilietybę norint užimti kapitono arba vyresniojo kapitono padėjėjo pareigas bet kuriame su Italijos vėliava plaukiojančiame laive, neatitinka EB 39 straipsnio, įtvirtinančio laisvo darbuotojų judėjimo principą, kaip jį išaiškino Teisingumo Teismas.

Teisingumo Teismas 2003 m. rugsėjo 30 d. Sprendimuose dvejose bylose dėl atitinkamai kapitono ir vyresniojo kapitono padėjėjo darbo su Ispanijos vėliava plaukiojančiuose laivuose (byla C-405/01) ir kapitono darbo „mažajai jūrų laivininkystei“ (Kleine Seeschifffahrt) skirtuose laivuose konkrečiu su Vokietijos vėliava plaukiojančių gelminę žvejybą vykdančių žvejybos laivų atveju (byla C-47/02) pateikė savo EB 39 straipsnio išaiškinimą.

Komisija pabrėžia, kad šioje byloje Italijos valdžios institucijos nepateikė kitų argumentų nei tie, kurie atitinkamu laikotarpiu buvo pateikti byloje C-405/01, į kurią įstojo Italijos Respubliką, bei palaikyti Prancūzijos valdžios institucijų byloje C-47/02. Šiuos argumentus Teisingumo Teismas atmetė 2003 m. rugsėjo 30 d. Sprendimuose.

Komisija tik pažymi, kad atsakydamos į jos 2007 m. gegužės 22 d. pagrįstą nuomonę Italijos valdžios institucijos neginčijo pažeidimo. Iš esmės jos nurodė, kad ketina panaikinti reikalavimą turėti Italijos Respublikos pilietybę norint užimti kapitono arba vyresniojo kapitono padėjėjo pareigas, įsipareigodamos informuoti Komisiją apie galimą konsultacijų tarp suinteresuotų ministerijų rezultatą.

Komisija negavo jokio pranešimo apie Italijos teisės akto pakeitimo tvarkaraštį, todėl ji teigia, kad Italijos teisės aktas, kuriame nustatytas reikalavimas turėti Italijos pilietybę norint užimti kapitono arba vyresniojo kapitono padėjėjo pareigas bet kuriame su Italijos vėliava plaukiojančiame laive, neatitinka EB 39 straipsnio, įtvirtinančio laisvo darbuotojų judėjimo principą, kaip jį išaiškino Teisingumo Teismas.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/26

---

2007 m. spalio 3 d.Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Roche SpA. prieš Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

(Byla C-450/07)

(2007/C 297/42)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Roche SpA.

Atsakovės: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Po 2 ir 3 straipsniuose esančių nuostatų, kurios reglamentuoja vienos valstybės narės viešosios valdžios institucijų ir farmacinių bendrovių santykius (pirmosioms suteikiant teisę nustatyti vaistų kainas ar jas padidinti remiantis (bendrovių) pateiktais pasiūlymais, bet pritarus valdžios institucijai, taigi remiantis pačių įmonių ir valdžios institucijų, kontroliuojančių farmacines išlaidas, bendradarbiavimu), 4 straipsnio 1 dalis reglamentuoja „visiems vaistams arba tam tikrai vaistų kategorijai kainų įšaldymą“, numatydama, kad tai yra bendrojo pobūdžio priemonė, kurią bent kartą per metus turi būti galima patikrinti siekiant įsitikinti, ar esamomis makroekonominėmis sąlygomis jos yra pateisinamos. Ši nuostata kompetentingoms valdžios institucijoms suteikia 90 dienų terminą paskelbti, ar kainos padidinamos ar mažinamos. Prašoma išaiškinti, ar ši nuostatos dalis „ar <...> kainos mažinamos“ turi būti aiškinama taip, kad be bendros priemonės, t. y. visų ar tam tikros vaistų kategorijos kainų įšaldymo, taip pat numatyta ir kita bendra priemonė, t. y. galimybė sumažinti visų ar tam tikros vaistų kategorijos kainas, ar veikiau žodžių junginys „ar <...> mažinamos“ turi būti laikomas susijęs tik su vaistais, kuriems jau taikomas kainų įšaldymas? |
| --- | --- |

1.

Po 2 ir 3 straipsniuose esančių nuostatų, kurios reglamentuoja vienos valstybės narės viešosios valdžios institucijų ir farmacinių bendrovių santykius (pirmosioms suteikiant teisę nustatyti vaistų kainas ar jas padidinti remiantis (bendrovių) pateiktais pasiūlymais, bet pritarus valdžios institucijai, taigi remiantis pačių įmonių ir valdžios institucijų, kontroliuojančių farmacines išlaidas, bendradarbiavimu), 4 straipsnio 1 dalis reglamentuoja „visiems vaistams arba tam tikrai vaistų kategorijai kainų įšaldymą“, numatydama, kad tai yra bendrojo pobūdžio priemonė, kurią bent kartą per metus turi būti galima patikrinti siekiant įsitikinti, ar esamomis makroekonominėmis sąlygomis jos yra pateisinamos. Ši nuostata kompetentingoms valdžios institucijoms suteikia 90 dienų terminą paskelbti, ar kainos padidinamos ar mažinamos. Prašoma išaiškinti, ar ši nuostatos dalis „ar <...> kainos mažinamos“ turi būti aiškinama taip, kad be bendros priemonės, t. y. visų ar tam tikros vaistų kategorijos kainų įšaldymo, taip pat numatyta ir kita bendra priemonė, t. y. galimybė sumažinti visų ar tam tikros vaistų kategorijos kainas, ar veikiau žodžių junginys „ar <...> mažinamos“ turi būti laikomas susijęs tik su vaistais, kuriems jau taikomas kainų įšaldymas?

| 2. | Prašoma išaiškinti, ar 4 straipsnio 1 dalis, kurioje kompetentingoms valstybės narės valdžios institucijoms numatyta pareiga kainų įšaldymo atveju bent kartą per metus patikrinti, ar makroekonominėmis sąlygomis yra pateisinamas tolesnis jų įšaldymas, gali būti aiškinama taip, kad, jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų leisti sumažinti kainas, šios priemonės galima imtis keletą kartų tais pačiais metais ir kartojant tai daugelį metų (nuo 2002 m. iki 2010 m.)? |
| --- | --- |

2.

Prašoma išaiškinti, ar 4 straipsnio 1 dalis, kurioje kompetentingoms valstybės narės valdžios institucijoms numatyta pareiga kainų įšaldymo atveju bent kartą per metus patikrinti, ar makroekonominėmis sąlygomis yra pateisinamas tolesnis jų įšaldymas, gali būti aiškinama taip, kad, jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų leisti sumažinti kainas, šios priemonės galima imtis keletą kartų tais pačiais metais ir kartojant tai daugelį metų (nuo 2002 m. iki 2010 m.)?

| 3. | Pagal minėtą 4 straipsnį, kurį reikia suprasti atsižvelgiant į konstatuojamąsias dalis, kurios ypatingą dėmesį skiria pagrindiniam vaistų kainų kontrolės priemonių, priimtų siekiant „visuomenės (sveikatinimo) užtikrinant galimybę įsigyti pakankamai vaistų derama kaina“, ir reikalavimo vengti priemonių nesutapimų, kurie „gali trukdyti arba iškreipti Bendrijos vidaus prekybą vaistais“, tikslui, ar su Bendrijos nuostatomis yra suderinamos priemonės, kurios teikia nuorodą tik į „numatomą“, o ne „patikrintą“ ekonominę išlaidų vertę (klausimas liečia abi situacijas)? |
| --- | --- |

3.

Pagal minėtą 4 straipsnį, kurį reikia suprasti atsižvelgiant į konstatuojamąsias dalis, kurios ypatingą dėmesį skiria pagrindiniam vaistų kainų kontrolės priemonių, priimtų siekiant „visuomenės (sveikatinimo) užtikrinant galimybę įsigyti pakankamai vaistų derama kaina“, ir reikalavimo vengti priemonių nesutapimų, kurie „gali trukdyti arba iškreipti Bendrijos vidaus prekybą vaistais“, tikslui, ar su Bendrijos nuostatomis yra suderinamos priemonės, kurios teikia nuorodą tik į „numatomą“, o ne „patikrintą“ ekonominę išlaidų vertę (klausimas liečia abi situacijas)?

| 4. | Ar reikalavimai, susiję su ribinėmis farmacinėmis išlaidomis, kurias kiekviena valstybė narė yra kompetentinga nustatyti pati, turi būti konkrečiai susiję tik su farmacinėmis išlaidomis, ar galima manyti, kad diskrecija bet kuriuo atveju atsižvelgti ir į duomenis, susijusius su kitomis sveikatos priežiūros išlaidomis, patenka į valstybių jurisdikciją? |
| --- | --- |

4.

Ar reikalavimai, susiję su ribinėmis farmacinėmis išlaidomis, kurias kiekviena valstybė narė yra kompetentinga nustatyti pati, turi būti konkrečiai susiję tik su farmacinėmis išlaidomis, ar galima manyti, kad diskrecija bet kuriuo atveju atsižvelgti ir į duomenis, susijusius su kitomis sveikatos priežiūros išlaidomis, patenka į valstybių jurisdikciją?

| 5. | Ar iš direktyvos išplaukiantys skaidrumo ir suinteresuotųjų įmonių dalyvavimo įšaldant ar mažinant vaistų kainas principai turi būti aiškinami taip, kad bet kuriuo atveju visada reikia numatyti galimybę taikyti išimtį dėl nustatytos kainos (direktyvos 4 straipsnio 2 dalis) ir galimybę prašančiajai įmonei dalyvauti procedūroje, kartu nustatant pareigą administracinės valdžios įstaigai motyvuoti galimą prašymo atmetimą? |
| --- | --- |

5.

Ar iš direktyvos išplaukiantys skaidrumo ir suinteresuotųjų įmonių dalyvavimo įšaldant ar mažinant vaistų kainas principai turi būti aiškinami taip, kad bet kuriuo atveju visada reikia numatyti galimybę taikyti išimtį dėl nustatytos kainos (direktyvos 4 straipsnio 2 dalis) ir galimybę prašančiajai įmonei dalyvauti procedūroje, kartu nustatant pareigą administracinės valdžios įstaigai motyvuoti galimą prašymo atmetimą?

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/27

---

2007 m. spalio 3 d.Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Federfarma prieš Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

(Byla C-451/07)

(2007/C 297/43)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Federfarma

Atsakovės: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Po 2 ir 3 straipsniuose esančių nuostatų, kurios reglamentuoja vienos valstybės narės viešosios valdžios institucijų ir farmacinių bendrovių santykius (pirmosioms suteikiant teisę nustatyti vaistų kainas ar jas padidinti remiantis (bendrovių) pateiktais pasiūlymais, bet pritarus valdžios institucijai, taigi remiantis pačių įmonių ir valdžios institucijų, kontroliuojančių farmacines išlaidas, bendradarbiavimu), 4 straipsnio 1 dalis reglamentuoja „visiems vaistams arba tam tikrai vaistų kategorijai kainų įšaldymą“, numatydama, kad tai yra bendrojo pobūdžio priemonė, kurią bent kartą per metus turi būti galima patikrinti siekiant įsitikinti, ar esamomis makroekonominėmis sąlygomis jos yra pateisinamos. Ši nuostata kompetentingoms valdžios institucijoms suteikia 90 dienų terminą paskelbti, ar kainos padidinamos ar mažinamos. Prašoma išaiškinti, ar ši nuostatos dalis „ar <...> kainos mažinamos“ turi būti aiškinama taip, kad be bendros priemonės, t. y. visų ar tam tikros vaistų kategorijos kainų įšaldymo, taip pat numatyta ir kita bendra priemonė, t. y. galimybė sumažinti visų ar tam tikros vaistų kategorijos kainas, ar veikiau žodžių junginys „ar <...> mažinamos“ turi būti laikomas susijęs tik su vaistais, kuriems jau taikomas kainų įšaldymas? |
| --- | --- |

1.

Po 2 ir 3 straipsniuose esančių nuostatų, kurios reglamentuoja vienos valstybės narės viešosios valdžios institucijų ir farmacinių bendrovių santykius (pirmosioms suteikiant teisę nustatyti vaistų kainas ar jas padidinti remiantis (bendrovių) pateiktais pasiūlymais, bet pritarus valdžios institucijai, taigi remiantis pačių įmonių ir valdžios institucijų, kontroliuojančių farmacines išlaidas, bendradarbiavimu), 4 straipsnio 1 dalis reglamentuoja „visiems vaistams arba tam tikrai vaistų kategorijai kainų įšaldymą“, numatydama, kad tai yra bendrojo pobūdžio priemonė, kurią bent kartą per metus turi būti galima patikrinti siekiant įsitikinti, ar esamomis makroekonominėmis sąlygomis jos yra pateisinamos. Ši nuostata kompetentingoms valdžios institucijoms suteikia 90 dienų terminą paskelbti, ar kainos padidinamos ar mažinamos. Prašoma išaiškinti, ar ši nuostatos dalis „ar <...> kainos mažinamos“ turi būti aiškinama taip, kad be bendros priemonės, t. y. visų ar tam tikros vaistų kategorijos kainų įšaldymo, taip pat numatyta ir kita bendra priemonė, t. y. galimybė sumažinti visų ar tam tikros vaistų kategorijos kainas, ar veikiau žodžių junginys „ar <...> mažinamos“ turi būti laikomas susijęs tik su vaistais, kuriems jau taikomas kainų įšaldymas?

| 2. | Prašoma išaiškinti, ar 4 straipsnio 1 dalis, kurioje kompetentingoms valstybės narės valdžios institucijoms numatyta pareiga kainų įšaldymo atveju bent kartą per metus patikrinti, ar makroekonominėmis sąlygomis yra pateisinamas tolesnis jų įšaldymas, gali būti aiškinama taip, kad, jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų leisti sumažinti kainas, šios priemonės galima imtis keletą kartų tais pačiais metais ir kartojant tai daugelį metų (nuo 2002 m. iki 2010 m.)? |
| --- | --- |

2.

Prašoma išaiškinti, ar 4 straipsnio 1 dalis, kurioje kompetentingoms valstybės narės valdžios institucijoms numatyta pareiga kainų įšaldymo atveju bent kartą per metus patikrinti, ar makroekonominėmis sąlygomis yra pateisinamas tolesnis jų įšaldymas, gali būti aiškinama taip, kad, jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų leisti sumažinti kainas, šios priemonės galima imtis keletą kartų tais pačiais metais ir kartojant tai daugelį metų (nuo 2002 m. iki 2010 m.)?

| 3. | Pagal minėtą 4 straipsnį, kurį reikia suprasti atsižvelgiant į konstatuojamąsias dalis, kurios ypatingą dėmesį skiria pagrindiniam vaistų kainų kontrolės priemonių, priimtų siekiant „visuomenės (sveikatinimo) užtikrinant galimybę įsigyti pakankamai vaistų derama kaina“, ir reikalavimo vengti priemonių nesutapimų, kurie „gali trukdyti arba iškreipti Bendrijos vidaus prekybą vaistais“, tikslui, ar su Bendrijos nuostatomis yra suderinamos priemonės, kurios teikia nuorodą tik į „numatomą“, o ne „patikrintą“ ekonominę išlaidų vertę (klausimas liečia abi situacijas)? |
| --- | --- |

3.

Pagal minėtą 4 straipsnį, kurį reikia suprasti atsižvelgiant į konstatuojamąsias dalis, kurios ypatingą dėmesį skiria pagrindiniam vaistų kainų kontrolės priemonių, priimtų siekiant „visuomenės (sveikatinimo) užtikrinant galimybę įsigyti pakankamai vaistų derama kaina“, ir reikalavimo vengti priemonių nesutapimų, kurie „gali trukdyti arba iškreipti Bendrijos vidaus prekybą vaistais“, tikslui, ar su Bendrijos nuostatomis yra suderinamos priemonės, kurios teikia nuorodą tik į „numatomą“, o ne „patikrintą“ ekonominę išlaidų vertę (klausimas liečia abi situacijas)?

| 4. | Ar reikalavimai, susiję su ribinėmis farmacinėmis išlaidomis, kurias kiekviena valstybė narė yra kompetentinga nustatyti pati, turi būti konkrečiai susiję tik su farmacinėmis išlaidomis, ar galima manyti, kad diskrecija bet kuriuo atveju atsižvelgti ir į duomenis, susijusius su kitomis sveikatos priežiūros išlaidomis, patenka į valstybių jurisdikciją? |
| --- | --- |

4.

Ar reikalavimai, susiję su ribinėmis farmacinėmis išlaidomis, kurias kiekviena valstybė narė yra kompetentinga nustatyti pati, turi būti konkrečiai susiję tik su farmacinėmis išlaidomis, ar galima manyti, kad diskrecija bet kuriuo atveju atsižvelgti ir į duomenis, susijusius su kitomis sveikatos priežiūros išlaidomis, patenka į valstybių jurisdikciją?

| 5. | Ar iš direktyvos išplaukiantys skaidrumo ir suinteresuotųjų įmonių dalyvavimo įšaldant ar mažinant vaistų kainas principai turi būti aiškinami taip, kad bet kuriuo atveju visada reikia numatyti galimybę taikyti išimtį dėl nustatytos kainos (direktyvos 4 straipsnio 2 dalis) ir galimybę prašančiajai įmonei dalyvauti procedūroje, kartu nustatant pareigą administracinės valdžios įstaigai motyvuoti galimą prašymo atmetimą? |
| --- | --- |

5.

Ar iš direktyvos išplaukiantys skaidrumo ir suinteresuotųjų įmonių dalyvavimo įšaldant ar mažinant vaistų kainas principai turi būti aiškinami taip, kad bet kuriuo atveju visada reikia numatyti galimybę taikyti išimtį dėl nustatytos kainos (direktyvos 4 straipsnio 2 dalis) ir galimybę prašančiajai įmonei dalyvauti procedūroje, kartu nustatant pareigą administracinės valdžios įstaigai motyvuoti galimą prašymo atmetimą?

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/27

---

2007 m. spalio 4 d.Bundesgerichtshofs (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Health Research Inc.

(Byla C-452/07)

(2007/C 297/44)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshofs (Vokietija)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Health Research Inc.

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Reglamento (1) 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta „diena, kurią buvo išduotas 3 straipsnio b dalyje minimas leidimas pateikti produktą į rinką kaip medicinos produktą“, pagal Bendrijos teisės aktus yra konkreti diena, ar ši nuostata nurodo dieną, kurią leidimas įsigalioja pagal atitinkamos valstybės narės teisę? |
| --- | --- |

1.

Ar Reglamento (1) 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta „diena, kurią buvo išduotas 3 straipsnio b dalyje minimas leidimas pateikti produktą į rinką kaip medicinos produktą“, pagal Bendrijos teisės aktus yra konkreti diena, ar ši nuostata nurodo dieną, kurią leidimas įsigalioja pagal atitinkamos valstybės narės teisę?

| 2. | Jei Teisingumo Teismo manytų, kad pirmajame klausime minėta diena nustatoma pagal Bendrijos teisę, į kurią dieną šiuo klausimu reiktų atsižvelgti? |
| --- | --- |

2.

Jei Teisingumo Teismo manytų, kad pirmajame klausime minėta diena nustatoma pagal Bendrijos teisę, į kurią dieną šiuo klausimu reiktų atsižvelgti?

---

(1)  OL L 182, p. 1.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/28

---

2007 m. spalio 4 d.Verwaltungsgericht Gießen (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hakan Er prieš Wetteraukreis

(Byla C-453/07)

(2007/C 297/45)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgericht Gießen

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Hakan Er

Atsakovė: Wetteraukreis

Prejudicinis klausimas

Ar Turkijos pilietis, kuriam, kaip šeimos nariui, buvo leista persikelti gyventi pas Vokietijoje gyvenantį tėvą, kaip Turkijos darbuotojas priklausiusiam Vokietijos darbo rinkai, ir kuris teisėtai pragyvenęs kartu su tėvu penkerius metus įgavo EEB ir Turkijos asociacijos tarybos sprendimo Nr. 1/80 (toliau — ATS Nr. 1/80) 7 straipsnio pirmojo sakinio antroje įtraukoje apibrėžtą teisinį statusą, praranda šį statusą dėl to, kad, pabaigęs mokyklą, išskyrus tariamą vienos dienos įsidarbinimą nedirbo daugiau nei septynerius metus, be to, nutraukia visas valstybinės paramos priemones, skirtas padėti įsidarbinti ir pats rimtai nesistengia įsidarbinti, vietoj to gyvendamas iš viešųjų socialinių išmokų, Vokietijoje gyvenančios motinos paramos ir nežinomos kilmės pajamų?

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/28

---

2007 m. spalio 9 d.Ente per le Ville vesuviane pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. liepos 18 d. Pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo byloje T-189/02 Ente per le Ville vesuviane prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-455/07 P)

(2007/C 297/46)

Proceso kalba: italų

Šalys

Apeliantė: Ente per le Ville vesuviane, atstovaujama avvocato E. Soprano

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apeliantės reikalavimai

| — | Dėl žemiau nurodytų priežasčių iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą ir pripažinti negaliojančiais 2002 m. kovo 13 d. Europos Bendrijų Komisijos regioninės politikos generalinės direkcijos sprendimą D(2002) 810111 prot. 102504, o taip pat — kiek tai yra reikalinga ir tikslinga — 2001 m. spalio 12 d. Europos Bendrijų Komisijos regioninės politikos generalinės direkcijos pranešimą Gt/SF/MF D (01) 810542, prot. 109720; |
| --- | --- |

—

Dėl žemiau nurodytų priežasčių iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą ir pripažinti negaliojančiais 2002 m. kovo 13 d. Europos Bendrijų Komisijos regioninės politikos generalinės direkcijos sprendimą D(2002) 810111 prot. 102504, o taip pat — kiek tai yra reikalinga ir tikslinga — 2001 m. spalio 12 d. Europos Bendrijų Komisijos regioninės politikos generalinės direkcijos pranešimą Gt/SF/MF D (01) 810542, prot. 109720;

| — | nepatenkinus pirmojo reikalavimo, dėl žemiau nurodytų priežasčių iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo siekiant, kad ginčas būtų išspręstas atsižvelgiant į Teisingumo Teismo pateiktus nurodymus; |
| --- | --- |

—

nepatenkinus pirmojo reikalavimo, dėl žemiau nurodytų priežasčių iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo siekiant, kad ginčas būtų išspręstas atsižvelgiant į Teisingumo Teismo pateiktus nurodymus;

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos šiame procese ir per procesą pirmojoje insancijoje nagrinėjant bylą T-189/02 patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos šiame procese ir per procesą pirmojoje insancijoje nagrinėjant bylą T-189/02 patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

1.   Teisinė klaida, nepakankamas tyrimas ir nepakankamas pagrindimas Reglamento Nr. 4254/88
   (1)
  12 straipsnio atžvilgiu

Apeliantės suteikta ir ERPF finansuota pagalba savo pobūdžiu yra vieninga. Tai matyti ir iš 1986 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimo, kuriuo buvo suteikta aptariama išmoka bei iš 1993 m. liepos 20 d. Tarybos reglamento (EEB) 2083/93, iš dalies keičiančio Reglamentą (EEB) Nr. 4254/88, nustatantį Reglamento (EEB) Nr. 2052/88 įgyvendinimo nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo (2).

Iš to išplaukia, kad aptariama pagalba negalėjo — kaip tai klaidingai nurodė Pirmosios instancijos teismas — būti padalinta į daug funkcinių dalių, ir kad todėl net ir vienos nurodytos pagalbos dalies nutraukimas dėl teisinių motyvų, atsispindintis šios pagalbos nustatymo laikotarpiu, reikalauja, kad Reglamento Nr. 4254/88 straipsnyje įtvirtinta pagalba būtų išplėsta viso projekto, finasuojamo pagal 1986 m. gruodžio 18 d. Sprendimą, atžvilgiu.

2.   Teisinė klaida, nepakankamas tyrimas ir teisės į gynybą pažeidimas 1986 m. gruodžio 18 d. Komisijos sprendimo 4 straipsnio atžvilgiu

Apeliantė, paneigdama skundžiamame sprendime pateiktus tvirtinimus, pateikė dokumentus, kurie įrodo, jog Villa Ruggiero (viena iš trijų vilų, kurių atžvilgiu 1986 m. gruodžio 18 d. Sprednimu buvo suteikta finansinė pagalba) vykdyti darbai 1989 m. — 1996 m. laikotarpiu dėl teisinių priežasčių buvo nutraukti. Taigi šie darbai nebuvo, kaip tai tvirtina Italijos valdžios institucijos, pabaigti 1992 metais.

Atsižvelgiant į tai, kaip jau buvo nurodyta Pirmosios instancijos teisme, Ente dalyvavimas procedūroje, kuri yra ankstesnė už ginčijamos priemonės priėmimą pirmojoje instancijoje, iš tikrųjų turėtų būti lemiamas, nes Komisija, susidūrusi su minėtais įrodymais, kuriuos, prireikus, apeliantė galėtų pateikti, ir atsižvelgdama į vėliau suteiktos pagalbos vieningą pobūdį, turėtų pripažinti iš dalies pakeisto Reglamento Nr. 4254/88 12 straipsnyje įtvirtintos išimties taikymą de quo pagalbai, nesant galimybės anksčiau nutraukti 1986 m. suteiktą finansavimą.

---

(1)  1988 m. gruodžio 19 d. Reglamentas (EEB) Nr. 4254/88, nustatantis Reglamento (EEB) Nr. 2052/88 įgyvendinimo nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo (OL L 374, p. 15).

(2)  1993 m. liepos 20 d. Tarybos reglamentas (EEB) 2083/93, iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 4254/88, nustatantį Reglamento (EEB) Nr. 2052/88 įgyvendinimo nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo (OL L 193, p. 34).

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/29

---

2007 m. spalio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-457/07)

(2007/C 297/47)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama S. Pardo Quintillán ir P. Andrade

Atsakovė: Portugalijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad Portugalijos Respublika neįvykdė 2005 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo, paskelbto byloje C-432/03, Komisija prieš Portugalijos Respubliką; |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad Portugalijos Respublika neįvykdė 2005 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo, paskelbto byloje C-432/03, Komisija prieš Portugalijos Respubliką;

| — | Priteisti iš Portugalijos Respublikos 37 400 eurų dydžio delspinigius už kiekvieną dieną iki tol, kol ji įvykdys minėtą sprendimą; |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Portugalijos Respublikos 37 400 eurų dydžio delspinigius už kiekvieną dieną iki tol, kol ji įvykdys minėtą sprendimą;

| — | Paskirti Portugalijos Respublikai 5 280 eurų dydžio baudą už kiekvieną dieną nuo 2005 m. lapkričio 10 d., t. y. datos, kai buvo paskelbtas pažeidimą konstatuojantis sprendimas, iki tol, kol Portugalijos valstybė įvykdys sprendimą arba iki tol, kol Teisingumo Teismas priims sprendimą pagal EB 228 straipsnį; |
| --- | --- |

—

Paskirti Portugalijos Respublikai 5 280 eurų dydžio baudą už kiekvieną dieną nuo 2005 m. lapkričio 10 d., t. y. datos, kai buvo paskelbtas pažeidimą konstatuojantis sprendimas, iki tol, kol Portugalijos valstybė įvykdys sprendimą arba iki tol, kol Teisingumo Teismas priims sprendimą pagal EB 228 straipsnį;

| — | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija mano, kad Portugalijos Respublika ir toliau riboja patekimą į rinką reikalaudama naujų statybos medžiagų, kurioms nenustatytos techninės specifikacijos ar kurios abipusiškai nepripažintos, išankstinio patvirtinimo, kad būtų patvirtintas tos medžiagos tinkamumas konkrečiam naudojimui. Be to, Portugalijos Respublika ir toliau riboja patekimą į rinką dėl to, kad ji nepripažįsta kitose valstybėse narėse naujoms medžiagoms, kurioms nenustatytos techninės specifikacijos, išduotų sertifikatų lygiavertiškumo, nors pripažinimo prašė ūkio subjektai, kurie nėra gamintojai ar jų atstovai.

Portugalijos teisės aktuose ir toliau nenurodomi kriterijai, kuriuos turi taikyti administracija vertindama patvirtinimo prašymus, kad būtų išvengta savavaliavimo. Kai techninių specifikacijų nėra, Portugalijos įstatymas numato kriterijus, kurie turi būti taikomi pripažinimo sprendimuose ir kurie yra subjektyvūs bei diskriminuojantys.

Portugalijos Respublika dar nepriėmė priemonių, kurių ji turėjo imtis ūkio subjektų, kuriems buvo taikomas EB 28 ir 30 straipsniams prieštaraujantis įstatymas, atžvilgiu.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/30

---

2007 m. spalio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-458/07)

(2007/C 297/48)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Andrade ir G. Braun

Atsakovė: Portugalijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad neužtikrinusi, jog visiems galutiniams paslaugų gavėjams būtų prieinama bent viena išsami abonentų knyga ir bent viena išsami informacijos apie abonentus teikimo paslauga, kaip tai numatyta 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/22/EB dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis (1), 5 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 25 straipsnio 1 ir 3 dalyse, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad neužtikrinusi, jog visiems galutiniams paslaugų gavėjams būtų prieinama bent viena išsami abonentų knyga ir bent viena išsami informacijos apie abonentus teikimo paslauga, kaip tai numatyta 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/22/EB dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis (1), 5 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 25 straipsnio 1 ir 3 dalyse, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| — | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Portugalijoje Vodafone abonentai, pareiškę sutikimą, kad jų pavardės būtų įtrauktos į universaliųjų paslaugų abonentų knygą, vis dar į ją neįtraukti.

Reguliavimo institucija ANACOM vis dar nepatvirtino atitinkamos informacijos teikimo formos ir tvarkos. Už susidariusią teisinę situaciją yra atsakinga Portugalijos valstybė.

---

(1)  OL L 108, p. 51.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/30

---

2007 m. spalio 9 d.Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Veli Elshani prieš Hauptzollamt Linz

(Byla C-459/07)

(2007/C 297/49)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Veli Elshani

Atsakovė: Hauptzollamt Linz

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 (1), nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (toliau — Muitinės kodeksas), 233 straipsnio pirmosios pastraipos d punkte įtvirtinta skolos muitinei išnykimo sudėtis remiasi ne skolos muitinei atsiradimo momentu, o laikotarpiu po skolos muitinei atsiradimo, nes ši sudėtis reikalauja, kad būtų pagal Muitinės kodekso 202 straipsnį „atsiradusi“ skola muitinei.
  Ar Muitinės kodekso 233 straipsnio pirmosios pastraipos d punkto frazė „neteisėto įvežimo metu“ turi būti aiškinama taip, kad:






  — | prekės, už kurią pagal Muitinės kodekso 202 straipsnį atsirado skola muitinei, įvežimas į Bendrijos muitų teritoriją užbaigiamas jau įvežus ją į pasienio kontrolės postą ar kitą muitinės tarnybų nurodytą vietą, tačiau vėliausiai išvežant iš pasienio kontrolės posto ar kitos nurodytos vietos, nes prekė taip pateko į muitų teritorijos vidų, ir dėl to prekių sulaikymas ir konfiskavimas po šio laiko momento nebepanaikina skolos muitinei,
  ar taip, kad: |
| --- | --- | --- |

1.

Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 (1), nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (toliau — Muitinės kodeksas), 233 straipsnio pirmosios pastraipos d punkte įtvirtinta skolos muitinei išnykimo sudėtis remiasi ne skolos muitinei atsiradimo momentu, o laikotarpiu po skolos muitinei atsiradimo, nes ši sudėtis reikalauja, kad būtų pagal Muitinės kodekso 202 straipsnį „atsiradusi“ skola muitinei.

Ar Muitinės kodekso 233 straipsnio pirmosios pastraipos d punkto frazė „neteisėto įvežimo metu“ turi būti aiškinama taip, kad:

—

prekės, už kurią pagal Muitinės kodekso 202 straipsnį atsirado skola muitinei, įvežimas į Bendrijos muitų teritoriją užbaigiamas jau įvežus ją į pasienio kontrolės postą ar kitą muitinės tarnybų nurodytą vietą, tačiau vėliausiai išvežant iš pasienio kontrolės posto ar kitos nurodytos vietos, nes prekė taip pateko į muitų teritorijos vidų, ir dėl to prekių sulaikymas ir konfiskavimas po šio laiko momento nebepanaikina skolos muitinei,

ar taip, kad:

| — | prekės, už kurią pagal Muitinės kodekso 202 straipsnį atsirado skola muitinei, įvežimas į Bendrijos muitų teritoriją ekonomikos požiūriu tęsiasi tiek, kiek vis dar tęsiasi jos vežimas kaip vienas procesas po prekės įvežimo į muitų teritoriją, prekė muitų teritorijoje dar neatvyko į pirmą paskirties vietą ir ten dar nesustojo, todėl prekių sulaikymas ir konfiskavimas iki šio laiko momento dar panaikina skolą muitinei? |
| --- | --- |

—

prekės, už kurią pagal Muitinės kodekso 202 straipsnį atsirado skola muitinei, įvežimas į Bendrijos muitų teritoriją ekonomikos požiūriu tęsiasi tiek, kiek vis dar tęsiasi jos vežimas kaip vienas procesas po prekės įvežimo į muitų teritoriją, prekė muitų teritorijoje dar neatvyko į pirmą paskirties vietą ir ten dar nesustojo, todėl prekių sulaikymas ir konfiskavimas iki šio laiko momento dar panaikina skolą muitinei?

| 2. | Neteisėtos veikos Muitinės kodekso 202 straipsnio prasme atveju, kai ji atskleidžiama įvežant, skola muitinei būtinai išnyksta. Tačiau sulaikius prekes tuomet, kai jos tiesiogiai paimamos iš muitinės priežiūros — tai yra neteisėta veika Muitinės kodekso 203 straipsnio prasme —, skola muitinei iškart neišnyksta.
  Ar Muitinės kodekso 233 straipsnio pirmosios pastraipos d punktas turi būti aiškinamas taip, kad šis aiškiai skolos muitinei pagal Muitinės kodekso 202 straipsnį atsiradimo atvejais apribotas skolos muitinei išnykimas vis dėlto atitinka vienodo požiūrio į neteisėtas veikas principą? |
| --- | --- |

2.

Neteisėtos veikos Muitinės kodekso 202 straipsnio prasme atveju, kai ji atskleidžiama įvežant, skola muitinei būtinai išnyksta. Tačiau sulaikius prekes tuomet, kai jos tiesiogiai paimamos iš muitinės priežiūros — tai yra neteisėta veika Muitinės kodekso 203 straipsnio prasme —, skola muitinei iškart neišnyksta.

Ar Muitinės kodekso 233 straipsnio pirmosios pastraipos d punktas turi būti aiškinamas taip, kad šis aiškiai skolos muitinei pagal Muitinės kodekso 202 straipsnį atsiradimo atvejais apribotas skolos muitinei išnykimas vis dėlto atitinka vienodo požiūrio į neteisėtas veikas principą?

---

(1)  OL L 302, p. 1.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/31

---

2007 m. spalio 22 d.Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-36/05 Coats Holding Ltd ir J&P. Coats Ltd prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-468/07)

(2007/C 297/50)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd, atstovaujamos Solicitors W. Sibree ir C. Jeffs

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apeliančių reikalavimai

| — | Sumažinti Coats paskirtą baudą taip, kad: a) ja būtų pripažįstamas vienodo požiūrio principas; b) būtų atsižvelgta į Pirmosios instancijos teismo panaikintas materialiąsias Komisijos išvadų dalis, kurios sušvelnina pažeidimo sunkumą ir sustiprina lengvinančiąsias aplinkybes. |
| --- | --- |

—

Sumažinti Coats paskirtą baudą taip, kad: a) ja būtų pripažįstamas vienodo požiūrio principas; b) būtų atsižvelgta į Pirmosios instancijos teismo panaikintas materialiąsias Komisijos išvadų dalis, kurios sušvelnina pažeidimo sunkumą ir sustiprina lengvinančiąsias aplinkybes.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantės teigia, jog Pirmosios instancijos teismas, panaikinęs visas Komisijos išvadas dėl faktinių aplinkybių, kurios yra susijusios su 81 straipsnio pažeidimu, išskyrus vieną siauros apimties išvadą, ir ypač panaikinęs esminę Komisijos išvadą, kad Coats buvo vienodai aktyvi trišalio susitarimo narė, netaikė vienodo požiūrio principo nustatydamas Coats tik 20 procentų mažesnį bazinį baudos dydį.

Papildomai apeliantės teigia, jog sumažindamas baudą dėl lengvinančių aplinkybių Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į visus sprendimo, kurį jis panaikino, elementus.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/31

---

2007 m. spalio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Parlamentas prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-474/07)

(2007/C 297/51)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas K. Bradley ir U. Rosslein

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. liepos 31 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 915/2007 (1), iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 622/2003, nustatantį priemones bendriesiems pagrindiniams aviacijos saugumo standartams įgyvendinti. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. liepos 31 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 915/2007 (1), iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 622/2003, nustatantį priemones bendriesiems pagrindiniams aviacijos saugumo standartams įgyvendinti.

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Europos Parlamentas, kaip įstatymų leidėjas, bendrai su Taryba leidžiantis teisės aktus, 2002 m. nusprendė, kad tam tikros aviacijos saugumo įgyvendinimo priemonės neturėtų būti skelbiamos. Ieškovas teigia, jog Komisija, sistemingai neskelbdama įgyvendinimo priemonių, nereikalaujančių įslaptinimo, šią taisyklę taikė neteisingai. Priimdama Reglamentą 915/2007, Komisija neteisingai interpretavo savo įgaliojimus pagal Reglamentą 2320/2002, pažeidė EB 254 straipsnį ir demokratijos, atvirumo bei teisės aktų viešumo principus, sukūrė teisinį nesaugumą ir nenurodė tinkamų motyvų.

---

(1)  OL L 200, p. 3.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/32

---

2007 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Prancūzijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-479/07)

(2007/C 297/52)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama E. Belliard, G. de Bergues ir A.-L. During,

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. de Gregorio Merino ir M.-M. Joséphidès.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. birželio 28 d. Tarybos reglamentą Nr. 809/2007, iš dalies keičiantį reglamentus (EB) Nr. 894/97, (EB) Nr. 812/2004 ir (EB) Nr. 2187/2005 dėl dreifuojančių tinklų (1). |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. birželio 28 d. Tarybos reglamentą Nr. 809/2007, iš dalies keičiantį reglamentus (EB) Nr. 894/97, (EB) Nr. 812/2004 ir (EB) Nr. 2187/2005 dėl dreifuojančių tinklų (1).

| — | Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniu, Pirmosios instancijos teisme pareikštu 2007 m. spalio 10 d. (telefaksu gautu 2007 m. spalio 5 d.) ir 2007 m. spalio 26 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) nutartimi pagal Teisingumo Teismo statuto 51 straipsnį ir 54 straipsnio antrąją pastraipą perduotu Teisingumo Teismui, ieškovė ginčija Reglamente Nr. 809/2007 Tarybos vartojamą dreifuojančių tinklų sąvoką tiek, kiek pagal ją dreifuojančiais tinklais laikomi stabilizuoti tinklai, pavyzdžiui, „thonaille“. Pastariesiems taikydamas dreifuojančių tinklų draudimą, numatytą reglamentuose Nr. 894/97, Nr. 812/2004 ir Nr. 2187/2005, šis reglamentas pažeidžia tiek pareigą motyvuoti, tiek proporcingumo ir nediskriminavimo principus.

Pirmuoju teisiniu pagrindu ieškovė teigia, kad Taryba pažeidė pareigą motyvuoti, ginčijamame sprendime nenurodydama, pirma, dėl kokių priežasčių stabilizuoti tinklai priskirti dreifuojantiems tinklams ir taip išplėsta šio tipo tinklams nustatytų draudimų taikymo sritis ir, antra, mokslinių ir techninių duomenų, kuriais ji rėmėsi priimdama šią priemonę.

Antruoju teisiniu pagrindu ieškovė pasmerkia akivaizdžiai netinkamą stabilizuotų tinklų, tokių kaip „thonaille“, draudimo pobūdį tiek minėtų reglamentų tikslo riboti nekontroliuojamą žvejybos dreifuojančiais žiauniniais tinklais plėtrą, tiek tikslo riboti priegaudą atžvilgiu. Kadangi naudojant „thonaille“ tik labai mažais kiekiais žvejoja ribotas nedidelių laivų skaičius, tai iš tikro yra tradicinė veikla nedidelėje Viduržemio jūros pakrantės dalyje, kuri nekelia jokio nekontroliuojamos plėtros pavojaus. Be to, „thonaille“ buvo patobulintas techniškai, kad būtų, kiek įmanoma, sumažinta priegauda ir, būtent, saugomų rūšių priegauda.

Trečiuoju teisiniu pagrindu ieškovė teigia, kad buvo pažeistas nediskriminavimo principas, nes ginčijamas reglamentas „thonaille“ atžvilgiu taiko tokias pat taisykles kaip ir dreifuojančių žiauninių tinklų atžvilgiu, nors abiejų rūšių tinklų padėtis yra skirtinga tiek dėl nevienodų techninių duomenų, tiek dėl nedidelio susijusių laivų skaičiaus ir tokios žvejybos nedidelio masto.

---

(1)  OL L 182, p. 1.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/32

---

2007 m. rugpjūčio 29 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

(Byla C-136/06) (1)

(2007/C 297/53)

Proceso kalba: anglų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 131, 2006 6 3.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/32

---

2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

(Byla C-369/06) (1)

(2007/C 297/54)

Proceso kalba: vokiečių

Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 261, 2006 10 28.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/33

---

2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo šeštosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

(Byla C-389/06) (1)

(2007/C 297/55)

Proceso kalba: prancūzų

Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 261, 2006 10 28.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/33

---

2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-483/06) (1)

(2007/C 297/56)

Proceso kalba: italų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/33

---

2007 m. rugpjūčio 6 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

(Byla C-7/07) (1)

(2007/C 297/57)

Proceso kalba: prancūzų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/33

---

2007 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę

(Byla C-10/07) (1)

(2007/C 297/58)

Proceso kalba: prancūzų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/33

---

2007 m. rugpjūčio 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-36/07) (1)

(2007/C 297/59)

Proceso kalba: italų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 82, 2007 4 14.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/33

---

2007 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

(Byla C-37/07) (1)

(2007/C 297/60)

Proceso kalba: prancūzų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/34

---

2007 m. rugpjūčio 27 d. Teisingumo Teismo šeštosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

(Byla C-63/07) (1)

(2007/C 297/61)

Proceso kalba: vokiečių

Šeštosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/34

---

2007 m. rugpjūčio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

(Byla C-70/07) (1)

(2007/C 297/62)

Proceso kalba: vokiečių

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/34

---

2007 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

(Byla C-79/07) (1)

(2007/C 297/63)

Proceso kalba: maltiečių

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 82, 2007 4 14.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/34

---

2007 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-86/07) (1)

(2007/C 297/64)

Proceso kalba: italų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 82, 2007 4 14.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/34

---

2007 m. rugpjūčio 10 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką

(Byla C-87/07) (1)

(2007/C 297/65)

Proceso kalba: maltiečių

Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 82, 2007 4 14.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/34

---

2007 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Reisebüro Bühler GmbH prieš Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

(Byla C-126/07) (1)

(2007/C 297/66)

Proceso kalba: vokiečių

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 117, 2007 5 26.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/35

---

2007 m. rugpjūčio 29 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę

(Byla C-146/07) (1)

(2007/C 297/67)

Proceso kalba: švedų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 95, 2007 4 28.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/35

---

2007 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Vengrijos Respubliką

(Byla C-148/07) (1)

(2007/C 297/68)

Proceso kalba: vengrų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 95, 2007 4 28.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/35

---

2007 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

(Byla C-149/07) (1)

(2007/C 297/69)

Proceso kalba: lenkų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 129, 2007 6 9.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/35

---

2007 m. liepos 30 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-159/07) (1)

(2007/C 297/70)

Proceso kalba: portugalų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 117, 2007 5 26.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/35

---

2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-160/07) (1)

(2007/C 297/71)

Proceso kalba: portugalų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 129, 2007 6 9.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/35

---

2007 m. liepos 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę

(Byla C-217/07) (1)

(2007/C 297/72)

Proceso kalba: olandų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 155, 2007 7 7.

---

Pirmosios instancijos teismas

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/36

---

2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas SP ir kt. prieš Komisiją

(Sujungtos bylos T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 ir T-98/03) (1)

(Karteliai - Gelžbetonio armatūros gamintojai - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas - Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui - Komisijos kompetencijos stoka)

(2007/C 297/73)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė byloje T-27/03: SP SpA (Breša, Italija), atstovaujama advokatų G. Belotti ir N. Pisani

Ieškovė byloje T-46/03: Leali SpA (Odolo, Italija), atstovaujama advokatų G. Vezzoli ir G. Belotti

Ieškovė byloje T-58/03: Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (Breša), atstovaujama advokatų G. Vezzoli, G. Belotti, E. Piromalli ir C. Carmignani

Ieškovė byloje T-79/03: Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) (Odolo), atstovaujama advokato A. Giardina

Ieškovė byloje T-80/03: Lucchini SpA (Milanas, Italija), iš pradžių atstovaujama advokatų A. Santa Maria ir C. Biscaretti di Ruffia, vėliau M. Delfino, M. van der Woude, S. Fontanelli ir P. Sorvillo

Ieškovės byloje T-97/03: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo) ir Valsabbia Investimenti SpA (Odolo), atstovaujamos advokatų D. Fosselard ir P. Fattori

Ieškovė byloje T-98/03: Alfa Acciai SpA (Breša), atstovaujama advokatų D. Fosselard, P. Fattori ir G. d'Andria

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Pignataro-Nolin ir A. Whelan, padedamų advokato M. Moretto bylose T-27/03 ir T-58/03 ir advokato P. Manzini bylose T-79/03, T-97/03 ir T-98/03)

Ieškovių pusėje į bylą įstojusi šalis: Italijos Respublika, atstovaujama I. Braguglia ir M. Fiorilli

Bylos dalykas

Prašymai pripažinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra), neegzistuojančiu ir prašymai visiškai ar iš dalies panaikinti minėtą sprendimą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | SP SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO), Lucchini SpA, Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA ir Alfa Acciai SpA atžvilgiu panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra). |
| --- | --- |

1.

SP SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO), Lucchini SpA, Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA ir Alfa Acciai SpA atžvilgiu panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra).

| 2. | Komisija padengia savo ir SP, Leali, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi, IRO, Lucchini, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti ir Alfa Acciai, bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir susijusias su procedūromis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bylose T-46/03 ir T-79/03. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia savo ir SP, Leali, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi, IRO, Lucchini, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti ir Alfa Acciai, bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir susijusias su procedūromis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bylose T-46/03 ir T-79/03.

| 3. | Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 70, 2003 3 22.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/36

---

2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Riva Acciaio prieš Komisiją

(Byla T-45/03) (1)

(Karteliai - Gelžbetonio armatūros gamintojai - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas - Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui - Komisijos kompetencijos stoka)

(2007/C 297/74)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Riva Acciaio SpA (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų A. Pappalardo, M. Merola, M. Pappalardo ir F. Martin

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Pignataro-Nolin ir A. Whelan, padedamų advokato P. Manzini

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Italijos Respublika, atstovaujama I. Braguglia ir M. Fiorilli

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Riva Acciaio SpA atžvilgiu panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra). |
| --- | --- |

1.

Riva Acciaio SpA atžvilgiu panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra).

| 2. | Komisija padengia savo ir Riva Acciaio bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia savo ir Riva Acciaio bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 101, 2003 4 26.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/37

---

2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Feralpi Siderurgica prieš Komisiją

(Byla T-77/03) (1)

(Karteliai - Gelžbetonio armatūros gamintojai - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas - Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui - Komisijos kompetencijos stoka)

(2007/C 297/75)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Feralpi Siderurgica SpA (Breša, Italija), atstovaujama advokatų G.M. Roberti, A. Franchi ir I. Perego

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Pignataro-Nolin ir A. Whelan, padedamų advokato P. Manzini

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Italijos Respublika, atstovaujama I. Braguglia

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Feralpi Siderurgica SpA atžvilgiu panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra). |
| --- | --- |

1.

Feralpi Siderurgica SpA atžvilgiu panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra).

| 2. | Komisija padengia savo ir Feralpi Siderurgica bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia savo ir Feralpi Siderurgica bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 112, 2003 5 10.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/37

---

2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ferriere Nord prieš Komisiją

(Byla T-94/03) (1)

(Karteliai - Gelžbetonio armatūros gamintojai - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas AP 65 straipsnio pažeidimas - Sprendimas, grindžiamas EAPB sutartimi pasibaigus jos galiojimui - Komisijos kompetencijos stoka)

(2007/C 297/76)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Ferriere Nord SpA (Ozopas, Italija), atstovaujama advokatų W. Viscardini, G. Donà ir E. Perricone

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Pignataro-Nolin ir A. Whelan, padedamų advokato M. Moretto

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Italijos Respublika, atstovaujama I. Braguglia

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Ferriere Nord SpA atžvilgiu panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra). |
| --- | --- |

1.

Ferriere Nord SpA atžvilgiu panaikinti 2002 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C (2002) 5087 galutinis, susijusį su AP 65 straipsnio taikymo procedūra (COMP/37.956 — gelžbetonio armatūra).

| 2. | Komisija padengia savo ir Ferriere Nord bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia savo ir Ferriere Nord bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 112, 2003 5 10.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/38

---

2007 m. spalio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas AMS prieš VRDT — American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services)

(Byla T-425/03) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Bendrijos prekių ženklo „AMS Advanced Medical Services“ paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas AMS - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje pateiktas prašymas įrodyti naudojimą iš tikrųjų - Reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys“)

(2007/C 297/77)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: AMS Advanced Medical Services GmbH (Manheimas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokato G. Lindhofer, vėliau advokatų G. Lindhofer ir S. Schäffler

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: American Medical Systems, Inc. (Minnetonka, Minesota, JAV), atstovaujama advokatų H. Kunz-Hallstein ir R. Kunz-Hallstein

Dalykas

Ieškinio, pareikštas dėl 2003 m. rugsėjo 12 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla Nr. R 671/2002-4), susijusio su protesto procedūra tarp AMS Advanced Medical Services GmbH ir American Medical Systems, Inc.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš AMS Advanced Medical Services GmbH bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš AMS Advanced Medical Services GmbH bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 71, 2004 3 20.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/38

---

2007 m. spalio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Borco-Marken-Import Matthiesen prieš VRDT (Caipi)

(Byla T-405/04) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo Caipi paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis požymis - Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

(2007/C 297/78)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Wolter

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Dalykas

Ieškinys dėl 2004 m. rugpjūčio 6 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 912/2002-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį Bendrijos prekių ženklą Caipi, panaikinimo

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Ieškovė padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ieškovė padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 314, 2004 12 18.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/39

---

2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lo Giudice prieš Komisiją

(Byla T-27/05) (1)

(Pareigūnai - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - Tarnybinės veiklos vertinimo už 2003 m. procedūra - Procedūros pažeidimai - Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis - Teisė būti išklausytam - Nedarbingumo atostogos - Gydytojo pažyma)

(2007/C 297/79)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Carmela Lo Giudice (Grimbergen, Belgija), atstovaujama iš pradžių advokatų F. Frabetti ir G. Bounéou, vėliau advokato F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Kraemer

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti tarnybinės veiklos vertinimo už laikotarpį nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d. procedūrą ir subsidiariai 2004 m. gegužės 4 d. Sprendimą dėl ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos už aptariamą laikotarpį galutinio parengimo

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2004 m. gegužės 4 d. Komisijos sprendimą dėl ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos už aptariamą laikotarpį galutinio parengimo. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2004 m. gegužės 4 d. Komisijos sprendimą dėl ieškovės tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos už aptariamą laikotarpį galutinio parengimo.

| 2. | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 82, 2005 4 2.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/39

---

2007 m. spalio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ekabe Internationl prieš VRDT — Ebro Puleva (OMEGA 3)

(Byla T-28/05) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo OMEGA 3 paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas PULEVA-OMEGA 3 - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“)

(2007/C 297/80)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Ekabe International SCA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato C. de Haas

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Ebro Puleva, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato P. Casamitjana Lleonart

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. spalio 6 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 117/2001 4), susijusio su protesto procedūra tarp Puleva SA (tapusi Ebro Puleva, SA) ir Ekabe International SCA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisiti iš Ekabe International SCA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisiti iš Ekabe International SCA bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 82, 2005 4 2.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/40

---

2007 m. spalio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Komisija prieš Impetus

(Byla T-138/05) (1)

(Arbitražinė išlyga - Tyrimų ir technologijų vystymo veiklos bendrosios programos - Sutartys susijusios su bendrojo intereso telematikos priemonių projektais - Deklaruojamų išlaidų dalį pagrindžiančių dokumentų nebuvimas ir jos neatitikimas sutarties sąlygoms - Sumokėtų sumų gražinimas)

(2007/C 297/81)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou, padedamo advokato N. Kostikas

Atsakovė: Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia EPE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato P. Miliarakis

Bylos dalykas

Pagal arbitražinę išlygą EB 238 straipsnio prasme Komisijos pateiktas prašymas, kuriuo siekiama prisiteisti iš Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia EPE grąžinti Komisijai dalį sumos, kurią ji sumokėjo pagal sutartį Nr. COP 493 Invite (Telematika navigacijai vidaus vandenyse), ir sutartį Nr. TR 1006 Ausias (Pažangios urbanistinių zonų transporto telematikos sistemos ir jų integravimas bei suderinimas), sudarytas remiantis 1994 m. balandžio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 1110/94/EB dėl ketvirtos tyrimų ir technologijų vystymo veiklos bendrosios programos (1994-1998) (OL L 126, p. 1), ir dalį sumos, kurią ji sumokėjo pagal sutartį Nr. V 2043 Artis (Ispanijos transporto kelių pažangios telematikos sistemos), sudarytą remiantis 1990 m. balandžio 23 d. Sprendimu 90/221/Euratomas, EEB Taryba dėl tyrimų ir technologijų vystymo veiklos bendrosios programos (1990-1994) (OL L 117, p. 28).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti Komisijos prašymą susigrąžinti sumokėtus 136 037,30 EUR pagal sutartį Nr. COP 493 Invite (Telematika navigacijai vidaus vandenyse). |
| --- | --- |

1.

Atmesti Komisijos prašymą susigrąžinti sumokėtus 136 037,30 EUR pagal sutartį Nr. COP 493 Invite (Telematika navigacijai vidaus vandenyse).

| 2. | Priteisti iš Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia EPE pagal sutartį Nr. TR 1006 Ausias (Pažangios urbanistinių zonų transporto telematikos sistemos ir jų integravimas bei suderinimas) grąžinti Komisijai 14 678,41 EUR pagrindinę skolą, padidintą Ispanijoje taikomais metiniais delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2002 m. lapkričio 15 d. iki visiško atsiskaitymo. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia EPE pagal sutartį Nr. TR 1006 Ausias (Pažangios urbanistinių zonų transporto telematikos sistemos ir jų integravimas bei suderinimas) grąžinti Komisijai 14 678,41 EUR pagrindinę skolą, padidintą Ispanijoje taikomais metiniais delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2002 m. lapkričio 15 d. iki visiško atsiskaitymo.

| 3. | Priteisti iš Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia EPE pagal sutartį Nr. V 2043 Artis (Ispanijos transporto kelių pažangios telematikos sistemos) grąžinti Komisijai 9 230,77 EUR pagrindinę skolą, padidintą Ispanijoje taikomais metiniais delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2003 m. sausio 29 d. iki visiško atsiskaitymo. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia EPE pagal sutartį Nr. V 2043 Artis (Ispanijos transporto kelių pažangios telematikos sistemos) grąžinti Komisijai 9 230,77 EUR pagrindinę skolą, padidintą Ispanijoje taikomais metiniais delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2003 m. sausio 29 d. iki visiško atsiskaitymo.

| 4. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 182, 2005 7 23.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/40

---

2007 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lo Giudice prieš Komisiją

(Byla T-154/05) (1)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Psichologinis terorizavimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Pareiga padėti - Pareiga motyvuoti sprendimą - Teisėti lūkesčiai - Tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Kruopštumo pareiga - Priimtinumas - Reikalavimas atlyginti žalą)

(2007/C 297/82)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Carmela Lo Giudice (Grimbergen, Belgija), atstovaujama pirmiausia advokatų F. Frabetti ir G. Bounéou, vėliau advokato F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Kraemer

Bylos dalykas

Iš esmės, prašymas panaikinti Komisijos sprendimą, kad nebuvo psichologinio terorizavimo, ir prašymas atlyginti tariamai patirtą neturtinę žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 155, 2005 6 25.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/41

---

2007 m. spalio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas InterVideo prieš VRDT (WinDVD Creator)

(Byla T-105/06) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinio bendrijos prekių ženklo WinDVD Creator paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Reglamento (EB) Nr. 40/94 4 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

(2007/C 297/83)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: InterVideo Inc. (Fremont, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokato K. Manhaeve

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Mondéjar

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. sausio 31 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 987/2005-2), susijusio su vaizdinio žymens WinDVD Creator įregistravimu kaip Bendrijos prekių ženklo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš InterVideo Inc. bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš InterVideo Inc. bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 121, 2006 5 20.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/41

---

2007 m. spalio 1 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje US Steel Košice prieš Komisiją

(Byla T-489/04) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Direktyva 2003/87/EB - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema - Slovakijos nacionalinis šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo planas laikotarpiui nuo 2005 m. iki 2007 m. - Sprendimas, kuriame nurodyta, kad Komisija neketina pareikšti prieštaravimų - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas)

(2007/C 297/84)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: US Steel Košice s.r.o. (Košicė, Slovakija), atstovaujama advokato E. Vermulst, solicitor C. Thomas ir barrister D. Hueting

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama Ü. Wölker ir D. Lawunmi

Dalykas

Prašymas panaikinti 2004 m. spalio 20 d. Slovakijos Respublikai skirtą Komisijos sprendimą dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo plano laikotarpiui nuo 2005 m. iki 2007 m. kurį Slovakijos Respublika pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB, nustatančią šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Priteisti iš US Steel Košice s.r.o. padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš US Steel Košice s.r.o. padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 82, 2005 4 2.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/42

---

2007 m. spalio 1 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje US Steel Košice prieš Komisiją

(Byla T-27/07) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Direktyva 2003/87/EB - Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistema - Slovakijos nacionalinis šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo planas laikotarpiui nuo 2008 m. iki 2012 m. - Komisijos sprendimas dėl atmetimo - Tiesioginio suinteresuotumo nebuvimas - Nepriimtinumas)

(2007/C 297/85)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: US Steel Košice s.r.o. (Košicė, Slovakija), atstovaujama advokato E. Vermulst ir solicitor C. Thomas

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Lawunmi ir Ü. Wölker

Dalykas

Prašymas panaikinti 2006 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimą dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos kvotų paskirstymo plano laikotarpiui nuo 2008 m. iki 2012 m., kurį Slovakijos Respublika pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB, nustatančią šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Priteisti iš US Steel Košice s.r.o. padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš US Steel Košice s.r.o. padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/42

---

2007 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija prieš Komisiją

(Byla T-376/07)

(2007/C 297/86)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama M. Lumma ir J. Möller

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti negaliojančiu 2007 m. liepos 18 d. Komisijos sprendimą C(2007) 3226 dėl nurodymo suteikti informaciją, susijusią su MX 19/2006 — Pagalbos schemos XS 24/2002 priežiūra — Steigimo ir augimo finansavimas — Vokietija ir MX 9/2006 — Pagalbos schemos XS 29/2002 priežiūra — Bavarijos regioninių skatinimo programų, skirtų verslo ekonomikai, įgyvendinimo gairės — Vokietija. |
| --- | --- |

—

Pripažinti negaliojančiu 2007 m. liepos 18 d. Komisijos sprendimą C(2007) 3226 dėl nurodymo suteikti informaciją, susijusią su MX 19/2006 — Pagalbos schemos XS 24/2002 priežiūra — Steigimo ir augimo finansavimas — Vokietija ir MX 9/2006 — Pagalbos schemos XS 29/2002 priežiūra — Bavarijos regioninių skatinimo programų, skirtų verslo ekonomikai, įgyvendinimo gairės — Vokietija.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė siekia, kad būtų panaikintas 2007 m. liepos 18 d. Komisijos sprendimas C(2007) 3226 dėl nurodymo suteikti informaciją remiantis Reglamento (EB) Nr. 70/2001 (1) 9 straipsniu, kiek tai susiję su pagalbos schemomis XS 24/2002 ir XS 29/2002.

Grįsdama ieškinį, ieškovė pirmiausia tvirtina, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Reglamentą (EB) Nr. 994/98 (2). Šiuo klausimu ji teigia, kad prašymu suteikti informaciją Komisija vykdo atsitiktinę ex post kontrolę. Ieškovės nuomone, ši kontrolė išeina už įgaliojimų, kuriuos atsakovei suteikia Reglamentas Nr. 994/98, ribų, nes teisė reikalauti informacijos Komisijai yra numatyta tik tuo atveju, kai ji turi abejonių dėl tinkamo grupinių išimčių reglamento įgyvendinimo.

Be to, ieškovė nurodo draudimo venire contra factum proprium pažeidimą, nes iš daugelio Komisijos dokumentų matyti, kad ji pati nesiremia įgaliojimu vykdyti atsitiktinę ex post kontrolę.

---

(1)  2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 70/2001 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms (OL L 10, p. 33).

(2)  1998 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 994/98 dėl Europos bendrijos steigimo sutarties 92 ir 93 straipsnių taikymo kai kurioms horizontalios valstybės pagalbos rūšims (OL L 142, p. 1).

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/43

---

2007 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

(Byla T-377/07)

(2007/C 297/87)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, atstovaujama advokato N. Korogiannakis

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti Komisijos Informatikos generalinio direktorato sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą, kurį ji pateikė paskelbus pirkimų konkursą ENTR/05/86 — Turinio sąveika Europos e. vyriausybės paslaugoms (OL S 128 8.7.2006), apie kurį ieškovei buvo pranešta 2007 m. liepos 13 d. laišku, ir sudaryti sutartis su konkursą laimėjusiu rangovu. |
| --- | --- |

—

Panaikinti Komisijos Informatikos generalinio direktorato sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą, kurį ji pateikė paskelbus pirkimų konkursą ENTR/05/86 — Turinio sąveika Europos e. vyriausybės paslaugoms (OL S 128 8.7.2006), apie kurį ieškovei buvo pranešta 2007 m. liepos 13 d. laišku, ir sudaryti sutartis su konkursą laimėjusiu rangovu.

| — | Priteisti iš Komisijos (IGD) ieškovės teisines ir kitas išlaidas, susijusias su šio ieškinio pareiškimu, net jei jis būtų atmestas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos (IGD) ieškovės teisines ir kitas išlaidas, susijusias su šio ieškinio pareiškimu, net jei jis būtų atmestas.

| — | Priteisti iš Komisijos (IGD) ieškovei sumokėti žalos, patirtos dėl nagrinėjamos pirkimų konkurso procedūros, atlyginimą — 3 500 000 eurų už Dalį Nr. 2. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos (IGD) ieškovei sumokėti žalos, patirtos dėl nagrinėjamos pirkimų konkurso procedūros, atlyginimą — 3 500 000 eurų už Dalį Nr. 2.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė pateikė pasiūlymą atsakovės paskebtame atvirame pirkimų konkurse sudaryti sutartį dėl „Turinio sąveikos technologijų Europos e. vyriausybės paslaugoms“ (OL 2006/S 128-136080). Ieškovė ginčija sprendimą atmesti jos pasiūlymą ir sudaryti sutartį su kitu pasiūlymą pateikusiu asmeniu.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai, kuriais ieškovė remiasi, yra tapatūs tiems, kuriais ji rėmėsi byloje T-300/07 Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
   (1).

---

(1)  OL 2007 C 235, p. 22.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/43

---

2007 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje CNH Global prieš VRDT (vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis raudonos, juodos ir pilkos spalvų traktorių)

(Byla T-378/07)

(2007/C 297/88)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: CNH Global NV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama barrister M. Edenborough ir solicitor R. Harrison

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti visą Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą Nr. R 1642/2006-1 |
| --- | --- |

—

panaikinti visą Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą Nr. R 1642/2006-1

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis raudonos, juodos ir pilkos spalvų traktorių, 12 klasės prekėms — registravimo paraiška Nr. 3 944 139

Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto ir 3 dalies pažeidimas, nes prašomas įregistruoti vaizdinis prekių ženklas įgijo skiriamąjį požymį dėl naudojimo.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/44

---

2007 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Peek & Cloppenburg prieš VRDT — Redfil (Agile)

(Byla T-386/07)

(2007/C 297/89)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Peek & Cloppenburg (KG) (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų T. Dolde, A. Renck ir V. von Bomhard

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Redfil SL (Barselona, Ispanija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. liepos 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje Nr. R 1324/2006-2. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. liepos 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje Nr. R 1324/2006-2.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Redfil SL

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Agile“ 18, 25 ir 28 klasių prekėms — paraiška Nr. 2 659 456

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: ieškovė

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: žodinis nacionalinis ir Bendrijos prekių ženklas „Aygill's“ 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27 ir 28 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti visą protestą

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/44

---

2007 m. spalio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Portugalijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-387/07)

(2007/C 297/90)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Portugalijos Respublika (Lisabona, Portugalija), atstovaujama L. Inês Fernandes, S. Rodrigues ir A. Gattini

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti 2007 m. liepos 31 d. Komisijos sprendimo C(2007) 3772, sumažinančio Europos regioninės plėtros fondo finansinę pagalbą, kuri 1995 m. liepos 28 d. Komisijos sprendimu C(95) 1739 buvo suteikta „SGAIA“, 1 straipsnį, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2007 m. liepos 31 d. Komisijos sprendimo C(2007) 3772, sumažinančio Europos regioninės plėtros fondo finansinę pagalbą, kuri 1995 m. liepos 28 d. Komisijos sprendimu C(95) 1739 buvo suteikta „SGAIA“, 1 straipsnį,

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Trūksta aiškumo ir motyvų. Formuluote „atsižvelgiant į tai, kas jau įrodyta“ atsakovė daro bendrą nuorodą į ginčijamame sprendime pateiktą glaustą analizę. 6 skyriuje „Išvados“ atsakovė aiškiai nenurodo taisyklių ar normų, kurias pažeidė Portugalijos Respublika.

Nustatyto pažeidimo nėra; Komisijos tarnybos ginčijamu sprendimu pažeidė 1995 m. lapkričio 15 d. Komisijos ir Caixa Geral de Depósitos sudaryto susitarimo sąlygas. Ginčijamame sprendime Komisija nepagrįstai nurodo, kad buvo pažeidimas, iš tikrųjų ji neatsižvelgia į susitarimo 8 straipsnio 5 ir 6 dalis, kurios leidžia likusius būsimus mokėjimus atidėti iki 2001 m. gruodžio 31 dienos.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/45

---

2007 m. spalio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Earth Products prieš VRDT — Meynard Designs (EARTH)

(Byla T-389/07)

(2007/C 297/91)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Earth Products, Inc. (Karlsbadas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato M. Graf

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Meynard Designs, Inc. (Waltham, Jungtinės Valstijos)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimą, kuriuo paliekamas galioti protestų skyriaus sprendimas; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimą, kuriuo paliekamas galioti protestų skyriaus sprendimas;

| — | priteisti iš atsakovės jos pačios ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės jos pačios ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas EARTH 25 klasės prekėms — paraiška Nr. 2 907 608

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Meynard Designs, Inc.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Bendrijos ir nacionalinis vaizdinis prekių ženklas EARTH 3, 14, 18, 25 ir 35 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: tenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, nėra vizualiai ar fonetiškai panašūs.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/45

---

2007 m. spalio 11 d. Michael Alexander Spenser pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-146/06 Speiser prieš Parlamentą

(Byla T-390/07 P)

(2007/C 297/92)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantas: Michael Alexander Spenser (Ikselis, Belgija), atstovaujamas advokato F. Theumer

Kita proceso šalis: Europos Parlamentas

Apelianto reikalavimai

| — | Visiškai panaikinti Tarnautojų teismo sprendimo rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktus. |
| --- | --- |

—

Visiškai panaikinti Tarnautojų teismo sprendimo rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktus.

| — | Panaikinti Tarnautojų teismo sprendimo rezoliucinės dalies 3 punktą tiek, kiek juo kita šalis neįpareigojama atlyginti visų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

—

Panaikinti Tarnautojų teismo sprendimo rezoliucinės dalies 3 punktą tiek, kiek juo kita šalis neįpareigojama atlyginti visų bylinėjimosi išlaidų.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliacinis skundas paduotas dėl 2007 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo Speiser prieš Parlamentą (byla F-146/06), kuriuo apelianto ieškinys buvo atmestas kaip akivaizdžiai nepriimtinas.

Apeliantas, grįsdamas savo skundą, teigia, kad abiejų šalių pateikti su sprendimu susiję įrodymai buvo iš dalies neįvertinti, prieštaringi ir (arba) netinkamai įvertinti. Be to, jis teigia, kad Tarnautojų teismas sprendime neatsižvelgė į sąžiningumo ir tinkamo administravimo principus. Galiausiai, apeliantas teigia, kad ginčijamuoju sprendimu Tarnautojų teismas nutolo nuo savo 2006 m. birželio 28 d. Sprendimo Grundheid prieš Komisiją (byla F-101/05).

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/46

---

2007 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Strack prieš Komisiją

(Byla T-392/07)

(2007/C 297/93)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Guido Strack (Kelnas, Vokietija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti Europos Komisijos sprendimus, priimtus realiai arba numanomai, remiantis atmetimo prezumpcija, įtvirtinta Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 8 straipsnio 3 dalyje, tvarkant 2007 m. birželio 20 d. ieškovo paraišką dėl galimybės susipažinti su dokumentais ir 2007 m. liepos 23 d. kartotinę paraišką, arba, nepatenkinus šio reikalavimo, tvarkant 2007 m. rugpjūčio 15 d. kartotines paraiškas |
| --- | --- |

—

Panaikinti Europos Komisijos sprendimus, priimtus realiai arba numanomai, remiantis atmetimo prezumpcija, įtvirtinta Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 8 straipsnio 3 dalyje, tvarkant 2007 m. birželio 20 d. ieškovo paraišką dėl galimybės susipažinti su dokumentais ir 2007 m. liepos 23 d. kartotinę paraišką, arba, nepatenkinus šio reikalavimo, tvarkant 2007 m. rugpjūčio 15 d. kartotines paraiškas

| — | Priteisti iš Komisijos ieškovo dėl jo paraiškos tvarkymo patirtą neturtinę ir moralinę žalą, išreikštą protinga, tačiau ne mažesne nei simboliška 1 euro suma. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos ieškovo dėl jo paraiškos tvarkymo patirtą neturtinę ir moralinę žalą, išreikštą protinga, tačiau ne mažesne nei simboliška 1 euro suma.

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas pateikė paraišką, pirma, dėl galimybės susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su Komisijos pilnai ar iš dalies atmestomis kartotinėmis paraiškomis dėl galimybės susipažinti su dokumentais pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 (1) ir, antra, dėl galimybės susipažinti su dokumentais, susijusiais su byla T-110/04. Jam arba buvo atsisakyta suteikti galimybę susipažinti su šiais dokumentais, arba tokia galimybė nebuvo suteikta per tam numatytus terminus.

Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas teigia, jog atsakovė pažeidė EB 255 straipsnį bei Reglamento Nr. 1049/2001 2 straipsnio 1, 4, 6 ir paskesnes dalis. Be to, ieškovas ypač priekaištauja dėl gero administravimo principų bei Pagrindinių teisių chartijos 41 ir 42 straipsnių pažeidimo.

---

(1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43).

---

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/47

---

2007 m. spalio 25 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Milella ir Campanella prieš Komisiją

(Byla F-71/05) (1)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Rinkimai - Personalo komitetas - Komisijos vietinio personalo komiteto Liuksemburge atstovų paskyrimas į Komisijos centrinį personalo komitetą - Bendrojo proporcingo padalijimo pagal rinkimų rezultatus principas - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas)

(2007/C 297/94)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Arcangelo Milella (Niederanven, Liuksemburgas) ir Delfina Campanella (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamos M.-A. Lucas

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Kraemer

Bylos dalykas

Komisijos sprendimo dėl Liuksemburgo vietinio personalo komiteto (LVPK) atstovų paskyrimo į Centrinį personalo komitetą (CPK) panaikinimas ir LVPK sprendimų pripažinimas neteisėtais.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2005 m. balandžio 18 d. Komisijos personalo ir administracijos generalinio direktorato direktoriaus sprendimą tiek, kiek jame formaliai Komisijos vietinio personalo komitetas Liuksemburge buvo raginamas laikytis „šiame sprendime pateiktų nurodymų“. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2005 m. balandžio 18 d. Komisijos personalo ir administracijos generalinio direktorato direktoriaus sprendimą tiek, kiek jame formaliai Komisijos vietinio personalo komitetas Liuksemburge buvo raginamas laikytis „šiame sprendime pateiktų nurodymų“.

| 2. | Panaikinti 2005 m. gegužės 11 d. Europos Bendrijų Komisijos Personalo ir administracijos generalinio direktoriaus sprendimą. |
| --- | --- |

2.

Panaikinti 2005 m. gegužės 11 d. Europos Bendrijų Komisijos Personalo ir administracijos generalinio direktoriaus sprendimą.

| 3. | Likusią ieškinio dalį atmesti. |
| --- | --- |

3.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

| 4. | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 229, 2005 9 17, p. 36.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/47

---

2007 m. spalio 18 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Krcova prieš Teisingumo Teismą

(Byla F-112/06) (1)

(Viešoji tarnyba - Išbandymo laikotarpiui priimtas pareigūnas - Tarnybos nuostatų 34 straipsnis - Išbandymo laikotarpiui priimto pareigūno atleidimas iš tarnybos - Pareiga motyvuoti - Rūpinimosi pareiga - Gero administravimo principas)

(2007/C 297/95)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Erika Krcova (Trnava, Slovakija), atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Teisingumo Teismas, atstovaujamas M. Schauss

Bylos dalykas

2005 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo sprendimo dėl ieškovės atleidimo iš tarnybos pasibaigus jos išbandymo laikotarpiui panaikinimas

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 281, 2006 11 18, p. 49.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/48

---

2007 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Petrilli prieš Komisiją

(Byla F-98/07)

(2007/C 297/96)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Nicole Petrilli (Sint Stevens Woluwe, Belgija), atstovaujama advokato J. L. Lodomez

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | pripažinti šį ieškinį dėl panaikinimo priimtinu ir pagrįstu; |
| --- | --- |

—

pripažinti šį ieškinį dėl panaikinimo priimtinu ir pagrįstu;

| — | panaikinti 2007 m. liepos 20 d. Sprendimą, kuriuo Paskyrimų tarnyba atmetė ieškovės prašymą pagal Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį dėl jos darbo sutarties atnaujinimo Komisijos mokslinių tyrimų generaliniame direktorate; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2007 m. liepos 20 d. Sprendimą, kuriuo Paskyrimų tarnyba atmetė ieškovės prašymą pagal Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį dėl jos darbo sutarties atnaujinimo Komisijos mokslinių tyrimų generaliniame direktorate;

| — | panaikinti sprendimą, kurį Komisija galėtų priimti dėl ieškovo skundo, pateikto lygiagrečiai šiam ieškiniui ir ieškiniui dėl 2007 m. liepos 20 d. Paskyrimų tarnybos sprendimo vykdymo sustabdymo; |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimą, kurį Komisija galėtų priimti dėl ieškovo skundo, pateikto lygiagrečiai šiam ieškiniui ir ieškiniui dėl 2007 m. liepos 20 d. Paskyrimų tarnybos sprendimo vykdymo sustabdymo;

| — | pripažinti šį ieškinį dėl žalos atlyginimo priimtinu ir pagrįstu; |
| --- | --- |

—

pripažinti šį ieškinį dėl žalos atlyginimo priimtinu ir pagrįstu;

| — | įpareigoti Komisiją leisti ieškovei 18 mėnesių grįžti į darbą kaip sutartininkei Mokslinių tyrimų generalinio direktorato „T2“ skyriuje; kartu su šiuo įpareigojimu paskirti periodinę 1 000 EUR baudą už kiekvieną uždelstą dieną; |
| --- | --- |

—

įpareigoti Komisiją leisti ieškovei 18 mėnesių grįžti į darbą kaip sutartininkei Mokslinių tyrimų generalinio direktorato „T2“ skyriuje; kartu su šiuo įpareigojimu paskirti periodinę 1 000 EUR baudą už kiekvieną uždelstą dieną;

| — | nurodyti Komisijai atlyginti ieškovei turtinę žalą, patirtą dėl negauto darbo užmokesčio atsisakius atnaujinti jos darbo sutartį, atitinkančią darbo užmokestį, kurį ji būtų gavusi, jei būtų galėjusi pagal sutartį dirbti trejus metus; |
| --- | --- |

—

nurodyti Komisijai atlyginti ieškovei turtinę žalą, patirtą dėl negauto darbo užmokesčio atsisakius atnaujinti jos darbo sutartį, atitinkančią darbo užmokestį, kurį ji būtų gavusi, jei būtų galėjusi pagal sutartį dirbti trejus metus;

| — | nurodyti Komisijai atlyginti ieškovei papildomą žalą, kurią ji patyrė dėl galimybės sudaryti neterminuotą sutartį su būsimąja Vykdomąja mokslinių tyrimų įstaiga (REA) praradimo, neatnaujinus jos darbo sutarties ir nesant galimybės įvykdyti pavestų užduočių Komisijoje ir įgyti daugiau patirties jas vykdant; |
| --- | --- |

—

nurodyti Komisijai atlyginti ieškovei papildomą žalą, kurią ji patyrė dėl galimybės sudaryti neterminuotą sutartį su būsimąja Vykdomąja mokslinių tyrimų įstaiga (REA) praradimo, neatnaujinus jos darbo sutarties ir nesant galimybės įvykdyti pavestų užduočių Komisijoje ir įgyti daugiau patirties jas vykdant;

| — | nurodyti Komisijai atlyginti ieškovei neturtinę žalą, patirtą dėl sprendimo atsisakyti atnaujinti jos darbo sutartį, kurios dydį įvertins Pirmosios instancijos teismas, ir kuri preliminariai lygi 1 EUR, su galimybe ją padidinti vykstant procesui; |
| --- | --- |

—

nurodyti Komisijai atlyginti ieškovei neturtinę žalą, patirtą dėl sprendimo atsisakyti atnaujinti jos darbo sutartį, kurios dydį įvertins Pirmosios instancijos teismas, ir kuri preliminariai lygi 1 EUR, su galimybe ją padidinti vykstant procesui;

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama savo ieškinį, ieškovė nurodo keturis ieškinio pagrindus, kurių pirmasis yra susijęs su teisėtumo principo ir Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (KTĮS) 88 straipsnio pažeidimu. Ieškovė teigia, jog sprendimas atsisakyti atnaujinti jos darbo sutartį, priimtas 2004 m. balandžio 28 d. Komisijos sprendimo dėl maksimalaus nenuolatinių darbuotojų įdarbinimo Komisijos tarnybose laikotarpio pagrindu, užkerta kelią KTĮS 88 straipsnio veikimui, kuris leistų atnaujinti jos sutartį naujam 18 mėnesių terminui. 2004 m. balandžio 28 d. Sprendimas yra neteisėtas tiek, kiek jis apriboja teises, kylančias iš Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų.

Antrasis ieškinio pagrindas yra susijęs su gero administravimo principo, administracijos rūpestingumo pareigos ir tarnybos interesų pažeidimu. Ieškovė teigia, jog skundžiamame sprendime nėra atsižvelgiama nei į jos asmeninę situaciją, nei į tarnybos interesus, nei į ateityje steigiamos Agentūros interesus.

Trečiasis ieškinio pagrindas yra susijęs su motyvų stoka ir KTĮS 3 b straipsnio pažeidimu. Ieškovė teigia, jog automatinis atsisakymas atnaujinti jos darbo sutartį dėl to, jog ji dirbo maksimalų 6 metų laikotarpį, numatytą 2004 m. balandžio 28 d. Sprendime, pažeidžia KTĮS 3 b straipsnio esmę, t. y. siekį įdarbinti asmenis, pagal terminuotą sutartį tam, kad būtų įvykdytos užduotys specializuotose srityse tam tikros užduoties įvykdymui reikalingam laikotarpiui.

Remiantis ketvirtuoju ieškinio pagrindu, 2004 m. balandžio 28 d. Sprendimas pažeidžia 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvą 1999/70 EB (OL L 175, p. 43), bendruosius Europos darbo teisės pricipus, darbuotojų socialines teises ir, ypač, pastovaus darbo bei nediskriminavimo principus. Dėl pastarojo principo ieškovė pabrėžia, jog 6 metų laikotarpis, taikomas tik sutartininkams, patenkantiems į KTĮS 3 b straipsnio reguliavimo sritį, tuo tarpu tie, kurie patenka į KTĮS 3 a straipsnio reguliavimo sritį, turi galimybę pasirašyti neterminuotą darbo sutartį.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/49

---

2007 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kerstens prieš Komisiją

(Byla F-102/07)

(2007/C 297/97)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Petrus J. F. Kerstens (Overijse, Belgija), atstovaujamas advokato MC. Mourato

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | panaikinti 2005 m. lapkričio 23 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, skiriantį ieškovui 3 Generalinio direktorato pirmenybės balus (GDPB) per 2004 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, paskelbtą 2005 m. lapkričio 23 d. Administraciniuose pranešimuose Nr. 85/2005. |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. lapkričio 23 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, skiriantį ieškovui 3 Generalinio direktorato pirmenybės balus (GDPB) per 2004 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, paskelbtą 2005 m. lapkričio 23 d. Administraciniuose pranešimuose Nr. 85/2005.

| — | panaikinti 2005 m. lapkričio 23 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, skiriantį ieškovui 0 GDPB per 2005 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, paskelbtą 2005 m. lapkričio 23 d. Administraciniuose pranešimuose Nr. 85/2005. |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. lapkričio 23 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, skiriantį ieškovui 0 GDPB per 2005 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, paskelbtą 2005 m. lapkričio 23 d. Administraciniuose pranešimuose Nr. 85/2005.

| — | panaikinti 2006 m. lapkričio 17 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, skiriantį ieškovui 0 GDPB per 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, paskelbtą Administraciniuose pranešimuose Nr. 55/2006. |
| --- | --- |

—

panaikinti 2006 m. lapkričio 17 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, skiriantį ieškovui 0 GDPB per 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, paskelbtą Administraciniuose pranešimuose Nr. 55/2006.

| — | panaikinti 2006 m. lapkričio 17 d. eksplicitinį Paskyrimų tarnybos sprendimą, skiriantį ieškovui 0 pirmenybės balų už institucijos interesais atliktą darbą (PBII) per 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, paskelbtą Administraciniuose pranešimuose Nr. 55/2006. |
| --- | --- |

—

panaikinti 2006 m. lapkričio 17 d. eksplicitinį Paskyrimų tarnybos sprendimą, skiriantį ieškovui 0 pirmenybės balų už institucijos interesais atliktą darbą (PBII) per 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, paskelbtą Administraciniuose pranešimuose Nr. 55/2006.

| — | panaikinti 2007 m. birželio 15 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo nepatenkinami ieškovo skundai Nr. R/142/07 ir R/183/07, pareikšti, atitinkamai, 2007 m. vasario 16 ir 22 dienomis. |
| --- | --- |

—

panaikinti 2007 m. birželio 15 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo nepatenkinami ieškovo skundai Nr. R/142/07 ir R/183/07, pareikšti, atitinkamai, 2007 m. vasario 16 ir 22 dienomis.

| — | nustatyti, kad šioje srityje išlieka teisė remtis įgaliojimų viršijimu, drausminių procedūrų taisyklių pažeidimu, o taip pat teisė reikalauti iš Europos Bendrijų Komisijos patirtos žalos atlyginimo. |
| --- | --- |

—

nustatyti, kad šioje srityje išlieka teisė remtis įgaliojimų viršijimu, drausminių procedūrų taisyklių pažeidimu, o taip pat teisė reikalauti iš Europos Bendrijų Komisijos patirtos žalos atlyginimo.

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas, A 12 kategorijos pareigūnas, nurodo penkis ieškinio pagrindus, iš kurių pirmasis yra susijęs su pirmenybės balų kvotos išnaudojimo principo, kylančio iš Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo nuostatų (BĮN 45) 5 straipsnio, pažeidimu ir su akivaizdžia vertinimo klaida, padaryta generalinio direktoriaus dėl GDPB skyrimo per 2004 m. pareigų paaukštinimo procedūrą.

Antrasis ieškinio pagrindas yra susijęs su BĮN 45 4–6 straipsnių pažeidimu ir su akivaizdžia vertinimo klaida skiriant GDPB už 2005 ir 2006 metus.

Trečiasis ieškinio pagrindas yra susijęs su BĮN 45 9 straipsnio pažeidimu ir su akivaizdžia vertinimo klaida skiriant pirmenybės balus už institucijos interesais atliktą papildomą darbą (PBII). Papildomai, trečiasis ieškinio pagrindas yra susijęs su įstatymo negaliojimo atgal ir teisinio saugumo principų pažeidimais.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas yra susijęs su vienodo požiūrio principo pažeidimu skiriant GDPB už 2004, 2005 ir 2006 metus bei PBII 2006 už metus.

Penktasis ieškinio pagrindas yra susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu skiriant GDPB už 2004, 2005 ir 2006 metus.

Galiausiai, ieškovas nurodo, jog pasilieka teisę remtis įgaliojimų viršijimu ir drausminių procedūrų taisyklių pažeidimu, o taip pat reikalauti iš Komisijos patirtos žalos atlyginimo.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/49

---

2007 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Giaprakis prieš Regionų Komitetą

(Byla F-106/07)

(2007/C 297/98)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Stavros GIAPRAKIS (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato M.-A. Lucas

Atsakovas: Europos Sąjungos Regionų Komitetas (ESRK)

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. lapkričio 21 d. ESRK administracijos direktoriaus sprendimą susigrąžinti sumas, kurios jam buvo sumokėtos taikant korekcinį koeficientą daliai jo nuo 2004 m. balandžio mėnesio iki 2005 m. birželio mėnesio į Prancūziją pervesto atlyginimo, t. y. 1 246,06 EUR. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. lapkričio 21 d. ESRK administracijos direktoriaus sprendimą susigrąžinti sumas, kurios jam buvo sumokėtos taikant korekcinį koeficientą daliai jo nuo 2004 m. balandžio mėnesio iki 2005 m. birželio mėnesio į Prancūziją pervesto atlyginimo, t. y. 1 246,06 EUR.

| — | Nurodyti Regionų Komitetui jam grąžinti 1 246,06 EUR sumą, atskaitytą nuo jo atlyginimo, ir sumokėti metinius 8 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo 2006 m. gruodžio 1 d. iki visiško sumokėjimo. |
| --- | --- |

—

Nurodyti Regionų Komitetui jam grąžinti 1 246,06 EUR sumą, atskaitytą nuo jo atlyginimo, ir sumokėti metinius 8 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo 2006 m. gruodžio 1 d. iki visiško sumokėjimo.

| — | Nurodyti Regionų Komitetui sumokėti jam 1 000 EUR sumą neturtinei žalai, padarytai ginčijamu sprendimu, atlyginti |
| --- | --- |

—

Nurodyti Regionų Komitetui sumokėti jam 1 000 EUR sumą neturtinei žalai, padarytai ginčijamu sprendimu, atlyginti

| — | Priteisti iš ESRK bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš ESRK bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo ieškiniui pagrįsti ieškovas nurodo panašius argumentus, kaip ir tie, kurie pateikti byloje F-59/07 (1).

---

(1)  OL C 199, 2007 8 25, p. 51.

---

| 8.12.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 297/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 297/50

---

2007 m. spalio 8 d. Tarnautojų teismo nutartis Daskalakis prieš Komisiją

(Byla F-96/07)

(2007/C 297/99)

Proceso kalba: anglų

Tarnautojų teismo pirmininkas nurodė išbraukti bylą iš registro.

---