# Publicatieblad C 289/2007

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 289 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 50e jaargang1 december 2007 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 289

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

50e jaargang1 december 2007

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2007/C 289/01 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 289/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4753 — Antalis/MAP) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/03 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/04 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie) (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 289/05 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring) (
  1
  ) | 4 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2007/C 289/01

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  )

1

1

2007/C 289/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4753 — Antalis/MAP) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/03

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/04

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie) (
  1
  )

1

4

2007/C 289/05

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Raad |
| 2007/C 289/06 | Besluit van de Raad van 26 november 2007 houdende benoeming van een Italiaans gewoon lid en van het Letse en het Luxemburgse plaatsvervangende lid van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk | 5 |
| | Commissie |
| 2007/C 289/07 | Wisselkoersen van de euro | 7 |
| 2007/C 289/08 | Advies van het Adviescomité voor Concentraties uitgebracht op de 153e bijeenkomst van 2 augustus 2007 betreffende een voorontwerp van beschikking in Zaak COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan | 8 |
| 2007/C 289/09 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur in Zaak COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan (opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21) | 9 |
| 2007/C 289/10 | Nieuwe nationale zijde van voor circulatie bestemde euromuntstukken | 10 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2007/C 289/11 | Door de lidstaten verstrekte beknopte informatie inzake staatssteun die wordt toegekend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 | 11 |
| 2007/C 289/12 | Wijziging door Frankrijk van de openbaredienstverplichtingen voor geregelde luchtdiensten tussen Aurillac en Parijs (Orly) | 18 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

2007/C 289/06

Besluit van de Raad van 26 november 2007 houdende benoeming van een Italiaans gewoon lid en van het Letse en het Luxemburgse plaatsvervangende lid van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk

5

Commissie

2007/C 289/07

Wisselkoersen van de euro

7

2007/C 289/08

Advies van het Adviescomité voor Concentraties uitgebracht op de 153e bijeenkomst van 2 augustus 2007 betreffende een voorontwerp van beschikking in Zaak COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

8

2007/C 289/09

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur in Zaak COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan (opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

9

2007/C 289/10

Nieuwe nationale zijde van voor circulatie bestemde euromuntstukken

10

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2007/C 289/11

Door de lidstaten verstrekte beknopte informatie inzake staatssteun die wordt toegekend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

11

2007/C 289/12

Wijziging door Frankrijk van de openbaredienstverplichtingen voor geregelde luchtdiensten tussen Aurillac en Parijs (Orly)

18

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | BESTUURLIJKE PROCEDURES |
| | Raad |
| 2007/C 289/13 | Open uitnodiging — Europese samenwerking op het gebied van het wetenschappelijk en technisch onderzoek (COST) | 19 |
| | Commissie |
| 2007/C 289/14 | MEDIA 2007 — Oproep tot het indienen van voorstellen — EACEA/27/07 — Steun voor de transnationale distributie van Europese films automatisch ondersteuningssysteem | 21 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Commissie |
| 2007/C 289/15 | Staatssteun — Italië — Steunmaatregel van de staten C 39/07 (ex N 188/07) — Herstructureringssteun aan het textielconcern Legler — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (
  1
  ) | 22 |
| | ANDERE BESLUITEN |
| | Commissie |
| 2007/C 289/16 | Bekendmaking van een aanvraag overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen | 29 |
| 2007/C 289/17 | Bekendmaking van een registratieaanvraag overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen | 32 |

V   Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Raad

2007/C 289/13

Open uitnodiging — Europese samenwerking op het gebied van het wetenschappelijk en technisch onderzoek (COST)

19

Commissie

2007/C 289/14

MEDIA 2007 — Oproep tot het indienen van voorstellen — EACEA/27/07 — Steun voor de transnationale distributie van Europese films automatisch ondersteuningssysteem

21

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

2007/C 289/15

Staatssteun — Italië — Steunmaatregel van de staten C 39/07 (ex N 188/07) — Herstructureringssteun aan het textielconcern Legler — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (
  1
  )

1

22

ANDERE BESLUITEN

Commissie

2007/C 289/16

Bekendmaking van een aanvraag overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen

29

2007/C 289/17

Bekendmaking van een registratieaanvraag overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/1

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(Voor de EER relevante tekst)

(2007/C 289/01)

| Datum waarop het besluit is genomen | 27.6.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 838/06 |
| Lidstaat | Portugal |
| Regio | Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz) |
| Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde | Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A. |
| Rechtsgrondslag | Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais
  Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio |
| Type maatregel | Individuele steun |
| Doelstelling | Regionale ontwikkeling |
| Vorm van de steun | Directe subsidie, belastingvoordeel |
| Begrotingsmiddelen | Totaal van de voorziene steun: 48,97 mln EUR |
| Maximale steunintensiteit | 24,5 % |
| Looptijd | 1.2002-12.2012 |
| Economische sectoren | Beperkt tot de be- en verwerkende industrie |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E. |
| Andere informatie | — |

Datum waarop het besluit is genomen

27.6.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 838/06

Lidstaat

Portugal

Regio

Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz)

Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A.

Rechtsgrondslag

Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais

Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio

Type maatregel

Individuele steun

Doelstelling

Regionale ontwikkeling

Vorm van de steun

Directe subsidie, belastingvoordeel

Begrotingsmiddelen

Totaal van de voorziene steun: 48,97 mln EUR

Maximale steunintensiteit

24,5 %

Looptijd

1.2002-12.2012

Economische sectoren

Beperkt tot de be- en verwerkende industrie

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E.

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum waarop het besluit is genomen | 10.10.2007 |
| --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | N 473/07 |
| Lidstaat | Italië |
| Regio | Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige |
| Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde | Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige |
| Rechtsgrondslag | D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige». |
| Type maatregel | Individuele steun |
| Doelstelling | Regionale ontwikkeling |
| Vorm van de steun | Directe subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Totaal van de voorziene steun: 6,9 mln EUR |
| Maximale steunintensiteit | — |
| Looptijd | 2008-2018 |
| Economische sectoren | Beperkt tot de post- en telecommunicatiediensten |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano |
| Viale Europa, 164 A |
| I-39100 Bolzano |

Datum waarop het besluit is genomen

10.10.2007

Nummer van de steunmaatregel

N 473/07

Lidstaat

Italië

Regio

Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige

Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige

Rechtsgrondslag

D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige».

Type maatregel

Individuele steun

Doelstelling

Regionale ontwikkeling

Vorm van de steun

Directe subsidie

Begrotingsmiddelen

Totaal van de voorziene steun: 6,9 mln EUR

Maximale steunintensiteit

—

Looptijd

2008-2018

Economische sectoren

Beperkt tot de post- en telecommunicatiediensten

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano

Viale Europa, 164 A

I-39100 Bolzano

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/3

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.4753 — Antalis/MAP)

(Voor de EER relevante tekst)

(2007/C 289/02)

Op 24 oktober 2007 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4753. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4753. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/3

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.4936 — BENTELER/SGLT/JV)

(Voor de EER relevante tekst)

(2007/C 289/03)

Op 22 november 2007 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4936. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4936. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/4

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.4899 — SCB/Süd-Chemie)

(Voor de EER relevante tekst)

(2007/C 289/04)

Op 23 november 2007 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4899. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4899. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/4

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.4865 — Siemens/Dade Behring)

(Voor de EER relevante tekst)

(2007/C 289/05)

Op 25 oktober 2007 heeft de Commissie besloten geen bezwaar aan te tekenen tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website „concurrentie” van de Europese Commissie (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende mogelijkheden om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op bedrijfsnaam, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4865. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex website onder documentnummer 32007M4865. EUR-Lex is het geïnformatiseerde documentatiesysteem voor de communautaire wetgeving (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/5

---

BESLUIT VAN DE RAAD

van 26 november 2007

houdende benoeming van een Italiaans gewoon lid en van het Letse en het Luxemburgse plaatsvervangende lid van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk

(2007/C 289/06)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op Verordening (EG) nr. 2062/94 van de Raad van 18 juli 1994 tot oprichting van een Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk (1), en met name op artikel 8,

Gezien de lijst van kandidaten die door de voorzitter van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk bij de Raad is ingediend, voor wat betreft de voordrachten van de groeperingen van de leden die de werkgevers- en de werknemersorganisaties vertegenwoordigen in dit agentschap,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De Raad heeft bij besluit van 8 november 2007 (2) de gewone en de plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk benoemd voor het tijdvak van 8 november 2007 tot en met 7 november 2010, met uitzondering van de Italiaanse, de Luxemburgse en de Letse leden. |
| --- | --- |

(1)

De Raad heeft bij besluit van 8 november 2007 (2) de gewone en de plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk benoemd voor het tijdvak van 8 november 2007 tot en met 7 november 2010, met uitzondering van de Italiaanse, de Luxemburgse en de Letse leden.

| (2) | Het Italiaanse gewone lid en het Letse en het Luxemburgse plaatsvervangende lid in de categorie vertegenwoordigers van de werkgeversorganisaties moeten op de vacante zetels worden benoemd. |
| --- | --- |

(2)

Het Italiaanse gewone lid en het Letse en het Luxemburgse plaatsvervangende lid in de categorie vertegenwoordigers van de werkgeversorganisaties moeten op de vacante zetels worden benoemd.

BESLUIT:

Artikel 1

Tot gewoon lid of plaatsvervangend lid van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk worden voor het tijdvak van 8 november 2007 tot en met 7 november 2010 benoemd:

VERTEGENWOORDIGERS VAN DE WERKGEVERSORGANISATIES

| Land | Leden | Plaatsvervangers |
| --- | --- | --- |
| Italië | De heer Luigi CASANO | — |
| Letland | — | De heer Aleksandrs GRIGORJEVS |
| Luxemburg | — | De heer Robert KANZ |

Land

Leden

Plaatsvervangers

Italië

De heer Luigi CASANO

—

Letland

—

De heer Aleksandrs GRIGORJEVS

Luxemburg

—

De heer Robert KANZ

Artikel 2

Dit besluit wordt ter informatie bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 26 november 2007.

Voor de Raad

De voorzitter

J. SILVA

---

(1)  PB L 216 van 20.8.1994, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1112/2005 (PB L 184 van 24.6.2005, blz. 5).

1

(2)  Nog niet in het PB verschenen.

2

---

Commissie

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/7

---

Wisselkoersen van de euro (1)

30 november 2007

(2007/C 289/07)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,4761 |
| JPY | Japanse yen | 163,43 |
| DKK | Deense kroon | 7,4575 |
| GBP | Pond sterling | 0,71455 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,3715 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,6541 |
| ISK | IJslandse kroon | 90,02 |
| NOK | Noorse kroon | 8,114 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CYP | Cypriotische pond | 0,5842 |
| CZK | Tsjechische koruna | 26,261 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 253 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,7005 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Poolse zloty | 3,6133 |
| RON | Roemeense leu | 3,4861 |
| SKK | Slowaakse koruna | 33,161 |
| TRY | Turkse lira | 1,734 |
| AUD | Australische dollar | 1,6643 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4695 |
| HKD | Hongkongse dollar | 11,4954 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,9105 |
| SGD | Singaporese dollar | 2,1336 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 359,71 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 9,956 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 10,9231 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,324 |
| IDR | Indonesische roepia | 13 831,06 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,9663 |
| PHP | Filipijnse peso | 63,133 |
| RUB | Russische roebel | 36,006 |
| THB | Thaise baht | 45,365 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,4761

JPY

Japanse yen

163,43

DKK

Deense kroon

7,4575

GBP

Pond sterling

0,71455

SEK

Zweedse kroon

9,3715

CHF

Zwitserse frank

1,6541

ISK

IJslandse kroon

90,02

NOK

Noorse kroon

8,114

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CYP

Cypriotische pond

0,5842

CZK

Tsjechische koruna

26,261

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

253

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,7005

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Poolse zloty

3,6133

RON

Roemeense leu

3,4861

SKK

Slowaakse koruna

33,161

TRY

Turkse lira

1,734

AUD

Australische dollar

1,6643

CAD

Canadese dollar

1,4695

HKD

Hongkongse dollar

11,4954

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,9105

SGD

Singaporese dollar

2,1336

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 359,71

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

9,956

CNY

Chinese yuan renminbi

10,9231

HRK

Kroatische kuna

7,324

IDR

Indonesische roepia

13 831,06

MYR

Maleisische ringgit

4,9663

PHP

Filipijnse peso

63,133

RUB

Russische roebel

36,006

THB

Thaise baht

45,365

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/8

---

Advies van het Adviescomité voor Concentraties uitgebracht op de 153e bijeenkomst van 2 augustus 2007 betreffende een voorontwerp van beschikking in Zaak COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

(2007/C 289/08)

| 1. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een concentratie vormt en een communautaire dimensie heeft in de zin van artikel 1, artikel 4, lid 5 en artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een concentratie vormt en een communautaire dimensie heeft in de zin van artikel 1, artikel 4, lid 5 en artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening.

| 2. | Het Adviescomité is het eens met de omschrijving van de Commissie van de relevante productmarkten zoals omschreven in de ontwerpbeschikking. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het eens met de omschrijving van de Commissie van de relevante productmarkten zoals omschreven in de ontwerpbeschikking.

| 3. | Het Adviescomité is het eens met de omschrijving van de Commissie van de relevante geografische markten zoals omschreven in de ontwerpbeschikking. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het eens met de omschrijving van de Commissie van de relevante geografische markten zoals omschreven in de ontwerpbeschikking.

| 4. | Het Adviescomité is het eens met de vaststelling van de Commissie dat de transactie geen mededingingsbezwaren doet rijzen als gevolg van niet-gecoördineerde effecten of gecoördineerde effecten op de markt van GDS-diensten. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het eens met de vaststelling van de Commissie dat de transactie geen mededingingsbezwaren doet rijzen als gevolg van niet-gecoördineerde effecten of gecoördineerde effecten op de markt van GDS-diensten.

| 5. | Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de aangemelde concentratie geen ernstige twijfels oproept omtrent de verenigbaarheid daarvan met de gemeenschappelijke markt in de zin van artikel 10, lid 2, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het eens met de Commissie dat de aangemelde concentratie geen ernstige twijfels oproept omtrent de verenigbaarheid daarvan met de gemeenschappelijke markt in de zin van artikel 10, lid 2, van de concentratieverordening.

| 6. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde concentratie verenigbaar dient te worden verklaard met de gemeenschappelijke markt en met de werking van de EER-Overeenkomst overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 1, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde concentratie verenigbaar dient te worden verklaard met de gemeenschappelijke markt en met de werking van de EER-Overeenkomst overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 1, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst.

| 7. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/9

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur in Zaak COMP/M.4523 — Travelport/Worldspan

(opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(2007/C 289/09)

Op 15 januari 2007 ontving de Commissie van Travelport LLC een verzoek om verwijzing overeenkomstig artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (concentratieverordening). Geen van de lidstaten die krachtens hun nationale mededingingswetgeving bevoegd zijn de concentratie te onderzoeken (Oostenrijk, Duitsland, Italië en Polen) hadden bezwaren tegen de verwijzing. Derhalve werd de concentratie geacht een communautaire dimensie te hebben overeenkomstig artikel 4, lid 5, van de concentratieverordening en dient zij dus bij de Commissie te worden aangemeld.

Vervolgens ontving de Commissie op 23 maart 2007 een aanmelding van een voorgenomen concentratie waarin was medegedeeld dat Travelport LLC in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening, volledige zeggenschap verkrijgt over de onderneming Worldspan Technologies Inc. door de aankoop van aandelen.

Na een voorlopig onderzoek van de aanmelding concludeerde de Commissie dat de transactie aanleiding gaf tot ernstige twijfels omtrent de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst. Derhalve besloot zij op 3 mei 2007 de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening in te leiden.

Travelport LLC kreeg, op haar verzoek, op 15 mei 2007 de mogelijkheid om een belangrijk document in het dossier te herzien, overeenkomstig de „Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings” van DG Concurrentie.

Na een diepgaand marktonderzoek concludeerde de Commissie dat de voorgenomen transactie de daadwerkelijke concurrentie op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zou belemmeren en dat deze derhalve verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst. Dienovereenkomstig werd geen mededeling van punten van bezwaar aan de aanmeldende partij gericht.

De raadadviseur-auditeur ontving van de partijen of derden geen vragen of opmerkingen. De zaak behoeft geen bijzondere opmerkingen wat betreft het recht van de partijen om te worden gehoord.

Brussel, 8 augustus 2007.

Karen WILLIAMS

---

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/10

---

Nieuwe nationale zijde van voor circulatie bestemde euromuntstukken

(2007/C 289/10)

Image

Voor circulatie bestemde euromunten hebben in de gehele eurozone de status van wettig betaalmiddel. Om zowel degenen die beroepsmatig met euromunten omgaan als het grote publiek op de hoogte te houden, publiceert de Commissie alle nieuwe ontwerpen van euromunten (1). Volgens de conclusies van de Raad van 8 december 2003 (2) is het de lidstaten en de landen die met de Gemeenschap een monetaire overeenkomst hebben gesloten volgens welke zij voor circulatie bestemde euromuntstukken mogen uitgeven, toegestaan een bepaalde hoeveelheid voor circulatie bestemde euroherdenkingsmunten uit te geven, op voorwaarde dat per land maximaal één munt per jaar wordt uitgegeven en dat daarvoor altijd het muntstuk van 2 euro wordt gebruikt. Deze munten hebben dezelfde technische kenmerken als gewone voor circulatie bestemde euromunten, maar hebben aan de nationale voorzijde een speciaal herdenkingssymbool.

Uitgevende staat: Finland.

Onderwerp van de herdenkingsmunt: 90e verjaardag van de onafhankelijkheidsverklaring.

Beschrijving van het ontwerp: In het midden van de munt zijn negen mensen afgebeeld die in een roeiboot met lange spanen varen. Boven en onder het ontwerp staan respectievelijk 2007 en 1917. Links bevindt zich het muntteken en rechts de aanduiding van het land „FI”. Langs de buitenrand zijn de twaalf sterren van de Europese vlag afgebeeld.

Oplage: 2 miljoen munten.

Verwachte datum van uitgifte: December 2007.

Randschrift: „SUOMI FINLAND ★★★”, waarbij de ★ voor een leeuwenkop staat.

---

(1)  Zie PB C 373 van 28.12.2001, blz. 1 voor een overzicht van alle nationale zijden die in 2002 zijn uitgegeven.

(2)  Zie de conclusies van de Raad Algemene Zaken van 8 december 2003 inzake de wijziging van het ontwerp van de nationale voorzijde van euromuntstukken. Zie ook de aanbeveling van de Commissie van 29 september 2003 inzake een gemeenschappelijke werkwijze voor wijziging van het ontwerp van de nationale voorzijde van voor circulatie bestemde euromuntstukken (PB L 264 van 15.10.2003, blz. 38).

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/11

---

Door de lidstaten verstrekte beknopte informatie inzake staatssteun die wordt toegekend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

(2007/C 289/11)

Nummer van de steun: XA 171/07

Lidstaat: Slovenië

Regio: Območje Mestne občine Kranj

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Podpore programom razvoja podeželja v Mestni občini Kranj v programskem obdobju 2007-2013

Rechtsgrond: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v mestni občini Kranj (Poglavje II)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun:

| | 2007: 67 000 EUR |
| --- | --- |

2007: 67 000 EUR

| | 2008: 68 800 EUR |
| --- | --- |

2008: 68 800 EUR

| | 2009: 70 600 EUR |
| --- | --- |

2009: 70 600 EUR

| | 2010: 72 300 EUR |
| --- | --- |

2010: 72 300 EUR

| | 2011: 74 100 EUR |
| --- | --- |

2011: 74 100 EUR

| | 2012: 76 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 76 000 EUR

| | 2013: 77 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 77 000 EUR

Maximale steunintensiteit:

| 1. | Investeringen in landbouwbedrijven die zich toeleggen op primaire productie:






  — | tot 50 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden; |
| --- | --- | --- |

1.

—

tot 50 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden;

| — | tot 40 % van de subsidiabele uitgaven in andere landbouwgebieden. |
| --- | --- |

—

tot 40 % van de subsidiabele uitgaven in andere landbouwgebieden.

De regeling heeft ten doel investeringssteun te verlenen voor: het herstel van noodzakelijke elementen aan de landbouwbedrijven; de aankoop van uitrusting voor de verbetering van veestallen voor de dierlijke productie; meerjarige teelten; de verbetering van landbouwgrond en van de toegang tot landbouwbedrijven en weidegronden.

| 2. | Instandhouding van traditionele gebouwen:






  — | tot 100 % van de subsidiabele uitgaven bij investeringen in niet-productieve erfgoedelementen; |
| --- | --- | --- |

2.

—

tot 100 % van de subsidiabele uitgaven bij investeringen in niet-productieve erfgoedelementen;

| — | tot 75 % van de subsidiabele uitgaven bij investeringen in erfgoedelementen die deel uitmaken van de productieve activa in probleemgebieden en 60 % in andere gebieden, op voorwaarde dat de investeringen niet leiden tot een verhoging van de productiecapaciteit. |
| --- | --- |

—

tot 75 % van de subsidiabele uitgaven bij investeringen in erfgoedelementen die deel uitmaken van de productieve activa in probleemgebieden en 60 % in andere gebieden, op voorwaarde dat de investeringen niet leiden tot een verhoging van de productiecapaciteit.

| 3. | Steun als bijdrage aan verzekeringspremies:
  het bedrag van de gemeentelijke steun is gelijk aan het verschil tussen het uit de nationale begroting meegefinancierde bedrag en het maximumbedrag van 50 % van de verzekeringspremies dat subsidiabel is wanneer de desbetreffende verzekering dient ter dekking van de verliezen aan oogsten en gewassen en van de verliezen in de veehouderij als gevolg van dierziekten. |
| --- | --- |

3.

het bedrag van de gemeentelijke steun is gelijk aan het verschil tussen het uit de nationale begroting meegefinancierde bedrag en het maximumbedrag van 50 % van de verzekeringspremies dat subsidiabel is wanneer de desbetreffende verzekering dient ter dekking van de verliezen aan oogsten en gewassen en van de verliezen in de veehouderij als gevolg van dierziekten.

| 4. | Steun voor ruilverkavelingen:






  — | tot 50 % van de uitgaven voor juridische en administratieve procedures. |
| --- | --- | --- |

4.

—

tot 50 % van de uitgaven voor juridische en administratieve procedures.

| 5. | Technische ondersteuning in de landbouwsector:






  — | tot 100 % van de uitgaven voor: onderwijs en opleiding voor landbouwers; adviesdiensten; de organisatie van en deelname aan fora met het oog op kennisoverdracht, wedstrijden, tentoonstellingen en beurzen; de verspreiding van wetenschappelijke kennis; publicaties (zoals catalogi en websites); vervangingsdiensten voor de landbouwer indien deze door ziekte of vakantie afwezig is. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van geldelijke betalingen aan de producenten. |
| --- | --- | --- |

5.

—

tot 100 % van de uitgaven voor: onderwijs en opleiding voor landbouwers; adviesdiensten; de organisatie van en deelname aan fora met het oog op kennisoverdracht, wedstrijden, tentoonstellingen en beurzen; de verspreiding van wetenschappelijke kennis; publicaties (zoals catalogi en websites); vervangingsdiensten voor de landbouwer indien deze door ziekte of vakantie afwezig is. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van geldelijke betalingen aan de producenten.

Datum van tenuitvoerlegging: Juli 2007 (nadat de regels in werking zijn getreden).

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: De regeling loopt op 31 december 2013.

Doelstelling van de steun: Ondersteuning van het MKB.

Verwijzingen naar artikelen van Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie en subsidiabele uitgaven: Hoofdstuk II van de ontwerpregels inzake het verlenen van steun voor milieubehoud, land- en bosbouw en plattelandsontwikkeling in de gemeente Kranj bevat maatregelen die staatssteun zijn en die in overeenstemming zijn met de volgende artikelen van Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 (PB L 358 van 16.12.2006, blz. 3):

Artikel 4: Investeringen in landbouwbedrijven

Artikel 5: Instandhouding van traditionele landschappen en gebouwen

Artikel 12: Steun als bijdrage aan verzekeringspremies

Artikel 13: Steun voor ruilverkavelingen

Artikel 15: Technische ondersteuning in de landbouwsector

Betrokken economische sector(en): Landbouw — Plantaardige en dierlijke producten.

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Mestna občina Kranj |
| --- |
| Slovenski trg 1 |
| SLO-4000 Kranj |

Mestna občina Kranj

Slovenski trg 1

SLO-4000 Kranj

Website: Vermeld het internetadres waar de volledige tekst van de regeling of de criteria en voorwaarden voor de toekenning van individuele steun zonder toepassing van een steunregeling te vinden zijn.

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200763&dhid=90619

Andere informatie: De maatregel waarbij steun wordt verleend als bijdrage aan premies voor de verzekering van gewassen en producten heeft betrekking op de volgende, met natuurrampen gelijkgestelde ongunstige weersomstandigheden: voorjaarsvorst, hagel, blikseminslag, brand door blikseminslag, stormen en overstromingen.

De regels van de gemeente voldoen aan de voorwaarden van Verordening (EG) nr. 1857/2006 betreffende de door de gemeenten te nemen maatregelen en de toe te passen algemene bepalingen (procedure voor het verlenen van steun, cumulering, doorzichtigheid en controle van steun).

Handtekening van de bevoegde persoon:

DAMIJAN PERNE

Burgemeester

Nummer van de steun: XA 172/07

Lidstaat: Slovenië

Regio: Območje občine Laško

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Podpore programom razvoja kmetijstva podeželja v občini Laško 2007-2013

Rechtsgrond: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Laško za programsko obdobje 2007-2013 (Poglavje II)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun:

| | 2007: 47 800 EUR |
| --- | --- |

2007: 47 800 EUR

| | 2008: 50 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 50 000 EUR

| | 2009: 53 500 EUR |
| --- | --- |

2009: 53 500 EUR

| | 2010: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 55 000 EUR

| | 2011: 57 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 57 000 EUR

| | 2012: 58 500 EUR |
| --- | --- |

2012: 58 500 EUR

| | 2013: 60 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 60 000 EUR

Maximale steunintensiteit:

| 1. | Investeringen in landbouwbedrijven:






  — | tot 50 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden; |
| --- | --- | --- |

1.

—

tot 50 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden;

| — | tot 40 % van de subsidiabele uitgaven in andere gebieden; |
| --- | --- |

—

tot 40 % van de subsidiabele uitgaven in andere gebieden;

| — | tot 60 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden en tot 50 % in andere gebieden indien de investeringen worden gedaan door jonge landbouwers binnen vijf jaar na hun vestiging. |
| --- | --- |

—

tot 60 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden en tot 50 % in andere gebieden indien de investeringen worden gedaan door jonge landbouwers binnen vijf jaar na hun vestiging.

De regeling heeft ten doel investeringssteun te verlenen voor: het herstel van noodzakelijke elementen van landbouwbedrijven; de aankoop van uitrusting voor de landbouwproductie; meerjarige teelten; de verbetering van landbouw- en weidegronden.

| 2. | Instandhouding van traditionele landschappen en gebouwen:






  — | tot 100 % van de werkelijke uitgaven bij investeringen in niet-productieve erfgoedelementen; |
| --- | --- | --- |

2.

—

tot 100 % van de werkelijke uitgaven bij investeringen in niet-productieve erfgoedelementen;

| — | tot 60 % van de werkelijke uitgaven — of 75 % in probleemgebieden — bij investeringen in erfgoedelementen die deel uitmaken van de productieve activa, op voorwaarde dat de investeringen niet leiden tot een verhoging van de productiecapaciteit; |
| --- | --- |

—

tot 60 % van de werkelijke uitgaven — of 75 % in probleemgebieden — bij investeringen in erfgoedelementen die deel uitmaken van de productieve activa, op voorwaarde dat de investeringen niet leiden tot een verhoging van de productiecapaciteit;

| — | aanvullende steun kan worden verleend tot 100 % indien deze steun is bedoeld om de extra uitgaven te dekken voor traditionele materialen die bij de instandhouding van erfgoedelementen van landbouwbedrijven worden gebruikt. |
| --- | --- |

—

aanvullende steun kan worden verleend tot 100 % indien deze steun is bedoeld om de extra uitgaven te dekken voor traditionele materialen die bij de instandhouding van erfgoedelementen van landbouwbedrijven worden gebruikt.

| 3. | Verplaatsing van landbouwbedrijfsgebouwen in het algemeen belang:






  — | tot 100 % van de werkelijke uitgaven wanneer een verplaatsing in het algemeen belang gewoon bestaat uit het demonteren, verhuizen en weer opbouwen van bestaande installatie; |
| --- | --- | --- |

3.

—

tot 100 % van de werkelijke uitgaven wanneer een verplaatsing in het algemeen belang gewoon bestaat uit het demonteren, verhuizen en weer opbouwen van bestaande installatie;

| — | wanneer de verplaatsing in het algemeen belang de landbouwer modernere installaties oplevert, moet de bijdrage van de landbouwer overeenkomen met ten minste 60 % — of ten minste 50 % in probleemgebieden — van de waardestijging die de betrokken installaties na de verplaatsing hebben ondergaan. Is de begunstigde een jonge landbouwer, dan moet deze bijdrage overeenkomen met ten minste 55 %, respectievelijk 45 %; |
| --- | --- |

—

wanneer de verplaatsing in het algemeen belang de landbouwer modernere installaties oplevert, moet de bijdrage van de landbouwer overeenkomen met ten minste 60 % — of ten minste 50 % in probleemgebieden — van de waardestijging die de betrokken installaties na de verplaatsing hebben ondergaan. Is de begunstigde een jonge landbouwer, dan moet deze bijdrage overeenkomen met ten minste 55 %, respectievelijk 45 %;

| — | wanneer de verplaatsing in het algemeen belang tot een verhoging van de productiecapaciteit leidt, moet de bijdrage van de landbouwer overeenkomen met ten minste 60 % — of ten minste 50 % in probleemgebieden — van de met die verhoging gepaard gaande uitgaven. Is de begunstigde een jonge landbouwer, dan moet deze bijdrage overeenkomen met ten minste 55 %, respectievelijk 45 %. |
| --- | --- |

—

wanneer de verplaatsing in het algemeen belang tot een verhoging van de productiecapaciteit leidt, moet de bijdrage van de landbouwer overeenkomen met ten minste 60 % — of ten minste 50 % in probleemgebieden — van de met die verhoging gepaard gaande uitgaven. Is de begunstigde een jonge landbouwer, dan moet deze bijdrage overeenkomen met ten minste 55 %, respectievelijk 45 %.

| 4. | Steun als bijdrage aan verzekeringspremies:






  — | gemeentelijke steun tot 10 % van de subsidiabele uitgaven voor een premie voor het verzekeren van gewassen en vruchten; |
| --- | --- | --- |

4.

—

gemeentelijke steun tot 10 % van de subsidiabele uitgaven voor een premie voor het verzekeren van gewassen en vruchten;

| — | het bedrag van de gemeentelijke steun is gelijk aan het verschil tussen het uit de nationale begroting meegefinancierde bedrag en het maximumbedrag van 50 % van de verzekeringspremies dat subsidiabel is wanneer de desbetreffende verzekering dient ter dekking van de verliezen in de veehouderij als gevolg van dierziekten. |
| --- | --- |

—

het bedrag van de gemeentelijke steun is gelijk aan het verschil tussen het uit de nationale begroting meegefinancierde bedrag en het maximumbedrag van 50 % van de verzekeringspremies dat subsidiabel is wanneer de desbetreffende verzekering dient ter dekking van de verliezen in de veehouderij als gevolg van dierziekten.

| 5. | Steun voor ruilverkavelingen:






  — | tot 100 % van de subsidiabele uitgaven voor juridische en administratieve procedures. |
| --- | --- | --- |

5.

—

tot 100 % van de subsidiabele uitgaven voor juridische en administratieve procedures.

| 6. | Steun ter bevordering van de productie van kwaliteitslandbouwproducten:






  — | tot 100 % van de subsidiabele uitgaven voor: marktonderzoek; productontwerp en -design, inclusief de uitgaven voor de voorbereiding van aanvragen voor erkenning van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen of voor specificiteitscertificeringen, overeenkomstig de desbetreffende communautaire verordeningen. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten. |
| --- | --- | --- |

6.

—

tot 100 % van de subsidiabele uitgaven voor: marktonderzoek; productontwerp en -design, inclusief de uitgaven voor de voorbereiding van aanvragen voor erkenning van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen of voor specificiteitscertificeringen, overeenkomstig de desbetreffende communautaire verordeningen. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten.

| 7. | Technische ondersteuning in de landbouwsector:






  — | tot 100 % van de uitgaven voor: onderwijs en opleiding voor landbouwers; advies- en vervangingsdiensten; de organisatie van fora, wedstrijden, tentoonstellingen en beurzen; publicaties, catalogi en websites. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten. |
| --- | --- | --- |

7.

—

tot 100 % van de uitgaven voor: onderwijs en opleiding voor landbouwers; advies- en vervangingsdiensten; de organisatie van fora, wedstrijden, tentoonstellingen en beurzen; publicaties, catalogi en websites. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten.

Datum van tenuitvoerlegging: Juni 2007 (of de datum waarop de regels in werking treden).

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: De regeling loopt af op 31 december 2013.

Doelstelling van de steun: Ondersteuning van het MKB.

Verwijzingen naar artikelen van Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie en subsidiabele uitgaven: Hoofdstuk II van de ontwerpregels voor het verlenen van staatssteun voor milieubehoud, landbouw en plattelandsontwikkeling in de gemeente Laško bevat maatregelen die staatssteun zijn en die in overeenstemming zijn met de volgende artikelen van Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 (PB L 358 van 16.12.2006, blz. 3):

Artikel 4: Investeringen in landbouwbedrijven

Artikel 5: Instandhouding van traditionele landschappen en gebouwen

Artikel 6: Verplaatsing van landbouwbedrijfsgebouwen in het algemeen belang

Artikel 12: Steun als bijdrage aan verzekeringspremies

Artikel 13: Steun voor ruilverkavelingen

Artikel 14: Steun ter bevordering van de productie van kwaliteitslandbouwproducten

Artikel 15: Technische ondersteuning in de landbouwsector

Betrokken economische sector(en): Landbouw: plantaardige en dierlijke productie.

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Občina Laško |
| --- |
| Mestna ulica 2 |
| SLO-3270 Laško |

Občina Laško

Mestna ulica 2

SLO-3270 Laško

Website: Vermeld het internetadres waar de volledige tekst van de regeling of de criteria en voorwaarden voor de toekenning van individuele steun zonder toepassing van een steunregeling te vinden zijn.

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200762&dhid=90569

Andere informatie: De maatregel waarbij steun wordt verleend als bijdrage aan premies voor de verzekering van gewassen en vruchten heeft betrekking op de volgende ongunstige weersomstandigheden die als natuurramp kunnen worden beschouwd: voorjaarsvorst, hagel, blikseminslag, brand door blikseminslag, orkanen en overstromingen.

De regels van de gemeente voldoen aan de voorwaarden van Verordening (EG) nr. 1857/2006 betreffende de door de gemeenten te nemen maatregelen en de toe te passen algemene bepalingen (procedure voor de toekenning van steun, cumulering, doorzichtigheid en controle van steun).

Handtekening van de bevoegde persoon:

Sandra BARACHINI

Hoofd van de gemeenteraad

Nummer van de steun: XA 173/07

Lidstaat: Slovenië

Regio: Posebno nadzorovano območje Idrije in Logatca po Programu izvedbe ukrepov za preprečevanje širjenja in zatiranja majskega hrošča.

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Zdravstveno varstvo rastlin — Majski hrošč

Rechtsgrond: Predlog Uredbe o izvedbi ukrepov za preprečevanje širjenja in zatiranje množičnega izbruha majskega hrošča navezava: Zakon o zdravstvenem varstvu rastlin (Uradni list RS, št. 23/05 – uradno prečiščeno besedilo, 61/06-ZDru-1 in 40/07)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun:

| Jaar | Totaal PP 4275 |
| --- | --- |
| 2007 | 130 000 EUR |
| 2008 | 270 000 EUR |
| 2009 | 140 000 EUR |
| Totaal | 540 000 EUR |

Jaar

Totaal PP 4275

2007

130 000 EUR

2008

270 000 EUR

2009

140 000 EUR

Totaal

540 000 EUR

Maximale steunintensiteit: De brutosteunintensiteit bedraagt 100 % van de uitgaven voor gesubsidieerde diensten, i.e. de uitgaven voor de controle en opvolging van de meikeverpopulatie.

Conform het programma dat uitbreiding van de meikeverplaag moet voorkomen en de meikevers moet verdelgen, omvatten de uitgaven:

de aankoop van een biologisch preparaat;

de kosten van gezondheidsinspecties;

de kosten voor tests en andere controlemaatregelen

Datum van tenuitvoerlegging:

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: De regeling loopt van 1 augustus 2007 tot en met 30 juni 2009.

Doelstelling van de steun:

| — | het MKB ondersteunen; |
| --- | --- |

—

het MKB ondersteunen;

| — | voorkomen dat de plaag zich uitbreidt en het ongedierte, namelijk de meikever, uitroeien. |
| --- | --- |

—

voorkomen dat de plaag zich uitbreidt en het ongedierte, namelijk de meikever, uitroeien.

Deze steunregeling is verenigbaar met artikel 10, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 (PB L 358 van 16.12.2006, blz. 3).

Betrokken economische sector(en): Landbouw — landbouwproductie.

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano |
| --- |
| Fitosanitarna uprava RS |
| Einspielerjeva 6 |
| SLO-1000 Ljubljana |

Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano

Fitosanitarna uprava RS

Einspielerjeva 6

SLO-1000 Ljubljana

Website: Vermeld het internetadres waar de volledige tekst van de regeling of de criteria en voorwaarden voor de toekenning van individuele steun zonder toepassing van een steunregeling te vinden zijn.

http://www.furs.si/law/slo/zvr/Index_predpisi.asp

Datum: 11 juli 2007

Handtekening van de bevoegde persoon:

Katarina GROZNIK

Directeur

Nummer van de steun: XA 188/07

Lidstaat: Slovenië

Regio: Območje Občine Žalec

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

Rechtsgrond: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun:

| | 2007: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2007: 160 974 EUR

| | 2008: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2008: 160 974 EUR

| | 2009: 160 974 EUR |
| --- | --- |

2009: 160 974 EUR

| | 2010: 170 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 170 000 EUR

| | 2011: 170 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 170 000 EUR

| | 2012: 175 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 175 000 EUR

| | 2013: 175 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 175 000 EUR

Maximale steunintensiteit:

| 1. | Investeringen in landbouwbedrijven die zich toeleggen op primaire productie:






  — | tot 50 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden; |
| --- | --- | --- |

1.

—

tot 50 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden;

| — | tot 40 % van de subsidiabele uitgaven in andere gebieden; |
| --- | --- |

—

tot 40 % van de subsidiabele uitgaven in andere gebieden;

| — | tot 60 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden — en tot 50 % in andere gebieden — wanneer het investeringen betreft van jonge landbouwers, binnen vijf jaar na hun vestiging. |
| --- | --- |

—

tot 60 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden — en tot 50 % in andere gebieden — wanneer het investeringen betreft van jonge landbouwers, binnen vijf jaar na hun vestiging.

De regeling heeft ten doel investeringssteun te verlenen voor: het herstel van noodzakelijke elementen van landbouwbedrijven; de aankoop van uitrusting voor de landbouwproductie; meerjarige teelten; de verbetering van landbouw- en weidegronden.

| 2. | Instandhouding van traditionele landschappen en gebouwen:






  — | tot 100 % van de werkelijke uitgaven bij investeringen in niet-productieve erfgoedelementen; |
| --- | --- | --- |

2.

—

tot 100 % van de werkelijke uitgaven bij investeringen in niet-productieve erfgoedelementen;

| — | tot 60 % van de werkelijke uitgaven — of 75 % in probleemgebieden — bij investeringen in erfgoedelementen die deel uitmaken van de productieve activa, op voorwaarde dat de investeringen niet leiden tot een verhoging van de productiecapaciteit van het bedrijf; |
| --- | --- |

—

tot 60 % van de werkelijke uitgaven — of 75 % in probleemgebieden — bij investeringen in erfgoedelementen die deel uitmaken van de productieve activa, op voorwaarde dat de investeringen niet leiden tot een verhoging van de productiecapaciteit van het bedrijf;

| — | aanvullende steun kan worden verleend tot 100 % indien de steun bedoeld is om de extra kosten te dekken voor het gebruik van traditionele materialen bij de instandhouding van de erfgoedelementen van gebouwen. |
| --- | --- |

—

aanvullende steun kan worden verleend tot 100 % indien de steun bedoeld is om de extra kosten te dekken voor het gebruik van traditionele materialen bij de instandhouding van de erfgoedelementen van gebouwen.

| 3. | Verplaatsing van landbouwbedrijfsgebouwen in het algemeen belang:






  — | tot 100 % van de werkelijke uitgaven, op voorwaarde dat de verplaatsing in het algemeen belang gewoon bestaat uit het demonteren, verhuizen en weer opbouwen van bestaande installaties; |
| --- | --- | --- |

3.

—

tot 100 % van de werkelijke uitgaven, op voorwaarde dat de verplaatsing in het algemeen belang gewoon bestaat uit het demonteren, verhuizen en weer opbouwen van bestaande installaties;

| — | wanneer de verplaatsing in het algemeen belang de landbouwer modernere installaties oplevert, moet de bijdrage van de landbouwer overeenkomen met ten minste 60 % — of 50 % wanneer het probleemgebieden betreft — van de waardestijging die de betrokken installaties door de verplaatsing hebben ondergaan. Is de begunstigde een jonge landbouwer, dan moet deze bijdrage overeenkomen met ten minste 55 %, respectievelijk 45 %; |
| --- | --- |

—

wanneer de verplaatsing in het algemeen belang de landbouwer modernere installaties oplevert, moet de bijdrage van de landbouwer overeenkomen met ten minste 60 % — of 50 % wanneer het probleemgebieden betreft — van de waardestijging die de betrokken installaties door de verplaatsing hebben ondergaan. Is de begunstigde een jonge landbouwer, dan moet deze bijdrage overeenkomen met ten minste 55 %, respectievelijk 45 %;

| — | wanneer de verplaatsing in het algemeen belang tot een verhoging van de productiecapaciteit leidt, moet de bijdrage van de landbouwer overeenkomen met ten minste 60 % — of 50 % wanneer het probleemgebieden betreft — van de met die verhoging gepaard gaande uitgaven. Is de begunstigde een jonge landbouwer, dan moet deze bijdrage overeenkomen met ten minste 55 %, respectievelijk 45 %. |
| --- | --- |

—

wanneer de verplaatsing in het algemeen belang tot een verhoging van de productiecapaciteit leidt, moet de bijdrage van de landbouwer overeenkomen met ten minste 60 % — of 50 % wanneer het probleemgebieden betreft — van de met die verhoging gepaard gaande uitgaven. Is de begunstigde een jonge landbouwer, dan moet deze bijdrage overeenkomen met ten minste 55 %, respectievelijk 45 %.

| 4. | Steun als bijdrage aan verzekeringspremies:






  — | de gemeentelijke overheid cofinanciert de verzekeringspremies voor een bedrag dat gelijk is aan het verschil tussen het uit de nationale begroting gefinancierde bedrag en het maximumbedrag van 50 % van de verzekeringspremies dat subsidiabel is wanneer de desbetreffende verzekering dient ter dekking van de verliezen aan oogsten en gewassen en van de verliezen in de veehouderij als gevolg van dierziekten. |
| --- | --- | --- |

4.

—

de gemeentelijke overheid cofinanciert de verzekeringspremies voor een bedrag dat gelijk is aan het verschil tussen het uit de nationale begroting gefinancierde bedrag en het maximumbedrag van 50 % van de verzekeringspremies dat subsidiabel is wanneer de desbetreffende verzekering dient ter dekking van de verliezen aan oogsten en gewassen en van de verliezen in de veehouderij als gevolg van dierziekten.

| 5. | Steun voor ruilverkavelingen:






  — | tot 100 % van de werkelijke uitgaven. |
| --- | --- | --- |

5.

—

tot 100 % van de werkelijke uitgaven.

| 6. | Steun ter bevordering van de productie van kwaliteitslandbouwproducten:
  tot 100 % van de werkelijke uitgaven, in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten. |
| --- | --- |

6.

tot 100 % van de werkelijke uitgaven, in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten.

| 7. | Technische ondersteuning in de landbouwsector:






  — | tot 100 % van de uitgaven voor: onderwijs en opleiding voor landbouwers; door derde partijen verleende adviesdiensten; de organisatie van fora, wedstrijden, tentoonstellingen en beurzen; publicaties en websites. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten. |
| --- | --- | --- |

7.

—

tot 100 % van de uitgaven voor: onderwijs en opleiding voor landbouwers; door derde partijen verleende adviesdiensten; de organisatie van fora, wedstrijden, tentoonstellingen en beurzen; publicaties en websites. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten.

Datum van tenuitvoerlegging: Juli 2007 (of de datum waarop de regels in werking treden).

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: De regeling loopt af op 31 december 2013.

Doelstelling van de steun: Ondersteuning van het MKB.

Verwijzing naar artikelen van Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie en subsidiabele uitgaven: Hoofdstuk II van de ontwerpregels voor het verlenen van steun voor milieubehoud, ontwikkeling van de landbouw en plattelandsontwikkeling in de gemeente Žalec voor de periode 2007-2013 bevat maatregelen die staatssteun zijn en die in overeenstemming zijn met de volgende artikelen van Verordening (EG) nr. 1857/2006 van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 (PB L 358 van 16.12.2006, blz. 3):

Artikel 4: Investeringen in landbouwbedrijven voor primaire productie

Artikel 5: Instandhouding van traditionele landschappen en gebouwen

Artikel 6: Verplaatsing van landbouwbedrijfsgebouwen in het algemeen belang

Artikel 12: Steun als bijdrage aan verzekeringspremies

Artikel 13: Steun voor ruilverkavelingen

Artikel 14: Steun ter bevordering van de productie van kwaliteitslandbouwproducten

Artikel 15: Technische ondersteuning in de landbouwsector

Betrokken economische sector(en): Landbouw: akkerbouw en veeteelt.

De steun wordt verleend voor investeringen in akkerbouw en veeteelt, met uitzondering van investeringen voor het fokken van warmbloedpaarden, pluimvee of konijnen. In probleemgebieden wordt steun verleend voor het fokken van kleine herkauwers.

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Občina Žalec |
| --- |
| Ulica Savinjske čete 5 |
| SLO-3310 Žalec |

Občina Žalec

Ulica Savinjske čete 5

SLO-3310 Žalec

Website: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200766&dhid=90878

Andere informatie: De steun als bijdrage aan premies voor het verzekeren van gewassen en vruchten betreft de volgende ongunstige weersomstandigheden die als natuurramp kunnen worden aangemerkt: voorjaarsvorst, hagel, blikseminslag, brand veroorzaakt door blikseminslag, orkanen en overstromingen.

De regels van de gemeentelijke overheid voldoen aan de criteria van Verordening (EG) nr. 1857/2006 betreffende de door de gemeentelijke overheden te treffen maatregelen en de toe te passen algemene bepalingen (procedure voor de toekenning van steun, cumulatie, doorzichtigheid en controle van steun).

Handtekening van de bevoegde persoon:

Lojze Posedel

Burgemeester van de gemeente Žalec

Nummer van de steun: XA 189/07

Lidstaat: Slovenië

Regio: Območje Občine Lenart

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Podpora programa pomoči razvoja podeželja v občini Lenart 2007-2013

Rechtsgrond: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za programe kmetijstva v občini Lenart (Poglavje II)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun:

| | 2007: 83 500 EUR |
| --- | --- |

2007: 83 500 EUR

| | 2008: 83 600 EUR |
| --- | --- |

2008: 83 600 EUR

| | 2009: 83 700 EUR |
| --- | --- |

2009: 83 700 EUR

| | 2010: 83 800 EUR |
| --- | --- |

2010: 83 800 EUR

| | 2011: 83 900 EUR |
| --- | --- |

2011: 83 900 EUR

| | 2012: 84 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 84 000 EUR

| | 2013: 84 100 EUR |
| --- | --- |

2013: 84 100 EUR

Maximale steunintensiteit:

| 1. | Investeringen in landbouwbedrijven die zich toeleggen op primaire productie:






  — | tot 50 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden; |
| --- | --- | --- |

1.

—

tot 50 % van de subsidiabele uitgaven in probleemgebieden;

| — | tot 40 % van de subsidiabele uitgaven in andere gebieden. |
| --- | --- |

—

tot 40 % van de subsidiabele uitgaven in andere gebieden.

De regeling heeft ten doel investeringssteun te verlenen voor: het herstel van noodzakelijke elementen van landbouwbedrijven; de aankoop van uitrusting voor de landbouwproductie; meerjarige teelten; weidegronden.

| 2. | Instandhouding van traditionele landschappen en gebouwen:






  — | tot 100 % van de investeringsuitgaven voor de instandhouding van niet-productieve erfgoedelementen van landbouwbedrijven; |
| --- | --- | --- |

2.

—

tot 100 % van de investeringsuitgaven voor de instandhouding van niet-productieve erfgoedelementen van landbouwbedrijven;

| — | tot 75 % van de subsidiabele uitgaven bij investeringen in erfgoedelementen die tot de productieve activa behoren in probleemgebieden of in de in artikel 36, onder a), i), ii) en iii), van Verordening (EG) nr. 1698/2005 bedoelde gebieden die door de lidstaten zijn aangewezen overeenkomstig de artikelen 50 en 94 van die verordening, en tot 60 % in andere gebieden, op voorwaarde dat de investeringen niet leiden tot een verhoging van de productiecapaciteit. |
| --- | --- |

—

tot 75 % van de subsidiabele uitgaven bij investeringen in erfgoedelementen die tot de productieve activa behoren in probleemgebieden of in de in artikel 36, onder a), i), ii) en iii), van Verordening (EG) nr. 1698/2005 bedoelde gebieden die door de lidstaten zijn aangewezen overeenkomstig de artikelen 50 en 94 van die verordening, en tot 60 % in andere gebieden, op voorwaarde dat de investeringen niet leiden tot een verhoging van de productiecapaciteit.

| 3. | Steun als bijdrage aan verzekeringspremies:






  — | de gemeentelijke overheid cofinanciert de verzekeringspremies voor een bedrag dat gelijk is aan het verschil tussen het uit de nationale begroting gefinancierde bedrag en het maximumbedrag van 50 % van de verzekeringspremies dat subsidiabel is wanneer de desbetreffende verzekering dient ter dekking van de verliezen aan oogsten en gewassen als gevolg van ongunstige weersomstandigheden die als natuurramp worden aangemerkt, en van de verliezen in de veehouderij als gevolg van dierziekten. |
| --- | --- | --- |

3.

—

de gemeentelijke overheid cofinanciert de verzekeringspremies voor een bedrag dat gelijk is aan het verschil tussen het uit de nationale begroting gefinancierde bedrag en het maximumbedrag van 50 % van de verzekeringspremies dat subsidiabel is wanneer de desbetreffende verzekering dient ter dekking van de verliezen aan oogsten en gewassen als gevolg van ongunstige weersomstandigheden die als natuurramp worden aangemerkt, en van de verliezen in de veehouderij als gevolg van dierziekten.

| 4. | Steun voor ruilverkavelingen:






  — | tot 100 % van de werkelijke uitgaven voor administratieve en juridische procedures. |
| --- | --- | --- |

4.

—

tot 100 % van de werkelijke uitgaven voor administratieve en juridische procedures.

| 5. | Steun ter bevordering van de productie van kwaliteitslandbouwproducten:






  — | tot 100 % van de subsidiabele uitgaven voor: marktonderzoek; productontwerp en -design, inclusief de uitgaven voor de voorbereiding van aanvragen voor erkenning van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen of voor specificiteitscertificeringen, overeenkomstig de desbetreffende communautaire verordeningen. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten. |
| --- | --- | --- |

5.

—

tot 100 % van de subsidiabele uitgaven voor: marktonderzoek; productontwerp en -design, inclusief de uitgaven voor de voorbereiding van aanvragen voor erkenning van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen of voor specificiteitscertificeringen, overeenkomstig de desbetreffende communautaire verordeningen. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten.

| 6. | Technische ondersteuning in de landbouwsector:






  — | tot 100 % van de uitgaven voor: opleiding en onderwijs voor landbouwers; adviesdiensten; de organisatie van fora, wedstrijden, tentoonstellingen en beurzen; publicaties, catalogi en websites. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten. |
| --- | --- | --- |

6.

—

tot 100 % van de uitgaven voor: opleiding en onderwijs voor landbouwers; adviesdiensten; de organisatie van fora, wedstrijden, tentoonstellingen en beurzen; publicaties, catalogi en websites. De steun wordt verleend in de vorm van gesubsidieerde diensten en niet in de vorm van rechtstreekse geldelijke betalingen aan de producenten.

Datum van tenuitvoerlegging: Juli 2007 (of de datum waarop de regels in werking treden).

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: De regeling loopt op 31 december 2013.

Doelstelling van de steun: Ondersteuning van het MKB.

Verwijzingen naar artikelen van Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie en subsidiabele uitgaven: Hoofdstuk II van de ontwerpregels voor het verlenen van staatssteun voor programma's inzake plattelandsontwikkeling in de gemeente Lenart bevat maatregelen die staatssteun zijn en die in overeenstemming zijn met de volgende artikelen van Verordening (EG) nr. 1857/2006 van 15 december 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 (PB L 358 van 16.12.2006, blz. 3):

Artikel 4: Investeringen in landbouwbedrijven

Artikel 5: Instandhouding van traditionele landschappen en gebouwen

Artikel 12: Steun als bijdrage aan verzekeringspremies

Artikel 13: Steun voor ruilverkavelingen

Artikel 14: Steun ter bevordering van de productie van kwaliteitslandbouwproducten

Artikel 15: Technische ondersteuning in de landbouwsector

Betrokken economische sector(en): Landbouw: akkerbouw en veeteelt.

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

Website: http://www.izit.si/muv/index.php?action=showIzdaja&year=2007&izdajaID=416

Andere informatie: De maatregel waarbij steun wordt verleend als bijdrage aan premies voor het verzekeren van oogsten en gewassen betreft de volgende, met natuurrampen gelijkgestelde ongunstige weersomstandigheden: voorjaarsvorst, hagel, blikseminslag, brand door blikseminslag, stormen en overstromingen.

De regels van de gemeente voldoen aan de voorwaarden van Verordening (EG) nr. 1857/2006 met betrekking tot de door de gemeenten te nemen maatregelen en de toe te passen algemene bepalingen (procedure voor de toekenning van steun, cumulatie, doorzichtigheid en controle van steun).

---

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/18

---

Wijziging door Frankrijk van de openbaredienstverplichtingen voor geregelde luchtdiensten tussen Aurillac en Parijs (Orly)

(2007/C 289/12)

| 1. | Frankrijk heeft besloten tot wijziging, met ingang van 1 juni 2008, van de openbaredienstverplichtingen voor geregelde luchtdiensten tussen de luchthavens van Aurillac en Parijs (Orly), als opgelegd overeenkomstig artikel 4, lid 1, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de toegang van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes (1). De nieuwe openbaredienstverplichtingen vervangen die welke zijn bekendgemaakt in het
  Publicatieblad van de Europese Unie C 27 van 3 februari 2005. |
| --- | --- |

1.

Frankrijk heeft besloten tot wijziging, met ingang van 1 juni 2008, van de openbaredienstverplichtingen voor geregelde luchtdiensten tussen de luchthavens van Aurillac en Parijs (Orly), als opgelegd overeenkomstig artikel 4, lid 1, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de toegang van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes (1). De nieuwe openbaredienstverplichtingen vervangen die welke zijn bekendgemaakt in het
  Publicatieblad van de Europese Unie C 27 van 3 februari 2005.

| 2. | De nieuwe openbaredienstverplichtingen zijn als volgt:
  Minimumfrequentie
  De diensten moeten worden uitgevoerd met een minimumfrequentie van:






  — | twee retourvluchten per dag, van maandag tot en met vrijdag, gedurende het gehele jaar, met uitzondering van de feestdagen; |
| --- | --- | --- |

2.

De nieuwe openbaredienstverplichtingen zijn als volgt:

Minimumfrequentie

De diensten moeten worden uitgevoerd met een minimumfrequentie van:

—

twee retourvluchten per dag, van maandag tot en met vrijdag, gedurende het gehele jaar, met uitzondering van de feestdagen;

| — | één retourvlucht op zondag, vijftig keer per jaar. |
| --- | --- |

—

één retourvlucht op zondag, vijftig keer per jaar.

De diensten moeten worden uitgevoerd als rechtstreekse vlucht tussen de luchthavens van Aurillac en Parijs (Orly).

Gebruikte vliegtuigen en capaciteit

De diensten moeten worden uitgevoerd met een turbopropvliegtuig met drukcabine, met een capaciteit van ten minste 30 zitplaatsen.

Dienstregeling

Op de dagen waarop twee retourvluchten vereist zijn, moet de dienstregeling passagiers die door de week om zakelijke redenen reizen in staat stellen op één dag heen en weer te vliegen en gedurende ten minste 7 uur in Aurillac en gedurende ten minste 8 uur in Parijs te verblijven.

Commerciële aspecten

Bij het boeken van de vluchten moet een reserveringssysteem per computer worden gebruikt.

Continuïteit van de dienstverlening

Behalve ingeval van overmacht mag niet meer dan 3 % van het aantal normaal uit te voeren vluchten om direct aan de maatschappij toe te schrijven redenen worden geannuleerd.

De diensten mogen door de maatschappij pas worden onderbroken nadat een opzegtermijn van zes maanden in acht is genomen.

Communautaire vervoerders worden ervan op de hoogte gebracht dat een exploitatie zonder inachtneming van bovengenoemde openbaredienstverplichtingen aanleiding kan geven tot administratieve en/of gerechtelijke sancties.

| 3. | Er wordt opgemerkt dat er op de luchthaven van Parijs (Orly) „slots” worden gereserveerd voor de geregelde luchtdienst op Aurillac, dit in toepassing van artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van „slots” op communautaire luchthavens (2). De luchtvaartmaatschappijen die belangstelling hebben voor de exploitatie van deze verbinding, kunnen alle informatie betreffende deze „slots” verkrijgen bij de coördinator van de Parijse luchthavens. |
| --- | --- |

3.

Er wordt opgemerkt dat er op de luchthaven van Parijs (Orly) „slots” worden gereserveerd voor de geregelde luchtdienst op Aurillac, dit in toepassing van artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van „slots” op communautaire luchthavens (2). De luchtvaartmaatschappijen die belangstelling hebben voor de exploitatie van deze verbinding, kunnen alle informatie betreffende deze „slots” verkrijgen bij de coördinator van de Parijse luchthavens.

---

(1)  PB L 240 van 24.9.1992, blz. 8.

(2)  PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 793/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 138 van 30.4.2004, blz. 50).

---

V Bekendmakingen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Raad

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/19

---

OPEN UITNODIGING

Europese samenwerking op het gebied van het wetenschappelijk en technisch onderzoek (COST)

(2007/C 289/13)

COST brengt op specifieke gebieden werkzame onderzoekers en deskundigen uit verschillende landen met elkaar in contact. Het financiert netwerken van nationaal gefinancierde activiteiten door het steunen van vergaderingen, conferenties, korte wetenschappelijke uitwisselingen en stimuleringsactiviteiten. COST financiert dus NIET de onderzoeksactiviteiten zelf. Op dit moment worden meer dan 200 wetenschappelijke netwerken (acties) ondersteund.

COST verzoekt voorstellen in te dienen voor acties die bijdragen aan de wetenschappelijke, technologische, economische, culturele of maatschappelijke ontwikkeling van Europa. Vooral voorstellen die als voorloper dienen voor andere Europese programma's en/of gestart zijn door beginnende onderzoekers, zijn welkom.

Het ontwikkelen van nauwere banden tussen de Europese onderzoekers is van cruciaal belang voor het tot stand brengen van de Europese onderzoeksruimte (EOR). COST stimuleert nieuwe, innovatieve, interdisciplinaire en brede onderzoeksnetwerken in Europa. COST-activiteiten worden uitgevoerd door onderzoeksteams ter versterking van de fundamenten voor de ontwikkeling van wetenschappelijke topkwaliteit in Europa.

De activiteiten van COST zijn onderverdeeld in negen brede gebieden (biogeneeskunde en moleculaire biowetenschappen; chemie en moleculaire wetenschappen en technologieën; aardsysteemkunde en milieubeheer; voeding en landbouw, bosbouw, en de daarmee samenhangende producten en diensten; individu, maatschappij, cultuur en gezondheid; informatie- en communicatietechnologie; materialen, natuurkunde en nanowetenschappen; vervoer en stadsontwikkeling). Op www.cost.esf.org wordt toegelicht wat de beoogde reikwijdte van de verschillende gebieden is.

De indieners wordt verzocht hun onderwerp in een gebied onder te brengen. Interdisciplinaire voorstellen die niet zomaar in één gebied te plaatsen zijn, zijn echter ook welkom en zullen afzonderlijk worden beoordeeld.

Een voorstel moet deelname van onderzoekers uit minimaal vijf COST-landen behelzen. Er kan een financiële steun van ongeveer 100 000 EUR per jaar, voor normaliter vier jaar tegemoet worden gezien.

De voorstellen zullen in twee fasen beoordeeld worden. In de voorlopige voorstellen (maximaal 1 500 woorden/3 bladzijden), die moeten worden ingediend via het onlineformulier op www.cost.esf.org/opencall, wordt een kort overzicht van het voorstel en de bedoelde effecten ervan gegeven. De voorstellen die niet aan de subsidiabiliteitscriteria van COST voldoen (bijvoorbeeld omdat financiering van onderzoek gevraagd wordt) zullen worden uitgesloten. De in aanmerking komende voorstellen zullen worden beoordeeld door de desbetreffende Domain Committees, conform de op www.cost.esf.org gepubliceerde criteria. De indieners van de beste voorlopige voorstellen zullen worden uitgenodigd een volledig voorstel in te dienen. Volledige voorstellen worden middels collegiale toetsing beoordeeld volgens de beoordelingscriteria op www.cost.esf.org/opencall. Normaal gesproken wordt binnen zes maanden na het verstrijken van de uiterste datum van indiening een besluit genomen. Naar verwachting kunnen de acties dan binnen drie maanden van start gaan.

De uiterste datum van indiening voor voorlopige voorstellen is 28 maart 2008. Voor circa 75 volledige voorstellen zal er een uitnodiging volgen voor een definitieve selectie van ongeveer 25 nieuwe acties.

Op 20 mei 2008 zal er een uitnodiging volgen om de volledige voorstellen uiterlijk op 8 augustus 2008 in te dienen. Naar verwachting worden in november 2008 besluiten genomen.

De indieners kunnen voor nadere inlichtingen en hulp contact opnemen met hun nationale COST-coördinator (zie: www.cost.esf.org/cnc).

De voorstellen moeten on line via de website van het COST-bureau worden ingediend.

De coördinatieactiviteiten van COST worden financieel gesteund via het OTO-kaderprogramma van de EU. Het COST-bureau, dat bestuurd wordt door de Europese Stichting voor Wetenschappen (ESW) en als het uitvoerend orgaan voor COST fungeert, verzorgt het wetenschappelijk secretariaat voor de COST-gebieden en COST-acties.

---

Commissie

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/21

---

MEDIA 2007

OPROEP TOT HET INDIENEN VAN VOORSTELLEN — EACEA/27/07

Steun voor de transnationale distributie van Europese films „automatisch” ondersteuningssysteem

(2007/C 289/14)

1.   Doelstellingen en beschrijving

Deze oproep tot het indienen van voorstellen is gebaseerd op het besluit van het Europees Parlement en de Raad tot uitvoering van een programma ter ondersteuning van de Europese audiovisuele sector voor de periode 2007-2013.

2.   In aanmerking komende gegadigden

Deze oproep is gericht tot organisaties die zijn gevestigd in een lidstaat van de Europese Unie, een lidstaat van de Europese Economische Ruimte die aan het programma MEDIA 2007 deelneemt (IJsland, Liechtenstein, Noorwegen) en Zwitserland.

Deze oproep is gericht tot Europese bedrijven die gespecialiseerd zijn op het gebied van de internationale distributie van Europese bioscoopfilms.

3.   Begroring en duur van de projecten

De maximale begroting voor deze oproep tot het indienen van voorstellen bedraagt 13 022 000 EUR, mits voor het begrotingsjaar 2008 de nodige middelen beschikbaar zijn.

De financiële bijdrage van de Commissie bedraagt maximaal 60 % van de totale subsidiabele kosten.

De maximale duur van de projecten bedraagt 16 maanden.

4.   Termijn

De aanvragen moeten uiterlijk op 30 april 2008 aan de EACEA worden toegezonden.

5.   Volledige informatie

De volledige tekst van de oproep tot het indienen van voorstellen, alsook de aanvraagformulieren, zijn te vinden op:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/distr_en.html

De aanvragen moeten aan de bepalingen van de volledige tekst voldoen en met behulp van het daartoe bestemde formulier worden ingediend.

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/22

---

STAATSSTEUN — ITALIË

Steunmaatregel van de staten C 39/07 (ex N 188/07) — Herstructureringssteun aan het textielconcern Legler

Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken

(Voor de EER relevante tekst)

(2007/C 289/15)

De Commissie heeft Italië bij schrijven van 25 september 2007, dat na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de bovengenoemde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt maken door deze binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking te zenden aan:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie overheidssteun |
| B-1049 Brussel |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie overheidssteun

B-1049 Brussel

Fax (32-2) 296 12 42

Deze opmerkingen zullen ter kennis van Italië worden gebracht. Een belanghebbende die opmerkingen maakt, kan, met opgave van redenen, schriftelijk verzoeken om vertrouwelijke behandeling van zijn identiteit.

TEKST VAN DE SAMENVATTING

PROCEDURE

Op 5 april 2007 heeft Italië zijn voornemen aangemeld om herstructureringssteun aan het concern Legler toe te kennen. De Commissie verzocht op 24 mei 2007 om aanvullende inlichtingen, die door Italië bij brief van 27 juli 2007 werden verstrekt.

BESCHRIJVING

Legler is een Italiaans textielconcern dat uit verscheidene rechtspersonen bestaat, en dat activa bezit in Ponte San Pietro (Bergamo, Lombardije), Macomer, Ottana en Siniscola (Nuoro, Sardinië) evenals een producerende dochteronderneming in Marokko. De omzet van het concern bedroeg in 2004 167 miljoen EUR, in 2005 124 miljoen EUR en in 2006 105 miljoen EUR.

Legler is gespecialiseerd in denim van hoge kwaliteit (marktleider in Italië en Duitsland, belangrijke speler in Frankrijk en de Benelux), corduroy en platte weefsels van katoen (nichepositie in de hogere segmenten van de Europese en Noord-Amerikaanse markt).

Het concern verkeert in financiële moeilijkheden als gevolg van de veranderingen op de markt, zoals de overschakeling van klanten op producenten in het Verre Oosten en het verdwijnen van de tariefmuren voor textielproducten in 2005; zij ontving in 2006 een bedrag van 13 miljoen EUR aan reddingssteun, welke steun door de Commissie was goedgekeurd.

Aan het eind van de voor reddingssteun geldende termijn meldde Italië op 5 april 2007 zijn voornemen aan om Legler SpA herstructureringssteun toe te kennen voor een bedrag van 40,7 miljoen EUR, bestaande uit een langetermijngarantie van 13 miljoen EUR ter vervanging van de garantie van zes maanden die als reddingssteun was goedgekeurd, een rechtstreekse subsidie van 13,2 miljoen EUR en een debt equity swap van 14,5 miljoen EUR door SFIRS, de investeringsmaatschappij van Regione Sardegna.

BEOORDELING

De Commissie is voorlopig van oordeel dat deze drie maatregelen alle staatssteun vormen; zij heeft de verenigbaarheid van de steun beoordeeld in het licht van de communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden, en zij betwijfelt of deze richtsnoeren zijn nageleefd.

Zo lijkt het twijfelachtig of aan de voorwaarde inzake het herstel van de levensvatbaarheid is voldaan. Het is niet duidelijk wat de daadwerkelijke grootte van de onderneming en de omvang van haar activa na de herstructurering zullen zijn, aangezien de onderneming nog altijd niet heeft besloten of de fabriek te Macomer zal worden verkocht en er geen nadere bijzonderheden bekend zijn over de verkoop van de fabriek in Ponte San Pietro of over de deelneming van Legler in Marokko. Bovendien is er tegenstrijdige informatie over de hervatting van de bedrijfsactiviteiten na de onderbreking van de productie.

Verder betwijfelt de Commissie of er sprake is van werkelijk compenserende maatregelen om de concurrentievervalsing die door de steun wordt veroorzaakt, te beperken. Het sluiten van drie fabrieken en de afstemming van de productie op de denimmarkt zouden als noodzakelijk kunnen worden beschouwd om de levensvatbaarheid te herstellen en zouden in dat geval geen belangrijke compenserende maatregelen vormen.

Verder valt te betwijfelen of aan het criterium inzake de beperking van de steun tot het noodzakelijke minimum is voldaan, omdat de financiële middelen de herstructureringskosten van 19,5 miljoen EUR overtreffen. De Commissie heeft verder twijfels over de daadwerkelijke rol die Piltar Ltd, de meerderheidsaandeelhouder van Legler, in het herstructureringsplan speelt.

Wat het criterium van de eigen bijdrage betreft zou de drempel van 50 % van de financiële middelen kunnen worden bereikt indien de maatregelen van het herstructureringsplan op korte termijn worden uitgevoerd. Echter, gezien de hypothetische aard van de activaverkoop en het feit dat de tenuitvoerlegging van de herstructurering in het kader van een partnerschap plaatsvindt, betwijfelt de Commissie of aan dit criterium kan worden voldaan.

TEKST VAN DE BRIEF

„La Commissione informa l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornitele dalle autorità italiane riguardo all'aiuto in oggetto, ha deciso d'iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007. |
| --- | --- |

(1)

Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007.

2.   DESCRIZIONE

2.1.   Il beneficiario

| (2) | Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler. |
| --- | --- |

(2)

Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler.

| (3) | Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006. |
| --- | --- |

(3)

Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006.

| (4) | L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale. |
| --- | --- |

(4)

L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale.

| (5) | Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani. |
| --- | --- |

(5)

Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani.

2.2.   Le difficoltà finanziarie dell'impresa

| (6) | Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:






  — | lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo, |
| --- | --- | --- |

(6)

Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:

—

lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo,

| — | inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia, |
| --- | --- |

—

inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia,

| — | l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili, |
| --- | --- |

—

l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione,

| — | l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan. |
| --- | --- |

—

l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan.

| (7) | Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat. |
| --- | --- |

(7)

Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat.

| (8) | Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa. |
| --- | --- |

(8)

Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa.

| (9) | Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella. | Capitale azionario | Risultati netti | Fatturato | Interessi debitori | Attivi finanziari |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 31.12.2004 | 45 345 211 EUR | (9 413 293) EUR | 168 647 967 EUR | 1 836 042 EUR | 43 821 589 EUR |
| 31.12.2005 | 17 224 212 EUR | (28 120 997) EUR | 158 994 182 EUR | 3 291 992 EUR | 28 830 200 EUR |
| 31.12.2006
  (dati provvisori) | (7 759 192) EUR | (24 983 406) EUR | 122 826 476 EUR | 3 884 883 EUR | 19 258 802 EUR |

(9)

Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella.

Capitale azionario

Risultati netti

Fatturato

Interessi debitori

Attivi finanziari

31.12.2004

45 345 211 EUR

(9 413 293) EUR

168 647 967 EUR

1 836 042 EUR

43 821 589 EUR

31.12.2005

17 224 212 EUR

(28 120 997) EUR

158 994 182 EUR

3 291 992 EUR

28 830 200 EUR

31.12.2006

(dati provvisori)

(7 759 192) EUR

(24 983 406) EUR

122 826 476 EUR

3 884 883 EUR

19 258 802 EUR

2.3.   Il piano di salvataggio e di ristrutturazione

| (10) | Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(10)

Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito.

| (11) | Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito. |
| --- | --- |

(11)

Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito.

| (12) | Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR. |
| --- | --- |

(12)

Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR.

| (13) | Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni. |
| --- | --- |

(13)

Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni.

| (14) | Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(14)

Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività.

| (15) | Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:






  — | aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(15)

Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:

—

aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR),

| — | perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR),

| — | ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR),

| — | debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR).

| (16) | Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR. |
| --- | --- |

(16)

Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR.

| (17) | Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008. |
| --- | --- |

(17)

Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008.

2.4.   L'aiuto al salvataggio autorizzato dalla Commissione

| (18) | Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE). |
| --- | --- |

(18)

Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE).

| (19) | Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006. |
| --- | --- |

(19)

Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006.

| (20) | Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”). |
| --- | --- |

(20)

Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”).

| (21) | La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato.

2.5.   L'aiuto alla ristrutturazione previsto dalle autorità italiane

| (22) | L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:






  — | 13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio, |
| --- | --- | --- |

(22)

L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:

—

13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio,

| — | 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto, |
| --- | --- |

—

13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto,

| — | 13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS. |
| --- | --- |

—

13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS.

| (23) | Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR. |
| --- | --- |

(23)

Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR.

| (24) | Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(24)

Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività.

3.   VALUTAZIONE

3.1.   Aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (25) | L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(25)

L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri.

| (26) | I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(26)

I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri.

| (27) | Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(27)

Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (28) | Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa. |
| --- | --- |

(28)

Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa.

| (29) | L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(29)

L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione.

| (30) | In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(30)

In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito.

| (31) | Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali. |
| --- | --- |

(31)

Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali.

| (32) | In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato. |
| --- | --- |

(32)

In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato.

| (33) | Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(33)

Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato.

| (34) | In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(34)

In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri.

3.2.   Compatibilità

| (35) | Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità. |
| --- | --- |

(35)

Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità.

| (36) | L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà. |
| --- | --- |

(36)

L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà.

3.2.1.   Ammissibilità dell'impresa

| (37) | Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza. |
| --- | --- |

(37)

Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza.

| (38) | L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi. |
| --- | --- |

(38)

L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi.

| (39) | Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti. |
| --- | --- |

(39)

Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti.

| (40) | Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti. |
| --- | --- |

(40)

Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti.

3.2.2.   Ripristino della redditività

| (41) | La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività. |
| --- | --- |

(41)

La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività.

| (42) | Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario. |
| --- | --- |

(42)

Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario.

| (43) | Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer. |
| --- | --- |

(43)

Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer.

| (44) | Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe. |
| --- | --- |

(44)

Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe.

| (45) | Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no. |
| --- | --- |

(45)

Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no.

| (46) | Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato. |
| --- | --- |

(46)

Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato.

| (47) | La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile. |
| --- | --- |

(47)

La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile.

| (48) | Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione. |
| --- | --- |

(48)

Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione.

| (49) | Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività. |
| --- | --- |

(49)

Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività.

| (50) | Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività. |
| --- | --- |

(50)

Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività.

3.2.3.   Necessità di evitare indebite distorsioni della concorrenza; misure compensative

| (51) | Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera. |
| --- | --- |

(51)

Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera.

| (52) | Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux. |
| --- | --- |

(52)

Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux.

| (53) | Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società. |
| --- | --- |

(53)

Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società.

| (54) | Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative. |
| --- | --- |

(54)

Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative.

| (55) | Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo. |
| --- | --- |

(55)

Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo.

| (56) | Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza. |
| --- | --- |

(56)

Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza.

3.2.4.   Aiuto limitato al minimo e contributo proprio

| (57) | Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti. |
| --- | --- |

(57)

Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti.

| (58) | Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione. |
| --- | --- |

(58)

Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione.

| (59) | La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa. |
| --- | --- |

(59)

La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa.

| (60) | Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti. |
| --- | --- |

(60)

Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti.

| (61) | Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:






  — | gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(61)

Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:

—

gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR),

| — | apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR),

| — | redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR),

| — | nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR).

| (62) | Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto. |
| --- | --- |

(62)

Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto.

| (63) | Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:






  — | una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi, |
| --- | --- | --- |

(63)

Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:

—

una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi,

| — | la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni, |
| --- | --- |

—

la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni,

| — | un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate, |
| --- | --- |

—

un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate,

| — | le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa. |
| --- | --- |

—

le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa.

| (64) | Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio. |
| --- | --- |

(64)

Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio.

3.2.5.   Principio dell'aiuto una tantum

| (65) | Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum. |
| --- | --- |

(65)

Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum.

4.   DECISIONE

| (66) | In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

(66)

In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune.

In base alle considerazioni sin qui esposte, e secondo la procedura stabilita all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione chiede all'Italia di presentare osservazioni e di fornire tutte le informazioni tali da coadiuvare nella valutazione dell'aiuto in questione, facendo pervenire tali elementi entro un mese dalla data alla quale avrà ricevuto la presente lettera. In particolare, la Commissione chiede alle autorità italiane le seguenti informazioni:

| — | la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, |
| --- | --- |

—

la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler,

| — | informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti, |
| --- | --- |

—

informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti,

| — | ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività,

| — | ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista,

| — | la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR. |
| --- | --- |

—

la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR.

La Commissione chiede alle autorità italiane d'inviare immediatamente una copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

La Commissione rammenta all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegali possono essere recuperati presso il beneficiario.

La Commissione informa l'Italia che renderà edotte tutte le parti interessate pubblicando la presente lettera e una sua sintesi nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre, la Commissione informerà le parti interessate negli Stati dell'EFTA firmatari dell'accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'autorità di vigilanza EFTA inviandole una copia della presente lettera. Si chiederà a tutte le parti interessate di presentare osservazioni entro un mese dalla data delle suddette pubblicazioni.”

---

(1)  Nuoro era ammissibile agli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in base alla deroga di cui all'articolo 878, paragrafo 3, lettera a). Per il periodo 2007-2013, la carta italiana per gli aiuti a finalità regionale non è ancora stata approvata.

1

(2)  GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

2

(3)  L'Unione Sarda, 22.7.2007: “Legler, chiusura a Siniscola: crolla anche l'ultima speranza”.

3

---

ANDERE BESLUITEN

Commissie

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/29

---

Bekendmaking van een aanvraag overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen

(2007/C 289/16)

Deze bekendmaking verleent het recht om op grond van artikel 7 van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad (1) bezwaar aan te tekenen tegen de aanvraag. Bezwaarschriften moeten de Commissie bereiken binnen zes maanden te rekenen vanaf de datum van deze bekendmaking.

SAMENVATTING

VERORDENING (EG) Nr. 510/2006 VAN DE RAAD

„CHOURIÇO AZEDO DE VINHAIS” of „AZEDO DE VINHAIS” of „CHOURIÇO DE PÃO DE VINHAIS”

EG-nummer: PT/PGI/005/0458/20.04.2005

BOB ( ) BGA ( X )

Deze samenvatting bevat de belangrijkste gegevens uit het productdossier ter informatie.

1.   Bevoegde dienst van de lidstaat:

| Naam: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Adres: | Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o |
| P-1099-073 Lisboa |

Naam:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adres:

Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o

P-1099-073 Lisboa

Tel.

(351) 213 819 300

Fax

(351) 213 876 635

E-mail:

gppaa@gppaa.min-agricultura.pt

2.   Groepering:

| Naam: | ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara |
| --- | --- |
| Adres: | Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural |
| P-5320-311 Vinhais |

Naam:

ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara

Adres:

Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural

P-5320-311 Vinhais

Tel.

(351) 273 771 340

Fax

(351) 273 770 048

E-mail:

ancsub@bisaro.info

Samenstelling:

Producenten/verwerkers ( X ) Andere samenstelling ( )

3.   Productcategorie:

Categorie 1.2: Vleesproducten (verhit, gepekeld, gerookt, enz.)

4.   Productdossier:

(samenvatting van de in artikel 4, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 voorgeschreven gegevens)

4.1.   Naam: „Chouriço Azedo de Vinhais” of „Azedo de Vinhais” of „Chouriço de Pão de Vinhais”.

4.2.   Beschrijving: Gerookte worst, bereid uit vlees en vet van bísaro-varkens of hybriden daarvan (meer dan 50 % bísaro; F1-dieren, verkregen door het kruisen van raszuivere, in het stamboek ingeschreven bísaro-varkens, met varkens van andere rassen), tarwebrood uit de streek en olijfolie uit Trás-os-Montes (noodzakelijk voor de specifieke smaak, geur en textuur van het product); het worstdeeg wordt in de dikke darm van varkens geperst nadat die darm vooraf aan een van de uiteinden is dichtgeknoopt of dichtgenaaid; de gevulde worst wordt vervolgens gebogen, het andere uiteinde wordt eveneens dichtgeknoopt en de beide uiteinden worden aan elkaar vastgemaakt met katoendraad. De worst is recht en rond, heeft een lengte van 20 à 25 cm en een doorsnede van ongeveer 7 à 10 cm en de kleur variëert van geel tot kastanjebruin. Het worstdeeg is homogeen en vertoont bij het snijden dezelfde gelig-kastanjebruine kleur.

4.3.   Geografisch gebied: In verband met de traditionele productiemethode, de voeding van de dieren, de traditionele knowhow van de plaatselijke bevolking op het gebied van de dierhouderij, en de bodemomstandigheden die bepalend zijn voor de basisvoeding en dus voor het verkrijgen van een grondstof van onberispelijke kwaliteit, is het gebied waar de voor de productie van Chouriço Azedo de Vinhais gebruikte varkens (bísaro en hybriden) worden geboren, opgefokt, gemest, geslacht en versneden, beperkt tot de gemeenten Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso en Vinhais in het district Bragança en de gemeenten Alijó, Boticas, Chaves, Mesão Frio, Mondim de Basto, Montalegre, Murça, Régua, Ribeira de Pena, Sabrosa, Santa Marta de Penaguião, Valpaços, Vila Pouca de Aguiar en Vila Real in het district Vila Real, omdat alleen in dat gebied de vereiste voedermiddelen en houderijmethoden aanwezig zijn. In verband met de voor de productie van Chouriço Azedo de Vinhais vereiste specifieke klimatologische omstandigheden, de know-how van de bevolking en de authentieke en onveranderlijke plaatselijke werkwijzen, is het geografische productiegebied beperkt tot de gemeenten Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Ansiães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso en Vinhais, in het dictrict Bragança.

4.4.   Bewijs van de oorsprong: Chouriço Azedo de Vinhais mag enkel worden geproduceerd in erkende verwerkingsbedrijven in het omschreven productiegebied. Het gehele productieproces is onderworpen aan een streng controlesysteem dat ook een volledige traceerbaarheid van het product garandeert. De grondstof is afkomstig van varkens van het bísaro-ras die zijn ingeschreven in het zoötechnisch register van het ras, of van varkens die zijn verkregen door kruising (F1) tussen dieren waarbij één van de ouderdieren van het bísaro-ras is en is ingeschreven in het zoötechnische register, afdeling volwassen dieren; de betrokken dieren worden gefokt op veehouderijbedrijven die over een areaal beschikken dat groot genoeg is voor de toepassing van traditionele, semi-extensieve houderijmethoden en waar ook traditioneel diervoeder kan worden geproduceerd. Opgemerkt moet worden dat de varkens aanzienlijke hoeveelheden kastanjes eten, waardoor het vlees zijn specifieke organoleptische kenmerken krijgt. De varkens worden geslacht en versneden in erkende slachthuizen en uitsnijderijen, gelegen in het geografische productiegebied. De verwerking vindt plaats in door de groepering erkende bedrijven waarover het controleorgaan een gunstig advies heeft uitgebracht. Het certificeringsmerk dat op elke worst wordt aangebracht, is genummerd met het oog op volledige traceerbaarheid tot het landbouwbedrijf dat het product heeft geproduceerd. De oorsprong van het product moet in elk stadium van de productieketen worden gegarandeerd door middel van het volgnummer, dat verplicht deel uitmaakt van het certificeringsmerk.

4.5.   Werkwijze voor het verkrijgen van het product: Het vlees (mager vlees, de kop, de flanken en de buik) wordt in middelgrote stukken gesneden, in water en zout gekookt en in reepjes gesneden terwijl het nog warm is. Het brood, met de korst, wordt in dunne plakjes gesneden en geweekt in het warme vleesnat. Aan het worstdeeg worden dan de kruiderijen, de reepjes varkensvlees, de olie, de paprika en de knoflook toegevoegd Vervolgens wordt het worstdeeg in een varkensdarm gestopt en wordt de worst, traditioneel gedurende meer dan vier weken, boven een zacht vuurtje gerookt met hout uit de streek (eik of kastanje). Het product wordt als volledige worst op de markt gebracht en altijd voorverpakt op de plaats van oorsprong. Voor het verpakken van het product wordt daarvoor geschikt, inert materiaal gebruikt, dat onschadelijk is wanneer het in contact komt met het product. Het product kan gewoon worden verpakt, of er kan gebruik worden gemaakt van CA- of vacuümverpakking. Met het oog op de traceerbaarheid en de controle en om wijzigingen in de smaak van het product te voorkomen, mag het product alleen worden verpakt in het gebied waar het wordt verwerkt.

4.6.   Verband: Dat de varkenshouderij in het gebied reeds lang bestaat en zeer belangrijk is, blijkt uit het bestaan van diverse standbeelden van dieren en verwijzingen in diverse stadsregisters naar de varkenshouderij en de producten daarvan. Het verband tussen dit product en het geografisch gebied vloeit voort uit het ras van de (inheemse) dieren, het feit dat deze met plaatselijke producten worden gevoederd, de gespecialiseerde kennis wat betreft het selecteren van de stukken varkensvlees, het roken van het vlees boven een zacht vuur, waarbij gebruik wordt gemaakt van hout uit de streek, en de rijping in een, voor de streek typische, koude en droge omgeving.

4.7.   Controlestructuur:

| Naam: | Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para
  Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes |
| --- | --- |
| Adres: | Av. 25 de Abril, 273 S/L |
| P-5370-202 Mirandela |

Naam:

Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para

Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes

Adres:

Av. 25 de Abril, 273 S/L

P-5370-202 Mirandela

Tel.

(351) 278 261 410

Fax

(351) 278 261 410

E-mail:

tradição-qualidade@clix.pt

„Tradição e Qualidade” voldoet aan de eisen van norm 45011:2001.

4.8.   Etikettering: Op het etiket moeten de volgende vermeldingen worden aangebracht: „Chouriço azedo de Vinhais — Indicação Geográfica Protegida”, het desbetreffende communautaire logo en het logo van de producten van Vinhais, volgens het onderstaande model. Op het etiket moet verder ook een certificeringsmerk worden aangebracht, bestaande uit de naam van het product en de respectieve vermelding, de naam van de controledienst en het volgnummer (numerieke of alfanumerieke code aan de hand waarvan het product kan worden getraceerd).

---

(1)  PB L 93 van 31.3.2006, blz. 12.

---

| 1.12.2007 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 289/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 289/32

---

Bekendmaking van een registratieaanvraag overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen

(2007/C 289/17)

Naar aanleiding van deze bekendmaking kan bezwaar worden aangetekend op grond van artikel 7 van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad (1). Bezwaarschriften moeten binnen zes maanden na de datum van deze bekendmaking bij de Commissie worden ingediend.

SAMENVATTING

VERORDENING (EG) Nr. 510/2006 VAN DE RAAD

„SALAME S. ANGELO”

EG-nummer: IT/PGI/005/0332/17.12.2003

BOB ( ) BGA ( X )

Deze samenvatting bevat de belangrijkste gegevens uit het productdossier ter informatie.

1.   Bevoegde dienst van de lidstaat:

| Naam: | Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali |
| --- | --- |
| Adres: | Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Naam:

Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali

Adres:

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Tel.

(39) 06 481 99 68

Fax

(39) 06 42 01 31 26

E-mail:

qpa3@politicheagricole.it

2.   Groepering:

| Naam: | Consorzio tutela salame S. Angelo |
| --- | --- |
| Adres: | via S. Francesco di Paola, 10 |
| I-98060 S. Angelo di Brolo (ME) |

Naam:

Consorzio tutela salame S. Angelo

Adres:

via S. Francesco di Paola, 10

I-98060 S. Angelo di Brolo (ME)

Tel.

(39) 0941 53 41 94

Fax

(39) 0941 53 41 94

E-mail:

—

Samenstelling:

Producenten/verwerkers ( X ) Andere samenstelling ( )

3.   Productcategorie:

Categorie 1.2 — Bereidingen van vers vlees (en orgaanvlees)

4.   Productdossier:

(samenvatting van de eisen als bedoeld in artikel 4, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006)

4.1.   Naam: „Salame S. Angelo”.

4.2.   Beschrijving: De „Salame S. Angelo” (salami uit Sant'Angelo) is een worst met een gelijkmatige structuur die uitsluitend van varkensvlees wordt gemaakt en in natuurlijke varkensdarmen wordt gestopt. „Salame S. Angelo” wordt op de markt gebracht in verschillende afmetingen, maar hij wordt hoe dan ook gekenmerkt door een onregelmatig gevormde cilindrische oppervlakte; verder vertoont de worst de klassieke witte schimmellaag, die typerend is voor gerijpte worsten. De consistentie is zacht en compact. De plakken worst zijn compact en homogeen, waarbij het vet en het magere vlees goed gebonden zijn. Het magere vlees is robijnrood van kleur en het vet is wit. De geur is kenmerkend zacht, de smaak is licht gekruid met een geurig aroma. Aan het eind van de rijping ligt de pH tussen 5,1 en 6,2 en de aw-waarde tussen 0,81 en 0,96.

4.3.   Geografisch gebied: Het productiegebied van de „Salame S. Angelo” omvat het grondgebied van de gemeente Sant'Angelo di Brolo.

4.4.   Bewijs van de oorsprong: Elke fase van het productieproces wordt gecontroleerd door voor elk daarvan de input en de output vast te leggen. De traceerbaarheid van het product wordt gewaarborgd door de varkenshouders, de slachters, de uitsnijders en de verpakkers te registreren in speciale registers, die door de controlestructuur worden bijgehouden, alsmede aan de hand van de tijdige aangifte bij de controlestructuur van de geproduceerde hoeveelheden. Daartoe moet op de etiketten behalve de in punt 4.8 aangegeven informatie, een cijfercode worden aangebracht die uniek is voor ieder individueel product. Alle natuurlijke en rechtspersonen die in de betrokken registers zijn opgenomen, worden door de controlestructuur gecontroleerd op de bepalingen van het productdossier en het bijbehorende controleplan.

4.5.   Werkwijze voor het verkrijgen van het product: In het productdossier is bepaald dat de toegestane grondstof voor de productie van „Salame S. Angelo” vers vlees van speciaal geselecteerde varkensrassen is, zoals raszuivere of daaraan verwante dieren van de rassen Large White, Landrace, Duroc; onder „verwante dieren” wordt verstaan: kruisingen van die rassen onderling of kruisingen van die rassen met inheemse varkenspopulaties. Bovendien moeten de varkens goed doorvoed zijn, uitsluitend uit lidstaten van de EU afkomstig zijn en bij het slachten een gewicht van ten minste 125 kg hebben. De te gebruiken grondstof moet als halve dieren, met inbegrip van de kop, bij de bedrijven worden afgeleverd, waarbij het gebruik van bevroren of diepgevroren vlees absoluut verboden is; koeling bij een gecontroleerde temperatuur tussen 0 en 4 °C is toegestaan gedurende niet mee dan zes dagen na de slacht, die dag zelf inbegrepen.

Het gebruik van vlees van zeugen en beren, alsmede het gebruik van spek bij de verwerking is ten strengste verboden.

De delen van het halve dier die in gelijke hoeveelheden moeten worden gebruikt, zijn: ham, lende, haas, schouder en nek, van zenuwen ontdaan, alsmede gevilde flank. Het vlees dat in de salamipasta gaat moet „met de punt van het mes” (grof) worden gesneden. Voor deze fase mag ook een speciale snijmachine worden gebruikt die het vlees in vierkante stukjes van 12 mm snijdt. In de vooraf gesneden vleesmassa, waaraan alleen zeezout, halve zwarte-peperkorrels en kaliumnitraat worden toegevoegd, mag het vetgehalte niet meer dan 20 % bedragen. Het gebruik van spek is absoluut verboden. De darm, uitsluitend van varken, wordt met een koordje aan de binnenzijde van de onderkant vastgebonden. Nadat hij binnenste buiten is gekeerd, wordt hij gevuld en van boven vastgebonden en verzegeld. Het product moet drogen en rijpen in voldoende geventileerde en onderling gescheiden ruimten, waarbij intelligent gebruik wordt gemaakt van het klimaat en de weersomstandigheden door de plaats en de oriëntatie van de productieruimten, de droogruimten en de rijpingsruimten zó te kiezen dat, met behulp van technische systemen voor de inname, regulering, verversing en verspreiding van buitenlucht, het product op gelijkmatige wijze aan de juiste luchtsoort wordt blootgesteld.

Aan het einde van de rijpingsperiode gaat de controlestructuur na of het product de in artikel 2 beschreven kenmerken heeft, en als deze heeft geconstateerd dat het aan de eisen voldoet, wordt het in artikel 8 van het productdossier beschreven etiket aangebracht, zoals bepaald in het controleplan.

De productie en de rijping moeten in het productiegebied plaatsvinden.

4.6.   Verband: De erkenning van de beschermde geografische aanduiding „Salame S. Angelo” is gerechtvaardigd op grond van de reputatie van het product, die de worstmakers en hun product hebben verworven dankzij de specifieke organoleptische kenmerken die passen bij een cultuur die zijn wortels heeft in een ver verleden, in antieke tradities.

Uit de faam die het product door de jaren heen heeft opgebouwd, blijkt hoe hoog de waardering voor dit product is en hoezeer het begrip „Salame S. Angelo” verbonden is met het product. Dat begrip is namelijk zo bekend, en het product zo beroemd, dat vaak geprobeerd is het product te imiteren en de benaming te misbruiken.

De faam van „Salame S. Angelo”, en het feit dat het product goed wordt verkocht, blijken verder uit de verkoopfacturen van „Salame S. Angelo” die op 10 januari 1982 zijn afgegeven. De doctoraalscriptie getiteld „Salame S. Angelo: Prodotto di Nicchia” (Salame S. Angelo: een nicheproduct) laat zien dat binnen het in het productdossier aangegeven productiegebied al sinds jaar en dag een bekend productiecentrum ligt dat gerenommeerd is vanwege de kwalitatieve en organoleptische kenmerken van het product, maar ook vanwege de vakbekwaamheid van de plaatselijke bevolking. Die bevolking heeft namelijk de technieken voor de productie van „Salame S. Angelo” van generatie op generatie doorgegeven. Het feit dat die doctoraalscriptie bestaat, vormt op zich al een garantie van de reputatie van het product, aangezien het moeilijk voorstelbaar is dat een scriptie over een specifiek levensmiddel zou zijn ingediend, en nog moeilijker voorstelbaar dat zo'n scriptie zou zijn aanvaard, als daarin niet zeer sterke argumenten naar voren waren gebracht ten bewijze van de faam en de rijke traditie met betrekking tot het product in dat gebied.

De organoleptische en de kwaliteitskenmerken van het in punt 4.2 beschreven product komen vooral tot uiting door de zeer belangrijke rijpingsfase, die positief wordt beïnvloed door het microklimaat en door de bijzondere morfologie van de vallei van Sant'Angelo di Brolo, die duidelijk anders is dan de omliggende valleien.

In feite zijn de hellingen van dien aard, dat ze de vallei beschermen tegen de rechtstreekse instroom van zeelucht, maar ook tegen die van koude berglucht, waardoor een zeer gunstig samenspel van luchtstromen, temperatuur en vochtigheid ontstaat, zodat duidelijk afwijkende plaatselijke omstandigheden ontstaan, waardoor de vallei als het ware één grote rijpingsruimte lijkt, met kenmerken die elders niet op dezelfde manier voorhanden zijn.

4.7.   Controlestructuur: De controlestructuur voldoet aan de in de norm EN 45011 vastgestelde voorwaarden.

4.8.   Etikettering: Een adequate bescherming van de benaming vereist dat voorschriften op het gebied van identificatie en gemakkelijk te herkennen onderscheidingstekens worden vastgesteld. Het product moet meteen na het stoppen en het dichtbinden van een zegel worden voorzien aan de hand waarvan de oorspong kan worden aangetoond.

Wanneer het in de handel wordt gebracht, moet op het product de benaming „Salame S. Angelo” zijn aangebracht in duidelijke, onuitwisbare lettertekens die duidelijk te onderscheiden zijn van enig ander opschrift op het etiket, en moeten daaraan de woorden „Indicazione Geografica Protetta” (beschermde geografische aanduiding) en/of de afkorting „IGP” (BGA) zijn toegevoegd. Als het product voor buitenlandse markten bestemd is, mag de beschermde geografische aanduiding worden vermeld in de taalversie van het land waar het product in de handel wordt gebracht.

Dergelijke aanduidingen zijn te allen tijde verbonden met het logo van de beschermde geografische aanduiding.

Het is verboden kwalificaties die in het productdossier niet nadrukkelijk zijn voorzien, hieraan toe te voegen.

Op het etiket moeten behalve de tot nu toe opgenoemde vermeldingen en het bij de benaming horende logo de cijfer-identificatiecode worden afgebeeld, op grond waarvan ieder afzonderlijk product kan worden geïdentificeerd.

Na het aanbrengen van de nodige merktekens mag „Salame S. Angelo” als volgt op de markt worden gebracht: los, vacuüm verpakt of gasverpakt, in zijn geheel, in stukken of in plakken.

---

(1)  PB L 93 van 31.3.2006, blz. 12.

---