# Uradni list C 289/2007

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 289 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 501. december 2007 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 289

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 501. december 2007

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2007/C 289/01 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 289/02 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4753 – Antalis/MAP) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/03 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4936 – BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 289/04 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4899 – SCB/Süd-Chemie) (
  1
  ) | 4 |
| 2007/C 289/05 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4865 – Siemens/Dade Behring) (
  1
  ) | 4 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2007/C 289/01

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

1

2007/C 289/02

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4753 – Antalis/MAP) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/03

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4936 – BENTELER/SGLT/JV) (
  1
  )

1

3

2007/C 289/04

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4899 – SCB/Süd-Chemie) (
  1
  )

1

4

2007/C 289/05

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4865 – Siemens/Dade Behring) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2007/C 289/06 | Sklep Sveta z dne 26. novembra 2007 o imenovanju italijanskega člana ter latvijskega in luksemburškega nadomestnega člana Upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu | 5 |
| | Komisija |
| 2007/C 289/07 | Menjalni tečaji eura | 7 |
| 2007/C 289/08 | Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s 153. sestanka svetovalnega odbora dne 2. avgusta 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/M.4523 – Travelport/Worldspan | 8 |
| 2007/C 289/09 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/M.4523 – Travelport/Worldspan (v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21) | 9 |
| 2007/C 289/10 | Nov motiv na nacionalni strani tečajnih eurokovancev | 10 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2007/C 289/11 | Povzetek informacij, ki so jih poslale države članice glede odobrenih državnih pomoči po Uredbi Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 | 11 |
| 2007/C 289/12 | Spremembe obveznosti javne službe, ki jih je Francija uvedla za redne zračne prevoze med letališčema Aurillac in Pariz (Orly) | 18 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Svet

2007/C 289/06

Sklep Sveta z dne 26. novembra 2007 o imenovanju italijanskega člana ter latvijskega in luksemburškega nadomestnega člana Upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu

5

Komisija

2007/C 289/07

Menjalni tečaji eura

7

2007/C 289/08

Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s 153. sestanka svetovalnega odbora dne 2. avgusta 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/M.4523 – Travelport/Worldspan

8

2007/C 289/09

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/M.4523 – Travelport/Worldspan (v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

(v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

9

2007/C 289/10

Nov motiv na nacionalni strani tečajnih eurokovancev

10

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2007/C 289/11

Povzetek informacij, ki so jih poslale države članice glede odobrenih državnih pomoči po Uredbi Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

11

2007/C 289/12

Spremembe obveznosti javne službe, ki jih je Francija uvedla za redne zračne prevoze med letališčema Aurillac in Pariz (Orly)

18

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Svet |
| 2007/C 289/13 | Javni Razpis – Evropsko sodelovanje na področju znanstvenih in tehničnih raziskav (COST) | 19 |
| | Komisija |
| 2007/C 289/14 | MEDIA 2007 – Razpis za zbiranje predlogov – EACEA/27/07 – Podpora za mednarodno distribucijo evropskih filmov – Avtomatski sistem | 21 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2007/C 289/15 | Državne pomoči – Italija – Državna pomoč št. C 39/07 (prej N 188/07) – Pomoč za prestrukturiranje tekstilne skupine Legler – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  ) | 22 |
| | DRUGI AKTI |
| | Komisija |
| 2007/C 289/16 | Objava vloge na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila | 29 |
| 2007/C 289/17 | Objava vloge na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila | 32 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Svet

2007/C 289/13

Javni Razpis – Evropsko sodelovanje na področju znanstvenih in tehničnih raziskav (COST)

19

Komisija

2007/C 289/14

MEDIA 2007 – Razpis za zbiranje predlogov – EACEA/27/07 – Podpora za mednarodno distribucijo evropskih filmov – Avtomatski sistem

21

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2007/C 289/15

Državne pomoči – Italija – Državna pomoč št. C 39/07 (prej N 188/07) – Pomoč za prestrukturiranje tekstilne skupine Legler – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  )

1

22

DRUGI AKTI

Komisija

2007/C 289/16

Objava vloge na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

29

2007/C 289/17

Objava vloge na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/1

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 289/01)

| Datum sprejetja odločitve | 27.6.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 838/06 |
| Država članica | Portugalska |
| Regija | Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz) |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A. |
| Pravna podlaga | Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais
  Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio |
| Vrsta ukrepa | Individualna pomoč |
| Cilj | Regionalni razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva, davčna ugodnost |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči: 48,97 mio. EUR |
| Intenzivnost | 24,5 % |
| Trajanje | 1.2002-12.2012 |
| Gospodarski sektorji | Predelovalna industrija |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E. |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

27.6.2007

Št. pomoči

N 838/06

Država članica

Portugalska

Regija

Centro — Baixo Mondego (Figueira da Foz)

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Auxílio individual à Soporcel — Sociedade Portuguesa de Papel, S.A.

Pravna podlaga

Decreto-Lei n.o 409/99 de 15 de Outubro — regulamenta a concessão de Benefícios Fiscais

Decreto-Lei n.o 70-B/2000 de 5 de Maio

Vrsta ukrepa

Individualna pomoč

Cilj

Regionalni razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva, davčna ugodnost

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči: 48,97 mio. EUR

Intenzivnost

24,5 %

Trajanje

1.2002-12.2012

Gospodarski sektorji

Predelovalna industrija

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E.

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 10.10.2007 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 473/07 |
| Država članica | Italija |
| Regija | Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige |
| Pravna podlaga | D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige». |
| Vrsta ukrepa | Individualna pomoč |
| Cilj | Regionalni razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči: 6,9 mio. EUR |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | 2008-2018 |
| Gospodarski sektorji | Pošta in telekomunikacije |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano |
| Viale Europa, 164 A |
| I-39100 Bolzano |

Datum sprejetja odločitve

10.10.2007

Št. pomoči

N 473/07

Država članica

Italija

Regija

Provincia autonoma di Bolzano — Alto Adige

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Messa a disposizione di connessioni a banda larga in Alto Adige

Pravna podlaga

D.Lgs. 1o agosto 2003, n. 259, «Codice delle comunicazioni elettroniche». L.P. 33/1982 «Provvedimenti in materia di informatica nella Provincia di Bolzano». Deliberazione n. 646 della G.P. del 7 marzo 2005, «Programma operativo per lo sviluppo della Società per l'Informazione in Alto Adige e-Südtirol 2004–2008 con particolare riferimento agli obiettivi per la messa a disposizione di una offerta di banda larga a copertura dell'Alto Adige».

Vrsta ukrepa

Individualna pomoč

Cilj

Regionalni razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči: 6,9 mio. EUR

Intenzivnost

—

Trajanje

2008-2018

Gospodarski sektorji

Pošta in telekomunikacije

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

RAS Radiotelevisione Azienda Speciale della Provincia di Bolzano

Viale Europa, 164 A

I-39100 Bolzano

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/3

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4753 – Antalis/MAP)

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 289/02)

Dne 24. oktobra 2007 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4753. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4753. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/3

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4936 – BENTELER/SGLT/JV)

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 289/03)

Dne 22. novembra 2007 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4936. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4936. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/4

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4899 – SCB/Süd-Chemie)

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 289/04)

Dne 23. novembra 2007 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4899. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4899. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/4

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4865 – Siemens/Dade Behring)

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 289/05)

Dne 25. oktobra 2007 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4865. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32007M4865. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Svet

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/5

---

SKLEP SVETA

z dne 26. novembra 2007

o imenovanju italijanskega člana ter latvijskega in luksemburškega nadomestnega člana Upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu

(2007/C 289/06)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2062/94 z dne 18. julija 1994 o ustanovitvi Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu (1) in zlasti člena 8 te uredbe,

ob upoštevanju seznama predlogov za imenovanje, ki ga je Svetu predložil predsednik Svetovalnega odbora za varnost, higieno in varovanje zdravja pri delu, na predlog skupin članov, ki v tem odboru zastopajo organizacije delodajalcev in delavcev,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je s sklepom z dne 8. novembra 2007 (2) imenoval člane in nadomestne člane upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za obdobje od 8. novembra 2007 do 7. novembra 2010, razen italijanskih, luksemburških in latvijskih članov, |
| --- | --- |

(1)

Svet je s sklepom z dne 8. novembra 2007 (2) imenoval člane in nadomestne člane upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za obdobje od 8. novembra 2007 do 7. novembra 2010, razen italijanskih, luksemburških in latvijskih članov,

| (2) | Da bi se v skupni organizacij delodajalcev zasedla prosta mesta, je treba imenovati italijanskega člana ter latvijskega in luksemburškega nadomestnega člana – |
| --- | --- |

(2)

Da bi se v skupni organizacij delodajalcev zasedla prosta mesta, je treba imenovati italijanskega člana ter latvijskega in luksemburškega nadomestnega člana –

SKLENIL:

Člen 1

Naslednji član in nadomestna člana se imenujejo v upravni odbori Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za obdobje do 7. novembra 2010:

PREDSTAVNIKI ORGANIZACIJ DELODAJALCEV

| Država | Člani | Nadomestni člani |
| --- | --- | --- |
| Italija | Luigi CASANO | – |
| Latvija | – | Aleksandrs GRIGORJEVS |
| Luksemburg | - | Robert KANZ |

Država

Člani

Nadomestni člani

Italija

Luigi CASANO

–

Latvija

–

Aleksandrs GRIGORJEVS

Luksemburg

-

Robert KANZ

Člen 2

Ta sklep se informativno objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 26. novembra 2007

Za Svet

Predsednik

J. SILVA

---

(1)  UL L 216, 20.8.1994, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1112/2005 (UL L 184, 24.6.2005, str. 5).

1

(2)  Še ni objavljeno v UL.

2

---

Komisija

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/7

---

Menjalni tečaji eura (1)

30. novembra 2007

(2007/C 289/07)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,4761 |
| JPY | japonski jen | 163,43 |
| DKK | danska krona | 7,4575 |
| GBP | funt šterling | 0,71455 |
| SEK | švedska krona | 9,3715 |
| CHF | švicarski frank | 1,6541 |
| ISK | islandska krona | 90,02 |
| NOK | norveška krona | 8,114 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CYP | ciprski funt | 0,5842 |
| CZK | češka krona | 26,261 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 253 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7005 |
| MTL | malteška lira | 0,4293 |
| PLN | poljski zlot | 3,6133 |
| RON | romunski leu | 3,4861 |
| SKK | slovaška krona | 33,161 |
| TRY | turška lira | 1,734 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6643 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4695 |
| HKD | hongkonški dolar | 11,4954 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,9105 |
| SGD | singapurski dolar | 2,1336 |
| KRW | južnokorejski won | 1 359,71 |
| ZAR | južnoafriški rand | 9,956 |
| CNY | kitajski juan | 10,9231 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,324 |
| IDR | indonezijska rupija | 13 831,06 |
| MYR | malezijski ringit | 4,9663 |
| PHP | filipinski peso | 63,133 |
| RUB | ruski rubelj | 36,006 |
| THB | tajski bat | 45,365 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,4761

JPY

japonski jen

163,43

DKK

danska krona

7,4575

GBP

funt šterling

0,71455

SEK

švedska krona

9,3715

CHF

švicarski frank

1,6541

ISK

islandska krona

90,02

NOK

norveška krona

8,114

BGN

lev

1,9558

CYP

ciprski funt

0,5842

CZK

češka krona

26,261

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

253

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7005

MTL

malteška lira

0,4293

PLN

poljski zlot

3,6133

RON

romunski leu

3,4861

SKK

slovaška krona

33,161

TRY

turška lira

1,734

AUD

avstralski dolar

1,6643

CAD

kanadski dolar

1,4695

HKD

hongkonški dolar

11,4954

NZD

novozelandski dolar

1,9105

SGD

singapurski dolar

2,1336

KRW

južnokorejski won

1 359,71

ZAR

južnoafriški rand

9,956

CNY

kitajski juan

10,9231

HRK

hrvaška kuna

7,324

IDR

indonezijska rupija

13 831,06

MYR

malezijski ringit

4,9663

PHP

filipinski peso

63,133

RUB

ruski rubelj

36,006

THB

tajski bat

45,365

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/8

---

Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s 153. sestanka svetovalnega odbora dne 2. avgusta 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/M.4523 – Travelport/Worldspan

(2007/C 289/08)

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašeno dejanje pomeni koncentracijo z razsežnostjo Skupnosti v smislu člena 1, člena 4(5) in člena 3(1)(b) Uredbe ES o združitvah. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašeno dejanje pomeni koncentracijo z razsežnostjo Skupnosti v smislu člena 1, člena 4(5) in člena 3(1)(b) Uredbe ES o združitvah.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja z opredelitvami Komisije glede upoštevnih proizvodnih trgov, kakor so navedeni v osnutku odločbe. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja z opredelitvami Komisije glede upoštevnih proizvodnih trgov, kakor so navedeni v osnutku odločbe.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja z opredelitvami Komisije glede upoštevnih geografskih trgov, kakor so navedeni v osnutku odločbe. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja z opredelitvami Komisije glede upoštevnih geografskih trgov, kakor so navedeni v osnutku odločbe.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da transakcija ne daje povoda za pomisleke glede konkurence zaradi neusklajenih učinkov ali usklajenih učinkov storitev GDS. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da transakcija ne daje povoda za pomisleke glede konkurence zaradi neusklajenih učinkov ali usklajenih učinkov storitev GDS.

| 5. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašena koncentracija ne zbuja resnih dvomov glede svoje združljivosti s skupnim trgom v skladu s členom 10(2) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašena koncentracija ne zbuja resnih dvomov glede svoje združljivosti s skupnim trgom v skladu s členom 10(2) Uredbe o združitvah.

| 6. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da se priglašena koncentracija razglasi za združljivo s skupnim trgom in z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter člena 57 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da se priglašena koncentracija razglasi za združljivo s skupnim trgom in z delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter člena 57 Sporazuma EGP.

| 7. | Svetovalni odbor se strinja z objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

7.

Svetovalni odbor se strinja z objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/9

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/M.4523 – Travelport/Worldspan

(v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

(2007/C 289/09)

Komisija je 15. januarja 2007 prejela zahtevo za napotitev v skladu s členom 4(5) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (Uredba o združitvah) podjetja Travelport LLC. Nobena država članica, pristojna za pregled koncentracije po nacionalnem pravu o konkurenci (Avstrija, Italija, Nemčija in Poljska), ni nasprotovala napotitvi. Zato se je štelo, da ima koncentracija razsežnost Skupnosti v skladu s členom 4(5) Uredbe o združitvah, in bi jo torej bilo treba priglasiti Komisiji.

V skladu s tem je Komisija 23. marca 2007 prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero podjetje Travelport LLC z nakupom delnic pridobi izključni nadzor nad podjetjem Worldspan Technologies Inc. v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

Po predhodnem pregledu priglasitve je Komisija ugotovila, da transakcija zbuja resne pomisleke glede združljivosti s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP. Komisija se je zato 3. maja 2007 odločila sprožiti postopek v skladu s členom 6(1)(c) Uredbe o združitvah.

Podjetju Travelport LLC je bilo 15. maja 2007, na zahtevo ter v skladu s kodeksom GD za konkurenco o najboljši praksi za izvedbo postopkov nadzora koncentracij ES, dovoljeno pregledati ključni dokument iz spisa.

Po temeljiti tržni raziskavi Komisija ugotavlja, da predlagana transakcija ne bi bistveno ovirala učinkovite konkurence na skupnem trgu ali njegovem znatnem delu in je torej združljiva s skupnim trgom in sporazumom EGP. Zato priglasitelju ni bilo poslano obvestilo o nasprotovanju.

Prejela nisem nobenih poizvedb, niti mi niso bili predloženi nobeni podatki s strani udeležencev združitve ali katere koli tretje strani. Zadeva ne zahteva nobenih posebnih pripomb glede pravice do zaslišanja.

Bruselj, 8. avgusta 2007

Karen WILLIAMS

---

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/10

---

Nov motiv na nacionalni strani tečajnih eurokovancev

(2007/C 289/10)

Image

Tečajni eurokovanci so zakonito plačilno sredstvo na celotnem euroobmočju. Komisija objavlja vse nove motive eurokovancev (1), da bi seznanila vse, ki so v svojem poklicu v stiku s kovanci, in širšo javnost. V skladu s sklepi Sveta z dne 8. decembra 2003 (2) lahko države članice euroobmočja in države, ki so s Skupnostjo sklenile monetarni sporazum o izdaji tečajnih eurokovancev, izdajo določene količine priložnostnih tečajnih eurokovancev pod pogojem, da država letno izda največ en nov motiv kovanca in se uporabi samo kovanec v apoenu 2 EUR. Takšni kovanci imajo enake tehnične lastnosti kot običajni tečajni eurokovanci, nacionalna stran kovanca pa je opremljena s priložnostnim motivom.

Država izdajateljica: Finska

Priložnostni motiv: devetdeseta obletnica razglasitve neodvisnosti

Opis motiva: notranja stran kovanca prikazuje devet ljudi, ki z dolgimi vesli veslajo čoln. Na zgornji strani motiva je odtisnjena letnica 2007 in na spodnji letnica 1917. Na levi strani je oznaka kovnice in na desni navedba države „FI“. Na zunanjem robu kovanca je dvanajst zvezd evropske zastave.

Obseg izdaje: 2 milijona kovancev

Predvideno obdobje izdaje: december 2007

Napis na obodu: „SUOMI FINLAND ★★★“, pri čemer ★ predstavlja levjo glavo.

---

(1)  V zvezi z vsemi motivi na nacionalnih straneh, ki so bili izdani leta 2002, glej UL C 373, 28.12.2001, str. 1.

(2)  Glej sklepe Sveta za splošne zadeve z dne 8. decembra 2003 o spremembah motivov na nacionalnih straneh eurokovancev. Glej tudi Priporočilo Komisije z dne 29. septembra 2003 o skupni praksi glede sprememb motivov na nacionalnih sprednjih straneh tečajnih eurokovancev (UL L 264, 15.10.2003, str. 38).

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/11

---

Povzetek informacij, ki so jih poslale države članice glede odobrenih državnih pomoči po Uredbi Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

(2007/C 289/11)

Številka XA: XA 171/07

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje Mestne občine Kranj

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Podpore programom razvoja podeželja v Mestni občini Kranj v programskem obdobju 2007-2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v mestni občini Kranj (Poglavje II)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| | 2007 znaša 67 000 EUR |
| --- | --- |

2007 znaša 67 000 EUR

| | 2008 znaša 68 800 EUR |
| --- | --- |

2008 znaša 68 800 EUR

| | 2009 znaša 70 600 EUR |
| --- | --- |

2009 znaša 70 600 EUR

| | 2010 znaša 72 300 EUR |
| --- | --- |

2010 znaša 72 300 EUR

| | 2011 znaša 74 100 EUR |
| --- | --- |

2011 znaša 74 100 EUR

| | 2012 znaša 76 000 EUR |
| --- | --- |

2012 znaša 76 000 EUR

| | 2013 znaša 77 000 EUR |
| --- | --- |

2013 znaša 77 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

| 1. | Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:






  — | do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi; |
| --- | --- | --- |

1.

—

do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi;

| — | do 40 % upravičenih stroškov za naložbe na ostalih območjih za kmetijsko dejavnost. |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov za naložbe na ostalih območjih za kmetijsko dejavnost.

Podpore so namenjene naložbam na področju v obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme za izboljšanje hlevov, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in urejanju pašnikov in dostopov na kmetijskem gospodarstvu

| 2. | Ohranjanje tradicionalnih stavb:






  — | za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % upravičenih stroškov; |
| --- | --- | --- |

2.

—

za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % upravičenih stroškov;

| — | za naložbe v proizvodne objekte na kmetijah do 60 % upravičenih stroškov v ostalih območjih in do 75 % na območjih z omejenimi dejavniki, pod pogojem, da naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije |
| --- | --- |

—

za naložbe v proizvodne objekte na kmetijah do 60 % upravičenih stroškov v ostalih območjih in do 75 % na območjih z omejenimi dejavniki, pod pogojem, da naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije

| 3. | Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:
  podpora občine znaša razliko med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz državnega proračuna do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter živali pred nevarnostjo pogina zaradi bolezni |
| --- | --- |

3.

podpora občine znaša razliko med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz državnega proračuna do 50 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter živali pred nevarnostjo pogina zaradi bolezni

| 4. | Pomoč za zaokrožitev zemljišč:






  — | do 50 % stroškov pravnih in upravnih postopkov |
| --- | --- | --- |

4.

—

do 50 % stroškov pravnih in upravnih postopkov

| 5. | Zagotavljanje tehnične podpore v primarnem kmetijstvu:






  — | do 100 % stroškov na področju usposabljanja, izobraževanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov za izmenjavo znanj med gospodarstvi, tekmovanj, razstav in sejmov ter sodelovanje na njih, širjenja znanstvenih dognanj, publikacij kot so katalogi in spletišča, stroški storitev nadomeščanja kmeta v času odsotnosti zaradi bolezni in dopusta. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vsebuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- | --- |

5.

—

do 100 % stroškov na področju usposabljanja, izobraževanja kmetov, svetovalnih storitev, organizacije forumov za izmenjavo znanj med gospodarstvi, tekmovanj, razstav in sejmov ter sodelovanje na njih, širjenja znanstvenih dognanj, publikacij kot so katalogi in spletišča, stroški storitev nadomeščanja kmeta v času odsotnosti zaradi bolezni in dopusta. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vsebuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Julij 2007 (po začetku veljavnosti pravilnika)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe komisije (ES) št.1857/2006 in upravičeni stroški: Poglavje II predloga Pravilnika o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v Mestni občini Kranj vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) 70/2001 (UL L 358, z dne 16.12.2006, str. 3):

4. člen Uredbe Komisije: Naložbe v kmetijska gospodarstva;

5. člen Uredbe Komisije: Varstvo tradicionalne krajine in stavb;

12. člen Uredba Komisije: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij;

13. člen Uredbe Komisije: Pomoč za zaokrožitev zemljišč;

15. člen Uredbe Komisije: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo – rastlinska in živinorejska pridelava

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Mestna občina Kranj |
| --- |
| Slovenski trg 1 |
| SLO-4000 Kranj |

Mestna občina Kranj

Slovenski trg 1

SLO-4000 Kranj

Spletni naslov: (navedite internetni naslov, kjer je na voljo celotno besedilo sheme ali merila in pogoji, po katerih se dodelijo individualne pomoči zunaj sheme pomoči)

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200763&dhid=90619

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči)

Podpis odgovorne osebe:

Damijan PERNE

Župan Kranja

Številka XA: XA 172/07

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Laško

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Podpore programom razvoja kmetijstva podeželja v občini Laško 2007-2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Laško za programsko obdobje 2007-2013 (Poglavje II)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| | Za leto 2007 v višini 47 800 EUR |
| --- | --- |

Za leto 2007 v višini 47 800 EUR

| | Za leto 2008 v višini 50 000 EUR |
| --- | --- |

Za leto 2008 v višini 50 000 EUR

| | Za leto 2009 v višini 53 500 EUR |
| --- | --- |

Za leto 2009 v višini 53 500 EUR

| | Za leto 2010 v višini 55 000 EUR |
| --- | --- |

Za leto 2010 v višini 55 000 EUR

| | Za leto 2011 v višini 57 000 EUR |
| --- | --- |

Za leto 2011 v višini 57 000 EUR

| | Za leto 2012 v višini 58 500 EUR |
| --- | --- |

Za leto 2012 v višini 58 500 EUR

| | Za leto 2013 v višini 60 000 EUR |
| --- | --- |

Za leto 2013 v višini 60 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

| 1. | Naložbe v kmetijska gospodarstva:






  — | do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki; |
| --- | --- | --- |

1.

—

do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki;

| — | do 40 % upravičenih stroškov za ostala območja; |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov za ostala območja;

| — | do 60 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki in do 50 % upravičenih stroškov za ostala območja če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva. |
| --- | --- |

—

do 60 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki in do 50 % upravičenih stroškov za ostala območja če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in ureditev pašnikov

| 2. | Varstvo tradicionalnih krajin in stavb:






  — | za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov; |
| --- | --- | --- |

2.

—

za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov;

| — | za naložbe v proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije; |
| --- | --- |

—

za naložbe v proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije;

| — | dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah |
| --- | --- |

—

dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah

| 3. | Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu:






  — | do 100 % dejanskih stroškov, če premestitev poslopja zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječih stavb; |
| --- | --- | --- |

3.

—

do 100 % dejanskih stroškov, če premestitev poslopja zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječih stavb;

| — | če je posledica premestitve poslopja, da kmet dobi modernejše poslopje, mora sam prispevati vsaj 50 % na OMD, na ostalih območjih pa vsaj 60 % povečanja vrednosti poslopja po premestitvi. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % ali 45 % na OMD; |
| --- | --- |

—

če je posledica premestitve poslopja, da kmet dobi modernejše poslopje, mora sam prispevati vsaj 50 % na OMD, na ostalih območjih pa vsaj 60 % povečanja vrednosti poslopja po premestitvi. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % ali 45 % na OMD;

| — | če je posledica premestitve poslopja povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 %, na OMD pa vsaj 50 % stroškov v zvezi s povečanjem zmogljivosti. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % ali 45 % na OMD |
| --- | --- |

—

če je posledica premestitve poslopja povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 %, na OMD pa vsaj 50 % stroškov v zvezi s povečanjem zmogljivosti. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % ali 45 % na OMD

| 4. | Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:






  — | podpora občine do 10 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov; |
| --- | --- | --- |

4.

—

podpora občine do 10 % upravičenih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov;

| — | podpora občine znaša razliko med višino sofinancirane zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje živali pred nevarnostjo pogina zaradi bolezni |
| --- | --- |

—

podpora občine znaša razliko med višino sofinancirane zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje živali pred nevarnostjo pogina zaradi bolezni

| 5. | Pomoč za zaokrožitev zemljišč:






  — | do 100 % upravičenih stroškov pravnih in upravnih postopkov |
| --- | --- | --- |

5.

—

do 100 % upravičenih stroškov pravnih in upravnih postopkov

| 6. | Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov:






  — | do 100 % upravičenih stroškov za tržne raziskave, zasnovo in oblikovanje proizvoda, vključno s pomočjo priprave vlog za priznanje geografskih označb porekla ali potrdil o posebni naravi proizvoda skladno z ustreznimi uredbami Skupnosti. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- | --- |

6.

—

do 100 % upravičenih stroškov za tržne raziskave, zasnovo in oblikovanje proizvoda, vključno s pomočjo priprave vlog za priznanje geografskih označb porekla ali potrdil o posebni naravi proizvoda skladno z ustreznimi uredbami Skupnosti. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

| 7. | Zagotavljanje tehnične podpore:






  — | do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, na področju storitev nadomeščanja, organizaciji forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- | --- |

7.

—

do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, na področju storitev nadomeščanja, organizaciji forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Junij 2007 (oz. na dan začetka veljavnosti pravilnika)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe komisije (ES) št. 1857/2006 in upravičeni stroški: Poglavje II. predloga Pravilnika o dodeljevanju državnih pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Laško vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15. decembra 2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) 70/2001 (UL L 358, z dne 16.12.2006, str. 3):

4. člen Uredbe Komisije: Naložbe v kmetijska gospodarstva;

5. člen Uredbe Komisije: Varstvo tradicionalne krajine in stavb;

6. člen Uredbe Komisije: Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu;

12. člen Uredba Komisije: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij;

13. člen Uredbe Komisije: Pomoč za zaokrožitev zemljišč;

14. člen Uredbe Komisije: Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov;

15. člen Uredbe Komisije: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo – rastlinska in živinorejska pridelava

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Občina Laško |
| --- |
| Mestna ulica 2 |
| SLO-3270 Laško |

Občina Laško

Mestna ulica 2

SLO-3270 Laško

Spletni naslov: (navedite internetni naslov, kjer je na voljo celotno besedilo sheme ali merila in pogoji, po katerih se dodelijo individualne pomoči zunaj sheme pomoči)

http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200762&dhid=90569

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči)

Podpis odgovorne osebe

Sandra BARACHINI

Direktorica občinske uprave

Številka XA: XA 173/07

Država članica: Slovenija

Regija: Posebno nadzorovano območje Idrije in Logatca po Programu izvedbe ukrepov za preprečevanje širjenja in zatiranja majskega hrošča

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Fitosanitarni ukrepi – majski hrošč

Pravna podlaga: Predlog Uredbe o izvedbi ukrepov za preprečevanje širjenja in zatiranje množičnega izbruha majskega hrošča navezava: Zakon o zdravstvenem varstvu rastlin (Uradni list RS, št. 23/05 – uradno prečiščeno besedilo, 61/06-ZDru-1 in 40/07)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| Leto | Skupaj PP 4275 |
| --- | --- |
| 2007 | 130 000 EUR |
| 2008 | 270 000 EUR |
| 2009 | 140 000 EUR |
| Skupaj | 540 000 EUR |

Leto

Skupaj PP 4275

2007

130 000 EUR

2008

270 000 EUR

2009

140 000 EUR

Skupaj

540 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči: Bruto intenzivnost državne bo do 100 odstotkov stroškov subvencionirane storitve to je stroškov zatiranja in spremljanja majskega hrošča.

Stroški zatiranja vključujejo, skladno s Programom izvedbe ukrepov za preprečevanje širjenja in zatiranje majskega hrošča:

nakup biotičnega pripravka;

zdravstveni pregledi;

testiranje in drugi ukrepi zatiranja majskega hrošča

Datum začetka izvajanja:

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Datum (leto in mesec), do katerega se lahko odobri pomoč po shemi: 1.8.2007-30.6.2009

Cilj pomoči:

| — | Podpora MSP; |
| --- | --- |

—

Podpora MSP;

| — | Preprečevanje širjenja in zatiranja škodljivca poljskega majskega hrošča. |
| --- | --- |

—

Preprečevanje širjenja in zatiranja škodljivca poljskega majskega hrošča.

Priglašena državna pomoč je v skladu s prvim odstavkom 10. člena Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, z dne 16.12.2006, str. 3)

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo- kmetijska proizvodnja

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano |
| --- |
| Fitosanitarna uprava RS |
| Einspielerjeva 6 |
| SLO-1000 Ljubljana |

Ministrstvo za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano

Fitosanitarna uprava RS

Einspielerjeva 6

SLO-1000 Ljubljana

Spletni naslov: (navedite internetni naslov, kjer je na voljo celotno besedilo sheme ali merila in pogoji, po katerih se dodelijo individualne pomoči zunaj sheme pomoči)

http://www.furs.si/law/slo/zvr/Index_predpisi.asp

Datum: 11. julij 2007

Podpis odgovorne osebe

mag. Katarina GROZNIK

Direktorica

Številka XA: XA 188/07

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje Občine Žalec

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| | 2007 – 160 974 EUR |
| --- | --- |

2007 – 160 974 EUR

| | 2008 – 160 974 EUR |
| --- | --- |

2008 – 160 974 EUR

| | 2009 – 160 974 EUR |
| --- | --- |

2009 – 160 974 EUR

| | 2010 – 170 000 EUR |
| --- | --- |

2010 – 170 000 EUR

| | 2011 – 170 000 EUR |
| --- | --- |

2011 – 170 000 EUR

| | 2012 – 175 000 EUR |
| --- | --- |

2012 – 175 000 EUR

| | 2013 – 175 000 EUR |
| --- | --- |

2013 – 175 000 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

| 1. | Naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:






  — | do 50 % upravičenih stroškov na na območjih z omejenimi možnostmi; |
| --- | --- | --- |

1.

—

do 50 % upravičenih stroškov na na območjih z omejenimi možnostmi;

| — | do 40 % upravičenih stroškov za ostala območja; |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov za ostala območja;

| — | do 60 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki in do 50 % upravičenih stroškov za ostala območja če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva. |
| --- | --- |

—

do 60 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi dejavniki in do 50 % upravičenih stroškov za ostala območja če naložbo izvajajo mladi kmetje v petih letih od vzpostavitve kmetijskega gospodarstva.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade, agromelioracije in ureditev pašnikov

| 2. | Varstvo tradicionalnih krajin in stavb:






  — | za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov; |
| --- | --- | --- |

2.

—

za naložbe v neproizvodne objekte do 100 % dejanskih stroškov;

| — | za naložbe v proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije; |
| --- | --- |

—

za naložbe v proizvodna sredstva na kmetijah do 60 % dejanskih stroškov oz. 75 % na OMD, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije;

| — | dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah |
| --- | --- |

—

dodatna pomoč se lahko odobri v višini do 100 % za pokritje dodatnih stroškov, ki nastanejo zaradi porabe tradicionalnih vrst materiala, ki je potreben za ohranitev značilnosti kulturne dediščine na stavbah

| 3. | Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu:






  — | do 100 % dejanskih stroškov, če premestitev poslopja zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječih stavb; |
| --- | --- | --- |

3.

—

do 100 % dejanskih stroškov, če premestitev poslopja zajema le razstavljanje, odstranitev in ponovno postavitev obstoječih stavb;

| — | če je posledica premestitve poslopja, da kmet dobi modernejše poslopje, mora sam prispevati vsaj 50 % na OMD, na ostalih območjih pa vsaj 60 % povečanja vrednosti poslopja po premestitvi. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % ali 45 % na OMD; |
| --- | --- |

—

če je posledica premestitve poslopja, da kmet dobi modernejše poslopje, mora sam prispevati vsaj 50 % na OMD, na ostalih območjih pa vsaj 60 % povečanja vrednosti poslopja po premestitvi. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % ali 45 % na OMD;

| — | če je posledica premestitve poslopja povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 %, na OMD pa vsaj 50 % stroškov v zvezi s povečanjem zmogljivosti. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % ali 45 % na OMD |
| --- | --- |

—

če je posledica premestitve poslopja povečanje proizvodne zmogljivosti, mora kmet sam prispevati vsaj 60 %, na OMD pa vsaj 50 % stroškov v zvezi s povečanjem zmogljivosti. Če je upravičenec mladi kmet, je njegov prispevek vsaj 55 % ali 45 % na OMD

| 4. | Pomoč za plačilo zavarovalnih premij:






  — | višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja žiali za primer bolezni |
| --- | --- | --- |

4.

—

višina sofinanciranja občine je razlika med višino sofinanciranja zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov ter zavarovanja žiali za primer bolezni

| 5. | Pomoč za zaokrožitev zemljišč:






  — | do 100 % dejansko nastalih stroškov |
| --- | --- | --- |

5.

—

do 100 % dejansko nastalih stroškov

| 6. | Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov:
  do 100 % dejansko nastalih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- |

6.

do 100 % dejansko nastalih stroškov v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

| 7. | Zagotavljanje tehnične podpore:






  — | pomoč lahko krije do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja, svetovalnih storitev, ki jih opravijo tretje strani, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- | --- |

7.

—

pomoč lahko krije do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja, svetovalnih storitev, ki jih opravijo tretje strani, organizacije forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne sme vključevati neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Julij 2007 (oz. na dan začetka veljavnosti pravilnika)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe komisije (ES) št.1857/2006 in upravičeni stroški: Poglavje II predloga Pravilnika o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva podeželja v občini Žalec za programsko obdobje 2007-2013, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15.12.2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, z dne 16.12.2006, str. 3):

4. člen Uredbe Komisije: Naložbe v kmetijska gospodarstva;

5. člen Uredbe Komisije: Varstvo tradicionalne krajine in stavb;

6. člen Uredbe Komisije: Premestitev kmetijskih poslopij v javnem interesu;

12. člen Uredbe Komisije: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij;

13. člen Uredbe Komisije: Pomoč za zaokrožitev zemljišč;

14. člen Uredbe Komisije: Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov;

15. člen Uredbe Komisije: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo – rastlinska in živinorejska pridelava

Pomoči se dodelijo za naložbe v živinorejsko in rastlinsko proizvodnjo na kmetijskih gospodarstvih, razen za rejo toplokrvnih pasem konj, perutnine in kuncev. Za rejo drobnice se pomoči dodelijo na območjih z omejenimi dejavniki

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Občina Žalec |
| --- |
| Ulica Savinjske čete 5 |
| SLO-3310 Žalec |

Občina Žalec

Ulica Savinjske čete 5

SLO-3310 Žalec

Spletni naslov: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200766&dhid=90878

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči)

Podpis odgovorne osebe:

Lojze POSEDEL

župan Občine Žalec

Številka XA: XA 189/07

Država članica: Republika Slovenija

Regija: Območje občine Lenart

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Podpora programa pomoči razvoja podeželja v občini Lenart 2007-2013

Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči za programe kmetijstva v občini Lenart (Poglavje II)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju:

| | 2007 znaša 83 500 EUR |
| --- | --- |

2007 znaša 83 500 EUR

| | 2008 znaša 83 600 EUR |
| --- | --- |

2008 znaša 83 600 EUR

| | 2009 znaša 83 700 EUR |
| --- | --- |

2009 znaša 83 700 EUR

| | 2010 znaša 83 800 EUR |
| --- | --- |

2010 znaša 83 800 EUR

| | 2011 znaša 83 900 EUR |
| --- | --- |

2011 znaša 83 900 EUR

| | 2012 znaša 84 000 EUR |
| --- | --- |

2012 znaša 84 000 EUR

| | 2013 znaša 84 100 EUR |
| --- | --- |

2013 znaša 84 100 EUR

Največja intenzivnost pomoči:

| 1. | Za naložbe v kmetijska gospodarstva za primarno proizvodnjo:






  — | do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi; |
| --- | --- | --- |

1.

—

do 50 % upravičenih stroškov na območjih z omejenimi možnostmi;

| — | do 40 % upravičenih stroškov za naložbe na drugih območjih. |
| --- | --- |

—

do 40 % upravičenih stroškov za naložbe na drugih območjih.

Podpore se dodelijo za naložbe na področju obnove gospodarskih objektov in nakupu opreme, namenjene kmetijski pridelavi, naložbam v trajne nasade in ureditev pašnikov

| 2. | Za ohranjanje tradicionalnih stavb:






  — | do 100 % stroškov naložbe za ohranjanje značilnosti neproizvodne dediščine, ki se nahajaj na kmtetijskih gospodarstvih; |
| --- | --- | --- |

2.

—

do 100 % stroškov naložbe za ohranjanje značilnosti neproizvodne dediščine, ki se nahajaj na kmtetijskih gospodarstvih;

| — | do 60 % upravičenih stroškov v drugih območjih in 75 % na območjih z omejenimi dejavniki ali na območjih iz 36 (a) (i)(ii) in (iii) Uredbe (ES) št.1698/2005, kot jih določijo države članice v skladu s členom 50 in 94 navedene uredbe, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije |
| --- | --- |

—

do 60 % upravičenih stroškov v drugih območjih in 75 % na območjih z omejenimi dejavniki ali na območjih iz 36 (a) (i)(ii) in (iii) Uredbe (ES) št.1698/2005, kot jih določijo države članice v skladu s členom 50 in 94 navedene uredbe, če naložba ne povzroči povečanja proizvodne zmogljivosti kmetije

| 3. | Za plačilo zavarovalnih premij:






  — | podpora občine znaša razliko med višino sofinancirane zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov pred neugosnimi vremenskimi razmerami ter živali pred nevarnostjo pogina zaradi bolezni |
| --- | --- | --- |

3.

—

podpora občine znaša razliko med višino sofinancirane zavarovalne premije iz nacionalnega proračuna do 50 % opravičljivih stroškov zavarovalne premije za zavarovanje posevkov in plodov pred neugosnimi vremenskimi razmerami ter živali pred nevarnostjo pogina zaradi bolezni

| 4. | Za zaokrožitev zemljišč:






  — | do 100 % dejanskih stroškov pravnih in upravnih postopkov |
| --- | --- | --- |

4.

—

do 100 % dejanskih stroškov pravnih in upravnih postopkov

| 5. | Za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov:






  — | do 100 % stroškov za trženje raziskave, zasnovo in oblikovanje proizvoda, vključno s pomočjo za pripravo vlog za priznanje geografskih označb, označb porekla ali potrdil o posebni naravi proizvoda skladno z ustreznimi uredbami skupnosti. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključujejo neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- | --- |

5.

—

do 100 % stroškov za trženje raziskave, zasnovo in oblikovanje proizvoda, vključno s pomočjo za pripravo vlog za priznanje geografskih označb, označb porekla ali potrdil o posebni naravi proizvoda skladno z ustreznimi uredbami skupnosti. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev in ne vključujejo neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

| 6. | Zagotavljanje tehnične podpore v kmetijskem sektorju:






  — | do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizaciji forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev ne vsebuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem |
| --- | --- | --- |

6.

—

do 100 % stroškov na področju izobraževanja, usposabljanja kmetov, svetovalnih storitev, organizaciji forumov, tekmovanj, razstav, sejmov, publikacij, katalogov, spletišč. Pomoč se dodeli v obliki subvencioniranih storitev ne vsebuje neposrednih plačil v denarju proizvajalcem

Datum začetka izvajanja: Julij 2007 (oz. na dan začetka veljavnosti pravilnika)

Trajanje sheme ali individualne pomoči: Do 31.12.2013

Cilj pomoči: Podpora SME

Navedba členov Uredbe komisije (ES) št.1857/2006 in upravičeni stroški: Poglavje II predloga Pravilnika o dodeljevanju državnih pomoči za programe razvoja podeželja v Občini Lenart, vključuje ukrepe, ki predstavljajo državno pomoč, skladno z naslednjimi členi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 z dne 15.12.2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 (UL L 358, z dne 16.12.2006, str. 3):

4. člen Uredbe Komisije: Naložbe v kmetijska gospodarstva;

5. člen Uredbe Komisije: Varstvo tradicionalne krajine in stavb;

12. člen Uredbe Komisije: Pomoč za plačilo zavarovalnih premij;

13. člen Uredbe Komisije: Pomoč za zaokrožitev zemljišč;

14. člen Uredbe Komisije: Pomoč za spodbujanje proizvodnje kakovostnih kmetijskih proizvodov;

15. člen Uredbe Komisije: Zagotavljanje tehnične pomoči v kmetijskem sektorju

Zadevni gospodarski sektor(-ji): Kmetijstvo – rastlinska in živinorejska pridelava

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

Spletni naslov: http://www.izit.si/muv/index.php?action=showIzdaja&year=2007&izdajaID=416

Drugi podatki: Pri ukrepu za plačilo zavarovalnih premij za zavarovanje posevkov in plodov vključuje naslednje neugodne vremenske razmere, ki jih lahko izenačimo z naravnimi nesrečami: spomladanska pozeba, toča, udar strele, požar zaradi udara strele, vihar in poplave.

V pravilniku občine so izpolnjene zahteve Uredbe (ES) št. 1857/2006, ki se nanašajo na ukrepe, ki jih bo izvajala občina in določila splošnih določb (postopek pred dodelitvijo pomoči, kumulacija, transparentnost in spremljanje pomoči).

---

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/18

---

Spremembe obveznosti javne službe, ki jih je Francija uvedla za redne zračne prevoze med letališčema Aurillac in Pariz (Orly)

(2007/C 289/12)

| 1. | Francija se je odločila s 1. junijem 2008 spremeniti obveznosti javne službe glede rednih zračnih prevozov med letališčema Aurillac in Pariz (Orly), ki so bile uvedene v skladu s členom 4(1)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 2408/92 z dne 23. julija 1992 o dostopu letalskih prevoznikov Skupnosti do letalskih prog znotraj Skupnosti (1). Spodaj navedene obveznosti nadomeščajo obveznosti, ki so bile objavljene v
  Uradnem listu Evropske unije C 27 z dne 3. februarja 2005. |
| --- | --- |

1.

Francija se je odločila s 1. junijem 2008 spremeniti obveznosti javne službe glede rednih zračnih prevozov med letališčema Aurillac in Pariz (Orly), ki so bile uvedene v skladu s členom 4(1)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 2408/92 z dne 23. julija 1992 o dostopu letalskih prevoznikov Skupnosti do letalskih prog znotraj Skupnosti (1). Spodaj navedene obveznosti nadomeščajo obveznosti, ki so bile objavljene v
  Uradnem listu Evropske unije C 27 z dne 3. februarja 2005.

| 2. | Obveznosti javne službe so naslednje:
  Najmanjša pogostost letov
  Treba je opraviti najmanj:






  — | dva povratna leta na dan od ponedeljka do petka vse leto, razen med prazniki; |
| --- | --- | --- |

2.

Obveznosti javne službe so naslednje:

Najmanjša pogostost letov

Treba je opraviti najmanj:

—

dva povratna leta na dan od ponedeljka do petka vse leto, razen med prazniki;

| — | en povratni let v nedeljo, 50-krat na leto. |
| --- | --- |

—

en povratni let v nedeljo, 50-krat na leto.

Prevozi se morajo opravljati brez vmesnega postanka med Parizom (Orly) in Aurillacom.

Uporabljena letala in ponujene zmogljivosti

Prevozi morajo biti opravljeni z letalom z uravnavanim zračnim pritiskom s turbopropelerskim ali turboreaktivnim motorjem in najmanj 30 sedeži.

Vozni red

V dneh z dvema zahtevanima povratnima letoma morajo urniki potnikom omogočati povratni let istega dne z razmikom najmanj sedem ur v Aurillacu in najmanj osem ur v Parizu.

Trgovinska politika

Lete je treba tržiti z vsaj enim računalniško podprtim sistemom rezervacij.

Neprekinjenost prevozov

Razen v primeru višje sile število odpovedanih letov po krivdi prevoznika letno ne sme presegati 3 % števila predvidenih letov.

Prevoznik lahko opravljanje prevozov prekine le s šestmesečnim odpovednim rokom.

Prevozniki Skupnosti so seznanjeni, da ima lahko opravljanje zračnih prevozov brez poznavanja obveznosti javne službe za posledico upravne in/ali sodne sankcije.

| 3. | Sloti za redne zračne prevoze v Aurillac so rezervirani na letališču Pariz (Orly) v skladu s členom 9 Uredbe Sveta (EGS) št. 95/93 z dne 18. januarja 1993 o skupnih pravilih dodeljevanja slotov na letališčih Skupnosti (2). Letalski prevozniki, ki jih navedena proga zanima, lahko informacije o teh slotih dobijo pri koordinatorju pariških letališč. |
| --- | --- |

3.

Sloti za redne zračne prevoze v Aurillac so rezervirani na letališču Pariz (Orly) v skladu s členom 9 Uredbe Sveta (EGS) št. 95/93 z dne 18. januarja 1993 o skupnih pravilih dodeljevanja slotov na letališčih Skupnosti (2). Letalski prevozniki, ki jih navedena proga zanima, lahko informacije o teh slotih dobijo pri koordinatorju pariških letališč.

---

(1)  UL L 240, 24.8.1992, str. 8.

(2)  UL L 14, 22.1.1993, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 793/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 138, 30.4.2004, str. 50).

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Svet

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/19

---

JAVNI RAZPIS

Evropsko sodelovanje na področju znanstvenih in tehničnih raziskav (COST)

(2007/C 289/13)

COST omogoča povezovanje raziskovalcev in strokovnjakov v različnih državah, ki se ukvarjajo s posebnimi temami. Financira mreženje nacionalno financiranih dejavnosti s podpiranjem sestankov, konferenc, kratkoročnih znanstvenih izmenjav ter dejavnosti ozaveščanja in povezovanja. COST tako NE financira samih raziskav. Trenutno podpira več kot 200 znanstvenih mrež (projektov).

COST vabi k predložitvi predlogov projektov, ki bodo prispevali k znanstvenemu, tehnološkemu, gospodarskemu, kulturnemu ali družbenemu razvoju Evrope. Še posebno so dobrodošli predlogi projektov, ki igrajo vlogo predhodnikov za druge evropske programe in/ali jih predložijo raziskovalci na začetku poklicne poti.

Razvijanje močnejših povezav med evropskimi raziskovalci je ključnega pomena za oblikovanje evropskega raziskovalnega prostora (ERP). COST spodbuja nove, inovativne, interdisciplinarne in široke raziskovalne mreže v Evropi. Dejavnosti COST izvajajo raziskovalne skupine, da bi se okrepili temelji za razvoj znanstvene odličnosti v Evropi.

COST deluje na devetih širših področjih (biomedicina in molekularne bioznanosti; kemija ter molekularne znanosti in tehnologije; znanost zemeljskega sistema in okoljsko ravnanje; hrana in kmetijstvo; gozdovi, njihovi proizvodi in storitve; posamezniki, družba, kultura in zdravje; informacijske in komunikacijske tehnologije; snovi, fizikalne znanosti in nanoznanosti; prevoz in razvoj mest). Na spletni strani: www.cost.esf.org. je pojasnjeno, kaj naj bi pokrivala posamezna področja.

Predlagatelji naj svojo temo umestijo v eno izmed omenjenih področij. Interdisciplinarni predlogi, ki jih ni mogoče uvrstiti zgolj v eno samo področje, so prav tako dobrodošli in bodo ocenjeni ločeno.

Predlogi projektov naj vključujejo raziskovalce iz najmanj petih držav COST. Pričakuje se lahko finančna podpora v obsegu 100 000 EUR na leto, običajno za obdobje 4 let.

Ocenjevanje predlogov projektov bo potekalo v dveh stopnjah. V preliminarnih predlogih projektov (največ 1 500 besed/3 strani), ki se predložijo preko spletne predloge na: www.cost.esf.org/opencall, mora biti na kratko predstavljen predlog projekta in njegov predvideni učinek. Predlogi projektov, ki ne ustrezajo merilom za upravičenost COST (npr. zahteve za financiranje raziskav), bodo izključeni. Predloge projektov, ki izpolnjujejo pogoje, bodo ocenili ustrezni odbori posameznih področij v skladu z merili, objavljenimi na spletni strani www.cost.esf.org. Najbolje ocenjeni preliminarni predlogi projektov bodo povabljeni k predložitvi končnih predlogov projektov. Končni predlogi projektov bodo strokovno pregledani v skladu z merili presoje, ki so na voljo na spletni strani www.cost.esf.org/opencall. Odločitev se bo predvidoma sprejela v roku šestih mesecev po roku za prijavo, projekti pa naj bi se začeli v roku treh mesecev zatem.

Rok za prijavo preliminarnih predlogov projektov je 28. marec 2008. Približno 75 končnih predlogov projektov bo povabljenih v končni izbor približno 25 novih projektov.

Do 20. maja 2008 bo objavljen poziv k predložitvi končnih predlogov projektov do najkasneje 8. avgusta 2008, odločitve pa se pričakujejo novembra 2008.

Za informacije in navodila lahko predlagatelji kontaktirajo svoje nacionalne koordinatorje COST (NKC) – glej: www.cost.esf.org/cnc.

Predloge projektov je treba predložiti preko spleta na uradni spletni strani Urada COST.

COST za svoje usklajevalne dejavnosti prejema finančno podporo iz okvirnega programa EU za raziskave in tehnološki razvoj. Urad COST, ki ga upravlja Evropska znanstvena fundacija (ESF) in ki deluje kot izvajalec za COST, zagotavlja znanstveni sekretariat za področja in projekte COST.

---

Komisija

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/21

---

MEDIA 2007

RAZPIS ZA ZBIRANJE PREDLOGOV – EACEA/27/07

Podpora za mednarodno distribucijo evropskih filmov – „Avtomatski“ sistem

(2007/C 289/14)

1.   Cilji in opis

Ta poziv za zbiranje predlogov temelji na odločbi Evropskega parlamenta in Sveta o oblikovanju enotnega večletnega programa ukrepov Skupnosti na avdiovizualnem področju za obdobje 2007-2013.

2.   Upravičeni kandidati

To obvestilo je namenjeno evropskim organizacijam, ki imajo sedež v državah članicah Evropske unije in državah podpisnicah Sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru, ki sodelujejo v programu MEDIA 2007 (Islandija, Lihtenštajn, Norveška) in Švici.

To obvestilo je namenjeno evropskim podjetjem, specializiranim za mednarodno distribucijo kinematografskih filmov.

3.   Proračun in trajanje projektov

Najvišja razpoložljiva sredstva za ta razpis za zbiranje predlogov znašajo 13 022 000 EUR, pri čemer se upoštevajo razpoložljiva proračunska sredstva za leto 2008.

Finančna podpora Komisije ne presega 60 % skupnih upravičenih stroškov.

Projekti lahko trajajo najdalj 16 mesecev.

4.   Rok

Vloge je treba poslati na naslov Izvajalske agencije za izobraževanje, avdiovizualno in kulturo (EACEA) najkasneje do 30. aprila 2008.

5.   Dodatne informacije

Popolno besedilo razpisa za predloge in prijavni obrazci so na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/distr_en.html.

Vloge morajo obvezno izpolnjevati določbe iz popolnega besedila in biti predložene na predvidenem obrazcu.

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/22

---

DRŽAVNE POMOČI – ITALIJA

Državna pomoč št. C 39/07 (prej N 188/07) – Pomoč za prestrukturiranje tekstilne skupine Legler

Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

(Besedilo velja za EGP)

(2007/C 289/15)

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 25. septembra 2007 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Italijo o svoji odločitvi, da sproži postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z zgoraj navedenim ukrepom pomoči.

Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe o ukrepu pomoči, v zvezi s katerim Komisija sproža postopek, v enem mesecu od datuma objave tega povzetka in dopisa, ki sledi, na naslednji naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General Competition |
| State aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Telefaks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General Competition

State aid Greffe

B-1049 Brussels

Telefaks: (32-2) 296 12 42

Te pripombe se posredujejo Italiji. Zainteresirana stranka, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

BESEDILO POVZETKA

POSTOPEK

Italija je 5. aprila 2007 Komisijo uradno obvestila o svoji nameri, da skupini Legler dodeli pomoč za prestrukturiranje. Komisija je 24. maja 2007 zahtevala dodatne informacije, ki jih je Italija predložila z dopisom z dne 27. julija 2007.

OPIS

Legler je italijanska skupina za proizvodnjo tekstila, ki je sestavljena iz več pravnih oseb in ima svoje premoženje v krajih Ponte San Pietro (Bergamo, Lombardija), Macomer, Ottana in Siniscola (Nuoro, Sardinija) ter proizvodno podružnico s sedežem v Maroku. Promet skupine Legler je znašal 167 milijonov EUR leta 2004, 124 milijonov EUR leta 2005 in 105 milijonov EUR leta 2006.

Skupina Legler se je specializirala v proizvodnjo visoko kakovostnih tkanin za kavbojke (vodilno podjetje v Italiji in Nemčiji, pomemben akter v Franciji in državah Beneluksa), rebrastega žameta in gladkega bombaža (nišni položaj v segmentu višjega cenovnega razreda na evropskem in severnoameriškem trgu).

Skupina, ki je zašla v finančne težave zaradi sprememb tržnega okolja, ko so se stranke preusmerile k proizvajalcem z Daljnega vzhoda in so bile leta 2005 odpravljene carinske ovire za tekstil, je leta 2006 prejela pomoč za reševanje v višini 13 milijonov EUR, ki jo je odobrila Komisija.

Ob koncu obdobja pomoči za reševanje je Italija 5. aprila 2007 Komisijo uradno obvestila o svoji nameri, da skupini Legler SpA dodeli pomoč za prestrukturiranje v višini 40,7 milijona EUR, sestavljeno iz dolgoročnega poroštva v višini 13 milijonov EUR, ki je nadomestilo 6-mesečno poroštvo, odobreno kot pomoč za reševanje, iz neposredne subvencije v višini 13,2 milijona EUR in iz konverzije dolga v kapital, ki jo je izvedel SFIRS, investicijsko podjetje iz Regione Sardegna, v višini 14,5 milijona EUR.

OCENA

Komisija v tej fazi meni, da vsi trije ukrepi pomenijo državno pomoč, združljivost pomoči pa je ocenila tudi na podlagi Smernic Skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah („Smernice Skupnosti“). Komisija dvomi, da so pogoji iz Smernic Skupnosti izpolnjeni.

Komisija dvomi, da je izpolnjen pogoj ponovne vzpostavitve rentabilnosti. Ni jasno, kako veliko bo dejansko podjetje in kolikšno bo njegovo premoženje po prestrukturiranju glede na to, da se še ni odločilo, ali bo prodalo tovarno v kraju Macomer, prav tako pa manjkajo podrobnejši podatki o prodaji enote v kraju Ponte San Pietro in udeležbi skupine Lagler v Maroku. Obstajajo tudi nasprotujoče si informacije o nadaljevanju dejavnosti podjetja po prekinitvi proizvodnje.

Komisija poleg tega dvomi o obstoju resničnih izravnalnih ukrepov, s katerimi bi se omejilo izkrivljanje konkurence zaradi pomoči. Zaprtje treh tovarn in usmeritev proizvodnje na trg tkanin za kavbojke bi se lahko štela kot potrebna za ponovno vzpostavitev rentabilnosti podjetja in torej ne bi pomenila pomembnejših izravnalnih ukrepov.

Obstaja tudi dvom, da je izpolnjeno merilo omejitve pomoči na najmanjšo možno, saj finančna sredstva presegajo stroške prestrukturiranja v višini 19,5 milijona EUR. Komisija prav tako dvomi o učinkoviti vlogi podjetja Piltar Ltd, večinskega delničarja skupine Legler, v načrtu za prestrukturiranje.

Glede merila v zvezi z lastnim prispevkov bi bilo mogoče prag 50 % financiranja doseči, če se ukrepi iz načrta za prestrukturiranje uporabijo kratkoročno. Vendar pa zaradi hipotetične narave prodaje premoženja in izvajanja partnerstva Komisija v tej fazi dvomi, da je to merilo mogoče izpolniti.

BESEDILO DOPISA

„La Commissione informa l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornitele dalle autorità italiane riguardo all'aiuto in oggetto, ha deciso d'iniziare la procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007. |
| --- | --- |

(1)

Il 5 aprile 2007 l'Italia ha notificato la propria intenzione di concedere al gruppo Legler un aiuto alla ristrutturazione. Il 24 maggio 2007 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari, che l'Italia ha fornito con lettera del 27 luglio 2007.

2.   DESCRIZIONE

2.1.   Il beneficiario

| (2) | Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler. |
| --- | --- |

(2)

Legler è un gruppo tessile italiano comprendente varie società. Attualmente ha circa 1 200 dipendenti. La gestione del gruppo è esercitata dalla Legler SpA, il cui capitale, sino alla prevista ristrutturazione, era detenuto principalmente dalla Piltar Ltd. Ai fini del presente procedimento, per “Legler” s'intende la Legler SpA, che agisce quale società capogruppo di Legler.

| (3) | Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006. |
| --- | --- |

(3)

Fino alla ristrutturazione ora in corso e prevista per il futuro, vi erano vari centri di produzione: a Ponte San Pietro (provincia di Bergamo, in Lombardia), con 450 dipendenti, ed a Macomer, Ottana e Siniscola [tutte e tre in provincia di Nuoro (1), in Sardegna], rispettivamente con 320, 311 e 119 dipendenti. Dal 1994 la società finanziaria della Regione Sardegna, la SFIRS, detiene il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Inoltre è stata aperta una consociata in Marocco. Il gruppo Legler ha realizzato un fatturato di 167 Mio EUR nel 2004, di 124 Mio EUR nel 2005 e di 105 Mio EUR nel 2006.

| (4) | L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale. |
| --- | --- |

(4)

L'attività principale di Legler è la fabbricazione di tessuti denim di alta qualità, per la quale ha avuto la posizione di leader in Italia e in Germania e buona posizione in Francia e nel Benelux. Secondo le autorità italiane, il mercato del denim comprende due segmenti: il prêt-à-porter per marche ben note (delle quali Legler è fornitrice) ed i prodotti di massa, per i quali la concorrenza è basata soprattutto sul prezzo. Le principali concorrenti di Legler per il denim sono italiane, greche, francesi/tunisine e anche turche e giapponesi. Attualmente, una parte considerevole della produzione in tale settore è stata rilocalizzata in Asia o nel Mediterraneo meridionale.

| (5) | Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani. |
| --- | --- |

(5)

Legler produce anche prodotti CORD (velluto a coste) e FLAT, con una posizione di nicchia nei segmenti superiori dei mercati europei e nordamericani.

2.2.   Le difficoltà finanziarie dell'impresa

| (6) | Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:






  — | lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo, |
| --- | --- | --- |

(6)

Secondo le autorità italiane, i problemi finanziari di Legler sono cominciati alla fine degli anni novanta, quando il combinarsi di vari elementi ha costretto l'impresa a elaborare un piano di ristrutturazione, per i seguenti motivi principali:

—

lo scadere degli incentivi industriali della Regione Sardegna in tale periodo,

| — | inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia, |
| --- | --- |

—

inefficienze correlate all'organizzazione logistica e produttiva, a causa degli elevati costi di trasporto per trasferire i prodotti intermedi dalla Sardegna alla Lombardia,

| — | l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili, |
| --- | --- |

—

l'andamento del mercato tessile, con l'accrescersi della concorrenza sul mercato, maggiormente orientato alla produzione, oltre alle nuove prassi dei clienti, che hanno mostrato di preferire i produttori dell'estremo Oriente, il tutto aggravato dalla soppressione, nel 2005, delle barriere doganali per i prodotti tessili,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi alla riduzione dei prezzi di mercato, con conseguente riduzione dei quantitativi dei prodotti di massa,

| — | difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione, |
| --- | --- |

—

difficoltà nell'adeguare i costi del personale, nonostante la forte riduzione dei quantitativi di produzione,

| — | l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan. |
| --- | --- |

—

l'insuccesso nel rilocalizzare la produzione in Polonia e Pakistan.

| (7) | Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat. |
| --- | --- |

(7)

Dal 2003 al 2005 il gruppo ha quindi attuato un piano di razionalizzazione (chiusura di un centro di produzione in Lombardia con trasferimento della attività in un'altra località lombarda, ammodernamento delle attrezzature industriali). La razionalizzazione ha incluso anche la cessazione di produzioni accessorie, per incentrarsi su tre prodotti: denim, velluto a coste e tessuto tipo flat.

| (8) | Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa. |
| --- | --- |

(8)

Secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, il piano di razionalizzazione è stato finanziato con capitale proprio e senza sostegno pubblico. Tuttavia, non è chiaro quale sia stato il ruolo della Piltar in questa fase della vita dell'impresa.

| (9) | Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella. | Capitale azionario | Risultati netti | Fatturato | Interessi debitori | Attivi finanziari |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 31.12.2004 | 45 345 211 EUR | (9 413 293) EUR | 168 647 967 EUR | 1 836 042 EUR | 43 821 589 EUR |
| 31.12.2005 | 17 224 212 EUR | (28 120 997) EUR | 158 994 182 EUR | 3 291 992 EUR | 28 830 200 EUR |
| 31.12.2006
  (dati provvisori) | (7 759 192) EUR | (24 983 406) EUR | 122 826 476 EUR | 3 884 883 EUR | 19 258 802 EUR |

(9)

Questi provvedimenti, tuttavia, non sono stati sufficienti per porre fine alle difficoltà, come mostra la seguente tabella.

Capitale azionario

Risultati netti

Fatturato

Interessi debitori

Attivi finanziari

31.12.2004

45 345 211 EUR

(9 413 293) EUR

168 647 967 EUR

1 836 042 EUR

43 821 589 EUR

31.12.2005

17 224 212 EUR

(28 120 997) EUR

158 994 182 EUR

3 291 992 EUR

28 830 200 EUR

31.12.2006

(dati provvisori)

(7 759 192) EUR

(24 983 406) EUR

122 826 476 EUR

3 884 883 EUR

19 258 802 EUR

2.3.   Il piano di salvataggio e di ristrutturazione

| (10) | Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(10)

Nell'intento di salvare e di ristrutturare il gruppo Legler, si è deciso di attuare i provvedimenti indicati qui di seguito.

| (11) | Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito. |
| --- | --- |

(11)

Tutte le attività svolte in Lombardia saranno trasferite in Sardegna. Scopo di tale riorganizzazione geografica è ridurre i costi dei trasporti e dell'energia, concentrando gli attivi dell'impresa in un'unica regione. La vendita dei terreni e degli immobili potrebbe produrre fondi che serviranno a finanziare il piano di ristrutturazione e ad alleviare l'onere del debito.

| (12) | Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR. |
| --- | --- |

(12)

Il piano di ristrutturazione prevede che rimarranno operativi soltanto due centri di produzione: saranno dismesse due linee di prodotti, il prodotto CORD e il prodotto FLAT, e le attività saranno incentrate sul prodotto tipico, il denim. Gli investimenti relativi al trasferimento delle attività e all'adeguamento degli impianti per incentrarsi sulla produzione di denim ammonteranno a 22 Mio EUR.

| (13) | Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni. |
| --- | --- |

(13)

Incentrandosi soltanto sul settore del denim porterebbe alla diminuzione della capacità produttiva dell'impresa, riducendo il personale di almeno 750 unità, con conseguente riorganizzazione e aumento della flessibilità. I costi per la riduzione del personale ammontano a 9,7 Mio EUR, inclusi il trattamento di fine rapporto, i contributi all'INPS per la Cassa integrazione guadagni ordinaria e straordinaria e incentivi alle dimissioni.

| (14) | Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(14)

Il posizionamento industriale della nuova impresa s'incentrerà sulla nicchia dei prezzi elevati: prodotti in denim di alta qualità, che offrono margini superiori, aumentando la possibilità dell'impresa di recuperare la sua redditività.

| (15) | Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:






  — | aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(15)

Secondo le autorità italiane, l'importo totale dei costi di ristrutturazione nel periodo 2007-2012 ammonta a 86,7 Mio EUR, compresi 22 Mio EUR in investimenti, 9,7 Mio EUR per la riduzione del personale e altri costi relativi alle seguenti voci:

—

aggiustamento del capitale netto circolante (8 Mio EUR),

| — | perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

perdite operative e oneri finanziati (3,7 Mio EUR),

| — | ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

ricostituzione del capitale azionario (14,5 Mio EUR),

| — | debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

debiti finanziari ancora da onorare (28,8 Mio EUR).

| (16) | Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR. |
| --- | --- |

(16)

Tuttavia, le autorità italiane indicano che la fonte di finanziamento fornirà 106,2 Mio EUR.

| (17) | Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008. |
| --- | --- |

(17)

Sotto il profilo strutturale, si prevede che le quattro società del gruppo si fonderanno in una nuova persona giuridica, denominata la “Nuova Legler”, che avrà come principale azionista la SFIRS insieme con un nuovo socio che apporterà capitale proprio dell'ammontare di 15 Mio EUR nel 2008.

2.4.   L'aiuto al salvataggio autorizzato dalla Commissione

| (18) | Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE). |
| --- | --- |

(18)

Il 25 luglio 2006 la Legler SpA ha chiesto di beneficiare del contributo di un fondo statale speciale per il salvataggio e la ristrutturazione, istituito nel 2005 (il Fondo per il finanziamento degli interventi consentiti dagli Orientamenti UE sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà). Le condizioni di tale intervento sono state stabilite il 29 luglio 2005 da un ente statale (il Comitato interministeriale per la programmazione economica, CIPE).

| (19) | Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006. |
| --- | --- |

(19)

Il 21 settembre 2006 (prima dell'autorizzazione della Commissione), l'Italia ha deciso di concedere una garanzia statale. Grazie a tale garanzia, la Banca Intesa Mediocredito ha concesso il 5 ottobre 2006 un prestito di 13 Mio EUR, al tasso Euribor + 1,2 %. La durata di tale prestito era di sei mesi, con decorrenza dal 5 ottobre 2006.

| (20) | Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”). |
| --- | --- |

(20)

Il 22 maggio 2007 la Commissione ha approvato la garanzia statale, poiché essa rispondeva a tutte le condizioni stabilite per l'aiuto al salvataggio stabilite negli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà (2) (gli “orientamenti”).

| (21) | La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione presume che la garanzia sia stata prorogata in seguito alla notifica del piano di ristrutturazione. Nella loro risposta del 27 luglio 2007 le autorità italiane indicano la loro intenzione di prorogare la garanzia. Tuttavia, lo strumento giuridico necessario per estendere la garanzia fino al 31 dicembre 2012 deve ancora essere adottato.

2.5.   L'aiuto alla ristrutturazione previsto dalle autorità italiane

| (22) | L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:






  — | 13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio, |
| --- | --- | --- |

(22)

L'Italia ha notificato il 5 aprile 2007 la sua intenzione di concedere alla Legler SpA un aiuto individuale alla ristrutturazione dell'importo di 39,2 Mio EUR così ripartiti:

—

13 Mio EUR a titolo di garanzia a lungo termine, in sostituzione della garanzia di sei mesi autorizzata come aiuto al salvataggio,

| — | 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto, |
| --- | --- |

—

13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto,

| — | 13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS. |
| --- | --- |

—

13 Mio EUR a titolo di conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS.

| (23) | Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR. |
| --- | --- |

(23)

Secondo la risposta inviata dalle autorità italiane il 27 luglio 2007, l'importo di quest'ultima misura è stato aumentato, senza che siano state fornite spiegazioni o giustificazioni, a 14,5 Mio EUR. L'importo totale delle misure di aiuto è quindi passato a 40,7 Mio EUR.

| (24) | Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività. |
| --- | --- |

(24)

Secondo le autorità italiane, queste misure sono giustificate dal persistere di gravi difficoltà e dalla ristrutturazione alla quale l'impresa intende procedere per recuperare la sua redditività.

3.   VALUTAZIONE

3.1.   Aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (25) | L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(25)

L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE stabilisce che, tranne quanto previsto altrimenti nel trattato, ogni aiuto accordato da uno Stato membro o mediante risorse statali che sia tale da falsare o minacci di falsare la concorrenza favorendo determinate imprese o la produzione di determinate merci è incompatibile con il mercato comune nella misura in cui incide sugli scambi tra Stati membri. Secondo la giurisprudenza costante degli organi giudiziari europei, si ha rispondenza al criterio dell'incidenza sugli scambi se l'impresa beneficiaria svolge un'attività economica che comporta scambi tra Stati membri.

| (26) | I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(26)

I 13 Mio EUR a titolo di garanzia ed i 13,2 Mio EUR a titolo di sussidio a fondo perduto a favore di Legler saranno erogati dal governo italiano: derivano quindi da risorse statali e sono imputabili allo Stato. Il prestito e la garanzia costituiscono un vantaggio selettivo, poiché daranno a Legler l'accesso a risorse finanziarie che — trovandosi in situazione finanziaria difficile — l'impresa non sarebbe stata in grado di ottenere in altro modo. Inoltre, dato che Legler opera in vari Stati membri dell'UE ed ha concorrenti in altri Stati membri, è probabile che le misure previste falseranno la concorrenza e incideranno sugli scambi tra Stati membri.

| (27) | Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(27)

Queste due misure si configurano dunque come aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (28) | Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa. |
| --- | --- |

(28)

Per quanto riguarda i 14,5 Mio EUR a titolo di conversione del debito in capitale, la SFIRS, che è lo strumento d'investimento della Regione Sardegna, detiene dal 1994 il 40 % del capitale del centro di produzione di Legler a Ottana. Come risultato di tale conversione, la SFIRS sarà proprietaria del 49 % dell'impresa.

| (29) | L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione. |
| --- | --- |

(29)

L'Italia ha dapprima notificato tale misura come aiuto, ma in seguito ha sostenuto che la misura è consona al mercato e non conferisce all'impresa nessun vantaggio, poiché un investitore privato avrebbe potuto procedere alla medesima operazione per evitare il fallimento e recuperare i suoi crediti in maniera più efficace, convertendoli in capitale e attuando il piano di ristrutturazione.

| (30) | In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito. |
| --- | --- |

(30)

In questa fase, la Commissione ritiene che tale conversione del debito in capitale costituisca un aiuto di Stato, per i motivi indicati qui di seguito.

| (31) | Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali. |
| --- | --- |

(31)

Anzitutto, la SFIRS è una pubblica impresa sotto il controllo diretto della Regione Sardegna. La conversione del debito è quindi imputabile alla Regione Sardegna e sarà finanziata mediante risorse della Regione Sardegna, che sono risorse statali.

| (32) | In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato. |
| --- | --- |

(32)

In secondo luogo, in questa fase la Commissione dubita che un investitore privato avrebbe accettato di scambiare il suo credito con capitale azionario nelle presenti circostanze, specialmente perché risulta che una parte delle attività dell'impresa è sospesa da vari mesi. Inoltre l'Italia non ha presentato alla Commissione uno scenario di fallimento che mostrasse, secondo il punto di vista della SFIRS, che investire nel gruppo Legler e sostenere i costi della ristrutturazione fosse più conveniente sotto il profilo economico rispetto alla liquidazione del gruppo. Di conseguenza, la conversione del debito sembra conferire a Legler un vantaggio selettivo, che il gruppo non sarebbe stato in grado di ottenere in altro modo nelle normali circostanze del mercato.

| (33) | Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato. |
| --- | --- |

(33)

Per di più, si deve osservare che nessuna informazione è stata fornita sulle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il principale creditore di Legler, né è stato indicato se le transazioni finanziarie tra i due gruppi siano state effettuate alle condizioni di mercato e se siano state chieste garanzie. Per tali motivi, in questa fase la Commissione non può escludere che i debiti di Legler nei confronti della SFIRS costituiscano un aiuto di Stato.

| (34) | In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(34)

In terzo luogo, come già si è detto, Legler opera in un mercato soggetto a forte concorrenza all'interno dell'Unione europea ed è probabile che la misura in oggetto falsi la concorrenza e incida sugli scambi tra Stati membri.

3.2.   Compatibilità

| (35) | Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità. |
| --- | --- |

(35)

Poiché in questa fase le misure notificate sembrano configurasi come aiuto di Stato, se ne deve valutare la compatibilità.

| (36) | L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà. |
| --- | --- |

(36)

L'Italia ha notificato l'aiuto come aiuto alla ristrutturazione. La Commissione lo valuterà quindi sulla scorta degli orientamenti comunitari sugli aiuti per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà.

3.2.1.   Ammissibilità dell'impresa

| (37) | Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza. |
| --- | --- |

(37)

Secondo il capitolo 2.1 degli orientamenti, la Commissione ritiene che un'impresa sia in difficoltà quando essa non è in grado, con le proprie risorse o con le risorse che può ottenere dai proprietari/azionisti o dai creditori, di contenere perdite che, in assenza di un intervento esterno delle pubbliche autorità, la condurrebbero quasi certamente al collasso economico nel breve o nel medio periodo. I sintomi caratteristici di un'impresa in difficoltà sono il livello crescente delle perdite, il calo del fatturato, l'aumento delle giacenze, l'eccesso di capacità, la diminuzione del flusso di cassa, l'accumularsi dei debiti e degli oneri per interessi, la riduzione o l'azzeramento del valore netto delle attività. Nei casi più gravi l'impresa potrebbe già essere insolvente o essere oggetto di procedura concorsuale per insolvenza.

| (38) | L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi. |
| --- | --- |

(38)

L'impresa, considerata come l'intero gruppo controllato dalla Legler SpA, ha perduto due terzi del capitale sociale tra il 2005 e la prima metà del 2006, quando il gruppo ha chiesto alle autorità italiane un aiuto al salvataggio. Il gruppo Legler non era in grado di provvedere alla propria ristrutturazione da solo o con l'aiuto di banche o investitori privati. Si può dunque concludere che l'impresa risponde al criterio di ammissibilità per essere considerata un'impresa in difficoltà, specialmente a quanto indicato al punto 10, lettera a), degli orientamenti, poiché ha perduto oltre la metà del capitale sociale, di cui un quarto negli ultimi 12 mesi.

| (39) | Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti. |
| --- | --- |

(39)

Va notato inoltre che la Commissione, con la decisione del 22 maggio 2007 che autorizzava l'aiuto al salvataggio, aveva già considerato Legler un'impresa in difficoltà ai sensi degli orientamenti.

| (40) | Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti. |
| --- | --- |

(40)

Tuttavia, si deve osservare che le autorità italiane non hanno fornito nessuna informazione riguardante la Piltar Ltd. Secondo il punto 13 degli orientamenti, un'impresa facente parte di un gruppo non può, in linea di massima, beneficiare di aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione, salvo quando si possa dimostrare che le difficoltà sono intrinseche all'impresa in questione, non risultano dalla ripartizione arbitraria dei costi all'interno del gruppo e sono troppo gravi per essere risolte dal gruppo stesso. Su questo aspetto, l'Italia non ha fornito elementi sufficienti.

3.2.2.   Ripristino della redditività

| (41) | La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività. |
| --- | --- |

(41)

La concessione di un aiuto è soggetta alla condizione che venga attuato un piano di ristrutturazione, di durata quanto più breve possibile. Tale piano deve ripristinare la redditività dell'impresa nel lungo periodo entro termini temporali ragionevoli e in base a ipotesi realistiche riguardanti le future condizioni operative. Tra l'altro, il piano di ristrutturazione deve includere un esame del mercato e le misure interne in esso comprese devono avere il ruolo principale nel migliorare la redditività.

| (42) | Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario. |
| --- | --- |

(42)

Nel caso in oggetto, la Commissione dubita che il piano di ristrutturazione notificato sarà in grado di ripristinare la redditività del beneficiario.

| (43) | Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer. |
| --- | --- |

(43)

Anzitutto, non sembra che Legler abbia deciso se ristrutturare o vendere il centro di produzione di Macomer.

| (44) | Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe. |
| --- | --- |

(44)

Inoltre, le informazioni fornite dalle autorità italiane il 27 luglio 2007 hanno fatto sorgere altri dubbi circa la possibilità di vendere altri attivi, per esempio i centri di produzione di Legler Maroc e di Ponte San Pietro. Riguardo a questo secondo centro, consta alla Commissione che Legler stia servendosi di una nuova società per vendere gli attivi di Ponte San Pietro alla sua futura società madre, la SFIRS. Non è chiaro perché la SFIRS, che è la società finanziaria della Regione Sardegna, comprerebbe gli averi di Ponte San Pietro in Lombardia e se li ristrutturerebbe o li venderebbe.

| (45) | Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no. |
| --- | --- |

(45)

Il che suscita dubbi sulla natura, l'entità effettiva e il numero di attivi dell'impresa a ristrutturazione avvenuta. Inoltre, il finanziamento del piano potrebbe variare sostanzialmente a seconda che tali attivi vengano venduti o no.

| (46) | Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato. |
| --- | --- |

(46)

Inoltre, con le informazioni inviate il 27 luglio 2007 le autorità italiane hanno indicato alla Commissione le prospettive presenti e future relative alla domanda e all'offerta sul mercato pertinente, presentando per il ritorno dell'impresa alla redditività gli scenari rispettivamente migliore, intermedio e peggiore, basati su un esame del mercato.

| (47) | La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile. |
| --- | --- |

(47)

La Commissione osserva tuttavia che soltanto nello scenario peggiore si è tenuto conto delle difficoltà a ripristinare le relazioni con la clientela, sebbene le attività siano rimaste sospese per vari mesi e, in base alle informazioni della stampa (3), siano riprese in giugno soltanto per poche settimane. Nell'ultima comunicazione, datata 27 luglio 2007, l'Italia non ha informato la Commissione della nuova sospensione delle attività. Di conseguenza, la Commissione dubita che l'impresa possa riprendere le attività in forma sostenibile.

| (48) | Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione. |
| --- | --- |

(48)

Per di più, la Commissione ha dubbi riguardo al modo in cui verrà attuato il piano. Soltanto informazioni limitate sono state fornite riguardo alla strategia di mercato, dando per scontato che Legler rimarrà un leader del mercato e che il nuovo posizionamento sarà sufficientemente redditizio, senza considerare le quote di mercato perdute nel periodo in cui Legler ha cessato la produzione.

| (49) | Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività. |
| --- | --- |

(49)

Si possono quindi nutrire seri dubbi riguardo alla continuità della produzione e della catena di fornitura da un lato e d'altro lato riguardo alla distribuzione e alle relazioni con la clientela, e più in generale sul realismo di tali prospettive di redditività.

| (50) | Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività. |
| --- | --- |

(50)

Di conseguenza, in questa fase la Commissione dubita che sia soddisfatta la condizione del ripristino della redditività.

3.2.3.   Necessità di evitare indebite distorsioni della concorrenza; misure compensative

| (51) | Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera. |
| --- | --- |

(51)

Per assicurare che gli effetti nefasti sulle condizioni degli scambi siano ridotti al minimo possibile, sono necessarie misure compensative. Come previsto al punto 40 degli orientamenti, le misure devono essere proporzionali all'effetto distorsivo dell'aiuto e, in particolare, alle dimensioni e al peso relativo dell'impresa sui mercati in cui opera.

| (52) | Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux. |
| --- | --- |

(52)

Più specificamente, nel caso in oggetto si devono adottare misure compensative considerando che il gruppo è una grande impresa secondo le norme relative agli aiuti di Stato, che è stata leader del mercato in Germania e in Italia e aveva una buona posizione in Francia e nel Benelux.

| (53) | Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società. |
| --- | --- |

(53)

Inoltre, secondo i dati forniti dalle autorità italiane e dal piano di ristrutturazione, il settore del denim registra un eccesso di capacità, una situazione nella quale la concorrenza potrebbe essere danneggiata ancor più da distorsioni derivanti dal sostegno pubblico a una particolare società.

| (54) | Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative. |
| --- | --- |

(54)

Nella lettera del 27 luglio 2007, le autorità italiane hanno indicato che la riduzione degli attivi e del personale, che daranno origine a un gruppo di minori dimensioni, vanno considerate misure compensative.

| (55) | Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo. |
| --- | --- |

(55)

Nondimeno, la Commissione dubita che nel piano di ristrutturazione siano effettivamente presenti misure compensative intese a ridurre l'incidenza delle misure in questione sulla concorrenza. Anche se la chiusura di tre centri di produzione su cinque e l'incentrarsi della produzione sul mercato del denim sono misure necessarie per ripristinare la redditività, non le si possono ritenere misure compensative ed è necessario intraprendere altre azioni (vedasi il punto 40 degli orientamenti). La Commissione ha quindi bisogno di maggiori informazioni a tale riguardo.

| (56) | Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza. |
| --- | --- |

(56)

Quindi la Commissione non è certa che le misure di aiuto in questione non falseranno indebitamente la concorrenza.

3.2.4.   Aiuto limitato al minimo e contributo proprio

| (57) | Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti. |
| --- | --- |

(57)

Come è stabilito al punto 43 degli orientamenti, l'importo dell'aiuto deve essere limitato ai costi minimi indispensabili per la ristrutturazione, in funzione delle disponibilità finanziarie dell'impresa e dei suoi azionisti.

| (58) | Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione. |
| --- | --- |

(58)

Secondo le autorità italiane, il piano di ristrutturazione di Legler è basato su un finanziamento complessivo di 106,2 Mio EUR, di cui 86,7 Mio EUR a copertura dei costi della ristrutturazione.

| (59) | La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa. |
| --- | --- |

(59)

La Commissione ha dubbi riguardo alla destinazione dei 19,5 Mio EUR in eccesso rispetto ai costi della ristrutturazione. Secondo il piano di ristrutturazione, quest'importo servirà a finanziare l'onere del debito dell'impresa. Tuttavia, non sono stati forniti maggiori particolari. In questa fase, quindi, non è chiaro perché tale importo non sia incluso nei costi per la ristrutturazione dell'impresa.

| (60) | Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti. |
| --- | --- |

(60)

Per quanto riguarda il contributo proprio, è previsto che i beneficiari apportino per i costi della ristrutturazione un contributo di entità considerevole al di fuori dell'aiuto, attingendolo dalle risorse proprie o da finanziamento esterno alle condizioni di mercato. Nel caso di grande imprese come Legler (con 1 200 dipendenti), la Commissione di norma riterrà adeguato un contributo pari ad almeno il 50 %, come previsto al punto 44 degli orientamenti.

| (61) | Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:






  — | gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR), |
| --- | --- | --- |

(61)

Escludendo le tre misure di aiuto di Stato indicate in precedenza (per il totale di 40,7 Mio EUR), le altre fonti di finanziamento, che apporteranno 65,5 Mio EUR sui 106,2 Mio EUR del finanziamento complessivo, consistono nei seguenti interventi:

—

gli attivi dismessi di Ponte San Pietro, Legler Maroc e Macomer (14,7 Mio EUR),

| — | apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

apporto di nuovo capitale di un nuovo socio (15 Mio EUR),

| — | redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR), |
| --- | --- |

—

redditi di capitale derivanti dalle vendite (10 Mio EUR),

| — | nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR). |
| --- | --- |

—

nuove aperture di crediti e ritempificazione di vecchi debiti (rispettivamente, 10 e 15,8 Mio EUR).

| (62) | Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto. |
| --- | --- |

(62)

Tuttavia, la Commissione ha dubbi riguardo al prezzo di vendita degli attivi di Ponte San Pietro alla SFIRS, il cui importo è appena superiore all'ammontare dei debiti di Legler nei confronti della medesima SFIRS. In considerazione della natura pubblica della SFIRS e del suo futuro ruolo quale azionista del gruppo Legler, la Commissione non può escludere che tale prezzo possa essere superiore al prezzo di mercato e dubita che tale misura vada considerata un contributo proprio al di fuori dell'aiuto.

| (63) | Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:






  — | una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi, |
| --- | --- | --- |

(63)

Inoltre, in considerazione dei seguenti elementi la Commissione ha dubbi riguardo al sussistere del contributo proprio:

—

una delle fonti principali del contributo proprio consiste nel vendere la partecipazione a Legler Maroc, gli attivi di Macomer ed i macchinari dello stabilimento di Ponte San Pietro. Tuttavia, queste operazioni appaiono puramente teoriche, in assenza di un calendario di scadenze e persino della decisione formale di vendere tali attivi,

| — | la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni, |
| --- | --- |

—

la massima fonte di finanziamento del piano di ristrutturazione consiste nell'apporto di capitale nuovo, per l'importo di 15 Mio EUR. Si tratterebbe del contributo derivante da una nuova eventuale partecipazione che s'instaurerebbe nel 2008. Tuttavia, considerata l'attuale situazione dell'impresa, in questa fase la Commissione ha dubbi circa la possibilità di attrarre un nuovo investitore che sia disposto ad apportare una tale somma. Su questo punto l'Italia non ha fornito maggiori informazioni,

| — | un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate, |
| --- | --- |

—

un'altra parte del piano di ristrutturazione sarebbe finanziata mediante finanziamento a medio/lungo termine: 7 Mio EUR saranno ottenuti da un prestito della banca di credito ordinario Intesa Sanpaolo, mentre per gli altri 3 Mio EUR il piano menziona “altre aperture di credito” che sarebbero fornite da altre banche, ancora non identificate,

| — | le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa. |
| --- | --- |

—

le autorità italiane non hanno spiegato quale sarà, nel piano di ristrutturazione, il ruolo della Piltar, la principale azionista dell'impresa.

| (64) | Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio. |
| --- | --- |

(64)

Si potrebbe raggiungere la soglia del 50 % dell'intero piano di ristrutturazione se l'impresa attuasse con successo entrambe le operazioni di vendita di attivi (11,70 Mio EUR) e l'acquisizione della nuova partecipazione (15 Mio EUR). In tal caso, tenuto conto anche dei redditi di capitale, del nuovo finanziamento e della ritempificazione del debito, il contributo proprio ammonterebbe a 62,5 Mio EUR sul totale di 106,2 Mio EUR (ossia, il 58 %). Tuttavia, considerati gli interrogativi sollevati in precedenza, nonché la possibilità che una parte dell'intervento non si situi al di fuori dell'aiuto e la necessità di attuare tutte le operazioni in questione per raggiungere la soglia del contributo proprio, la Commissione dubita che sia soddisfatto il criterio del contributo proprio.

3.2.5.   Principio dell'aiuto una tantum

| (65) | Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum. |
| --- | --- |

(65)

Per quanto riguarda l'applicazione del principio dell'aiuto una tantum previsto al punto 72 degli orientamenti, in questa fase la Commissione non può escludere che le condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, in un'epoca in cui questo gruppo era già in difficoltà, rispondessero alle effettive condizioni del mercato. Di conseguenza, la Commissione non può escludere che tali operazioni contengano elementi di aiuto di Stato e ha quindi bisogno di maggiori informazioni su questo punto per accertare l'effettivo rispetto del principio dell'aiuto una tantum.

4.   DECISIONE

| (66) | In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

(66)

In questa fase la Commissione ritiene quindi che la garanzia a lungo termine dell'importo di 13 Mio EUR, il sussidio a fondo perduto dell'importo di 13,2 Mio EUR e la conversione in capitale del debito nei confronti della SFIRS, dell'importo di 14,5 Mio EUR, costituiscano aiuti di Stato e dubita che tali misure di aiuto siano compatibili con il mercato comune.

In base alle considerazioni sin qui esposte, e secondo la procedura stabilita all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, la Commissione chiede all'Italia di presentare osservazioni e di fornire tutte le informazioni tali da coadiuvare nella valutazione dell'aiuto in questione, facendo pervenire tali elementi entro un mese dalla data alla quale avrà ricevuto la presente lettera. In particolare, la Commissione chiede alle autorità italiane le seguenti informazioni:

| — | la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler, |
| --- | --- |

—

la descrizione minuziosa delle condizioni alle quali la SFIRS è divenuta il maggior creditore di Legler,

| — | informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti, |
| --- | --- |

—

informazioni minuziose sulla Piltar Ltd e sui motivi per i quali questa non è stata in grado di finanziare da sola i costi della ristrutturazione, come previsto negli orientamenti,

| — | ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante le eventuali misure compensative che vadano al di là delle misure necessarie per ripristinare la redditività,

| — | ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista, |
| --- | --- |

—

ogni informazione riguardante la possibilità di Legler di trovare un nuovo azionista,

| — | la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR. |
| --- | --- |

—

la natura delle “altre aperture di credito” per l'importo di 3 Mio EUR.

La Commissione chiede alle autorità italiane d'inviare immediatamente una copia della presente lettera al potenziale beneficiario dell'aiuto.

La Commissione rammenta all'Italia che l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegali possono essere recuperati presso il beneficiario.

La Commissione informa l'Italia che renderà edotte tutte le parti interessate pubblicando la presente lettera e una sua sintesi nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Inoltre, la Commissione informerà le parti interessate negli Stati dell'EFTA firmatari dell'accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'autorità di vigilanza EFTA inviandole una copia della presente lettera. Si chiederà a tutte le parti interessate di presentare osservazioni entro un mese dalla data delle suddette pubblicazioni.“

---

(1)  Nuoro era ammissibile agli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in base alla deroga di cui all'articolo 878, paragrafo 3, lettera a). Per il periodo 2007-2013, la carta italiana per gli aiuti a finalità regionale non è ancora stata approvata.

1

(2)  GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

2

(3)  L'Unione Sarda, 22.7.2007: “Legler, chiusura a Siniscola: crolla anche l'ultima speranza”.

3

---

DRUGI AKTI

Komisija

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/29

---

Objava vloge na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

(2007/C 289/16)

Ta objava daje pravico do ugovora zoper vlogo na podlagi člena 7 Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 (1). Izjavo o ugovoru mora Komisija prejeti v šestih mesecih po dnevu te objave.

POVZETEK

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

„CHOURIÇO AZEDO DE VINHAIS“ ali „AZEDO DE VINHAIS“ ali „CHOURIÇO DE PÃO DE VINHAIS“

ES št.:PT/PGI/005/0458/20.04.2005

ZOP ( ) ZGO ( X )

Ta povzetek zajema glavne elemente specifikacije proizvoda za informativne namene.

1.   Pristojna služba v državi članici:

| Naziv: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Naslov: | Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o |
| P-1099-073 Lisboa |

Naziv:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Naslov:

Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o

P-1099-073 Lisboa

Telefon:

(351) 213 819 300

Telefaks:

(351) 213 876 635

E-naslov:

gppaa@gppaa.min-agricultura.pt

2.   Vlagatelj:

| aziv: | ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara |
| --- | --- |
| Naslov: | Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural |
| P-5320-311 Vinhais |

aziv:

ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara

Naslov:

Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural

P-5320-311 Vinhais

Telefon:

(351) 273 771 340

Telefaks:

(351) 273 770 048

E-naslov:

ancsub@bisaro.info

Sestava:

proizvajalci/predelovalci ( X ) drugo ( )

3.   Vrsta proizvoda:

Skupina 1.2: Mesni proizvodi (kuhani, soljeni, dimljeni itd.)

4.   Specifikacija:

(povzetek zahtev v skladu s členom 4(2) Uredbe (ES) št. 510/2006)

4.1   Ime: „Chouriço Azedo de Vinhais“ ali „Azedo de Vinhais“ ali „Chouriço de Pão de Vinhais“

4.2   Opis: Dimljena klobasa, pripravljena iz mesa in maščobe prašičev pasme bisaro ali njihovih križancev, katerih eden od staršev mora biti pasme bisaro (živali F1, ki so rezultat križanja čistokrvnih prašičev pasme bisaro, vnesenih v rodovniško knjigo, s prašiči drugih pasem), lokalnega pšeničnega kruha in oljčnega olja iz regije Trás-os-Montes (pomembna zaradi posebnega okusa in sestave, ki ga dajeta proizvodu), katerih mešanica se nadeva v debelo črevo prašiča. En konec črevesa se zaveže ali zašije in zasuka, nato se naredita dva ali trije vozli. Ko se črevo napolni z nadevom, se drugi konec zaveže z bombažno nitjo. Klobasa je ravna in je valjaste oblike, povprečno meri v dolžino od 20 do 25 cm, njen premer je od 7 do 10 cm in je rumenorjave barve. Tudi notranjost je rumenorjave barve in ima pri razrezu homogen videz. Končna teža je približno 300 g.

4.3   Geografsko območje: Zaradi tradicionalne metode pridobivanja, vrste prehrane živali, tradicionalnega znanja in izkušenj lokalnega prebivalstva v zvezi z rejo živali ter značilnosti prsti, od katere je odvisna osnovna prehrana živali, na podlagi katere se pridobi surovina, ki ima nesporno svojevrstno kakovost, je območje, kjer se prašiči pasme bisaro in njihovi križanci, ki se uporabljajo pri pripravi proizvoda Chouriço Azedo de Vinhais, skotijo, vzrejajo, pitajo, zakoljejo in razrežejo, omejeno na občine Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso in Vinhais v okrožju Bragança ter občine Alijó, Boticas, Chaves, Mesão Frio, Mondim de Basto, Montalegre, Murça, Régua, Ribeira de Pena, Sabrosa, Santa Marta de Penaguião, Valpaços, Vila Pouca de Aguiar in Vila Real v okrožju Vila Real, saj sta potrebna osnovna prehrana in način vzreje značilna le za to območje. Zaradi posebnih vremenskih razmer, potrebnih za pripravo proizvoda Chouriço Azedo de Vinhais, znanja in izkušenj lokalnega prebivalstva ter nespremenjenih in zanesljivih lokalnih metod priprave, je geografsko območje predelave omejeno na občine Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso in Vinhais v okrožju Bragança.

4.4   Dokazilo o poreklu: Proizvod Chouriço Azedo de Vinhais se lahko prideluje le v ustrezno pooblaščenih predelovalnih obratih na zgoraj navedenem območju predelave. Celoten proizvodni postopek je strogo nadzorovan, s čimer se zagotovi popolna sledljivost proizvoda. Surovina se pridobiva iz prašičev pasme bisaro, ki so vneseni v zootehnični register živalskih pasem, ali iz prašičev križancev (F1), pri čemer je eden od staršev pasme bisaro, vnesen v zootehnični register odraslih živali, ki se gojijo na kmetijah na območju, ki omogoča tradicionalno in polekstenzivno rejo in na katerem se nahajajo tradicionalni viri prehrane živali. Poudariti je treba, da prašiči zaužijejo znatno količino kostanja, kar daje mesu svojevrstne organoleptične lastnosti. Prašiče se zakolje v pooblaščenih klavnicah in razkosa v pooblaščenih predelovalnih obratih, ki se nahajajo na geografskem območju predelave. Predelava se lahko izvaja le v obratih, ki jih je pooblastil vlagatelj na podlagi ugodnega poročila nadzornega organa. Certifikacijska oznaka vsake enote je oštevilčena, kar omogoča popolno sledljivost proizvoda vse do izvorne kmetije. Dokazilo o poreklu proizvoda je mogoče preveriti kadar koli v proizvodnem postopku na podlagi serijske številke, ki mora biti navedena na certifikacijski oznaki.

4.5   Metoda pridobivanja: Meso prašičev (pusto meso z glave, bočnega dela in trebuha) se razreže na srednje velike kose, prekuha v slani vodi in ogoli. Kruh se vključno s skorjo nareže na tanke rezine in omehča v mesni mešanici. Masi se dodajo začimbe, trakovi mesa, oljčno olje, paprika in česen. Ko je masa dovolj začinjena, se z njo takoj napolni prašičje črevo; sledi dimljenje nad blagim ognjem, zakurjenim z lokalnim lesom (hrastovim in/ali kostanjevim) in ki tradicionalno traja več kot štiri tedne. Zaradi svojih lastnosti se proizvod Chouriço Azedo de Vinhais da na trg kot cela klobasa in se vedno predpakira na kraju porekla. Za pakiranje se uporabi poseben material, ki ni strupen in nima škodljivih učinkov na proizvod, v običajnem ali nadzorovanem okolju ali v vakuumu. Pakiranje se lahko izvaja le na geografskem območju pridelave, da se omogočita sledljivost in nadzor ter prepreči kakršna koli sprememba okusa proizvoda. Takoj po začinjenju se prašičje črevo nadeva z maso; sledi dimljenje nad blagim ognjem, zakurjenim z lokalnim lesom (hrastovim in/ali kostanjevim), ki običajno traja več kot štiri tedne. Zaradi svojih lastnosti se proizvod Chouriço Azedo de Vinhais da na trg kot cela klobasa, vendar se vedno predpakira na kraju porekla.

4.6   Povezava: Na dolgo tradicijo in pomembnost prašičereje v tej regiji kaže obstoj številnih živalskih skulptur ter omemb davkov na te živali in njihove stranske proizvode v številnih občinskih dokumentih na tem območju. Povezavo med proizvodom in geografskim območjem določajo elementi: (avtohtona) živalska pasma, krmljenje živali z lokalnimi proizvodi, znanja in izkušnje glede izbiranja kosov mesa, počasno dimljenje nad ognjem, zakurjenim z lokalnim lesom, ter zorenje v zelo hladnih in suhih prostorih v regiji.

4.7   Nadzorni organ:

| Naziv: | Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para
  Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes |
| --- | --- |
| Naslov: | Av. 25 de Abril, 273 S/L |
| P-5370-202 Mirandela |

Naziv:

Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para

Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes

Naslov:

Av. 25 de Abril, 273 S/L

P-5370-202 Mirandela

Telefon:

(351) 278 261 410

Telefaks:

(351) 278 261 410

E-naslov:

tradição-qualidade@clix.pt

Ugotovljeno je, da družba Tradição e Qualidade izpolnjuje zahteve standarda 45011:2001.

4.8   Označevanje: Etiketa mora vključevati napis: „Chouriço Azedo de Vinhais – Indicação Geográfica Protegida“ ali „Azedo de Vinhais – Indicação Geográfica Protegida“ ali „Chouriço de Pão de Vinhais – Indicação Geográfica Protegida“, logotip Skupnosti, spodaj prikazan logotip proizvodov „Vinhais“ ter certifikacijsko oznako, ki mora navajati ime proizvoda in zadevno omembo, ime nadzornega organa in serijsko številko (številčno ali črkovno-številčno oznako, ki omogoča sledljivost proizvoda).

---

(1)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

---

| 1.12.2007 | SL | Uradni list Evropske unije | C 289/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.12.2007

SL

Uradni list Evropske unije

C 289/32

---

Objava vloge na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

(2007/C 289/17)

Ta objava daje pravico do ugovora zoper vlogo na podlagi člena 7 Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 (1). Izjavo o ugovoru mora Komisija prejeti v šestih mesecih po dnevu te objave.

POVZETEK

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

„SALAME S. ANGELO“

ES št.: IT/PGI/005/0332/17.12.2003

ZOP ( ) ZGO ( X )

Ta povzetek zajema glavne elemente specifikacije proizvoda za informativne namene.

1.   Pristojna služba v državi članici:

| Naziv: | Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali |
| --- | --- |
| Naslov: | Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Naziv:

Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali

Naslov:

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Telefon:

(39) 06 481 99 68

Telefaks:

(39) 06 42 01 31 26

E-naslov:

qpa3@politicheagricole.it

2.   Vlagatelj:

| Naziv: | Consorzio tutela salame S. Angelo |
| --- | --- |
| Naslov: | via S. Francesco di Paola, 10 |
| I-98060 S. Angelo di Brolo (ME) |

Naziv:

Consorzio tutela salame S. Angelo

Naslov:

via S. Francesco di Paola, 10

I-98060 S. Angelo di Brolo (ME)

Telefon:

(39) 0941 53 41 94

Telefaks:

(39) 0941 53 41 94

E-naslov:

—

Sestava:

proizvajalci/predelovalci ( X ) drugo ( )

3.   Vrsta proizvoda:

Skupina 1.2 Proizvodi iz svežega mesa (in drobovine)

4.   Specifikacija:

(povzetek zahtev v skladu s členom 4(2) Uredbe (ES) št. 510/2006)

4.1   Ime: „Salame S. Angelo“

4.2   Opis: „Salame S. Angelo“ je delikatesni proizvod z enakomerno zmletim nadevom, izdelanim izključno iz prašičjega mesa in napolnjenim v naravno prašičje črevo. Ob dajanju na trg je proizvod „Salame S. Angelo“ različnih velikosti, vendar je zanj v vsakem primeru značilna valjasta oblika in nepravilna zunanja površina ter klasična plast belkaste plesni, ki je značilna za zrele mesne izdelke. Proizvod je mehek in čvrst. Rezina je kompaktna in homogena, maščoba in pusti del sta dobro povezana. Pusti deli so rubinasto rdeče, mast pa bele barve. Proizvod ima nežen in značilen vonj ter dišečo aromo z rahlim okusom po začimbah. Po zorenju znaša vrednost pH med 5,1 in 6,2, vrednost Aw pa med 0,81 in 0,96.

4.3.   Geografsko območje: Območje proizvodnje „Salame S. Angelo“ obsega ozemlje občine Sant'Angelo di Brolo.

4.4.   Dokazilo o poreklu: Vsaka faza postopka proizvodnje je kontrolirana, tako da se pri vsaki fazi evidentirajo vhodni in izhodni proizvodi. S tem in z vpisom v registre rejcev, klavcev, razrezovalcev in izvajalcev pakiranja, ki so predvideni v ta namen in jih vodi nadzorni organ, ter pravočasno prijavo proizvedenih količin nadzornemu organu se zagotovi sledljivost proizvoda. V ta namen mora biti na oznakah poleg označb, opisanih v točki 4.8, navedena tudi identifikacijska številka proizvoda. Nadzorni organ bo pregledal vse fizične ali pravne osebe, vpisane v zadevne registre, kot to določata specifikacija proizvodnje in ustrezni program nadzora.

4.5.   Metoda pridobivanja: Specifikacija določa, da surovine, ki se uporabijo in so dovoljene za proizvodnjo „Salame S. Angelo“, sestavlja sveže prašičje meso izbranih pasem, kot je meso čistopasemskih živali ali meso osnovnih pasem large white, landrace in duroc oziroma živali, pridobljenih s križanjem zgoraj navedenih pasem ter križanjem teh pasem z avtohtonimi populacijami prašičev. Poleg tega morajo imeti prašiči optimalno prehrano, izvirati morajo izključno iz držav članic EU in ob zakolu tehtati najmanj 125 kg. Surovine morajo biti dostavljene v obrat kot polovice trupov (vključno z glavo). Strogo prepovedano je uporabljati ohlajeno in/ali zamrznjeno meso, hlajenje na kontrolirani temperaturi (od 0 °C do +4 °C) pa je dovoljeno največ šest dni po zakolu, vključno z dnevom zakola.

Strogo prepovedano je uporabljati meso svinj ali merjascev ter med postopkom predelave mesa uporabljati slanino.

Deli, ki se morajo uporabiti v sorazmernih količinah in izvirati iz cele polovice prašičjega trupa, so: stegno, ledja, file, pleče in vrat, vsi brez živcev, ter očiščena trebušna slanina. Mešanica mesa in masti, ki sestavlja nadev proizvoda, mora biti razrezana na način „punta di coltello“ (konica noža). Za to fazo se lahko uporabi tudi poseben stroj za rezanje, opremljen z mrežo z 12-milimetrskimi luknjami. V mešanici tako razrezanega mesa, kateri so dodani zgolj morska sol, grobo mleti črni poper in kalijev nitrat, razmerje med mesom in maščobo ne sme presegati 100: 20 ali 20 % maščobe. Strogo prepovedano je uporabljati slanino. Izključno prašičje črevo je na notranji strani spodnjega dela zavezano z vrvico. Črevo se nato obrne navznoter, napolni, zaveže in zapečati. Sušenje in zorenje proizvoda morata potekati v dovolj zračnih in ločenih prostorih z uporabo klimatskih značilnosti glede na lego in položaj proizvodnih prostorov ter v sušilnicah in zorilnicah, ki z izkoriščanjem naravnih klimatskih pogojev in tehnološko opremo zagotavljajo vsesavanje, uravnavanje, obnavljanje in enakomerno razprševanje zunanjega zraka po celotnem proizvodu.

Po obdobju zorenja nadzorni organ preveri, ali ima proizvod lastnosti, opisane v členu 2. Če so izpolnjena vsa merila glede skladnosti, proizvod dobi oznako, opisano v členu 8 specifikacije, kot to določa načrt pregleda.

Postopki proizvodnje in zorenja morajo potekati na območju proizvodnje.

4.6.   Povezava: Priznanje zaščitene geografske označbe „Salame S. Angelo“ upravičuje sloves proizvoda, sloves, ki so ga mesarji in proizvod „Salame S. Angelo“ pridobili zaradi posebnih organoleptičnih lastnosti, ki izhajajo iz kulture, katere korenine segajo v daljno preteklost, prežeto s tradicijami.

Prepoznavnost in sloves, pridobljena v številnih letih, kažeta na izredno priljubljenost tega proizvoda in na zakoreninjenost zasnove, ki ta proizvod enači z geografsko označbo „Salame S. Angelo“, zaradi česar so mnogi poskušali ta proizvod posnemati in zlorabljati njegovo ime.

Poleg tega so računi o prodaji „Salame S. Angelo“, izdani 10. januarja 1982, dokaz o slovesu tega proizvoda in njegovega trženja. Diplomska naloga z naslovom „Salame S. Angelo: Prodotto di Nicchia“ („Salame S. Angelo: proizvod tržne niše“) kaže, da na proizvodnem območju, navedenem v specifikaciji, že mnoga leta obstaja proizvodna veriga, ki je znana in slavna zaradi kakovostnih in organoleptičnih lastnostih proizvoda, pa tudi zaradi znanja in izkušenj prebivalcev, ki so tehnike izdelave „Salame S. Angelo“ prenašali iz roda v rod. Tudi obstoj te diplomske naloge je jamstvo o slovesu proizvoda, saj diplomske naloge o določenem živilu ne bi mogli nikoli predlagati ali celo odobriti brez trdnih dokazov o slovesu in tradiciji proizvoda na območju.

Kakovostne in organoleptične lastnosti iz točke 4.2. so odvisne od osnovne faze zorenja. Na to ugodno vplivata mikroklima in posebna oblika doline Sant'Angelo di Brolo, ki se zelo razlikuje od sosednjih dolin.

Profil pobočij regije namreč dolino ščiti pred neposrednim vstopom zračnih tokov z morja in hladnih tokov z gora ter s tem ustvarja odlične zračne tokove, temperaturo in vlažnost. Ti vzpostavljajo mikroklimo, ki odlikuje regijo in se lahko primerja z veliko zorilnico z razmerami, ki jih ni mogoče ustvariti drugod.

4.7.   Nadzorni organ: Nadzorni organ izpolnjuje pogoje, določene v standardu EN 45011.

4.8.   Označevanje: Za ustrezno zaščito označbe je treba sprejeti razločevalna identifikacijska merila, ki jih je mogoče brez težav prepoznati. Ko se proizvod napolni v črevo in se zaveže, ga je treba opremiti z žigom, ki zagotavlja dokaz o poreklu.

Na proizvodu, danem v promet, mora biti označba „Salame S. Angelo“, napisana z razločnimi in neizbrisljivimi črkami, ki se jasno razlikuje od vseh drugih napisov na oznaki, tej pa mora slediti napis „Indicazione Geografica Protetta“ in/ali kratica IGP. Za proizvod, ki je namenjen za tuje trge, je lahko navedba zaščitene geografske označbe napisana v jezikovni različici države, v kateri se bo proizvod tržil.

Te navedbe so neločljivo povezane z logotipom zaščitene geografske označbe.

Dodajanje kakršnih koli napisov, ki niso izrecno predvideni, je prepovedano.

Poleg navedenih napisov in logotipa označbe mora biti na oznaki navedena tudi identifikacijska številka proizvoda.

Po pritrditvi oznake se lahko proizvod „Salame S. Angelo“ trži: brez embalaže, pakiran vakuumsko ali v prilagojeni atmosferi, cel, razkosan ali narezan na rezine.

---

(1)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

---