# Úradný vestník C 265/2007

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 265 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 507. novembra 2007 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 265

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 507. novembra 2007

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2007/C 265/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4879 – Jabil Circuit, Inc/Nokia Siemens Networks S.p.A.) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 265/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4916 – GE Money/BPH) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 265/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 265/04 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO assets) (
  1
  ) | 2 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2007/C 265/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4879 – Jabil Circuit, Inc/Nokia Siemens Networks S.p.A.) (
  1
  )

1

1

2007/C 265/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4916 – GE Money/BPH) (
  1
  )

1

1

2007/C 265/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

2

2007/C 265/04

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Prípad COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO assets) (
  1
  )

1

2

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2007/C 265/05 | Výmenný kurz eura | 3 |
| 2007/C 265/06 | Správny výbor Európskych spoločenstiev pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Prepočítavací kurz mien podľa nariadenia Rady (EHS) č. 574/72 | 4 |
| 2007/C 265/07 | Oznámenie dovozcom — Dovoz výrobkov s vysokým obsahom cukru do Spoločenstva | 6 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2007/C 265/08 | Súhrnné informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001 | 7 |
| 2007/C 265/09 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 68/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc pre vzdelávanie (
  1
  ) | 14 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2007/C 265/05

Výmenný kurz eura

3

2007/C 265/06

Správny výbor Európskych spoločenstiev pre sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Prepočítavací kurz mien podľa nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

4

2007/C 265/07

Oznámenie dovozcom — Dovoz výrobkov s vysokým obsahom cukru do Spoločenstva

6

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2007/C 265/08

Súhrnné informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001

7

2007/C 265/09

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 68/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc pre vzdelávanie (
  1
  )

1

14

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Komisia |
| 2007/C 265/10 | MEDIA 2007 – Vývoj, distribúcia, propagácia a tréning — Výzva na predkladanie návrhov – EACEA/19/07 — Podpora televízneho vysielania európskych audiovizuálnych diel | 15 |
| 2007/C 265/11 | Výzva na predloženie žiadostí v súvislosti s rozhodnutím Komisie 2007/717/ES, ktorým sa zriaďuje expertná skupina pre elektronickú fakturáciu | 17 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2007/C 265/12 | Oznámenie vlády Spojeného kráľovstva v súvislosti so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (
  1
  ) | 18 |
| 2007/C 265/13 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 20 |
| 2007/C 265/14 | Štátna pomoc – Belgicko — Štátna pomoc C 35/07 (ex N 256/07) – Pomoc na podporu vzdelávania pre Volvo Cars Gent, Belgicko — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o založení ES (
  1
  ) | 21 |
| | INÉ AKTY |
| | Komisia |
| 2007/C 265/15 | Uverejnenie žiadosti o zápis podľa článku 8 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 509/2006 o zaručených tradičných špecialitách z poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 29 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Komisia

2007/C 265/10

MEDIA 2007 – Vývoj, distribúcia, propagácia a tréning — Výzva na predkladanie návrhov – EACEA/19/07 — Podpora televízneho vysielania európskych audiovizuálnych diel

15

2007/C 265/11

Výzva na predloženie žiadostí v súvislosti s rozhodnutím Komisie 2007/717/ES, ktorým sa zriaďuje expertná skupina pre elektronickú fakturáciu

17

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2007/C 265/12

Oznámenie vlády Spojeného kráľovstva v súvislosti so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (
  1
  )

1

18

2007/C 265/13

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer) — Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

20

2007/C 265/14

Štátna pomoc – Belgicko — Štátna pomoc C 35/07 (ex N 256/07) – Pomoc na podporu vzdelávania pre Volvo Cars Gent, Belgicko — Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o založení ES (
  1
  )

1

21

INÉ AKTY

Komisia

2007/C 265/15

Uverejnenie žiadosti o zápis podľa článku 8 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 509/2006 o zaručených tradičných špecialitách z poľnohospodárskych výrobkov a potravín

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4879 – Jabil Circuit, Inc/Nokia Siemens Networks S.p.A.)

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 265/01)

Dňa 17. októbra 2007 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4879. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4879. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4916 – GE Money/BPH)

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 265/02)

Dňa 18. októbra 2007 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4916. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4916. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/2

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4808 – CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 265/03)

Dňa 7. septembra 2007 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 1 písmeno b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4808. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4808. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/2

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Prípad COMP/M.4844 – Fortis/ABN AMRO assets)

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 265/04)

Dňa 3. októbra 2007 sa Komisia rozhodla neoponovať voči vyššie spomínanej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za kompatibilnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 odsek 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplný text rozhodnutia je dostupný iba v angličtine a bude dostupný verejnosti po tom, ako budú odstránené akékoľvek obchodné tajomstvá, ktoré by mohol obsahovať. Prístupný bude na:

| — | webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

webovej stránke Europa competition (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti pomoci na lokalizáciu individuálnych rozhodnutí o fúziách vrátane názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4844. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronickej forme na webovej stránke EUR-Lex pod číslom dokumentu 32007M4844. EUR-Lex je počítačový dokumentačný systém práva Európskeho spoločenstva. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/3

---

Výmenný kurz eura (1)

6. novembra 2007

(2007/C 265/05)

1 euro=

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,4547 |
| JPY | Japonský jen | 166,90 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4542 |
| GBP | Britská libra | 0,69685 |
| SEK | Švédska koruna | 9,2500 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,6658 |
| ISK | Islandská koruna | 85,36 |
| NOK | Nórska koruna | 7,7800 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | Cyperská libra | 0,5842 |
| CZK | Česká koruna | 26,950 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 252,22 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7024 |
| MTL | Maltská líra | 0,4293 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,6377 |
| RON | Rumunský lei | 3,3760 |
| SKK | Slovenská koruna | 33,185 |
| TRY | Turecká líra | 1,7059 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,5695 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3482 |
| HKD | Hongkongský dolár | 11,2932 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,8733 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,1058 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 321,01 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,4697 |
| CNY | Čínsky juan | 10,8419 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3434 |
| IDR | Indonézska rupia | 13 263,23 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,8551 |
| PHP | Filipínske peso | 63,432 |
| RUB | Ruský rubeľ | 35,7680 |
| THB | Thajský baht | 45,820 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,4547

JPY

Japonský jen

166,90

DKK

Dánska koruna

7,4542

GBP

Britská libra

0,69685

SEK

Švédska koruna

9,2500

CHF

Švajčiarsky frank

1,6658

ISK

Islandská koruna

85,36

NOK

Nórska koruna

7,7800

BGN

Bulharský lev

1,9558

CYP

Cyperská libra

0,5842

CZK

Česká koruna

26,950

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

252,22

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7024

MTL

Maltská líra

0,4293

PLN

Poľský zlotý

3,6377

RON

Rumunský lei

3,3760

SKK

Slovenská koruna

33,185

TRY

Turecká líra

1,7059

AUD

Austrálsky dolár

1,5695

CAD

Kanadský dolár

1,3482

HKD

Hongkongský dolár

11,2932

NZD

Novozélandský dolár

1,8733

SGD

Singapurský dolár

2,1058

KRW

Juhokórejský won

1 321,01

ZAR

Juhoafrický rand

9,4697

CNY

Čínsky juan

10,8419

HRK

Chorvátska kuna

7,3434

IDR

Indonézska rupia

13 263,23

MYR

Malajzijský ringgit

4,8551

PHP

Filipínske peso

63,432

RUB

Ruský rubeľ

35,7680

THB

Thajský baht

45,820

---

(1)

Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/4

---

SPRÁVNY VÝBOR EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV PRE SOCIÁLNE ZABEZPEČENIE MIGRUJÚCICH PRACOVNÍKOV

Prepočítavací kurz mien podľa nariadenia Rady (EHS) č. 574/72

(2007/C 265/06)

Článok 107 odsek 1, 2 a 4 nariadenia (EHS) č. 574/72

Referenčné obdobie: október 2007

Obdobie predkladania žiadostí: január, február, marec 2008

| 10-2007 | EUR | BGN | CZK | DKK | EEK | CYP | LVL | LTL | HUF | MTL | PLN | RON | SKK | SEK | GBP | NOK | ISK | CHF |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 EUR = | 1 | 1,95580 | 27,3353 | 7,45344 | 15,6466 | 0,584200 | 0,703017 | 3,45280 | 251,020 | 0,429300 | 3,70623 | 3,35370 | 33,6237 | 9,17348 | 0,696141 | 7,69633 | 86,3013 | 1,67062 |
| 1 BGN = | 0,511299 | 1 | 13,9765 | 3,810930 | 8,00008 | 0,298701 | 0,359452 | 1,76541 | 128,346 | 0,219500 | 1,89499 | 1,71474 | 17,1918 | 4,69039 | 0,355936 | 3,93512 | 44,1257 | 0,854187 |
| 1 CZK = | 0,0365827 | 0,0715487 | 1 | 0,272667 | 0,572395 | 0,0213716 | 0,0257183 | 0,126313 | 9,18298 | 0,0157050 | 0,135584 | 0,122687 | 1,23005 | 0,335591 | 0,0254667 | 0,281553 | 3,15714 | 0,0611159 |
| 1 DKK = | 0,134166 | 0,262403 | 3,66748 | 1 | 2,09925 | 0,0783799 | 0,0943212 | 0,463249 | 33,6784 | 0,0575976 | 0,497252 | 0,449953 | 4,51117 | 1,23077 | 0,0933987 | 1,03259 | 11,5787 | 0,224141 |
| 1 EEK = | 0,0639116 | 0,124999 | 1,74704 | 0,476362 | 1 | 0,0373372 | 0,044931 | 0,220674 | 16,0431 | 0,0274373 | 0,236872 | 0,214340 | 2,14895 | 0,586292 | 0,0444915 | 0,491885 | 5,51566 | 0,106772 |
| 1 CYP = | 1,71174 | 3,34783 | 46,7910 | 12,7584 | 26,7830 | 1 | 1,20338 | 5,91030 | 429,681 | 0,734851 | 6,34412 | 5,74066 | 57,5552 | 15,7026 | 1,19161 | 13,1741 | 147,726 | 2,85967 |
| 1 LVL = | 1,42244 | 2,78201 | 38,8828 | 10,6021 | 22,2563 | 0,830989 | 1 | 4,91140 | 357,060 | 0,610653 | 5,27190 | 4,77043 | 47,8277 | 13,0487 | 0,990219 | 10,9476 | 122,758 | 2,37636 |
| 1 LTL = | 0,289620 | 0,566440 | 7,91685 | 2,15867 | 4,53157 | 0,169196 | 0,203608 | 1 | 72,7003 | 0,124334 | 1,07340 | 0,971297 | 9,73811 | 2,65682 | 0,201616 | 2,22901 | 24,9946 | 0,483845 |
| 1 HUF = | 0,00398375 | 0,00779144 | 0,108897 | 0,0296927 | 0,0623322 | 0,00232731 | 0,00280065 | 0,0137551 | 1 | 0,00171023 | 0,0147647 | 0,0133603 | 0,133949 | 0,0365449 | 0,00277326 | 0,0306603 | 0,343803 | 0,00665534 |
| 1 MTL = | 2,32937 | 4,5558 | 63,6741 | 17,3618 | 36,4468 | 1,36082 | 1,63759 | 8,04286 | 584,718 | 1 | 8,63320 | 7,81201 | 78,3222 | 21,3685 | 1,62157 | 17,9276 | 201,028 | 3,89150 |
| 1 PLN = | 0,269816 | 0,527707 | 7,37549 | 2,01105 | 4,22170 | 0,157626 | 0,189685 | 0,931619 | 67,7290 | 0,115832 | 1 | 0,904879 | 9,07221 | 2,47515 | 0,187830 | 2,07659 | 23,2854 | 0,450760 |
| 1 RON = | 0,298179 | 0,583179 | 8,15080 | 2,22246 | 4,66548 | 0,174196 | 0,209625 | 1,029550 | 74,8486 | 0,128008 | 1,10512 | 1 | 10,0259 | 2,73533 | 0,207574 | 2,29488 | 25,7332 | 0,498144 |
| 1 SKK = | 0,0297409 | 0,0581674 | 0,812976 | 0,221672 | 0,465344 | 0,0173746 | 0,0209084 | 0,1026890 | 7,46555 | 0,0127678 | 0,110227 | 0,0997419 | 1 | 0,272827 | 0,0207039 | 0,228896 | 2,56668 | 0,0496858 |
| 1 SEK = | 0,10901 | 0,213202 | 2,97982 | 0,812499 | 1,70563 | 0,0636836 | 0,0766359 | 0,376389 | 27,3636 | 0,046798 | 0,404016 | 0,365586 | 3,66532 | 1 | 0,0758863 | 0,838976 | 9,40770 | 0,182114 |
| 1 GBP = | 1,43649 | 2,80949 | 39,2669 | 10,7068 | 22,4762 | 0,839197 | 1,00988 | 4,95991 | 360,587 | 0,616685 | 5,32397 | 4,81755 | 48,3002 | 13,1776 | 1 | 11,0557 | 123,971 | 2,39983 |
| 1 NOK = | 0,129932 | 0,254122 | 3,55173 | 0,968441 | 2,033 | 0,0759063 | 0,0913445 | 0,44863 | 32,6155 | 0,0557799 | 0,481559 | 0,435753 | 4,3688 | 1,19193 | 0,0904511 | 1 | 11,2133 | 0,217067 |
| 1 ISK = | 0,0115873 | 0,0226625 | 0,316743 | 0,0863653 | 0,181302 | 0,00676931 | 0,00814608 | 0,0400087 | 2,90864 | 0,00497443 | 0,0429453 | 0,0388603 | 0,389609 | 0,106296 | 0,00806641 | 0,0891797 | 1 | 0,019358 |
| 1 CHF = | 0,598580 | 1,170700 | 16,3624 | 4,46148 | 9,36573 | 0,349690 | 0,420812 | 2,06678 | 150,255 | 0,256970 | 2,21848 | 2,00745 | 20,1265 | 5,49106 | 0,416696 | 4,60686 | 51,6582 | 1 |

10-2007

EUR

BGN

CZK

DKK

EEK

CYP

LVL

LTL

HUF

MTL

PLN

RON

SKK

SEK

GBP

NOK

ISK

CHF

1 EUR =

1

1,95580

27,3353

7,45344

15,6466

0,584200

0,703017

3,45280

251,020

0,429300

3,70623

3,35370

33,6237

9,17348

0,696141

7,69633

86,3013

1,67062

1 BGN =

0,511299

1

13,9765

3,810930

8,00008

0,298701

0,359452

1,76541

128,346

0,219500

1,89499

1,71474

17,1918

4,69039

0,355936

3,93512

44,1257

0,854187

1 CZK =

0,0365827

0,0715487

1

0,272667

0,572395

0,0213716

0,0257183

0,126313

9,18298

0,0157050

0,135584

0,122687

1,23005

0,335591

0,0254667

0,281553

3,15714

0,0611159

1 DKK =

0,134166

0,262403

3,66748

1

2,09925

0,0783799

0,0943212

0,463249

33,6784

0,0575976

0,497252

0,449953

4,51117

1,23077

0,0933987

1,03259

11,5787

0,224141

1 EEK =

0,0639116

0,124999

1,74704

0,476362

1

0,0373372

0,044931

0,220674

16,0431

0,0274373

0,236872

0,214340

2,14895

0,586292

0,0444915

0,491885

5,51566

0,106772

1 CYP =

1,71174

3,34783

46,7910

12,7584

26,7830

1

1,20338

5,91030

429,681

0,734851

6,34412

5,74066

57,5552

15,7026

1,19161

13,1741

147,726

2,85967

1 LVL =

1,42244

2,78201

38,8828

10,6021

22,2563

0,830989

1

4,91140

357,060

0,610653

5,27190

4,77043

47,8277

13,0487

0,990219

10,9476

122,758

2,37636

1 LTL =

0,289620

0,566440

7,91685

2,15867

4,53157

0,169196

0,203608

1

72,7003

0,124334

1,07340

0,971297

9,73811

2,65682

0,201616

2,22901

24,9946

0,483845

1 HUF =

0,00398375

0,00779144

0,108897

0,0296927

0,0623322

0,00232731

0,00280065

0,0137551

1

0,00171023

0,0147647

0,0133603

0,133949

0,0365449

0,00277326

0,0306603

0,343803

0,00665534

1 MTL =

2,32937

4,5558

63,6741

17,3618

36,4468

1,36082

1,63759

8,04286

584,718

1

8,63320

7,81201

78,3222

21,3685

1,62157

17,9276

201,028

3,89150

1 PLN =

0,269816

0,527707

7,37549

2,01105

4,22170

0,157626

0,189685

0,931619

67,7290

0,115832

1

0,904879

9,07221

2,47515

0,187830

2,07659

23,2854

0,450760

1 RON =

0,298179

0,583179

8,15080

2,22246

4,66548

0,174196

0,209625

1,029550

74,8486

0,128008

1,10512

1

10,0259

2,73533

0,207574

2,29488

25,7332

0,498144

1 SKK =

0,0297409

0,0581674

0,812976

0,221672

0,465344

0,0173746

0,0209084

0,1026890

7,46555

0,0127678

0,110227

0,0997419

1

0,272827

0,0207039

0,228896

2,56668

0,0496858

1 SEK =

0,10901

0,213202

2,97982

0,812499

1,70563

0,0636836

0,0766359

0,376389

27,3636

0,046798

0,404016

0,365586

3,66532

1

0,0758863

0,838976

9,40770

0,182114

1 GBP =

1,43649

2,80949

39,2669

10,7068

22,4762

0,839197

1,00988

4,95991

360,587

0,616685

5,32397

4,81755

48,3002

13,1776

1

11,0557

123,971

2,39983

1 NOK =

0,129932

0,254122

3,55173

0,968441

2,033

0,0759063

0,0913445

0,44863

32,6155

0,0557799

0,481559

0,435753

4,3688

1,19193

0,0904511

1

11,2133

0,217067

1 ISK =

0,0115873

0,0226625

0,316743

0,0863653

0,181302

0,00676931

0,00814608

0,0400087

2,90864

0,00497443

0,0429453

0,0388603

0,389609

0,106296

0,00806641

0,0891797

1

0,019358

1 CHF =

0,598580

1,170700

16,3624

4,46148

9,36573

0,349690

0,420812

2,06678

150,255

0,256970

2,21848

2,00745

20,1265

5,49106

0,416696

4,60686

51,6582

1

| 1. | Nariadenie (EHS) č. 574/72 ustanovuje, že prepočítavací kurz na istú menu, čiastok uvedených v inej mene, je kurz vypočítaný Komisiou a založený na mesačnom priemere, počas referenčného obdobia vymedzeného v odseku 2, referenčného výmenného kurzu mien zverejneného Európskou centrálnou bankou. |
| --- | --- |

1.

Nariadenie (EHS) č. 574/72 ustanovuje, že prepočítavací kurz na istú menu, čiastok uvedených v inej mene, je kurz vypočítaný Komisiou a založený na mesačnom priemere, počas referenčného obdobia vymedzeného v odseku 2, referenčného výmenného kurzu mien zverejneného Európskou centrálnou bankou.

| 2. | Referenčné obdobie je nasledovné:






  — | mesiac január pre prepočítavací kurz platný od 1. apríla, |
| --- | --- | --- |

2.

Referenčné obdobie je nasledovné:

—

mesiac január pre prepočítavací kurz platný od 1. apríla,

| — | mesiac apríl pre prepočítavací kurz platný od 1. júla, |
| --- | --- |

—

mesiac apríl pre prepočítavací kurz platný od 1. júla,

| — | mesiac júl pre prepočítavací kurz platný od 1. októbra, |
| --- | --- |

—

mesiac júl pre prepočítavací kurz platný od 1. októbra,

| — | mesiac október pre prepočítavací kurz platný od 1. januára. |
| --- | --- |

—

mesiac október pre prepočítavací kurz platný od 1. januára.

Prepočítavací kurz mien bude uverejnený v druhom Úradnom vestníku Európskej únie (séria „C“) v mesiacoch február, máj, august a november.

---

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/6

---

OZNÁMENIE DOVOZCOM

Dovoz výrobkov s vysokým obsahom cukru do Spoločenstva

(2007/C 265/07)

Európska komisia informuje hospodárske subjekty Spoločenstva o tom, že existujú opodstatnené pochybnosti vzhľadom na pôvod výrobkov s vysokým obsahom cukru položiek KN 1704 90 99, 1806 10 30, 1806 10 90, 1806 20 95, 1901 90 99, 2101 12 98, 2101 20 98, 2106 90 59, 2106 90 98, 3302 10 29, ktoré sa prepúšťajú do voľného obehu v Spoločenstve s cieľom ich zvýhodnenia prostredníctvom preferenčných colných opatrení, ktoré sa uvádzajú v dohodách, ktoré Spoločenstvo jednostranne uzavrelo s určitými krajinami alebo skupinami krajín, alebo v úpravách, ktoré Spoločenstvo vzhľadom na určité krajiny alebo skupiny krajín jednostranne prijalo.

Hospodárskym subjektom Spoločenstva, ktoré deklarujú a/alebo predkladajú doklady dokazujúce pôvod uvedených výrobkov, sa preto odporúča, aby prijali všetky potrebné predbežné opatrenia, pretože prepustenie predmetného tovaru do voľného obehu môže spôsobiť colný dlh a viesť k podvodu ohrozujúcemu finančné záujmy Spoločenstva.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/7

---

Súhrnné informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte poľnohospodárskych výrobkov, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001

(2007/C 265/08)

Číslo XA: XA 138/07

Členský štát: Nemecká spolková republika

Región: Freistaat Sachsen

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Förderung der Tierzucht (Förderrichtlinie Tierzucht — RL TZ/2007)

Právny základ: Förderrichtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Förderung der Tierzucht (Förderrichtlinie Tierzucht — RL TZ/2007)

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej pomoci poskytnutej podniku: 2,3 miliónov EUR ročne

Maximálna intenzita pomoci:

| — | vedenie plemenných kníh uznaných chovateľských združení 80 % (max. 80 000 EUR) |
| --- | --- |

—

vedenie plemenných kníh uznaných chovateľských združení 80 % (max. 80 000 EUR)

| — | kontroly služieb a odhady plemennej hodnoty v rámci chovateľských programov 70 % |
| --- | --- |

—

kontroly služieb a odhady plemennej hodnoty v rámci chovateľských programov 70 %

| — | organizácia výstav plemenných zvierat 70 % (max. 33 000 EUR) |
| --- | --- |

—

organizácia výstav plemenných zvierat 70 % (max. 33 000 EUR)

| — | vylepšovanie genetickej kvality hospodárskych zvierat v rámci cieľov uvedených v účele pomoci 60 % |
| --- | --- |

—

vylepšovanie genetickej kvality hospodárskych zvierat v rámci cieľov uvedených v účele pomoci 60 %

Dátum implementácie: Po uverejnení vo Vestníku spolkovej krajiny Sasko, avšak najskôr od 25. júna 2007

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci: december 2010

Účel pomoci: Získavanie a vyhodnocovanie údajov o udržaní a zlepšovaní genetickej kvality hospodárskych zvierat v rámci chovateľských programov. Okrem toho vykonáva poskytovateľ služieb testy, získava údaje a vyhodnocuje ich. Za túto činnosť dostáva finančnú odmenu, ktorá zodpovedá podmienkam trhu a ktorá pozostáva z pomoci a časti nákladov, ktoré znáša poľnohospodár. Pomoc sa nevzťahuje na náklady na bežné kontroly kvality mlieka.

Opatrenie vychádza z článku 15 (Udelenie technickej pomoci v poľnohospodárskom sektore) a článku 16 (Podpora sektoru hospodárskych zvierat)

Príslušné odvetvia hospodárstva: Poľnohospodárstvo (Chov hovädzieho dobytka, ošípaných, oviec, kôz a koní)

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft |
| --- |
| Referat 72 „Förderung“ |
| Postfach 540137 |
| D-01311 Dresden |

Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft

Referat 72 „Förderung“

Postfach 540137

D-01311 Dresden

Internetová stránka: www.smul.sachsen.de > Foerderung > Foerderrichtlinien > Besondere Aufgaben

http://www.smul.sachsen.de/de/wu/aktuell/foerderung/5_374.htm

Ďalšie informácie:

| Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft |
| --- |
| Referat 35 „Tierische Erzeugnisse“ |
| Postanschrift: D-01076 Dresden |
| Tel. (49) 351 564 66 63 |

Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft

Referat 35 „Tierische Erzeugnisse“

Postanschrift: D-01076 Dresden

Tel. (49) 351 564 66 63

XA číslo: XA 141/07

Členský štát: Slovinská republika

Región: Območje občine Gorenja vas – Poljane

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc: „Programi razvoja podeželja v občini Gorenja vas – Poljane 2007-2013“

Právny základ: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Gorenja vas – Poljane (II. Poglavje)

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku:

| | 2007: 52 162 EUR |
| --- | --- |

2007: 52 162 EUR

| | 2008: 52 162 EUR |
| --- | --- |

2008: 52 162 EUR

| | 2009: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 55 000 EUR

| | 2010: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 55 000 EUR

| | 2011: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 55 000 EUR

| | 2012: 61 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 61 000 EUR

| | 2013: 61 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 61 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci:

| 1. | Investície do poľnohospodárskych podnikov na prvotnú výrobu:






  — | do 50 % oprávnených nákladov v znevýhodnených oblastiach a do 40 % oprávnených nákladov na investície v iných oblastiach. |
| --- | --- | --- |

1.

Investície do poľnohospodárskych podnikov na prvotnú výrobu:

—

do 50 % oprávnených nákladov v znevýhodnených oblastiach a do 40 % oprávnených nákladov na investície v iných oblastiach.

| 2. | Na zachovanie tradičných budov:






  — | do 100 % oprávnených nákladov na neproduktívne objekty, |
| --- | --- | --- |

2.

Na zachovanie tradičných budov:

—

do 100 % oprávnených nákladov na neproduktívne objekty,

| — | do 60 % oprávnených nákladov na investície do produktívnych objektov pod podmienkou, že investícia nebude mať za následok zvýšenie výroby v poľnohospodárskych podnikoch, a do 75 % v znevýhodnených oblastiach. |
| --- | --- |

—

do 60 % oprávnených nákladov na investície do produktívnych objektov pod podmienkou, že investícia nebude mať za následok zvýšenie výroby v poľnohospodárskych podnikoch, a do 75 % v znevýhodnených oblastiach.

| 3. | Na pomoc na platby poistného:






  — | výška spolufinancovania obce je rozdiel medzi výškou spolufinancovania poistného zo štátneho rozpočtu do 50 % oprávnených nákladov poistného na poistenie zasiatych plodín a plodov a poistenie zvierat pre prípad ochorení. |
| --- | --- | --- |

3.

Na pomoc na platby poistného:

—

výška spolufinancovania obce je rozdiel medzi výškou spolufinancovania poistného zo štátneho rozpočtu do 50 % oprávnených nákladov poistného na poistenie zasiatych plodín a plodov a poistenie zvierat pre prípad ochorení.

| 4. | Na preparcelovanie pozemkov:






  — | do 100 % skutočných nákladov na právne a administratívne úkony. |
| --- | --- | --- |

4.

Na preparcelovanie pozemkov:

—

do 100 % skutočných nákladov na právne a administratívne úkony.

| 5. | Na zaistenie technickej pomoci v poľnohospodárskom sektore:






  — | do 100 % nákladov v oblasti vzdelávania, školenia poľnohospodárov, poradenských služieb, organizácie fór, súťaží, výstav, trhov, publikácií, katalógov, internetových stránok, nákladov nahradenia |
| --- | --- | --- |

5.

Na zaistenie technickej pomoci v poľnohospodárskom sektore:

—

do 100 % nákladov v oblasti vzdelávania, školenia poľnohospodárov, poradenských služieb, organizácie fór, súťaží, výstav, trhov, publikácií, katalógov, internetových stránok, nákladov nahradenia

Dátum implementácie: júl 2007 (prípadne deň nadobudnutia účinnosti predpisu)

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci: Do 31. decembra 2013

Účel pomoci: podpora MSP

Názvy článkov nariadenia Komisie (ES) č. 1857/2006 a oprávnené výdavky: Kapitola II. návrhu Predpisu o poskytovaní pomoci na ochranu a rozvoj poľnohospodárstva, lesníctva a vidieka v obci Gorenja vas zahŕňa také opatrenia, ktoré predstavujú štátnu pomoc v súlade s nasledovnými článkami nariadenia Komisie (ES) č. 1857/2006 z 15. decembra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (MSP) pôsobiace v poľnohospodárskej výrobe, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001 (Ú. v. EÚ L 358, 16.12.2006, s. 3):

4. článok nariadenia Komisie: Investície do poľnohospodárskych podnikov

5. článok nariadenia Komisie: Zachovanie tradičnej krajiny a budov

12. článok nariadenia Komisie: Pomoc na platby poistného

13. článok nariadenia Komisie: Pomoc na preparcelovanie pozemku

15. článok nariadenia Komisie: Udelenie technickej pomoci v poľnohospodárskom sektore

Príslušné odvetvia hospodárstva: Poľnohospodárstvo: pestovanie plodín a chov zvierat

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

Internetová stránka:: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200755&dhid=90135

Ďalšie informácie: —

Podpis zodpovednej osoby

Milan Čadež

Číslo pomoci: XA 142/07

Členský štát: Francúzsko

Región: Département de Saône-et-Loire

Názov schémy štátnej pomoci: Appui technique dans les exploitations et leurs groupements

Právny základ:

| — | Článok 15 nariadenia Komisie (ES) č. 1857/2006 z 15. decembra 2006. |
| --- | --- |

—

Článok 15 nariadenia Komisie (ES) č. 1857/2006 z 15. decembra 2006.

| — | Art L 3231-2 et subséquents du Code général des collectivités territoriales permettant aux collectivités territoriales d'accorder des aides pour favoriser le développement économique. |
| --- | --- |

—

Art L 3231-2 et subséquents du Code général des collectivités territoriales permettant aux collectivités territoriales d'accorder des aides pour favoriser le développement économique.

| — | Délibération du Conseil général du 27.3.2007. |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil général du 27.3.2007.

| — | Délibération du Conseil régional de Bourgogne du 15.1.2007 |
| --- | --- |

—

Délibération du Conseil régional de Bourgogne du 15.1.2007

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci: Ročné výdavky do výšky 150 000 EUR, podľa potreby a dostupných rozpočtových prostriedkov

Maximálna intenzita pomoci:

| Názov opatrenia | Druh oprávnených výdavkov | Maximálna výška oprávnených výdavkov v eurách (bez dane) | Výška pomoci |
| --- | --- | --- | --- |
| Technická podpora na vytvorenie združení zamestnávateľov (ZZ) (poradenstvo, posudky) zahŕňajúcich výlučne poľnohospodárske podniky, ktoré spadajú pod definíciu Spoločenstva o MSP | — | Štúdie realizovateľnosti |

Názov opatrenia

Druh oprávnených výdavkov

Maximálna výška oprávnených výdavkov v eurách (bez dane)

Výška pomoci

Technická podpora na vytvorenie združení zamestnávateľov (ZZ) (poradenstvo, posudky) zahŕňajúcich výlučne poľnohospodárske podniky, ktoré spadajú pod definíciu Spoločenstva o MSP

—

Štúdie realizovateľnosti

2 100

70 %

| — | Vytvorenie (audit fungovania, podpora náboru zamestnancov, vzdelávania a riadenia členov ZZ, administratívne, daňové a sociálne formality na vytvorenie ZZ) |
| --- | --- |

—

Vytvorenie (audit fungovania, podpora náboru zamestnancov, vzdelávania a riadenia členov ZZ, administratívne, daňové a sociálne formality na vytvorenie ZZ)

1 500 (× 2 pri ZZZ (1))

50 %

| — | Následná podpora (v druhom roku) auditu fungovania, podpory náboru zamestnancov, vzdelávania a riadenia členov ZZ |
| --- | --- |

—

Následná podpora (v druhom roku) auditu fungovania, podpory náboru zamestnancov, vzdelávania a riadenia členov ZZ

400 (× 2 pri ZZZ)

50 %

| — | Následná podpora (v treťom roku) zhodná s podporou v druhom roku. |
| --- | --- |

—

Následná podpora (v treťom roku) zhodná s podporou v druhom roku.

400 (× 2 pri ZZZ)

25 %

Podnecovanie poľnohospodárov vo fáze zakladania podniku ku zlepšovaniu genetickej kvality (poradenstvo, posudky)

Technická podpora:

| — | v prípade chovu hovädzieho dobytka pre mäso: Bovins Croissance (organizácia na kontrolu rastu dobytka) |
| --- | --- |

—

v prípade chovu hovädzieho dobytka pre mäso: Bovins Croissance (organizácia na kontrolu rastu dobytka)

1 000

| — | 60 % počas prvého roku od vstupu |
| --- | --- |

—

60 % počas prvého roku od vstupu

| — | v prípade chovu hovädzieho dobytka a kôz pre mlieko: Contrôle Laitier (organizácia na kontrolu mlieka) na účely zootechnickej indexácie |
| --- | --- |

—

v prípade chovu hovädzieho dobytka a kôz pre mlieko: Contrôle Laitier (organizácia na kontrolu mlieka) na účely zootechnickej indexácie

| — | 40 % počas druhého roku od vstupu |
| --- | --- |

—

40 % počas druhého roku od vstupu

| — | v prípade chovu oviec pre mäso: chovateľské služby Chambre d'Agriculture (poľnohospodárskej komory) |
| --- | --- |

—

v prípade chovu oviec pre mäso: chovateľské služby Chambre d'Agriculture (poľnohospodárskej komory)

| — | 20 % počas tretieho roku od vstupu |
| --- | --- |

—

20 % počas tretieho roku od vstupu

Dátum implementácie: Dňom doručenia potvrdenia o prijatí od Európskej komisie

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci: 6 rokov za predpokladu pridelenia rozpočtových prostriedkov

Účel pomoci: Cieľom tejto pomoci, ktorá sa vyplatí organizáciám poskytujúcim služby, je umožniť mladým poľnohospodárom založenie podniku za dobrých podmienok tak, že sa im pomôže zabezpečiť na technickej úrovni:

podporí sa organizácia práce v poľnohospodárskych podnikoch prostredníctvom vytvorenia združení zamestnávateľov;

podporí sa lepšia technická spôsobilosť v sektore chovu hospodárskych zvierat (chov dojníc a hovädzieho dobytka pre mlieko a chov oviec pre mäso) za využitia organizácií na kontrolu výkonnosti a organizácií pre genetické poradenstvo

Príslušné odvetvia hospodárstva: Všetky sektory poľnohospodárskej výroby na úrovni departementu, pokiaľ ide o pomoc na združenia zamestnávateľov zahŕňajúcich výlučne poľnohospodárske podniky spadajúce pod definíciu Spoločenstva o MSP, a všetky sektory chovu, pokiaľ ide o pomoc na zlepšovanie genetickej kvality

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Monsieur le président du conseil général de Saône-et-Loire |
| --- |
| Direction de l'équipement rural et de l'agriculture |
| Service des affaires agricoles |
| Espace Duhesme — 18, rue de Flacé |
| F-71026 Macon Cedex 9 |

Monsieur le président du conseil général de Saône-et-Loire

Direction de l'équipement rural et de l'agriculture

Service des affaires agricoles

Espace Duhesme — 18, rue de Flacé

F-71026 Macon Cedex 9

Internetová stránka: http://www.cg71.com

Číslo pomoci: XA 143/07

Členský štát: Francúzsko

Regióny: všetky

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc: Aides à l'assistance technique dans le secteur des grandes cultures.

Právny základ: Code Rural, partie législative, articles L 621-1 à L 621-11.

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci: Office national interprofessionnel des grandes cultures (ONIGC; Medziodvetvový národný inštitút pre plodiny pestované na ornej pôde) poskytne 1 500 000 EUR ročne pod podmienkou vyčlenenia prostriedkov z rozpočtu bez toho, aby tým boli dotknutá pomoc poskytnutá jednotkami územnej samosprávy

Maximálna intenzita pomoci: do výšky 100 %

Dátum implementácie: Schéma pomoci sa zavedie od dátumu potvrdenia o prijatí Komisiou za predpokladu, že sa vyčlenia príslušné zdroje

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci: 7 rokov

Účel pomoci: Táto schéma pomoci patrí do pôsobnosti článku 15 nariadenia Komisie (ES) č. 1857/2006 z 15. decembra 2006.

L'Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures zavedie programy pomoci s cieľom poskytnúť producentom technickú podporu prispôsobenú ich potrebám. V závislosti od typu programu sa tieto opatrenia technickej podpory budú zameriavať na tieto tematické oblasti:

rozvoj miestnej produkcie (pestovanie ryže v oblasti Camargue, pestovanie olív a stolových olív, pestovanie horčice v oblasti Bourgogne, strukoviny...),

diverzifikácia pestovania plodín alebo pestovanie nových plodín (cirok, cícer, vlčí bôb, bielkovinové plodiny, strukoviny...),

ekologické poľnohospodárstvo,

zohľadnenie nových použití výrobkov pochádzajúcich z plodín pestovaných na ornej pôde (použitie na potravinové účely a na kŕmenie zvierat, biopalivá prvej a druhej generácie, zelená chémia, biomateriály, vedľajšie produkty...),

opatrenia zamerané na hospodárenie s vodou,

zhodnocovanie miestnej produkcie v pestovateľských regiónoch.

Prostredníctvom programov pomoci sa budú môcť financovať:

náklady spojené s aktivitami ako prenos, šírenie a demonštrácia výsledkov výskumu a experimentovania (technické dni, brožúry, školenia, poradenské služby), ktoré budú vykonávať organizácie ako technické inštitúty, poľnohospodárske komory a medziodvetvové organizácie,

štúdie zamerané na zhodnotenie vhodnosti postupov používaných na účely rozvoja na danom území (štúdie realizovateľnosti, prieskumy trhu, kontrola odvetvia a regiónov...),

náklady na technickú podporu, náklady na štúdie, poradenstvo a šírenie informácií v tomto rámci, pričom financovanie je obmedzené iba na náklady spojené s poskytovanými službami.

Výrobcom sa nebude vyplácať žiadna pomoc. Bude sa prísne dohliadať na to, aby žiadny poľnohospodár, ktorého podnik nespĺňa kritériá Spoločenstva týkajúce sa MSP, nemohol využívať dotované služby technickej podpory.

Za uvedenej podmienky sa pomoc bude môcť poskytnúť vo forme dotovaných služieb, ktoré budú dostupné pre všetkých pestovateľov plodín na ornej pôde bez toho, aby museli byť členmi organizácií výrobcov alebo iných štruktúr

Príslušné odvetvia hospodárstva: celé odvetvie plodín pestovaných na ornej pôde (obilniny – ryža, olejniny – rastlinné tuky, bielkovinové plodiny – strukoviny, sušené krmivo, priadne rastliny a priadka morušová, cukor)

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures |
| --- |
| 12, rue Henri Rol-Tanguy |
| F-93100 Montreuil |

Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures

12, rue Henri Rol-Tanguy

F-93100 Montreuil

Internetová stránka: www.onigc.fr (kolónka ACTUALITES, podpoložka AIDES NATIONALES)

Ďalšie informácie: Tieto opatrenia budú môcť financovať aj jednotky územnej samosprávy (regionálne výbory a všeobecné výbory), a to buď nezávisle, alebo ako doplnkové financovanie k financovaniu ONIGC, pričom budú musieť dodržať stropy stanovené v právnych predpisoch Spoločenstva

Číslo pomoci: XA 145/07

Členský štát: Francúzsko

Región: Département de la Vendée

Názov schémy štátnej pomoci: Aides pluriannuelles en faveur de la promotion de la qualité des produits agricoles vendéens («fonds pour la promotion de la qualité»)

Právny základ: Article L.1511-5 du Code général des collectivités territoriales

Convention cadre en cours entre l'État et le département de la Vendée

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci: 150 000 EUR ročne

Maximálna intenzita pomoci: Sadzba 40 %, potom 30 %, potom 25 %, ako je uvedené ďalej.

Opatrenie pomoci je rozvrhnuté na štyri roky podľa znižujúcej sa sadzby pomoci, ktorá sa uplatňuje na výdavky uskutočnené v tomto rámci:

40 % technických a administratívnych výdavkov na vytvorenie, v prvom roku, ohraničené na 15 000 EUR,

30 % výdavkov na uvedenie na trh, v druhom roku, ohraničené na 15 000 EUR,

25 % na zostávajúce výdavky, vrátane propagácie, tretí a štvrtý rok, ohraničené na 15 000 EUR.

V každej fáze bude treba podať osobitnú žiadosť o pomoc.

V prípade, že na financovaní aktivít sa zúčastňujú aj iné verejné subjekty, suma pomoci nesmie prekročiť maximálnu sadzbu pomoci 80 % oprávnených výdavkov: pomoc generálnej rady sa zníži na príslušnú úroveň

Dátum implementácie: od doručenia potvrdenia o prijatí Komisiou

Trvanie schémy štátnej pomoci: Päť rokov od doručenia potvrdenia o prijatí formuláru o výnimke Komisiou

Účel pomoci: Táto schéma bola navrhnutá v duchu článku 14 nariadenia Komisie (ES) č. 1857/2006 a jej cieľom je podporovať nové žiadosti o certifikáciu, ako sú značky, osvedčenia o zhode, chránené zemepisné označenia a označenia pôvodu zo strany združení poľnohospodárskych výrobcov, ktorí majú záujem začať s miestnou kvalitnou produkciou. Schéma bude pomáhať združeniam poľnohospodárskych výrobcov pri krokoch potrebných v postupoch na oficiálne uznanie kvalitných výrobkov.

Oprávnené výdavky môžu byť:

využitie odborníkov alebo poskytovateľov služieb pre technické štúdie, štúdie uskutočniteľnosti, návrhov, vzhľadu výrobkov alebo prieskum trhu s cieľom rozvíjať kvalitné poľnohospodárske výrobky;

náklady na prípravu žiadostí o uznanie označenia pôvodu alebo osvedčenia o špecifickom charaktere;

náklady na zavedenie programov zabezpečenia kvality, systémov HACCP alebo systémov environmentálneho auditu;

vzdelávanie osôb, ktoré by mali uplatňovať programy zabezpečenia kvality alebo systémy HACCP;

náklady na poplatky certifikačným orgánom za prvotnú certifikáciu zabezpečenia kvality alebo rovnocenných systémov;

náklady na povinné kontroly kvality, ktoré nie sú na základe predpisov na ťarchu podnikov.

V každom prípade sa do oprávnených výdavkov zahrnú iba náklady na vybrané projekty, s výnimkou administratívnych nákladov vyplývajúcich z bežnej činnosti prijímajúceho združenia.

Všetky tieto pomoci budú priznané vo vecnom plnení, v podobe dotovaných služieb. V súlade s článkom 15 nariadenia Rady (ES) č. 1857/2006 o výnimke pre poľnohospodárstvo sa prijímateľom nevyplatí žiadna priama platba. Okrem iného sa bude dbať, aby výrobcovia mohli mať prístup k službám navrhovaným prijímajúcim združením bez diskriminácie a za rovnakých podmienok, bez povinnosti pridruženia alebo vstupu

Príslušný sektor: každá kvalitná výroba v zmysle článku 32 nariadenia Rady ES č. 1698/2005, v poľnohospodárstve departmentu Vendée, na ktorej sa zúčastňujú výlučne MSP v zmysle práva Spoločenstva

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Conseil Général de la Vendée |
| --- |
| Direction de l'Environnement et de l'Aménagement |
| Service de l'Agriculture et de la Pêche |
| 40, rue Maréchal Foch |
| F-85923 La Roche sur Yon Cedex 9 |

Conseil Général de la Vendée

Direction de l'Environnement et de l'Aménagement

Service de l'Agriculture et de la Pêche

40, rue Maréchal Foch

F-85923 La Roche sur Yon Cedex 9

Internetová stránka: www.vendee.fr (všeobecná stránka departementu)

rubrika:

www.vendee.fr/conseil-general

podrubrika:

www.vendee.fr/conseil-general/guide-subventions

Opis pomoci bude uverejnený na internetovej stránke po zaregistrovaní tohto formuláru o výnimke Komisiou

Ďalšie informácie: —

---

(1)  ZZZ: Zmiešané združenia zamestnávateľov (všetky združenia zamestnávateľov, ktorých ročná poľnohospodárska aktivita je minimálne 40 % a maximálne 70 %).

---

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/14

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 68/2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na pomoc pre vzdelávanie

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 265/09)

| Číslo pomoci | XT 91/07 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Región | Wales |
| Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc | Welsh Local Government Training Support Scheme |
| Právny základ | The Local Government Act 2000 (C 22), Part 1 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky: 1 mil. GBP; Celková výška plánovanej pomoci: – |
| Maximálna intenzita pomoci | V súlade s článkom 4 ods. 2 až 7 nariadenia |
| Dátum implementácie | 1. 10. 2007 |
| Trvanie | 30. 6. 2008 |
| Účel | Všeobecné vzdelávanie; Špecifické vzdelávanie |
| Sektory hospodárstva | Všetky sektory oprávnené na pomoc vzdelávaniu |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | All local Authorities in Wales — Blaenau Gwent County Borough Council, Bridgend County Borough Council, Caerphilly County Borough Council, City and County of Cardiff, Carmarthenshire County Council, Ceredigion County Council, Conwy County Borough Council, Denbighshire County Council, Flintshire County Council, Gwynedd Council, Isle of Anglesey County Council, Merthyr Tydfil County Borough Council, Monmouthshire County Council, Neath Port Talbot County Borough Council, Newport City Council, Pembrokeshire County Council, Powys County Council, Rhondda Cynon Taf County Borough Council, City and County of Swansea, Torfaen County Borough Council, Vale of Glamorgan Council and Wrexham County Borough Council





  C/o Welsh Local Government Association |
| Local Government House |
| Drake Walk |
| Cardiff CF10 4LG |
| United Kingdom |
| Tel. (44-292) 046 86 00 |
| Fax (44-292) 046 86 01 |
| E-mail: regeneration@wlga.gov.uk |

Číslo pomoci

XT 91/07

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Región

Wales

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov spoločnosti prijímajúcej individuálnu pomoc

Welsh Local Government Training Support Scheme

Právny základ

The Local Government Act 2000 (C 22), Part 1

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Rozpočet

Ročné plánované výdavky: 1 mil. GBP; Celková výška plánovanej pomoci: –

Maximálna intenzita pomoci

V súlade s článkom 4 ods. 2 až 7 nariadenia

Dátum implementácie

1. 10. 2007

Trvanie

30. 6. 2008

Účel

Všeobecné vzdelávanie; Špecifické vzdelávanie

Sektory hospodárstva

Všetky sektory oprávnené na pomoc vzdelávaniu

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

All local Authorities in Wales — Blaenau Gwent County Borough Council, Bridgend County Borough Council, Caerphilly County Borough Council, City and County of Cardiff, Carmarthenshire County Council, Ceredigion County Council, Conwy County Borough Council, Denbighshire County Council, Flintshire County Council, Gwynedd Council, Isle of Anglesey County Council, Merthyr Tydfil County Borough Council, Monmouthshire County Council, Neath Port Talbot County Borough Council, Newport City Council, Pembrokeshire County Council, Powys County Council, Rhondda Cynon Taf County Borough Council, City and County of Swansea, Torfaen County Borough Council, Vale of Glamorgan Council and Wrexham County Borough Council

C/o Welsh Local Government Association

Local Government House

Drake Walk

Cardiff CF10 4LG

United Kingdom

Tel. (44-292) 046 86 00

Fax (44-292) 046 86 01

E-mail: regeneration@wlga.gov.uk

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Komisia

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/15

---

MEDIA 2007 – VÝVOJ, DISTRIBÚCIA, PROPAGÁCIA A TRÉNING

Výzva na predkladanie návrhov – EACEA/19/07

Podpora televízneho vysielania európskych audiovizuálnych diel

(2007/C 265/10)

1.   Ciele a popis

Toto oznámenie o výzve na predkladanie návrhov je založené na rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 1718/2006/ES z 15. novembra 2006 o implementácii programu na podporu európskeho audiovizuálneho sektora (MEDIA 2007).

Jedným z cieľov programu je propagovať pohyb – v rámci Spoločenstva aj mimo neho – európskych televíznych programov realizovaných nezávislými spoločnosťami, a povzbudiť spoluprácu medzi vysielateľmi na jednej strane, a nezávislými európskymi distribútormi a producentmi na strane druhej.

2.   Prípustní žiadatelia

Táto výzva je adresovaná európskym spoločnostiam, ktorých aktivity prispievajú k realizácii horeuvedených cieľov, najmä nezávislým TV producentským spoločnostiam.

Žiadatelia musia mať sídlo v jednej z nasledujúcich krajín:

| — | 27 krajín Európskej Únie, |
| --- | --- |

—

27 krajín Európskej Únie,

| — | pre krajiny EZVO ako aj Švajčiarsko. |
| --- | --- |

—

pre krajiny EZVO ako aj Švajčiarsko.

3.   Rozpočet a dĺžka trvania projektov

Rozpočet na rok 2007 je minimálne 7,5 miliónov EUR.

Finančná podpora je dotácia. Maximálna finančná podpora, ktorú možno získať, je 500 000 EUR na hrané a animované dielo a 300 000 EUR na dokumentárne dielo. Finančná pomoc od Komisie v žiadnom prípade nesmie prekročiť 12,5 % z celkových oprávnených nákladov predložených producentom na hrané a animované filmy, a 20 % z celkových oprávnených nákladov na dokumentárne filmy.

Maximálna dĺžka trvania projektov je 30 alebo 42 (v prípade, že sa jedná o seriál alebo animované projekty) mesiacov.

4.   Uzávierka predkladania návrhov

Žiadosti musia byť zaslané EACEA najneskôr do 22. februára 2008 a 13. júna 2008.

5.   Plné znenie výzvy

Plné znenie výzvy na predkladanie návrhov spolu s formulármi žiadosti sú k dispozícii na nasledujúcej internetovej adrese:

http://ec.europa.eu/information_society/media/producer/tv/index_en.htm

Návrhy musia byť v súlade s podmienkami celého textu a musia byť predložené na príslušných formulároch.

---

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/17

---

Výzva na predloženie žiadostí v súvislosti s rozhodnutím Komisie 2007/717/ES, ktorým sa zriaďuje expertná skupina pre elektronickú fakturáciu

(2007/C 265/11)

Rozhodnutím 2007/717/ES, Komisia zriadila expertnú skupinu pre elektronickú fakturáciu (e-fakturáciu). Úlohou tejto skupiny bude zistiť obchodné požiadavky, určiť zodpovednosť za vykonanie špecifických činností a navrhnúť kroky potrebné na vytvorenie európskeho rámca pre elektronickú fakturáciu. Prostredníctvom tohto rámca sa má vytvoriť spoločná koncepčná štruktúra na podporu poskytovania služieb elektronickej fakturácie otvoreným a interoperabilným spôsobom v celej Európe.

Komisia preto predkladá výzvu na predloženie žiadostí s cieľom zostaviť zoznam kandidátov, z ktorých sa vytvorí expertná skupina.

Expertná skupina pozostáva najviac z 30 členov s aktuálnymi skúsenosťami alebo odbornými znalosťami v problematike, na ktorú sa vzťahuje pripojený mandát skupiny. Členovia sa vyberú na základe postupu a kritérií stanovených týmto mandátom.

Náležite podpísané žiadosti je potrebné zaslať písomne elektronickou poštou alebo listom (rozhodujúci je dátum na poštovej pečiatke) na adresu:

| MARKT-H3@ec.europa.eu |
| --- |
| Európska komisia |
| Generálne riaditeľstvo pre vnútorný trh a služby |
| oddelenie H3 – Maloobchod, spotrebiteľská politika a platobné systémy |
| kancelária SPA2 04/58 |
| B-1049 Brusel |

MARKT-H3@ec.europa.eu

Európska komisia

Generálne riaditeľstvo pre vnútorný trh a služby

oddelenie H3 – Maloobchod, spotrebiteľská politika a platobné systémy

kancelária SPA2 04/58

B-1049 Brusel

alebo

| entr-innov-ict-ebiz@ec.europa.eu |
| --- |
| Európska komisia |
| Generálne riaditeľstvo pre podnikanie a priemysel |
| oddelenie D4 – Technológia inovácie, odvetvia IKT a elektronický obchod |
| kancelária BREY 06/052 |
| B-1049 Brusel |

entr-innov-ict-ebiz@ec.europa.eu

Európska komisia

Generálne riaditeľstvo pre podnikanie a priemysel

oddelenie D4 – Technológia inovácie, odvetvia IKT a elektronický obchod

kancelária BREY 06/052

B-1049 Brusel

List musí obsahovať informácie, ako kandidáti navrhnutí priemyselnými združeniami, orgánmi verejného sektora alebo jednotlivci spĺňajú kritériá stanovené v priloženom mandáte. Odborné skúsenosti a znalosti všetkých kandidátov by mali byť riadne doložené životopisom a dokumentmi preukazujúcimi, že spĺňajú tieto kritéria.

Žiadosti musia byť zaslané do 30. novembra 2007.

Zoznam členov expertnej skupiny bude v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 45/2001 uverejnený na internetových stránkach Generálneho riaditeľstva pre vnútorný trh a služby a Generálneho riaditeľstva pre podnikanie a priemysel.

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/18

---

Oznámenie vlády Spojeného kráľovstva v súvislosti so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 265/12)

Oznámenie Spojeného kráľovstva o 13. kole udeľovania licencií na ťažbu ropy a zemného plynu na pobreží (smerom k pevnine)

Department for Business, Enterprise & Regulatory Reform Business

Petroleum Act 1998

Kolo udeľovania licencií na ťažbu na pobreží

| 1. | Minister pre obchod, podnikanie a reformu právnych predpisov (Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform – BERR) vyzýva všetkých záujemcov v súlade s ustanoveniami právnych predpisov o rope (ťažba) (oblasti smerom k pevnine) – Petroleum (Production) (Landward Areas) Regulations 1995 (S. I. 1995 číslo 1436) a ustanoveniami právnych predpisov o licenciách na ťažbu uhľovodíkov – (Hydrocarbons Licensing Directive Regulations) 1995 (S. I. 1995 číslo 1434), aby požiadali o licencie na prieskum a ťažbu ropy v tých pobrežných oblastiach, ktoré sú predmetom strategického environmentálneho hodnotenia (SEA), nachádzajú sa nad úrovňou najnižšieho stavu vody pri odlive a nie sú predmetom žiadnej existujúcej licencie na ťažbu ropy ku dňu tohto oznámenia a ktoré sú znázornené v oblastiach na mapách uložených na ministerstve pre obchod, podnikanie a reformu právnych predpisov – BERR, 1 Victoria Street, London, SW1H 0ET, United Kingdom. Do týchto máp je možné nahliadnuť počas obdobia platnosti tohto oznámenia na základe vopred dohodnutého stretnutia (telefónne číslo: (44-207) 215 50 32, fax: (44-207) 215 50 70) v čase od 9.15 do 16.45 hod. v pondelok až piatok. Mapy sa nachádzajú aj na internetovej stránke ministerstva týkajúcej sa ropy a zemného plynu http://www.og.berr.gov.uk/. Ide o 13. kolo udeľovania licencií na ťažbu na pobreží. |
| --- | --- |

1.

Minister pre obchod, podnikanie a reformu právnych predpisov (Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform – BERR) vyzýva všetkých záujemcov v súlade s ustanoveniami právnych predpisov o rope (ťažba) (oblasti smerom k pevnine) – Petroleum (Production) (Landward Areas) Regulations 1995 (S. I. 1995 číslo 1436) a ustanoveniami právnych predpisov o licenciách na ťažbu uhľovodíkov – (Hydrocarbons Licensing Directive Regulations) 1995 (S. I. 1995 číslo 1434), aby požiadali o licencie na prieskum a ťažbu ropy v tých pobrežných oblastiach, ktoré sú predmetom strategického environmentálneho hodnotenia (SEA), nachádzajú sa nad úrovňou najnižšieho stavu vody pri odlive a nie sú predmetom žiadnej existujúcej licencie na ťažbu ropy ku dňu tohto oznámenia a ktoré sú znázornené v oblastiach na mapách uložených na ministerstve pre obchod, podnikanie a reformu právnych predpisov – BERR, 1 Victoria Street, London, SW1H 0ET, United Kingdom. Do týchto máp je možné nahliadnuť počas obdobia platnosti tohto oznámenia na základe vopred dohodnutého stretnutia (telefónne číslo: (44-207) 215 50 32, fax: (44-207) 215 50 70) v čase od 9.15 do 16.45 hod. v pondelok až piatok. Mapy sa nachádzajú aj na internetovej stránke ministerstva týkajúcej sa ropy a zemného plynu http://www.og.berr.gov.uk/. Ide o 13. kolo udeľovania licencií na ťažbu na pobreží.

| 2. | Všetky podrobné informácie o ponuke vrátane máp ponúkanej plošnej výmery v akroch a usmernení k licenciám, podmienky, ktoré tieto licencie obsahujú a informácie o tom, ako podať žiadosť, sa nachádzajú na internetovej stránke odboru rozvoja energetických zdrojov – Energy Development Unit (pozri nižšie). |
| --- | --- |

2.

Všetky podrobné informácie o ponuke vrátane máp ponúkanej plošnej výmery v akroch a usmernení k licenciám, podmienky, ktoré tieto licencie obsahujú a informácie o tom, ako podať žiadosť, sa nachádzajú na internetovej stránke odboru rozvoja energetických zdrojov – Energy Development Unit (pozri nižšie).

| 3. | Žiadosti sa budú posudzovať z hľadiska pretrvávajúcej potreby rýchleho, dôkladného, účinného a bezpečného prieskumu s cieľom zistiť zásoby ropy a zemného plynu na pevninskom území Veľkej Británie. |
| --- | --- |

3.

Žiadosti sa budú posudzovať z hľadiska pretrvávajúcej potreby rýchleho, dôkladného, účinného a bezpečného prieskumu s cieľom zistiť zásoby ropy a zemného plynu na pevninskom území Veľkej Británie.

| 4. | Žiadosti sa budú posudzovať na základe týchto kritérií:






  a) | finančná životaschopnosť žiadateľa a jeho finančná schopnosť vykonávať činnosti, ktoré by licencia umožňovala počas počiatočného obdobia vrátane pracovného programu predloženého na posúdenie úplného potenciálu územia v rámci bloku alebo blokov, ktoré sú predmetom žiadosti; |
| --- | --- | --- |

4.

Žiadosti sa budú posudzovať na základe týchto kritérií:

a)

finančná životaschopnosť žiadateľa a jeho finančná schopnosť vykonávať činnosti, ktoré by licencia umožňovala počas počiatočného obdobia vrátane pracovného programu predloženého na posúdenie úplného potenciálu územia v rámci bloku alebo blokov, ktoré sú predmetom žiadosti;

| b) | technická spôsobilosť žiadateľa vykonávať činnosti, ktoré by licencia umožňovala počas počiatočného obdobia vrátane určenia potenciálu uhľovodíkov v rámci bloku alebo blokov, ktoré sú predmetom žiadosti. Technická spôsobilosť sa bude čiastočne posudzovať na základe kvality analýzy bloku alebo blokov, ktoré sú predmetom žiadosti; |
| --- | --- |

b)

technická spôsobilosť žiadateľa vykonávať činnosti, ktoré by licencia umožňovala počas počiatočného obdobia vrátane určenia potenciálu uhľovodíkov v rámci bloku alebo blokov, ktoré sú predmetom žiadosti. Technická spôsobilosť sa bude čiastočne posudzovať na základe kvality analýzy bloku alebo blokov, ktoré sú predmetom žiadosti;

| c) | spôsob, akým žiadateľ navrhol vykonávať činnosti, ktoré by licencia umožňovala, vrátane kvality pracovného programu predloženého na posúdenie úplného potenciálu územia, ktoré je predmetom žiadosti; |
| --- | --- |

c)

spôsob, akým žiadateľ navrhol vykonávať činnosti, ktoré by licencia umožňovala, vrátane kvality pracovného programu predloženého na posúdenie úplného potenciálu územia, ktoré je predmetom žiadosti;

| d) | v prípade, že žiadateľ je alebo bol držiteľom licencie udelenej na základe zákona o rope z r. 1998 alebo inej licencie, ktorá má tú istú platnosť, akýkoľvek prejav neefektívnosti alebo nezodpovednosti žiadateľa v rámci činnosti uskutočňovanej na základe uvedenej licencie. |
| --- | --- |

d)

v prípade, že žiadateľ je alebo bol držiteľom licencie udelenej na základe zákona o rope z r. 1998 alebo inej licencie, ktorá má tú istú platnosť, akýkoľvek prejav neefektívnosti alebo nezodpovednosti žiadateľa v rámci činnosti uskutočňovanej na základe uvedenej licencie.

| 5. | Minister licenciu neudelí, pokiaľ nebude zároveň pripravený schváliť prevádzkovateľa podľa výberu žiadateľa. Pred schválením prevádzkovateľa musí byť minister presvedčený, že kandidát bude schopný plánovať a riadiť vrtné práce, pokiaľ ide o počet zamestnancov, ich skúsenosti a prax, navrhnuté postupy a metodiku, formu riadenia, prepojenosť s ďalšími zmluvnými stranami a celkovú obchodnú stratégiu. Pri posudzovaní navrhnutého prevádzkovateľa bude minister brať do úvahy nové informácie uvedené v žiadosti, ako aj referencie kandidáta ako prevádzkovateľa, a to tak v Spojenom kráľovstve ako aj v zahraničí. |
| --- | --- |

5.

Minister licenciu neudelí, pokiaľ nebude zároveň pripravený schváliť prevádzkovateľa podľa výberu žiadateľa. Pred schválením prevádzkovateľa musí byť minister presvedčený, že kandidát bude schopný plánovať a riadiť vrtné práce, pokiaľ ide o počet zamestnancov, ich skúsenosti a prax, navrhnuté postupy a metodiku, formu riadenia, prepojenosť s ďalšími zmluvnými stranami a celkovú obchodnú stratégiu. Pri posudzovaní navrhnutého prevádzkovateľa bude minister brať do úvahy nové informácie uvedené v žiadosti, ako aj referencie kandidáta ako prevádzkovateľa, a to tak v Spojenom kráľovstve ako aj v zahraničí.

| 6. | Podrobné usmernenia týkajúce sa tejto ponuky sa nachádzajú na internetovej stránke odboru rozvoja energetických zdrojov: http://www.og.berr.gov.uk/ |
| --- | --- |

6.

Podrobné usmernenia týkajúce sa tejto ponuky sa nachádzajú na internetovej stránke odboru rozvoja energetických zdrojov: http://www.og.berr.gov.uk/

Licencie

| 7. | V prípade, že minister ponúkne licenciu podľa tejto výzvy, ponuka sa predloží do dvanástich mesiacov od dátumu tohto oznámenia. |
| --- | --- |

7.

V prípade, že minister ponúkne licenciu podľa tejto výzvy, ponuka sa predloží do dvanástich mesiacov od dátumu tohto oznámenia.

| 8. | Minister nepreberá žiadnu zodpovednosť za náklady, ktoré žiadateľovi vzniknú v súvislosti s vyhotovením a predložením žiadosti. |
| --- | --- |

8.

Minister nepreberá žiadnu zodpovednosť za náklady, ktoré žiadateľovi vzniknú v súvislosti s vyhotovením a predložením žiadosti.

Strategické environmentálne hodnotenie

| 9. | Ministerstvo vykonalo strategické environmentálne hodnotenie celej oblasti, ktorá bude zahrnutá v ponuke podľa požiadaviek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie. Hodnotenie sa nachádza na internetovej stránke odboru rozvoja energetických zdrojov: http://www.og.berr.gov.uk/ |
| --- | --- |

9.

Ministerstvo vykonalo strategické environmentálne hodnotenie celej oblasti, ktorá bude zahrnutá v ponuke podľa požiadaviek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie. Hodnotenie sa nachádza na internetovej stránke odboru rozvoja energetických zdrojov: http://www.og.berr.gov.uk/

| 10. | Internetová stránka odboru rozvoja energetických zdrojov – Energy Development Unit (EDU): http://www.og.berr.gov.uk/ |
| --- | --- |

10.

Internetová stránka odboru rozvoja energetických zdrojov – Energy Development Unit (EDU): http://www.og.berr.gov.uk/

---

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/20

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 265/13)

| 1. | Komisii bolo dňa 25. októbra 2007 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik ELQ Investors Ltd. („ELQ“) zo Spojeného kráľovstva, kontrolovaný podnikom The Goldman Sachs Group Inc z USA. („GS“), získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celými podnikmi H.P. Gesellschaft für Beteiligungsverwaltung mbH a HP-Pelzer Beteiligungsholding GmbH & Co Systeme KG z Nemecka (spolu „HP Pelzer“) prostredníctvom nákupu akcií a uzavretia dohody medzi akcionármi podniku H.P. Gesellschaft für Beteiligungsverwaltung mbH. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 25. októbra 2007 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik ELQ Investors Ltd. („ELQ“) zo Spojeného kráľovstva, kontrolovaný podnikom The Goldman Sachs Group Inc z USA. („GS“), získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celými podnikmi H.P. Gesellschaft für Beteiligungsverwaltung mbH a HP-Pelzer Beteiligungsholding GmbH & Co Systeme KG z Nemecka (spolu „HP Pelzer“) prostredníctvom nákupu akcií a uzavretia dohody medzi akcionármi podniku H.P. Gesellschaft für Beteiligungsverwaltung mbH.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | GS: investičné bankovníctvo, obchodné a kapitálové investície, správa aktív a služby v oblasti cenných papierov, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

GS: investičné bankovníctvo, obchodné a kapitálové investície, správa aktív a služby v oblasti cenných papierov,

| — | H.P. Pelzer: navrhovanie, výroba, predaj a distribúcia interiérových a exteriérových systémov na pohlcovanie zvuku, interiérového obloženia a kobercov do motorových vozidiel. |
| --- | --- |

—

H.P. Pelzer: navrhovanie, výroba, predaj a distribúcia interiérových a exteriérových systémov na pohlcovanie zvuku, interiérového obloženia a kobercov do motorových vozidiel.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať Komisii faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať Komisii faxom (fax. č.: (32-2) 296 43 01 alebo 296 72 44) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.4882 – Goldman Sachs/H.P. Pelzer na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/21

---

ŠTÁTNA POMOC – BELGICKO

Štátna pomoc C 35/07 (ex N 256/07) – Pomoc na podporu vzdelávania pre Volvo Cars Gent, Belgicko

Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o založení ES

(Text s významom pre EHP)

(2007/C 265/14)

Listom z dňa 12. septembra 2007, ktorý je uvedený v autentickom jazyku na stranách nasledujúcich za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Belgicku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o pomoc na podporu vzdelávania, ktorá je časťou uvedenej pomoci.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky k pomoci na podporu vzdelávania, vo veci ktorej Komisia začína konanie, v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu. Kontaktné údaje:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| State Aid Greffe |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax č.: (32-2) 296 12 42. |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

State Aid Greffe

B-1049 Bruxelles

Fax č.: (32-2) 296 12 42.

Tieto pripomienky sa oznámia Belgicku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s údajmi o ich totožnosti.

TEXT ZHRNUTIA

POSTUP

Plánovaná pomoc na podporu vzdelávania pre Volvo Cars Gent bola Komisii notifikovaná listom zo 4. mája 2007. Dňa 31. mája 2007 sa uskutočnilo stretnutie Komisie s belgickými orgánmi, ktoré následne predložili doplňujúce informácie dňa 6. júla 2007.

OPIS

Príjemcom pomoci by bola spoločnosť Volvo Cars Gent, ktorá je súčasťou spoločnosti Ford Motor Company. Spoločnosť v súčasnosti zamestnáva 5 000 pracovníkov. Podporovaný odborný vzdelávací program sa uskutoční v čase od septembra 2006 do septembra 2009 a je spojený so zavedením novej výrobnej platformy – Európskej EUCD platformy – ktorá je štandardom v rámci spoločnosti Ford Motor Company pre vozidlá strednej veľkosti. Toto bude predstavovať hmotné investície vo výške 26,3 miliónov EUR. Vďaka tejto platforme bude závod môcť vyrábať nielen model značky Volvo, ale aj modely značky Ford a značky Jaguár. Oprávnené náklady oznámené Belgickom predstavujú 19 miliónov EUR. Keďže Gent sa nachádza v nepodporovanom regióne, maximálna intenzita pomoci na všeobecné vzdelávanie je 50 % a na špecifické vzdelávanie 25 %. Pomoc vo výške 6 018 558,91 EUR má poskytnúť flámsky región (Vlaams Gewest).

POSÚDENIE

V tejto fáze má Komisia pochybnosti, či je opatrenie pomoci zlučiteľné so spoločným trhom podľa článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, a to na základe týchto dôvodov: je nepravdepodobné, že pomoc je pre príjemcu nevyhnutná na to, aby zabezpečil príslušné činnosti súvisiace s odborným vzdelávaním. Nezdá sa, že by pomoc na podporu vzdelávania iniciovala „doplňujúce“ vzdelávacie činnosti okrem tých, ktoré sa už uskutočňujú na podnet trhových síl. Najmä zavedenie novej výrobnej platformy je obvyklým a pravidelným prvkom, nevyhnutným na zvýšenie flexibility a produktivity, a tým aj udržanie konkurencieschopnosti. Pre efektívnu prevádzku novej platformy je potrebné, aby boli pracovníci zaškolení na nové techniky a prijímané pracovné postupy. Výrobcom automobilov tak na základe podnetov trhu bežne vznikajú výdavky na odborné vzdelávanie súvisiace so zavedením novej výrobnej linky. Zdá sa, že pomoc má slúžiť na pokrytie prevádzkových nákladov, ktoré zvyčajne znáša spoločnosť, a z tohto dôvodu predstavuje prevádzkovú pomoc, ktorá narúša hospodársku súťaž.

ZÁVER

Vzhľadom na uvedené pochybnosti sa Komisia rozhodla začať konanie ustanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.

TEXT LISTU

„Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

PROCÉDURE

| (1) | Le projet d'aide à la formation en faveur de l'usine de montage d'automobiles Volvo à Gand (Volvo Cars Gent, ci-après dénommée “VCG”) a été notifié à la Commission par lettre datée du 4 mai 2007, enregistrée le même jour. Sur proposition des autorités belges, une réunion s'est tenue le 31 mai 2007 avec les services de la Commission. Après cette réunion, les autorités belges ont fourni des informations supplémentaires par lettre du 6 juillet 2007, enregistrée le même jour. |
| --- | --- |

(1)

Le projet d'aide à la formation en faveur de l'usine de montage d'automobiles Volvo à Gand (Volvo Cars Gent, ci-après dénommée “VCG”) a été notifié à la Commission par lettre datée du 4 mai 2007, enregistrée le même jour. Sur proposition des autorités belges, une réunion s'est tenue le 31 mai 2007 avec les services de la Commission. Après cette réunion, les autorités belges ont fourni des informations supplémentaires par lettre du 6 juillet 2007, enregistrée le même jour.

DESCRIPTION DU PROJET

| (2) | Le bénéficiaire de l'aide serait VCG. Cette société qui, depuis 1999, fait partie de la Ford Motor Company (ci-après dénommée “FMC”) emploie 5 000 personnes. Le programme de formation soutenu s'étale sur une période comprise entre septembre 2006 et septembre 2009 et est lié à la mise en place d'une nouvelle plate-forme de production — la plate-forme européenne EUCD — qui, au sein de la FMC, est la norme pour la production des véhicules de taille moyenne (segments C et D du marché de l'automobile). L'introduction de cette nouvelle plate-forme représentera un investissement corporel de 26,3 millions EUR. Elle permettra à l'usine de produire non seulement des modèles Volvo, mais aussi des modèles de marque Ford et Jaguar. Selon la notification, cette amélioration de la flexibilité de l'usine contribuera à ancrer les activités de Ford à Gand et à y maintenir l'emploi. |
| --- | --- |

(2)

Le bénéficiaire de l'aide serait VCG. Cette société qui, depuis 1999, fait partie de la Ford Motor Company (ci-après dénommée “FMC”) emploie 5 000 personnes. Le programme de formation soutenu s'étale sur une période comprise entre septembre 2006 et septembre 2009 et est lié à la mise en place d'une nouvelle plate-forme de production — la plate-forme européenne EUCD — qui, au sein de la FMC, est la norme pour la production des véhicules de taille moyenne (segments C et D du marché de l'automobile). L'introduction de cette nouvelle plate-forme représentera un investissement corporel de 26,3 millions EUR. Elle permettra à l'usine de produire non seulement des modèles Volvo, mais aussi des modèles de marque Ford et Jaguar. Selon la notification, cette amélioration de la flexibilité de l'usine contribuera à ancrer les activités de Ford à Gand et à y maintenir l'emploi.

| (3) | La notification fait état de coûts de formation tournant aux alentours de 37 millions EUR. Le règlement (CE) no 68/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides à la formation (1) [ci-après dénommé “règlement (CE) no 68/2001”] limitant la partie admissible des coûts de personnel des participants au projet de formation à un montant égal au total des autres coûts admissibles, les coûts admissibles notifiés par la Belgique sont limités à 19 millions EUR. Gand se situant dans une région non assistée, l'intensité maximale de l'aide est de 50 % pour la formation générale et de 25 % pour la formation spécifique. L'aide, d'un montant de 6 018 558,91 EUR, doit être accordée sous la forme d'une aide “ad hoc” par la région flamande (Vlaamse Gewest). |
| --- | --- |

(3)

La notification fait état de coûts de formation tournant aux alentours de 37 millions EUR. Le règlement (CE) no 68/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides à la formation (1) [ci-après dénommé “règlement (CE) no 68/2001”] limitant la partie admissible des coûts de personnel des participants au projet de formation à un montant égal au total des autres coûts admissibles, les coûts admissibles notifiés par la Belgique sont limités à 19 millions EUR. Gand se situant dans une région non assistée, l'intensité maximale de l'aide est de 50 % pour la formation générale et de 25 % pour la formation spécifique. L'aide, d'un montant de 6 018 558,91 EUR, doit être accordée sous la forme d'une aide “ad hoc” par la région flamande (Vlaamse Gewest).

| (4) | Dans la notification, le programme de formation est divisé en cinq modules, dont les deux derniers sont de faible ampleur:






  — | Module 1: renforcement de la main d'œuvre (coûts admissibles d'un montant de 4,3 millions EUR, dont 3,1 millions EUR pour la formation générale (2) et 1,2 million EUR pour la formation spécifique, et aide d'un montant de 1,8 million EUR). Ce module vise à doter les travailleurs de VCG de connaissances techniques de base suffisantes. Les matières traitées sont, notamment, la pneumatique, la robotique, la logique de commande programmable, l'électricité et l'électronique, la gestion des coûts, les aptitudes sociales, les techniques de gestion, la carrosserie, la peinture et les logiciels spécifiques à l'industrie automobile. |
| --- | --- | --- |

(4)

Dans la notification, le programme de formation est divisé en cinq modules, dont les deux derniers sont de faible ampleur:

—

Module 1: renforcement de la main d'œuvre (coûts admissibles d'un montant de 4,3 millions EUR, dont 3,1 millions EUR pour la formation générale (2) et 1,2 million EUR pour la formation spécifique, et aide d'un montant de 1,8 million EUR). Ce module vise à doter les travailleurs de VCG de connaissances techniques de base suffisantes. Les matières traitées sont, notamment, la pneumatique, la robotique, la logique de commande programmable, l'électricité et l'électronique, la gestion des coûts, les aptitudes sociales, les techniques de gestion, la carrosserie, la peinture et les logiciels spécifiques à l'industrie automobile.

| — | Module 2: formation technique et technologique: volet théorique (coûts admissibles d'un montant d'1,7 million EUR — formation entièrement générale — et aide d'un montant de 0,85 million EUR). Ce module a pour but d'approfondir les connaissances et les compétences des travailleurs dans certains domaines de la technique et de la technologie mis en œuvre dans la plate-forme. Les matières abordées sont essentiellement la robotique et les robots de production, la logique de commande programmable et les techniques de mesure par caméras. |
| --- | --- |

—

Module 2: formation technique et technologique: volet théorique (coûts admissibles d'un montant d'1,7 million EUR — formation entièrement générale — et aide d'un montant de 0,85 million EUR). Ce module a pour but d'approfondir les connaissances et les compétences des travailleurs dans certains domaines de la technique et de la technologie mis en œuvre dans la plate-forme. Les matières abordées sont essentiellement la robotique et les robots de production, la logique de commande programmable et les techniques de mesure par caméras.

| — | Module 3: formation à la mise en œuvre: volet pratique (coûts admissibles d'un montant de 12,9 millions EUR — formation entièrement spécifique — et aide d'un montant de 3,2 millions EUR). Le but de ce module est d'apprendre comment appliquer les connaissances théoriques à l'environnement de travail spécifique et à la situation de production des travailleurs. L'objectif est de maximiser les compétences dont les travailleurs doivent faire preuve pour exploiter pleinement le potentiel de la plate-forme EUCD. |
| --- | --- |

—

Module 3: formation à la mise en œuvre: volet pratique (coûts admissibles d'un montant de 12,9 millions EUR — formation entièrement spécifique — et aide d'un montant de 3,2 millions EUR). Le but de ce module est d'apprendre comment appliquer les connaissances théoriques à l'environnement de travail spécifique et à la situation de production des travailleurs. L'objectif est de maximiser les compétences dont les travailleurs doivent faire preuve pour exploiter pleinement le potentiel de la plate-forme EUCD.

| — | Module 4: changements à apporter dans la gestion et les comportements pour maximiser le programme de formation et le passage à l'EUCD en général (coûts admissibles de 0,2 million EUR, formation entièrement générale, et aide d'un montant de 0,1 million EUR). Ce module est constitué d'une formation à la gestion. |
| --- | --- |

—

Module 4: changements à apporter dans la gestion et les comportements pour maximiser le programme de formation et le passage à l'EUCD en général (coûts admissibles de 0,2 million EUR, formation entièrement générale, et aide d'un montant de 0,1 million EUR). Ce module est constitué d'une formation à la gestion.

| — | Module 5: formation ANDON/DAISSY (coûts admissibles de 0,02 million EUR, formation entièrement générale, et aide d'un montant de 0,01 million EUR). Ce module de la formation a trait au contrôle de la qualité. |
| --- | --- |

—

Module 5: formation ANDON/DAISSY (coûts admissibles de 0,02 million EUR, formation entièrement générale, et aide d'un montant de 0,01 million EUR). Ce module de la formation a trait au contrôle de la qualité.

| (5) | Dans la notification, la Belgique indique à plusieurs reprises que la formation va au-delà des besoins immédiats de l'entreprise. Dans leur lettre du 6 juillet 2007, les autorités belges précisent que les modules 1 et 4 du programme de formation seraient de toute manière réalisés par VCG, même en l'absence d'aide. En revanche, les modules 2, 3 et 5 sont des formations supplémentaires rendues possibles par l'aide. |
| --- | --- |

(5)

Dans la notification, la Belgique indique à plusieurs reprises que la formation va au-delà des besoins immédiats de l'entreprise. Dans leur lettre du 6 juillet 2007, les autorités belges précisent que les modules 1 et 4 du programme de formation seraient de toute manière réalisés par VCG, même en l'absence d'aide. En revanche, les modules 2, 3 et 5 sont des formations supplémentaires rendues possibles par l'aide.

APPRÉCIATION DE L'AIDE

Existence d'une aide

| (6) | À ce stade, la Commission estime que la mesure en cause constitue une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE: elle est attribuée sous la forme d'une subvention du gouvernement flamand et est donc financée par des ressources d'État. La mesure est sélective puisqu'elle ne concerne que VCG et est susceptible de fausser la concurrence au sein de la Communauté puisqu'en la déchargeant d'une part importante du coût de la formation, elle confèrera à VCG, qui fait partie de la FMC, un avantage par rapport à ses concurrents qui, pour leur part, ne bénéficient pas de l'aide (3). Enfin, le marché des véhicules à moteur se caractérise par des échanges intensifs entre les États membres (4). Compte tenu de ce qui précède, la Commission est parvenue à la conclusion que la mesure notifiée constitue une aide d'État. La Belgique ne conteste pas cette conclusion. |
| --- | --- |

(6)

À ce stade, la Commission estime que la mesure en cause constitue une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE: elle est attribuée sous la forme d'une subvention du gouvernement flamand et est donc financée par des ressources d'État. La mesure est sélective puisqu'elle ne concerne que VCG et est susceptible de fausser la concurrence au sein de la Communauté puisqu'en la déchargeant d'une part importante du coût de la formation, elle confèrera à VCG, qui fait partie de la FMC, un avantage par rapport à ses concurrents qui, pour leur part, ne bénéficient pas de l'aide (3). Enfin, le marché des véhicules à moteur se caractérise par des échanges intensifs entre les États membres (4). Compte tenu de ce qui précède, la Commission est parvenue à la conclusion que la mesure notifiée constitue une aide d'État. La Belgique ne conteste pas cette conclusion.

Base juridique de l'appréciation

| (7) | La Belgique demande que l'aide soit approuvée sur la base du règlement (CE) no 68/2001. L'aide est en effet liée à un programme de formation. |
| --- | --- |

(7)

La Belgique demande que l'aide soit approuvée sur la base du règlement (CE) no 68/2001. L'aide est en effet liée à un programme de formation.

| (8) | Conformément à l'article 5 du règlement (CE) no 68/2001, si le montant de l'aide accordée à une même entreprise pour un projet individuel de formation est supérieur à 1 million EUR, l'aide n'est pas exemptée de l'obligation de notification prévue à l'article 88, paragraphe 3, du traité. La Commission note qu'en l'espèce, l'aide prévue s'élève à 6,02 millions EUR, qu'elle est destinée à une seule entreprise et que le projet de formation est un projet individuel. Elle considère donc que l'obligation de notification s'applique et qu'elle a été respectée par la Belgique. |
| --- | --- |

(8)

Conformément à l'article 5 du règlement (CE) no 68/2001, si le montant de l'aide accordée à une même entreprise pour un projet individuel de formation est supérieur à 1 million EUR, l'aide n'est pas exemptée de l'obligation de notification prévue à l'article 88, paragraphe 3, du traité. La Commission note qu'en l'espèce, l'aide prévue s'élève à 6,02 millions EUR, qu'elle est destinée à une seule entreprise et que le projet de formation est un projet individuel. Elle considère donc que l'obligation de notification s'applique et qu'elle a été respectée par la Belgique.

| (9) | Le considérant 16 du règlement (CE) no 68/2001 explique pourquoi ce type d'aide ne peut être automatiquement exempté: “Les aides d'un montant élevé doivent continuer à être évaluées individuellement par la Commission avant d'être attribuées”. |
| --- | --- |

(9)

Le considérant 16 du règlement (CE) no 68/2001 explique pourquoi ce type d'aide ne peut être automatiquement exempté: “Les aides d'un montant élevé doivent continuer à être évaluées individuellement par la Commission avant d'être attribuées”.

| (10) | N'étant pas exemptée en vertu du règlement (CE) no 68/2001, la mesure doit être appréciée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), lequel dispose que “les aides destinées à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun” peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun. Lorsqu'elle apprécie une aide individuelle à la formation qui, en raison de son montant, ne bénéficie pas de l'exemption prévue par le règlement (CE) no 68/2001 et doit donc être évaluée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), la Commission applique néanmoins, par analogie, les mêmes principes directeurs que ceux qui figurent dans ledit règlement. Cela se traduit notamment par une vérification du respect des autres conditions formelles d'exemption qui y sont énoncées, même si la Commission n'est pas tenue de se borner à vérifier le respect de ces conditions. |
| --- | --- |

(10)

N'étant pas exemptée en vertu du règlement (CE) no 68/2001, la mesure doit être appréciée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), lequel dispose que “les aides destinées à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun” peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun. Lorsqu'elle apprécie une aide individuelle à la formation qui, en raison de son montant, ne bénéficie pas de l'exemption prévue par le règlement (CE) no 68/2001 et doit donc être évaluée directement sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), la Commission applique néanmoins, par analogie, les mêmes principes directeurs que ceux qui figurent dans ledit règlement. Cela se traduit notamment par une vérification du respect des autres conditions formelles d'exemption qui y sont énoncées, même si la Commission n'est pas tenue de se borner à vérifier le respect de ces conditions.

Compatibilité avec le marché commun

| (11) | La Commission considère à ce stade que le projet notifié satisfait aux conditions formelles d'exemption prévues à l'article 4 du règlement (CE) no 68/2001. Premièrement, les coûts admissibles notifiés semblent conformes à l'article 4, paragraphe 7, du règlement. En particulier, les frais de personnel des participants à la formation qui sont couverts par l'aide semblent avoir été limités au montant total des autres coûts admissibles. Deuxièmement, conformément aux paragraphes 2 et 3 de l'article susmentionné, l'intensité de l'aide a été limitée à 25 % pour la formation spécifique et à 50 % pour la formation générale. VCG est en effet une grande entreprise située dans une région non assistée et la formation ne s'adresse pas à des travailleurs défavorisés. |
| --- | --- |

(11)

La Commission considère à ce stade que le projet notifié satisfait aux conditions formelles d'exemption prévues à l'article 4 du règlement (CE) no 68/2001. Premièrement, les coûts admissibles notifiés semblent conformes à l'article 4, paragraphe 7, du règlement. En particulier, les frais de personnel des participants à la formation qui sont couverts par l'aide semblent avoir été limités au montant total des autres coûts admissibles. Deuxièmement, conformément aux paragraphes 2 et 3 de l'article susmentionné, l'intensité de l'aide a été limitée à 25 % pour la formation spécifique et à 50 % pour la formation générale. VCG est en effet une grande entreprise située dans une région non assistée et la formation ne s'adresse pas à des travailleurs défavorisés.

| (12) | Néanmoins, au vu des informations disponibles, la Commission doute que la mesure puisse être jugée compatible avec le marché commun en application de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE. Il semble en effet peu probable que l'aide soit nécessaire pour que le bénéficiaire puisse entreprendre les activités de formation en question. |
| --- | --- |

(12)

Néanmoins, au vu des informations disponibles, la Commission doute que la mesure puisse être jugée compatible avec le marché commun en application de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE. Il semble en effet peu probable que l'aide soit nécessaire pour que le bénéficiaire puisse entreprendre les activités de formation en question.

| (13) | La Commission note que la nécessité de l'aide est un critère de compatibilité général. En effet, une aide qui ne se traduit pas par la réalisation d'activités supplémentaires par le bénéficiaire ne saurait être considérée comme ayant un effet favorable. Elle est alors considérée comme ayant pour seul effet de fausser la concurrence et ne peut par conséquent être autorisée. S'agissant de la compatibilité au titre de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE, l'aide ne “facilite” pas le développement d'activités économiques dès lors que l'entreprise aurait de toute façon, notamment en l'absence d'aide, entrepris les activités subventionnées. |
| --- | --- |

(13)

La Commission note que la nécessité de l'aide est un critère de compatibilité général. En effet, une aide qui ne se traduit pas par la réalisation d'activités supplémentaires par le bénéficiaire ne saurait être considérée comme ayant un effet favorable. Elle est alors considérée comme ayant pour seul effet de fausser la concurrence et ne peut par conséquent être autorisée. S'agissant de la compatibilité au titre de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE, l'aide ne “facilite” pas le développement d'activités économiques dès lors que l'entreprise aurait de toute façon, notamment en l'absence d'aide, entrepris les activités subventionnées.

| (14) | Dans le contexte de l'aide à la formation, le considérant 10 du règlement (CE) no 68/2001 dispose que “la formation a généralement des effets externes positifs pour la société dans son ensemble, dans la mesure où elle augmente le vivier de travailleurs qualifiés dans lequel d'autres entreprises peuvent puiser, où elle améliore la compétitivité de l'industrie communautaire et où elle joue un rôle important dans les stratégies pour l'emploi. Étant donné que les entreprises de la Communauté sous-investissent généralement dans la formation de leurs travailleurs, les aides d'État pourraient contribuer à corriger cette imperfection du marché et peuvent donc être considérées, sous certaines conditions, comme compatibles avec le marché commun et, par conséquent, être exemptées de l'obligation de notification préalable”. Le considérant 11 ajoute qu'il convient de veiller à ce que “les aides d'État soient limitées au minimum nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre [...]”. |
| --- | --- |

(14)

Dans le contexte de l'aide à la formation, le considérant 10 du règlement (CE) no 68/2001 dispose que “la formation a généralement des effets externes positifs pour la société dans son ensemble, dans la mesure où elle augmente le vivier de travailleurs qualifiés dans lequel d'autres entreprises peuvent puiser, où elle améliore la compétitivité de l'industrie communautaire et où elle joue un rôle important dans les stratégies pour l'emploi. Étant donné que les entreprises de la Communauté sous-investissent généralement dans la formation de leurs travailleurs, les aides d'État pourraient contribuer à corriger cette imperfection du marché et peuvent donc être considérées, sous certaines conditions, comme compatibles avec le marché commun et, par conséquent, être exemptées de l'obligation de notification préalable”. Le considérant 11 ajoute qu'il convient de veiller à ce que “les aides d'État soient limitées au minimum nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre [...]”.

| (15) | À cet égard, l'imperfection du marché reconnue par le règlement (CE) no 68/2001 est que les entreprises “sous-investissent dans la formation de leurs travailleurs” par rapport à ce qui serait optimal pour le bien-être général de la Communauté. En effet, lorsqu'elle prévoit de nouvelles activités de formation, une entreprise compare généralement le coût de ces activités aux bénéfices qu'elle peut en retirer (tels qu'une hausse de la productivité ou la capacité de produire de nouveaux produits). Il est rare qu'elle tienne compte des bénéfices pour la société dans son ensemble, qu'elle ne peut obtenir pour elle-même. Elle examinera également les solutions de rechange (moins onéreuses) à la formation, telles que le recrutement d'une main-d'œuvre déjà qualifiée (éventuellement au détriment des salariés en place). C'est pourquoi l'aide à la formation remédie effectivement dans certains cas à une imperfection spécifique du marché. Dans ces circonstances, l'aide est “nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre”. |
| --- | --- |

(15)

À cet égard, l'imperfection du marché reconnue par le règlement (CE) no 68/2001 est que les entreprises “sous-investissent dans la formation de leurs travailleurs” par rapport à ce qui serait optimal pour le bien-être général de la Communauté. En effet, lorsqu'elle prévoit de nouvelles activités de formation, une entreprise compare généralement le coût de ces activités aux bénéfices qu'elle peut en retirer (tels qu'une hausse de la productivité ou la capacité de produire de nouveaux produits). Il est rare qu'elle tienne compte des bénéfices pour la société dans son ensemble, qu'elle ne peut obtenir pour elle-même. Elle examinera également les solutions de rechange (moins onéreuses) à la formation, telles que le recrutement d'une main-d'œuvre déjà qualifiée (éventuellement au détriment des salariés en place). C'est pourquoi l'aide à la formation remédie effectivement dans certains cas à une imperfection spécifique du marché. Dans ces circonstances, l'aide est “nécessaire pour réaliser l'objectif communautaire que les forces du marché ne permettraient pas, à elles seules, d'atteindre”.

| (16) | S'agissant du programme de formation prévu par VCG, on peut douter de l'effet incitatif de l'aide notifiée par la Belgique. En effet, une fois qu'elle a pris la décision de mettre la plate-forme EUCD en place, VCG doit nécessairement engager des frais de formation pour mettre cette décision commerciale en œuvre. La Commission note que, dans l'industrie automobile, la mise en place d'une nouvelle plate-forme est une pratique régulière, nécessaire pour accroître la flexibilité et la productivité et maintenir ainsi la compétitivité. Pour exploiter efficacement une nouvelle plate-forme, la main d'œuvre doit être formée aux nouvelles techniques et méthodes de travail à adopter. Les frais de formation associés à la mise en place d'une nouvelle ligne de production sont donc généralement supportés par les constructeurs automobiles sur la seule base de l'incitation commerciale. Par conséquent, la Commission estime à ce stade qu'il est hautement probable que VCG aurait, de toute façon, et notamment en l'absence d'aide, entrepris les activités de formation en question (5). Ce comportement semble aussi être celui de la plupart des concurrents du secteur. |
| --- | --- |

(16)

S'agissant du programme de formation prévu par VCG, on peut douter de l'effet incitatif de l'aide notifiée par la Belgique. En effet, une fois qu'elle a pris la décision de mettre la plate-forme EUCD en place, VCG doit nécessairement engager des frais de formation pour mettre cette décision commerciale en œuvre. La Commission note que, dans l'industrie automobile, la mise en place d'une nouvelle plate-forme est une pratique régulière, nécessaire pour accroître la flexibilité et la productivité et maintenir ainsi la compétitivité. Pour exploiter efficacement une nouvelle plate-forme, la main d'œuvre doit être formée aux nouvelles techniques et méthodes de travail à adopter. Les frais de formation associés à la mise en place d'une nouvelle ligne de production sont donc généralement supportés par les constructeurs automobiles sur la seule base de l'incitation commerciale. Par conséquent, la Commission estime à ce stade qu'il est hautement probable que VCG aurait, de toute façon, et notamment en l'absence d'aide, entrepris les activités de formation en question (5). Ce comportement semble aussi être celui de la plupart des concurrents du secteur.

| (17) | L'aide à la formation ne semble donc pas nécessaire dans ce contexte. Elle n'encourage pas l'entreprise à entreprendre des activités de formation “supplémentaires”, en plus de celles qui auraient de toute façon été réalisées sur la base des forces du marché. Elle semble couvrir des dépenses de fonctionnement normalement supportées par l'entreprise et constituer de ce fait une aide au fonctionnement qui fausse la concurrence. À ce propos, la Commission a observé ces dernières années que les grands constructeurs automobiles présents dans l'UE mettent régulièrement plusieurs usines implantées dans une zone géographique donnée, généralement en Europe, en concurrence pour la production d'un modèle donné. En réduisant les coûts de production de VCG, l'aide pourrait potentiellement aider l'entreprise à obtenir la production d'un modèle donné au détriment d'autres sites de production européens de la FMC. |
| --- | --- |

(17)

L'aide à la formation ne semble donc pas nécessaire dans ce contexte. Elle n'encourage pas l'entreprise à entreprendre des activités de formation “supplémentaires”, en plus de celles qui auraient de toute façon été réalisées sur la base des forces du marché. Elle semble couvrir des dépenses de fonctionnement normalement supportées par l'entreprise et constituer de ce fait une aide au fonctionnement qui fausse la concurrence. À ce propos, la Commission a observé ces dernières années que les grands constructeurs automobiles présents dans l'UE mettent régulièrement plusieurs usines implantées dans une zone géographique donnée, généralement en Europe, en concurrence pour la production d'un modèle donné. En réduisant les coûts de production de VCG, l'aide pourrait potentiellement aider l'entreprise à obtenir la production d'un modèle donné au détriment d'autres sites de production européens de la FMC.

Arguments avancés par la Belgique au sujet de la nécessité de l'aide

| (18) | En réponse aux questions sur la nécessité de l'aide soulevées par les services de la Commission lors de la réunion avec les autorités belges du 31 mai 2007, ces dernières ont indiqué, dans leur lettre du 6 juillet, que les modules 1 et 4 du programme de formation soutenu seraient de toute façon réalisés par VCG, même en l'absence d'aide, contrairement aux modules 2, 3 et 5. |
| --- | --- |

(18)

En réponse aux questions sur la nécessité de l'aide soulevées par les services de la Commission lors de la réunion avec les autorités belges du 31 mai 2007, ces dernières ont indiqué, dans leur lettre du 6 juillet, que les modules 1 et 4 du programme de formation soutenu seraient de toute façon réalisés par VCG, même en l'absence d'aide, contrairement aux modules 2, 3 et 5.

| (19) | À ce stade, la Commission doute que les coûts afférents aux modules 1 et 4 puissent prétendre au bénéfice de l'aide, la Belgique elle-même reconnaissant que cette dernière n'est pas nécessaire. |
| --- | --- |

(19)

À ce stade, la Commission doute que les coûts afférents aux modules 1 et 4 puissent prétendre au bénéfice de l'aide, la Belgique elle-même reconnaissant que cette dernière n'est pas nécessaire.

| (20) | De plus, à ce stade, la Commission émet des doutes quant au fait que les modules 2, 3 et 5 du programme ne seraient pas réalisés en l'absence d'aide. Elle note en effet que les modules 2 et 5 sont des formations générales permettant aux travailleurs d'acquérir des connaissances théoriques qui semblent nécessaires à l'exploitation efficace d'une plate-forme de production automobile. Le module 3 consiste en une formation spécifique, à savoir l'application des connaissances acquises à l'environnement de travail spécifique et à la situation de production des travailleurs. Ces trois modules du programme semblent nécessaires pour exploiter efficacement la plate-forme de production. Jusqu'ici, les autorités belges n'ont fourni aucun élément de preuve attestant qu'en l'absence d'aide, VCG ne réaliserait pas ces modules de formation selon les modalités notifiées (même ampleur, même portée ou même budget). Dès lors, à ce stade, la Commission considère qu'ils semblent devoir être réalisés sur la base des seules forces du marché. |
| --- | --- |

(20)

De plus, à ce stade, la Commission émet des doutes quant au fait que les modules 2, 3 et 5 du programme ne seraient pas réalisés en l'absence d'aide. Elle note en effet que les modules 2 et 5 sont des formations générales permettant aux travailleurs d'acquérir des connaissances théoriques qui semblent nécessaires à l'exploitation efficace d'une plate-forme de production automobile. Le module 3 consiste en une formation spécifique, à savoir l'application des connaissances acquises à l'environnement de travail spécifique et à la situation de production des travailleurs. Ces trois modules du programme semblent nécessaires pour exploiter efficacement la plate-forme de production. Jusqu'ici, les autorités belges n'ont fourni aucun élément de preuve attestant qu'en l'absence d'aide, VCG ne réaliserait pas ces modules de formation selon les modalités notifiées (même ampleur, même portée ou même budget). Dès lors, à ce stade, la Commission considère qu'ils semblent devoir être réalisés sur la base des seules forces du marché.

| (21) | S'agissant de la nécessité de l'aide, les autorités belges font également valoir qu'un pourcentage élevé de travailleurs quittent l'entreprise chaque année. En 2005 et 2006, il en a été ainsi pour respectivement 376 et 399 personnes. La Commission a déjà admis dans une affaire antérieure (6) que le fait qu'une entreprise s'attende à voir partir rapidement une forte proportion de la main d'œuvre qu'elle prévoit de former et à ne tirer de ce fait qu'un profit limité de la formation peut la dissuader d'engager des frais de formation importants en faveur des travailleurs en question. En l'espèce, elle ne considère pas que la rotation du personnel de VCG, qui est de 8 %, soit suffisante pour exercer pareil effet dissuasif. La Belgique n'ayant pas communiqué de données plus détaillées, la Commission ne peut, à ce stade, vérifier si, pour certains postes ou types de qualifications, la rotation est si élevée par rapport aux coûts de formation qu'elle dissuade l'entreprise d'engager de tels coûts. |
| --- | --- |

(21)

S'agissant de la nécessité de l'aide, les autorités belges font également valoir qu'un pourcentage élevé de travailleurs quittent l'entreprise chaque année. En 2005 et 2006, il en a été ainsi pour respectivement 376 et 399 personnes. La Commission a déjà admis dans une affaire antérieure (6) que le fait qu'une entreprise s'attende à voir partir rapidement une forte proportion de la main d'œuvre qu'elle prévoit de former et à ne tirer de ce fait qu'un profit limité de la formation peut la dissuader d'engager des frais de formation importants en faveur des travailleurs en question. En l'espèce, elle ne considère pas que la rotation du personnel de VCG, qui est de 8 %, soit suffisante pour exercer pareil effet dissuasif. La Belgique n'ayant pas communiqué de données plus détaillées, la Commission ne peut, à ce stade, vérifier si, pour certains postes ou types de qualifications, la rotation est si élevée par rapport aux coûts de formation qu'elle dissuade l'entreprise d'engager de tels coûts.

| (22) | En ce qui concerne la nécessité de l'aide, les autorités belges insistent sur le fait que les matières enseignées dans le cadre du programme de formation ne le sont pas suffisamment dans le système éducatif flamand et qu'il y a donc pénurie sur le marché de l'emploi (fonctions dites critiques). À ce stade, la Commission ne comprend pas en quoi cet argument pourrait contribuer à prouver que VCG n'aurait pas entrepris ce programme de formation en l'absence d'aide. |
| --- | --- |

(22)

En ce qui concerne la nécessité de l'aide, les autorités belges insistent sur le fait que les matières enseignées dans le cadre du programme de formation ne le sont pas suffisamment dans le système éducatif flamand et qu'il y a donc pénurie sur le marché de l'emploi (fonctions dites critiques). À ce stade, la Commission ne comprend pas en quoi cet argument pourrait contribuer à prouver que VCG n'aurait pas entrepris ce programme de formation en l'absence d'aide.

| (23) | En conclusion, après une première analyse de l'affaire, la Commission doute que le programme de formation aille au-delà de ce que VCG entreprendrait sur la base des seules forces du marché. Elle craint dès lors que l'aide ne soit pas nécessaire et ne constitue simplement une aide au fonctionnement en faveur de l'entreprise. |
| --- | --- |

(23)

En conclusion, après une première analyse de l'affaire, la Commission doute que le programme de formation aille au-delà de ce que VCG entreprendrait sur la base des seules forces du marché. Elle craint dès lors que l'aide ne soit pas nécessaire et ne constitue simplement une aide au fonctionnement en faveur de l'entreprise.

DÉCISION

| (24) | Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a décidé d'engager la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et enjoint à la Belgique de lui fournir, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente, tous les documents, informations et données nécessaires pour apprécier la compatibilité de l'aide. Elle invite la Belgique à transmettre immédiatement copie de la présente au bénéficiaire potentiel de l'aide. |
| --- | --- |

(24)

Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a décidé d'engager la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et enjoint à la Belgique de lui fournir, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente, tous les documents, informations et données nécessaires pour apprécier la compatibilité de l'aide. Elle invite la Belgique à transmettre immédiatement copie de la présente au bénéficiaire potentiel de l'aide.

| (25) | La Commission tient à rappeler à la Belgique l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE, et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil, qui dispose que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire. |
| --- | --- |

(25)

La Commission tient à rappeler à la Belgique l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE, et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil, qui dispose que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

| (26) | Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les parties intéressées par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les parties intéressées dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, de même que l'Autorité de surveillance AELE, à qui elle enverra une copie de la présente. Toutes les parties intéressées susmentionnées seront invitées à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de publication.“ |
| --- | --- |

(26)

Par la présente, la Commission avise la Belgique qu'elle informera les parties intéressées par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les parties intéressées dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, de même que l'Autorité de surveillance AELE, à qui elle enverra une copie de la présente. Toutes les parties intéressées susmentionnées seront invitées à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de publication.“

„Hierbij stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steunmaatregel verstrekte inlichtingen, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

PROCEDURE

| (1) | De voorgenomen opleidingssteun voor de assemblagefabriek van Volvo in Gent (Volvo Cars Gent, hierna „VCG” genoemd) is bij de Commissie aangemeld bij brief van 4 mei 2007, die op dezelfde dag is geregistreerd. Op 31 mei 2007 is, op voorstel van de Belgische autoriteiten, een bijeenkomst gehouden met de diensten van de Commissie. Volgend op deze bijeenkomst hebben de Belgische autoriteiten aanvullende informatie overgelegd bij brief van 6 juli 2007, die op dezelfde dag is geregistreerd. |
| --- | --- |

(1)

De voorgenomen opleidingssteun voor de assemblagefabriek van Volvo in Gent (Volvo Cars Gent, hierna „VCG” genoemd) is bij de Commissie aangemeld bij brief van 4 mei 2007, die op dezelfde dag is geregistreerd. Op 31 mei 2007 is, op voorstel van de Belgische autoriteiten, een bijeenkomst gehouden met de diensten van de Commissie. Volgend op deze bijeenkomst hebben de Belgische autoriteiten aanvullende informatie overgelegd bij brief van 6 juli 2007, die op dezelfde dag is geregistreerd.

BESCHRIJVING VAN HET PROJECT

| (2) | De begunstigde van de steun is VCG. Sinds 1999 maakt het bedrijf deel uit van de Ford Motor Company (hierna „FMC” genoemd). Het bedrijf heeft 5 000 werknemers. Het gesteunde opleidingsprogramma bestrijkt de periode van september 2006 tot en met september 2009 en houdt verband met de invoering van een nieuw productieplatform — het Europese EUCD-platform — dat binnen FMC de standaard is voor middelgrote voertuigen (segmenten C en D van de automarkt). Dit zal een investering in materieel vergen van 26,3 miljoen EUR. Dankzij dit platform zal de fabriek niet alleen Volvo-modellen kunnen produceren, maar ook modellen van de merken Ford en Jaguar. Volgens de aanmelding zal deze grotere flexibiliteit van de fabriek bijdragen tot de verankering van de activiteiten van Ford in Gent en tot het behoud van werkgelegenheid. |
| --- | --- |

(2)

De begunstigde van de steun is VCG. Sinds 1999 maakt het bedrijf deel uit van de Ford Motor Company (hierna „FMC” genoemd). Het bedrijf heeft 5 000 werknemers. Het gesteunde opleidingsprogramma bestrijkt de periode van september 2006 tot en met september 2009 en houdt verband met de invoering van een nieuw productieplatform — het Europese EUCD-platform — dat binnen FMC de standaard is voor middelgrote voertuigen (segmenten C en D van de automarkt). Dit zal een investering in materieel vergen van 26,3 miljoen EUR. Dankzij dit platform zal de fabriek niet alleen Volvo-modellen kunnen produceren, maar ook modellen van de merken Ford en Jaguar. Volgens de aanmelding zal deze grotere flexibiliteit van de fabriek bijdragen tot de verankering van de activiteiten van Ford in Gent en tot het behoud van werkgelegenheid.

| (3) | De opleidingskosten bedragen volgens de aanmelding 37 miljoen EUR. Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op opleidingssteun (7) bepaalt dat de personeelskosten van degenen die de opleiding volgen, beperkt moeten blijven tot een bedrag dat overeenkomt met het totaal van de overige subsidiabele kosten. Bijgevolg blijven de subsidiabele kosten die door België zijn aangemeld, tot 19 miljoen EUR beperkt. Aangezien Gent geen steungebied is, bedraagt de maximale steunintensiteit 50 % voor algemene en 25 % voor specifieke opleidingen. Het steunbedrag van 6 018 558,91 EUR wordt toegekend in de vorm van ad-hocsteun van het Vlaams Gewest. |
| --- | --- |

(3)

De opleidingskosten bedragen volgens de aanmelding 37 miljoen EUR. Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op opleidingssteun (7) bepaalt dat de personeelskosten van degenen die de opleiding volgen, beperkt moeten blijven tot een bedrag dat overeenkomt met het totaal van de overige subsidiabele kosten. Bijgevolg blijven de subsidiabele kosten die door België zijn aangemeld, tot 19 miljoen EUR beperkt. Aangezien Gent geen steungebied is, bedraagt de maximale steunintensiteit 50 % voor algemene en 25 % voor specifieke opleidingen. Het steunbedrag van 6 018 558,91 EUR wordt toegekend in de vorm van ad-hocsteun van het Vlaams Gewest.

| (4) | In de aanmelding wordt het opleidingsprogramma onderverdeeld in vijf onderdelen, waarvan de twee laatste een beperkte omvang hebben:






  — | Onderdeel 1: versterking van de werknemers (4,3 miljoen EUR subsidiabele kosten — 3,1 miljoen EUR voor algemene opleiding (8) en 1,2 miljoen EUR voor specifieke opleiding — en 1,8 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is ervoor te zorgen dat werknemers van VCG over voldoende technische basiskennis beschikken. De onderwerpen die in de cursussen aan bod komen, zijn met name pneumatiek, robotica, PLC (Programmable Logic Control), elektriciteit en elektronica, kostenmanagement, sociale vaardigheden, managementtechnieken, carrosserie, verven, en specifieke softwareprogramma's van de automobielindustrie. |
| --- | --- | --- |

(4)

In de aanmelding wordt het opleidingsprogramma onderverdeeld in vijf onderdelen, waarvan de twee laatste een beperkte omvang hebben:

—

Onderdeel 1: versterking van de werknemers (4,3 miljoen EUR subsidiabele kosten — 3,1 miljoen EUR voor algemene opleiding (8) en 1,2 miljoen EUR voor specifieke opleiding — en 1,8 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is ervoor te zorgen dat werknemers van VCG over voldoende technische basiskennis beschikken. De onderwerpen die in de cursussen aan bod komen, zijn met name pneumatiek, robotica, PLC (Programmable Logic Control), elektriciteit en elektronica, kostenmanagement, sociale vaardigheden, managementtechnieken, carrosserie, verven, en specifieke softwareprogramma's van de automobielindustrie.

| — | Onderdeel 2: technische en technologische opleiding: theoretisch onderdeel (1,7 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,85 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is de verdieping van de kennis en vaardigheden van de werknemers op bepaalde technische en technologische gebieden die in het platform worden gebruikt. De hieronder vallende onderwerpen zijn met name robotica en productierobots, PLC, en camera's voor metingen. |
| --- | --- |

—

Onderdeel 2: technische en technologische opleiding: theoretisch onderdeel (1,7 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,85 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is de verdieping van de kennis en vaardigheden van de werknemers op bepaalde technische en technologische gebieden die in het platform worden gebruikt. De hieronder vallende onderwerpen zijn met name robotica en productierobots, PLC, en camera's voor metingen.

| — | Onderdeel 3: implementatietraining: praktisch onderdeel (12,9 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor specifieke opleiding — en 3,2 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is de theoretische kennis te leren toepassen in de specifieke werkomgeving en productiesituatie van de werknemers. De doelstelling is de vaardigheden van de werknemers te maximaliseren die nodig zijn om het volledige potentieel van het EUCD-platform te benutten. |
| --- | --- |

—

Onderdeel 3: implementatietraining: praktisch onderdeel (12,9 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor specifieke opleiding — en 3,2 miljoen EUR steun). Doel van dit onderdeel is de theoretische kennis te leren toepassen in de specifieke werkomgeving en productiesituatie van de werknemers. De doelstelling is de vaardigheden van de werknemers te maximaliseren die nodig zijn om het volledige potentieel van het EUCD-platform te benutten.

| — | Onderdeel 4: noodzakelijke veranderingen van management en attitudes om het opleidingsprogramma en de EUCD-upgrade in het algemeen te maximaliseren (0,2 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,1 miljoen EUR steun). Dit onderdeel bestaat uit managementtraining. |
| --- | --- |

—

Onderdeel 4: noodzakelijke veranderingen van management en attitudes om het opleidingsprogramma en de EUCD-upgrade in het algemeen te maximaliseren (0,2 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,1 miljoen EUR steun). Dit onderdeel bestaat uit managementtraining.

| — | Onderdeel 5: ANDON/DAISSY-opleiding (0,02 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,01 miljoen EUR steun). Dit betreft opleiding met betrekking tot kwaliteitscontrole. |
| --- | --- |

—

Onderdeel 5: ANDON/DAISSY-opleiding (0,02 miljoen EUR subsidiabele kosten — in hun geheel voor algemene opleiding — en 0,01 miljoen EUR steun). Dit betreft opleiding met betrekking tot kwaliteitscontrole.

| (5) | In de aanmelding geeft België herhaaldelijk aan dat de opleiding niet verder gaat dan de onmiddellijke behoeften van het bedrijf. Meer bepaald geven de Belgische autoriteiten in hun brief van 6 juli 2007 aan dat de onderdelen 1 en 4 van het opleidingsprogramma in elk geval door VCG ten uitvoer zouden worden gebracht, ook zonder de steun. Daarentegen betreffen de onderdelen 2, 3 en 5 aanvullende opleiding die mogelijk is dankzij de steun. |
| --- | --- |

(5)

In de aanmelding geeft België herhaaldelijk aan dat de opleiding niet verder gaat dan de onmiddellijke behoeften van het bedrijf. Meer bepaald geven de Belgische autoriteiten in hun brief van 6 juli 2007 aan dat de onderdelen 1 en 4 van het opleidingsprogramma in elk geval door VCG ten uitvoer zouden worden gebracht, ook zonder de steun. Daarentegen betreffen de onderdelen 2, 3 en 5 aanvullende opleiding die mogelijk is dankzij de steun.

BEOORDELING VAN DE STEUNMAATREGEL

De vraag of er sprake is van steun

| (6) | In dit stadium van de procedure is de Commissie van oordeel dat de maatregel staatssteun vormt in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag: de steun wordt verleend in de vorm van een subsidie van de Vlaamse regering en wordt derhalve met staatsmiddelen bekostigd. De maatregel is selectief want hij geldt alleen voor VCG. De maatregel dreigt de mededinging binnen de Gemeenschap te verstoren, aangezien VCG, onderdeel van FMC, een aanzienlijk deel van de opleidingskosten niet hoeft te betalen, waardoor het begunstigd wordt ten opzichte van andere concurrenten die geen steun ontvangen (9). Ten slotte, de markt voor motorvoertuigen wordt gekenmerkt door intensief handelsverkeer tussen de lidstaten (10). In het licht van het bovenstaande is de bevinding van de Commissie dat de aangemelde maatregel staatssteun vormt. België betwist die conclusie niet. |
| --- | --- |

(6)

In dit stadium van de procedure is de Commissie van oordeel dat de maatregel staatssteun vormt in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag: de steun wordt verleend in de vorm van een subsidie van de Vlaamse regering en wordt derhalve met staatsmiddelen bekostigd. De maatregel is selectief want hij geldt alleen voor VCG. De maatregel dreigt de mededinging binnen de Gemeenschap te verstoren, aangezien VCG, onderdeel van FMC, een aanzienlijk deel van de opleidingskosten niet hoeft te betalen, waardoor het begunstigd wordt ten opzichte van andere concurrenten die geen steun ontvangen (9). Ten slotte, de markt voor motorvoertuigen wordt gekenmerkt door intensief handelsverkeer tussen de lidstaten (10). In het licht van het bovenstaande is de bevinding van de Commissie dat de aangemelde maatregel staatssteun vormt. België betwist die conclusie niet.

Rechtsgrond voor de beoordeling

| (7) | België verzoekt om goedkeuring van de steun op grond van Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie. De steun heeft inderdaad betrekking op een opleidingsprogramma. |
| --- | --- |

(7)

België verzoekt om goedkeuring van de steun op grond van Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie. De steun heeft inderdaad betrekking op een opleidingsprogramma.

| (8) | Volgens artikel 5 van Verordening (EG) nr. 68/2001 is opleidingssteun niet automatisch vrijgesteld van de aanmeldingsverplichting van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag wanneer het bedrag dat voor één opleidingsproject aan één onderneming wordt verleend meer dan 1 miljoen EUR bedraagt. De Commissie merkt op dat de voorgenomen steun in deze zaak 6,02 miljoen EUR bedraagt, dat de steun aan één onderneming wordt uitgekeerd en dat het opleidingsproject één enkel project vormt. De Commissie is dan ook van mening dat de aanmeldingsverplichting van toepassing is op de voorgenomen steunmaatregel, en dat België aan deze verplichting heeft voldaan. |
| --- | --- |

(8)

Volgens artikel 5 van Verordening (EG) nr. 68/2001 is opleidingssteun niet automatisch vrijgesteld van de aanmeldingsverplichting van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag wanneer het bedrag dat voor één opleidingsproject aan één onderneming wordt verleend meer dan 1 miljoen EUR bedraagt. De Commissie merkt op dat de voorgenomen steun in deze zaak 6,02 miljoen EUR bedraagt, dat de steun aan één onderneming wordt uitgekeerd en dat het opleidingsproject één enkel project vormt. De Commissie is dan ook van mening dat de aanmeldingsverplichting van toepassing is op de voorgenomen steunmaatregel, en dat België aan deze verplichting heeft voldaan.

| (9) | Overeenkomstig overweging 16 bij Verordening (EG) nr. 68/2001 kan dergelijk type steun niet automatisch worden vrijgesteld: „Er dient te worden bepaald dat, wanneer met steunmaatregelen aanzienlijke bedragen gemoeid zijn, deze maatregelen door de Commissie individueel moeten worden beoordeeld alvorens zij ten uitvoer worden gelegd”. |
| --- | --- |

(9)

Overeenkomstig overweging 16 bij Verordening (EG) nr. 68/2001 kan dergelijk type steun niet automatisch worden vrijgesteld: „Er dient te worden bepaald dat, wanneer met steunmaatregelen aanzienlijke bedragen gemoeid zijn, deze maatregelen door de Commissie individueel moeten worden beoordeeld alvorens zij ten uitvoer worden gelegd”.

| (10) | Aangezien de maatregel niet op grond van Verordening (EG) nr. 68/2001 is vrijgesteld, moet deze direct worden beoordeeld op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin bepaald is dat „steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad”, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd. Bij de beoordeling van een individuele maatregel voor opleidingssteun die door zijn omvang niet in aanmerking komt voor de in Verordening (EG) nr. 68/2001 vastgestelde vrijstelling — en derhalve individueel moet worden beoordeeld op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag — hanteert de Commissie, naar analogie, toch hetzelfde leidbeginsel als in Verordening (EG) nr. 68/2001. Dit betekent met name dat de verenigbaarheid met de andere vrijstellingscriteria van Verordening (EG) nr. 68/2001 wordt geverifieerd. De Commissie hoeft zich echter niet enkel te beperken tot het verifiëren van de inachtneming van deze criteria. |
| --- | --- |

(10)

Aangezien de maatregel niet op grond van Verordening (EG) nr. 68/2001 is vrijgesteld, moet deze direct worden beoordeeld op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin bepaald is dat „steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad”, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd. Bij de beoordeling van een individuele maatregel voor opleidingssteun die door zijn omvang niet in aanmerking komt voor de in Verordening (EG) nr. 68/2001 vastgestelde vrijstelling — en derhalve individueel moet worden beoordeeld op grond van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag — hanteert de Commissie, naar analogie, toch hetzelfde leidbeginsel als in Verordening (EG) nr. 68/2001. Dit betekent met name dat de verenigbaarheid met de andere vrijstellingscriteria van Verordening (EG) nr. 68/2001 wordt geverifieerd. De Commissie hoeft zich echter niet enkel te beperken tot het verifiëren van de inachtneming van deze criteria.

Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

| (11) | De Commissie is in dit stadium van oordeel dat het aangemelde project voldoet aan de formele vrijstellingscriteria van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 68/2001. Ten eerste beantwoorden de aangemelde subsidiabele kosten aan punt 7 van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 68/2001. Zo blijven met name de onder de steun vallende personeelskosten van degenen die de opleiding volgen, beperkt tot het totaal van de overige subsidiabele kosten. Ten tweede blijft, overeenkomstig de punten 2 en 3 van bovengenoemd artikel, de steunintensiteit beperkt tot 25 % voor specifieke opleiding en 50 % voor algemene opleiding. VCG is wel een grote onderneming die buiten een steungebied is gevestigd, en de opleiding wordt niet aan kwetsbare werknemers gegeven. |
| --- | --- |

(11)

De Commissie is in dit stadium van oordeel dat het aangemelde project voldoet aan de formele vrijstellingscriteria van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 68/2001. Ten eerste beantwoorden de aangemelde subsidiabele kosten aan punt 7 van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 68/2001. Zo blijven met name de onder de steun vallende personeelskosten van degenen die de opleiding volgen, beperkt tot het totaal van de overige subsidiabele kosten. Ten tweede blijft, overeenkomstig de punten 2 en 3 van bovengenoemd artikel, de steunintensiteit beperkt tot 25 % voor specifieke opleiding en 50 % voor algemene opleiding. VCG is wel een grote onderneming die buiten een steungebied is gevestigd, en de opleiding wordt niet aan kwetsbare werknemers gegeven.

| (12) | Maar op basis van de beschikbare informatie betwijfelt de Commissie of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Het is immers twijfelachtig of de steun noodzakelijk is voor de begunstigde om de desbetreffende opleidingsactiviteiten uit te voeren. |
| --- | --- |

(12)

Maar op basis van de beschikbare informatie betwijfelt de Commissie of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Het is immers twijfelachtig of de steun noodzakelijk is voor de begunstigde om de desbetreffende opleidingsactiviteiten uit te voeren.

| (13) | De Commissie wijst erop dat de noodzaak van de steun een algemeen criterium voor het beoordelen van de verenigbaarheid is. Wanneer de steun er niet toe leidt dat de begunstigde aanvullende activiteiten onderneemt, kan namelijk niet worden gesteld dat de steun een positief effect heeft. De steun heeft dan alleen een concurrentieverstorend effect en kan niet worden toegestaan. Wat de verenigbaarheid met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag betreft, kan niet worden gesteld dat de steun de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid „vergemakkelijkt” als de onderneming de gesteunde activiteiten ook zonder steun zou hebben uitgevoerd. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie wijst erop dat de noodzaak van de steun een algemeen criterium voor het beoordelen van de verenigbaarheid is. Wanneer de steun er niet toe leidt dat de begunstigde aanvullende activiteiten onderneemt, kan namelijk niet worden gesteld dat de steun een positief effect heeft. De steun heeft dan alleen een concurrentieverstorend effect en kan niet worden toegestaan. Wat de verenigbaarheid met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag betreft, kan niet worden gesteld dat de steun de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid „vergemakkelijkt” als de onderneming de gesteunde activiteiten ook zonder steun zou hebben uitgevoerd.

| (14) | Met betrekking tot opleidingssteun is in overweging 10 bij Verordening (EG) nr. 68/2001 het volgende bepaald: „Opleiding heeft over het algemeen positieve externe effecten voor de samenleving als geheel, omdat zij het aanbod van geschoolde arbeidskrachten waaruit andere ondernemingen kunnen putten verhoogt, het concurrentievermogen van de communautaire industrie verbetert en een belangrijke rol in de werkgelegenheidsstrategie speelt. Gelet op het feit dat de ondernemingen in de Gemeenschap over het algemeen te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren, kan staatssteun helpen deze onvolkomenheid van de markt te corrigeren, zodat dergelijke steun onder bepaalde voorwaarden als met de gemeenschappelijke markt verenigbaar kan worden beschouwd en bijgevolg van voorafgaande aanmelding kan worden vrijgesteld”. In overweging 11 is verder bepaald dat de steun „beperkt blijft tot wat strikt noodzakelijk is voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap [...]”. |
| --- | --- |

(14)

Met betrekking tot opleidingssteun is in overweging 10 bij Verordening (EG) nr. 68/2001 het volgende bepaald: „Opleiding heeft over het algemeen positieve externe effecten voor de samenleving als geheel, omdat zij het aanbod van geschoolde arbeidskrachten waaruit andere ondernemingen kunnen putten verhoogt, het concurrentievermogen van de communautaire industrie verbetert en een belangrijke rol in de werkgelegenheidsstrategie speelt. Gelet op het feit dat de ondernemingen in de Gemeenschap over het algemeen te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren, kan staatssteun helpen deze onvolkomenheid van de markt te corrigeren, zodat dergelijke steun onder bepaalde voorwaarden als met de gemeenschappelijke markt verenigbaar kan worden beschouwd en bijgevolg van voorafgaande aanmelding kan worden vrijgesteld”. In overweging 11 is verder bepaald dat de steun „beperkt blijft tot wat strikt noodzakelijk is voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap [...]”.

| (15) | In het licht hiervan bestaat het door Verordening (EG) nr. 68/2001 onderkende marktfalen erin dat ondernemingen „te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren”, vergeleken met wat optimaal zou zijn voor de welvaart van de Gemeenschap als geheel. Bij het plannen van nieuwe opleidingsactiviteiten zal een onderneming gewoonlijk de kosten van die activiteiten afwegen tegen de voordelen die ze daaruit kan halen (zoals een toename van de productiviteit of de mogelijkheid om nieuwe producten te fabriceren). De onderneming zal meestal geen rekening houden met de baten voor de samenleving als geheel, omdat ze daar zelf geen direct voordeel van ondervindt. De onderneming zal ook nagaan of er (goedkopere) alternatieven voor opleiding bestaan, zoals het inhuren van geschoold personeel (eventueel ten koste van bestaande werknemers). Opleidingssteun kan dus een oplossing vormen in specifieke gevallen waarin de markt faalt. In die omstandigheden is steun „noodzakelijk [...] voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap”. |
| --- | --- |

(15)

In het licht hiervan bestaat het door Verordening (EG) nr. 68/2001 onderkende marktfalen erin dat ondernemingen „te weinig in de opleiding van hun werknemers investeren”, vergeleken met wat optimaal zou zijn voor de welvaart van de Gemeenschap als geheel. Bij het plannen van nieuwe opleidingsactiviteiten zal een onderneming gewoonlijk de kosten van die activiteiten afwegen tegen de voordelen die ze daaruit kan halen (zoals een toename van de productiviteit of de mogelijkheid om nieuwe producten te fabriceren). De onderneming zal meestal geen rekening houden met de baten voor de samenleving als geheel, omdat ze daar zelf geen direct voordeel van ondervindt. De onderneming zal ook nagaan of er (goedkopere) alternatieven voor opleiding bestaan, zoals het inhuren van geschoold personeel (eventueel ten koste van bestaande werknemers). Opleidingssteun kan dus een oplossing vormen in specifieke gevallen waarin de markt faalt. In die omstandigheden is steun „noodzakelijk [...] voor het bereiken van de, door de marktkrachten alleen niet verwezenlijkbare, doelstelling van de Gemeenschap”.

| (16) | Ten aanzien van het door VCG geplande opleidingsprogramma moet het stimulerende effect van de door België aangemelde steun worden betwijfeld. Sterker nog, als VCG eenmaal besloten heeft het EUCD-platform in te voeren, zijn de opleidingsuitgaven noodzakelijk om dit zakelijke besluit uit te voeren. De Commissie merkt op dat de invoering van een nieuw platform in de automobielindustrie een regelmatig terugkerend fenomeen is, noodzakelijk om de flexibiliteit en productiviteit te verhogen en zo concurrerend te blijven. Om een nieuw platform efficiënt te benutten, moeten de werknemers worden opgeleid in de nieuwe technieken en werkmethoden die moeten worden toegepast. Normaal gesproken volstaat de marktwerking om autofabrikanten ertoe te brengen de kosten voor de introductie van een nieuwe productielijn zelf te dragen. Bijgevolg is de Commissie in dit stadium van mening dat VCG de opleidingsactiviteiten in kwestie zeer waarschijnlijk ook zonder steun zou ondernemen (11). De meeste concurrenten in deze sector lijken zich ook in die zin te gedragen. |
| --- | --- |

(16)

Ten aanzien van het door VCG geplande opleidingsprogramma moet het stimulerende effect van de door België aangemelde steun worden betwijfeld. Sterker nog, als VCG eenmaal besloten heeft het EUCD-platform in te voeren, zijn de opleidingsuitgaven noodzakelijk om dit zakelijke besluit uit te voeren. De Commissie merkt op dat de invoering van een nieuw platform in de automobielindustrie een regelmatig terugkerend fenomeen is, noodzakelijk om de flexibiliteit en productiviteit te verhogen en zo concurrerend te blijven. Om een nieuw platform efficiënt te benutten, moeten de werknemers worden opgeleid in de nieuwe technieken en werkmethoden die moeten worden toegepast. Normaal gesproken volstaat de marktwerking om autofabrikanten ertoe te brengen de kosten voor de introductie van een nieuwe productielijn zelf te dragen. Bijgevolg is de Commissie in dit stadium van mening dat VCG de opleidingsactiviteiten in kwestie zeer waarschijnlijk ook zonder steun zou ondernemen (11). De meeste concurrenten in deze sector lijken zich ook in die zin te gedragen.

| (17) | De opleidingssteun lijkt in deze context dan ook niet noodzakelijk. De steun zet de onderneming er niet toe aan andere „aanvullende” opleidingsactiviteiten te ondernemen dan die welke op basis van de marktwerking zouden worden uitgevoerd. De steun lijkt operationele kosten te dekken die doorgaans door de onderneming worden gedragen, en bijgevolg verstorende exploitatiesteun te vormen. In dit verband heeft de Commissie de afgelopen jaren gemerkt dat grote, in de EU actieve automobielproducenten regelmatig verschillende fabrieken die in dezelfde geografische zone, in het algemeen Europa, liggen, met elkaar laten concurreren voordat zij besluiten de productie van een bepaald model aan één van hen toe te wijzen. Doordat de steun de productiekosten van VCG vermindert, helpt deze VCG mogelijk succesvol te dingen naar de productie van een model, ten nadele van andere Europese productievestigingen van FMC. |
| --- | --- |

(17)

De opleidingssteun lijkt in deze context dan ook niet noodzakelijk. De steun zet de onderneming er niet toe aan andere „aanvullende” opleidingsactiviteiten te ondernemen dan die welke op basis van de marktwerking zouden worden uitgevoerd. De steun lijkt operationele kosten te dekken die doorgaans door de onderneming worden gedragen, en bijgevolg verstorende exploitatiesteun te vormen. In dit verband heeft de Commissie de afgelopen jaren gemerkt dat grote, in de EU actieve automobielproducenten regelmatig verschillende fabrieken die in dezelfde geografische zone, in het algemeen Europa, liggen, met elkaar laten concurreren voordat zij besluiten de productie van een bepaald model aan één van hen toe te wijzen. Doordat de steun de productiekosten van VCG vermindert, helpt deze VCG mogelijk succesvol te dingen naar de productie van een model, ten nadele van andere Europese productievestigingen van FMC.

Door België aangevoerde argumenten met betrekking tot de noodzaak van de steun

| (18) | In antwoord op de vragen van de diensten van de Commissie over de noodzaak van de steun tijdens de bijeenkomst met de Belgische autoriteiten op 31 mei 2007, wezen deze laatsten er in hun brief van 6 juli op dat de onderdelen 1 en 4 van het gesteunde opleidingsprogramma ook zonder steun zouden worden uitgevoerd door VCG, dit in tegenstelling tot de onderdelen 2, 3 en 5, die zonder de steun niet zouden worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(18)

In antwoord op de vragen van de diensten van de Commissie over de noodzaak van de steun tijdens de bijeenkomst met de Belgische autoriteiten op 31 mei 2007, wezen deze laatsten er in hun brief van 6 juli op dat de onderdelen 1 en 4 van het gesteunde opleidingsprogramma ook zonder steun zouden worden uitgevoerd door VCG, dit in tegenstelling tot de onderdelen 2, 3 en 5, die zonder de steun niet zouden worden uitgevoerd.

| (19) | In dit stadium betwijfelt de Commissie of de kosten in verband met de onderdelen 1 en 4 geldige subsidiabele kosten zijn die mogen worden gesteund, gezien het feit dat België zelf erkent dat de steun niet noodzakelijk is. |
| --- | --- |

(19)

In dit stadium betwijfelt de Commissie of de kosten in verband met de onderdelen 1 en 4 geldige subsidiabele kosten zijn die mogen worden gesteund, gezien het feit dat België zelf erkent dat de steun niet noodzakelijk is.

| (20) | Voorts betwijfelt de Commissie in dit stadium of de onderdelen 2, 3 en 5 van het programma niet plaats zouden vinden zonder de steun. De Commissie merkt op dat de onderdelen 2 en 5 algemene opleidingscursussen zijn die de werknemers theoretische kennis bijbrengen die noodzakelijk lijkt om een productieplatform voor auto's efficiënt te gebruiken. Onderdeel 3 omvat specifieke opleiding, met name implementatie van verworven kennis in de specifieke werkomgeving en productiesituatie van de werknemers. Deze drie onderdelen van het opleidingsprogramma lijken noodzakelijk om het productieplatform efficiënt te kunnen benutten. Tot dusver hebben de Belgische autoriteiten echter geen bewijzen overgelegd dat VCG deze onderdelen zonder de steun niet in dezelfde mate (wat betreft omvang, reikwijdte en budget) zou uitvoeren als in de aanmelding. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het erop lijkt dat zij op basis van de marktwerking alleen zouden worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(20)

Voorts betwijfelt de Commissie in dit stadium of de onderdelen 2, 3 en 5 van het programma niet plaats zouden vinden zonder de steun. De Commissie merkt op dat de onderdelen 2 en 5 algemene opleidingscursussen zijn die de werknemers theoretische kennis bijbrengen die noodzakelijk lijkt om een productieplatform voor auto's efficiënt te gebruiken. Onderdeel 3 omvat specifieke opleiding, met name implementatie van verworven kennis in de specifieke werkomgeving en productiesituatie van de werknemers. Deze drie onderdelen van het opleidingsprogramma lijken noodzakelijk om het productieplatform efficiënt te kunnen benutten. Tot dusver hebben de Belgische autoriteiten echter geen bewijzen overgelegd dat VCG deze onderdelen zonder de steun niet in dezelfde mate (wat betreft omvang, reikwijdte en budget) zou uitvoeren als in de aanmelding. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het erop lijkt dat zij op basis van de marktwerking alleen zouden worden uitgevoerd.

| (21) | Ten aanzien van de noodzaak van de steun voeren de Belgische autoriteiten ook aan dat elk jaar een groot aantal werknemers de onderneming verlaat. In 2005 en 2006 verlieten zo 376 respectievelijk 399 medewerkers de onderneming. De Commissie heeft in een eerdere zaak (12) al erkend dat, wanneer een onderneming verwacht dat veel van de werknemers die zij wil opleiden, voornemens zijn de onderneming op korte termijn te verlaten en de onderneming derhalve verwacht dat de voordelen van de opleiding slechts in beperkte mate worden benut, dit de onderneming ervan kan weerhouden om grote opleidingsuitgaven te doen voor de betrokken werknemers. Wat deze zaak betreft, is de Commissie niet van mening dat het personeelsverloop van 8 % bij VCG zo hoog is dat er sprake is van een dergelijk afschrikkend effect. Aangezien meer uitgesplitste gegevens niet door België zijn verstrekt, kan de Commissie in dit stadium niet verifiëren of het verloop voor bepaalde functies en vaardigheden vergeleken met de opleidingskosten zo hoog is dat het de onderneming ervan weerhoudt die uitgaven te doen. |
| --- | --- |

(21)

Ten aanzien van de noodzaak van de steun voeren de Belgische autoriteiten ook aan dat elk jaar een groot aantal werknemers de onderneming verlaat. In 2005 en 2006 verlieten zo 376 respectievelijk 399 medewerkers de onderneming. De Commissie heeft in een eerdere zaak (12) al erkend dat, wanneer een onderneming verwacht dat veel van de werknemers die zij wil opleiden, voornemens zijn de onderneming op korte termijn te verlaten en de onderneming derhalve verwacht dat de voordelen van de opleiding slechts in beperkte mate worden benut, dit de onderneming ervan kan weerhouden om grote opleidingsuitgaven te doen voor de betrokken werknemers. Wat deze zaak betreft, is de Commissie niet van mening dat het personeelsverloop van 8 % bij VCG zo hoog is dat er sprake is van een dergelijk afschrikkend effect. Aangezien meer uitgesplitste gegevens niet door België zijn verstrekt, kan de Commissie in dit stadium niet verifiëren of het verloop voor bepaalde functies en vaardigheden vergeleken met de opleidingskosten zo hoog is dat het de onderneming ervan weerhoudt die uitgaven te doen.

| (22) | Ten aanzien van de noodzaak van de steun wijzen de Belgische autoriteiten er herhaaldelijk op dat de tijdens het opleidingsprogramma verworven vaardigheden in onvoldoende mate worden aangeboden door het Vlaamse onderwijsstelsel en in onvoldoende mate beschikbaar zijn op de arbeidsmarkt („knelpuntberoepen”). In dit stadium ziet de Commissie niet in op welke wijze dit argument bijdraagt tot de bewijsvoering dat VCG dit opleidingsprogramma niet zonder steun zou hebben opgezet. |
| --- | --- |

(22)

Ten aanzien van de noodzaak van de steun wijzen de Belgische autoriteiten er herhaaldelijk op dat de tijdens het opleidingsprogramma verworven vaardigheden in onvoldoende mate worden aangeboden door het Vlaamse onderwijsstelsel en in onvoldoende mate beschikbaar zijn op de arbeidsmarkt („knelpuntberoepen”). In dit stadium ziet de Commissie niet in op welke wijze dit argument bijdraagt tot de bewijsvoering dat VCG dit opleidingsprogramma niet zonder steun zou hebben opgezet.

| (23) | Samenvattend, de Commissie vraagt zich na een eerste analyse van de zaak af of het opleidingsprogramma verder gaat dan wat VCG zou doen op basis van de marktwerking alleen. De Commissie vreest derhalve dat de steun niet noodzakelijk is en slechts exploitatiesteun betreft ten gunste van de onderneming. |
| --- | --- |

(23)

Samenvattend, de Commissie vraagt zich na een eerste analyse van de zaak af of het opleidingsprogramma verder gaat dan wat VCG zou doen op basis van de marktwerking alleen. De Commissie vreest derhalve dat de steun niet noodzakelijk is en slechts exploitatiesteun betreft ten gunste van de onderneming.

BESLUIT

| (24) | Gelet op de bovenstaande overwegingen heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden en maant zij België aan, haar binnen één maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle documenten, inlichtingen en gegevens te verstrekken die nodig zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. Zij verzoekt België onverwijld een afschrift van dit schrijven aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen. |
| --- | --- |

(24)

Gelet op de bovenstaande overwegingen heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden en maant zij België aan, haar binnen één maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle documenten, inlichtingen en gegevens te verstrekken die nodig zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. Zij verzoekt België onverwijld een afschrift van dit schrijven aan de potentiële begunstigde van de steunmaatregel te doen toekomen.

| (25) | De Commissie wijst België op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, dat bepaalt dat alle onrechtmatige steun kan worden teruggevorderd van de begunstigde. |
| --- | --- |

(25)

De Commissie wijst België op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, dat bepaalt dat alle onrechtmatige steun kan worden teruggevorderd van de begunstigde.

| (26) | Voorts deelt de Commissie België mede dat zij de belanghebbenden in kennis zal stellen door dit schrijven en een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken. Tevens zal zij de belanghebbenden in de EVA-Staten die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking“. |
| --- | --- |

(26)

Voorts deelt de Commissie België mede dat zij de belanghebbenden in kennis zal stellen door dit schrijven en een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken. Tevens zal zij de belanghebbenden in de EVA-Staten die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking“.

---

(1)  JO L 10 du 13.1.2001, p. 3.

1

(2)  Le règlement (CE) no 68/2001 opère une distinction entre la formation générale (qui procure des qualifications transférables à un autre secteur ou à une autre entreprise) et la formation spécifique (qui procure des qualifications principalement applicables au poste actuel du travailleur et qui ne sont pas transférables ou ne le sont que dans une mesure limitée). L'intensité d'aide autorisée est plus élevée pour la formation générale que pour la formation spécifique (en l'espèce, elle est respectivement de 50 et 25 %).

2

o

(3)  Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, l'amélioration de la position concurrentielle d'une entreprise grâce à l'octroi d'une aide d'État fait généralement supposer une distorsion de concurrence à l'égard des entreprises concurrentes qui ne bénéficient pas d'un tel soutien (affaire 730/79, Philip Morris, points 11 et 12, Recueil 1980, p. 2671).

3

(4)  97 % de la production de VCG est exportée, essentiellement vers les États-Unis, des pays européens et le Japon. Source: http://www.volvocarsgent.be/en/products/index.htm.

4

(5)  Dans un document joint à la notification, la mise en œuvre du programme de formation est décrite comme “vitale” pour la survie de VCG. Il est plus particulièrement argué que la plate-forme EUCD renforcera la flexibilité de l'usine et de la main d'œuvre et améliorera le positionnement stratégique de VCG au sein du groupe. La Commission a du mal de concevoir comment une entreprise pourrait ne pas entreprendre un programme de formation vital pour sa survie.

5

(6)  Voir le point 44 de la décision finale rendue dans l'affaire C 14/06 — Aide à la formation en faveur de General Motors Belgium à Anvers — non encore publiée.

6

(7)  PB L 10 van 13.1.2001, blz. 20.

7

(8)  Verordening (EG) nr. 68/2001 maakt een onderscheid tussen algemene opleiding (onderricht waardoor bekwaamheden worden verkregen die naar andere sectoren of ondernemingen kunnen worden overgedragen) en specifieke opleiding (onderricht waardoor bekwaamheden worden verkregen die hoofdzakelijk op de huidige functie van de werknemer gericht zijn en die niet of slechts in beperkte mate kunnen worden overgedragen). De toegestane steunintensiteit is hoger voor algemene opleiding dan voor specifieke opleiding (in dit geval respectievelijk 50 % en 25 %).

8

(9)  Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen wijst de verbetering van de concurrentiepositie van een onderneming als gevolg van staatssteun op een verstoring van de concurrentie ten nadele van andere concurrerende ondernemingen die deze steun niet ontvangen, arrest van 17 september 1980, zaak C-730/79, Philip Morris Holland BV/Commissie, Jurispr. 1980, blz. 2671, punt 11 en 12.

9

(10)  97 % van de producten van VCG wordt uitgevoerd, voornamelijk naar de Verenigde Staten, Europese landen en Japan. Bron: http://www.volvocarsgent.be/nl/products/index.htm.

10

(11)  In een document dat bij de aanmelding is gevoegd, wordt de uitvoering van het opleidingsprogramma beschreven als „cruciaal” voor het overleven van VCG. Meer bepaald zal het EUCD-platform de flexibiliteit van de fabriek en de werknemers verhogen en de strategische positie van VCG in de groep verbeteren. De Commissie ziet niet in hoe de onderneming zou hebben kunnen afzien van een opleidingsprogramma dat cruciaal was voor haar overleven.

11

(12)  Zie overweging 44 van de eindbeschikking in zaak nr. C 14/2006 — Opleidingssteun voor General Motors Belgium in Antwerpen (nog niet bekendgemaakt).

12

---

INÉ AKTY

Komisia

| 7.11.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 265/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 265/29

---

Uverejnenie žiadosti o zápis podľa článku 8 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 509/2006 o zaručených tradičných špecialitách z poľnohospodárskych výrobkov a potravín

(2007/C 265/15)

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zápis podľa článku 9 nariadenia Rady (ES) č. 509/2006 (1). Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

ŽIADOSŤ O ZÁPIS DO REGISTRA ZTŠ

NARIADENIE RADY (ES) č. 509/2006

„TRÓJNIAK“

ES č.: PL/TSG/007/0033/06.09.2005

1.   Názov a adresa skupiny žiadajúcej o zápis

| Názov: | Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa przy Stowarzyszeniu Naukowo — Technicznym Inżynierów i Techników Przemysłu Spożywczego |
| --- | --- |
| Adresa: | ul. Czackiego 3/6, PL-00-043 Warszawa |
| Telefón: | (48-22) 828 27 21 |
| E-mail: | krwim@sitspoz.pl |

Názov:

Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa przy Stowarzyszeniu Naukowo — Technicznym Inżynierów i Techników Przemysłu Spożywczego

Adresa:

ul. Czackiego 3/6, PL-00-043 Warszawa

Telefón:

(48-22) 828 27 21

E-mail:

krwim@sitspoz.pl

2.   Členský štát alebo tretia krajina

Poľsko

3.   Špecifikácia výrobku

3.1.   Názov určený na registráciu

„Trójniak“

Pri uvádzaní do obehu môže etiketa obsahovať nasledujúcu informáciu: „miód pitny wytworzony zgodnie ze staropolską tradycją“ (medovina vyrobená podľa staropoľskej tradície). Informácia sa prekladá do ostatných úradných jazykov.

3.2.   Uviesť, či názov:

| | je špecifický sám osebe, |
| --- | --- |
| | vyjadruje špecifický charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny. |

Image

je špecifický sám osebe,

Image

vyjadruje špecifický charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny.

Názov Trójniak sa odvodzuje od číslovky „3“ („tri“) a vzťahuje sa priamo na historicky dané zloženie a spôsob výroby medoviny Trójniak – určených pomerov vody a medu v medovom kvase, ktoré predstavujú 1 diel medu a 2 diely vody. Tento názov preto vyjadruje špecifický charakter výrobku. Keďže pojem Trójniak je termín, používaný iba na označenie konkrétneho typu medoviny, je potrebné uznať, že aj názov je taktiež špecifický sám osebe.

3.3.   Uviesť, či žiadosť o zápis obsahuje vyhradenie názvu podľa článku 13 ods. 2 nariadenia č. 509/2006:

| | Registrácia s vyhradením názvu. |
| --- | --- |
| | Registrácia bez vyhradenia názvu |

Image

Registrácia s vyhradením názvu.

Image

Registrácia bez vyhradenia názvu

3.4.   Druh výrobku

Trieda 1.8 – Iné výrobky uvedené v prílohe I.

3.5.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny, na ktorý sa vzťahuje názov v bode 3.1.

Trójniak je medovina, číry kvasený nápoj z medového kvasu, ktorý sa vyznačuje charakteristickou medovou arómou a chuťou použitej suroviny.

Trójniak sa môže vyznačovať chuťou obohatenou o chuť zodpovedajúcu použitým prísadám. Farba medoviny Trójniak kolíše od zlatistej po tmavojantárovú a závisí od druhu včelieho medu použitého na výrobu.

Charakteristické fyzikálno-chemické ukazovatele medoviny Trójniak:

| — | obsah alkoholu: od 12 do 15 % objemových, |
| --- | --- |

—

obsah alkoholu: od 12 do 15 % objemových,

| — | redukujúce cukry po inverzii: od 65 do 120 g/l, |
| --- | --- |

—

redukujúce cukry po inverzii: od 65 do 120 g/l,

| — | celková kyslosť vyjadrená ako kyselina jablčná: 3,5 až 8 gramov na liter, |
| --- | --- |

—

celková kyslosť vyjadrená ako kyselina jablčná: 3,5 až 8 gramov na liter,

| — | prchavá kyslosť vyjadrená ako kyselina octová: maximálne 1,4 gramu na liter, |
| --- | --- |

—

prchavá kyslosť vyjadrená ako kyselina octová: maximálne 1,4 gramu na liter,

| — | celkové množstvo cukru (g) na základe skutočnej koncentrácie alkoholu v objemových %, vynásobené číslom 18 sa rovná hodnote minimálne 323, |
| --- | --- |

—

celkové množstvo cukru (g) na základe skutočnej koncentrácie alkoholu v objemových %, vynásobené číslom 18 sa rovná hodnote minimálne 323,

| — | bezcukrový extrakt minimálne:






  — | 20 gramov na liter, |
| --- | --- | --- |

—

bezcukrový extrakt minimálne:

—

20 gramov na liter,

| — | 25 gramov na liter v prípade ovocnej medoviny, |
| --- | --- |

—

25 gramov na liter v prípade ovocnej medoviny,

| — | popol: minimálne 1,3 gramu na liter – v prípade ovocnej medoviny. |
| --- | --- |

—

popol: minimálne 1,3 gramu na liter – v prípade ovocnej medoviny.

Pri výrobe medoviny Trójniak je zakázané používať konzervačné látky, stabilizátory, umelé farbivá alebo aromatické látky.

3.6.   Opis výrobného postupu poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny, na ktorý sa vzťahuje názov v bode 3.1

Suroviny:

| — | Prírodný včelí med s nasledujúcimi parametrami:






  — | obsah vody: maximálne 20 % (m/m), |
| --- | --- | --- |

—

Prírodný včelí med s nasledujúcimi parametrami:

—

obsah vody: maximálne 20 % (m/m),

| — | obsah redukujúcich cukrov: minimálne 70 % (m/m), |
| --- | --- |

—

obsah redukujúcich cukrov: minimálne 70 % (m/m),

| — | obsah sacharózy spolu s melecytózou: maximálne 5 % (m/m), |
| --- | --- |

—

obsah sacharózy spolu s melecytózou: maximálne 5 % (m/m),

| — | celková kyslosť ml 1 mol/l roztoku NaOH na 100 g medu: v rozsahu 1÷5, |
| --- | --- |

—

celková kyslosť ml 1 mol/l roztoku NaOH na 100 g medu: v rozsahu 1÷5,

| — | obsah 5-hydroxymetylofurfuralu (HMF): maximálne 4,0 mg/100 g medu, |
| --- | --- |

—

obsah 5-hydroxymetylofurfuralu (HMF): maximálne 4,0 mg/100 g medu,

| — | medové kvasinky hlbokoprekvášajúce – sú prispôsobené na skvasenie silných extraktov v zápare, |
| --- | --- |

—

medové kvasinky hlbokoprekvášajúce – sú prispôsobené na skvasenie silných extraktov v zápare,

| — | bylinné a koreninové prípravky: klinčeky, škorica, muškátový orech alebo zázvor, |
| --- | --- |

—

bylinné a koreninové prípravky: klinčeky, škorica, muškátový orech alebo zázvor,

| — | prírodné ovocné šťavy alebo čerstvé ovocie. |
| --- | --- |

—

prírodné ovocné šťavy alebo čerstvé ovocie.

Výrobný postup:

1. fáza

Sýtenie (varenie) medového kvasu pri teplote 95 – 105 °C pozostávajúceho z 1 dielu medu a 2 dielov vody (prípadne vody s ovocnou šťavou) s prípadným pridaním bylinkovo – koreninových prísad. V prípade výroby ovocných medovín sa minimálne 30 % vody nahradí ovocnou šťavou.

Presné zachovanie pomeru vody a medu a získanie požadovaného extraktu prebieha vo varnom kotle s parným plášťom. Tento spôsob varenia zabraňuje karamelizácii cukrov.

2. fáza

Vychladenie kvasu na teplotu 20 – 22 °C, optimálnu na množenie kvasiniek. Kvas sa musí vychladiť v deň jeho výroby a doba chladenia závisí od výkonu chladiaceho zariadenia. Chladenie zaručuje mikrobiologickú bezpečnosť kvasu.

3. fáza

Vytvorenie zápary, naočkovanie kvasu medu s kvasom kvasiniek v kvasnej nádobe.

4. fáza

| A. | Búrlivé kvasenie, 6 – 10 dní. Udržanie teploty do 28 °C zaručuje správny priebeh procesu kvasenia. |
| --- | --- |

A.

Búrlivé kvasenie, 6 – 10 dní. Udržanie teploty do 28 °C zaručuje správny priebeh procesu kvasenia.

| B. | Pokojné kvasenie, 3 – 6 týždňov. Doba pokojného kvasenia zabezpečuje dosiahnutie správnych fyzikálno-chemických parametrov. |
| --- | --- |

B.

Pokojné kvasenie, 3 – 6 týždňov. Doba pokojného kvasenia zabezpečuje dosiahnutie správnych fyzikálno-chemických parametrov.

5. fáza

Stočenie zakvasenej zápary z kvasničných kalov.

Po dosiahnutí obsahu alkoholu minimálne 12 % obj. je potrebné uskutočniť stočenie z kalov na dokvasenie. To zaručí dosiahnutie správnych fyzikálno-chemických a organoleptických vlastností medoviny. Ponechávanie zápary na kvasničných kaloch dlhšie, než trvá pomalé kvasenie, má nepriaznivý vplyv na organoleptické vlastnosti z dôvodu autolýzy kvasiniek.

6. fáza

Dokvasenie (zrenie) a stáčanie z kalov (dekantácia) – tieto činnosti sa opakujú podľa potreby, pričom zabraňujú nesprávnym procesom prebiehajúcim v kaloch (autolýze kvasiniek). Počas dokvášania možno vykonať pasterizáciu a filtráciu. Táto fáza je podstatná na zaručenie správnych organoleptických vlastností výrobku.

Dokvášanie medoviny Trójniak trvá najmenej jeden roky.

7. fáza

Dochucovanie (miešanie) – táto fáza sa týka prípravy finálneho produktu s organoleptickými a fyzikálno-chemickými vlastnosťami zodpovedajúcimi medovine Trójniak, ktoré sú opísané v bode 3.5 – opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny. S cieľom zabezpečenia požadovaných parametrov existuje možnosť skorigovať organoleptické a fyzikálno-chemické vlastnosti prostredníctvom:

| — | dosladenia medoviny včelím medom, |
| --- | --- |

—

dosladenia medoviny včelím medom,

| — | pridania bylinných a koreninových výťažkov. |
| --- | --- |

—

pridania bylinných a koreninových výťažkov.

Cieľom tejto fázy je získať produkt s charakteristickým buketom medoviny Trójniak.

8. fáza

Plnenie obalov do jednotkových obalov zahorúca pri teplote 55 – 60 °C. Na balenie medoviny Trójniak sa odporúča používať tradičné obaly, ako napríklad: sklené fľaše s dlhým hrdlom, keramické obaly, prípadne dubové súdky.

3.7.   Špecifický charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

Špecifický charakter medoviny Trójniak vyplýva z:

| — | prípravy kvasu (zloženia a pomeru surovín), |
| --- | --- |

—

prípravy kvasu (zloženia a pomeru surovín),

| — | dokvášania a zrenia, |
| --- | --- |

—

dokvášania a zrenia,

| — | fyzikálno-chemických a organoleptických vlastností. |
| --- | --- |

—

fyzikálno-chemických a organoleptických vlastností.

Príprava kvasu (zloženie a pomer surovín):

Špecifický charakter medoviny Trójniak vyplýva najmä z použitia a dôsledného dodržiavania stanovených pomerov vody a medu v medovom kvase, ktorý sa skladá z 1 dielu medu a 2 dielov vody. Tento pomer podmieňuje všetky ďalšie fázy výroby, vďaka ktorým má medovina Trójniak výnimočné vlastnosti.

Dokvášanie a zrenie:

Podľa tradičnej starej poľskej receptúry si charakter výrobku vyžaduje dodržanie určenej doby dokvášania a zrenia. V prípade medoviny Trójniak je to aspoň 1 rok.

Fyzikálno-chemické a organoleptické vlastnosti:

Dodržanie všetkých fáz výroby obsiahnutých v špecifikácii zabezpečuje vytvorenie výrobku s neopakovateľnou chuťou a arómou. Výnimočná chuť a vôňa medoviny Trójniak je výsledkom správneho obsahu cukru a alkoholu:

| — | redukujúce cukry po inverzii: viac ako 65 – 120 g/l, |
| --- | --- |

—

redukujúce cukry po inverzii: viac ako 65 – 120 g/l,

| — | celkové množstvo cukru na základe skutočnej koncentrácie alkoholu v objemových %, vynásobené číslom 18 sa rovná hodnote minimálne 323, |
| --- | --- |

—

celkové množstvo cukru na základe skutočnej koncentrácie alkoholu v objemových %, vynásobené číslom 18 sa rovná hodnote minimálne 323,

| — | obsah alkoholu: 12 až 15 % obj., |
| --- | --- |

—

obsah alkoholu: 12 až 15 % obj.,

Vzhľadom na presne určené pomery ingrediencií, použité pri výrobe, má medovina Trójniak charakteristickú viskóznu a tekutú konzistenciu, ktorou sa líši od ostatných druhov medovín.

3.8.   Tradičný charakter poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

Tradičný výrobný postup:

Výrobu medoviny v Poľsku charakterizuje viac než tisícročná tradícia a veľmi veľká rôznorodosť. V dôsledku vývoja a vylepšovania výrobného postupu v priebehu stáročí sa vytvorilo mnoho druhov medoviny. História ich výroby sa datuje do začiatkov poľskej štátnosti. V roku 966 sa v záznamoch španielskeho diplomata, kupca a cestovateľa Ibrahima Ibn Jakuba píše, že „v krajine Mieszka I. je okrem potravín, mäsa a ornej zeme aj hojnosť medu a slovanské vína a opojné nápoje sa nazývajú medmi“ (Mieszko I. – prvý historický poľský panovník). V Kronikách Galla Anonyma, ktorý opisoval dejiny Poľska na prelome 11. a 12. storočia, sa tiež nachádzajú početné zmienky o výrobe medoviny.

V poľskom národnom epose Adama Mickiewicza „Pán Tadeusz“, v ktorom je opísaná história šľachty z rokov 1811-1812, možno nájsť veľa informácií o výrobe medoviny, obyčajoch jej pitia a o jej druhoch. Zmienky o medovine možno nájsť okrem iného aj v poézii Tomasza Zana (1796 – 1855) a v trilógii Henryka Sienkiewicza opisujúcej históriu Poľskej republiky v 17. storočí („Ohňom a mečom“, vydanie v roku 1884, „Potopa“, vydanie v roku 1886 o „Pán Wołodyjowski“, vydanie v roku 1887 a 1888).

V zdrojových materiáloch opisujúcich poľské gastronomické tradície v 17.-18. storočí sa nachádzajú už nielen všeobecné zmienky o medovine, ale aj o jej konkrétnych druhoch. Podľa výrobného postupu sa medovina delí na: „Półtoraky“, „Dwójniaky“, „Trójniaky“ a „Czwórniaky“. Každý z nich sa týka iného typu medoviny, ktorý sa vyrába z iných pomerov medu a vody alebo šťavy a pri rôznych dobách dokvášania. Technológia výroby medoviny Trójniak existuje s neveľkými modifikáciami už stáročia.

Tradičné zloženie:

Tradičné delenie medoviny na „Półtoraky“, „Dwójniaky“, „Trójniaky“ a „Czwórniaky“ existuje v Poľsku už stáročia a dodnes pretrvalo vo vedomí spotrebiteľov. Po skončení II. svetovej vojny prebehli pokusy o právnu reguláciu tradičného delenia medoviny na štyri kategórie. Toto delenie sa naposledy zaviedlo do poľského právneho poriadku v roku 1948 v zákone o výrobe vín, vínnych muštov, medoviny a o obchodovaní s týmito výrobkami (Zbierka zákonov Poľskej republiky z dňa 18. novembra 1948). V tomto zákone sa uvádzajú predpisy týkajúce sa výroby medoviny, ktoré presne určujú pomery použitia medu a vody a technologické požiadavky. Podiel vody a medu pri výrobe medoviny Trójniak je nasledujúci: „Trójniakom sa môže označovať len medovina vyrobená z jedného objemového dielu prírodného medu a z dvoch dielov vody“ .

3.9.   Minimálne požiadavky a postupy kontroly špecifického charakteru

Povinná kontrola zahŕňa:

| — | dodržiavanie určených pomerov medového kvasu, |
| --- | --- |

—

dodržiavanie určených pomerov medového kvasu,

| — | dodržiavanie dĺžky doby dokvášania, |
| --- | --- |

—

dodržiavanie dĺžky doby dokvášania,

| — | organoleptické vlastnosti hotového výrobku (chuť, vôňa, farba, čírosť), |
| --- | --- |

—

organoleptické vlastnosti hotového výrobku (chuť, vôňa, farba, čírosť),

| — | fyzikálno-chemické ukazovatele hotového výrobku: obsah alkoholu, celková cukornatosť, redukujúce cukry po inverzii, celková kyslosť, prchavá kyslosť, bezcukrový extrakt a popol v prípade ovocných medovín – hodnoty musia zodpovedať hodnotám určeným v bode 3.5 špecifikácie. |
| --- | --- |

—

fyzikálno-chemické ukazovatele hotového výrobku: obsah alkoholu, celková cukornatosť, redukujúce cukry po inverzii, celková kyslosť, prchavá kyslosť, bezcukrový extrakt a popol v prípade ovocných medovín – hodnoty musia zodpovedať hodnotám určeným v bode 3.5 špecifikácie.

Povinná kontrola sa uskutočňuje najmenej raz ročne.

Takisto sa odporúča uskutočňovať kontrolu pri nižšie uvedených výrobných fázach. Kontrola uvedených fáz nie je povinná, ale vhodná, keďže umožňuje eliminovať prípadné chyby vznikajúce pri jednotlivých výrobných fázach:

4. fáza:

Počas procesu kvasenia sa musia vykonávať pravidelné laboratórne kontroly organoleptických vlastností (chuti a vône) a fyzikálno-chemických vlastností, ako napríklad obsahu alkoholu a cukrov, ktoré pri alkoholickom kvasení podliehajú zmene.

6. fáza:

V priebehu dokvášania by sa mali uskutočňovať pravidelné kontroly základných organoleptických vlastností výrobku a fyzikálno-chemických ukazovateľov: obsahu alkoholu, celkovej cukornatosti, celkovej kyslosti, prchavej kyslosti.

8. fáza:

Kontrola jednotlivých fyzikálno-chemických a organoleptických parametrov, opísaných v bode 3.5 – opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny pred plnením.

4.   Orgány alebo subjekty kontrolujúce zhodu so špecifikáciou výrobku:

4.1.   Názov a adresa

| Názov: | Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno — Spożywczych |
| --- | --- |
| Adresa: ul. | ul. Wspólna 30, PL-00-930 Warszawa |
| Telefón: | (48-22) 623 29 00 |
| Fax: | (48-22) 623 29 98 |
| E-mail: | — |

Názov:

Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno — Spożywczych

Adresa: ul.

ul. Wspólna 30, PL-00-930 Warszawa

Telefón:

(48-22) 623 29 00

Fax:

(48-22) 623 29 98

E-mail:

—

| | Verejný orgán/verejný subjekt |
| --- | --- |

Image

Verejný orgán/verejný subjekt

| | Súkromný orgán/súkromný subjekt |
| --- | --- |

Image

Súkromný orgán/súkromný subjekt

4.2.   Osobitné úlohy orgánu alebo subjektu

Uvedený kontrolný orgán je zodpovedný za kontrolu špecifikácie v plnom rozsahu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 1.

---