# Jurnalul Oficial C 250/2007

| | ISSN 1830-3668 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 250 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5025 octombrie 2007 |

ISSN 1830-3668

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 250

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5025 octombrie 2007

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2007/C 250/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4834 — ALSTOM/Ecotècnia) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2007/C 250/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.4834 — ALSTOM/Ecotècnia) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2007/C 250/02 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2007/C 250/03 | Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 250/04 | Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  ) | 7 |
| 2007/C 250/05 | Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  ) | 11 |
| | INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN |
| | Autoritatea de Supraveghere a AELS |
| 2007/C 250/06 | Comunicare a Autorității de Supraveghere AELS privind regulile de acces la dosarul Autorității de Supraveghere AELS în cazurile care intră sub incidența articolelor 53, 54 și 57 din Acordul privind SEE | 16 |
| 2007/C 250/07 | Sistem de ajutor pentru reducerea oxidului de azot în favoarea navelor înmatriculate în Registrul naval din Norvegia (NOR) — Fișă sintetică | 26 |
| 2007/C 250/08 | Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolul 61 din Acordul SEE și cu articolul 1 alineatul (3) din partea I a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție — Decizia Autorității de Supraveghere a AELS de a nu prezenta obiecții | 27 |
| 2007/C 250/09 | Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție cu privire la ajutorul de stat pentru vânzarea și închirierea de către autoritățile norvegiene a bazei aeriene de la Lista | 28 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2007/C 250/02

Rata de schimb a monedei euro

2

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2007/C 250/03

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  )

1

3

2007/C 250/04

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  )

1

7

2007/C 250/05

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (
  1
  )

1

11

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea de Supraveghere a AELS

2007/C 250/06

Comunicare a Autorității de Supraveghere AELS privind regulile de acces la dosarul Autorității de Supraveghere AELS în cazurile care intră sub incidența articolelor 53, 54 și 57 din Acordul privind SEE

16

2007/C 250/07

Sistem de ajutor pentru reducerea oxidului de azot în favoarea navelor înmatriculate în Registrul naval din Norvegia (NOR) — Fișă sintetică

26

2007/C 250/08

Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolul 61 din Acordul SEE și cu articolul 1 alineatul (3) din partea I a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție — Decizia Autorității de Supraveghere a AELS de a nu prezenta obiecții

27

2007/C 250/09

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție cu privire la ajutorul de stat pentru vânzarea și închirierea de către autoritățile norvegiene a bazei aeriene de la Lista

28

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) |
| 2007/C 250/10 | Anunț de concurs general EPSO/AD/100/07 | 38 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

2007/C 250/10

Anunț de concurs general EPSO/AD/100/07

38

| | Rectificare |
| --- | --- |
| 2007/C 250/11 | Rectificare la informațiile comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1628/2006 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutorului regional național pentru investiții (JO C 193, 21.8.2007) | 39 |

Rectificare

2007/C 250/11

Rectificare la informațiile comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1628/2006 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutorului regional național pentru investiții (JO C 193, 21.8.2007)

(JO C 193, 21.8.2007)

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.4834 — ALSTOM/Ecotècnia)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 250/01)

La data 19 septembrie 2007 Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4834. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32007M4834. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

24 octombrie 2007

(2007/C 250/02)

1 euro=

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,4230 |
| JPY | yen japonez | 162,67 |
| DKK | coroana daneză | 7,4542 |
| GBP | lira sterlină | 0,69550 |
| SEK | coroana suedeză | 9,2127 |
| CHF | franc elvețian | 1,6706 |
| ISK | coroana islandeză | 86,67 |
| NOK | coroana norvegiană | 7,7455 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CYP | lira cipriotă | 0,5842 |
| CZK | coroana cehă | 27,178 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 251,32 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7023 |
| MTL | lira malteză | 0,4293 |
| PLN | zlot polonez | 3,6549 |
| RON | leu românesc nou | 3,3674 |
| SKK | coroana slovacă | 33,437 |
| TRY | lira turcească | 1,7254 |
| AUD | dolar australian | 1,5833 |
| CAD | dolar canadian | 1,3797 |
| HKD | dolar Hong Kong | 11,0306 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,8941 |
| SGD | dolar Singapore | 2,0801 |
| KRW | won sud-coreean | 1 306,60 |
| ZAR | rand sud-african | 9,4715 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 10,6620 |
| HRK | kuna croată | 7,3370 |
| IDR | rupia indoneziană | 13 059,58 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,7948 |
| PHP | peso Filipine | 62,790 |
| RUB | rubla rusească | 35,4170 |
| THB | baht thailandez | 44,974 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,4230

JPY

yen japonez

162,67

DKK

coroana daneză

7,4542

GBP

lira sterlină

0,69550

SEK

coroana suedeză

9,2127

CHF

franc elvețian

1,6706

ISK

coroana islandeză

86,67

NOK

coroana norvegiană

7,7455

BGN

leva bulgărească

1,9558

CYP

lira cipriotă

0,5842

CZK

coroana cehă

27,178

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

251,32

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7023

MTL

lira malteză

0,4293

PLN

zlot polonez

3,6549

RON

leu românesc nou

3,3674

SKK

coroana slovacă

33,437

TRY

lira turcească

1,7254

AUD

dolar australian

1,5833

CAD

dolar canadian

1,3797

HKD

dolar Hong Kong

11,0306

NZD

dolar neozeelandez

1,8941

SGD

dolar Singapore

2,0801

KRW

won sud-coreean

1 306,60

ZAR

rand sud-african

9,4715

CNY

yuan renminbi chinezesc

10,6620

HRK

kuna croată

7,3370

IDR

rupia indoneziană

13 059,58

MYR

ringgit Malaiezia

4,7948

PHP

peso Filipine

62,790

RUB

rubla rusească

35,4170

THB

baht thailandez

44,974

---

(1)

Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/3

---

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 250/03)

| Ajutor nr. | XS 205/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG119: Elaboración de planes estratégicos, de innovación y competitividad, o de internacionalización, cooperativos (planes cooperativos) |
| Temei legal | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas. |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 0,3 milioane EUR; Buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 1.6.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 205/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG119: Elaboración de planes estratégicos, de innovación y competitividad, o de internacionalización, cooperativos (planes cooperativos)

Temei legal

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas.

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 0,3 milioane EUR; Buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

1.6.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 206/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG121: Preparación de proyectos de innovación para concurrir a convocatorias públicas estatales o europeas |
| Temei legal | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas. |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 0,2 milioane EUR; Buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 2.11.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 206/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG121: Preparación de proyectos de innovación para concurrir a convocatorias públicas estatales o europeas

Temei legal

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas.

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 0,2 milioane EUR; Buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

2.11.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 207/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG127: Adopción de nuevos modelos empresariales innovadores que incidan en la mejora de las diferentes áreas de la empresa |
| Temei legal | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 4,555598 milioane EUR; Buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 17.7.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, Alte servicii |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 207/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG127: Adopción de nuevos modelos empresariales innovadores que incidan en la mejora de las diferentes áreas de la empresa

Temei legal

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 4,555598 milioane EUR; Buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

17.7.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, Alte servicii

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 208/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG128: Diagnósticos integrales de situación y elaboración e implantación de planes estratégicos |
| Temei legal | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 4,555598 milioane EUR; Buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 17.7.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, Alte servicii |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 208/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG128: Diagnósticos integrales de situación y elaboración e implantación de planes estratégicos

Temei legal

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 4,555598 milioane EUR; Buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

17.7.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, Alte servicii

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 209/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG129: Proyectos de diseño de nuevo producto |
| Temei legal | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 4,555598 milioane EUR; Buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 17.7.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, Alte servicii |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 209/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG129: Proyectos de diseño de nuevo producto

Temei legal

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 4,555598 milioane EUR; Buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

17.7.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, Alte servicii

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/7

---

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 250/04)

| Ajutor nr. | XS 210/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG130: Diagnósticos tecnológicos y planes de mejora tecnológica |
| Temei legal | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 17.7.2007 |
| Durată (perioadă) | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, alte servicii |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 210/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG130: Diagnósticos tecnológicos y planes de mejora tecnológica

Temei legal

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

17.7.2007

Durată (perioadă)

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, alte servicii

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 211/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG131: Desarrollo tecnológico aplicado |
| Temei legal | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 17.7.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, alte servicii |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 211/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG131: Desarrollo tecnológico aplicado

Temei legal

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

17.7.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, alte servicii

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 212/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG132: Implantación y certificación de proyectos de I+D+i y de sistemas de gestión |
| Temei legal | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 17.7.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, alte servicii |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 212/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG132: Implantación y certificación de proyectos de I+D+i y de sistemas de gestión

Temei legal

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

17.7.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, alte servicii

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 213/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG133: Implantación y certificación de sistemas de gestión medioambiental, sistemas integrados de calidad y medioambiente, excelencia empresarial y sistemas de gestión de la seguridad de la información |
| Temei legal | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 17.7.2007 |
| Durată | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, alte servicii |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 213/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG133: Implantación y certificación de sistemas de gestión medioambiental, sistemas integrados de calidad y medioambiente, excelencia empresarial y sistemas de gestión de la seguridad de la información

Temei legal

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

17.7.2007

Durată

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Alte sectoare ale industriei prelucrătoare, alte servicii

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Ajutor nr. | XS 214/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Galicia |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | IG134: Proyectos integrados destinados a mejorar procesos y productos de empresas relacionadas por la cadena de valor |
| Temei legal | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Buget | Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: — |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament |
| Data punerii în aplicare | 17.7.2007 |
| Durată (perioadă) | 31.12.2013 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii |
| Sectoare economice | Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Ajutor nr.

XS 214/07

Stat membru

Spania

Regiune

Galicia

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

IG134: Proyectos integrados destinados a mejorar procesos y productos de empresas relacionadas por la cadena de valor

Temei legal

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 4,555598 milioane EUR; buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

17.7.2007

Durată (perioadă)

31.12.2013

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mică sau egală cu 3 000 000 EUR, persoana competentă este directorul general al Igape, iar pentru acordarea subvențiilor a căror valoare este mai mare de 3 000 000 EUR, persoana competentă este președintele Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/11

---

Informații comunicate de statele membre privind ajutoarele de stat acordate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2007/C 250/05)

| Ajutor nr. | XS 216/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Ungaria |
| Regiune | Magyarország valamennyi régiója |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | Állami támogatás KKV-knak a Kutatási és Innovációs Alapból |
| Temei legal | 146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól






  — | 2003. évi XC. törvény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról |

Ajutor nr.

XS 216/07

Stat membru

Ungaria

Regiune

Magyarország valamennyi régiója

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

Állami támogatás KKV-knak a Kutatási és Innovációs Alapból

Temei legal

146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól

—

2003. évi XC. törvény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról

| — | 133/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról |
| --- | --- |

—

133/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Buget

Buget anual: 7 800 milioane HUF; Buget global: —

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament

Data punerii în aplicare

4.7.2007

Durată

30.6.2008

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Sectoare economice

Toate sectoarele care întrunesc condițiile pentru primirea ajutorului pentru IMM-uri

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

| Gazdasági és Közlekedési Minisztérium |
| --- |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1055 Budapest |

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium

Honvéd u. 13-15.

H-1055 Budapest

| Numărul de referință al ajutorului | XS 217/07 |
| --- | --- |
| Statul membru | Țările de Jos |
| Regiune | Provincie Groningen |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual | Wolfard & Wessels Werktuigbouw B.V. te Foxhol |
| Temeiul juridic | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene Subsidieverordening SNN |
| Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii | Sistem de ajutor | Valoarea totală anuală | — |
| Împrumuturi garantate | — |
| Ajutor individual | Valoarea totală a ajutorului | 52 322 EUR |
| Împrumuturi garantate | — |
| Intensitatea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și cu articolul 5 din regulament.
  Costurile totale ale proiectului se ridică la 130 805 EUR. Costurile totale eligibile sunt de 130 805 EUR. Ajutorul acordat de SNN este în valoare de 52 322 EUR [cu o intensitate a ajutorului de 35 %, în conformitate cu articolul 5a alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 364/2004 al Comisiei de modificare a Regulamentului (CE) nr. 70/2001 privind extinderea sferei de aplicare a acestuia la ajutoarele pentru cercetare și dezvoltare, majorată cu 5 % în temeiul articolului 5a alineatul (4) litera (a), ceea ce reprezintă un total de 40 %].
  Întreprinderea își are sediul în municipalitatea Hoogezand-Sappemeer, figurând astfel în noua hartă a ajutoarelor regionale | Da |
| Data punerii în aplicare | 1.8.2007 |
| Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual | Până la 1.7.2008 |
| Obiectivul ajutorului | Ajutor pentru IMM-uri
  Proiectul are drept obiectiv dezvoltarea unui concept de navă inovator prin intermediul unei forme de cooperare inovatoare.
  Participanții își pun în comun cunoștințele în materie de procese de inovare pentru a concepe și dezvolta un nou tip de navă, folosind programe informatice moderne de proiectare 3D și de inginerie online, precum și o bază de date centralizată și un sistem de planificare centralizat și integrând planul de producție și montaj într-un tot unitar. Inovările în materie de echipamente de la bordul navelor au drept obiectiv reducerea costurilor legate de combustibil și sporirea securității.
  Costurile subvenționate sunt legate în special de: studiile tehnice,
  proiectarea corpului de navă și construirea acestuia, proiectarea elicei, studiul și analiza vibrațiilor și zgomotului, studiul și analiza performanțelor navei, studiul privind automatizarea prin NUPAS, precum și studiul, analiza și activitățile de sprijin ale unui birou de clasificare.
  Din planificare reiese că proiectul aferent navei de 6 300 tone este un proiect pilot care are drept obiectiv testarea metodei prevăzute pentru procesul de inovare în lanț. Prin urmare, principalul rezultat va fi noua metodă de lucru, care optimizează flexibilitatea și excelența ansamblului industriilor maritime din nord, în ceea ce privește proiectarea, ingineria și producția | Da |
| Sectoarele economice vizate | Limitat la anumite sectoare | Da |
| Alte sectoare prelucrătoare | Da, întreprinderile de construcții mecanice |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Numărul de referință al ajutorului

XS 217/07

Statul membru

Țările de Jos

Regiune

Provincie Groningen

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual

Wolfard & Wessels Werktuigbouw B.V. te Foxhol

Temeiul juridic

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene Subsidieverordening SNN

Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii

Sistem de ajutor

Valoarea totală anuală

—

Împrumuturi garantate

—

Ajutor individual

Valoarea totală a ajutorului

52 322 EUR

Împrumuturi garantate

—

Intensitatea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și cu articolul 5 din regulament.

Costurile totale ale proiectului se ridică la 130 805 EUR. Costurile totale eligibile sunt de 130 805 EUR. Ajutorul acordat de SNN este în valoare de 52 322 EUR [cu o intensitate a ajutorului de 35 %, în conformitate cu articolul 5a alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 364/2004 al Comisiei de modificare a Regulamentului (CE) nr. 70/2001 privind extinderea sferei de aplicare a acestuia la ajutoarele pentru cercetare și dezvoltare, majorată cu 5 % în temeiul articolului 5a alineatul (4) litera (a), ceea ce reprezintă un total de 40 %].

Întreprinderea își are sediul în municipalitatea Hoogezand-Sappemeer, figurând astfel în noua hartă a ajutoarelor regionale

Da

Data punerii în aplicare

1.8.2007

Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual

Până la 1.7.2008

Obiectivul ajutorului

Ajutor pentru IMM-uri

Proiectul are drept obiectiv dezvoltarea unui concept de navă inovator prin intermediul unei forme de cooperare inovatoare.

Participanții își pun în comun cunoștințele în materie de procese de inovare pentru a concepe și dezvolta un nou tip de navă, folosind programe informatice moderne de proiectare 3D și de inginerie online, precum și o bază de date centralizată și un sistem de planificare centralizat și integrând planul de producție și montaj într-un tot unitar. Inovările în materie de echipamente de la bordul navelor au drept obiectiv reducerea costurilor legate de combustibil și sporirea securității.

Costurile subvenționate sunt legate în special de: studiile tehnice,

proiectarea corpului de navă și construirea acestuia, proiectarea elicei, studiul și analiza vibrațiilor și zgomotului, studiul și analiza performanțelor navei, studiul privind automatizarea prin NUPAS, precum și studiul, analiza și activitățile de sprijin ale unui birou de clasificare.

Din planificare reiese că proiectul aferent navei de 6 300 tone este un proiect pilot care are drept obiectiv testarea metodei prevăzute pentru procesul de inovare în lanț. Prin urmare, principalul rezultat va fi noua metodă de lucru, care optimizează flexibilitatea și excelența ansamblului industriilor maritime din nord, în ceea ce privește proiectarea, ingineria și producția

Da

Sectoarele economice vizate

Limitat la anumite sectoare

Da

Alte sectoare prelucrătoare

Da, întreprinderile de construcții mecanice

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

Ajutoare individuale cu o valoare ridicată

În conformitate cu articolul 6 din regulament

Da

| Numărul de referință al ajutorului | XS 218/07 |
| --- | --- |
| Statul membru | Țările de Jos |
| Regiune | Provincie Groningen |
| Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual | Gebr. De Haan B.V. te Hoogezand |
| Temeiul juridic | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene Subsidieverordening SNN |
| Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii | Sistem de ajutor | Valoarea totală anuală | — |
| Împrumuturi garantate | — |
| Ajutor individual | Valoarea totală a ajutorului | 71 750 EUR |
| Împrumuturi garantate | — |
| Intensitatea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și cu articolul 5 din regulament.
  Costurile totale ale proiectului se ridică la 179 374 EUR. Costurile totale eligibile sunt de 179 374 EUR. Ajutorul care va fi acordat de SNN este în valoare de 71 750 EUR [cu o intensitate a ajutorului de 35 %, în conformitate cu articolul 5a alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 364/2004 al Comisiei de modificare a Regulamentului (CE) nr. 70/2001 privind extinderea sferei de aplicare a acestuia la ajutoarele pentru cercetare și dezvoltare, majorată cu 5 % în temeiul articolului 5a alineatul (4) litera (a), ceea ce reprezintă un total de 40 %].
  Întreprinderea își are sediul în municipalitatea Hoogezand-Sappemeer, figurând astfel în noua hartă a ajutoarelor regionale | Da |
| Data punerii în aplicare | 1.8.2007 |
| Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual | Până la 1.7.2008 |
| Obiectivul ajutorului | Ajutor pentru IMM-uri
  Proiectul are drept obiectiv dezvoltarea unui concept de navă inovator prin intermediul unei forme de cooperare inovatoare.
  Participanții își pun în comun cunoștințele în materie de procese de inovare pentru a concepe și dezvolta un nou tip de navă, folosind programe informatice moderne de proiectare 3D și de inginerie online, precum și o bază de date centralizată și un sistem de planificare centralizat și integrând planul de producție și montaj într-un tot unitar. Inovările în materie de echipamente de la bordul navelor au drept obiectiv reducerea costurilor legate de combustibil și sporirea securității.
  Costurile subvenționate sunt legate în special de: studiile tehnice,
  proiectarea corpului de navă și construirea acestuia, proiectarea elicei, studiul și analiza vibrațiilor și zgomotului, studiul și analiza performanțelor navei, studiul privind automatizarea prin NUPAS, precum și studiul, analiza și activitățile de sprijin ale unui birou de clasificare.
  Din planificare reiese că proiectul aferent navei de 6 300 tone este un proiect pilot care are drept obiectiv testarea metodei prevăzute pentru procesul de inovare în lanț. Prin urmare, principalul rezultat va fi noua metodă de lucru, care optimizează flexibilitatea și excelența ansamblului industriilor maritime din nord, în ceea ce privește proiectarea, ingineria și producția | Da |
| Sectoarele economice vizate | Limitat la anumite sectoare | Da |
| Alte sectoare prelucrătoare | Da, tehnologia sistemelor |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Numărul de referință al ajutorului

XS 218/07

Statul membru

Țările de Jos

Regiune

Provincie Groningen

Titlul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual

Gebr. De Haan B.V. te Hoogezand

Temeiul juridic

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene Subsidieverordening SNN

Cheltuielile anuale prevăzute în cadrul sistemului de ajutor sau valoarea totală a ajutorului individual acordat întreprinderii

Sistem de ajutor

Valoarea totală anuală

—

Împrumuturi garantate

—

Ajutor individual

Valoarea totală a ajutorului

71 750 EUR

Împrumuturi garantate

—

Intensitatea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolul 4 alineatele (2)-(6) și cu articolul 5 din regulament.

Costurile totale ale proiectului se ridică la 179 374 EUR. Costurile totale eligibile sunt de 179 374 EUR. Ajutorul care va fi acordat de SNN este în valoare de 71 750 EUR [cu o intensitate a ajutorului de 35 %, în conformitate cu articolul 5a alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 364/2004 al Comisiei de modificare a Regulamentului (CE) nr. 70/2001 privind extinderea sferei de aplicare a acestuia la ajutoarele pentru cercetare și dezvoltare, majorată cu 5 % în temeiul articolului 5a alineatul (4) litera (a), ceea ce reprezintă un total de 40 %].

Întreprinderea își are sediul în municipalitatea Hoogezand-Sappemeer, figurând astfel în noua hartă a ajutoarelor regionale

Da

Data punerii în aplicare

1.8.2007

Durata aplicării sistemului de ajutor sau a acordării ajutorului individual

Până la 1.7.2008

Obiectivul ajutorului

Ajutor pentru IMM-uri

Proiectul are drept obiectiv dezvoltarea unui concept de navă inovator prin intermediul unei forme de cooperare inovatoare.

Participanții își pun în comun cunoștințele în materie de procese de inovare pentru a concepe și dezvolta un nou tip de navă, folosind programe informatice moderne de proiectare 3D și de inginerie online, precum și o bază de date centralizată și un sistem de planificare centralizat și integrând planul de producție și montaj într-un tot unitar. Inovările în materie de echipamente de la bordul navelor au drept obiectiv reducerea costurilor legate de combustibil și sporirea securității.

Costurile subvenționate sunt legate în special de: studiile tehnice,

proiectarea corpului de navă și construirea acestuia, proiectarea elicei, studiul și analiza vibrațiilor și zgomotului, studiul și analiza performanțelor navei, studiul privind automatizarea prin NUPAS, precum și studiul, analiza și activitățile de sprijin ale unui birou de clasificare.

Din planificare reiese că proiectul aferent navei de 6 300 tone este un proiect pilot care are drept obiectiv testarea metodei prevăzute pentru procesul de inovare în lanț. Prin urmare, principalul rezultat va fi noua metodă de lucru, care optimizează flexibilitatea și excelența ansamblului industriilor maritime din nord, în ceea ce privește proiectarea, ingineria și producția

Da

Sectoarele economice vizate

Limitat la anumite sectoare

Da

Alte sectoare prelucrătoare

Da, tehnologia sistemelor

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

Ajutoare individuale cu o valoare ridicată

În conformitate cu articolul 6 din regulament

Da

| Ajutor nr. | XS 219/07 |
| --- | --- |
| Stat membru | Țările de Jos |
| Regiune | Provincie Groningen |
| Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual | Bodewes Managementservices B.V. Hoogezand |
| Temei legal | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene subsidieverordening SNN |
| Tipul măsurii | Ajutor individual |
| Buget | Buget anual: —; Buget global: 0,378476 milioane EUR |
| Valoarea maximă a ajutorului | În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament.
  Costurile totale ale proiectului se ridică la 946 191 EUR. Costurile totale eligibile sunt de 946 191 EUR. Ajutorul acordat de SNN este în valoare de 378 476 EUR [cu o intensitate a ajutorului de 35 %, în conformitate cu articolul 5a alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 364/2004 al Comisiei de modificare a Regulamentului (CE) nr. 70/2001 privind extinderea sferei de aplicare a acestuia la ajutoarele pentru cercetare și dezvoltare, majorată cu 5 % în temeiul articolului 5a alineatul (4) litera (a), ceea ce reprezintă un total de 40 %].
  Întreprinderea își are sediul în municipalitatea Hoogezand-Sappemeer, figurând astfel în noua hartă a ajutoarelor regionale |
| Data punerii în aplicare | 1.8.2007 |
| Durată | 1.7.2008 |
| Obiectiv | Întreprinderi mici și mijlocii
  Proiectul are drept obiectiv dezvoltarea unui concept de navă inovator prin intermediul unei forme de cooperare inovatoare.
  Participanții își pun în comun cunoștințele în materie de procese de inovare pentru a concepe și dezvolta un nou tip de navă, folosind programe informatice moderne de proiectare 3D și de inginerie online, precum și o bază de date centralizată și un sistem de planificare centralizat și integrând planul de producție și montaj într-un tot unitar. Inovările în materie de echipamente de la bordul navelor au drept obiectiv reducerea costurilor legate de combustibil și sporirea securității.
  Costurile subvenționate sunt legate în special de: studiile tehnice,
  proiectarea corpului de navă și construirea acestuia, proiectarea elicei, studiul și analiza vibrațiilor și zgomotului, studiul și analiza performanțelor navei, studiul privind automatizarea prin NUPAS, precum și studiul, analiza și activitățile de sprijin ale unui birou de clasificare.
  Din planificare reiese că proiectul aferent navei de 6 300 tone este un proiect pilot care are drept obiectiv testarea metodei prevăzute pentru procesul de inovare în lanț. Prin urmare, principalul rezultat va fi noua metodă de lucru, care optimizează flexibilitatea și excelența ansamblului industriilor maritime din nord, în ceea ce privește proiectarea, ingineria și producția |
| Sectoare economice | Construcții navale |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Ajutor nr.

XS 219/07

Stat membru

Țările de Jos

Regiune

Provincie Groningen

Titlul schemei de ajutor sau numele societății care beneficiază de un ajutor individual

Bodewes Managementservices B.V. Hoogezand

Temei legal

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene subsidieverordening SNN

Tipul măsurii

Ajutor individual

Buget

Buget anual: —; Buget global: 0,378476 milioane EUR

Valoarea maximă a ajutorului

În conformitate cu articolele 4(2)-(6) și 5 din regulament.

Costurile totale ale proiectului se ridică la 946 191 EUR. Costurile totale eligibile sunt de 946 191 EUR. Ajutorul acordat de SNN este în valoare de 378 476 EUR [cu o intensitate a ajutorului de 35 %, în conformitate cu articolul 5a alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 364/2004 al Comisiei de modificare a Regulamentului (CE) nr. 70/2001 privind extinderea sferei de aplicare a acestuia la ajutoarele pentru cercetare și dezvoltare, majorată cu 5 % în temeiul articolului 5a alineatul (4) litera (a), ceea ce reprezintă un total de 40 %].

Întreprinderea își are sediul în municipalitatea Hoogezand-Sappemeer, figurând astfel în noua hartă a ajutoarelor regionale

Data punerii în aplicare

1.8.2007

Durată

1.7.2008

Obiectiv

Întreprinderi mici și mijlocii

Proiectul are drept obiectiv dezvoltarea unui concept de navă inovator prin intermediul unei forme de cooperare inovatoare.

Participanții își pun în comun cunoștințele în materie de procese de inovare pentru a concepe și dezvolta un nou tip de navă, folosind programe informatice moderne de proiectare 3D și de inginerie online, precum și o bază de date centralizată și un sistem de planificare centralizat și integrând planul de producție și montaj într-un tot unitar. Inovările în materie de echipamente de la bordul navelor au drept obiectiv reducerea costurilor legate de combustibil și sporirea securității.

Costurile subvenționate sunt legate în special de: studiile tehnice,

proiectarea corpului de navă și construirea acestuia, proiectarea elicei, studiul și analiza vibrațiilor și zgomotului, studiul și analiza performanțelor navei, studiul privind automatizarea prin NUPAS, precum și studiul, analiza și activitățile de sprijin ale unui birou de clasificare.

Din planificare reiese că proiectul aferent navei de 6 300 tone este un proiect pilot care are drept obiectiv testarea metodei prevăzute pentru procesul de inovare în lanț. Prin urmare, principalul rezultat va fi noua metodă de lucru, care optimizează flexibilitatea și excelența ansamblului industriilor maritime din nord, în ceea ce privește proiectarea, ingineria și producția

Sectoare economice

Construcții navale

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

---

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea de Supraveghere a AELS

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/16

---

Comunicare a Autorității de Supraveghere AELS privind regulile de acces la dosarul Autorității de Supraveghere AELS în cazurile care intră sub incidența articolelor 53, 54 și 57 din Acordul privind SEE

(2007/C 250/06)

| A. | Prezenta comunicare este emisă în conformitate cu normele Acordului privind Spațiul Economic European (denumit în continuare „Acordul privind SEE”) și ale Acordului dintre statele AELS privind înființarea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție (denumit în continuare „Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea”). |
| --- | --- |

A.

Prezenta comunicare este emisă în conformitate cu normele Acordului privind Spațiul Economic European (denumit în continuare „Acordul privind SEE”) și ale Acordului dintre statele AELS privind înființarea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție (denumit în continuare „Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea”).

| B. | Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a emis o comunicare intitulată „Comunicarea Comisiei privind regulile de acces la dosarul Comisiei în cazurile care intră sub incidența articolelor 81 și 82 din Tratatul CE, articolelor 53, 54 și 57 din Acordul privind SEE și a Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului” (1). Respectivul act, care nu are caracter obligatoriu, stabilește principiile pe care Comisia le aplică pentru a acorda acces la dosarul Comisiei în conformitate cu articolul 27 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (2), articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei (3), articolul 18 alineatele (1) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (4) și articolul 17 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei (5). |
| --- | --- |

B.

Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a emis o comunicare intitulată „Comunicarea Comisiei privind regulile de acces la dosarul Comisiei în cazurile care intră sub incidența articolelor 81 și 82 din Tratatul CE, articolelor 53, 54 și 57 din Acordul privind SEE și a Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului” (1). Respectivul act, care nu are caracter obligatoriu, stabilește principiile pe care Comisia le aplică pentru a acorda acces la dosarul Comisiei în conformitate cu articolul 27 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (2), articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei (3), articolul 18 alineatele (1) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (4) și articolul 17 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei (5).

| C. | Autoritatea de Supraveghere AELS consideră că actul menționat anterior are relevanță pentru SEE. Pentru a menține condiții egale de concurență și pentru a asigura aplicarea uniformă a regulilor de concurență SEE în Spațiul Economic European, Autoritatea de Supraveghere AELS adoptă prezenta comunicare pe baza competențelor care i-au fost conferite prin articolul 5 alineatul (2) litera (b) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea. Aceasta intenționează să respecte principiile și normele prevăzute în prezenta comunicare în aplicarea regulilor SEE relevante într-un caz particular. |
| --- | --- |

C.

Autoritatea de Supraveghere AELS consideră că actul menționat anterior are relevanță pentru SEE. Pentru a menține condiții egale de concurență și pentru a asigura aplicarea uniformă a regulilor de concurență SEE în Spațiul Economic European, Autoritatea de Supraveghere AELS adoptă prezenta comunicare pe baza competențelor care i-au fost conferite prin articolul 5 alineatul (2) litera (b) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea. Aceasta intenționează să respecte principiile și normele prevăzute în prezenta comunicare în aplicarea regulilor SEE relevante într-un caz particular.

I.   INTRODUCERE ȘI OBIECTUL COMUNICĂRII

| 1. | Accesul la dosarul Autorității de Supraveghere AELS reprezintă una dintre garanțiile procedurale care au ca scop aplicarea principiului egalității armelor și protejării drepturilor la apărare. Accesul la dosar este prevăzut la articolul 27 alineatele (1) și (2) din Capitolul II al Protocolului 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea (denumit în continuare „Capitolul II”) (6), articolul 15 alineatul (1) din Capitolul III din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea (denumit în continuare „Capitolul III”) (7) și articolul 18 alineatele (1) și (3) din Capitolul XIII din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea (8) (denumit în continuare „Capitolul XIII”) (9). În conformitate cu aceste dispoziții, înainte de luarea deciziilor în temeiul articolelor 7, 8, 23 și 24 alineatul (2) din Capitolul III și al articolului 6 alineatul (3), articolului 7 alineatul (3), articolului 8 alineatele (2)-(6), articolele 14 și 15 din Capitolul XIII, Autoritatea acordă persoanelor, întreprinderilor sau asociațiilor de întreprinderi, după caz, oportunitatea de a-și expune punctul de vedere în legătură cu obiecțiile ridicate împotriva lor, acestea având drept de acces la dosarul Autorității pentru a se respecta în totalitate drepturile la apărare ale acestora în cadrul procedurilor. Prezenta comunicare prevede cadrul pentru exercitarea dreptului stabilit în cadrul acestor dispoziții. Aceasta nu acoperă posibilitatea furnizării de documente în contextul altor proceduri. Prezenta comunicare nu aduce niciun prejudiciu interpretării acestor dispoziții de către Curtea AELS, Curtea de Justiție și Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene. |
| --- | --- |

1.

Accesul la dosarul Autorității de Supraveghere AELS reprezintă una dintre garanțiile procedurale care au ca scop aplicarea principiului egalității armelor și protejării drepturilor la apărare. Accesul la dosar este prevăzut la articolul 27 alineatele (1) și (2) din Capitolul II al Protocolului 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea (denumit în continuare „Capitolul II”) (6), articolul 15 alineatul (1) din Capitolul III din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea (denumit în continuare „Capitolul III”) (7) și articolul 18 alineatele (1) și (3) din Capitolul XIII din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea (8) (denumit în continuare „Capitolul XIII”) (9). În conformitate cu aceste dispoziții, înainte de luarea deciziilor în temeiul articolelor 7, 8, 23 și 24 alineatul (2) din Capitolul III și al articolului 6 alineatul (3), articolului 7 alineatul (3), articolului 8 alineatele (2)-(6), articolele 14 și 15 din Capitolul XIII, Autoritatea acordă persoanelor, întreprinderilor sau asociațiilor de întreprinderi, după caz, oportunitatea de a-și expune punctul de vedere în legătură cu obiecțiile ridicate împotriva lor, acestea având drept de acces la dosarul Autorității pentru a se respecta în totalitate drepturile la apărare ale acestora în cadrul procedurilor. Prezenta comunicare prevede cadrul pentru exercitarea dreptului stabilit în cadrul acestor dispoziții. Aceasta nu acoperă posibilitatea furnizării de documente în contextul altor proceduri. Prezenta comunicare nu aduce niciun prejudiciu interpretării acestor dispoziții de către Curtea AELS, Curtea de Justiție și Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene.

| 2. | Dreptul specific subliniat anterior este diferit de Normele generale ale Autorității privind accesul la documente (10), care sunt supuse unor criterii și excepții diferite și care au un scop diferit. |
| --- | --- |

2.

Dreptul specific subliniat anterior este diferit de Normele generale ale Autorității privind accesul la documente (10), care sunt supuse unor criterii și excepții diferite și care au un scop diferit.

| 3. | Termenul acces la dosar este utilizat în cadrul prezentei notificări exclusiv cu sensul de acces acordat persoanelor, întreprinderilor sau asociațiilor de întreprinderi cărora Autoritatea de Supraveghere AELS le-a adresat comunicarea obiecțiilor. Prezenta comunicare clarifică cine are acces la dosar în acest sens. |
| --- | --- |

3.

Termenul acces la dosar este utilizat în cadrul prezentei notificări exclusiv cu sensul de acces acordat persoanelor, întreprinderilor sau asociațiilor de întreprinderi cărora Autoritatea de Supraveghere AELS le-a adresat comunicarea obiecțiilor. Prezenta comunicare clarifică cine are acces la dosar în acest sens.

| 4. | Același termen sau termenul de acces la documente este, de asemenea, utilizat în capitolele menționate anterior în ceea ce privește reclamațiile sau alte părți implicate. Totuși, aceste situații sunt diferite de situația destinatarilor declarației de obiecții și, prin urmare, nu intră sub incidența definiției accesului la dosar în sensul prezentei notificări. Aceste situații conexe sunt tratate într-o secțiune separată a comunicării. |
| --- | --- |

4.

Același termen sau termenul de acces la documente este, de asemenea, utilizat în capitolele menționate anterior în ceea ce privește reclamațiile sau alte părți implicate. Totuși, aceste situații sunt diferite de situația destinatarilor declarației de obiecții și, prin urmare, nu intră sub incidența definiției accesului la dosar în sensul prezentei notificări. Aceste situații conexe sunt tratate într-o secțiune separată a comunicării.

| 5. | De asemenea, prezenta comunicare explică la ce fel de informații este acordat accesul, când se acordă accesul și care sunt procedurile pentru punerea în aplicare a accesului la dosar. |
| --- | --- |

5.

De asemenea, prezenta comunicare explică la ce fel de informații este acordat accesul, când se acordă accesul și care sunt procedurile pentru punerea în aplicare a accesului la dosar.

| 6. | Regulile privind accesul la dosar stabilite în prezenta comunicare iau în considerare versiunile modificate ale Capitolului II, Capitolului III și Capitolului XIII (11), precum și Decizia nr. 177/02/COL a Autorității de Supraveghere AELS din 30 octombrie 2002 privind termenii de referință pentru agenții de audiere în anumite proceduri privind concurența (12). De asemenea, iau în considerare precedentul juridic recent al Curții de Justiție și Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene (13) și practica dezvoltată de Autoritatea de Supraveghere AELS, precum și practica dezvoltată de Comisie de la adoptarea comunicării Comisiei din 1997 privind accesul la dosar (14). |
| --- | --- |

6.

Regulile privind accesul la dosar stabilite în prezenta comunicare iau în considerare versiunile modificate ale Capitolului II, Capitolului III și Capitolului XIII (11), precum și Decizia nr. 177/02/COL a Autorității de Supraveghere AELS din 30 octombrie 2002 privind termenii de referință pentru agenții de audiere în anumite proceduri privind concurența (12). De asemenea, iau în considerare precedentul juridic recent al Curții de Justiție și Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene (13) și practica dezvoltată de Autoritatea de Supraveghere AELS, precum și practica dezvoltată de Comisie de la adoptarea comunicării Comisiei din 1997 privind accesul la dosar (14).

II.   DOMENIUL DE APLICARE A ACCESULUI LA DOSAR

A.   Cine are dreptul de acces la dosar?

| 7. | Accesul la dosar în conformitate cu dispozițiile menționate la alineatul (1) are ca scop acordarea posibilității exercitării efective a drepturilor la apărare împotriva obiecțiilor ridicate de către Autoritatea de Supraveghere AELS. În acest scop, atât în cazurile prevăzute la articolele 53 și 54 din Acordul privind SEE cât și în cazurile prevăzute la articolul 57 din Acordul privind SEE, accesul este acordat, la cerere, persoanelor, întreprinderilor sau asociațiilor de întreprinderi (15), după caz, cărora Autoritatea le-a adresat obiecțiile (16) (denumite în continuare „părțile”). |
| --- | --- |

7.

Accesul la dosar în conformitate cu dispozițiile menționate la alineatul (1) are ca scop acordarea posibilității exercitării efective a drepturilor la apărare împotriva obiecțiilor ridicate de către Autoritatea de Supraveghere AELS. În acest scop, atât în cazurile prevăzute la articolele 53 și 54 din Acordul privind SEE cât și în cazurile prevăzute la articolul 57 din Acordul privind SEE, accesul este acordat, la cerere, persoanelor, întreprinderilor sau asociațiilor de întreprinderi (15), după caz, cărora Autoritatea le-a adresat obiecțiile (16) (denumite în continuare „părțile”).

B.   La ce fel de documente este acordat accesul?

1.   Conținutul dosarului Autorității de Supraveghere AELS

| 8. | „Dosarul Autorității de Supraveghere AELS” într-o investigație a concurenței (denumit în continuare „dosarul”) este alcătuit din toate documentele (17) care au fost obținute, produse și/sau asamblate de către Direcția Concurență și Ajutor de Stat a Autorității de Supraveghere AELS, în timpul investigației. |
| --- | --- |

8.

„Dosarul Autorității de Supraveghere AELS” într-o investigație a concurenței (denumit în continuare „dosarul”) este alcătuit din toate documentele (17) care au fost obținute, produse și/sau asamblate de către Direcția Concurență și Ajutor de Stat a Autorității de Supraveghere AELS, în timpul investigației.

| 9. | Pe parcursul investigației, în temeiul articolelor 20, 21 și 22 alineatul (2) din Capitolul II și al articolelor 12 și 13 din Capitolul XIII, Autoritatea de Supraveghere AELS poate colecta o serie de documente, dintre care unele, ca urmare a unei examinări mai detaliate, se pot dovedi a nu avea legătură cu cazul în cauză. Aceste documente pot fi restituite întreprinderii de la care au fost obținute. La restituire, aceste documente nu vor mai fi considerate parte din dosar. |
| --- | --- |

9.

Pe parcursul investigației, în temeiul articolelor 20, 21 și 22 alineatul (2) din Capitolul II și al articolelor 12 și 13 din Capitolul XIII, Autoritatea de Supraveghere AELS poate colecta o serie de documente, dintre care unele, ca urmare a unei examinări mai detaliate, se pot dovedi a nu avea legătură cu cazul în cauză. Aceste documente pot fi restituite întreprinderii de la care au fost obținute. La restituire, aceste documente nu vor mai fi considerate parte din dosar.

2.   Documente accesibile

| 10. | Părțile trebuie să aibă posibilitatea de a lua cunoștință de informațiile din dosarul Autorității de Supraveghere AELS, astfel încât, pe baza acestor informații, acestea să poată să-și exprime punctele de vedere în legătură cu concluziile preliminare ale Autorității în cadrul obiecțiilor sale. În acest scop, părțile vor avea acces la toate documentele care formează dosarul Autorității, definite la alineatul (8), cu excepția documentelor interne, a secretelor de afaceri ale altor întreprinderi, sau a altor informații confidențiale (18). |
| --- | --- |

10.

Părțile trebuie să aibă posibilitatea de a lua cunoștință de informațiile din dosarul Autorității de Supraveghere AELS, astfel încât, pe baza acestor informații, acestea să poată să-și exprime punctele de vedere în legătură cu concluziile preliminare ale Autorității în cadrul obiecțiilor sale. În acest scop, părțile vor avea acces la toate documentele care formează dosarul Autorității, definite la alineatul (8), cu excepția documentelor interne, a secretelor de afaceri ale altor întreprinderi, sau a altor informații confidențiale (18).

| 11. | Rezultatele unui studiu întreprins în legătură cu procedurile sunt accesibile împreună cu termenii de referință și metodologia studiului. Totuși, pot fi necesare precauții în vederea protejării drepturilor de proprietate intelectuală. |
| --- | --- |

11.

Rezultatele unui studiu întreprins în legătură cu procedurile sunt accesibile împreună cu termenii de referință și metodologia studiului. Totuși, pot fi necesare precauții în vederea protejării drepturilor de proprietate intelectuală.

3.   Documente inaccesibile

3.1.   Documente interne

3.1.1.   Principii generale

| 12. | Documentele interne pot să nu aibă nici caracter incriminator, nici disculpator (19). Acestea nu sunt considerate ca făcând parte din probele pe care Autoritatea de Supraveghere AELS se poate baza în evaluarea cazului. Astfel, părțile nu vor avea acces la documentele interne din dosarul Autorității (20). Dată fiind lipsa valorii probatorii a acestora, restricția privind accesul la documentele interne nu aduce atingere exercitării adecvate a dreptului părților la apărare (21). |
| --- | --- |

12.

Documentele interne pot să nu aibă nici caracter incriminator, nici disculpator (19). Acestea nu sunt considerate ca făcând parte din probele pe care Autoritatea de Supraveghere AELS se poate baza în evaluarea cazului. Astfel, părțile nu vor avea acces la documentele interne din dosarul Autorității (20). Dată fiind lipsa valorii probatorii a acestora, restricția privind accesul la documentele interne nu aduce atingere exercitării adecvate a dreptului părților la apărare (21).

| 13. | Autoritatea de Supraveghere AELS nu are obligația de a întocmi procese-verbale ale reuniunilor (22) cu persoane sau întreprinderi. În cazul în care Autoritatea dorește să înregistreze ce s-a discutat, aceste documente reprezintă interpretarea proprie a Autorității asupra subiectelor dezbătute în cadrul reuniunilor, și din acest motiv acestea sunt clasificate documente interne. Dar, în cazul în care persoana sau întreprinderea în cauză a convenit aceste procese-verbale, ele vor deveni accesibile după ștergerea secretelor de afaceri sau a altor informații confidențiale. Aceste procese-verbale convenite sunt considerate ca făcând parte din probele pe care Autoritatea se poate baza în evaluarea cazului (23). |
| --- | --- |

13.

Autoritatea de Supraveghere AELS nu are obligația de a întocmi procese-verbale ale reuniunilor (22) cu persoane sau întreprinderi. În cazul în care Autoritatea dorește să înregistreze ce s-a discutat, aceste documente reprezintă interpretarea proprie a Autorității asupra subiectelor dezbătute în cadrul reuniunilor, și din acest motiv acestea sunt clasificate documente interne. Dar, în cazul în care persoana sau întreprinderea în cauză a convenit aceste procese-verbale, ele vor deveni accesibile după ștergerea secretelor de afaceri sau a altor informații confidențiale. Aceste procese-verbale convenite sunt considerate ca făcând parte din probele pe care Autoritatea se poate baza în evaluarea cazului (23).

| 14. | În cazul unui studiu efectuat în legătură cu procedurile, corespondența dintre Autoritatea de Supraveghere AELS și contractantul său, care conține evaluarea muncii contractantului sau care este legată de aspectele financiare ale studiului, este considerată document intern și, prin urmare, nu va fi accesibilă. |
| --- | --- |

14.

În cazul unui studiu efectuat în legătură cu procedurile, corespondența dintre Autoritatea de Supraveghere AELS și contractantul său, care conține evaluarea muncii contractantului sau care este legată de aspectele financiare ale studiului, este considerată document intern și, prin urmare, nu va fi accesibilă.

3.1.2.   Corespondența cu alte autorități publice

| 15. | Un caz particular de documente interne este corespondența dintre Autoritatea de Supraveghere AELS și alte autorități publice și documentele interne primite de la aceste autorități. Exemple de astfel de documente inaccesibile includ:






  — | corespondența dintre Autoritate și autoritățile de concurență din statele AELS, sau între acestea din urmă (24), |
| --- | --- | --- |

15.

Un caz particular de documente interne este corespondența dintre Autoritatea de Supraveghere AELS și alte autorități publice și documentele interne primite de la aceste autorități. Exemple de astfel de documente inaccesibile includ:

—

corespondența dintre Autoritate și autoritățile de concurență din statele AELS, sau între acestea din urmă (24),

| — | corespondența dintre Autoritate și alte autorități publice din statele AELS (25), |
| --- | --- |

—

corespondența dintre Autoritate și alte autorități publice din statele AELS (25),

| — | corespondența dintre Autoritate, Comisie și autoritățile publice din statele membre ale UE, |
| --- | --- |

—

corespondența dintre Autoritate, Comisie și autoritățile publice din statele membre ale UE,

| — | corespondența dintre Autoritate și autoritățile publice din alte țări, inclusiv autoritățile de concurență din aceste țări. |
| --- | --- |

—

corespondența dintre Autoritate și autoritățile publice din alte țări, inclusiv autoritățile de concurență din aceste țări.

| 16. | În anumite situații excepționale, se acordă accesul la documentele furnizate de statele AELS, Comisie sau statele membre ale UE, după ștergerea secretelor de afaceri sau a altor informații confidențiale. Autoritatea de Supraveghere AELS va consulta entitatea care a depus documentul respectiv înainte de a acorda accesul la acesta, în vederea identificării secretelor de afaceri sau a altor informații confidențiale.
  Acesta este cazul documentelor furnizate de statele AELS care conțin alegații aduse împotriva părților, pe care Autoritatea de Supraveghere AELS trebuie să le examineze, sau care sunt considerate probe în procesul de investigație, într-o modalitate similară cu documentele furnizate de părțile private. Aceste considerente se aplică, în special, în ceea ce privește:






  — | documentele și informațiile schimbate în conformitate cu articolul 12 din Capitolul II și informațiile furnizate Autorității în conformitate cu articolul 18 alineatul (6) din Capitolul II, |
| --- | --- | --- |

16.

În anumite situații excepționale, se acordă accesul la documentele furnizate de statele AELS, Comisie sau statele membre ale UE, după ștergerea secretelor de afaceri sau a altor informații confidențiale. Autoritatea de Supraveghere AELS va consulta entitatea care a depus documentul respectiv înainte de a acorda accesul la acesta, în vederea identificării secretelor de afaceri sau a altor informații confidențiale.

Acesta este cazul documentelor furnizate de statele AELS care conțin alegații aduse împotriva părților, pe care Autoritatea de Supraveghere AELS trebuie să le examineze, sau care sunt considerate probe în procesul de investigație, într-o modalitate similară cu documentele furnizate de părțile private. Aceste considerente se aplică, în special, în ceea ce privește:

—

documentele și informațiile schimbate în conformitate cu articolul 12 din Capitolul II și informațiile furnizate Autorității în conformitate cu articolul 18 alineatul (6) din Capitolul II,

| — | plângerile depuse de un stat AELS în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Capitolul II. |
| --- | --- |

—

plângerile depuse de un stat AELS în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Capitolul II.

Accesul se acordă și la documentele furnizate de statele SEE sau Comisie în măsura în care acestea sunt relevante pentru apărarea părților în ceea ce privește exercitarea competenței de către Autoritatea de Supraveghere AELS (26).

3.2.   Informații confidențiale

| 17. | Dosarul Autorității de Supraveghere AELS poate include, de asemenea, documente care conțin două categorii de informații, secrete de afaceri și alte informații confidențiale, la care accesul poate fi restricționat parțial sau în totalitate (27). Accesul este acordat, acolo unde este posibil, la versiuni neconfidențiale ale informațiilor originale. În cazul în care confidențialitatea poate fi asigurată numai prin rezumarea informațiilor relevante, accesul va fi acordat la rezumatul acestora. Toate celelalte documente vor fi accesibile în versiunea originală. |
| --- | --- |

17.

Dosarul Autorității de Supraveghere AELS poate include, de asemenea, documente care conțin două categorii de informații, secrete de afaceri și alte informații confidențiale, la care accesul poate fi restricționat parțial sau în totalitate (27). Accesul este acordat, acolo unde este posibil, la versiuni neconfidențiale ale informațiilor originale. În cazul în care confidențialitatea poate fi asigurată numai prin rezumarea informațiilor relevante, accesul va fi acordat la rezumatul acestora. Toate celelalte documente vor fi accesibile în versiunea originală.

3.2.1.   Secrete de afaceri

| 18. | În măsura în care divulgarea informațiilor privind activitatea economică a unei întreprinderi ar putea avea ca rezultat prejudicierea gravă a respectivei întreprinderi, aceste informații sunt considerate secrete de afaceri (28). Exemple de informații care pot fi clasificate ca fiind secrete de afaceri includ: Informațiile tehnice și/sau financiare referitoare la know-how-ul întreprinderii, metodele de evaluare a costurilor, secretele și procesele de producție, sursele de furnizare, cantitățile produse și vândute, cotele de piață, lista clienților și a distribuitorilor, planurile de marketing, structura costurilor și a prețurilor și strategia de vânzări. |
| --- | --- |

18.

În măsura în care divulgarea informațiilor privind activitatea economică a unei întreprinderi ar putea avea ca rezultat prejudicierea gravă a respectivei întreprinderi, aceste informații sunt considerate secrete de afaceri (28). Exemple de informații care pot fi clasificate ca fiind secrete de afaceri includ: Informațiile tehnice și/sau financiare referitoare la know-how-ul întreprinderii, metodele de evaluare a costurilor, secretele și procesele de producție, sursele de furnizare, cantitățile produse și vândute, cotele de piață, lista clienților și a distribuitorilor, planurile de marketing, structura costurilor și a prețurilor și strategia de vânzări.

3.2.2.   Alte informații confidențiale

| 19. | Categoria „alte informații confidențiale” include informațiile care nu sunt considerate secrete de afaceri, dar care pot fi considerate confidențiale, în măsura în care divulgarea lor ar prejudicia în mod semnificativ o persoană sau o întreprindere. În funcție de circumstanțele specifice ale fiecărui caz, în această categorie pot intra informațiile furnizate de terțe părți privind întreprinderile care pot exercita o presiune economică sau comercială considerabilă asupra concurenței sau a partenerilor de afaceri, a clienților sau a furnizorilor. Refuzul de a divulga acestor întreprinderi anumite scrisori primite de la clienții lor este legal, deoarece divulgarea acestora poate expune foarte ușor autorii lor la riscul adoptării de măsuri de retorsiune (29). Prin urmare, noțiunea de alte informații confidențiale poate include informațiile care ar da părților posibilitatea de a identifica autorii plângerilor sau alte terțe părți, când acestea doresc în mod justificat să își păstreze anonimatul. |
| --- | --- |

19.

Categoria „alte informații confidențiale” include informațiile care nu sunt considerate secrete de afaceri, dar care pot fi considerate confidențiale, în măsura în care divulgarea lor ar prejudicia în mod semnificativ o persoană sau o întreprindere. În funcție de circumstanțele specifice ale fiecărui caz, în această categorie pot intra informațiile furnizate de terțe părți privind întreprinderile care pot exercita o presiune economică sau comercială considerabilă asupra concurenței sau a partenerilor de afaceri, a clienților sau a furnizorilor. Refuzul de a divulga acestor întreprinderi anumite scrisori primite de la clienții lor este legal, deoarece divulgarea acestora poate expune foarte ușor autorii lor la riscul adoptării de măsuri de retorsiune (29). Prin urmare, noțiunea de alte informații confidențiale poate include informațiile care ar da părților posibilitatea de a identifica autorii plângerilor sau alte terțe părți, când acestea doresc în mod justificat să își păstreze anonimatul.

| 20. | Categoria alte informații confidențiale include, de asemenea, secretele militare. |
| --- | --- |

20.

Categoria alte informații confidențiale include, de asemenea, secretele militare.

3.2.3.   Criterii pentru acceptarea cererilor de păstrare a confidențialității

| 21. | Informațiile vor fi clasificate ca fiind confidențiale dacă persoana sau întreprinderea în cauză a depus o cerere în acest sens, iar această cerere a fost acceptată de către Autoritatea de Supraveghere AELS (30). |
| --- | --- |

21.

Informațiile vor fi clasificate ca fiind confidențiale dacă persoana sau întreprinderea în cauză a depus o cerere în acest sens, iar această cerere a fost acceptată de către Autoritatea de Supraveghere AELS (30).

| 22. | Cererile de păstrare a confidențialității trebuie să vizeze informațiile incluse în sfera descrierilor de mai sus, a secretelor de afaceri sau a altor informații confidențiale. Motivele pentru care se solicită ca informațiile să fie considerate secrete de afaceri sau alte informații confidențiale trebuie să fie justificate (31). Cererile de păstrare a confidențialității pot să vizeze în mod normal numai informațiile obținute de către Autoritatea de Supraveghere AELS de la aceeași persoană sau întreprindere și nu informațiile care provin din alte surse. |
| --- | --- |

22.

Cererile de păstrare a confidențialității trebuie să vizeze informațiile incluse în sfera descrierilor de mai sus, a secretelor de afaceri sau a altor informații confidențiale. Motivele pentru care se solicită ca informațiile să fie considerate secrete de afaceri sau alte informații confidențiale trebuie să fie justificate (31). Cererile de păstrare a confidențialității pot să vizeze în mod normal numai informațiile obținute de către Autoritatea de Supraveghere AELS de la aceeași persoană sau întreprindere și nu informațiile care provin din alte surse.

| 23. | Informațiile referitoare la o întreprindere dar care sunt deja cunoscute în afara întreprinderii (în cazul unui grup, în afara grupului), sau în afara asociației căreia acestea au fost comunicate de către respectiva întreprindere, nu vor fi considerate în mod normal ca fiind confidențiale (32). Informațiile care și-au pierdut importanța comercială, de exemplu din cauza trecerii timpului, nu mai pot fi considerate confidențiale. Ca regulă generală, Autoritatea de Supraveghere AELS consideră că informațiile care se referă la cifra de afaceri a părților, la vânzările acestora, datele privind cota de piață și informațiile similare cu o vechime de peste 5 ani nu mai sunt considerate confidențiale (33). |
| --- | --- |

23.

Informațiile referitoare la o întreprindere dar care sunt deja cunoscute în afara întreprinderii (în cazul unui grup, în afara grupului), sau în afara asociației căreia acestea au fost comunicate de către respectiva întreprindere, nu vor fi considerate în mod normal ca fiind confidențiale (32). Informațiile care și-au pierdut importanța comercială, de exemplu din cauza trecerii timpului, nu mai pot fi considerate confidențiale. Ca regulă generală, Autoritatea de Supraveghere AELS consideră că informațiile care se referă la cifra de afaceri a părților, la vânzările acestora, datele privind cota de piață și informațiile similare cu o vechime de peste 5 ani nu mai sunt considerate confidențiale (33).

| 24. | În procedurile în temeiul articolelor 53 și 54 din Acordul privind SEE, calificarea unei informații ca fiind confidențială nu reprezintă o interzicere a divulgării acesteia dacă respectiva informație este necesară pentru dovedirea unei presupuse încălcări („document cu caracter inculpator”) sau ar putea fi necesară în vederea exonerării unei părți („document cu caracter exonerator”). În acest caz, necesitatea protejării drepturilor la apărare a părților prin furnizarea celui mai larg acces posibil la dosarul Autorității de Supraveghere AELS poate echilibra preocuparea de a proteja informațiile confidențiale ale altor părți (34). Este responsabilitatea Autorității de a evalua dacă aceste circumstanțe se aplică unei situații specifice. Pentru aceasta, este necesară o evaluare a tuturor elementelor relevante, inclusiv:






  — | relevanța informațiilor în stabilirea faptului dacă a fost săvârșită sau nu o încălcare, și valoarea probatorie a acesteia, |
| --- | --- | --- |

24.

În procedurile în temeiul articolelor 53 și 54 din Acordul privind SEE, calificarea unei informații ca fiind confidențială nu reprezintă o interzicere a divulgării acesteia dacă respectiva informație este necesară pentru dovedirea unei presupuse încălcări („document cu caracter inculpator”) sau ar putea fi necesară în vederea exonerării unei părți („document cu caracter exonerator”). În acest caz, necesitatea protejării drepturilor la apărare a părților prin furnizarea celui mai larg acces posibil la dosarul Autorității de Supraveghere AELS poate echilibra preocuparea de a proteja informațiile confidențiale ale altor părți (34). Este responsabilitatea Autorității de a evalua dacă aceste circumstanțe se aplică unei situații specifice. Pentru aceasta, este necesară o evaluare a tuturor elementelor relevante, inclusiv:

—

relevanța informațiilor în stabilirea faptului dacă a fost săvârșită sau nu o încălcare, și valoarea probatorie a acesteia,

| — | dacă informațiile sunt indispensabile, |
| --- | --- |

—

dacă informațiile sunt indispensabile,

| — | gradul de sensibilitate pe care îl implică (în ce măsură divulgarea informațiilor ar prejudicia interesele persoanei sau ale întreprinderii în cauză), |
| --- | --- |

—

gradul de sensibilitate pe care îl implică (în ce măsură divulgarea informațiilor ar prejudicia interesele persoanei sau ale întreprinderii în cauză),

| — | opinia preliminară asupra gravității presupusei încălcări. |
| --- | --- |

—

opinia preliminară asupra gravității presupusei încălcări.

Considerente similare se aplică procedurilor în temeiul articolului 57 din Acordul privind SEE în cazul în care divulgarea informațiilor este considerată necesară de către Autoritatea de Supraveghere AELS în scopul procedurii (35).

| 25. | În cazul în care Autoritatea de Supraveghere AELS intenționează să divulge Informații, persoana sau întreprinderea în cauză va avea posibilitatea de a furniza o versiune neconfidențială a documentelor care conțin respectivele informații, cu aceeași valoare probatorie ca documentele originale (36). |
| --- | --- |

25.

În cazul în care Autoritatea de Supraveghere AELS intenționează să divulge Informații, persoana sau întreprinderea în cauză va avea posibilitatea de a furniza o versiune neconfidențială a documentelor care conțin respectivele informații, cu aceeași valoare probatorie ca documentele originale (36).

C.   Când este acordat accesul la dosar?

| 26. | Înaintea comunicării declarației de obiecții a Autorității de Supraveghere AELS în conformitate cu prevederile menționate în alineatul (1), părțile nu au niciun drept de acces la dosar. |
| --- | --- |

26.

Înaintea comunicării declarației de obiecții a Autorității de Supraveghere AELS în conformitate cu prevederile menționate în alineatul (1), părțile nu au niciun drept de acces la dosar.

1.   În procedurile antitrust în temeiul articolelor 53 și 54 din Acordul privind SEE

| 27. | Accesul la dosar va fi acordat la cerere și, în mod normal, o singură dată, după comunicarea obiecțiilor Autorității de Supraveghere AELS către părți, în vederea asigurării principiului egalității armelor și a protejării drepturilor la apărare. Ca regulă generală, prin urmare, nu se va acorda accesul la replicile altor părți la obiecțiile Autorității.
  Totuși, accesul la documentele primite va fi acordat părții după comunicarea obiecțiilor, în etapele ulterioare ale procedurii administrative, dacă aceste documente pot reprezenta noi probe — cu caracter incriminator sau disculpator —, în ceea ce privește afirmațiile privind partea respectivă în comunicarea obiecțiilor a Autorității de Supraveghere AELS. Acesta este îndeosebi cazul în care Autoritatea intenționează să se bazeze pe noile dovezi. |
| --- | --- |

27.

Accesul la dosar va fi acordat la cerere și, în mod normal, o singură dată, după comunicarea obiecțiilor Autorității de Supraveghere AELS către părți, în vederea asigurării principiului egalității armelor și a protejării drepturilor la apărare. Ca regulă generală, prin urmare, nu se va acorda accesul la replicile altor părți la obiecțiile Autorității.

Totuși, accesul la documentele primite va fi acordat părții după comunicarea obiecțiilor, în etapele ulterioare ale procedurii administrative, dacă aceste documente pot reprezenta noi probe — cu caracter incriminator sau disculpator —, în ceea ce privește afirmațiile privind partea respectivă în comunicarea obiecțiilor a Autorității de Supraveghere AELS. Acesta este îndeosebi cazul în care Autoritatea intenționează să se bazeze pe noile dovezi.

2.   În procedurile în temeiul articolului 57 din Acordul privind SEE

| 28. | În conformitate cu articolul 18 alineatele (1) și (3) din Capitolul XIII (37), accesul la dosarul Autorității de Supraveghere AELS va fi acordat, la cerere, părților care au depus o notificare, în fiecare etapă a procedurii, după comunicarea obiecțiilor Autorității și până la consultarea Comitetului Consultativ. În schimb, prezenta comunicare nu tratează posibilitatea furnizării de documente înainte ca Autoritatea să-și prezinte obiecțiile întreprinderilor în temeiul articolului 57 din Acordul privind SEE și al Capitolului XIII. |
| --- | --- |

28.

În conformitate cu articolul 18 alineatele (1) și (3) din Capitolul XIII (37), accesul la dosarul Autorității de Supraveghere AELS va fi acordat, la cerere, părților care au depus o notificare, în fiecare etapă a procedurii, după comunicarea obiecțiilor Autorității și până la consultarea Comitetului Consultativ. În schimb, prezenta comunicare nu tratează posibilitatea furnizării de documente înainte ca Autoritatea să-și prezinte obiecțiile întreprinderilor în temeiul articolului 57 din Acordul privind SEE și al Capitolului XIII.

III.   SITUAȚII CARACTERISTICE PRIVIND RECLAMANȚII ȘI ALTE PĂRȚI IMPLICATE

| 29. | Prezenta secțiune se referă la situațiile în care Autoritatea de Supraveghere AELS poate sau trebuie să acorde accesul la anumite documente din dosarul său reclamanților din procedurile antitrust și altor părți implicate în procedurile de concentrare. Indiferent de terminologia utilizată în regulamentele de aplicare antitrust și concentrare (38), aceste două situații sunt diferite — din punct de vedere al sferei, termenelor și drepturilor — de accesul la dosar, așa cum este definit în secțiunea anterioară din prezenta comunicare. |
| --- | --- |

29.

Prezenta secțiune se referă la situațiile în care Autoritatea de Supraveghere AELS poate sau trebuie să acorde accesul la anumite documente din dosarul său reclamanților din procedurile antitrust și altor părți implicate în procedurile de concentrare. Indiferent de terminologia utilizată în regulamentele de aplicare antitrust și concentrare (38), aceste două situații sunt diferite — din punct de vedere al sferei, termenelor și drepturilor — de accesul la dosar, așa cum este definit în secțiunea anterioară din prezenta comunicare.

A.   Furnizarea de documente reclamanților din procedurile antitrust

| 30. | Reclamanții nu au aceleași drepturi și garanții ca și părțile investigate (39). Prin urmare, reclamanții nu pot invoca dreptul de acces la dosar așa cum este stabilit pentru părți. |
| --- | --- |

30.

Reclamanții nu au aceleași drepturi și garanții ca și părțile investigate (39). Prin urmare, reclamanții nu pot invoca dreptul de acces la dosar așa cum este stabilit pentru părți.

| 31. | Totuși, un reclamant care, în conformitate cu articolul 7 alineatul (1) din Capitolul III, a fost informat asupra intenției Autorității de Supraveghere AELS de a respinge plângerea acestuia (40), poate solicita accesul la documentele pe baza cărora Autoritatea și-a fondat evaluarea provizorie (41). Reclamantului i se va acorda accesul la aceste documente o singură dată, după emiterea scrisorii prin care reclamantul este informat asupra intenției Autorității de a-i respinge plângerea. |
| --- | --- |

31.

Totuși, un reclamant care, în conformitate cu articolul 7 alineatul (1) din Capitolul III, a fost informat asupra intenției Autorității de Supraveghere AELS de a respinge plângerea acestuia (40), poate solicita accesul la documentele pe baza cărora Autoritatea și-a fondat evaluarea provizorie (41). Reclamantului i se va acorda accesul la aceste documente o singură dată, după emiterea scrisorii prin care reclamantul este informat asupra intenției Autorității de a-i respinge plângerea.

| 32. | Reclamanții nu au dreptul de acces la secretele de afaceri sau alte informații confidențiale pe care Autoritatea de Supraveghere AELS le-a obținut pe parcursul investigației sale (42). |
| --- | --- |

32.

Reclamanții nu au dreptul de acces la secretele de afaceri sau alte informații confidențiale pe care Autoritatea de Supraveghere AELS le-a obținut pe parcursul investigației sale (42).

B.   Furnizarea de documente altor părți implicate în procedurile de concentrare

| 33. | Accesul la dosarul din procedurile de concentrare va fi acordat, de asemenea, la cerere, altor părți implicate care au fost informate în legătură cu obiecțiile, în măsura în care acest lucru este necesar în scopul elaborării comentariilor lor (43). |
| --- | --- |

33.

Accesul la dosarul din procedurile de concentrare va fi acordat, de asemenea, la cerere, altor părți implicate care au fost informate în legătură cu obiecțiile, în măsura în care acest lucru este necesar în scopul elaborării comentariilor lor (43).

| 34. | Astfel de alte părți implicate sunt părțile la concentrarea economică propusă, altele decât părțile care au depus o notificare, cum ar fi vânzătorul și întreprinderea care este ținta concentrării economice (44). |
| --- | --- |

34.

Astfel de alte părți implicate sunt părțile la concentrarea economică propusă, altele decât părțile care au depus o notificare, cum ar fi vânzătorul și întreprinderea care este ținta concentrării economice (44).

IV.   PROCEDURA PENTRU PUNEREA ÎN APLICARE A ACCESULUI LA DOSAR

A.   Procedura de pregătire

| 35. | Orice persoană care furnizează informații sau depune comentarii în una dintre situațiile menționate în prezenta comunicare, sau care furnizează ulterior informații suplimentare Autorității de Supraveghere AELS pe parcursul acelorași proceduri, are obligația de a identifica în mod clar orice material pe care îl consideră ca fiind confidențial, specificând motivele, și de a furniza o versiune separată neconfidențială până la data stabilită de Autoritate pentru exprimarea punctului de vedere (45):






  (a) | În procedurile antitrust






  — | destinatarul unei comunicări a obiecțiilor a Autorității care își exprimă punctele de vedere în legătură cu obiecțiile (46), |
| --- | --- | --- | --- |

35.

Orice persoană care furnizează informații sau depune comentarii în una dintre situațiile menționate în prezenta comunicare, sau care furnizează ulterior informații suplimentare Autorității de Supraveghere AELS pe parcursul acelorași proceduri, are obligația de a identifica în mod clar orice material pe care îl consideră ca fiind confidențial, specificând motivele, și de a furniza o versiune separată neconfidențială până la data stabilită de Autoritate pentru exprimarea punctului de vedere (45):

(a)

În procedurile antitrust

—

destinatarul unei comunicări a obiecțiilor a Autorității care își exprimă punctele de vedere în legătură cu obiecțiile (46),

| — | un reclamant care își exprimă punctele de vedere în legătură cu declarația de obiecții a Autorității (47), |
| --- | --- |

—

un reclamant care își exprimă punctele de vedere în legătură cu declarația de obiecții a Autorității (47),

| — | orice altă persoană fizică sau juridică ce depune o cerere de audiere și prezintă un interes suficient, sau care este invitată de către Autoritate să-și exprime punctele de vedere, și care își exprimă punctele de vedere în scris sau pe cale verbală în cadrul unei audieri (48), |
| --- | --- |

—

orice altă persoană fizică sau juridică ce depune o cerere de audiere și prezintă un interes suficient, sau care este invitată de către Autoritate să-și exprime punctele de vedere, și care își exprimă punctele de vedere în scris sau pe cale verbală în cadrul unei audieri (48),

| — | un reclamant care își exprimă punctele de vedere în legătură cu scrisoarea Autorității prin care este informat asupra intenției Autorității de a respinge plângerea depusă (49). |
| --- | --- |

—

un reclamant care își exprimă punctele de vedere în legătură cu scrisoarea Autorității prin care este informat asupra intenției Autorității de a respinge plângerea depusă (49).

| (b) | În procedurile de concentrare






  — | părțile care au depus o notificare sau alte părți implicate care își exprimă punctele de vedere în legătură cu obiecțiile Autorității adoptate în vederea luării unei decizii în ceea ce privește o cerere de derogare de la suspendarea unei concentrări economice și care afectează în mod negativ una sau mai multe dintre aceste părți, sau în legătură cu o decizie provizorie adoptată în această problemă (50), |
| --- | --- | --- |

(b)

În procedurile de concentrare

—

părțile care au depus o notificare sau alte părți implicate care își exprimă punctele de vedere în legătură cu obiecțiile Autorității adoptate în vederea luării unei decizii în ceea ce privește o cerere de derogare de la suspendarea unei concentrări economice și care afectează în mod negativ una sau mai multe dintre aceste părți, sau în legătură cu o decizie provizorie adoptată în această problemă (50),

| — | părțile care au depus o notificare și cărora Autoritatea le-a adresat comunicarea obiecțiilor, alte părți implicate care au fost informate în legătură cu aceste obiecții sau părțile cărora Autoritatea le-a adresat obiecțiile în vederea aplicării unei amenzi sau a plății periodice a unei penalități, și care își depun comentariile în legătură cu obiecțiile (51), |
| --- | --- |

—

părțile care au depus o notificare și cărora Autoritatea le-a adresat comunicarea obiecțiilor, alte părți implicate care au fost informate în legătură cu aceste obiecții sau părțile cărora Autoritatea le-a adresat obiecțiile în vederea aplicării unei amenzi sau a plății periodice a unei penalități, și care își depun comentariile în legătură cu obiecțiile (51),

| — | terțe persoane care depun o cerere de audiere, sau orice altă persoană fizică sau juridică invitată de către Autoritate să-și exprime punctele de vedere, și care își exprimă punctele de vedere în scris sau pe cale verbală în cadrul unei audieri (52), |
| --- | --- |

—

terțe persoane care depun o cerere de audiere, sau orice altă persoană fizică sau juridică invitată de către Autoritate să-și exprime punctele de vedere, și care își exprimă punctele de vedere în scris sau pe cale verbală în cadrul unei audieri (52),

| — | orice persoană care furnizează informații în conformitate cu articolul 11 din Capitolul XIII. |
| --- | --- |

—

orice persoană care furnizează informații în conformitate cu articolul 11 din Capitolul XIII.

| 36. | În plus, Autoritatea de Supraveghere AELS poate solicita întreprinderilor (53), în toate cazurile în care acestea furnizează sau au furnizat documente, să identifice documentele sau părțile din documente, considerate ca incluzând secrete de afaceri sau alte informații confidențiale care le aparțin, și să identifice întreprinderile în legătură cu care aceste documente trebuie considerate confidențiale (54). |
| --- | --- |

36.

În plus, Autoritatea de Supraveghere AELS poate solicita întreprinderilor (53), în toate cazurile în care acestea furnizează sau au furnizat documente, să identifice documentele sau părțile din documente, considerate ca incluzând secrete de afaceri sau alte informații confidențiale care le aparțin, și să identifice întreprinderile în legătură cu care aceste documente trebuie considerate confidențiale (54).

| 37. | În scopul soluționării rapide a cererilor de păstrare a confidențialității menționate la alineatul (36) de mai sus, Autoritatea de Supraveghere AELS poate stabili un termen limită în care întreprinderile: (i) își vor fonda cererea de păstrare a confidențialității în ceea ce privește fiecare document individual sau o parte din document; (ii) vor furniza Autorității versiunea neconfidențială a documentelor, din cadrul căreia paginile confidențiale vor fi șterse (55). În procedurile antitrust, întreprinderile în cauză vor furniza, de asemenea, în termenul limită amintit, o descriere concisă a fiecărei informații șterse (56). |
| --- | --- |

37.

În scopul soluționării rapide a cererilor de păstrare a confidențialității menționate la alineatul (36) de mai sus, Autoritatea de Supraveghere AELS poate stabili un termen limită în care întreprinderile: (i) își vor fonda cererea de păstrare a confidențialității în ceea ce privește fiecare document individual sau o parte din document; (ii) vor furniza Autorității versiunea neconfidențială a documentelor, din cadrul căreia paginile confidențiale vor fi șterse (55). În procedurile antitrust, întreprinderile în cauză vor furniza, de asemenea, în termenul limită amintit, o descriere concisă a fiecărei informații șterse (56).

| 38. | Versiunile neconfidențiale și descrierile informațiilor șterse trebuie stabilite într-o modalitate care să permită oricărei părți care are acces la dosar să stabilească dacă informațiile șterse pot fi relevante pentru apărarea sa și, prin urmare, dacă există motive suficiente pentru a solicita Autorității de Supraveghere AELS să acorde accesul la informațiile pretinse a fi confidențiale. |
| --- | --- |

38.

Versiunile neconfidențiale și descrierile informațiilor șterse trebuie stabilite într-o modalitate care să permită oricărei părți care are acces la dosar să stabilească dacă informațiile șterse pot fi relevante pentru apărarea sa și, prin urmare, dacă există motive suficiente pentru a solicita Autorității de Supraveghere AELS să acorde accesul la informațiile pretinse a fi confidențiale.

B.   Tratarea informațiilor confidențiale

| 39. | În procedurile antitrust, în cazul în care întreprinderile nu respectă dispozițiile prevăzute la alineatele (35)-(37) de mai sus, Autoritatea de Supraveghere AELS poate presupune că documentele sau declarațiile în cauză nu conțin informații confidențiale (57). Prin urmare, Autoritatea poate presupune că întreprinderea nu are obiecții privind divulgarea în întregime a documentelor sau a declarațiilor în cauză. |
| --- | --- |

39.

În procedurile antitrust, în cazul în care întreprinderile nu respectă dispozițiile prevăzute la alineatele (35)-(37) de mai sus, Autoritatea de Supraveghere AELS poate presupune că documentele sau declarațiile în cauză nu conțin informații confidențiale (57). Prin urmare, Autoritatea poate presupune că întreprinderea nu are obiecții privind divulgarea în întregime a documentelor sau a declarațiilor în cauză.

| 40. | Atât în procedurile antitrust cât și în procedurile în temeiul articolului 57 din Acordul privind SEE, în cazul în care persoana sau întreprinderea în cauză respectă condițiile stabilite la alineatele (35)-(37) de mai sus, dacă acestea sunt aplicabile, Autoritatea de Supraveghere AELS:






  — | va accepta în mod provizoriu cererile care par fondate, sau |
| --- | --- | --- |

40.

Atât în procedurile antitrust cât și în procedurile în temeiul articolului 57 din Acordul privind SEE, în cazul în care persoana sau întreprinderea în cauză respectă condițiile stabilite la alineatele (35)-(37) de mai sus, dacă acestea sunt aplicabile, Autoritatea de Supraveghere AELS:

—

va accepta în mod provizoriu cererile care par fondate, sau

| — | va informa persoana sau întreprinderea în cauză asupra faptului că nu este de acord cu cererea de păstrare a confidențialității, în totalitate sau parțial, dacă este evident că cererea este nefondată. |
| --- | --- |

—

va informa persoana sau întreprinderea în cauză asupra faptului că nu este de acord cu cererea de păstrare a confidențialității, în totalitate sau parțial, dacă este evident că cererea este nefondată.

| 41. | Autoritatea de Supraveghere AELS poate retrage acceptarea provizorie a cererii de păstrare a confidențialității, în totalitate sau parțial, într-o etapă ulterioară. |
| --- | --- |

41.

Autoritatea de Supraveghere AELS poate retrage acceptarea provizorie a cererii de păstrare a confidențialității, în totalitate sau parțial, într-o etapă ulterioară.

| 42. | În cazul în care Direcția Concurență și Ajutor de Stat a Autorității de Supraveghere AELS nu este de acord cu cererea de păstrare a confidențialității de la început sau dacă este de părere că acceptarea provizorie a cererii de păstrare a confidențialității ar trebui retrasă, și astfel intenționează să divulge informații, acesta va acorda persoanei sau întreprinderii în cauză oportunitatea de a-și exprima punctele de vedere. În aceste cazuri, Direcția Concurență și Ajutor de Stat va informa în scris persoana sau întreprinderea asupra intenției sale de a divulga informațiile, își va prezenta motivele și va stabili un termen limită în care această persoană sau întreprindere îl poate informa în scris în legătură cu punctele sale de vedere. În cazul în care, după depunerea punctelor de vedere, dezacordul privind cererea de păstrare a confidențialității persistă, chestiunea va fi examinată de către consilierul-audiator, în conformitate cu termenii de referință aplicabili ai Autorității de Supraveghere AELS pentru consilierii-audiatori (58). |
| --- | --- |

42.

În cazul în care Direcția Concurență și Ajutor de Stat a Autorității de Supraveghere AELS nu este de acord cu cererea de păstrare a confidențialității de la început sau dacă este de părere că acceptarea provizorie a cererii de păstrare a confidențialității ar trebui retrasă, și astfel intenționează să divulge informații, acesta va acorda persoanei sau întreprinderii în cauză oportunitatea de a-și exprima punctele de vedere. În aceste cazuri, Direcția Concurență și Ajutor de Stat va informa în scris persoana sau întreprinderea asupra intenției sale de a divulga informațiile, își va prezenta motivele și va stabili un termen limită în care această persoană sau întreprindere îl poate informa în scris în legătură cu punctele sale de vedere. În cazul în care, după depunerea punctelor de vedere, dezacordul privind cererea de păstrare a confidențialității persistă, chestiunea va fi examinată de către consilierul-audiator, în conformitate cu termenii de referință aplicabili ai Autorității de Supraveghere AELS pentru consilierii-audiatori (58).

| 43. | În cazul în care există riscul ca o întreprindere, care poate exercita o presiune economică sau comercială considerabilă asupra concurenței sau a partenerilor de afaceri, a clienților sau furnizorilor săi, să adopte măsuri de retorsiune împotriva acestora, ca urmare a colaborării lor în investigația desfășurată de Autoritatea de Supraveghere AELS (59), Autoritatea va proteja anonimatul autorilor acordând accesul la o versiune neconfidențială sau la un rezumat al răspunsurilor în cauză (60). Cererile de păstrare a anonimatului în astfel de circumstanțe, precum și cererile de păstrare a anonimatului în temeiul punctului 81 din comunicarea Autorității privind tratarea plângerilor (61) vor fi tratate în conformitate cu alineatele (40)-(42) de mai sus. |
| --- | --- |

43.

În cazul în care există riscul ca o întreprindere, care poate exercita o presiune economică sau comercială considerabilă asupra concurenței sau a partenerilor de afaceri, a clienților sau furnizorilor săi, să adopte măsuri de retorsiune împotriva acestora, ca urmare a colaborării lor în investigația desfășurată de Autoritatea de Supraveghere AELS (59), Autoritatea va proteja anonimatul autorilor acordând accesul la o versiune neconfidențială sau la un rezumat al răspunsurilor în cauză (60). Cererile de păstrare a anonimatului în astfel de circumstanțe, precum și cererile de păstrare a anonimatului în temeiul punctului 81 din comunicarea Autorității privind tratarea plângerilor (61) vor fi tratate în conformitate cu alineatele (40)-(42) de mai sus.

C.   Acordarea accesului la dosar

| 44. | Autoritatea de Supraveghere AELS poate stabili că accesul la dosar va fi acordat prin una dintre modalitățile următoare, luându-se în considerare mijloacele tehnice ale părților:






  — | prin intermediul unui(unor) CD-ROM(uri) sau al altui dispozitiv de stocare a datelor electronice care poate fi disponibil în viitor, |
| --- | --- | --- |

44.

Autoritatea de Supraveghere AELS poate stabili că accesul la dosar va fi acordat prin una dintre modalitățile următoare, luându-se în considerare mijloacele tehnice ale părților:

—

prin intermediul unui(unor) CD-ROM(uri) sau al altui dispozitiv de stocare a datelor electronice care poate fi disponibil în viitor,

| — | prin copii ale dosarului accesibil pe suport de hârtie trimise acestora prin poștă, |
| --- | --- |

—

prin copii ale dosarului accesibil pe suport de hârtie trimise acestora prin poștă,

| — | printr-o invitație a acestora de a examina dosarul accesibil la sediul Autorității. |
| --- | --- |

—

printr-o invitație a acestora de a examina dosarul accesibil la sediul Autorității.

Autoritatea poate alege orice combinație a acestor metode.

| 45. | Pentru a facilita accesul la dosar, părțile vor primi o listă a documentelor care stabilește conținutul dosarului Autorității de Supraveghere AELS, conform celor stabilite la alineatul (8) de mai sus. |
| --- | --- |

45.

Pentru a facilita accesul la dosar, părțile vor primi o listă a documentelor care stabilește conținutul dosarului Autorității de Supraveghere AELS, conform celor stabilite la alineatul (8) de mai sus.

| 46. | Accesul este acordat la probele din cadrul dosarului Autorității de Supraveghere AELS, în formă originală: Autoritatea nu are obligația de a furniza traducerea documentelor din dosar (62). |
| --- | --- |

46.

Accesul este acordat la probele din cadrul dosarului Autorității de Supraveghere AELS, în formă originală: Autoritatea nu are obligația de a furniza traducerea documentelor din dosar (62).

| 47. | În cazul în care o parte consideră că, după ce i-a fost acordat accesul la dosarul, pentru apărarea sa, este necesar să cunoască informațiile specifice inaccesibile, aceasta poate depune o cerere justificată în acest sens la Autoritatea de Supraveghere AELS. In cazul în care serviciile Direcției Concurență și Ajutor de Stat nu sunt în postura de a accepta cererea și dacă partea nu este de acord cu aceasta, chestiunea va fi soluționată de către Agentul de audiere, în conformitate cu termenii de referință aplicabili pentru agenții de audiere (63). |
| --- | --- |

47.

În cazul în care o parte consideră că, după ce i-a fost acordat accesul la dosarul, pentru apărarea sa, este necesar să cunoască informațiile specifice inaccesibile, aceasta poate depune o cerere justificată în acest sens la Autoritatea de Supraveghere AELS. In cazul în care serviciile Direcției Concurență și Ajutor de Stat nu sunt în postura de a accepta cererea și dacă partea nu este de acord cu aceasta, chestiunea va fi soluționată de către Agentul de audiere, în conformitate cu termenii de referință aplicabili pentru agenții de audiere (63).

| 48. | Accesul la dosar în conformitate cu prezenta comunicare este acordat cu condiția ca informațiile obținute în acest fel să fie utilizate numai în scopul procedurilor judiciare sau administrative în vederea aplicării regulilor de concurență din Acordul privind SEE în cauză în cadrul respectivelor proceduri administrative (64). În cazul în care informațiile sunt utilizate în alt scop, oricând în timp, cu participarea unui avocat extern, Autoritatea de Supraveghere AELS poate raporta incidentul la baroul de care respectivul avocat aparține, în vederea aplicării unei acțiuni disciplinare. |
| --- | --- |

48.

Accesul la dosar în conformitate cu prezenta comunicare este acordat cu condiția ca informațiile obținute în acest fel să fie utilizate numai în scopul procedurilor judiciare sau administrative în vederea aplicării regulilor de concurență din Acordul privind SEE în cauză în cadrul respectivelor proceduri administrative (64). În cazul în care informațiile sunt utilizate în alt scop, oricând în timp, cu participarea unui avocat extern, Autoritatea de Supraveghere AELS poate raporta incidentul la baroul de care respectivul avocat aparține, în vederea aplicării unei acțiuni disciplinare.

| 49. | Cu excepția alineatelor (45) și (47), prezenta secțiune C este aplicabilă, în egală măsură, acordării accesului la documente Reclamanților (în procedurile antitrust) și altor părți implicate (în procedurile de concentrare). |
| --- | --- |

49.

Cu excepția alineatelor (45) și (47), prezenta secțiune C este aplicabilă, în egală măsură, acordării accesului la documente Reclamanților (în procedurile antitrust) și altor părți implicate (în procedurile de concentrare).

---

(1)  JO C 325, 22.12.2005, p. 7.

(2)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, 4.1.2003, p. 1).

(3)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO L 123, 27.4.2004, p. 18).

(4)  Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO L 24, 29.1.2004, p. 1).

(5)  Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO L 133, 30.4.2004, p. 1). Corectat în JO L 172, 6.5.2004, p. 9.

(6)  În conformitate cu Acordul de modificare a Protocolului 4 la Acordul între Statele AELS privind înființarea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție din 24 septembrie 2004, care a intrat în vigoare la 20 mai 2005, Capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea se reflectă în mare parte în Regulamentul (CE) nr. 1/2003 care stă la baza AELS.

(7)  Ca urmare a intrării în vigoare a Acordului de modificare a Protocolului 4 la Acordul între Statele AELS privind înființarea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție din 3 decembrie 2004, la 1 iulie 2005, Capitolul III din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea reflectă Regulamentul (CE) nr. 773/2004.

(8)  În conformitate cu Acordul din 4 iunie 2004 de modificare a Protocolului 4 la Acordul între Statele AELS privind înființarea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, care a intrat în vigoare la 20 mai 2005, articolul 4 alineatele (4)-(5) și articolele 6-24 din Capitolul XIII corespund articolelor din Regulamentul (CE) nr. 139/2004, numerotate în mod identic. [Articolele 1-3, 4 alineatul (1)-(3) și 5 din regulamentul respectiv se regăsesc în actul menționat în punctul 1 din Anexa XIV la Acordul privind SEE [Regulamentul (CE) nr. 139/2004]].

(9)  Accesul la dosar este prevăzut, de asemenea, și în articolul 17 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO L 133, 30.4.2004, p. 1). Corectat în JO L 172, 6.5.2004, p. 9 (denumit în continuare „Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor”). Se preconizează că acest regulament al Comisiei va fi inclus în Acordul privind SEE și Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea. După cum se estimează că Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea, în momentul modificării, va conține prevederile care corespund celor din cadrul Regulamentului Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, Autoritatea de Supraveghere AELS va lua în considerare în cele ce urmează și va face referire la Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor.

(10)  A se vedea Orientările cu scop informativ ale Autorității de Supraveghere AELS la adresa:

http://www.eftasurv.int/information/dbaFile449.html

(11)  Precum și Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus.

(12)  JO L 80, 27.3.2003, p. 27 și Suplimentul SEE la JO nr. 16, 27.3.2003, p. 2.

(13)  În particular, cazurile conexate T-25/95 et al., Cimenteries CBR SA et al./Comisie, [2000] ECR II-0491. Articolul 6 din Acordul privind SEE prevede că, fără a aduce atingere dezvoltărilor ulterioare de jurisprudență, dispozițiile acestui Acord, în măsura în care sunt identice în substanță cu normele corespondente din Tratatul de instituire a Comunității Europene și Tratatul de instituire a Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului, și cu actele adoptate în aplicarea acestor două tratate, în decursul punerii în aplicare și în aplicarea lor, sunt interpretate în conformitate cu hotărârile relevante ale Curții de Justiție a Comunităților Europene date anterior datei semnării Acordului SEE. În ceea ce privește hotărârile relevante ale Curții de Justiție date ulterior datei semnării Acordului SEE, din articolul 3 alineatul (2) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea reiese faptul că Autoritatea de Supraveghere AELS și Curtea AELS vor lua în considerare principiile stabilite în cadrul acestor hotărâri.

(14)  Comunicarea Comisiei privind regulile interne de procedură pentru tratarea cererilor de acces la dosar în cazurile care intră sub incidența articolelor 85 și 86 (în prezent 81 și 82) din Tratatul CE, articolelor 65 și 66 din Tratatul CECO și a Regulamentului (CEE) nr. 4064/89 al Consiliului (JO C 23, 23.1.1997, p. 3). În conformitate cu dispozițiile articolului 58 din Acordul privind SEE și ale Protocolului 23 la acesta, Autoritatea și Comisia trebuie să colaboreze în vederea promovării inter alia a punerii în aplicare omogene, aplicării și interpretării Acordului SEE. Deși deciziile Comisiei nu au caracter obligatoriu pentru Autoritate, Autoritatea va depune eforturi pentru a lua în considerare aceste practici privind cazurile Comisiei.

(15)  În cadrul acestei notificări, termenul „întreprindere” include atât întreprinderile cât și asociațiile de întreprinderi. Termenul „persoană” include persoanele fizice și juridice. Multe entități sunt persoane juridice și întreprinderi în același timp; în acest caz, acestea sunt acoperite de ambii termeni. Același lucru se aplică în cazul în care o persoană fizică este o întreprindere în sensul articolelor 53 și 54 din Acordul privind SEE. În procedurile de concentrare, trebuie luate în considerare persoanele menționate la articolul 3 alineatul (1) litera (b) din actul specificat la punctul 1 din Anexa XIV la Acordul privind SEE [Regulamentul (CE) nr. 139/2004], chiar dacă acestea sunt persoane fizice. În cazul în care entități fără personalitate juridică și care nu sunt întreprinderi sunt implicate în procedurile privind concurența desfășurate de Autoritatea de Supraveghere AELS, Autoritatea aplică, acolo unde este cazul, principiile stabilite în prezenta comunicare mutatis mutandis.

(16)  În conformitate cu articolul 15 alineatul (1) din Capitolul III, articolul 18 alineatul (3) din Capitolul XIII și articolul 17 alineatul (1) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare, a se vedea nota 9 de mai sus.

(17)  În cadrul prezentei notificări, termenul „document” este utilizat pentru toate formele de suport de informații, indiferent de mediul de stocare. Acesta acoperă, de asemenea, dispozitivele pentru stocarea datelor electronice existente sau care pot deveni disponibile.

(18)  În conformitate cu articolul 27 alineatul (2) din Capitolul II, articolele 15 alineatul (2) și 16 alineatul (1) din Capitolul III, și articolul 17 alineatul (3) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus. Aceste excepții sunt, de asemenea, menționate în Cazul T-7/89, Hercules Chemicals/Comisie, [1991] ECR II-1711, alineatul 54. Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene a hotărât că nu este numai de competența Comisiei să decidă care documente din cadrul dosarului pot fi utile în scopul apărării [Cf. Cazului T-30/91 Solvay/Comisie, [1995] ECR II-1775, alineatele (81)-(86), și Cazul T-36/91 ICI/Comisie, [1995] ECR II-1847, alineatele (91)-(96)].

(19)  Exemple de documente interne sunt proiectele, avizele, memoriile sau notele din partea direcțiilor Autorității sau a altor autorități publice implicate.

(20)  În conformitate cu articolul 27 alineatul (2) din Capitolul II, articolul 15 alineatul (2) din Capitolul III și articolul 17 alineatul (3) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus.

(21)  În conformitate cu alineatul (1) de mai sus.

(22)  A se vedea în acest sens hotărârea din 30 septembrie 2003 în Cazurile conexate T-191/98 și T-212/98 la T-214/98 Atlantic Container Line și alții/Comisie (TACA), [2003] ECR II-3275, alineatele (349)-(359).

(23)  Declarațiile înregistrate în conformitate cu articolul 19 sau articolul 20 alineatul (2) litera (e) din Capitolul II sau articolul 13 alineatul (2) litera (e) din Capitolul XIII vor fi, de asemenea, considerate în mod normal ca fiind documente accesibile [a se vedea alineatul (10) de mai sus].

(24)  În conformitate cu articolul 27 alineatul (2) din Capitolul II, articolul 15 alineatul (2) din Capitolul III, articolul 17 alineatul (3) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus. În prezenta comunicare, termenul „state AELS” include statele AELS care sunt părți la Acordul privind SEE.

(25)  A se vedea în acest sens Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță în Cazurile T-134/94 et al NMH Stahlwerke și Alții/Comisie [1997] ECR II-2293, alineatul (36), și Cazul T-65/89, BPB Industries and British Gypsum [1993] ECR II-389, alineatul (33).

(26)  În domeniul de control al concentrării economice, acesta se poate aplica în special documentelor depuse de un stat AELS în temeiul articolului 9 alineatul (2) din Capitolul XIII în ceea ce privește prezentarea cazului.

(27)  În conformitate cu articolul 16(1) din Capitolul III și articolul 17 alineatul (3) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus; Cazul T-7/89 Hercules Chemicals NV/Comisie, [1991] ECR II-1711, paragraful 54; Cazul T-23/99, LR AF 1998 A/S/Comisie, [2002] ECR II-1705, paragraful 170.

(28)  Hotărârea din 18 septembrie 1996 în Cazul T-353/94, Postbank NV/Comisie, [1996] ECR II-921, alineatul (87).

(29)  Tribunalele din cadrul Comunității s-au pronunțat în legătură cu această chestiune privind prevederile comunitare corespondente atât în cazul unui presupus abuz de poziție dominantă (articolul 82 din Tratatul CE) [Cazul T-65/89, BPB Industries and British Gypsum [1993] ECR II-389; și Cazul C-310/ 93P, BPB Industries and British Gypsum [1995] ECR I-865], cât și în cazurile de concentrare [Cazul T-221/95 Endemol/Comisie [1999] ECR II-1299, alineatul (69), și Cazul T-5/02 Laval/Comisie [2002] ECR II-4381, alineatul (98) și următoarele].

(30)  A se vedea alineatul (40) de mai jos.

(31)  A se vedea alineatul (35) de mai jos.

(32)  Totuși, secretele de afaceri sau alte informații confidențiale furnizate unei asociații profesionale sau comerciale de către membrii săi nu își pierd caracterul confidențial față de terțe părți și, prin urmare, pot să nu fie transmise reclamanților. În conformitate cu cazurile conexate 209-215 și 218/78, Fedetab, [1980] ECR 3125, alineatul (46).

(33)  A se vedea alineatele (35)-(38) de mai jos privind solicitarea întreprinderilor de a identifica informațiile confidențiale.

(34)  În conformitate cu articolul 27 alineatul (2) din Capitolul II și articolul 15 alineatul (3) din Capitolul III.

(35)  Articolul 18 alineatul (1) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus.

(36)  În conformitate cu alineatul (42) de mai jos.

(37)  Și articolul 17 alineatul (1) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de maisus.

(38)  În conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Capitolul III, care se referă la „accesul la documente” al reclamanților și cu articolul 17 alineatul (2) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus, care se referă la „accesul la dosar” al altor părți implicate „în măsura în care acest lucru este necesar în scopul elaborării comentariilor lor”.

(39)  A se vedea în acest sens Cazul T-17/93 Matra-Hachette SA/Comisie, [1994] ECR II-595, alineatul (34). Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene a hotărât că drepturile terțelor părți, astfel cum sunt prezentate de articolul 19 din Regulamentul nr. 17 al Consiliului din 6 februarie 1962 [în prezent înlocuit de articolul 27 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003], au fost limitate la dreptul de a participa la procedura administrativă.

(40)  Prin intermediul unei scrisori elaborate în conformitate cu articolul 7 alineatul (1) din Capitolul III.

(41)  În conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Capitolul III.

(42)  În conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Capitolul III.

(43)  Ase vedea articolul 18 alineatul (4) din Capitolul II și articolul 17 alineatul (2) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare, a se vedea nota 9 de mai sus.

(44)  În conformitate cu articolul 11 litera (b) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus.

(45)  În conformitate cu articolul 16 alineatul (2) din Capitolul III și articolul 18 alineatul (2) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus.

(46)  În conformitate cu articolul 10 alineatul (2) din Capitolul III.

(47)  În conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din Capitolul III.

(48)  În conformitate cu articolul 13 alineatele (1) și (3) din Capitolul III.

(49)  În conformitate cu articolul 7 alineatul (1) din Capitolul III.

(50)  Articolul 12 din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus.

(51)  Articolul 13 din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus.

(52)  În conformitate cu articolul 16 din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, vezi nota 9 de mai sus.

(53)  În procedurile de concentrare principiile stabilite în prezentul alineat și în alineatele următoare se aplică și persoanelor menționate în articolul 3 alineatul (1) litera (b) din actul menționat la punctul 1 din Anexa XIV la Acordul privind SEE [Regulamentul (CE) nr. 139/2004].

(54)  În conformitate cu articolul 16 alineatul (3) din Capitolul III și articolul 18 alineatul (3) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus. Acesta este aplicabil și documentelor colectate de către Autoritatea de Supraveghere AELS în cadrul unei inspecții în conformitate cu articolul 13 din Capitolul XIII și articolele 20 și 21 din Capitolul II.

(55)  În conformitate cu articolul 16 alineatul (3) din Capitolul III și articolul 18 alineatul (3) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus.

(56)  În conformitate cu articolul 16 alineatul (3) din Capitolul III.

(57)  În conformitate cu articolul 16 din Capitolul III.

(58)  În conformitate cu articolul 9 din Decizia nr. 177/02/COL din 30 octombrie 2002 (JO L 80, 27.3.2003, p. 27) și Suplimentului SEE la JO nr. 16, 27.3.2003, p. 2.

(59)  În conformitate cu alineatul (19) de mai sus.

(60)  În conformitate cu Cazul T-5/02, Tetra Laval/Comisie, [2002] ECR II-4381, alineatele (98), (104) și (105).

(61)  Comunicarea Autorității de Supraveghere AELS privind tratarea plângerilor de către Autoritatea de Supraveghere AELS în temeiul articolelor 53 și 54 din Acordul privind SEE, nepublicat încă.

(62)  A se vedea în acest sens Cazul T-25/95 et al. Cimenteries, alineatul 635.

(63)  În conformitate cu articolul 8 din Decizia nr. 177/02/COL din 30 octombrie 2002 (JO L 80, 27.3.2003, p. 27) și Suplimentului SEE la JO nr. 16, 27.3.2003, p. 2.

(64)  În conformitate cuarticolele 15 alineatul (4) și 8 alineatul (2) din Capitolul III, respectiv, articolul 17 alineatul (4) din Regulamentul Comisiei de punere în aplicare a fuziunilor, a se vedea nota 9 de mai sus.

---

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/26

---

Sistem de ajutor pentru reducerea oxidului de azot în favoarea navelor înmatriculate în Registrul naval din Norvegia (NOR)

Fișă sintetică

(2007/C 250/07)

| Numărul de referință al ajutorului | 61272 |
| --- | --- |
| Statul AELS | Norvegia |
| Titlul și obiectivul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual (ajutor în baza unui sistem care trebuie totuși notificat individual și ajutor care nu se bazează pe niciun sistem) | Sistem de ajutor pentru reducerea oxidului de azot (NOx)-NOxRED în favoarea navelor înmatriculate în Registrul naval din Norvegia (NOR) |
| Temei juridic | Adoptare de către Parlamentul norvegian |
| Cheltuieli anuale prevăzute sau valoarea totală a ajutorului individual acordat (în moneda națională) | Sistem de ajutor | Cheltuieli anuale prevăzute:
  15 milioane NOK (2007) și 35 milioane NOK (2008-2009) | 1,86 milioane EUR (2007) și 4,34 milioane EUR (2008-2009) |
| Suma totală:
  50 milioane NOK (2007-2009) | 6,2 milioane EUR |
| Durată | 2007-2009 |
| Intensitatea maximă a ajutorului în cadrul sistemului de ajutor | 30 % din costurile eligibile (15 % în cazul înlocuirii motorului) |
| Sectoare economice
  Ajutor limitat la sectoarele specifice menționate în capitolul „Informații generale” (Partea I, punctul 4.2) | Nave înmatriculate în Registrul naval din Norvegia, care operează în zona de coastă norvegiană |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | Norwegian Maritime Authority |

Numărul de referință al ajutorului

61272

Statul AELS

Norvegia

Titlul și obiectivul sistemului de ajutor sau denumirea întreprinderii care beneficiază de ajutorul individual (ajutor în baza unui sistem care trebuie totuși notificat individual și ajutor care nu se bazează pe niciun sistem)

Sistem de ajutor pentru reducerea oxidului de azot (NOx)-NOxRED în favoarea navelor înmatriculate în Registrul naval din Norvegia (NOR)

Temei juridic

Adoptare de către Parlamentul norvegian

Cheltuieli anuale prevăzute sau valoarea totală a ajutorului individual acordat (în moneda națională)

Sistem de ajutor

Cheltuieli anuale prevăzute:

15 milioane NOK (2007) și 35 milioane NOK (2008-2009)

1,86 milioane EUR (2007) și 4,34 milioane EUR (2008-2009)

Suma totală:

50 milioane NOK (2007-2009)

6,2 milioane EUR

Durată

2007-2009

Intensitatea maximă a ajutorului în cadrul sistemului de ajutor

30 % din costurile eligibile (15 % în cazul înlocuirii motorului)

Sectoare economice

Ajutor limitat la sectoarele specifice menționate în capitolul „Informații generale” (Partea I, punctul 4.2)

Nave înmatriculate în Registrul naval din Norvegia, care operează în zona de coastă norvegiană

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

Norwegian Maritime Authority

---

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/27

---

Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolul 61 din Acordul SEE și cu articolul 1 alineatul (3) din partea I a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție

Decizia Autorității de Supraveghere a AELS de a nu prezenta obiecții

(2007/C 250/08)

| Data adoptării: | 27 februarie 2007 |
| --- | --- |
| Statul AELS: | Norvegia |
| Numărul de referință al ajutorului: | Cazul 60221 |
| Titlu: | Sistem destinat centrelor de inovare bazată pe cercetare |
| Obiectiv: | Principalul obiectiv al sistemului este de a promova cercetarea, dezvoltarea și inovarea prin:






  — | crearea unei baze de cunoștințe care să ofere întreprinderilor stimulente pentru inovare, |

Data adoptării:

27 februarie 2007

Statul AELS:

Norvegia

Numărul de referință al ajutorului:

Cazul 60221

Titlu:

Sistem destinat centrelor de inovare bazată pe cercetare

Obiectiv:

Principalul obiectiv al sistemului este de a promova cercetarea, dezvoltarea și inovarea prin:

—

crearea unei baze de cunoștințe care să ofere întreprinderilor stimulente pentru inovare,

| — | facilitarea constituirii unor alianțe active între întreprinderile active în domeniul cercetării și grupurile de cercetare din cadrul instituțiilor de cercetare, |
| --- | --- |

—

facilitarea constituirii unor alianțe active între întreprinderile active în domeniul cercetării și grupurile de cercetare din cadrul instituțiilor de cercetare,

| — | sprijinirea grupurilor de cercetare care sunt orientate spre industrie și care se dedică unei cercetări de frontieră, și |
| --- | --- |

—

sprijinirea grupurilor de cercetare care sunt orientate spre industrie și care se dedică unei cercetări de frontieră, și

| — | stimularea formării cercetătorilor, precum și a transferului de cunoștințe bazate pe cercetare. |
| --- | --- |

—

stimularea formării cercetătorilor, precum și a transferului de cunoștințe bazate pe cercetare.

Temei juridic:

Cartea albă a guvernului privind cercetarea din 2005 „Angajamentul în favoarea cercetării” (St. meld. no. 20, 2004-2005) și documentul bugetar pentru 2006 înaintat de Ministerul Educației și Cercetării către Consiliul de cercetare din Norvegia.

Buget/Durată:

Bugetul anual al sistemului este de 100 milioane NOK (aproximativ 12,5 milioane EUR). Sistemul este notificat pentru o perioadă de 8 ani, din 2007 până în 2015.

Textul deciziei, în versiunea (versiunile) lingvistică (lingvistice) autentică (autentice), din care au fost eliminate toate informațiile confidențiale, este disponibil pe site-ul:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry

---

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/28

---

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție cu privire la ajutorul de stat pentru vânzarea și închirierea de către autoritățile norvegiene a bazei aeriene de la Lista

(2007/C 250/09)

Prin Decizia nr. 183/07/COL din 6 iunie 2007, reprodusă în versiunea lingvistică autentică în paginile care urmează acestui rezumat, Autoritatea de Supraveghere a AELS a inițiat procedura prevăzută la articolul 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție („Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea”). Autoritățile norvegiene au fost informate prin intermediul unei copii a deciziei respective.

Prin prezenta, Autoritatea de Supraveghere a AELS invită statele AELS, statele membre ale UE și părțile interesate să își prezinte observațiile privind măsura respectivă, în termen de o lună de la data publicării acestei comunicări, la adresa:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |

EFTA Surveillance Authority

Registry

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Aceste observații vor fi comunicate autorităților norvegiene. Păstrarea confidențialității privind identitatea părții interesate care prezintă observațiile poate fi solicitată în scris, precizându-se motivele care stau la baza solicitării.

REZUMAT

PROCEDURĂ

Autoritatea de Supraveghere a AELS (denumită în continuare „Autoritatea”) a fost informată în legătură cu vânzarea bazei aeriene de la Lista prin intermediul unui raport emis de Biroul Auditorului General a cărui concluzie este că Agenția imobiliară norvegiană din cadrul Ministerului Apărării Naționale (denumită în continuare „NDEA”) nu poate să furnizeze dovezi sigure care să ateste faptul că baza aeriană de la Lista a fost vândută la valoarea pieței.

La 14 septembrie 2005, Autoritatea a transmis o scrisoare autorităților norvegiene prin care solicita informații cu privire la vânzarea bazei aeriene de la Lista situată în districtul Farsund din sudul Norvegiei.

Prin scrisoarea din 28 octombrie 2005 din partea Misiunii Norvegiene pe lângă Uniunea Europeană, care transmite două scrisori, respectiv din 26 octombrie 2005 din partea Ministerului Administrației și Reformei și din 24 octombrie 2005 din partea Ministerului Apărării, autoritățile norvegiene au dat un răspuns la întrebările adresate de Autoritate. Această scrisoare a fost primită și înregistrată de către Autoritate la 29 octombrie 2005.

Prin scrisoarea din 28 martie 2007, Autoritatea a solicitat autorităților norvegiene să transmită informații suplimentare.

Prin scrisoarea din 4 mai 2007, primită și înregistrată de către Autoritate în aceeași zi, autoritățile norvegiene au furnizat informații suplimentare.

EVALUAREA MĂSURILOR

Decizia nr. 183/07/COL se referă la două măsuri distincte: în primul rând, vânzarea și, în al doilea rând, închirierea bazei aeriene de la Lista.

Vânzarea bazei aeriene de la Lista

La 12 septembrie 2002, NDEA a vândut baza aeriană de la Lista către Lista Flypark AS. În urma vânzării, statul norvegian a plătit o sumă netă în valoare de 10 875 000 NOK cumpărătorului Lista Flypark AS. S-au efectuat două seturi de evaluări de către doi evaluatori independenți diferiți: Vebditakst a estimat că valoarea de piață a proprietății era de 11 000 000 de NOK în timp ce OPAK a concluzionat că valoarea de piață era de 32 000 000 de NOK.

Prețul de vânzare a fost convenit pe baza estimării realizate de Verditakst, și anume la 11 000 000 de NOK. S-a dedus o sumă de 7 500 000 de NOK din valoarea proprietății pentru a acoperi lucrările care au fost necesare în vederea respectării standardelor de siguranță pentru incendii aplicabile. Prețul de vânzare al proprietății a fost prin urmare redus la 3 500 000 de NOK.

Cu toate acestea, pe lângă cele menționate mai sus, autoritățile norvegiene au fost de acord prin contract să compenseze cumpărătorul bazei aeriene pentru următoarele costuri:

| — | 3 500 000 de NOK care corespund necesității de a efectua lucrările pentru instalațiile tehnice (de exemplu linii electrice de transmisie), |
| --- | --- |

—

3 500 000 de NOK care corespund necesității de a efectua lucrările pentru instalațiile tehnice (de exemplu linii electrice de transmisie),

| — | 5 500 000 de NOK care acoperă lucrările ce trebuie efectuate pentru dezvoltarea noii infrastructuri, și |
| --- | --- |

—

5 500 000 de NOK care acoperă lucrările ce trebuie efectuate pentru dezvoltarea noii infrastructuri, și

| — | 5 375 000 de NOK care corespund compensației pentru contractul de închiriere încheiat cu LILAS (a se vedea mai jos, Secțiunea Închirierea bazei aeriene de la Lista). |
| --- | --- |

—

5 375 000 de NOK care corespund compensației pentru contractul de închiriere încheiat cu LILAS (a se vedea mai jos, Secțiunea Închirierea bazei aeriene de la Lista).

Compensația totală convenită, în valoare de 14 375 000 de NOK, a fost dedusă din prețul de vânzare de 3 500 000 de NOK. Autoritățile norvegiene au plătit astfel cumpărătorului 10 875 000 de NOK.

Transferul proprietății a avut loc la 9 decembrie 2002.

Autoritatea își exprimă îndoielile atât cu privire la valoarea proprietății per se (și anume alegerea raportului Verditakst în loc de raportul OPAK), cât și la justificarea pentru compensațiile cu care autoritățile norvegiene au fost de acord prin contract.

Închirierea bazei aeriene de la Lista

La 27 iunie 1996, NDEA a încheiat un contract de închiriere pentru o perioadă de zece ani cu Lista Airport Development AS („LAD”) care a intrat în vigoare la 1 iulie 1996 și a fost valabil până la 30 iunie 2006, LAD având posibilitatea să închirieze baza aeriană pentru încă o perioadă de zece ani. LAD a fost proprietatea districtului Farsund (20 %) și a investitorilor locali (80 %).

Contractul de închiriere a fost transferat mai târziu către Lista Lufthavn AS („LILAS”) care a fost înființată la 3 mai 1996.

În conformitate cu articolul 3 alineatele (1) și (2) din prezentul contract de închiriere, LILAS a închiriat o anumită parte a clădirilor și a pistei de aterizare la un preț anual de 10 000 de NOK.

De asemenea, autoritățile norvegiene au admis că „valoarea chiriei LILAS este deosebit de mică și sub prețul pieței (10 000 de NOK anual)”.

Prin urmare, Autoritatea nu este sigură că în chiria plătită de LILAS se reflectă cu adevărat valoarea de piață a proprietății.

CONCLUZII

Având în vedere motivele expuse mai sus, Autoritatea a hotărât să inițieze procedura formală de investigație în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea. Părțile interesate își pot prezenta observațiile în termen de o lună de la data publicării prezentei decizii în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 183/07/COL

of 6 June 2007

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale and the rent of Lista air base

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (1),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (2), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (3), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1 in Part I and Articles 10 and 13 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,

Having regard to the Authority's Guidelines (4) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular, the Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

The Authority learned about the sale of the Lista air base by way of a report issued by the Office of the Auditor General which concludes that the Norwegian Defence Estates Agency (hereinafter the ‘NDEA’) is unable to produce reliable evidence documenting that Lista air base was sold at market value (5).

On 14 September 2005, the Authority sent a letter to the Norwegian authorities requesting information regarding the sale of Lista air base located in the municipality of Farsund in Southern Norway (Event No 332322).

By letter dated 28 October 2005 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding two letters, respectively dated 26 October 2005 from the Ministry of Modernisation and 24 October 2005 from the Ministry of Defence, the Norwegian authorities replied to the questions raised by the Authority. This letter was received and registered by the Authority on 29 October 2005 (Event No 348525).

By letter dated 28 March 2007 (Event No 414743), the Authority requested that the Norwegian authorities communicate additional information.

By letter dated 4 May 2007 (Event No 420179), received and registered by the Authority on the same day, the Norwegian authorities provided further information.

2.   Description of the sale

On 12 September 2002, the NDEA sold Lista air base to Lista Flypark AS. The sale resulted in a net disbursement from the Norwegian State to Lista Flypark AS of NOK 10 875 000.

2.1.   The property sold

Lista air base covers 5 000 000 m2 of land. The conglomeration of buildings consists of storage buildings, barracks, mess halls and hangars representing in total approximately 28 000 m2. The estate also includes an airstrip and a wetland area.

According to the municipal sector plan of Lista air base approved by the Municipal Council of Farsund (6), the property may be used for commercial activities including aviation services, public development, crafts and industry. The area around Slevdalsvannet, which encompasses the wetland area and an ammunition depot for the Norwegian Armed Forces, has been reserved for the use of the Norwegian Armed Forces, airport services and nature conservation. Around 1 900 000 m2 can be used for industrial purposes.

Finally, parts of the land and some buildings are protected in accordance with National Protection Plan from the Norwegian Armed Forces, including:

| — | three hangars and the air defence simulator (7), |
| --- | --- |

—

three hangars and the air defence simulator (7),

| — | a mess hall, and |
| --- | --- |

—

a mess hall, and

| — | parts of the land, including runways, taxiways and some of the road network. |
| --- | --- |

—

parts of the land, including runways, taxiways and some of the road network.

2.2.   The LILAS agreement

In Proposition No 50 (1994-1995) to the Parliament, the Ministry of Defence presented its proposal on the closing of Lista air base. The Ministry of Defence proposed the so-called ‘development alternative’ providing that the military air base activities on Lista air base should cease as from 1 July 1996.

According to such alternative, the Norwegian Armed Forces would evaluate the conglomeration of buildings to decide on the buildings which could not or should not be used for industrial and commercial purposes.

The remaining buildings, which could be used for such purposes, should be maintained in condition for a period of maximum ten years in order to review the possibilities of industrial and commercial development and arrange for best possible commercial use of Lista air base. In its recommendation to the Parliament, the Parliamentary Committee supported the proposal from the Government.

On 12 June 1995, the Parliament made a resolution in accordance with the recommendations of the Parliamentary Committee.

On 27 June 1996, the NDEA entered into a ten year lease agreement with Lista Airport Development AS (‘LAD’) to enter into effect on 1 July 1996 until 30 June 2006 with the possibility for LAD to rent the air base for another ten year period. The company was owned by the Municipality of Farsund (20 %) and local investors (80 %).

The agreement covered a conglomeration of buildings which in total adds up to 12 500 m2 and approximately 60 % of the estate.

The main objective of the agreement was to develop, as part of the implementation of the ‘development alternative’ within a period of maximum ten years, commercial air services on the air base.

The lease agreement was later transferred to Lista Lufthavn AS (‘LILAS’) which, as such, was established on 3 May 1996.

According to Articles 3(1) and 3(2) of the lease agreement, LILAS would rent a specified part of the buildings and the airstrip at an annual price of NOK 10 000.

Article 7(5) of the lease agreement further provides that the owner of the air base is responsible for external maintenance of buildings and maintenance of the airstrip. The liability is limited to NOK 1 500 000 annually. As consideration for this obligation, the owner is entitled to a split of the profit as provided by Article 3 of the lease agreement (8).

In case LILAS does not use its right to prolong the lease at the end of the initial ten year period, it may buy, according to Article 13(1) of the lease agreement, a specified area of the air base at a price of NOK 10 000 000.

According to Article 13(6) of the lease agreement, LILAS may buy, in a situation where the NDEA decides to sell Lista air base en bloc during the lease period, the entire air base at a price of NOK 25 000 000. By letter dated 13 December 2002, LILAS waived its pre-emptive right to buy Lista air base en bloc.

In June 2006, in conformity with Article 13(1) of the lease agreement, LILAS exercised its pre-emptive right to purchase parts of the Lista air base for an amount of NOK 10 000 000 from Lista Flypark AS. Section 3 of the 2002 sales agreement between the NDEA and Lista Flypark AS, provided that in case of sale by the buyer of part of the property within five years, the formal approval of the NDEA had to be granted and 50 % of the proceeds of the sale had to be paid to the NDEA. Consequently, when Lista Flypark sold parts of the air base to LILAS, NDEA in turn exercised its right to be paid by Lista Flypark AS an amount corresponding to 50 % of the net income of the sale.

LILAS' plan for civil use of the air base was to operate domestic scheduled flights and international air freight with export of fish to Europe, the United States and the Far East. The commercial services stopped as of 1 November 1999. LILAS received however some income from the sub leases of certain parts of the air base.

2.3.   The sales process

During 2000, to attract potential buyers, the NDEA had put several advertisements in Norwegian newspapers in which the possible uses of parts of Lista air base were listed. According to the Norwegian authorities, the advertisements were published in Farsund Avis, which is a local newspaper, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad, both of which are regional newspapers.

According to the Norwegian authorities, an en bloc sale of Lista air base was not advertised at this stage.

On 16-17 August 2001, the NDEA hosted the ‘Lista conference’ to which 7 000-8 000 potential investors were invited. 180 participants attended the conference. The objective of the conference was to present Lista air base to potential buyers. On the agenda was the transformation of the air base from military to civilian commercial use. Further to the conference, the Norwegian authorities engaged Mr Christer Hjort, a Swedish consultant, to assist them with the sale process. The Norwegian authorities have indicated that Mr Christer Hjort had concluded that the possibilities of considering Lista air base as an investment object were limited due to the ten year lease agreement in which LILAS had been granted a privileged position.

In August 2001, the NDEA decided that the air base should be sold en bloc. Several reports were requested in order to assess the condition of the air base, including a report regarding fire-technical status, possible need to decontaminate the land and the necessity to improve the land drainage system.

The Norwegian authorities only provided the NDEA with a fire safety report dated 24 January 2002 in which a consultancy, TekØk, estimated that the necessary fire safety upgrades required to meet the applicable standard, amounted to NOK 14 596 800.

In the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund.

As part of the negotiations with the two companies mentioned here above, the NDEA ordered two value assessments by the real estate value assessors Verditakst and OPAK (9).

For the years 2002-2004, the Parliament gave the Ministry of Defence, according to Section 2.1(1) of the Regulation on Alienation (hereinafter the ‘Regulation’), the authority to alienate redundant property, buildings and installations used by the Armed Forces at market value. On behalf of the Ministry of Defence, the alienations were to be carried out by the NDEA.

According to Section 3.1 of the Regulation, alienation had to be conducted in such a way that the State received the best economic result possible. Alienation had to be done either by the NDEA itself or through a real estate agent. It followed from Section 3.4 of the Regulation that alienation by the NDEA itself should, in principle, be conducted by way of a public announcement. The announcement should be made public in the Official Norwegian Gazette and at least one local newspaper. As a general principle, the bidding procedure should be open; however a closed bidding procedure could be used if the NDEA considered it appropriate. Finally, it followed from the last paragraph of Section 3.4 of the Regulation that if the property had insignificant value or if there was only one or a limited number of potential buyers, the NDEA could alienate in the form of a direct sale. This would imply a sale based on bids from either one or a limited number of invited buyers. The sale price could not in any event be agreed below the market value established in the value assessment.

2.4.   The terms and conditions of the sale

On 12 September 2002, the NDEA sold Lista air base to Lista Flypark AS. The sales price was agreed on the basis of the valuation carried out by Verditakst, in which the market value of Lista air base was estimated at NOK 11 000 000.

At the time of the sale, there was no air service activity on Lista air base; however, the air base was still being used for some military activities (inter alia shooting range, ammunition depot and a mobilisation depot among others).

An amount of NOK 7 500 000 was deducted from the value of the property to take into account the works that needed to be carried out in order to comply with applicable fire safety standards. The sales price of the property was therefore brought down to NOK 3 500 000.

In addition to the above, the Norwegian authorities contractually agreed to compensate the buyer for the following costs:

| — | NOK 3 500 000 corresponding to the need to carry out works relating to technical installations (10) (such as electrical transmission lines), |
| --- | --- |

—

NOK 3 500 000 corresponding to the need to carry out works relating to technical installations (10) (such as electrical transmission lines),

| — | NOK 5 500 000 corresponding to works to be carried out for the development of new infrastructure (11), and |
| --- | --- |

—

NOK 5 500 000 corresponding to works to be carried out for the development of new infrastructure (11), and

| — | NOK 5 375 000 corresponding to compensation for the lease agreement entered into with LILAS (12). The amount of this compensation is based on the fact that the NDEA was, at the time of the sale in 2002, under an obligation to pay LILAS a yearly amount of NOK 1 500 000 for costs related to the maintenance of the buildings for approximately another four years. |
| --- | --- |

—

NOK 5 375 000 corresponding to compensation for the lease agreement entered into with LILAS (12). The amount of this compensation is based on the fact that the NDEA was, at the time of the sale in 2002, under an obligation to pay LILAS a yearly amount of NOK 1 500 000 for costs related to the maintenance of the buildings for approximately another four years.

The total compensation agreed and amounting to NOK 14 375 000 was set off against the sale price of NOK 3 500 000. The Norwegian authorities thus paid the purchaser NOK 10 875 000.

Transfer of the property took place on 9 December 2002.

2.5.   The valuation reports of Lista air base

Two independent valuation reports of the property were carried out.

2.5.1.   The Verditakst valuation report

The valuation report dated 7 June 2002 estimated that the en bloc market value of Lista air base was NOK 11 000 000. The Verditakst report was based on an inspection of the property carried out on 23 May 2002.

The estimation of the market value was based on the following set of assumptions:

| — | the NDEA was positive to a sale of Lista air base, |
| --- | --- |

—

the NDEA was positive to a sale of Lista air base,

| — | Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period, |
| --- | --- |

—

Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period,

| — | potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded, |
| --- | --- |

—

potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded,

| — | the information provided by the NDEA was accurate, |
| --- | --- |

—

the information provided by the NDEA was accurate,

| — | Verditakst had not surveyed the conglomeration of buildings, checked foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings, |
| --- | --- |

—

Verditakst had not surveyed the conglomeration of buildings, checked foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings,

| — | Verditakst had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted, |
| --- | --- |

—

Verditakst had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted,

| — | Verditakst had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and |
| --- | --- |

—

Verditakst had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and

| — | Lista air base was fully insured. |
| --- | --- |

—

Lista air base was fully insured.

The market value of NOK 11 000 000 corresponds to:

| — | capitalised value of net income from the lease: NOK 6 500 000, |
| --- | --- |

—

capitalised value of net income from the lease: NOK 6 500 000,

| — | value of the land: NOK 4 500 000. |
| --- | --- |

—

value of the land: NOK 4 500 000.

According to the Verditakst report, the technical installations in the buildings were partly outdated. No technical inspection was carried out. The condition of the buildings as regards maintenance has not been inspected, only roughly estimated. Verditakst evaluated that the total building area was of 25 000 m2.

By letter dated 4 May 2005, the Norwegian authorities asked Verditakst to provide some additional information. Thus, the valuator was asked whether it had taken into account the deficiency of the technical condition revealed by the TekØk report regarding fire safety and the liability related to the ten year lease.

By letter dated 6 May 2005, Verditakst confirmed that it had not taken into account those two elements when assessing the value of the property.

2.5.2.   The OPAK valuation report

According to a simplified valuation report dated 29 May 2002, OPAK estimated the en bloc market value of Lista air base by using three alternatives. Alternative 1 resulted in an estimated market value of NOK 32 000 000 and alternative 2 in an estimated market value of NOK 34 000 000. The third alternative value estimated the market value at NOK 25 000 000.

Indeed, OPAK considered that there were three alternative ways to assess the value of the property:

| — | alternative 1: sale of the property to new purchaser: NOK 32 000 000, |
| --- | --- |

—

alternative 1: sale of the property to new purchaser: NOK 32 000 000,

| — | alternative 2: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy part of the leased building and land at the end of the ten year lease: NOK 34 000 000, and |
| --- | --- |

—

alternative 2: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy part of the leased building and land at the end of the ten year lease: NOK 34 000 000, and

| — | alternative 3: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy the property en bloc during the lease period: NOK 25 000 000. |
| --- | --- |

—

alternative 3: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy the property en bloc during the lease period: NOK 25 000 000.

The OPAK report was based on an inspection of the property carried out on 21 May 2002.

The estimated market value was based on the following assumptions:

| — | the NDEA was positive to a sale of Lista air base, |
| --- | --- |

—

the NDEA was positive to a sale of Lista air base,

| — | Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period, |
| --- | --- |

—

Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period,

| — | potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded, |
| --- | --- |

—

potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded,

| — | the information provided by the NDEA was accurate, |
| --- | --- |

—

the information provided by the NDEA was accurate,

| — | OPAK had not obtained financial information or status of tenants present at the time, |
| --- | --- |

—

OPAK had not obtained financial information or status of tenants present at the time,

| — | OPAK had not surveyed the conglomeration of buildings, controlled foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings, |
| --- | --- |

—

OPAK had not surveyed the conglomeration of buildings, controlled foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings,

| — | OPAK had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted, |
| --- | --- |

—

OPAK had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted,

| — | OPAK had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and |
| --- | --- |

—

OPAK had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and

| — | all costs in relation to possible contamination of the ground was held to be the responsibility of the NDEA. |
| --- | --- |

—

all costs in relation to possible contamination of the ground was held to be the responsibility of the NDEA.

The conditions of the sale actually corresponded to the alternative 1 as the air base was sold to a new purchaser.

The market value arrived at for alternative 1 and rounded up to NOK 32 000 000 corresponds to:

| — | capitalised value of net income from the lease: NOK 26 500 000, |
| --- | --- |

—

capitalised value of net income from the lease: NOK 26 500 000,

| — | value of the land: NOK 10 000 000, |
| --- | --- |

—

value of the land: NOK 10 000 000,

| — | compensation for LILAS agreement deducted from the value: NOK 5 000 000. |
| --- | --- |

—

compensation for LILAS agreement deducted from the value: NOK 5 000 000.

According to the OPAK report, the condition of the buildings as regards maintenance had not been inspected, only roughly estimated. During inspection, OPAK did not take note of any ground pollution. OPAK was aware of the existing lease agreements including the LILAS agreement. OPAK estimated the total building area at 28 467 m2.

3.   Comments by the Norwegian authorities

The Norwegian authorities have argued that the possibility for the air base to be seen as an attractive investment for potential investors was very limited, particularly in the light of the existing lease agreement entered into with LILAS and the possibility for the latter to purchase the property at the end of a ten year period. Indeed, very few would-be buyers would be willing to invest in the air base and develop it as the tenant of the property was given the right to purchase part/all of it after just a few years.

The Norwegian authorities consider that ‘the market value of the air base is by definition not more than possible buyers are willing to pay. (...) NDEA made its best efforts to achieve the highest possible price in the existing markets’.

The Norwegian authorities have argued that the reason for their choosing the Verditakst report instead of the OPAK report was because ‘the value assessment made by OPAK AS dated 29 May 2002 was a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. Basically, the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met’.

The Norwegian authorities have furthermore indicated that the value of NOK 25 000 000 which was set in the case LILAS decided to buy the entire property en bloc during the lease, was the result of negotiations. According to the Norwegian authorities, such a high amount was arrived at because ‘in 1996, the parties were optimistic about the potential outcome of their mutual efforts in developing the property and thereby create additional value to the property’.

The Norwegian authorities have furthermore indicated that their aim in selling Lista air base was to save the government future costs. Indeed, over the period 1996-2002, the NDEA spent NOK 41 500 000 on the management, maintenance and upgrades of the air base. The works included drainage, installation of runway lightening and public relations spending. The cost arising from the ‘development alternative’ was of NOK 50 000 000 whereas maintaining the air base would have had a cost of NOK 50 000 000-258 000 000. The Norwegian authorities consider that this element should be taken into account when evaluating whether the NDEA should have sold the property at the agreed price.

II.   APPRECIATION

1.   The presence of State aid

1.1.   State aid within the meaning of Article 61(1) EEA Agreement

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement’.

Aid falling within this provision is, as a rule, incompatible with the EEA Agreement and hence prohibited, provided that the following four conditions are fulfilled:

| 1. | the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’; |
| --- | --- |

1.

the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’;

EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever

| 2. | the aid ‘distorts or threatens to distort competition’; |
| --- | --- |

2.

the aid ‘distorts or threatens to distort competition’;

distorts or threatens to distort competition

| 3. | the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and |
| --- | --- |

3.

the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and

certain undertakings or the production of certain goods

| 4. | the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’. |
| --- | --- |

4.

the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’.

affects trade between the Contracting Parties

The measure under review could take two distinct forms which could amount to State aid: firstly, the sale of the air base at a price below market value (see Section 2.3 below) and secondly, the leasing out of the air base at a price below market value (see Section 2.4 below).

1.2.   State aid within the meaning of the State Aid Guidelines — Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities

State aid within the meaning of the State Aid Guidelines

Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities

The State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities, gives further information on how the Authority interprets and applies the provisions of the EEA Agreement governing State aid when it comes to assessing sales of public land and buildings. Section 2.1 describes a sale through an unconditional bidding procedure, while Section 2.2 describes a sale without an unconditional bidding procedure (by way of an independent expert evaluation). These two procedures allow EFTA States to handle sales of land and buildings in a way that precludes the existence of State aid.

The State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities provides expressly that ‘the guidance concerns only sales of publicly owned land and buildings. It does not concern the public acquisition of land and buildings or the letting or leasing of land and buildings by public authorities. Such transactions may also include State aid elements’. (emphasis added)

the guidance concerns only sales of publicly owned land and buildings. It does not concern the public acquisition of land and buildings or the letting or leasing of land and buildings by public authorities. Such transactions may also include State aid elements

1.3.   The sale of Lista air base

1.3.1.   Presence of State resources

Condition 1 above is directed at all aid financed from public resources. It is thus clear that aid from the NDEA falls within the scope of State resources.

Sale of publicly owned land and buildings below market value implies that State resources are involved. However, the Chapter on State aid elements in sales of land and buildings provides for two cases where, if the applicable conditions are met, the price paid for the property will be held to correspond to fair market value therefore excluding the presence of State resources.

Two situations should be distinguished: cases where the sale has taken place through an unconditional bidding procedure (see (i) below) and those where the sale has been carried out with reference to value assessments carried out by independent experts (see (ii) below).

(i)   Sale through an unconditional bidding procedure

The Norwegian authorities recognise that ‘the process started out as an unconditional bidding procedure regarding the sale of parts of the air base. Advertisements listing possible uses of the air base were published in different newspapers such as Farsund Avis, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad in 2000’.

the process started out as an unconditional bidding procedure regarding the sale of parts of the air base. Advertisements listing possible uses of the air base were published in different newspapers such as Farsund Avis, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad in 2000

Neither the advertisements nor the so-called ‘Lista conference’ led to any sale. The process did not cover the case of a sale of the air base en bloc. The Authority therefore considers that there was no unconditional bidding procedure in connection with the sale of the air base en bloc and that the possibility to preclude the existence of State aid on the basis of the relevant Chapter of the State Aid Guidelines is therefore excluded.

en bloc

en bloc

(ii)   Sale without an unconditional bidding procedure

Section 2.2 of the State Aid Guidelines — Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities, regarding sale without an unconditional bidding procedure provides that ‘if public authorities intend not to use the procedure described under Section 2.1, an independent evaluation should be carried out by one or more independent asset valuers prior to the sale negotiations in order to publish the market value on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards. The market price thus established, is the minimum purchase price that can be agreed without granting State aid’. (emphasis added)

if public authorities intend not to use the procedure described under Section 2.1, an independent evaluation should be carried out by one or more independent asset valuers prior to the sale negotiations in order to publish the market value on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards. The market price thus established, is the minimum purchase price that can be agreed without granting State aid

The Norwegian authorities have indicated that ‘in the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund. As part of the negotiation with the above mentioned companies, NDEA ordered two new value assessments, by the real estate value assessor firms Verditakst AS and OPAK. A sales agreement was reached on 12 September 2002 between NDEA and Lista Flypark AS’.

in the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund. As part of the negotiation with the above mentioned companies, NDEA ordered two new value assessments, by the real estate value assessor firms Verditakst AS and OPAK. A sales agreement was reached on 12 September 2002 between NDEA and Lista Flypark AS

This is confirmed by the Report from the Auditor General which concluded that neither a valuation of the entire property nor a public announcement of the intended sale was made prior to the start of the negotiations with Lista Flypark AS in March 2002.

As the conditions set by the State Aid Guidelines — Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities appear not to have been fulfilled, the Authority cannot exclude that the sale may have involved some elements of State aid. Indeed, some uncertainties exist regarding the purchase price of the air base.

(iii)   Uncertainties regarding the purchase price

Based on the information submitted, the Authority has serious doubts as to whether the value of the property used as a basis for determining the price finally paid by the purchaser reflected market value.

The price paid by the purchaser was determined by reference to the valuation report which was carried out by Verditakst, i.e. NOK 11 000 000. The Authority has doubts whether this amount represented the market value of the property as OPAK concluded that the value was of NOK 32 000 000 and as the sales price stated in the lease agreement was of NOK 25 000 000 for the whole airport.

Indeed, in the light of the nearly identical set of assumptions used by both Verditakst and OPAK to assess the value of the property, the Authority cannot see how the significant difference between the value reached by both independent evaluators (i.e. from NOK 11 000 000 for Verditakst to NOK 32 000 000 for OPAK) can be explained. This difference is even more difficult to explain in view of the fact that OPAK took into account, in its value assessment, the liability related to the existence of the LILAS lease agreement.

The Authority has not been presented with convincing evidence that the high value reached by OPAK can be explained, as argued by the Norwegian authorities, by the fact that such value assessment was ‘a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. (...) the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met’.

a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. (...) the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met

The doubts are furthermore confirmed by the Study of the Auditor General which concludes that there is no documentation available indicating that the valuation of NOK 11 000 000 was used as a basis for calculating the sales figure. Furthermore, the Auditor General is of the opinion that documentation proving that the purchase price reflected the market value had not been produced.

Furthermore, Section 2.2.c of the Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities states that: ‘special obligations that relate to the land and buildings and not to the purchaser or his economic activities may be attached to the sale in the public interest provided that every potential buyer is required, and in principle is able, to fulfil them, irrespective of whether or not he runs a business or of the nature of his business. The economic disadvantage of such obligations should be evaluated separately by independent valuers and may be set off against the purchase price (...)’. (emphasis added)

special obligations that relate to the land and buildings and not to the purchaser or his economic activities may be attached to the sale in the public interest provided that every potential buyer is required, and in principle is able, to fulfil them, irrespective of whether or not he runs a business or of the nature of his business. The economic disadvantage of such obligations should be evaluated separately by independent valuers and may be set off against the purchase price (...)

In the case at hand, the purchaser was compensated for the following:

| — | compensation related to technical installations: NOK 3 500 000, |
| --- | --- |

—

compensation related to technical installations: NOK 3 500 000,

| — | compensation related to the development of new infrastructure: NOK 5 500 000, and |
| --- | --- |

—

compensation related to the development of new infrastructure: NOK 5 500 000, and

| — | compensation related to LILAS agreement: NOK 5 375 000. |
| --- | --- |

—

compensation related to LILAS agreement: NOK 5 375 000.

The Authority notes that these compensatory payments together with the applied value assessment implied in reality that the Norwegian State paid Lista Flypark AS NOK 10 875 000 to obtain the air base and the related buildings.

The Authority has doubts whether these payments can be said to compensate for special obligations that relate to the land and the buildings in the meaning of the above quoted Section 2.2.c of the relevant Chapter of the mentioned Guidelines.

1.3.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Referring to the third condition mentioned above, it is to be noted: first, the aid measure must confer on Lista Flypark AS advantages that relieve it of charges that are normally borne from its budget. The Authority considers that if Lista Flypark AS was able to buy the property for less than its fair market value, the difference between the price actually paid and the fair market value would constitute an advantage.

Second, the aid measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’. In the case at hand, the beneficiary would be Lista Flypark AS.

‘certain undertakings or the production of certain goods’

The Authority considers that this condition is fulfilled.

1.3.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

According to conditions two and four, the aid measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm's position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected.

The Authority considers that the real estate market in Southern Norway is not limited to local undertakings. Lista Flypark AS is in competition with similar undertakings in Norway and other EEA States. A sales price below market value favouring Lista Flypark AS would distort or threaten to distort competition and affect trade between Contracting Parties. Consequently, the Authority considers that conditions two and four above, are fulfilled.

1.4.   The leasing out of part of Lista air base

1.4.1.   Presence of State resources

Should the air base have been rented out at a price below market value, the condition regarding involvement of State resources would be met for the same reasons as those set out above regarding the sale of the air base.

On the basis of the information it has been provided with at this stage, the Authority has doubts that the value of the rent paid under the LILAS agreement corresponded to fair market value. Indeed, the Norwegian authorities themselves have admitted that the rent was below market value. In such a case, the difference between the amount actually paid by the tenant and the market value of the property would result in State resources having been involved.

1.4.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

The Norwegian authorities have indicated in their letter dated 24 October 2005 that ‘LILAS' rent is also extremely low and below market price (NOK 10 000 a year)’. (emphasis added)

LILAS' rent is also extremely low and below market price (NOK 10 000 a year)

LILAS may thus have been benefiting from a favourable treatment in the form of a reduced rent.

1.4.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

The aid measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm's position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected. The activity LAD and then LILAS were intending to carry out at the time of the signing and then of the transfer of the lease agreement was the operation of domestic scheduled flights and international air freight with export of fish to Europe, the United States and the Far East. The fact that both companies may have benefited from favourable conditions may then have distorted competition and had an effect on trade within the EEA.

By allowing LILAS to benefit from a reduced rent to carry out its economic activities, the NDEA may thus have distorted competition and affected trade within the EEA.

1.5.   Conclusion

The Authority, after having reviewed all the data in its possession, considers that it cannot be excluded that both the sale of the Lista air base and the leasing out of part of the air base could both constitute aid measures.

2.   Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision

The State Aid Guidelines, Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities, states inter alia that the EFTA States should notify any sale of land and buildings by public authorities that was not concluded on the basis of an open and unconditional bidding procedure and any sale that was, in the absence of such procedure, conducted at less than market value.

inter alia

The Norwegian authorities did not notify the sale of Lista air base to the Authority. If the doubts of the Authority as to the sale below market price were confirmed, this would constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. In that case the Norwegian authorities would not have respected their obligations pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

Furthermore, the Norwegian authorities have also indicated that the rent paid under the LILAS agreement was below market value, which could result in some elements of State aid being involved prior to the signing of the sales agreement. If such were the case, the rent at lower than market value was not notified to the Authority. This would also constitute a breach of the Norwegian authorities' obligations pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

3.   Compatibility of the aid

The Authority has assessed the two potential aid measures under Article 61(3) of the EEA Agreement. With regard to the sale of the air base, the Authority has also assessed the measure in combination with the State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities.

3.1.   Sale of the air base

The Norwegian authorities have argued that the sale does not contain aid. However, after assessing the likely involvement of State aid in the sale of the air base, it has to be considered whether such aid could be compatible with the EEA Agreement by virtue of Article 61(3) of the EEA Agreement.

On the basis of the information the Authority has received, Article 61(3)(a)-(c) of the EEA Agreement appears to be inapplicable. In the view of the Authority, the sale is not designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, to promote a project of common European interest or to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.

3.2.   Leasing out of the air base

Regarding the leasing out of the air base at a price which may be below market value, for the same reasons as those set out under 3.1 here above, it is not clear either on what grounds such a measure could be held to amount to compatible aid.

4.   Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude the possibility that the measure(s) under scrutiny constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts that these measures can be regarded as complying with Article 61(3) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance with Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing consideration, the Authority requires that, within one month of receipt of this decision, the Norwegian authorities provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of both the sale of the air base and the renting out of the air base to LILAS. It requests the Norwegian authorities to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately.

The Authority would like to remind the Norwegian authorities that, according to the provisions of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, any incompatible aid unlawfully put at the disposal of the beneficiaries will have to be recovered, unless this recovery would be contrary to a general principle of EEA law,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement against Norway regarding the sale of Lista air base and the lease agreement between the Norwegian Defence Estates Agency and LILAS.

Article 2

The Norwegian authorities are requested, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Norwegian authorities are required to provide within one month from notification of this Decision, all documents, information and data needed for the assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision.

Article 5

Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by publishing this Decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication.

Official Journal of the European Union

Article 6

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 7

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 6 June 2007.

For the EFTA Surveillance Authority,

Kurt JAEGER

Acting President

Kristján Andri STEFÁNSSON

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as ‘the Authority’.

1

(2)  Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.

2

(3)  Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.

3

(4)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 in Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, EEA Supplements No 32, 3.9.1994. The Guidelines were last amended on 3 May 2007. Hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’.

4

(5)  Report No 3:7 (2004-2005), The Auditor General' s study of the sale of Lista air base.

5

(6)  Decision No 73/01 and 05/00 of 18 December 2001 by the Municipal Council of Farsund.

6

(7)  See Regulation 2004-05-06 No 718 based the Norwegian Heritage Act from 1978.

7

(8)  Article 3 of the lease agreement provided that in case the profit generated as a result of the commercial use of the air base exceeded NOK 4 500 000, the owner of the air base would be entitled to a share of the profit equal to 20 % of the share of the profit exceeding NOK 4 500 000.

8

(9)  The conclusions of which are mentioned below in section 2.5.

9

(10)  Article 20 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

10

(11)  Article 19 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

11

(12)  Article 9 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

12

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/38

---

ANUNȚ DE CONCURS GENERAL EPSO/AD/100/07

(2007/C 250/10)

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează următorul concurs general:

| | EPSO/AD/100/07 — Administratori (AD5) de limbă engleză în domeniul traducerilor. |
| --- | --- |

EPSO/AD/100/07 — Administratori (AD5) de limbă engleză în domeniul traducerilor.

Anunțul de concurs se publică exclusiv în limba engleză în Jurnalul Oficial C 250 A din 25 octombrie 2007.

Toate informațiile utile pot fi consultate pe site-ul internet al EPSO: http://europa.eu/epso

---

Rectificare

| 25.10.2007 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 250/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 250/39

---

Rectificare la informațiile comunicate de statele membre privind ajutorul de stat acordat în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1628/2006 al Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutorului regional național pentru investiții

(
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 193 din 21 august 2007
  )

(2007/C 250/11)

Publicarea în Jurnalul Oficial menționat anterior a informațiilor comunicate privind ajutorul de stat (pagina 5, ajutorul XR 118/07) se anulează.

---