# Úradný vestník C 199/2007

| | ISSN 1725-5236 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 199 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5025. augusta 2007 |

ISSN 1725-5236

Úradný vestník

Európskej únie

C 199

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5025. augusta 2007

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor |
| 2007/C 199/01 | Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie
  Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007 | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor

2007/C 199/01

Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie
  Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007

Úradnom vestníku Európskej únie

1

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2007/C 199/02 | Vec C-466/03: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Baden-Baden – Nemecko) – Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg (Smernica 69/335/EHS — Nepriame dane z tvorby a zvýšenia základného imania — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca výber notárskych poplatkov za notárske osvedčenie prevodu obchodných podielov v spoločnosti s ručením obmedzeným — Rozhodnutie o zdanení — Kvalifikácia ako daň podobná dani z vkladu — Predbežné formality — Dane z prevodu a prechodu cenných papierov — Dane platené spôsobom poplatkov alebo príspevkov) | 2 |
| 2007/C 199/03 | Vec C-235/04: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 79/409/EHS — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Osobitne chránené územia — IBA 98 — Hodnota — Kvalita údajov — Kritériá — Miera voľnej úvahy — Zjavná nedostatočnosť klasifikácie z hľadiska počtu a veľkosti) | 2 |
| 2007/C 199/04 | Vec C-284/04: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Rakúsko) – T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, predtým mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, právny nástupca TRA 3G Mobilfunk GmbHt/Rakúska republika (Šiesta smernica o DPH — Zdaniteľné plnenia — Pojem hospodárska činnosť — Článok 4 ods. 2 — Udelenie práv umožňujúcich používanie definovanej časti spektra rádiových frekvencií vyhradených na telekomunikačné služby) | 3 |
| 2007/C 199/05 | Vec C-369/04: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal VAT and Duties Tribunal, London (Spojené kráľovstvo)) – Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd/Commissioners of Customs and Excise (Šiesta smernica o DPH — Zdaniteľné plnenia — Pojem hospodárska činnosť — Článok 4 ods. 2 — Udelenie licencií umožňujúcich používanie definovanej časti spektra rádiových frekvencií vyhradených na telekomunikačné služby) | 3 |
| 2007/C 199/06 | Vec C-522/04: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Voľný pohyb osôb — Voľný pohyb pracovníkov — Slobodné poskytovanie služieb — Sloboda usadiť sa — Voľný pohyb kapitálu — Články 28, 31, 36 a 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore — Smernica 2002/83/ES — Daňová právna úprava stanovujúca menej výhodné zaobchádzanie s poistným na profesijné dôchodkové poistenie zaplateným poisťovniam usadeným v zahraničí — Zdanenie istiny a odkupnej hodnoty zaplatených príjemcom, ktorí zmenili svoje bydlisko do zahraničia, v Belgicku — Daňová dohoda o zamedzení dvojitého zdanenia — Zodpovedný zástupca) | 4 |
| 2007/C 199/07 | Vec C-255/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Posudzovanie vplyvov určitých projektov na životné prostredie — Zhodnocovanie odpadov — Výstavba tretej linky spaľovne odpadu v Brescia — Zverejnenie žiadosti o povolenie — Smernice 75/442/EHS, 85/337/EHS a 2000/76/ES) | 5 |
| 2007/C 199/08 | Vec C-305/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle (predtým Cour d'arbitrage) (Belgicko) – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles/Conseil des ministres, Conseil des ministres (Smernica 91/308/EHS — Predchádzanie zneužívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí — Povinnosť advokátov informovať príslušné orgány o každej skutočnosti, ktorá by mohla nasvedčovať praniu špinavých peňazí — Právo na spravodlivé súdne konanie — Profesijné tajomstvo a nezávislosť advokátov) | 6 |
| 2007/C 199/09 | Vec C-321/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – Hans Markus Kofoed/Skatteministeriet (Smernica 90/434/EHS — Spoločný systém zdaňovania pri zlúčeniach, rozdeleniach, prevodoch majetku a výmene akcií — Vnútroštátne rozhodnutie, ktorým sa zdaňuje výmena podielov — Výmena podielov — Vyplatenie dividend krátko po výmene akcií — Zneužitie práva) | 6 |
| 2007/C 199/10 | Vec C-327/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Dánske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 85/374/EHS — Zodpovednosť za chybné výrobky — Zodpovednosť dodávateľa chybného výrobku) | 7 |
| 2007/C 199/11 | Vec C-331/05 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2007 – Internationaler Hilfsfonds eV/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť — Príčinná súvislosť — Náklady súvisiace s konaniami pred Európskym ombudsmanom) | 7 |
| 2007/C 199/12 | Vec C-363/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal VAT and Duties Tribunal, London – Spojené kráľovstvo) – JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies/The Commisioners of Her Majesty's Revenue and Customs (Šiesta smernica o DPH — Článok 13 B písm. d) bod 6 — Oslobodenie — Spoločné investičné fondy — Pojem — Definovanie členskými štátmi — Voľná úvaha — Hranice — Fondy s fixným kapitálom) | 8 |
| 2007/C 199/13 | Vec C-430/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias – Grécko) – Ntionik Anonymi Etaireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas/Epitropi Kefalaiagoras (Smernica 2001/34/ES — Článok 21 — Prijatie cenných papierov na kótovanie — Prospekt — Uverejnenie nesprávnych informácií — Zodpovedné osoby — Členovia predstavenstva) | 8 |
| 2007/C 199/14 | Vec C-467/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano – Taliansko) – trestné konanie proti Giovanni Dell'Orto (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2001/220/SVV — Smernica 2004/80/ES — Pojem obeť v rámci trestných konaní — Právnická osoba — Vrátenie majetku zaisteného v priebehu trestného konania) | 9 |
| 2007/C 199/15 | Vec C-1/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg – Nemecko) – Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Poľnohospodárstvo — Systém vývozných náhrad na poľnohospodárske výrobky — Nariadenie (EHS) č. 3665/87 — Predloženie dôkazu o vývoze výrobkov — Predloženie rovnocenného dôkazu — Článok 47 ods. 3 — Uznanie dokladov za rovnocenné dôkazy ex offo bez predloženia výslovnej odôvodnenej žiadosti o uznanie rovnocennosti dokladov — Neuplatnenie na priamy vývoz — Vnútroštátne procesné pravidlá — Povinnosti príslušných vnútroštátnych orgánov) | 9 |
| 2007/C 199/16 | Vec C-73/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln – Nemecko) – Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern (Šiesta smernica o DPH — Článok 17 ods. 3 a 4 — Vrátenie DPH — Ôsma smernica o DPH — Vrátenie DPH platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu — Článok 3 písm. b) a článok 9 druhý odsek — Príloha B — Potvrdenie o zdanení — Právny význam — Trinásta smernica o DPH — Vrátenie DPH platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území Spoločenstva — Článok 1 bod 1 — Pojem sídlo hospodárskej činnosti) | 10 |
| 2007/C 199/17 | Spojené veci C-145/06 a C-146/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria di secondo grado di Trento – Taliansko) – Fendt Italiana Srl/Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Smernica 2003/96/ES — Právny rámec Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny — Pôsobnosť smernice — Minerálne oleje — Mazacie oleje určené na iné účely ako motorové palivá alebo vykurovacie palivá — Vylúčenie — Zrušenie smernice 92/81/EHS — Vnútroštátna daňová úprava) | 11 |
| 2007/C 199/18 | Vec C-181/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto – Portugalsko) – Deutsche Lufthansa AG/Ana – Aeroportos de Portugal SA (Letecká doprava — Letiská — Služby pozemnej obsluhy — Vyberanie poplatku za pozemnú administratívu a dozor) | 11 |
| 2007/C 199/19 | Vec C-317/06: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2002/14/ES — Informovanie a porady so zamestnancami — Neprebratie v stanovenej lehote) | 12 |
| 2007/C 199/20 | Vec C-340/06: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/4/ES — Prístup verejnosti k informáciám o životnom prostredí — Neprebratie v stanovenej lehote) | 12 |
| 2007/C 199/21 | Vec C-410/06: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 28. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2002/15/ES — Organizácia pracovnej doby osôb vykonávajúcich mobilné činnosti v cestnej doprave — Neprebratie v stanovenej lehote) | 13 |
| 2007/C 199/22 | Vec C-420/05 P: Uznesenie Súdneho dvora z 15. mája 2007 – Ricosmos BV/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Colný kódex — Vonkajší tranzit Spoločenstva — Odpustenie dovozného cla — Podmienky — Dodržanie lehôt — Právo na obhajobu — Zásada proporcionality — Pojem hrubá nedbanlivosť — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné) | 13 |
| 2007/C 199/23 | Vec C-438/06: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 23. mája 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Würzburg – Nemecko) – Greser, Otmar/Bundesagentur für Arbeit (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zjavná neprípustnosť) | 14 |
| 2007/C 199/24 | Spojené veci C-72/07 a C-111/07: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. júna 2007 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunal Superior de Justicia de Asturias – Španielsko) – José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Neprípustnosť) | 14 |
| 2007/C 199/25 | Vec C-193/07: Žaloba podaná 5. apríla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika | 14 |
| 2007/C 199/26 | Vec C-227/07: Žaloba podaná 8. mája 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika | 16 |
| 2007/C 199/27 | Vec C-243/07: Odvolanie podané 22. mája 2007: Carsten Brinkmann proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 22. marca 2007 vo veci T-322/05, Carsten Brinkmann/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) | 17 |
| 2007/C 199/28 | Vec C-261/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgicko) 1. júna 2007 – VTB-VAB/Total Belgium NV | 18 |
| 2007/C 199/29 | Vec C-265/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Roma (Taliansko) 4. júna 2007 – Caffaro Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C | 18 |
| 2007/C 199/30 | Vec C-269/07: Žaloba podaná 6. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko | 19 |
| 2007/C 199/31 | Vec C-270/07: Žaloba podaná 6. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko | 20 |
| 2007/C 199/32 | Vec C-275/07: Žaloba podaná 8. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika | 21 |
| 2007/C 199/33 | Vec C-282/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Liège (Belgicko) 13. júna 2007 – Belgické kráľovstvo/Truck Center SA | 21 |
| 2007/C 199/34 | Vec C-283/07: Žaloba podaná 12. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika | 22 |
| 2007/C 199/35 | Vec C-288/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) 14. júna 2007 – The Commissioners of her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council | 23 |
| 2007/C 199/36 | Vec C-299/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgicko) 27. júna 2007 – Galatea BVBA/Sanoma Magazines Belgium NV | 23 |
| 2007/C 199/37 | Vec C-307/07: Žaloba podaná 4. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika | 23 |
| 2007/C 199/38 | Vec C-314/07: Žaloba podaná 6. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika | 24 |
| 2007/C 199/39 | Vec C-172/06: Uznesenie predsedu siedmej komory Súdneho dvora z 13. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo | 24 |
| 2007/C 199/40 | Vec C-185/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Spojené kráľovstvo) – British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs | 24 |
| 2007/C 199/41 | Vec C-272/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 12. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel d'Angers – Francúzsko) – EARL Mainelvo/Denkavit France SARL | 25 |
| 2007/C 199/42 | Vec C-479/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika | 25 |
| 2007/C 199/43 | Vec C-41/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika | 25 |
| 2007/C 199/44 | Vec C-80/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika | 25 |
| 2007/C 199/45 | Vec C-91/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika | 25 |
| 2007/C 199/46 | Vec C-119/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Darmstadt – Nemecko) – Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen | 25 |
| | Súd prvého stupňa |
| 2007/C 199/47 | Vec T-45/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Sanders a i./Komisia (Pracovníci v spoločnom podniku JET — Uplatnenie iného právneho postavenia ako postavenia dočasných zamestnancov — Náhrada vzniknutej majetkovej ujmy) | 26 |
| 2007/C 199/48 | Vec T-144/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Eagle a i./Komisia (Pracovníci v spoločnom podniku JET — Uplatnenie iného právneho postavenia ako postavenia dočasných zamestnancov — Náhrada vzniknutej majetkovej ujmy) | 26 |
| 2007/C 199/49 | Vec T-47/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Sison/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Určité obmedzujúce opatrenia zamerané proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu — Zmrazenie finančných prostriedkov — Právomoc Spoločenstva — Žaloba o neplatnosť — Právo na obhajobu — Odôvodnenie — Právo na účinnú súdnu ochranu — Žaloba o náhradu škody) | 27 |
| 2007/C 199/50 | Vec T-90/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Fédération des industries condimentaires de France a i./Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť — Nezlučiteľnosť zákazu Spoločenstva na dovoz mäsa, ktoré obsahuje látky s hormonálnym účinkom, s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO) — Zavedenie Spojenými štátmi americkými zvýšeného cla na dovoz výrobkov pôvodom zo Spoločenstva na základe schválenia WTO — Ukončenie Komisiou konania o preskúmaní týkajúceho sa prekážok v obchode — Žaloba o náhradu škody spôsobenej zoskupeniam vývozcov Spoločenstva postihnutých zvýšenou daňou) | 27 |
| 2007/C 199/51 | Vec T-93/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Konidaris/Komisia (Úradníci — Prijímanie do zamestnania — Pracovné miesto riaditeľa v platovej triede A2 — Zamietnutie kandidatúry — Žaloba o neplatnosť — Povinnosť odôvodnenia — Dodržanie pravidiel porovnávacieho hodnotenia kandidatúr — Posúdenie kvalifikácie vymenovaného uchádzača) | 28 |
| 2007/C 199/52 | Vec T-263/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Conceria Toska (TOSKA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TOSKA — Skoršia slovná národná ochranná známka TOSCA — Relatívny dôvod zamietnutia — Skoršia ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6bis Parížskeho dohovoru — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94) | 28 |
| 2007/C 199/53 | Vec T-266/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – CB/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Bankové karty — Rozhodnutie nariaďujúce šetrenie — Článok 14 ods. 3 nariadenia č. 17 — Odôvodnenie — Proporcionalita) | 29 |
| 2007/C 199/54 | Vec T-327/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Al-Aqsa/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia zamerané proti určitým osobám a subjektom v rámci boja proti terorizmu — Zmrazenie finančných prostriedkov — Žaloba o neplatnosť — Právo na obhajobu — Odôvodnenie) | 29 |
| 2007/C 199/55 | Vec T-351/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Schneider Electric/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Škoda vzniknutá podniku z dôvodu dostatočne závažného porušenia práva Spoločenstva týkajúceho sa postupu preskúmania zlučiteľnosti koncentrácie so spoločným trhom) | 29 |
| 2007/C 199/56 | Vec T-28/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Cara (TOSKA LEATHER) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva TOSKA LEATHER — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka TOSCA — Relatívne dôvody zamietnutia — Ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6 bis Parížskeho dohovoru — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94) | 30 |
| 2007/C 199/57 | Vec T-150/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Minoronzoni (TOSCA BLU) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva TOSCA BLU — Skoršia slovná národná ochranná známka TOSCA — Relatívne dôvody zamietnutia — Ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6 bis Parížskeho dohovoru — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94) | 31 |
| 2007/C 199/58 | Vec T-167/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Asklepios Kliniken/Komisia (Štátna pomoc — Verejné nemocnice — Náhrada prevádzkových strát a poskytnutie záruk — Sťažnosť — Neprijatie rozhodnutia Komisiou — Žaloba na nečinnosť — Aktívna legitimácia — Prípustnosť — Primeraná lehota — Nariadenie (ES) č. 659/1999) | 31 |
| 2007/C 199/59 | Vec T-192/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Flex Equipos de Descanso/ÚHVT – Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva LURA-FLEX — Skoršie národné ochranné známky obsahujúce slovný prvok flex — Oneskorené predloženie námietkovému oddeleniu prekladov dokladov na podporu dobrého mena skorších ochranných známok — Povinnosť odvolacieho senátu posúdiť potrebu vzatia do úvahy preložených dokumentov) | 32 |
| 2007/C 199/60 | Vec T-229/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Švédsko/Komisia (Smernica 91/414/EHS — Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka parakvát — Povolenie na uvedenie na trh — Povoľovacie konanie — Ochrana zdravia ľudí a zvierat) | 32 |
| 2007/C 199/61 | Vec T-458/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 3. júla 2007 – Au Lys de France/Komisia (Hospodárska súťaž — Dominantné postavenie — Trh poskytovania oprávnení na prevádzkovanie maloobchodných prevádzok na letisku Roissy-Charles-de-Gaulle spravovanom prevádzkovateľom Aéroports de Paris — Zamietnutie sťažnosti — Žaloba o zrušenie — Absencia záujmu Spoločenstva) | 33 |
| 2007/C 199/62 | Vec T-475/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. júla 2007 – Bouygues a Bouygues Télécom/Komisia (Štátna pomoc — Mobilné telefónne služby — Úprava poplatkov, ktoré majú zaplatiť Orange France a SFR na základe licencií UMTS — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci) | 33 |
| 2007/C 199/63 | Vec T-502/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. júla 2007 – Lopparelli/Komisia (Zamestnanecká žaloba — Úradníci — Povyšovanie — Povyšovanie za rok 2003 — Pridelenie prioritných bodov) | 34 |
| 2007/C 199/64 | Vec T-58/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Centeno Mediavilla a i./Komisia (Verejná služba — Úradníci — Vymenovanie — Nadobudnutie účinnosti nového služobného poriadku — Prechodné ustanovenia upravujúce zaradenie do platovej triedy pri prijímaní do zamestnania — Článok 12 prílohy XIII nového služobného poriadku) | 34 |
| 2007/C 199/65 | Vec T-229/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – AEPI/Komisia (Hospodárska súťaž — Autorské právo a príbuzné práva — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Povinnosti v oblasti preskúmania sťažností — Nedostatok záujmu Spoločenstva — Zamietnutie) | 34 |
| 2007/C 199/66 | Vec T-250/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Evropaïki Dynamiki/Komisia (Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie Spoločenstva — Poskytovanie služieb týkajúcich sa zberu, výroby a šírenia elektronických publikácií, predovšetkým Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie — Zamietnutie ponuky uchádzača — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia — Neexistencia zjavne nesprávneho posúdenia) | 35 |
| 2007/C 199/67 | Vec T-312/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Komisia/Alexiadou (Arbitrážna doložka — Zmluva týkajúca sa projektu vývoja technológie určenej na výrobu nepremokavej kože — Vrátenie preddavkov — Úroky z omeškania — Rozsudok pre zmeškanie) | 35 |
| 2007/C 199/68 | Vec T-411/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Annemans/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Hospodárska súťaž — Vybavovanie sťažností — Nariadenie (ES) č. 773/2004 — List adresovaný sťažovateľovi — Námietka neprípustnosti — Prípravný akt — Akt, ktorý možno napadnúť žalobou — Neprípustnosť) | 36 |
| 2007/C 199/69 | Vec T-443/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – El Corte Inglés/ÚHVT – Juan Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva PiraÑAM diseño original Juan Bolaños — Skoršie národné slovné ochranné známky PIRANHA — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť výrobkov — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94) | 36 |
| 2007/C 199/70 | Vec T-170/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Alrosa/Komisia (Hospodárska súťaž — Zneužitie dominantného postavenia — Svetový trh produkcie a dodávania surových diamantov — Rozhodnutie vyhlasujúce za záväzné záväzky ponúknuté podnikom v dominantnom postavení — Článok 9 nariadenia (ES) č. 1/2003 — Zásada proporcionality — Zmluvná sloboda — Právo byť vypočutý) | 37 |
| 2007/C 199/71 | Vec T-247/06 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. júla 2007 – Sanchez Ferriz/Komisia (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie služobného postupu — Hodnotiace obdobie 2003 — Nedôvodné odvolanie) | 37 |
| 2007/C 199/72 | Vec T-282/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. júla 2007 – Sun Chemical Group a i./Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh kolofónnych živíc určených na použitie v odvetví tlačiarenských farieb — Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Usmernenia na posudzovanie horizontálnych fúzií — Podiel na trhu a úrovne koncentrácie — Nekoordinovaný účinok — Koordinovaný účinok — Povinnosť odôvodnenia) | 37 |
| 2007/C 199/73 | Vec T-431/04 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. júna 2007 – Taliansko/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Nariadenie (ES) č. 1429/2004 — Spoločná organizácia trhu s vínom — Systém používania názvov rôznych druhov hrozna a ich synoným — Časové obmedzenie uplatnenia — Návrh, ktorý sa stal bezpredmetným) | 38 |
| 2007/C 199/74 | Vec T-194/07: Žaloba podaná 4. júna 2007 – Česká republika/Komisia | 38 |
| 2007/C 199/75 | Vec T-214/07: Žaloba podaná 15. júna 2007 – Helénska republika/Komisia Európskych spoločenstiev | 39 |
| 2007/C 199/76 | Vec T-220/07: Žaloba podaná 18. júna 2007 – Transports Schiocchet – Excursions/Komisia | 40 |
| 2007/C 199/77 | Vec T-221/07: Žaloba podaná 26. júna 2007 – Maďarská republika/Komisia Európskych spoločenstiev | 41 |
| 2007/C 199/78 | Vec T-222/07 P: Odvolanie podané 25. júna 2007: Petrus Kerstens proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 25. apríla 2007 vo veci F-59/06, Kerstens/Komisia | 41 |
| 2007/C 199/79 | Vec T-223/07 P: Odvolanie podané 27. júna 2007: Michel Thierry proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu zo 16. apríla 2007 vo veci F-82/05, Thierry/Komisia | 42 |
| 2007/C 199/80 | Vec T-224/07: Žaloba podaná 22. júna 2007 – Imperial Chemical Industries/ÚHVT | 42 |
| 2007/C 199/81 | Vec T-229/07: Žaloba podaná 29. januára 2007 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VALLON (V) | 43 |
| 2007/C 199/82 | Vec T-230/07: Žaloba podaná 2. júla 2007 – Laboratorios Del Dr. Esteve/ÚHVT – Ester C (ESTER-E) | 43 |
| 2007/C 199/83 | Vec T-231/07: Žaloba podaná 29. júna 2007 – ITT Manufacturing Enterprises/ÚHVT – ITT Trademark & Trade (I.T.T.) | 44 |
| 2007/C 199/84 | Vec T-232/07: Žaloba podaná 5. júla 2007 – Španielsko/Komisia | 44 |
| 2007/C 199/85 | Vec T-395/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 13. júna 2007 – Multikauf Warenhandelsgesellschaft/ÚHVT – DEMO Holding (webmulti) | 44 |
| 2007/C 199/86 | Vec T-317/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 7. júna 2007 – Panrico/ÚHVT – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) | 45 |
| 2007/C 199/87 | Vec T-396/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 12. júna 2007 – Komisia/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz | 45 |
| | Súd pre verejnú službu Európskej únie |
| 2007/C 199/88 | Vec F-105/05: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 11. júla 2007 – Dieter Wils/Európsky parlament (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Zvýšenie sadzby príspevku do dôchodkového systému podľa ustanovení služobného poriadku v jeho znení platnom od 1. mája 2004) | 46 |
| 2007/C 199/89 | Vec F-24/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Abarca Montiel a i./Komisia (Zamestnanecká žaloba — Zmluvní zamestnanci — Zaradenie a odmena — Úrad pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli (OIB) — Detské sestry — Bývalí zamestnanci podliehajúci belgickému právu — Zmena uplatniteľného režimu — Rovnosť zaobchádzania) | 46 |
| 2007/C 199/90 | Vec F-25/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Ider, Desorbay a Noschese/Komisia (Zamestnanecká žaloba — Zmluvní zamestnanci — Zaradenie a odmena — Úrad pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli (OIB) — Zamestnanci poverení výkonnými úlohami — Bývalí zamestnanci podliehajúci belgickému právu — Zmena uplatniteľného režimu — Rovnosť zaobchádzania) | 47 |
| 2007/C 199/91 | Vec F-26/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Bertolete a i./Komisia (Zamestnanecká žaloba — Zmluvní zamestnanci — Zaradenie a plat — Úrad Infraštruktúra a Logistika v Bruseli (OIB) — Vychovávateľky v zariadeniach starostlivosti o deti — Bývalí zamestnanci podľa Belgického práva — Zmena uplatniteľného režimu — Rovnaké zaobchádzanie) | 47 |
| 2007/C 199/92 | Vec F-93/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Dethomas/Komisia (Verejná služba — Bývalý dočasný zamestnanec — Vymenovanie za úradníka — Zmena služobného poriadku 1. mája 2004 — Článok 32 ods. 3 služobného poriadku — Prehodnotenie zaradenia do platovej triedy) | 48 |
| 2007/C 199/93 | Vec F-117/05: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 2. júla 2007 – Sanchez Ferriz/Komisia (Zamestnanecká žaloba — Úradníci — Povýšenie — Nezaradenie na zoznam povýšených úradníkov — Povyšovanie v roku 2004 — Prioritné body — Zásluhy — Odpracované roky — Prípustnosť) | 48 |
| 2007/C 199/94 | Vec F-51/06: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 20. júna 2007 – Tesoka/FEACVT (Zamestnanecká žaloba — Dočasní zamestnanci — Európska nadácia pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok — Odstúpenie z funkcie — Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody — Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu — Zjavná neprípustnosť) | 48 |
| 2007/C 199/95 | Vec F-28/07: Žaloba podaná 23. marca 2007 – Martin/Súdny dvor | 49 |
| 2007/C 199/96 | Vec F-49/07: Žaloba podaná 23. mája 2007 – R/Komisia | 49 |
| 2007/C 199/97 | Vec F-54/07: Žaloba podaná 11. júna 2007 – Joseph/Komisia | 50 |
| 2007/C 199/98 | Vec F-58/07: Žaloba podaná 16. júna 2007 – Collotte/Komisia | 50 |
| 2007/C 199/99 | Vec F-59/07: Žaloba podaná 15. júna 2007 – Feral/Výbor regiónov | 51 |
| 2007/C 199/00 | Vec F-60/07: Žaloba podaná 18. júna 2007 – Martin Bermejo/Komisia | 52 |
| 2007/C 199/01 | Vec F-61/07: Žaloba podaná 18. júna 2007 – Bauch/Komisia | 52 |
| 2007/C 199/02 | Vec F-62/07: Žaloba podaná 20. júna 2007 – De Fays/Komisia | 53 |
| 2007/C 199/03 | Vec F-64/07: Žaloba podaná 28. júna 2007 – S/Európsky parlament | 53 |
| 2007/C 199/04 | Vec F-66/07: Žaloba podaná 3. júla 2007 – Dubus a Leveque/Komisia | 54 |
| 2007/C 199/05 | Vec F-127/06: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 27. júna 2007 – H/Rada | 54 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2007/C 199/02

Vec C-466/03: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Baden-Baden – Nemecko) – Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg (Smernica 69/335/EHS — Nepriame dane z tvorby a zvýšenia základného imania — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca výber notárskych poplatkov za notárske osvedčenie prevodu obchodných podielov v spoločnosti s ručením obmedzeným — Rozhodnutie o zdanení — Kvalifikácia ako daň podobná dani z vkladu — Predbežné formality — Dane z prevodu a prechodu cenných papierov — Dane platené spôsobom poplatkov alebo príspevkov)

2

2007/C 199/03

Vec C-235/04: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 79/409/EHS — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Osobitne chránené územia — IBA 98 — Hodnota — Kvalita údajov — Kritériá — Miera voľnej úvahy — Zjavná nedostatočnosť klasifikácie z hľadiska počtu a veľkosti)

2

2007/C 199/04

Vec C-284/04: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Rakúsko) – T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, predtým mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, právny nástupca TRA 3G Mobilfunk GmbHt/Rakúska republika (Šiesta smernica o DPH — Zdaniteľné plnenia — Pojem hospodárska činnosť — Článok 4 ods. 2 — Udelenie práv umožňujúcich používanie definovanej časti spektra rádiových frekvencií vyhradených na telekomunikačné služby)

3

2007/C 199/05

Vec C-369/04: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal VAT and Duties Tribunal, London (Spojené kráľovstvo)) – Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd/Commissioners of Customs and Excise (Šiesta smernica o DPH — Zdaniteľné plnenia — Pojem hospodárska činnosť — Článok 4 ods. 2 — Udelenie licencií umožňujúcich používanie definovanej časti spektra rádiových frekvencií vyhradených na telekomunikačné služby)

2

3

2007/C 199/06

Vec C-522/04: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Voľný pohyb osôb — Voľný pohyb pracovníkov — Slobodné poskytovanie služieb — Sloboda usadiť sa — Voľný pohyb kapitálu — Články 28, 31, 36 a 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore — Smernica 2002/83/ES — Daňová právna úprava stanovujúca menej výhodné zaobchádzanie s poistným na profesijné dôchodkové poistenie zaplateným poisťovniam usadeným v zahraničí — Zdanenie istiny a odkupnej hodnoty zaplatených príjemcom, ktorí zmenili svoje bydlisko do zahraničia, v Belgicku — Daňová dohoda o zamedzení dvojitého zdanenia — Zodpovedný zástupca)

4

2007/C 199/07

Vec C-255/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Posudzovanie vplyvov určitých projektov na životné prostredie — Zhodnocovanie odpadov — Výstavba tretej linky spaľovne odpadu v Brescia — Zverejnenie žiadosti o povolenie — Smernice 75/442/EHS, 85/337/EHS a 2000/76/ES)

5

2007/C 199/08

Vec C-305/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle (predtým Cour d'arbitrage) (Belgicko) – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles/Conseil des ministres, Conseil des ministres (Smernica 91/308/EHS — Predchádzanie zneužívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí — Povinnosť advokátov informovať príslušné orgány o každej skutočnosti, ktorá by mohla nasvedčovať praniu špinavých peňazí — Právo na spravodlivé súdne konanie — Profesijné tajomstvo a nezávislosť advokátov)

6

2007/C 199/09

Vec C-321/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – Hans Markus Kofoed/Skatteministeriet (Smernica 90/434/EHS — Spoločný systém zdaňovania pri zlúčeniach, rozdeleniach, prevodoch majetku a výmene akcií — Vnútroštátne rozhodnutie, ktorým sa zdaňuje výmena podielov — Výmena podielov — Vyplatenie dividend krátko po výmene akcií — Zneužitie práva)

6

2007/C 199/10

Vec C-327/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Dánske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 85/374/EHS — Zodpovednosť za chybné výrobky — Zodpovednosť dodávateľa chybného výrobku)

7

2007/C 199/11

Vec C-331/05 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2007 – Internationaler Hilfsfonds eV/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť — Príčinná súvislosť — Náklady súvisiace s konaniami pred Európskym ombudsmanom)

7

2007/C 199/12

Vec C-363/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal VAT and Duties Tribunal, London – Spojené kráľovstvo) – JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies/The Commisioners of Her Majesty's Revenue and Customs (Šiesta smernica o DPH — Článok 13 B písm. d) bod 6 — Oslobodenie — Spoločné investičné fondy — Pojem — Definovanie členskými štátmi — Voľná úvaha — Hranice — Fondy s fixným kapitálom)

8

2007/C 199/13

Vec C-430/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias – Grécko) – Ntionik Anonymi Etaireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas/Epitropi Kefalaiagoras (Smernica 2001/34/ES — Článok 21 — Prijatie cenných papierov na kótovanie — Prospekt — Uverejnenie nesprávnych informácií — Zodpovedné osoby — Členovia predstavenstva)

8

2007/C 199/14

Vec C-467/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano – Taliansko) – trestné konanie proti Giovanni Dell'Orto (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2001/220/SVV — Smernica 2004/80/ES — Pojem obeť v rámci trestných konaní — Právnická osoba — Vrátenie majetku zaisteného v priebehu trestného konania)

9

2007/C 199/15

Vec C-1/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg – Nemecko) – Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Poľnohospodárstvo — Systém vývozných náhrad na poľnohospodárske výrobky — Nariadenie (EHS) č. 3665/87 — Predloženie dôkazu o vývoze výrobkov — Predloženie rovnocenného dôkazu — Článok 47 ods. 3 — Uznanie dokladov za rovnocenné dôkazy ex offo bez predloženia výslovnej odôvodnenej žiadosti o uznanie rovnocennosti dokladov — Neuplatnenie na priamy vývoz — Vnútroštátne procesné pravidlá — Povinnosti príslušných vnútroštátnych orgánov)

9

2007/C 199/16

Vec C-73/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln – Nemecko) – Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern (Šiesta smernica o DPH — Článok 17 ods. 3 a 4 — Vrátenie DPH — Ôsma smernica o DPH — Vrátenie DPH platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu — Článok 3 písm. b) a článok 9 druhý odsek — Príloha B — Potvrdenie o zdanení — Právny význam — Trinásta smernica o DPH — Vrátenie DPH platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území Spoločenstva — Článok 1 bod 1 — Pojem sídlo hospodárskej činnosti)

10

2007/C 199/17

Spojené veci C-145/06 a C-146/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria di secondo grado di Trento – Taliansko) – Fendt Italiana Srl/Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Smernica 2003/96/ES — Právny rámec Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny — Pôsobnosť smernice — Minerálne oleje — Mazacie oleje určené na iné účely ako motorové palivá alebo vykurovacie palivá — Vylúčenie — Zrušenie smernice 92/81/EHS — Vnútroštátna daňová úprava)

11

2007/C 199/18

Vec C-181/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto – Portugalsko) – Deutsche Lufthansa AG/Ana – Aeroportos de Portugal SA (Letecká doprava — Letiská — Služby pozemnej obsluhy — Vyberanie poplatku za pozemnú administratívu a dozor)

11

2007/C 199/19

Vec C-317/06: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2002/14/ES — Informovanie a porady so zamestnancami — Neprebratie v stanovenej lehote)

12

2007/C 199/20

Vec C-340/06: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/4/ES — Prístup verejnosti k informáciám o životnom prostredí — Neprebratie v stanovenej lehote)

12

2007/C 199/21

Vec C-410/06: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 28. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2002/15/ES — Organizácia pracovnej doby osôb vykonávajúcich mobilné činnosti v cestnej doprave — Neprebratie v stanovenej lehote)

13

2007/C 199/22

Vec C-420/05 P: Uznesenie Súdneho dvora z 15. mája 2007 – Ricosmos BV/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Colný kódex — Vonkajší tranzit Spoločenstva — Odpustenie dovozného cla — Podmienky — Dodržanie lehôt — Právo na obhajobu — Zásada proporcionality — Pojem hrubá nedbanlivosť — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)

13

2007/C 199/23

Vec C-438/06: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 23. mája 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Würzburg – Nemecko) – Greser, Otmar/Bundesagentur für Arbeit (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zjavná neprípustnosť)

14

2007/C 199/24

Spojené veci C-72/07 a C-111/07: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. júna 2007 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunal Superior de Justicia de Asturias – Španielsko) – José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Neprípustnosť)

14

2007/C 199/25

Vec C-193/07: Žaloba podaná 5. apríla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

14

2007/C 199/26

Vec C-227/07: Žaloba podaná 8. mája 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

16

2007/C 199/27

Vec C-243/07: Odvolanie podané 22. mája 2007: Carsten Brinkmann proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 22. marca 2007 vo veci T-322/05, Carsten Brinkmann/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

17

2007/C 199/28

Vec C-261/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgicko) 1. júna 2007 – VTB-VAB/Total Belgium NV

18

2007/C 199/29

Vec C-265/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Roma (Taliansko) 4. júna 2007 – Caffaro Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

18

2007/C 199/30

Vec C-269/07: Žaloba podaná 6. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

19

2007/C 199/31

Vec C-270/07: Žaloba podaná 6. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

20

2007/C 199/32

Vec C-275/07: Žaloba podaná 8. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

21

2007/C 199/33

Vec C-282/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Liège (Belgicko) 13. júna 2007 – Belgické kráľovstvo/Truck Center SA

21

2007/C 199/34

Vec C-283/07: Žaloba podaná 12. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

22

2007/C 199/35

Vec C-288/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) 14. júna 2007 – The Commissioners of her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

23

2007/C 199/36

Vec C-299/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgicko) 27. júna 2007 – Galatea BVBA/Sanoma Magazines Belgium NV

23

2007/C 199/37

Vec C-307/07: Žaloba podaná 4. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

23

2007/C 199/38

Vec C-314/07: Žaloba podaná 6. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

24

2007/C 199/39

Vec C-172/06: Uznesenie predsedu siedmej komory Súdneho dvora z 13. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

24

2007/C 199/40

Vec C-185/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Spojené kráľovstvo) – British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

24

2007/C 199/41

Vec C-272/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 12. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel d'Angers – Francúzsko) – EARL Mainelvo/Denkavit France SARL

25

2007/C 199/42

Vec C-479/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

25

2007/C 199/43

Vec C-41/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

25

2007/C 199/44

Vec C-80/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

25

2007/C 199/45

Vec C-91/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

25

2007/C 199/46

Vec C-119/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Darmstadt – Nemecko) – Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen

25

Súd prvého stupňa

2007/C 199/47

Vec T-45/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Sanders a i./Komisia (Pracovníci v spoločnom podniku JET — Uplatnenie iného právneho postavenia ako postavenia dočasných zamestnancov — Náhrada vzniknutej majetkovej ujmy)

26

2007/C 199/48

Vec T-144/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Eagle a i./Komisia (Pracovníci v spoločnom podniku JET — Uplatnenie iného právneho postavenia ako postavenia dočasných zamestnancov — Náhrada vzniknutej majetkovej ujmy)

26

2007/C 199/49

Vec T-47/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Sison/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Určité obmedzujúce opatrenia zamerané proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu — Zmrazenie finančných prostriedkov — Právomoc Spoločenstva — Žaloba o neplatnosť — Právo na obhajobu — Odôvodnenie — Právo na účinnú súdnu ochranu — Žaloba o náhradu škody)

27

2007/C 199/50

Vec T-90/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Fédération des industries condimentaires de France a i./Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť — Nezlučiteľnosť zákazu Spoločenstva na dovoz mäsa, ktoré obsahuje látky s hormonálnym účinkom, s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO) — Zavedenie Spojenými štátmi americkými zvýšeného cla na dovoz výrobkov pôvodom zo Spoločenstva na základe schválenia WTO — Ukončenie Komisiou konania o preskúmaní týkajúceho sa prekážok v obchode — Žaloba o náhradu škody spôsobenej zoskupeniam vývozcov Spoločenstva postihnutých zvýšenou daňou)

27

2007/C 199/51

Vec T-93/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Konidaris/Komisia (Úradníci — Prijímanie do zamestnania — Pracovné miesto riaditeľa v platovej triede A2 — Zamietnutie kandidatúry — Žaloba o neplatnosť — Povinnosť odôvodnenia — Dodržanie pravidiel porovnávacieho hodnotenia kandidatúr — Posúdenie kvalifikácie vymenovaného uchádzača)

28

2007/C 199/52

Vec T-263/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Conceria Toska (TOSKA) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TOSKA — Skoršia slovná národná ochranná známka TOSCA — Relatívny dôvod zamietnutia — Skoršia ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6bis Parížskeho dohovoru — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94)

28

2007/C 199/53

Vec T-266/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – CB/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Bankové karty — Rozhodnutie nariaďujúce šetrenie — Článok 14 ods. 3 nariadenia č. 17 — Odôvodnenie — Proporcionalita)

29

2007/C 199/54

Vec T-327/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Al-Aqsa/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia zamerané proti určitým osobám a subjektom v rámci boja proti terorizmu — Zmrazenie finančných prostriedkov — Žaloba o neplatnosť — Právo na obhajobu — Odôvodnenie)

29

2007/C 199/55

Vec T-351/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Schneider Electric/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Škoda vzniknutá podniku z dôvodu dostatočne závažného porušenia práva Spoločenstva týkajúceho sa postupu preskúmania zlučiteľnosti koncentrácie so spoločným trhom)

29

2007/C 199/56

Vec T-28/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Cara (TOSKA LEATHER) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva TOSKA LEATHER — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka TOSCA — Relatívne dôvody zamietnutia — Ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6 bis Parížskeho dohovoru — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94)

30

2007/C 199/57

Vec T-150/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Minoronzoni (TOSCA BLU) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva TOSCA BLU — Skoršia slovná národná ochranná známka TOSCA — Relatívne dôvody zamietnutia — Ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6 bis Parížskeho dohovoru — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94)

31

2007/C 199/58

Vec T-167/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Asklepios Kliniken/Komisia (Štátna pomoc — Verejné nemocnice — Náhrada prevádzkových strát a poskytnutie záruk — Sťažnosť — Neprijatie rozhodnutia Komisiou — Žaloba na nečinnosť — Aktívna legitimácia — Prípustnosť — Primeraná lehota — Nariadenie (ES) č. 659/1999)

31

2007/C 199/59

Vec T-192/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Flex Equipos de Descanso/ÚHVT – Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva LURA-FLEX — Skoršie národné ochranné známky obsahujúce slovný prvok flex — Oneskorené predloženie námietkovému oddeleniu prekladov dokladov na podporu dobrého mena skorších ochranných známok — Povinnosť odvolacieho senátu posúdiť potrebu vzatia do úvahy preložených dokumentov)

32

2007/C 199/60

Vec T-229/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Švédsko/Komisia (Smernica 91/414/EHS — Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka parakvát — Povolenie na uvedenie na trh — Povoľovacie konanie — Ochrana zdravia ľudí a zvierat)

32

2007/C 199/61

Vec T-458/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 3. júla 2007 – Au Lys de France/Komisia (Hospodárska súťaž — Dominantné postavenie — Trh poskytovania oprávnení na prevádzkovanie maloobchodných prevádzok na letisku Roissy-Charles-de-Gaulle spravovanom prevádzkovateľom Aéroports de Paris — Zamietnutie sťažnosti — Žaloba o zrušenie — Absencia záujmu Spoločenstva)

33

2007/C 199/62

Vec T-475/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. júla 2007 – Bouygues a Bouygues Télécom/Komisia (Štátna pomoc — Mobilné telefónne služby — Úprava poplatkov, ktoré majú zaplatiť Orange France a SFR na základe licencií UMTS — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci)

33

2007/C 199/63

Vec T-502/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. júla 2007 – Lopparelli/Komisia (Zamestnanecká žaloba — Úradníci — Povyšovanie — Povyšovanie za rok 2003 — Pridelenie prioritných bodov)

34

2007/C 199/64

Vec T-58/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Centeno Mediavilla a i./Komisia (Verejná služba — Úradníci — Vymenovanie — Nadobudnutie účinnosti nového služobného poriadku — Prechodné ustanovenia upravujúce zaradenie do platovej triedy pri prijímaní do zamestnania — Článok 12 prílohy XIII nového služobného poriadku)

34

2007/C 199/65

Vec T-229/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – AEPI/Komisia (Hospodárska súťaž — Autorské právo a príbuzné práva — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Povinnosti v oblasti preskúmania sťažností — Nedostatok záujmu Spoločenstva — Zamietnutie)

34

2007/C 199/66

Vec T-250/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Evropaïki Dynamiki/Komisia (Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie Spoločenstva — Poskytovanie služieb týkajúcich sa zberu, výroby a šírenia elektronických publikácií, predovšetkým Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie — Zamietnutie ponuky uchádzača — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia — Neexistencia zjavne nesprávneho posúdenia)

Úradnému vestníku Európskej únie

35

2007/C 199/67

Vec T-312/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Komisia/Alexiadou (Arbitrážna doložka — Zmluva týkajúca sa projektu vývoja technológie určenej na výrobu nepremokavej kože — Vrátenie preddavkov — Úroky z omeškania — Rozsudok pre zmeškanie)

35

2007/C 199/68

Vec T-411/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Annemans/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Hospodárska súťaž — Vybavovanie sťažností — Nariadenie (ES) č. 773/2004 — List adresovaný sťažovateľovi — Námietka neprípustnosti — Prípravný akt — Akt, ktorý možno napadnúť žalobou — Neprípustnosť)

36

2007/C 199/69

Vec T-443/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – El Corte Inglés/ÚHVT – Juan Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva PiraÑAM diseño original Juan Bolaños — Skoršie národné slovné ochranné známky PIRANHA — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť výrobkov — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)

36

2007/C 199/70

Vec T-170/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Alrosa/Komisia (Hospodárska súťaž — Zneužitie dominantného postavenia — Svetový trh produkcie a dodávania surových diamantov — Rozhodnutie vyhlasujúce za záväzné záväzky ponúknuté podnikom v dominantnom postavení — Článok 9 nariadenia (ES) č. 1/2003 — Zásada proporcionality — Zmluvná sloboda — Právo byť vypočutý)

37

2007/C 199/71

Vec T-247/06 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. júla 2007 – Sanchez Ferriz/Komisia (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie služobného postupu — Hodnotiace obdobie 2003 — Nedôvodné odvolanie)

37

2007/C 199/72

Vec T-282/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. júla 2007 – Sun Chemical Group a i./Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh kolofónnych živíc určených na použitie v odvetví tlačiarenských farieb — Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Usmernenia na posudzovanie horizontálnych fúzií — Podiel na trhu a úrovne koncentrácie — Nekoordinovaný účinok — Koordinovaný účinok — Povinnosť odôvodnenia)

37

2007/C 199/73

Vec T-431/04 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. júna 2007 – Taliansko/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Nariadenie (ES) č. 1429/2004 — Spoločná organizácia trhu s vínom — Systém používania názvov rôznych druhov hrozna a ich synoným — Časové obmedzenie uplatnenia — Návrh, ktorý sa stal bezpredmetným)

38

2007/C 199/74

Vec T-194/07: Žaloba podaná 4. júna 2007 – Česká republika/Komisia

38

2007/C 199/75

Vec T-214/07: Žaloba podaná 15. júna 2007 – Helénska republika/Komisia Európskych spoločenstiev

39

2007/C 199/76

Vec T-220/07: Žaloba podaná 18. júna 2007 – Transports Schiocchet – Excursions/Komisia

40

2007/C 199/77

Vec T-221/07: Žaloba podaná 26. júna 2007 – Maďarská republika/Komisia Európskych spoločenstiev

41

2007/C 199/78

Vec T-222/07 P: Odvolanie podané 25. júna 2007: Petrus Kerstens proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 25. apríla 2007 vo veci F-59/06, Kerstens/Komisia

41

2007/C 199/79

Vec T-223/07 P: Odvolanie podané 27. júna 2007: Michel Thierry proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu zo 16. apríla 2007 vo veci F-82/05, Thierry/Komisia

42

2007/C 199/80

Vec T-224/07: Žaloba podaná 22. júna 2007 – Imperial Chemical Industries/ÚHVT

42

2007/C 199/81

Vec T-229/07: Žaloba podaná 29. januára 2007 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VALLON (V)

43

2007/C 199/82

Vec T-230/07: Žaloba podaná 2. júla 2007 – Laboratorios Del Dr. Esteve/ÚHVT – Ester C (ESTER-E)

43

2007/C 199/83

Vec T-231/07: Žaloba podaná 29. júna 2007 – ITT Manufacturing Enterprises/ÚHVT – ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

44

2007/C 199/84

Vec T-232/07: Žaloba podaná 5. júla 2007 – Španielsko/Komisia

44

2007/C 199/85

Vec T-395/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 13. júna 2007 – Multikauf Warenhandelsgesellschaft/ÚHVT – DEMO Holding (webmulti)

44

2007/C 199/86

Vec T-317/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 7. júna 2007 – Panrico/ÚHVT – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

45

2007/C 199/87

Vec T-396/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 12. júna 2007 – Komisia/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

45

Súd pre verejnú službu Európskej únie

2007/C 199/88

Vec F-105/05: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 11. júla 2007 – Dieter Wils/Európsky parlament (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Zvýšenie sadzby príspevku do dôchodkového systému podľa ustanovení služobného poriadku v jeho znení platnom od 1. mája 2004)

46

2007/C 199/89

Vec F-24/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Abarca Montiel a i./Komisia (Zamestnanecká žaloba — Zmluvní zamestnanci — Zaradenie a odmena — Úrad pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli (OIB) — Detské sestry — Bývalí zamestnanci podliehajúci belgickému právu — Zmena uplatniteľného režimu — Rovnosť zaobchádzania)

46

2007/C 199/90

Vec F-25/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Ider, Desorbay a Noschese/Komisia (Zamestnanecká žaloba — Zmluvní zamestnanci — Zaradenie a odmena — Úrad pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli (OIB) — Zamestnanci poverení výkonnými úlohami — Bývalí zamestnanci podliehajúci belgickému právu — Zmena uplatniteľného režimu — Rovnosť zaobchádzania)

47

2007/C 199/91

Vec F-26/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Bertolete a i./Komisia (Zamestnanecká žaloba — Zmluvní zamestnanci — Zaradenie a plat — Úrad Infraštruktúra a Logistika v Bruseli (OIB) — Vychovávateľky v zariadeniach starostlivosti o deti — Bývalí zamestnanci podľa Belgického práva — Zmena uplatniteľného režimu — Rovnaké zaobchádzanie)

47

2007/C 199/92

Vec F-93/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Dethomas/Komisia (Verejná služba — Bývalý dočasný zamestnanec — Vymenovanie za úradníka — Zmena služobného poriadku 1. mája 2004 — Článok 32 ods. 3 služobného poriadku — Prehodnotenie zaradenia do platovej triedy)

48

2007/C 199/93

Vec F-117/05: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 2. júla 2007 – Sanchez Ferriz/Komisia (Zamestnanecká žaloba — Úradníci — Povýšenie — Nezaradenie na zoznam povýšených úradníkov — Povyšovanie v roku 2004 — Prioritné body — Zásluhy — Odpracované roky — Prípustnosť)

48

2007/C 199/94

Vec F-51/06: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 20. júna 2007 – Tesoka/FEACVT (Zamestnanecká žaloba — Dočasní zamestnanci — Európska nadácia pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok — Odstúpenie z funkcie — Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody — Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu — Zjavná neprípustnosť)

48

2007/C 199/95

Vec F-28/07: Žaloba podaná 23. marca 2007 – Martin/Súdny dvor

49

2007/C 199/96

Vec F-49/07: Žaloba podaná 23. mája 2007 – R/Komisia

49

2007/C 199/97

Vec F-54/07: Žaloba podaná 11. júna 2007 – Joseph/Komisia

50

2007/C 199/98

Vec F-58/07: Žaloba podaná 16. júna 2007 – Collotte/Komisia

50

2007/C 199/99

Vec F-59/07: Žaloba podaná 15. júna 2007 – Feral/Výbor regiónov

51

2007/C 199/00

Vec F-60/07: Žaloba podaná 18. júna 2007 – Martin Bermejo/Komisia

52

2007/C 199/01

Vec F-61/07: Žaloba podaná 18. júna 2007 – Bauch/Komisia

52

2007/C 199/02

Vec F-62/07: Žaloba podaná 20. júna 2007 – De Fays/Komisia

53

2007/C 199/03

Vec F-64/07: Žaloba podaná 28. júna 2007 – S/Európsky parlament

53

2007/C 199/04

Vec F-66/07: Žaloba podaná 3. júla 2007 – Dubus a Leveque/Komisia

54

2007/C 199/05

Vec F-127/06: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 27. júna 2007 – H/Rada

54

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/1

---

(2007/C 199/01)

Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007

Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007

Ú. v. EÚ C 140, 23.6.2007

Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007

Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007

Ú. v. EÚ C 96, 28.4.2007

Tieto texty sú dostupné na adresách:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Baden-Baden – Nemecko) – Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg

(Vec C-466/03) (1)

(Smernica 69/335/EHS - Nepriame dane z tvorby a zvýšenia základného imania - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca výber notárskych poplatkov za notárske osvedčenie prevodu obchodných podielov v spoločnosti s ručením obmedzeným - Rozhodnutie o zdanení - Kvalifikácia ako „daň podobná dani z vkladu“ - Predbežné formality - Dane z prevodu a prechodu cenných papierov - Dane platené spôsobom poplatkov alebo príspevkov)

(2007/C 199/02)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Baden-Baden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

Žalovaná: Land Baden-Württemberg

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landgericht Baden-Baden – Výklad článku 10 písm. c) smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania (Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11), zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 (Ú. v. ES L 156, s. 23; Mim. vyd. 09/001, s. 122) – Zvýšenie základného imania spoločnosti s ručením obmedzeným prostredníctvom vkladu obchodných podielov držaných v inej spoločnosti – Dane požadované v súvislosti s vyhotovením notárskej zápisnice osvedčujúcej prevod obchodných podielov

Výrok rozsudku

Článku 10 písm. c) smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 odporuje výber notárskych poplatkov v súvislosti s úradným osvedčením prevodu obchodných podielov v spoločnosti, ktorý bol uskutočnený formou vkladu do spoločnosti v rámci zvýšenia základného imania kapitálovej spoločnosti, a to v systéme, v ktorom sú notári štátnymi úradníkmi a poplatky sú aspoň čiastočne odvádzané štátu na účely krytia verejných výdavkov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 21, 24.1.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-235/04) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 79/409/EHS - Ochrana voľne žijúceho vtáctva - Osobitne chránené územia - IBA 98 - Hodnota - Kvalita údajov - Kritériá - Miera voľnej úvahy - Zjavná nedostatočnosť klasifikácie z hľadiska počtu a veľkosti)

(2007/C 199/03)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. van Beek a G. Valero Jordana, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 4 ods. 1 a 2 smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 15/001 s. 98) – Neuskutočnenie klasifikácie najvhodnejších území na ochranu druhov uvedených v prílohe I smernice a sťahovavých druhov, ako osobitne chránených území

Výrok rozsudku

| 1. | Španielske kráľovstvo si tým, že v autonómnych oblastiach Andalúzia, Baleárske ostrovy, Kanárske ostrovy neklasifikovalo ako OCHÚ územia dostatočné z hľadiska veľkosti a v autonómnych oblastiach Andalúzia, Baleárske ostrovy, Kanárske ostrovy, Kastília-La Mancha, Katalánsko, Galícia a Valencia územia dostatočné z hľadiska počtu, tak aby bola zabezpečená ochrana všetkých druhov vtáctva vymenovaných v prílohe I smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva, zmenenej a doplnenej najmä smernicou Komisie 97/49/ES z 29. júla 1997, ako aj sťahovavých druhov neuvedených v tejto prílohe, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 1 a 2 smernice 79/409 v znení zmien a doplnení. |
| --- | --- |

1.

Španielske kráľovstvo si tým, že v autonómnych oblastiach Andalúzia, Baleárske ostrovy, Kanárske ostrovy neklasifikovalo ako OCHÚ územia dostatočné z hľadiska veľkosti a v autonómnych oblastiach Andalúzia, Baleárske ostrovy, Kanárske ostrovy, Kastília-La Mancha, Katalánsko, Galícia a Valencia územia dostatočné z hľadiska počtu, tak aby bola zabezpečená ochrana všetkých druhov vtáctva vymenovaných v prílohe I smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva, zmenenej a doplnenej najmä smernicou Komisie 97/49/ES z 29. júla 1997, ako aj sťahovavých druhov neuvedených v tejto prílohe, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 1 a 2 smernice 79/409 v znení zmien a doplnení.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Rakúsko) – T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, predtým mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, právny nástupca TRA 3G Mobilfunk GmbHt/Rakúska republika

(Vec C-284/04) (1)

(Šiesta smernica o DPH - Zdaniteľné plnenia - Pojem „hospodárska činnosť“ - Článok 4 ods. 2 - Udelenie práv umožňujúcich používanie definovanej časti spektra rádiových frekvencií vyhradených na telekomunikačné služby)

(2007/C 199/04)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, predtým mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, právny nástupca TRA 3G Mobilfunk GmbH

Žalovaná: Rakúska republika

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Výklad článku 4 ods. 5 a prílohy D bodu 1 šiestej smernice Rady č. 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Činnosti alebo operácie vykonávané verejnoprávnym subjektom ako orgánom verejnej moci – Pridelenie frekvencií mobilným telefónnym operátorom prostredníctvom ponukového konania

Výrok rozsudku

Článok 4 ods. 2 šiestej smernice Rady 77/338/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, sa má vykladať tak, že udelenie práv, akými sú práva na používanie frekvencií elektromagnetického spektra s cieľom poskytnúť verejnosti mobilné telekomunikačné služby, národným regulačným orgánom, zodpovedným za udeľovanie frekvencií, prostredníctvom ponukového konania nepredstavuje hospodársku činnosť v zmysle tohto ustanovenia a v dôsledku toho nepatrí do pôsobnosti tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal VAT and Duties Tribunal, London (Spojené kráľovstvo)) – Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd/Commissioners of Customs and Excise

(Vec C-369/04) (1)

(Šiesta smernica o DPH - Zdaniteľné plnenia - Pojem „hospodárska činnosť“ - Článok 4 ods. 2 - Udelenie licencií umožňujúcich používanie definovanej časti spektra rádiových frekvencií vyhradených na telekomunikačné služby)

(2007/C 199/05)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

VAT and Duties Tribunal, London

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd

Žalovaný: Commissioners of Customs and Excise

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – VAT and Duties Tribunal, London – Výklad článku 4 odsekov 1, 2 a 5 smernice 77/388/EHS: Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Pojem „hospodárska činnosť“ – Činnosti alebo operácie vykonávané verejnoprávnym orgánom konajúcim ako orgán verejnej správy – Pridelenie frekvencií formou ponukového konania telefónnym mobilným operátorom

Výrok rozsudku

Článok 4 ods. 1 a 2 šiestej smernice Rady 77/338/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, sa má vykladať tak, že udelenie licencií, akými sú licencie na mobilné telekomunikácie tretej generácie, nazývané „UMTS“, národným regulačným orgánom, zodpovedným za udeľovanie frekvencií, prostredníctvom ponukového konania na práva na používanie telekomunikačných zariadení nepredstavuje hospodársku činnosť v zmysle tohto ustanovenia a v dôsledku toho nepatrí do pôsobnosti tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 273, 6.11.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-522/04) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Voľný pohyb osôb - Voľný pohyb pracovníkov - Slobodné poskytovanie služieb - Sloboda usadiť sa - Voľný pohyb kapitálu - Články 28, 31, 36 a 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore - Smernica 2002/83/ES - Daňová právna úprava stanovujúca menej výhodné zaobchádzanie s poistným na profesijné dôchodkové poistenie zaplateným poisťovniam usadeným v zahraničí - Zdanenie istiny a odkupnej hodnoty zaplatených príjemcom, ktorí zmenili svoje bydlisko do zahraničia, v Belgicku - Daňová dohoda o zamedzení dvojitého zdanenia - Zodpovedný zástupca)

(2007/C 199/06)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal a D. Triantafyllou, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: E. Dominkovits a M. Wimmer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 18, 39, 43, 49 a 56 Zmluvy ES, článkov 28, 31, 36 a 40 Dohody o EHP, ako aj článkov 5 ods. 1 a 53 ods. 2 smernice 2002/83/ES Európskeho parlamentu a Rady 2002/83/ES z 5. novembra 2002 o životnom poistení (Ú. v. ES L 345, s. 1; Mim. vyd. 06/006, s. 3) – Daňová právna úprava stanovujúca menej výhodné zaobchádzanie s poistným na profesijné dôchodkové poistenie zaplateným poisťovniam usadeným v zahraničí, zdanenie istiny a odkupnej hodnoty zaplatených príjemcom, ktorí zmenili svoje bydlisko do zahraničia, v Belgicku, ako aj povinnosť týchto poisťovní mať zodpovedného zástupcu v Belgicku za účelom zaplatenia ročnej dane z poistných zmlúv

Výrok rozsudku

| 1. | — | Viaže odpočítateľnosť poistného plateného zamestnávateľom, ktoré je splatné na základe doplnkového starobné poistenia a doplnkové poistenia pre prípad predčasnej smrti, na podmienku stanovenú článkom 59 zákona o dani z príjmov z roku 1992, zosúladeným kráľovským nariadením z 10. apríla 1992, v znení zákona z 28. apríla 2003 o doplnkových dôchodkoch a o ich daňovom režime a o niektorých doplnkových výhodách v oblasti sociálneho zabezpečenia, že poistné sa má zaplatiť poisťovni alebo vzájomnému poisťovaciemu fondu usadeným v Belgicku, |
| --- | --- | --- |

1.

—

Viaže odpočítateľnosť poistného plateného zamestnávateľom, ktoré je splatné na základe doplnkového starobné poistenia a doplnkové poistenia pre prípad predčasnej smrti, na podmienku stanovenú článkom 59 zákona o dani z príjmov z roku 1992, zosúladeným kráľovským nariadením z 10. apríla 1992, v znení zákona z 28. apríla 2003 o doplnkových dôchodkoch a o ich daňovom režime a o niektorých doplnkových výhodách v oblasti sociálneho zabezpečenia, že poistné sa má zaplatiť poisťovni alebo vzájomnému poisťovaciemu fondu usadeným v Belgicku,

| — | viaže zníženie dane z dôvodu dlhodobého sporenia, ktoré sa priznáva na základe článkov 145/1 a 145/3 zákona o dani z príjmov z roku 1992 (v znení zákona z 28. apríla 2003) za poistné platené zamestnancom na doplnkové starobné poistenie a doplnkové poistenie pre prípad predčasnej smrti alebo na doplnkový dôchodok, odvedené zamestnávateľom formou zrážky z odmien vyplatených zamestnancovi alebo podnikom formou zrážky z odmien vyplatených riaditeľovi podniku, ktorý nie je v pracovnoprávnom vzťahu, na podmienku, že toto poistné sa má zaplatiť poisťovni alebo vzájomnému poisťovaciemu fondu usadeným v Belgicku], |
| --- | --- |

—

viaže zníženie dane z dôvodu dlhodobého sporenia, ktoré sa priznáva na základe článkov 145/1 a 145/3 zákona o dani z príjmov z roku 1992 (v znení zákona z 28. apríla 2003) za poistné platené zamestnancom na doplnkové starobné poistenie a doplnkové poistenie pre prípad predčasnej smrti alebo na doplnkový dôchodok, odvedené zamestnávateľom formou zrážky z odmien vyplatených zamestnancovi alebo podnikom formou zrážky z odmien vyplatených riaditeľovi podniku, ktorý nie je v pracovnoprávnom vzťahu, na podmienku, že toto poistné sa má zaplatiť poisťovni alebo vzájomnému poisťovaciemu fondu usadeným v Belgicku],

| — | v článku 364a prvom odseku zákona o dani z príjmov z roku 1992 v znení zákona z 28. apríla 2003 stanovilo, že ak istina, odkupná hodnota a úspory sú podľa článku 34 toho istého zákona vyplácané alebo poskytnuté daňovníkovi, ktorý predtým zmenil svoje bydlisko alebo stredisko svojich majetkových záujmov do zahraničia, potom platí domnienka, že k platbe alebo poskytnutiu došlo v deň, ktorý predchádza tejto zmene a považuje za poskytnutie na základe druhého odseku uvedeného článku 364a: každý prevod uvedený v článku 34 ods. 2 bode 3 toho istého zákona sa považuje za poskytnutie v tom zmysle, že každý poisťovateľ je povinný podľa článku 270 uvedeného zákona vykonať zrážku dane, a to z istiny a z odkupnej hodnoty zaplatených nerezidentovi, ktorý bol kedykoľvek belgickým daňovým rezidentom, pokiaľ táto istina alebo odkupná hodnota boli vytvorené úplne alebo čiastočne v období, kedy dotknutá osoba bola belgickým daňovým rezidentom, a to aj vtedy, ak dvojstranné daňové dohody uzatvorené Belgickým kráľovstvom priznávajú druhému zmluvnému štátu právo zdaniť takéto príjmy, |
| --- | --- |

—

v článku 364a prvom odseku zákona o dani z príjmov z roku 1992 v znení zákona z 28. apríla 2003 stanovilo, že ak istina, odkupná hodnota a úspory sú podľa článku 34 toho istého zákona vyplácané alebo poskytnuté daňovníkovi, ktorý predtým zmenil svoje bydlisko alebo stredisko svojich majetkových záujmov do zahraničia, potom platí domnienka, že k platbe alebo poskytnutiu došlo v deň, ktorý predchádza tejto zmene a považuje za poskytnutie na základe druhého odseku uvedeného článku 364a: každý prevod uvedený v článku 34 ods. 2 bode 3 toho istého zákona sa považuje za poskytnutie v tom zmysle, že každý poisťovateľ je povinný podľa článku 270 uvedeného zákona vykonať zrážku dane, a to z istiny a z odkupnej hodnoty zaplatených nerezidentovi, ktorý bol kedykoľvek belgickým daňovým rezidentom, pokiaľ táto istina alebo odkupná hodnota boli vytvorené úplne alebo čiastočne v období, kedy dotknutá osoba bola belgickým daňovým rezidentom, a to aj vtedy, ak dvojstranné daňové dohody uzatvorené Belgickým kráľovstvom priznávajú druhému zmluvnému štátu právo zdaniť takéto príjmy,

| — | zdaňuje na základe článku 364b CIR 1992 prevody istín a odkupných hodnôt vytvorené prostredníctvom poistného plateného zamestnávateľom alebo poistného plateného zamestnancom na doplnkový dôchodok, ktoré uskutočnil dôchodkový fond alebo poisťovacia organizácia u ktorej boli vytvorené v prospech príjemcu alebo jeho právnych nástupcov na iný dôchodkový fond alebo inú poisťovaciu organizáciu usadenú mimo Belgicka, zatiaľ čo takýto prevod nie je zdaniteľným postupom, ak istiny alebo odkupné hodnoty sú prevedené na iný dôchodkový fond alebo inú poisťovaciu organizáciu usadenú v Belgicku |
| --- | --- |

—

zdaňuje na základe článku 364b CIR 1992 prevody istín a odkupných hodnôt vytvorené prostredníctvom poistného plateného zamestnávateľom alebo poistného plateného zamestnancom na doplnkový dôchodok, ktoré uskutočnil dôchodkový fond alebo poisťovacia organizácia u ktorej boli vytvorené v prospech príjemcu alebo jeho právnych nástupcov na iný dôchodkový fond alebo inú poisťovaciu organizáciu usadenú mimo Belgicka, zatiaľ čo takýto prevod nie je zdaniteľným postupom, ak istiny alebo odkupné hodnoty sú prevedené na iný dôchodkový fond alebo inú poisťovaciu organizáciu usadenú v Belgicku

| — | požaduje na základe článku 224/2a všeobecného nariadenia o daniach vo forme kolkov, vydaného kráľovským nariadením 3. marca 1927, v znení kráľovského nariadenia z 30. júla 1994, od zahraničných poisťovateľov, ktorí nemajú prevádzkareň v Belgicku, aby pred začatím poskytovania služieb v Belgicku ustanovili odsúhlaseného zodpovedného zástupcu s bydliskom v Belgicku, ktorý sa belgickému štátu osobne a písomne zaručí za zaplatenie ročnej dane z poistných zmlúv, úrokov a penále, ktoré by mohli vzniknúť v súvislosti so zmluvami, ktoré sa týkajú rizík nachádzajúcich sa v Belgicku, |
| --- | --- |

—

požaduje na základe článku 224/2a všeobecného nariadenia o daniach vo forme kolkov, vydaného kráľovským nariadením 3. marca 1927, v znení kráľovského nariadenia z 30. júla 1994, od zahraničných poisťovateľov, ktorí nemajú prevádzkareň v Belgicku, aby pred začatím poskytovania služieb v Belgicku ustanovili odsúhlaseného zodpovedného zástupcu s bydliskom v Belgicku, ktorý sa belgickému štátu osobne a písomne zaručí za zaplatenie ročnej dane z poistných zmlúv, úrokov a penále, ktoré by mohli vzniknúť v súvislosti so zmluvami, ktoré sa týkajú rizík nachádzajúcich sa v Belgicku,

nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 18 ES, 39 ES, 43 ES a 49 ES, z článkov 28, 31 a 36 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992, ako aj ako aj z článku 4 smernice 92/96/EHS Rady z 10. novembra 1992 o koordinácií zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho životného poistenia a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 79/267/EHS a 90/619/EHS (tretia smernica o životnom poistení), po prepracovaní článok 5 ods. 1 a článku 53 ods. 2 smernice 2002/83/ES Európskeho parlamentu a Rady 2002/83/ES z 5. novembra 2002 o životnom poistení.

| 2. | Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 249, 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-255/05) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Posudzovanie vplyvov určitých projektov na životné prostredie - Zhodnocovanie odpadov - Výstavba „tretej linky“ spaľovne odpadu v Brescia - Zverejnenie žiadosti o povolenie - Smernice 75/442/EHS, 85/337/EHS a 2000/76/ES)

(2007/C 199/07)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Konstantinidis, splnomocnený zástupca, F. Louis a A. Capobianco, advokáti)

Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca, M. Fiorilli, advokát)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 2 ods. 1 a článku 4 ods. 1 smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001 s. 248) zmenenej a doplnenej smernicou Rady 97/11/ES z 3. marca 1997 (Ú. v. ES L 73, s. 5; Mim. vyd. 15/003, s. 151) – Porušenie článku 12 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/76/ES zo 4. decembra 2000 o spaľovaní odpadov (Ú. v. ES L 332, s. 91; Mim. vyd. 15/005, s. 353) – Povolenie bez uskutočnenia posudzovania a zverejnenia žiadosti o povolenie – Výstavba „tretej linky“ spaľovne odpadu spoločnosťou ASM Brescia SpA

Výrok rozsudku

| 1. | Talianska republika si tým, že nepodrobila, pred vydaním stavebného povolenia, projekt „tretej linky“ spaľovne odpadu patriacej spoločnosti ASM Brescia SpA posúdeniu vplyvu na životné prostredie v zmysle článkov 5 až 10 smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 97/11/ES z 3. marca 1997, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 ods. 1 a článku 4 ods. 1 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Talianska republika si tým, že nepodrobila, pred vydaním stavebného povolenia, projekt „tretej linky“ spaľovne odpadu patriacej spoločnosti ASM Brescia SpA posúdeniu vplyvu na životné prostredie v zmysle článkov 5 až 10 smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 97/11/ES z 3. marca 1997, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 ods. 1 a článku 4 ods. 1 tejto smernice.

| 2. | Talianska republika si tým, že nesprístupnila verejnosti, na jednom alebo viacerých verejne prístupných miestach, na primerane dlhý čas, aby verejnosť mohla vyjadriť svoje pripomienky pred tým, než príslušný úrad prijme rozhodnutie, oznámenie o začatí činnosti „tretej linky“ tejto spaľovne odpadov a tým, že verejnosti neumožnila oboznámiť sa s rozhodnutiami v súvislosti s týmto oznámením, doplnenými kópiou povolenia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 12 ods. 1 smernice 2000/76 Európskeho parlamentu a Rady zo 4. decembra 2000 o spaľovaní odpadov. |
| --- | --- |

2.

Talianska republika si tým, že nesprístupnila verejnosti, na jednom alebo viacerých verejne prístupných miestach, na primerane dlhý čas, aby verejnosť mohla vyjadriť svoje pripomienky pred tým, než príslušný úrad prijme rozhodnutie, oznámenie o začatí činnosti „tretej linky“ tejto spaľovne odpadov a tým, že verejnosti neumožnila oboznámiť sa s rozhodnutiami v súvislosti s týmto oznámením, doplnenými kópiou povolenia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 12 ods. 1 smernice 2000/76 Európskeho parlamentu a Rady zo 4. decembra 2000 o spaľovaní odpadov.

| 3. | Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

| 4. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 205, 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle (predtým Cour d'arbitrage) (Belgicko) – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles/Conseil des ministres, Conseil des ministres

(Vec C-305/05) (1)

(Smernica 91/308/EHS - Predchádzanie zneužívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí - Povinnosť advokátov informovať príslušné orgány o každej skutočnosti, ktorá by mohla nasvedčovať praniu špinavých peňazí - Právo na spravodlivé súdne konanie - Profesijné tajomstvo a nezávislosť advokátov)

(2007/C 199/08)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour constitutionnelle (predtým Cour d'arbitrage)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles

Žalované: Conseil des ministres, Conseil des ministres

Za účasti: Conseil des barreaux de l'Union européenne, Ordre des avocats du barreau de Liège

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cour constitutionnelle (predtým Cour d'arbitrage) – Platnosť článku 1 bod 2) smernice 2001/97/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. decembra 2001, ktorou sa mení smernica 91/308/EHS Rady z 10. júna 1991 o predchádzaní zneužívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí (Ú. v. ES L 344, s. 76) – Právo na spravodlivé súdne konanie, tak ako ho zaručuje článok 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článok 6 ods. 2 Zmluvy o EÚ – Zásady profesijného tajomstva a nezávislosti advokáta – Povinnosť uložená advokátom informovať orgány zodpovedné za boj proti praniu špinavých peňazí o každej skutočnosti, ktorá by mohla nasvedčovať praniu špinavých peňazí

Výrok rozsudku

Povinnosti informovania a spolupráce s orgánmi zodpovednými za boj proti praniu špinavých peňazí stanovené článkom 6 ods. 1 smernice Rady 91/308/EHS z 10. júna 1991 o predchádzaní zneužívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/97/ES zo 4. decembra 2001, ktoré ukladá advokátom článok 2a bod 5 tejto smernice, neporušujú so zreteľom na jej článok 6 ods. 3 druhý pododsek právo na spravodlivé súdne konanie, ako ho zaručujú článok 6 EDĽP a článok 6 ods. 2 EÚ.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 243, 1.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – Hans Markus Kofoed/Skatteministeriet

(Vec C-321/05) (1)

(Smernica 90/434/EHS - Spoločný systém zdaňovania pri zlúčeniach, rozdeleniach, prevodoch majetku a výmene akcií - Vnútroštátne rozhodnutie, ktorým sa zdaňuje výmena podielov - Výmena podielov - Vyplatenie dividend krátko po výmene akcií - Zneužitie práva)

(2007/C 199/09)

Jazyk konania: dánčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Østre Landsret

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Hans Markus Kofoed

Žalovaný: Skatteministeriet

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Østre Landsret – Výkladu článku 2 písm. d) smernice Rady 90/434/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania pri zlúčeniach, rozdeleniach, prevodoch majetku a výmene akcií týkajúcich sa spoločností rôznych členských štátov (Ú. v. ES L 225, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 142) – Vyplatenie dividend krátko po výmene akcií nadobúdajúcou spoločnosťou, ktorých výška presahuje 10 % nominálnej hodnoty vymenených akcií

Výrok rozsudku

Za okolností v konaní vo veci samej sa dividendy, ktoré boli vyplatené, nemôžu zahrnúť do výpočtu „platby v hotovosti“ upravenej v článku 2 písm. d) smernice Rady 90/434/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania pri zlúčeniach, rozdeleniach, prevodoch majetku a výmene akcií týkajúcich sa spoločností rôznych členských štátov, a teda výmena predmetných podielov predstavuje „výmenu akcií“ v zmysle článku 2 písm. d) tejto smernice.

Článok 8 ods. 1 smernice 90/434 preto v zásade bráni zdaňovaniu takejto výmeny podielov s výnimkou prípadu, že možno vnútroštátne právne predpisy o zneužití práva, daňových únikov alebo vyhýbaniu sa platenia daní vykladať v súlade s článkom 11 ods. 1 písm. a) uvedenej smernice, a tým odôvodniť zdaňovanie výmeny podielov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 257, 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Dánske kráľovstvo

(Vec C-327/05) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 85/374/EHS - Zodpovednosť za chybné výrobky - Zodpovednosť dodávateľa chybného výrobku)

(2007/C 199/10)

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Rasmussen, A. Caeiros a H. Støvlbæk, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Nesprávne prebratie smernice Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky (Ú. v. ES L 210, s. 29; Mim. vyd. 15/001, s. 257) – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca zodpovednosť predajcu chybného výrobku za rovnakých podmienok ako zodpovednosť výrobcu

Výrok rozsudku

| 1. | Dánske kráľovstvo si tým, že prijalo a ponechalo v platnosti ustanovenia, na základe ktorých dodávatelia ako sprostredkovatelia v distribučnom reťazci zodpovedajú za rovnakých podmienok ako výrobca, čím porušilo článok 3 ods. 3 smernice Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Dánske kráľovstvo si tým, že prijalo a ponechalo v platnosti ustanovenia, na základe ktorých dodávatelia ako sprostredkovatelia v distribučnom reťazci zodpovedajú za rovnakých podmienok ako výrobca, čím porušilo článok 3 ods. 3 smernice Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Dánske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Dánske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 257, 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2007 – Internationaler Hilfsfonds eV/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-331/05 P) (1)

(Odvolanie - Mimozmluvná zodpovednosť - Príčinná súvislosť - Náklady súvisiace s konaniami pred Európskym ombudsmanom)

(2007/C 199/11)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Internationaler Hilfsfonds eV (v zastúpení: H. Kaltenecker a S. Krüger, Rechtsanwälte)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M.-J. Jonczy a S. Fries, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 11. júla 2005 Internationaler Hilfsfonds e.V./Komisia (T-294/04), ktorým Súd prvého stupňa zamietol ako zjavne nedôvodnú žalobu o náhradu údajne utrpenej škody v podobe nákladov na zastupovanie advokátom vynaložených pri troch konaniach pred Európskym ombudsmanom

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Internationaler Hilfsfonds eV je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Internationaler Hilfsfonds eV je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal VAT and Duties Tribunal, London – Spojené kráľovstvo) – JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies/The Commisioners of Her Majesty's Revenue and Customs

(Vec C-363/05) (1)

(Šiesta smernica o DPH - Článok 13 B písm. d) bod 6 - Oslobodenie - Spoločné investičné fondy - Pojem - Definovanie členskými štátmi - Voľná úvaha - Hranice - Fondy s fixným kapitálom)

(2007/C 199/12)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

VAT and Duties Tribunal, London

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies

Žalovaný: The Commisioners of Her Majesty's Revenue and Customs

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – VAT and Duties Tribunal, London – Výklad článku 13 B písm. d) bodu 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Rozsah oslobodenia správy spoločných investičných fondov – Zahrnutie investičných fondov „uzavretého“ typu, akými sú investičné spoločnosti nepodliehajúce povinnosti odkúpiť akcie od svojich akcionárov (investment trust companies)

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 13 B písm. d) bod 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „spoločné investičné fondy“ uvedený v tomto ustanovení má zahŕňať spoločné investičné fondy s fixným kapitálom, akými sú fiduciárne investičné spoločnosti (Investment Trust Companies). |
| --- | --- |

1.

Článok 13 B písm. d) bod 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „spoločné investičné fondy“ uvedený v tomto ustanovení má zahŕňať spoločné investičné fondy s fixným kapitálom, akými sú fiduciárne investičné spoločnosti (Investment Trust Companies).

| 2. | Článok 13 B písm. d) bod 6 šiestej smernice 77/388 sa má vykladať v tom zmysle, že zveruje členským štátom voľnú úvahu na definovanie fondov nachádzajúcich sa v ich právomoci, ktoré patria pod pojem „spoločné investičné fondy“ na účely oslobodenia stanoveného týmto ustanovením. Pri výkone tejto voľnej úvahy však musia členské štáty dodržiavať cieľ sledovaný uvedeným ustanovením, ktorým je uľahčenie investovania pre investorov do cenných papierov prostredníctvom investičných podnikov, pričom sa zachová zásada daňovej neutrality z hľadiska výberu dane z pridanej hodnoty týkajúcej sa správy spoločných investičných fondov, ktoré konkurujú iným spoločným investičným fondom, akými sú fondy patriace do pôsobnosti smernice Rady 85/611/EHS z 20. decembra 1985 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/1/ES z 9. marca 2005. |
| --- | --- |

2.

Článok 13 B písm. d) bod 6 šiestej smernice 77/388 sa má vykladať v tom zmysle, že zveruje členským štátom voľnú úvahu na definovanie fondov nachádzajúcich sa v ich právomoci, ktoré patria pod pojem „spoločné investičné fondy“ na účely oslobodenia stanoveného týmto ustanovením. Pri výkone tejto voľnej úvahy však musia členské štáty dodržiavať cieľ sledovaný uvedeným ustanovením, ktorým je uľahčenie investovania pre investorov do cenných papierov prostredníctvom investičných podnikov, pričom sa zachová zásada daňovej neutrality z hľadiska výberu dane z pridanej hodnoty týkajúcej sa správy spoločných investičných fondov, ktoré konkurujú iným spoločným investičným fondom, akými sú fondy patriace do pôsobnosti smernice Rady 85/611/EHS z 20. decembra 1985 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/1/ES z 9. marca 2005.

| 3. | Článok 13 B písm. d) bod 6 šiestej smernice 77/388 má priamy účinok, pretože sa môže na neho odvolávať zdaniteľná osoba na vnútroštátnom súde s cieľom zabrániť uplatneniu vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá je nezlučiteľná s týmto ustanovením. |
| --- | --- |

3.

Článok 13 B písm. d) bod 6 šiestej smernice 77/388 má priamy účinok, pretože sa môže na neho odvolávať zdaniteľná osoba na vnútroštátnom súde s cieľom zabrániť uplatneniu vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá je nezlučiteľná s týmto ustanovením.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias – Grécko) – Ntionik Anonymi Etaireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas/Epitropi Kefalaiagoras

(Vec C-430/05) (1)

(Smernica 2001/34/ES - Článok 21 - Prijatie cenných papierov na kótovanie - Prospekt - Uverejnenie nesprávnych informácií - Zodpovedné osoby - Členovia predstavenstva)

(2007/C 199/13)

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Symvoulio tis Epikrateias

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Ntionik Anonymi Etaireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas

Žalovaný: Epitropi Kefalaiagoras

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Symvoulio tis Epikrateias – Výklad článku 21 smernice 2001/34/ES Európskeho parlamentu a Rady z 28. mája 2001 o prijímaní cenných papierov na kótovanie na burze cenných papierov a o informáciách, ktoré sa o týchto cenných papieroch musia zverejňovať (Ú. v. ES L 184, s. 1; Mim. vyd. 06/004, s. 24) – Uverejnenie prospektu obsahujúceho nesprávne a zavádzajúce informácie, ktoré môže investorov viesť k omylu

Výrok rozsudku

Článok 21 smernice 2001/34/ES Európskeho parlamentu a Rady z 28. mája 2001 o prijímaní cenných papierov na kótovanie na burze cenných papierov a o informáciách, ktoré sa o týchto cenných papieroch musia zverejňovať sa má vykladať v tom zmysle, že mu neodporuje, aby vnútroštátny zákonodarca zaviedol pre prípad, že informácie, ktoré obsahuje prospekt uverejnený s cieľom prijatia cenných papierov na kótovanie na burzu cenných papierov sa ukážu ako nesprávne a zavádzajúce, administratívne sankcie nielen proti osobám, ktoré sú výslovne uvedené v tomto prospekte ako zodpovedné osoby, ale rovnako aj proti emitentovi týchto cenných papierov a proti členom predstavenstva tohto emitenta, bez toho, aby sa rozlišovalo, či členovia predstavenstva boli v uvedenom prospekte označení ako zodpovedné osoby.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano – Taliansko) – trestné konanie proti Giovanni Dell'Orto

(Vec C-467/05) (1)

(Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Rámcové rozhodnutie 2001/220/SVV - Smernica 2004/80/ES - Pojem „obeť“ v rámci trestných konaní - Právnická osoba - Vrátenie majetku zaisteného v priebehu trestného konania)

(2007/C 199/14)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Milano

Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Giovanni Dell'Orto

Za účasti: Saipem SpA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunale di Milano – Výklad článkov 2 a 9 rámcového rozhodnutia Rady z 15. marca 2001 o postavení obetí v trestnom konaní a článku 17 smernice Rady 2004/80/ES z 29. apríla 2004 o odškodňovaní obetí trestných činov (Ú. v. ES L 261, s. 15; Mim. vyd. 19/007) – Pojem obeť vrátane „akýchkoľvek iných osôb postihnutých trestným činom“ – Právo na odškodnenie takýchto osôb

Výrok rozsudku

Rámcové rozhodnutie Rady 2001/220/SVV z 15. marca 2001 o postavení obetí v trestnom konaní sa má vykladať v tom zmysle, že v rámci trestného konania, a konkrétnejšie, vykonávacieho konania nasledujúceho po právoplatnom odsudzujúcom rozsudku, akým je konanie vo veci samej, pojem „obeť“ v zmysle tohto rámcového rozhodnutia nezahŕňa právnické osoby, ktoré utrpeli ujmu priamo spôsobenú konaním alebo nekonaním porušujúcim trestné právo členského štátu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg – Nemecko) – Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Vec C-1/06) (1)

(Poľnohospodárstvo - Systém vývozných náhrad na poľnohospodárske výrobky - Nariadenie (EHS) č. 3665/87 - Predloženie dôkazu o vývoze výrobkov - Predloženie rovnocenného dôkazu - Článok 47 ods. 3 - Uznanie dokladov za rovnocenné dôkazy ex offo bez predloženia výslovnej odôvodnenej žiadosti o uznanie rovnocennosti dokladov - Neuplatnenie na priamy vývoz - Vnútroštátne procesné pravidlá - Povinnosti príslušných vnútroštátnych orgánov)

(2007/C 199/15)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Hamburg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH

Žalovaná: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Finanzgericht Hamburg – Výkladu článku 47 ods. 3 nariadenia Komisie (EHS) č. 3665/87 z 27. novembra 1987, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému vývozných náhrad na poľnohospodárske výrobky v znení neskorších zmien a doplnení (Ú. v. ES L 351, s. 1) – Uznanie dokladov za rovnocenné dôkazy ex offo bez predloženia výslovnej odôvodnenej žiadosti o uznanie rovnocennosti dokladov

Výrok rozsudku

Článok 47 ods. 3 nariadenia Komisie (EHS) č. 3665/87 z 27. novembra 1987, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému vývozných náhrad na poľnohospodárske výrobky, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 2955/94 z 5. decembra 1994, sa neuplatňuje na priamy vývoz výrobkov.

Ak však vnútroštátny vývozný doklad preukazujúci, že dotknuté výrobky opustili colné územie Spoločenstva, nemožno predložiť z dôvodov, za ktoré nenesie zodpovednosť vývozca, vnútroštátny orgán príslušný v oblasti vývozných náhrad je povinný v súlade s cieľmi, ktoré sleduje nariadenie č. 3665/87, zmenené a doplnené nariadením č. 2955/94, ex offo zohľadniť rovnocenné doklady, ako aj implicitne podané žiadosti o uznanie rovnocennosti dokladov. Tieto doklady však musia rovnako umožňovať kontrolu vykonávanú podľa pravidiel vymedzených vnútroštátnym právom, ktoré rešpektujú rozsah a účinok práva Spoločenstva.

Ak však márne uplynutie lehoty na predloženie rovnocenných dokladov bolo zavinené príslušným vnútroštátnym orgánom, potom tieto orgány nemôžu zmeškanie dvanásťmesačnej lehoty stanovenej v článku 47 ods. 2 nariadenia č. 3665/87, zmeneného a doplneného nariadením č. 2955/94, namietať voči obozretnému vývozcovi.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln – Nemecko) – Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern

(Vec C-73/06) (1)

(Šiesta smernica o DPH - Článok 17 ods. 3 a 4 - Vrátenie DPH - Ôsma smernica o DPH - Vrátenie DPH platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu - Článok 3 písm. b) a článok 9 druhý odsek - Príloha B - Potvrdenie o zdanení - Právny význam - Trinásta smernica o DPH - Vrátenie DPH platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území Spoločenstva - Článok 1 bod 1 - Pojem sídlo hospodárskej činnosti)

(2007/C 199/16)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Köln

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Planzer Luxembourg Sàrl

Žalovaný: Bundeszentralamt für Steuern

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Finanzgericht Köln – Výklad článku 3 písm. b) a prílohy B ôsmej smernice Rady 79/1072/EHS zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – Úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu (Ú. v. ES L 331, s. 11; Mim. vyd. 09/001, s. 79) a článku 1 bodu 1 trinástej smernice Rady 86/560/EHS zo 17. novembra 1986 o harmonizácii zákonov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – postup vrátenia dane z pridanej hodnoty osobám podliehajúcim zdaneniu, ktoré nesídlia na zemí spoločenstva (Ú. v. ES L 326, s. 40; Mim. vyd. 09/001, s. 129) – Vrátenie DPH subjektom podliehajúcim zdaneniu na území iného členského štátu, ktorá je pobočkou spoločnosti nemajúcej sídlo na území spoločenstva – Kritériá vzťahujúce sa na sídlo, ktoré umožňujú hovoriť o sídle vo vnútri krajiny – Pojem „sídlo hospodárskej činnosti“ a „trvalé sídlo ako miesto, v ktorom sa prijímajú rozhodnutia“

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 3 písm. b) a článok 9 ods. 2 ôsmej smernice 79/1072/EHS Rady zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – Úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu, sa musia vykladať v tom zmysle, že osvedčenie vyhotovené v súlade so vzorom v prílohe B tejto smernice v zásade povoľuje predpokladať, že príslušná osoba nie je iba platiteľom dane v členskom štáte, ktorého daňový orgán mu vyhotovil uvedené osvedčenie, ale rovnako v členskom štáte, kde sa usadila.
  Tieto ustanovenia však neznamenajú, že by daňový orgán členského štátu vrátenia dane nemohol požadovať dôkazy o existencii prevádzkarne, ktorej adresa je v tomto osvedčení uvedená, ak sú pochybnosti o jej hospodárskom význame, a to formou prijatia správnych opatrení upravených právnymi predpismi Spoločenstva v oblasti dane z pridanej hodnoty. |
| --- | --- |

1.

Článok 3 písm. b) a článok 9 ods. 2 ôsmej smernice 79/1072/EHS Rady zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – Úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu, sa musia vykladať v tom zmysle, že osvedčenie vyhotovené v súlade so vzorom v prílohe B tejto smernice v zásade povoľuje predpokladať, že príslušná osoba nie je iba platiteľom dane v členskom štáte, ktorého daňový orgán mu vyhotovil uvedené osvedčenie, ale rovnako v členskom štáte, kde sa usadila.

Tieto ustanovenia však neznamenajú, že by daňový orgán členského štátu vrátenia dane nemohol požadovať dôkazy o existencii prevádzkarne, ktorej adresa je v tomto osvedčení uvedená, ak sú pochybnosti o jej hospodárskom význame, a to formou prijatia správnych opatrení upravených právnymi predpismi Spoločenstva v oblasti dane z pridanej hodnoty.

| 2. | Článok 1 bod 1 trinástej smernice Rady 86/560/EHS zo 17. novembra 1986 o harmonizácii zákonov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – postup vrátenia dane z pridanej hodnoty osobám podliehajúcim zdaneniu, ktoré nesídlia na území spoločenstva, je potrebné vykladať v tom zmysle, že sídlo hospodárskej činnosti je miesto, v ktorom sa prijímajú zásadné rozhodnutia riadiaceho orgánu spoločnosti a kde sa uskutočňujú úlohy ústredia tejto spoločnosti. |
| --- | --- |

2.

Článok 1 bod 1 trinástej smernice Rady 86/560/EHS zo 17. novembra 1986 o harmonizácii zákonov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – postup vrátenia dane z pridanej hodnoty osobám podliehajúcim zdaneniu, ktoré nesídlia na území spoločenstva, je potrebné vykladať v tom zmysle, že sídlo hospodárskej činnosti je miesto, v ktorom sa prijímajú zásadné rozhodnutia riadiaceho orgánu spoločnosti a kde sa uskutočňujú úlohy ústredia tejto spoločnosti.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria di secondo grado di Trento – Taliansko) – Fendt Italiana Srl/Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

(Spojené veci C-145/06 a C-146/06) (1)

(Smernica 2003/96/ES - Právny rámec Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny - Pôsobnosť smernice - Minerálne oleje - Mazacie oleje určené na iné účely ako motorové palivá alebo vykurovacie palivá - Vylúčenie - Zrušenie smernice 92/81/EHS - Vnútroštátna daňová úprava)

(2007/C 199/17)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Commissione tributaria di secondo grado di Trento

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Fendt Italiana Srl

Odporca: Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Commissione tributaria di secondo grado di Trento – Výklad smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (Ú. v. EÚ L 283, s. 51; Mim. vyd. 09/001, s. 405) – Zlučiteľnosť vnútroštátneho zákona o zdaňovaní mazacích olejov, ktoré nie sú určené na používanie ako vykurovacie palivo alebo ako motorové palivo

Výrok rozsudku

Smernica Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny, zmenená a doplnená smernicou Rady 2004/75/ES z 29. apríla 2004, sa má vykladať v tom zmysle, že jej neodporuje vnútroštátna právna úprava, akou je úprava sporná vo veci samej, ktorá stanovuje spotrebnú daň z mazacích olejov, ak sú určené, predávané alebo použité na iné účely ako motorové palivá alebo vykurovacie palivá.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 143, 17.6.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto – Portugalsko) – Deutsche Lufthansa AG/Ana – Aeroportos de Portugal SA

(Vec C-181/06) (1)

(Letecká doprava - Letiská - Služby pozemnej obsluhy - Vyberanie poplatku za pozemnú administratívu a dozor)

(2007/C 199/18)

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Deutsche Lufthansa AG

Žalovaný: Ana – Aeroportos de Portugal SA

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto – Výklad článku 16 ods. 3 smernice Rady 96/67/ES z 15. októbra 1996 o prístupe k trhu služieb pozemnej obsluhy na letiskách spoločenstva (Ú. v. ES L 272, s. 36; Mim. vyd. 07/002, s. 496) – Prístup k trhu služieb pozemnej obsluhy na letiskách Spoločenstva – Vyrubenie poplatku za prístup k službám pozemnej obsluhy a dozoru

Výrok rozsudku

Právu Spoločenstva odporuje vnútroštátna právna úprava, akou sú článok 10 ods. 1 vykonávacieho dekrétu č. 12/99 z 30. júla 1999 a článok 18 ods. 2 zákonného dekrétu č. 102/90 z 21. marca 1990, v znení zákonného dekrétu č. 280/99 z 26. júla 1999, iba ak sa poplatok za pozemnú administratívu a dozor stanovený touto právnou úpravou vyberá ako protiplnenie za všetky alebo časť služieb uvedených v bode 1 prílohy Rady 96/67/ES z 15. októbra 1996 o prístupe k trhu služieb pozemnej obsluhy na letiskách spoločenstva, a nepredstavuje dvojité zdanenie už spoplatnených služieb iným poplatkom alebo daňou. V prípade, ak sa na základe overenia vykonaného vnútroštátnym súdom potvrdí, že predmetný poplatok vo veci samej predstavuje poplatok za prístup k zariadeniam letiska, prináleží tomuto vnútroštátnemu súdu overiť, či predmetný poplatok zodpovedá relevantným, objektívnym, transparentným a nediskriminačným kritériám, ako sú stanovené v článku 16 ods. 3 smernice 96/67.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 154, 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-317/06) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2002/14/ES - Informovanie a porady so zamestnancami - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2007/C 199/19)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Enegren a R. Vidal Puig, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. A. Sampol Pucurull, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/14/ES z 11. marca 2002, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre informovanie a porady so zamestnancami v Európskom spoločenstve (Ú. v. ES L 80, s. 29; Mim. vyd. 05/004, s. 219) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Španielske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/14/ES z 11. marca 2002, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre informovanie a porady so zamestnancami v Európskom spoločenstve, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Španielske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/14/ES z 11. marca 2002, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre informovanie a porady so zamestnancami v Európskom spoločenstve, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 5. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

(Vec C-340/06) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2003/4/ES - Prístup verejnosti k informáciám o životnom prostredí - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2007/C 199/20)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: U. Wölker, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Rakúska republika (v zastúpení: E. Riedl, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie všetkých zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS (Ú. v. ES L 41, s. 26; Mim. vyd. 15/007, s. 375) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Rakúska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS v stanovenej lehote, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Rakúska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS v stanovenej lehote, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Rakúska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rakúska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 249, 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 28. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

(Vec C-410/06) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2002/15/ES - Organizácia pracovnej doby osôb vykonávajúcich mobilné činnosti v cestnej doprave - Neprebratie v stanovenej lehote)

(2007/C 199/21)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Yerrell a G. Braga da Cruz, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes a F. Ribeiro Lopes, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/15/ES z 11. marca 2002 o organizácii pracovnej doby osôb vykonávajúcich mobilné činnosti v cestnej doprave (Ú. v. EÚ L 80, s. 35; Mim. vyd. 05/004, s. 224)

Výrok rozsudku

| 1. | Portugalská republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/15/ES z 11. marca 2002 o organizácii pracovnej doby osôb vykonávajúcich mobilné činnosti v cestnej doprave, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Portugalská republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/15/ES z 11. marca 2002 o organizácii pracovnej doby osôb vykonávajúcich mobilné činnosti v cestnej doprave, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/13

---

Uznesenie Súdneho dvora z 15. mája 2007 – Ricosmos BV/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-420/05 P) (1)

(Odvolanie - Colný kódex - Vonkajší tranzit Spoločenstva - Odpustenie dovozného cla - Podmienky - Dodržanie lehôt - Právo na obhajobu - Zásada proporcionality - Pojem hrubá nedbanlivosť - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)

(2007/C 199/22)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Ricosmos BV (v zastúpení: J.H. Peek, advocaat)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Stromsky a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 13. septembra 2005 vo veci Ricosmos/Komisia (vec T-53/02), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť rozhodnutia Komisie (REM 09/00) zo 16. novembra 2001, ktorým bolo oznámené holandským orgánom, že odpustenie dovozného cla pre náklad cigariet určený do Českej republiky nie je dôvodné, pretože podvod spáchaný tretími osobami v rámci vonkajšieho tranzitu Spoločenstva nie je osobitnou situáciou odôvodňujúcou odpustenie dovozného cla

Výrok uznesenia

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Ricosmos BV je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Ricosmos BV je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 48, 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/14

---

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 23. mája 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Würzburg – Nemecko) – Greser, Otmar/Bundesagentur für Arbeit

(Vec C-438/06) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zjavná neprípustnosť)

(2007/C 199/23)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sozialgericht Würzburg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Greser, Otmar

Žalovaný: Bundesagentur für Arbeit

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sozialgericht Würzburg – Výklad článku 71 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) – Výpočet dávok v nezamestnanosti lodníka na Rýne („Rheinschiffer“), ktorý počas svojho posledného zamestnania býval na území iného členského štátu než štátu zamestnania a v súlade so svojou pracovnou zmluvou sa vracal do miesta svojho bydliska len raz za dva týždne – Posudzovanie tohto pracovníka ako „cezhraničný pracovník“ alebo „pracovník iný ako cezhraničný pracovník“

Výrok uznesenia

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Würzburg rozhodnutím z 28. septembra 2006, je zjavne neprípustný.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/14

---

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. júna 2007 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunal Superior de Justicia de Asturias – Španielsko) – José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

(Spojené veci C-72/07 a C-111/07) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Neprípustnosť)

(2007/C 199/24)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrhy na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Asturias

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez

Žalovaní: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal Superior de Justicia de Asturias – Výklad článku 43 ES – Právna úprava stanovujúca podmienky na otvorenie nových lekární

Výrok uznesenia

Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunal Superior de Justicia de Asturias rozhodnutiami z 30. novembra 2006 a z 29. januára 2007, sú zjavne neprípustné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.

Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/14

---

Žaloba podaná 5. apríla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

(Vec C-193/07)

(2007/C 199/25)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Recchia a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Poľská republika

Návrhy žalobkyne

| — | konštatovať, že Poľská republika si tým, že neprijala vhodné opatrenia, aby predišla poškodeniu biotopov, ako aj výraznému rušeniu druhov v OCHÚ Puszcza Augustowska, PLB 200002, v rámci konania o schválení obchvatu mesta Augustów, ktoré sa nachádza na severovýchode jej územia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 2 a článku 7 smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (1), |
| --- | --- |

—

konštatovať, že Poľská republika si tým, že neprijala vhodné opatrenia, aby predišla poškodeniu biotopov, ako aj výraznému rušeniu druhov v OCHÚ Puszcza Augustowska, PLB 200002, v rámci konania o schválení obchvatu mesta Augustów, ktoré sa nachádza na severovýchode jej územia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 2 a článku 7 smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (1),

| — | konštatovať, že Poľská republika si tým, že v súvislosti s investíciou do obchvatu mesta Wasilków, ktoré sa nachádza na severovýchode jej územia neuskutočnila riadny odhad dosahu tohto projektu na OCHÚ Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, a tým, že tento projekt schválila napriek jeho negatívnemu dosahu na integritu dotknutého územia a začala túto investíciu realizovať, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 3 a článku 7 smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, |
| --- | --- |

—

konštatovať, že Poľská republika si tým, že v súvislosti s investíciou do obchvatu mesta Wasilków, ktoré sa nachádza na severovýchode jej územia neuskutočnila riadny odhad dosahu tohto projektu na OCHÚ Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, a tým, že tento projekt schválila napriek jeho negatívnemu dosahu na integritu dotknutého územia a začala túto investíciu realizovať, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 3 a článku 7 smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín,

| — | konštatovať, že Poľská republika si tým, že ako opatrenie kompenzujúce stratu územia Puszcza Augustowska PLB 200002 navrhla uskutočniť projekt zalesnenia v súvislosti s územím, ktoré má byť navrhnuté ako Lokalita európskeho významu v súlade so smernicou 92/43/EHS („Pojezierze Sejneńskie“, PLH 200007, o celkovej rozlohe 7 456,9 ha), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, vo svetle rozsudkov vyhlásených Súdnym dvorom vo veci C-117/03, Deagaggi, a C-244/05, Bund Naturschutz, |
| --- | --- |

—

konštatovať, že Poľská republika si tým, že ako opatrenie kompenzujúce stratu územia Puszcza Augustowska PLB 200002 navrhla uskutočniť projekt zalesnenia v súvislosti s územím, ktoré má byť navrhnuté ako Lokalita európskeho významu v súlade so smernicou 92/43/EHS („Pojezierze Sejneńskie“, PLH 200007, o celkovej rozlohe 7 456,9 ha), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, vo svetle rozsudkov vyhlásených Súdnym dvorom vo veci C-117/03, Deagaggi, a C-244/05, Bund Naturschutz,

| — | konštatovať, že Poľská republika si tým, že v rámci výstavby obchvatu mesta Augustów, ktoré sa nachádza na severovýchode jej územia, súhlasila so zničením biotopu Puszcza Augustowska, nachádzajúceho sa na území, ktoré má byť navrhnuté ako Lokalita európskeho významu v súlade so smernicou 92/43/EHS („Ostoja Augustowska“, PLH 200005), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, vo svetle rozsudkov vyhlásených Súdnym dvorom vo veci C-117/03, Deagaggi, a C-244/05, Bund Naturschutz, |
| --- | --- |

—

konštatovať, že Poľská republika si tým, že v rámci výstavby obchvatu mesta Augustów, ktoré sa nachádza na severovýchode jej územia, súhlasila so zničením biotopu Puszcza Augustowska, nachádzajúceho sa na území, ktoré má byť navrhnuté ako Lokalita európskeho významu v súlade so smernicou 92/43/EHS („Ostoja Augustowska“, PLH 200005), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, vo svetle rozsudkov vyhlásených Súdnym dvorom vo veci C-117/03, Deagaggi, a C-244/05, Bund Naturschutz,

| — | zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Táto žaloba sa týka nesprávneho uplatnenia smernice 79/409/EHS (2) (vtáctvo) a smernice 92/43/EHS (biotopy). Smernica o biotopoch má za cieľ vytvorenie súvislej európskej ekologickej sústavy tak, aby sa udržali resp. obnovili prirodzené biotopy, ako aj voľne žijúce živočíchy a rastliny na území členských štátov, v ich priaznivom stave ochrany. Aby bol tento cieľ dosiahnutý, majú sa označiť osobitné chránené územia (ďalej len „OCHÚ“). Článok 6 ods. 2 uvedenej smernice stanovuje, že členské štáty sú povinné prijať opatrenia, aby sa predišlo poškodeniu územia, ako aj výraznému rušeniu druhov, pre ktoré bolo územie označené, kým ods. 3 stanovuje povinnosť členských štátov zabezpečiť, aby akýkoľvek plán alebo projekt, ktorý priamo nesúvisí so správou lokality alebo pre ňu nie je potrebný, ale môže pravdepodobne významne ovplyvniť túto lokalitu, podliehal primeranému odhadu jeho dosahov na danú lokalitu z hľadiska cieľov jej ochrany.

Poľsko práve uskutočňuje dva cestné projekty týkajúce sa obchvatu miest Augustów a Wasilków nachádzajúcich sa v lokalitách chránených v zmysle vyššie uvedených smerníc, a to v rozpore s článkom 6 ods. 2 a 3 v spojení s článkom 7 smernice o biotopoch, v súvislosti s dvoma osobitne chránenými územiami a v rozpore s režimom ochrany vyplývajúcim z judikatúry Dragaggi (C-117/03) a Bund Naturschutz (C-244/05) v súvislosti s potenciálnou Lokalitou európskeho významu (LEV). Navyše Poľsko navrhlo kompenzačné opatrenie za ekologické straty spôsobené realizáciou projektu obchvatu mesta Augustów, ktoré sa majú uskutočniť v potencionálnej Lokalite európskeho významu a ktoré môžu poškodiť ekologické vlastnosti tohto územia.

Pokiaľ ide o cestný projekt týkajúci sa obchvatu mesta Augustów, cesta má prechádzať OCHÚ Puszcza Augustowska a potenciálnou LEV Ostoja Augustowska. V uvedenom OCHÚ sa nachádza 41 druhov vtáctva vymenovaných v prílohe I smernice o vtáctve, kým v lokalite Ostoja Augustowska sa nachádza 21 typov biotopov vymenovaných v prílohe I smernice o biotopoch. Okrem toho sa v tejto lokalite nachádza deväť zvieracích druhov a osem rastlinných druhov uvedených v prílohe II smernice o biotopoch, pričom sa medzi nimi nachádza vlk, ktorý je prioritným druhom. Lokalita Ostoja Augustowska spĺňa všetky ekologické kritériá prílohy III smernice o biotopoch, aby mohla byť v zmysle tejto smernice navrhnutá a následne klasifikovaná ako LEV.

Pokiaľ ide o režim, ktorý sa uplatňuje na tento projekt a na jeho dosah na OCHÚ, je potrebné poznamenať, že konanie o jeho schválení sa začalo pred vstupom Poľska do EÚ. Komisia sa v súlade s rozsudkom vo veci C-209/04 (Komisia/Rakúsko) domnieva, že ustanovenia článku 6 ods. 3 a 4 smernice o biotopoch sa neuplatňujú. Hmotno-právne ustanovenia tejto smernice, najmä článok 6 ods. 2 sa však uplatňujú od vstupu do EÚ. Pokiaľ ide o o tento istý projekt a jeho dosah na potenciálne LEV, Komisia sa domnieva, že jeho právny režim sa nelíši od režimu uvedeného v rozsudkoch Dragaggi (C-117/03) a Bund Naturschutz, uvedených vyššie, keďže požiadavky na ochranu sú rovnaké. Navyše tento režim sa uplatňuje od chvíle vstupu Poľska do Európskej únie, keďže sa jedná o hmotno-právnu povinnosť dotýkajúcu sa cieľa smernice o biotopoch; opačné tvrdenie by viedlo k tomu, že členské štáty by neboli viazané cieľni smernice, pokiaľ ide o projekty, pri ktorých sa konanie o schválení začalo pred dňom vstupu.

Dotknutý projekt poškodzuje biotopy, ruší druhy, pre ktoré bolo OCHÚ označené, a nepredstavuje opatrenie, ktoré by mohlo chrániť záujem potenciálnej LEV na vnútroštátnej úrovni. Projekt by spôsobil nenapraviteľné škody a viedol by k poškodeniu jedinečného a výnimočného ekosystému údolia rieky Rospuda spočívajúcom v dosahu na vtáctvo a biotopy a druhy, ktoré si zasluhujú ochranu v zmysle smerníc 79/409/EHS a 92/43/EHS. Je potrebné konštatovať, že pri odhade dosahu projektu obchvatu mesta Augustów na územia Natura 2000 poľské orgány riadne nezohľadnili alternatívne riešenia. Keďže nepreukázali neexistenciu alternatívnych riešení, nemôžu sa s cieľom schváliť dotknutý projekt odvolávať na dôvody vyššieho verejného záujmu.

Pokiaľ ide o cestný projekt obchvatu mesta Wasilków, cesta má prechádzať OCHÚ Puszcza Knyszyńska, v ktorej sa nachádza 37 druhov vtákov, uvedených v prílohe I smernice o vtáctve. Konanie o schválení sa začalo po vstupe Poľska do Európskej únie a preto ide o projekt, na ktorý sa uplatňujú procesné ustanovenia uvedené v článku 6 ods. 3 a 4. Odhad dosahu, ktorému bol tento projekt podrobený, je nedostatočný z viacerých hľadísk a nepredstavuje vhodný odhad dosahov v zmysle článku 6 ods. 3 smernice o biotopoch. Navyše je potrebné zdôrazniť, že poľské orgány nepredložili Komisii alternatívne riešenia obchvatu mesta Wasilków a nezaoberali sa otázkou kompenzačných opatrení týkajúcich sa územia, ktoré má byť zničené týmto obchvatom.

Práce už začali, najmä sa už uskutočnil výrub stromov.

Projekt zalesnenia, ktorý sa má uskutočniť v potenciálnej LEV

  Pojezierze Sejneńskie

  , ako kompenzačné opatrenie za ekologické straty spôsobené na dotknutých územiach projektom ochvatu mesta Augustów, nielen že nekompenzuje ekologické straty, ale aj prináša negatívne dôsledky pre potenciálnu LEV. Lokalita, v ktorej sa nachádza 15 typov biotopov uvedených v prílohe I smernice o biotopoch, spĺňa všetky ekologické kritériá prílohy III, aby mohla byť v zmysle tejto smernice navrhnutá a následne klasifikovaná ako LEV. Navyše sa v tejto lokalite nachádza šesť zvieracích druhov a šesť rastlinných druhov, uvedených v prílohe II smernice o biotopoch, medzi ktoré patrí vlk, ktorý je prioritným druhom Časť rozlohy prioritného biotopu Suché pieskové vápencové lúky (približne 17 ha), ako aj biotopy dvoch rastlinných druhov v prílohe II (Pulsatilla patens a Thesium ebracteatum) budú zbavené lesného porastu v rámci opatrení plánovaných investorom ako kompenzácia za škody na biotopoch vtáctva z dôvodu obchvatu mesta Augustów.

Poľské úrady potvrdili vôľu dokončiť projekt zalesnenia najneskôr do konca júna budúceho roka. Komisia navrhuje, aby Súdny dvor rozhodol o prerušení alebo nezačatí prác až do vyhlásenia rozsudku vo veci samej.

---

(1)  Ú. v. ES L 206, 22.7.1992, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102.

(2)  Smernica 79/409/EHS o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. ES L 103, 25.4.1979, s. 1; Mim. vyd. 15/001, s. 98).

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/16

---

Žaloba podaná 8. mája 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

(Vec C-227/07)

(2007/C 199/26)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Shotter a K. Mojzesowicz, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Poľská republika

Návrhy žalobkyne

| — | konštatovať, že Poľská republika si tým, že správne neprebrala do vnútroštátneho práva smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (prístupová smernica) (1) a najmä jej článok 4 ods. 1 týkajúci sa povinnosti dohodnúť vzájomné prepojenie a článok 5 ods. 1 prvý pododsek týkajúci sa právomoci národného regulačného orgánu podporovať a podľa okolností zabezpečiť v súlade s ustanoveniami tejto smernice zodpovedajúci prístup, prepojenie, ako aj interoperabilitu služieb, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedenej smernice, |
| --- | --- |

—

konštatovať, že Poľská republika si tým, že správne neprebrala do vnútroštátneho práva smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (prístupová smernica) (1) a najmä jej článok 4 ods. 1 týkajúci sa povinnosti dohodnúť vzájomné prepojenie a článok 5 ods. 1 prvý pododsek týkajúci sa právomoci národného regulačného orgánu podporovať a podľa okolností zabezpečiť v súlade s ustanoveniami tejto smernice zodpovedajúci prístup, prepojenie, ako aj interoperabilitu služieb, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedenej smernice,

| — | zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES (smernica o „prístupe“) stanovuje, že operátori verejných komunikačných sietí majú právo a povinnosť dohodnúť vzájomné prepojenie s cieľom poskytovania verejne dostupných komunikačných služieb, aby sa zabezpečilo poskytovanie a interoperabilita služieb v spoločenstve. Takisto vyžaduje, aby národné regulačné orgány mali právomoc podporovať a prípadne zabezpečovať, v súlade s ustanoveniami tejto smernice, zodpovedajúci prístup, prepojenie a interoperabilitu služieb.

Pokiaľ ide o Poľskú republiku, lehota na prebratie smernice uplynula 30. apríla 2004, v súlade so spojenými ustanoveniami článkov 2 a 54 aktu o pristúpení.

Podľa poľskej právnej úpravy musia všetci poľskí operátori verejných komunikačných sietí dohodnúť prístup a národný regulačný orgán môže rozhodnúť o ukončení tohto typu rokovaní. Okrem toho v prípade, že strany nedospejú k dohode, národný regulačný orgán môže na návrh jednej z nich prijať rozhodnutie, ktoré nahradí zmluvu a stanoviť tak podnikom povinnosti nezávisle od ich postavenia na trhu. Komisia namieta, že tieto ustanovenia poľského zákona o telekomunikáciách nie sú v súlade s podmienkami článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 1 prvého pododseku smernice o „prístupe“.

Pokiaľ ide o zavedenie do všeobecných záväzných právnych predpisov povinnosti dohodnúť v dobrej viere zmluvy o prístupe, následkom takéhoto riešenia je uloženie povinnosti dohodnúť sa bez predbežného overenia neprítomnosti efektívnej hospodárskej súťaže na dotknutom trhu a neumožnenie národnému regulačnému orgánu preskúmať dosah povinnosti poskytnúť prístup na dlhodobú hospodársku súťaž na trhu, ako aj zrušiť túto povinnosť v prípade, že hospodárska súťaž na trhu sa zintenzívni.

Pokiaľ ide o právomoc národného regulačného orgánu prijať rozhodnutie, ktorým sa nahradí zmluva strán, je potrebné poukázať na to, že článok 5 ods. 1 prvý pododsek smernice o „prístupe“ nemôže byť implementovaný všeobecným právnym ustanovením, pretože vyžaduje aby bol vnútroštátny regulačný orgán povolaný konať len v určitých prípadoch. Právomoc prenechaná národným regulačným orgánom v zmysle uvedeného ustanovenia smernice je zjavne obmedzená jednak odkazom na „ciele stanovené v článku 8 smernice 2002/21/ES (2) (Rámcová smernica)“ a na druhej strane požiadavkou vyplývajúcou z článku 5 ods. 3 smernice o „prístupe“. Tieto obmedzenia právomoci národného regulačného orgánu garantujú, že tento orgán bude konať len v istých presne definovaných situáciách. Okrem toho regulačné povinnosti môžu byť uložené len podnikom, ktoré majú výrazné postavenie na trhu alebo bez ohľadu na toto postavenie, v prípadoch uvedených v článku 8 ods. 3 smernice o „prístupe“. Z toho vyplýva, že ak sa národný regulačný orgán rozhodne zasiahnuť, musí to byť na základe právnych ustanovení smernice a to aj v prípade, že sa tento orgán rozhodne uložiť regulačné povinnosti.

---

(1)  Ú. v. ES L 108, 24.4.2002, s. 7; Mim. vyd. 13/029, s. 349.

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) Ú. v. ES L 108, 24.4.2002, s. 33; Mim. vyd. 13/029 s. 349.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/17

---

Odvolanie podané 22. mája 2007: Carsten Brinkmann proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 22. marca 2007 vo veci T-322/05, Carsten Brinkmann/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

(Vec C-243/07)

(2007/C 199/27)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Carsten Brinkmann (v zastúpení: K. van Bebber, Rechtsanwältin)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Terra Networks, S.A.

Návrhy odvolateľa

| — | zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 22. marca 2007 vo veci T-322/05; |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 22. marca 2007 vo veci T-322/05;

| — | zrušiť rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (OHMI) č. 3646/2004 z 29. októbra 2004; |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (OHMI) č. 3646/2004 z 29. októbra 2004;

| — | zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania, ktoré vznikli v konaní na OHMI, a takisto trov konania, ktoré vznikli v konaní na Súdnom dvore a Súde prvého stupňa. |
| --- | --- |

—

zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania, ktoré vznikli v konaní na OHMI, a takisto trov konania, ktoré vznikli v konaní na Súdnom dvore a Súde prvého stupňa.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľ podáva odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa, pričom poukazuje na porušenie ustanovení nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva. Domnieva sa totiž, že medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje v prejednávanej veci pri správnom posúdení nijaké nebezpečenstvo zámeny v zmysle článku 8 ods. 1 písm. b) uvedeného nariadenia.

Po prvé nie je pravda, že výrobky a služby, pre ktoré bol požadovaný zápis ochrannej známky a výrobky a služby, pre ktoré bola zapísaná ochranná známka, ktorá je základom podanej námietky, sú úplne zhodné.

Po druhé sa dotknutá verejnosť neskladá z priemerných nemeckých spotrebiteľov, ale z odborníkov – bankových expertov, vlastníkov nehnuteľností a pod.

Po tretie je rozlišovacia spôsobilosť prvku „terra“ v ochrannej známke osôb podávajúcich námietku veľmi nepatrná. Tento rozhodujúci aspekt Súd prvého stupňa vôbec nezohľadnil: nezaoberal sa rozlišovacou spôsobilosťou ochrannej známky, ktorá je základom podanej námietky. To je samozrejme podstatné, pretože ak skoršia ochranná známka nemá veľkú rozlišovaciu spôsobilosť, pravdepodobnosť zámeny neexistuje za takých okolností, za akých by inak takáto pravdepodobnosť spravidla existovala. Rozsah ochrany označenia je tým menší, čím má označenie menšiu rozlišovaciu spôsobilosť. V prípade ochranných známok s nízkou rozlišovacou spôsobilosťou sa nemôže pravdepodobnosť zámeny v právnom zmysle zakladať ani na skutočnej (a vysokej) pravdepodobnosti zámeny.

Po štvrté závisí podobnosť označení od podobnosti v obrazovom, zvukovom a slovnom zmysle s tým, že sa vychádza z ich celkového dojmu, pričom je však potrebné zohľadniť najmä ich rozlišovacie a dominantné prvky. Ochranná známka, ktorá je základom podanej námietky, je obrazovou ochrannou známkou pozostávajúcou zo slova „terra“ a obrazového prvku, ktorý má približne rovnakú veľkosť ako slovný prvok „terra“. Zo samotnej skutočnosti, že ochranná známka, proti ktorej bola podaná námietka, neobsahuje obrazový prvok, vyplýva, že pri celkovom porovnaní obidvoch ochranných známok sú viditeľné zrejmé rozdiely. Aj keby sa prijal predpoklad, že slovný prvok „terra“ je charakteristický pre ochrannú známku, proti ktorej bola podaná námietka, relevantná podobnosť vyplývajúca z práva ochrannej známky neexistuje. Je potrebné zdôrazniť, že pojem „Terra“, ktorý je z hľadiska svojho významu verejnosti dobre známy, je v skutočnosti úplne začlenený do vymysleného slova „Terranus“. Označenie „terra“ však nemá v ochrannej známke „Terranus“ nezávislú rozlišovaciu úlohu. Okrem toho je verejnosť zvyknutá na skutočnosť, že pojmy odvodené od určitého slovného kmeňa môžu v dôsledku obmeny získať úplne odlišný význam a preto stratiť akékoľvek pojmové spojenie s pôvodným pojmom.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/18

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgicko) 1. júna 2007 – VTB-VAB/Total Belgium NV

(Vec C-261/07)

(2007/C 199/28)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgicko)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: VTB-VAB

Žalovaný: Total Belgium NV

Prejudiciálne otázky

Odporuje smernici Európskeho parlamentu a Rady 2005/29 (1) z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu vnútroštátne ustanovenie, akým je článok 54 belgického Wet betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument (zákon týkajúci sa obchodných praktík, poučenia, ako aj ochrany spotrebiteľa) zo 14. júla 1991, ktorý s výhradou v ňom vypočítaných taxatívnych prípadov zakazuje každú prepojenú ponuku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane ponuky, pri ktorej je tovar, ktorý si musí kupujúci kúpiť, spojený s bezplatnou službou majúcou vzťah s kúpou tovaru, a síce bez ohľadu na okolnosti jednotlivého prípadu, predovšetkým bez ohľadu na vplyv, ktorý môže mať konkrétna ponuka na priemerného spotrebiteľa a bez ohľadu na to, či sa táto ponuka za konkrétnych okolností považuje za ponuku v rozpore s odbornou starostlivosťou a poctivými obchodnými zvyklosťami?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (Ú. v. EÚ L 149, s. 22).

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/18

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Roma (Taliansko) 4. júna 2007 – Caffaro Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

(Vec C-265/07)

(2007/C 199/29)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale ordinario di Roma

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Caffaro Srl

Žalovaná: Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

Prejudiciálna otázka

Je článok 14 D. L. 669/1996, zmenený a doplnený článkom 147 L. 388/2000, ktorý stanovuje lehotu 120 dní, po uplynutí ktorej možno začať s nútenou exekúciou voči orgánu verejnej správy, v súlade so smernicou 2000/35/ES (1), osobitne s jej článkom 5?

---

(1)  Ú. v. ES L 200, s. 35; Mim. vyd. 17/001, s. 226.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/19

---

Žaloba podaná 6. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

(Vec C-269/07)

(2007/C 199/30)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal a W. Mölls, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Spolková republika Nemecko

Návrhy žalobkyne

Žalobkyňa navrhuje:

| — | určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že zaviedla a ponechala v platnosti predpisy, ktoré dopĺňajú dôchodkové zabezpečenie v paragrafoch 79 až 99 zákona o daniach z príjmov (Einkommensteuergesetz), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 39 ES, článku 7 nariadenia Rady č. 1612/68 z 15. októbra 1968 (1), článkov 18 ES a 12 ES,
  pokiaľ tieto predpisy






  a) | odmietajú priznať cezhraničným pracovníkom (a ich manželom) nárok na príplatok, pokiaľ nepodliehajú neobmedzenému zdaneniu; |
| --- | --- | --- |

—

určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že zaviedla a ponechala v platnosti predpisy, ktoré dopĺňajú dôchodkové zabezpečenie v paragrafoch 79 až 99 zákona o daniach z príjmov (Einkommensteuergesetz), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 39 ES, článku 7 nariadenia Rady č. 1612/68 z 15. októbra 1968 (1), článkov 18 ES a 12 ES,

pokiaľ tieto predpisy

a)

odmietajú priznať cezhraničným pracovníkom (a ich manželom) nárok na príplatok, pokiaľ nepodliehajú neobmedzenému zdaneniu;

| b) | neumožňujú, aby sa podporné finančné prostriedky použili na byt slúžiaci na súkromné účely bývania vo vlastnom dome, pokiaľ sa tento byt nenachádza v Nemecku; |
| --- | --- |

b)

neumožňujú, aby sa podporné finančné prostriedky použili na byt slúžiaci na súkromné účely bývania vo vlastnom dome, pokiaľ sa tento byt nenachádza v Nemecku;

| c) | upravujú, že je potrebné vrátiť podporu pri skončení neobmedzenej daňovej povinnosti. |
| --- | --- |

c)

upravujú, že je potrebné vrátiť podporu pri skončení neobmedzenej daňovej povinnosti.

| — | zaviazať Spolkovú republiku Nemecko nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Spolkovú republiku Nemecko nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Nemecko zaviedlo v roku 2001 tzv. príplatok starobného zabezpečenia, ktorým sa na vyrovnanie poklesu úrovne zákonného dôchodku malo dosiahnuť vytvorenie doplňujúceho dôchodku. Tento príplatok sa však poskytuje iba vtedy, keď dotknutá osoba v Nemecku podlieha neobmedzenej daňovej povinnosti, čo vylučuje z poberania príplatku cezhraničných pracovníkov, pre ktorých dohoda o zamedzení dvojitého zdanenia určuje daňové predpisy štátu ich bydliska, a ktorí preto neodvádzajú žiadne dane v Nemecku. Okrem toho existuje možnosť použiť vytvorený kapitál z časti na účely nadobudnutia vlastníctva k bytu, iba pokiaľ ide o nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v Nemecku a nie na pohraničných územiach susedného štátu. Nakoniec sa musí príplatok vrátiť, ak dotknutá osoba stratila postavenie neobmedzeného platiteľa dane.

Podľa názoru Komisie porušujú tieto predpisy ustanovenia práva Spoločenstva o zákaze diskriminácie na základe štátnej príslušnosti, o voľnom pohybe pracovníkov, resp. o rovnakom postavení pracovníkov z iných členských štátov, pokiaľ ide o sociálne a daňové zvýhodnenia. Zákaz diskriminácie pracovníkov z iných členských štátov z dôvodu štátnej príslušnosti zahŕňa totiž nielen priamu diskrimináciu na základe štátnej príslušnosti, ale aj skryté formy diskriminácie, ktoré by pri uplatnení iných rozlišovacích znakov skutočne viedli k tomu istému výsledku. Z judikatúry Súdneho dvora ďalej vplýva, že aj cezhraničným pracovníkom patrí nárok na sociálne zvýhodnenia podľa článku 7 ods. 2 nariadenia č. 1612/68.

Keďže príplatok starobného zabezpečenia zodpovedá definícii „sociálneho zvýhodnenia“, musí sa poskytnúť aj vtedy, keď cezhraničný pracovník a/alebo jeho manželský partner nepodlieha/jú v Nemecku žiadnej daňovej povinnosti. Zvýhodnenie sa totiž viaže na objektívny status pracovníka, ktorý má dotknutá osoba. Zákonný dôchodok, ktorého úroveň bola znížená a ktorého doplnenie malo za úlohu odôvodniť existenciu príplatku, sa týka v prvom rade osôb v pracovnom pomere, hoci sa týka okrajovo aj iných skupín osôb. Okrem toho pojem sociálneho zvýhodnenia zahŕňa aj také výhody, ktoré by sa poskytli z dôvodu bydliska oprávnenej osobe v Nemecku. Z toho vyplýva, že by sa cezhraniční pracovníci spravidla nachádzali v rovnakej situácii ako pracovníci usadení na území Nemecka: obe kategórie pracovníkov sú ovplyvnené klesajúcou úrovňou dôchodkov nemeckého systému, do ktorého patria a do ktorého odvádzali ako poistenci príspevky. Bolo v záujme oboch kategórií vytvoriť si v priebehu aktívneho života doplňujúci dôchodok na vyrovnanie poklesu. Nemecká právna úprava, podľa ktorej cezhraniční pracovníci, ktorých príjem podlieha daňovým predpisom štátu bydliska na základe daňovej dohody o zamedzení dvojitého zdanenia, sú vylúčení z užívania výhod, predstavuje teda skrytú diskrimináciu a porušuje článok 39 ods. 2 ES a článok 7 ods. 2 nariadenia č. 1612/68. Zaradenie príplatku starobného zabezpečenia medzi „daňové“ alebo „sociálne“ zvýhodnenie nie je podstatné, pretože cezhraniční pracovníci majú aj v prípade „daňových“ zvýhodnení právo na rovnosť zaobchádzania.

Aj pokiaľ ide o zákaz použiť podporné finančné prostriedky na byt slúžiaci na súkromné účely bývania vo vlastnom dome, pokiaľ sa tento byt nenachádza v Nemecku, platí úvaha, že v tomto prípade ide o sociálne zvýhodnenie. Aj keby išlo o daňové zvýhodnenie, došlo by k porušeniu voľného pohybu pracovníkov. Tento predpoklad totiž obmedzuje možnosť využitia sociálneho zvýhodnenia: neumožňuje cezhraničným pracovníkom, aby využili nasporený kapitál na byt, ak sa tento byt nachádza v pohraničných územiach susedného štátu, ako sa u takýchto pracovníkov dá obvykle očakávať. V porovnaní s vnútroštátnymi pracovníkmi sa znižuje flexibilita, s ktorou by mohol typický cezhraničný pracovník použiť príplatok, keď sa zmluva o starobnom zabezpečení dostane do fázy vyplatenia. Hodnota príplatku ako sociálneho zvýhodnenia sa tým znižuje. Toto znevýhodnenie cezhraničných pracovníkov teda predstavuje skrytú diskrimináciu z dôvodov štátnej príslušnosti, ktorá porušuje článok 39 ods. 2 ES a článok 7 ods. 2 nariadenia č. 1612/68.

Povinnosť vrátenia, ktorú upravuje nemecká právna úprava v prípade skončenia neobmedzenej daňovej povinnosti, sa týka v prvom rade cudzincov. Počet cudzincov, ktorí sa po produktívnom veku vracajú do svojich vlastí je totiž mnohokrát vyšší než počet Nemcov, ktorí ako dôchodcovia odídu do cudziny. Okrem toho povinnosť vrátenia odstrašuje dotknuté osoby od toho, aby premiestnili svoje bydlisko do iného členského štátu. Navyše by mohla sporná právna úprava znížiť hodnotu príplatku pre migrujúcich pracovníkov od počiatku v porovnaní s vnútroštátnymi pracovníkmi a tým vytvoriť skrytú diskrimináciu, a to už na úrovni poskytnutia zvýhodnenia. Toto sa týka prípadov, v ktorých sa chce migrujúci pracovník vyhnúť vráteniu od počiatku, a preto ani nepodáva žiadnu žiadosť o poskytnutie príplatku. Ani v tomto prípade nie je zrejmá odôvodnenosť takej úpravy. Pokiaľ ide o daňovú súdržnosť, je táto zaručená prostredníctvom predpisov v daňových dohovoroch o zamedzení dvojitého zdanenia. Povinnosť vrátenia v prípade skončenia neobmedzenej daňovej povinnosti predstavuje teda tiež skrytú diskrimináciu z dôvodov štátnej príslušnosti, a preto porušuje článok 39 ES, článok 7 ods. 2 nariadenia č. 1612/68, ako aj článok 12 a 18 ES.

---

(1)  Ú. v. ES L 257, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 15.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/20

---

Žaloba podaná 6. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

(Vec C-270/07)

(2007/C 199/31)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Erlbacher a A. Szmytkovwska, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Spolková republika Nemecko

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že neprispôsobila ods. 4 V. Ausführungsgesetzt zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrecht des Landes Schleswig-Holstein (zákon, ktorým sa stanovujú hygienické pravidlá pre mäso a hydinu krajiny Šlezvicko-Holštajnsko) predpisom Spoločenstva, nesplnila resp. naďalej neplní povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 1 a článku 5 ods. 3 a 4 smernice 85/73 (1) ako aj, od 1. januára 2007, z článku 27 ods. 2, 4 a 10 nariadenia č. 882/2004 (2); |
| --- | --- |

—

určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že neprispôsobila ods. 4 V. Ausführungsgesetzt zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrecht des Landes Schleswig-Holstein (zákon, ktorým sa stanovujú hygienické pravidlá pre mäso a hydinu krajiny Šlezvicko-Holštajnsko) predpisom Spoločenstva, nesplnila resp. naďalej neplní povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 1 a článku 5 ods. 3 a 4 smernice 85/73 (1) ako aj, od 1. januára 2007, z článku 27 ods. 2, 4 a 10 nariadenia č. 882/2004 (2);

| — | zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Podľa článku 1 ods. 1 smernice 85/73/EHS členské štáty majú zabezpečiť, aby sa vybral poplatok na účely pokrytia nákladov, ktoré vznikajú pri kontrolách a inšpekciách mäsa v zmysle rôznych smerníc. Spôsoby výpočtu a vyberania týchto poplatkov Spoločenstva, ktoré nahrádzajú iné odvody alebo poplatky, ktoré vyberajú štátne, regionálne alebo obecné orgány členských štátov za inšpekcie a kontroly, sú uvedené v prílohách smernice. Článok 5 ods. 1 uvedenej smernice ustanovuje, že poplatky Spoločenstva sú upravené tým spôsobom, že pokrývajú náklady, ktoré vznikajú príslušnému orgánu pri vykonaní kontrol a inšpekcií. Podľa ods. 3 tohto článku môžu členské štáty vyberať vyšší poplatok, pokiaľ celkový vyberaný poplatok nepresahuje skutočné náklady na inšpekciu. V rozsudku v spojených veciach Stratmann a i., C-284/00 a C-288/00, už Súdny dvor rozhodol, že zo znenia a cieľa smerníc 85/73 a 64/433 vyplýva, že náklady bakteriologických inšpekcií sú zahrnuté do poplatku Spoločenstva. Nahradením smernice 85/73 nariadením č. 882/2004 s účinnosťou od 1. januára 2007 sa tento právny stav vo veci nezmenil.

Komisia si myslí, že predpisy vykonávacieho zákona krajiny Šlezvicko-Holštajnsko, ktoré dodatočne k paušálnym poplatkom za kontrolu mäsa stanovujú vyberanie poplatkov za bakteriologické vyšetrenia, porušujú ustanovenia práva Spoločenstva a nezohľadňujú výklad týchto predpisov Súdnym dvorom v rozsudku Stratmann a i.

Predovšetkým je potrebné určiť, že bakteriologické vyšetrenia patria medzi inšpekcie a hygienické kontroly v zmysle nariadenia č. 854/2004, ktorých náklady má pokryť poplatok Spoločenstva. Členské štáty môžu síce vyberať vyššiu sumu než je výška poplatkov uvedených v prílohe 85/73/EHS, pokiaľ vyberaný celkový poplatok nepresahuje skutočné náklady inšpekcií, členským štátom prijaté zvýšenie sa však musí týkať samotnej paušálnej sumy. Osobitný poplatok presahujúci poplatok Spoločenstva musí pokryť všetky skutočne vzniknuté náklady. Prípad vyšších nákladov sa nemôže uplatniť ani pre ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré upravuje zaúčtovanie nákladov za bakteriologické vyšetrenie popri paušálnych poplatkoch. Táto skutočnosť totiž nepredstavuje žiadne všeobecné zvýšenie paušálnej sumy poplatku Spoločenstva, ktorá zahŕňa všetky skutočne vzniknuté náklady.

Ustanovenie akým je predmetný predpis vykonávacieho zákona krajiny Šlezvicko-Holštajnsko je v rozpore s praktickým účinkom príslušných ustanovení Spoločenstva. Pretože prostredníctvom týchto harmonizovaných ustanovení sa má odstrániť narušená hospodárska súťaž v oblasti financovania inšpekcií a hygienických kontrol čerstvého mäsa, ktorá sa dá očakávať pri rozdielnostiach medzi členskými štátmi v tejto oblasti. Súdny dvor zastáva názor, že tento cieľ by bol ohrozený, ak by neboli v takejto miere do harmonizovaného finančného systému Spoločenstva zahrnuté určité inšpekcie, ktoré upravuje právo Spoločenstva, ale by bolo možné vyberať za ne osobitné vnútroštátne poplatky.

---

(1)  Ú. v. ES L 32, s. 14; Mim. vyd. 03/006, s. 161.

(2)  Ú. v. EÚ L 165, s. 1; Mim. vyd. 03/045, s. 200.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/21

---

Žaloba podaná 8. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-275/07)

(2007/C 199/32)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Wilms a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Talianska republika si tým, že odmietla zaplatiť Komisii úroky z omeškania v celkovej sume 847,06 eur za oneskorené zaúčtovanie ciel a tým, že nezosúladila vnútroštátne ustanovenia s normami Spoločenstva vo vzťahu k zaúčtovaniu nesporných colných operácií krytých celkovou zárukou vyplývajúcich z tranzitu Spoločenstva, a |
| --- | --- |

—

určiť, že Talianska republika si tým, že odmietla zaplatiť Komisii úroky z omeškania v celkovej sume 847,06 eur za oneskorené zaúčtovanie ciel a tým, že nezosúladila vnútroštátne ustanovenia s normami Spoločenstva vo vzťahu k zaúčtovaniu nesporných colných operácií krytých celkovou zárukou vyplývajúcich z tranzitu Spoločenstva, a

| — | tým, že odmietla zaplatiť Komisii úroky z omeškania v celkovej sume 3 322 eur týkajúce sa nedodržania termínov stanovených právnym poriadkom Spoločenstva na zaúčtovanie ciel do položky „A“ v rámci tranzitu v zmysle dohovoru TIR,
  nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú v zmysle nariadenia Rady (EHS, Euratom) č. 1552 (1) z 29. mája 1989, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 88/376/EHS, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev [neoficiálny preklad] a osobitne z jeho článku 6 ods. 2 písm. a) nahradeného od 31. mája 2000 nariadením Rady (ES, Euratom) č. 1150 (2) z 22. mája 2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev a osobitne z jeho článku 6 ods. 3 písm. a). |
| --- | --- |

—

tým, že odmietla zaplatiť Komisii úroky z omeškania v celkovej sume 3 322 eur týkajúce sa nedodržania termínov stanovených právnym poriadkom Spoločenstva na zaúčtovanie ciel do položky „A“ v rámci tranzitu v zmysle dohovoru TIR,

nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú v zmysle nariadenia Rady (EHS, Euratom) č. 1552 (1) z 29. mája 1989, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 88/376/EHS, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev [neoficiálny preklad] a osobitne z jeho článku 6 ods. 2 písm. a) nahradeného od 31. mája 2000 nariadením Rady (ES, Euratom) č. 1150 (2) z 22. mája 2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev a osobitne z jeho článku 6 ods. 3 písm. a).

| — | zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia spochybňuje dve rozhodnutia Talianskej republiky. Prvé rozhodnutie spočíva v odmietnutí zaplatiť Komisii úroky z omeškania v celkovej sume 847,06 eur za oneskorené zaúčtovanie ciel, ako aj zosúladiť vnútroštátne ustanovenia s normami Spoločenstva vo vzťahu k zaúčtovaniu nesporných colných operácií krytých celkovou zárukou vyplývajúcich z tranzitu Spoločenstva. Druhé spočíva v odmietnutí zaplatiť Komisii úroky z omeškania v celkovej sume 3 322 eur týkajúce sa nedodržania termínov stanovených právnym poriadkom Spoločenstva na zaúčtovanie ciel do položky „A“ v rámci tranzitu v zmysle dohovoru TIR.

Na podporu svoje žaloby žalobkyňa uvádza, že Talianska republika okrem toho, že porušila články 8 a 11 nariadenia č. 1552/89, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 2 písm. a) toho istého nariadenia nahradeného od 31. mája 2000 nariadením č. 1150/2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev a osobitne z jeho článku 6 ods. 3 písm. a).

---

(1)  Ú. v. ES L 155, s. 1.

(2)  Ú. v. ES L 130, s. 1; Mim. vyd. 01/003, s. 169.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/21

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Liège (Belgicko) 13. júna 2007 – Belgické kráľovstvo/Truck Center SA

(Vec C-282/07)

(2007/C 199/33)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour d'appel Liège (Belgicko)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Belgické kráľovstvo

Odporca: Truck Center SA

Prejudiciálna otázka

Neporušujú články 105 ods. 3 písm. b) a 107 ods. 2 bod 9 AR prijaté na základe článku 266 CIR 1992, v spojení s článkom 23 belgicko-luxemburskej dohody o zamedzení dvojitého zdanenia článok 73 ES (po zmene článok 56 ES) stanovujúci voľný pohyb kapitálu, tým, že vyhradzujú výlučne oslobodenie od zrážkovej dane z hnuteľného majetku, stanovené v článku 107 ods. 2 bod 9, úrokov pripísaných spoločnostiam rezidentom, na jednej strane hlavne odrádzajú spoločnosti rezidentov požičiavať si od spoločností usadených v inom členskom Štáte a na druhej strane vytvárajú spoločnostiam usadeným v inom členskom Štáte prekážku investovania, formou pôžičky, kapitálu do spoločností so sídlom v Belgicku?

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/22

---

Žaloba podaná 12. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-283/07)

(2007/C 199/34)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Zadra a J.-B. Laignelot, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že tým, že prijala a ponechala účinnosť ustanovení akými sú






  — | článok 1 ods. 25 až 27 a článok 29 písm. a) zákona č. 308 z 15. decembra 2004 a |
| --- | --- | --- |

—

určiť, že tým, že prijala a ponechala účinnosť ustanovení akými sú

—

článok 1 ods. 25 až 27 a článok 29 písm. a) zákona č. 308 z 15. decembra 2004 a

| — | článok 1 ods. 29 písm. b) zákona č. 308 z 15. decembra 2004 ako aj články 183 ods. 1 písm. s) a 229 legislatívneho dekrétu č. 152 z 3. apríla 2006, |
| --- | --- |

—

článok 1 ods. 29 písm. b) zákona č. 308 z 15. decembra 2004 ako aj články 183 ods. 1 písm. s) a 229 legislatívneho dekrétu č. 152 z 3. apríla 2006,

na základe ktorých niektoré kovové šroty určené na použitie v oblasti metalurgie a hutníctva a palivá z odpadov (RDF) vysokej kvality sú vylúčené a priori z vecnej pôsobnosti talianskych právnych predpisov o odpadoch, ktorými sa preberá smernica 75/442/EHS (1) Rady z 15. júla 1975 o odpadoch, zmenená a doplnená smernicou 91/156/EHS (2)Rady z 18. marca 1991, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 75/442/EHS o odpadoch, si Talianska republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú na základe uvedenej smernice,

| — | zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia tvrdí, vzhľadom na judikatúru Súdneho dvora, že účinkom ustanovení článkov 1 ods. 25 až 27, ako aj 29 zákona č. 308 a tak isto článkov 183 ods. 1 písm. s) a 229 legislatívneho dekrétu č. 152, ktoré systematicky a apriori vylučujú z pojmu odpad niektoré kovové šroty určené na použitie v oblasti metalurgie a hutníctva a palivá z odpadov (RDF: refuse-derived fuel) vysokej kvality, je nesprávne obmedzenie vymedzenia odpadu stanoveného článkom 75/442 a v dôsledku toho pôsobnosti tejto smernice a nevyhnutne zasahujú do potrebného účinku. Tieto ustanovenia sú teda v rozpore so samotnou smernicou od ktorej sa nemôžu odchýliť ustanovenia vnútroštátneho práva a ktorá neustanovuje žiadne vylúčenie zo svojej pôsobnosti pre zmienené predmety a látky.

Kovové šrotov určené na použitie v oblasti metalurgie a hutníctva a RDF-Q z pojmu odpad vylúčil taliansky zákonodarca na základe domnienky juris et de jure, to znamená, že tieto predmety a látky, tak ako sú vymedzené spornými ustanoveniami, by mali byť vždy kvalifikované ako suroviny. Takéto ustanovenie nevyhnutne obmedzuje funkčné a dynamické vymedzenie, ktoré stanovuje smernica. Totižto vylučuje, aby existencia „odpadu“ v zmysle smernice 75/442 mohla byť „konštatovaná vzhľadom na všetky okolnosti“, ktoré by mali, podľa prípadu, preukázať, či ide o odpad v zmysle smernice.

Systematické vylúčenie týchto reziduálnych materiálov z pôsobnosti smernice nezasahuje len do potrebného účinku smernice a osobitne do systému kontrol riadenia odpadov vytvoreného touto smernicou, za účelom ochrany životného prostredia, ale okrem toho má za následok vyňatie týchto reziduálnych materiálov z uplatniteľnosti všetkých právnych predpisov o životnom prostredí, ktorých pôsobnosť bola presne vymedzená s odkazom na pojem odpad stanovený smernicou. Potenciálne dôsledky na ujmu životného prostredia takéhoto vylúčenia idú teda jasne nad rámec dôsledkov, ktoré vyplývajú z nepoužitia smernice.

---

(1)  Ú. v. ES L 194, s. 47 Mim. vyd. 15/001, s. 23.

(2)  Ú. v. ES L 78, s. 32 Mim. vyd. 15/002 s. 3.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/23

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) 14. júna 2007 – The Commissioners of her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

(Vec C-288/07)

(2007/C 199/35)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court of Justice (Chancery Division)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolatelia: The Commissioners of her Majesty's Revenue & Customs

Odporcovia: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa výraz „narušenie hospodárskej súťaže“ posúdiť na základe samostatného prístupu ku každému verejnému orgánu, takže v kontexte prejednávanej veci by to bolo podľa oblasti alebo oblastí, v rámci ktorých konkrétny dotknutý orgán poskytuje parkovacie priestory mimo ulíc, alebo podľa územia členského štátu ako celku? |
| --- | --- |

1.

Má sa výraz „narušenie hospodárskej súťaže“ posúdiť na základe samostatného prístupu ku každému verejnému orgánu, takže v kontexte prejednávanej veci by to bolo podľa oblasti alebo oblastí, v rámci ktorých konkrétny dotknutý orgán poskytuje parkovacie priestory mimo ulíc, alebo podľa územia členského štátu ako celku?

| 2. | Čo znamená výraz „viedlo by“? Konkrétne, aký stupeň pravdepodobnosti alebo aká úroveň istoty sa vyžaduje na to, aby táto podmienka bola splnená? |
| --- | --- |

2.

Čo znamená výraz „viedlo by“? Konkrétne, aký stupeň pravdepodobnosti alebo aká úroveň istoty sa vyžaduje na to, aby táto podmienka bola splnená?

| 3. | Čo znamená slovo „výrazný“? Konkrétne, znamená slovo „výrazný“ taký účinok na hospodársku súťaž, ktorý je viac ako len triviálny alebo de minimis, „podstatný“ účinok alebo „výnimočný“ účinok? |
| --- | --- |

3.

Čo znamená slovo „výrazný“? Konkrétne, znamená slovo „výrazný“ taký účinok na hospodársku súťaž, ktorý je viac ako len triviálny alebo de minimis, „podstatný“ účinok alebo „výnimočný“ účinok?

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/23

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgicko) 27. júna 2007 – Galatea BVBA/Sanoma Magazines Belgium NV

(Vec C-299/07)

(2007/C 199/36)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank van Koophandel te Antwerpen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Galatea BVBA

Žalovaná: Sanoma Magazines Belgium NV

Prejudiciálna otázka

Odporuje článku 49 ES o slobodnom poskytovaní služieb ako aj smernici Európskeho parlamentu a Rady 2005/29 (1) z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu vnútroštátne ustanovenie, akým je článok 54 belgického zákona zo 14. júla 1991 o obchodných zvyklostiach, informáciách a ochrane spotrebiteľa, ktorý s výnimkou prípadov taxatívne uvedených v zákone zakazuje každú viazanú ponuku, ktorú ponúka obchodník spotrebiteľovi, pri ktorej je odplatné alebo bezplatné nadobudnutie tovaru, služieb, iných výhod alebo poukážok, ktoré oprávňujú k ich získaniu, viazané na kúpu iných, hoci aj totožných tovarov alebo služieb, a to bez ohľadu na okolnosti prípadu, predovšetkým bez ohľadu na možné ovplyvnenie priemerného spotrebiteľa konkrétnou ponukou, a bez ohľadu na to, či sa táto ponuka môže v konkrétnom prípade považovať za porušenie povinnosti odbornej starostlivosti alebo poctivých obchodných zvyklostí?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa menia a dopĺňajú smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES, ako aj nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (Ú. v. ES L 149, s. 22).

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/23

---

Žaloba podaná 4. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

(Vec C-307/07)

(2007/C 199/37)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a P. Andrade, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Portugalská republika

Návrhy žalobkyne

Komisia navrhuje určiť,

| — | že Portugalská republika si tým, že neuznala diplomy vyššieho vzdelania umožňujúce výkon povolania lekárnika špecializovaného na klinické analýzy, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice 89/48/EHS (1), |
| --- | --- |

—

že Portugalská republika si tým, že neuznala diplomy vyššieho vzdelania umožňujúce výkon povolania lekárnika špecializovaného na klinické analýzy, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice 89/48/EHS (1),

| — | zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia sa domnieva, že odborná činnosť lekárnika špecializovaného na klinické analýzy je regulovaným povolaním, ktoré spadá do pôsobnosti smernice 89/48. Portugalský vykonávací zákon obmedzuje platnosť tejto smernice na povolania, ktoré sú uvedené na zozname. Keďže na tomto zozname sa nenachádza povolanie lekárnika špecializovaného na klinické analýzy, Portugalsko nevyhovelo v celom rozsahu požiadavkám smernice 89/48.

---

(1)  Smernica Rady č. 89/48/EHS z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov (Ú. v. ES L 19, s. 16; Mim. vyd. 05/001, s. 337).

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/24

---

Žaloba podaná 6. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

(Vec C-314/07)

(2007/C 199/38)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Rozet a P. Costa de Oliveira, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Portugalská republika

Návrhy žalobkyne

| — | rozhodnúť, že Portugalská republika si tým, že pri zaraďovaní kandidátov vo výberovom konaní na učiteľov v autonómnej oblasti Azory uprednostnila kandidátov, na ktorých sa vzťahuje článok 25 ods. 7 písm. a) nariadenia o výberových konaniach, ktoré bolo prijaté zákonným oblastným nariadením č. 27/2003/A z 9. júna 2003, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 39 ES a článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva, |
| --- | --- |

—

rozhodnúť, že Portugalská republika si tým, že pri zaraďovaní kandidátov vo výberovom konaní na učiteľov v autonómnej oblasti Azory uprednostnila kandidátov, na ktorých sa vzťahuje článok 25 ods. 7 písm. a) nariadenia o výberových konaniach, ktoré bolo prijaté zákonným oblastným nariadením č. 27/2003/A z 9. júna 2003, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 39 ES a článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva,

| — | zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Kritériá na uprednostnenie pri zaraďovaní kandidátov na zoznam kandidátov vhodných na prijatie na pracovné miesta v školách alebo oblastiach pedagogickej činnosti v autonómnej oblasti Azory, a to v dĺžke najmenej tri roky, stanovené v článku 25 ods. 7 zákonného oblastného nariadenia č. 27/2003/A z 9. júna 2003, majú za následok diskrimináciu na základe štátnej príslušnosti v rozpore s ustanoveniami Spoločenstva týkajúcimi sa slobodného pohybu pracovníkov, a to bez ohľadu na to, že sa vzťahujú aj na portugalských štátnych príslušníkov s trvalým bydliskom v iných častiach krajiny. Pojem diskriminácia sa vzťahuje nielen na zjavnú diskrimináciu na základe štátnej príslušnosti, ale aj na všetky formy diskriminácie na základe ďalších rozlišovacích kritérií, ktoré majú za následok taký istý výsledok.

Komisia zastáva názor, že tvrdenie portugalských orgánov, podľa ktorého z existencie vzťahu kandidáta k autonómnej oblasti Azory môže vyplývať jeho vôľa zotrvať v uvedenej oblasti, nie je možné považovať za objektívny údaj, na základe ktorého by bolo možné odôvodniť obmedzenie vo vzťahu k zaraďovaniu kandidátov predmetného výberového konania.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/24

---

Uznesenie predsedu siedmej komory Súdneho dvora z 13. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-172/06) (1)

(2007/C 199/39)

Jazyk konania: španielčina

Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/24

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Spojené kráľovstvo) – British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Vec C-185/06) (1)

(2007/C 199/40)

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 154, 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/25

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 12. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel d'Angers – Francúzsko) – EARL Mainelvo/Denkavit France SARL

(Vec C-272/06) (1)

(2007/C 199/41)

Jazyk konania: francúzština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/25

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-479/06) (1)

(2007/C 199/42)

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/25

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

(Vec C-41/07) (1)

(2007/C 199/43)

Jazyk konania: portugalčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/25

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-80/07) (1)

(2007/C 199/44)

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/25

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

(Vec C-91/07) (1)

(2007/C 199/45)

Jazyk konania: taliančina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/25

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Darmstadt – Nemecko) – Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen

(Vec C-119/07) (1)

(2007/C 199/46)

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007.

---

Súd prvého stupňa

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/26

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Sanders a i./Komisia

(Vec T-45/01) (1)

(„Pracovníci v spoločnom podniku JET - Uplatnenie iného právneho postavenia ako postavenia dočasných zamestnancov - Náhrada vzniknutej majetkovej ujmy“)

(2007/C 199/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Stephen G. Sanders (Oxon, Spojené kráľovstvo) a 94 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe k rozsudku (v zastúpení: pôvodne P. Roth, QC a I. Hutton, E. Mitrophanous a A. Howard, barristers, neskôr P. Roth, I. Hutton a B. Lask, barrister)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne J.-P. Hix a A. Pilette, neskôr J.-P. Hix a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

V nadväznosti na rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2004, Sanders a i./Komisia (T-45/01, Zb. s. II-3315), určenie výšky náhrady majetkovej ujmy, ktorá vnikla každému žalobcovi z dôvodu, že nebol prijatý do zamestnania ako dočasný zamestnanec Európskych spoločenstiev na vykonávanie činnosti v rámci spoločného podniku Joint European Torus (JET)

Výrok rozsudku

| 1. | Komisia je zaviazaná zaplatiť každému zo žalobcov náhradu škody zodpovedajúcu sume uvedenej pre každého z nich v stĺpci 6 prílohy 3 tohto rozsudku. |
| --- | --- |

1.

Komisia je zaviazaná zaplatiť každému zo žalobcov náhradu škody zodpovedajúcu sume uvedenej pre každého z nich v stĺpci 6 prílohy 3 tohto rozsudku.

| 2. | K tejto sume sa pripočítajú úroky vo výške 5,25 % od 31. decembra 1999 až do skutočného vykonania platby. |
| --- | --- |

2.

K tejto sume sa pripočítajú úroky vo výške 5,25 % od 31. decembra 1999 až do skutočného vykonania platby.

| 3. | Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcom počas celého konania pred Súdom prvého stupňa. |
| --- | --- |

3.

Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcom počas celého konania pred Súdom prvého stupňa.

| 4. | Rada znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Rada znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 134, 5.5.2001.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/26

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Eagle a i./Komisia

(Vec T-144/02) (1)

(„Pracovníci v spoločnom podniku JET - Uplatnenie iného právneho postavenia ako postavenia dočasných zamestnancov - Náhrada vzniknutej majetkovej ujmy“)

(2007/C 199/48)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Richard J. Eagle (Oxon, Spojené kráľovstvo) a 12 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe k rozsudku (v zastúpení: D. Beard, barrister)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

V nadväznosti na rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2004, Eagle a i./Komisia, (T-144/02, Zb. s. II-3381), určenie výšky náhrady majetkovej ujmy, ktorá vnikla každému žalobcovi z dôvodu, že nebol prijatý do zamestnania ako dočasný zamestnanec Európskych spoločenstiev na vykonávanie činnosti v rámci spoločného podniku Joint European Torus (JET)

Výrok rozsudku

| 1. | Komisia je zaviazaná zaplatiť každému zo žalobcov náhradu škody zodpovedajúcu sume uvedenej pre každého z nich v stĺpci 6 prílohy 3 tohto rozsudku. |
| --- | --- |

1.

Komisia je zaviazaná zaplatiť každému zo žalobcov náhradu škody zodpovedajúcu sume uvedenej pre každého z nich v stĺpci 6 prílohy 3 tohto rozsudku.

| 2. | K tejto sume sa pripočítajú úroky vo výške 5,25 % od 31. decembra 1999 až do skutočného vykonania platby. |
| --- | --- |

2.

K tejto sume sa pripočítajú úroky vo výške 5,25 % od 31. decembra 1999 až do skutočného vykonania platby.

| 3. | Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcom počas celého konania pred Súdom prvého stupňa. |
| --- | --- |

3.

Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcom počas celého konania pred Súdom prvého stupňa.

| 4. | Rada znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Rada znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 169, 13.7.2002.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/27

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Sison/Rada

(Vec T-47/03) (1)

(„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Určité obmedzujúce opatrenia zamerané proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu - Zmrazenie finančných prostriedkov - Právomoc Spoločenstva - Žaloba o neplatnosť - Právo na obhajobu - Odôvodnenie - Právo na účinnú súdnu ochranu - Žaloba o náhradu škody“)

(2007/C 199/49)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Jose Maria Sison (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gurses a T. Olsson, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Vitsentzatos a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines (Utrecht), Luis G. Jalandoni (Utrecht), Fidel V. Agcaoili (Utrecht), Maria Consuelo K. Ledesma (Utrecht) (v zastúpení: B. Tomlow, barrister)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. Sevenster, splnomocnený zástupca) a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne R. Caudwell, neskôr C. Gibbs, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci S. Moore, barrister)

Predmet veci

Na jednej strane návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Rady 2002/974/ES z 12. decembra 2002 o vykonaní článku 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a zrušení rozhodnutia 2002/848/ES [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 337, s. 85) a na druhej strane žaloba o náhradu škody

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Rady 2006/379/ES z 29. mája 2006, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom za účelom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/930/ES v rozsahu, v akom sa dotýka žalobcu. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady 2006/379/ES z 29. mája 2006, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom za účelom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/930/ES v rozsahu, v akom sa dotýka žalobcu.

| 2. | Návrh na náhradu škody sa zamieta ako neprípustný. |
| --- | --- |

2.

Návrh na náhradu škody sa zamieta ako neprípustný.

| 3. | Rada okrem toho, že znáša svoje vlastné trovy konania, je povinná nahradiť trovy konania žalobcu, vrátane trov spojených s konaním o nariadení predbežných opatrení, ako aj trov Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, M. Luis G. Jalandoni, Fidel V. Agcaoili a Maria Consuelo K. Ledesma. |
| --- | --- |

3.

Rada okrem toho, že znáša svoje vlastné trovy konania, je povinná nahradiť trovy konania žalobcu, vrátane trov spojených s konaním o nariadení predbežných opatrení, ako aj trov Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, M. Luis G. Jalandoni, Fidel V. Agcaoili a Maria Consuelo K. Ledesma.

| 4. | Holandské kráľovstvo a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Holandské kráľovstvo a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 101, 26.4.2003.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/27

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Fédération des industries condimentaires de France a i./Komisia

(Vec T-90/03) (1)

(„Mimozmluvná zodpovednosť - Nezlučiteľnosť zákazu Spoločenstva na dovoz mäsa, ktoré obsahuje látky s hormonálnym účinkom, s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO) - Zavedenie Spojenými štátmi americkými zvýšeného cla na dovoz výrobkov pôvodom zo Spoločenstva na základe schválenia WTO - Ukončenie Komisiou konania o preskúmaní týkajúceho sa prekážok v obchode - Žaloba o náhradu škody spôsobenej zoskupeniam vývozcov Spoločenstva postihnutých zvýšenou daňou“)

(2007/C 199/50)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Fédération des industries condimentaires de France (FICF) (Paríž, Francúzsko), Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort (Millau, Francúzsko), Comité économique agricole régional fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Morlaix, Francúzsko) a Comité interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne M. Jacquot a O. Prost, neskôr O. Prost, K. Lentz, E. Berthelot a M. Bauduin, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskej únie (v zastúpení: P. Kuijper, C. Brown a G. Boudot, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne E. Braquehais Conesa, neskôr J. Rodriguez Cárcamo, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o náhradu škody údajne spôsobenej tým, že postup Komisie voči opatreniam majúcich charakter obchodnej retorzie, ktoré prijali Spojené štáty americké v právnej veci nazvanej „hovädzie mäso s hormónmi“, bol v rozpore s právom

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Žalobcovia spoločne a nerozdielne znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii. |
| --- | --- |

2.

Žalobcovia spoločne a nerozdielne znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii.

| 3. | Španielske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Španielske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/28

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Konidaris/Komisia

(Vec T-93/03) (1)

(„Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Pracovné miesto riaditeľa v platovej triede A2 - Zamietnutie kandidatúry - Žaloba o neplatnosť - Povinnosť odôvodnenia - Dodržanie pravidiel porovnávacieho hodnotenia kandidatúr - Posúdenie kvalifikácie vymenovaného uchádzača“)

(2007/C 199/51)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Spyros Konidaris (Overijse, Belgicko) (v zastúpení: A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck, advokát)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisia o zamietnutí kandidatúry žalobcu na miesto riaditeľa na generálnom riaditeľstve INFSO/A: „Komunikačná služba: politika a právny rámec“

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Komisia je znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom. |
| --- | --- |

2.

Komisia je znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/28

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Conceria Toska (TOSKA)

(Vec T-263/03) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TOSKA - Skoršia slovná národná ochranná známka TOSCA - Relatívny dôvod zamietnutia - Skoršia ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6bis Parížskeho dohovoru - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2007/C 199/52)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Mülhens GmbH & Co. KG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: T. Schulte-Beckhausen, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Capostagno a O. Montalto, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Conceria Toska Srl (Corsico, Taliansko) (v zastúpení: G. Cimolino, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. mája 2003 (vec R 369/2002-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Mülhens GmbH & Co. KG a Conceria Toska Srl

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Mülhens GmbH & Co. KG je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Mülhens GmbH & Co. KG je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 289, 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/29

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – CB/Komisia

(Vec T-266/03) (1)

(„Hospodárska súťaž - Kartely - Bankové karty - Rozhodnutie nariaďujúce šetrenie - Článok 14 ods. 3 nariadenia č. 17 - Odôvodnenie - Proporcionalita“)

(2007/C 199/53)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Groupement des cartes bancaires (CB) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. Georges a J. Ruiz Calzado, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne T. Christoforou a O. Beynet, neskôr T. Christoforou a F. Arbault, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Na jednej strane návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K (2003) 1524/9 zo 7. mája 2003 vo veci COMP/D1/38.606, ktorým sa nariaďuje šetrenie v Groupement des cartes bancaires a ich dcérskych spoločnostiach podľa článku 14 ods. 3 nariadenia Rady č. 17 zo 6. februára 1962 prvého nariadenia implementujúceho články [81] a [82] zmluvy (Ú. v. ES 1962, 13, s. 204; Mim. vyd. 08/001, s. 3) v znení zmien a doplnení a na druhej strane žiadosť o vyňatie zo spisu všetkých dokumentov a iných dokladov predložených Komisii počas šetrenia a ich vrátenie žalobkyni

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 251, 18.10.2003.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/29

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Al-Aqsa/Rada

(Vec T-327/03) (1)

(„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia zamerané proti určitým osobám a subjektom v rámci boja proti terorizmu - Zmrazenie finančných prostriedkov - Žaloba o neplatnosť - Právo na obhajobu - Odôvodnenie“)

(2007/C 199/54)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Stichting Al-Aqsa (Heerlen, Holandsko) (v zastúpení: V. Koppe a L. Janssen, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a S. Marquardt, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Na jednej strane návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Rady 2003/480/ES z 27. júna 2003 o vykonaní článku 2 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 2580/2001 z 27. decembra 2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a zrušení rozhodnutia 2002/974/ES (Ú. v. ES L 160, s. 81; Mim. vyd. 18/001, s. 207) a na strane druhej čiastočné zrušenie rozhodnutia Rady 2003/646/ES z 12. septembra 2003o vykonaní článku 2 ods. 3 nariadenia č. 2580/2001 a zrušení rozhodnutia 2003/480 (Ú. v. EÚ L 229, s. 22)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Rady 2006/379/ES z 29. mája 2006, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/930/ES sa zrušuje v rozsahu v akom sa týka Stichting Al-Aqsa. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady 2006/379/ES z 29. mája 2006, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/930/ES sa zrušuje v rozsahu v akom sa týka Stichting Al-Aqsa.

| 2. | Nie je potrebné rozhodovať o návrhu smerujúcom k určeniu nezákonnosti nariadenia Rady č. 2580/2001 z 27. decembra 2001, podľa článku 241 ES. |
| --- | --- |

2.

Nie je potrebné rozhodovať o návrhu smerujúcom k určeniu nezákonnosti nariadenia Rady č. 2580/2001 z 27. decembra 2001, podľa článku 241 ES.

| 3. | Rada je povinná okrem znášania svojich vlastných trov konania nahradiť trovy konania Stichting Al-Aqsa. |
| --- | --- |

3.

Rada je povinná okrem znášania svojich vlastných trov konania nahradiť trovy konania Stichting Al-Aqsa.

| 4. | Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 289, 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/29

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Schneider Electric/Komisia

(Vec T-351/03) (1)

(„Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - Škoda vzniknutá podniku z dôvodu dostatočne závažného porušenia práva Spoločenstva týkajúceho sa postupu preskúmania zlučiteľnosti koncentrácie so spoločným trhom“)

(2007/C 199/55)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Francúzsko) (v zastúpení: A. Winckler a M. Pittie, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne P. Oliver, É. Gippini Fournier a C. Ingen-Housz, neskôr P. Oliver, O. Beynet a R. Lyal, nakoniec P. Oliver, R. Lyal a F. Arbault, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, splnomocnený zástupca)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: W.-D. Plessing a M. Lumma, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o náhradu škody údajne vzniknutej žalobcovi z dôvodu protiprávností, ktoré sa vyskytli v postupe preskúmania zlučiteľnosti koncentrácie medzi Schneider Electric SA a Legrand SA so spoločným trhom

Výrok rozsudku

| 1. | Európske spoločenstvo je povinné nahradiť na jednej strane náklady, ktoré vznikli Schneider Electric SA z dôvodu účasti na znovu začatom postupe preskúmania koncentrácie po vyhlásení rozsudkov Súdu prvého stupňa z 22. októbra 2002, Schneider Electric SA/Komisia (T-310/01 a T-77/02) a na druhej strane dve tretiny škody vzniknutej Schneider Electric SA z dôvodu sumy zníženia ceny za postúpenie Legrand SA, ktoré musela spoločnosť Schneider Electric SA poskytnúť postupcovi, aby dosiahla odklad účinku predaja Legrand SA až do 10. decembra 2002. |
| --- | --- |

1.

Európske spoločenstvo je povinné nahradiť na jednej strane náklady, ktoré vznikli Schneider Electric SA z dôvodu účasti na znovu začatom postupe preskúmania koncentrácie po vyhlásení rozsudkov Súdu prvého stupňa z 22. októbra 2002, Schneider Electric SA/Komisia (T-310/01 a T-77/02) a na druhej strane dve tretiny škody vzniknutej Schneider Electric SA z dôvodu sumy zníženia ceny za postúpenie Legrand SA, ktoré musela spoločnosť Schneider Electric SA poskytnúť postupcovi, aby dosiahla odklad účinku predaja Legrand SA až do 10. decembra 2002.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Účastníci konania oznámia Súdu prvého stupňa v lehote troch mesiacov odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku sumu prvej škody, stanovenej spoločnou dohodou podľa podmienok uvedených v bode 320 tohto rozsudku. |
| --- | --- |

3.

Účastníci konania oznámia Súdu prvého stupňa v lehote troch mesiacov odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku sumu prvej škody, stanovenej spoločnou dohodou podľa podmienok uvedených v bode 320 tohto rozsudku.

| 4. | Ak k takejto dohode nedôjde, účastníci konania v tej istej lehote predložia Súdu prvého stupňa svoje číselné vyjadrené návrhy. |
| --- | --- |

4.

Ak k takejto dohode nedôjde, účastníci konania v tej istej lehote predložia Súdu prvého stupňa svoje číselné vyjadrené návrhy.

| 5. | Druhá škoda vzniknutá Schneider Electric SA uvedená v bode 1 vyššie bude stanovená na základe znaleckého posudku. |
| --- | --- |

5.

Druhá škoda vzniknutá Schneider Electric SA uvedená v bode 1 vyššie bude stanovená na základe znaleckého posudku.

| 6. | Schneider Electric SA a Komisia sa vyjadria k výberu znalca alebo navrhnú Súdu prvého stupňa zoznam znalcov, pričom Súd prvého stupňa jedného spomedzi nich vyberie. |
| --- | --- |

6.

Schneider Electric SA a Komisia sa vyjadria k výberu znalca alebo navrhnú Súdu prvého stupňa zoznam znalcov, pričom Súd prvého stupňa jedného spomedzi nich vyberie.

| 7. | Na účely znaleckého posudku sa znalcovi doručí prostredníctvom tajomníka Súdu prvého stupňa overená kópia príloh 8 a 29 žaloby. |
| --- | --- |

7.

Na účely znaleckého posudku sa znalcovi doručí prostredníctvom tajomníka Súdu prvého stupňa overená kópia príloh 8 a 29 žaloby.

| 8. | Znalec predloží svoj posudok v lehote, ktorá bude stanovená. |
| --- | --- |

8.

Znalec predloží svoj posudok v lehote, ktorá bude stanovená.

| 9. | Znalecký posudok sa doručí účastníkom konania prostredníctvom tajomníka Súdu prvého stupňa. |
| --- | --- |

9.

Znalecký posudok sa doručí účastníkom konania prostredníctvom tajomníka Súdu prvého stupňa.

| 10. | Náhrada škody sa prehodnotí a zvýši z dôvodu úrokov z omeškania podľa kritérií definovaných v bodoch 345 a 346 tohto rozsudku. |
| --- | --- |

10.

Náhrada škody sa prehodnotí a zvýši z dôvodu úrokov z omeškania podľa kritérií definovaných v bodoch 345 a 346 tohto rozsudku.

| 11. | O náhrade trov konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

11.

O náhrade trov konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 7, 10.1.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/30

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Cara (TOSKA LEATHER)

(Vec T-28/04) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva TOSKA LEATHER - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka TOSCA - Relatívne dôvody zamietnutia - Ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6 bis Parížskeho dohovoru - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94“)

(2007/C 199/56)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mülhens GmbH & Co. KG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: T. Schulte-Beckhausen, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne M. Capostagno, neskôr O. Montalto, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Mirco Cara (Vigevano, Taliansko) (v zastúpení: G. Cimolino, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. novembra 2003 (vec R 10/2003-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Mülhens GmbH & Co. KG a pánom Mirco Cara

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Mülhens GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Mülhens GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/31

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Minoronzoni (TOSCA BLU)

(Vec T-150/04) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva TOSCA BLU - Skoršia slovná národná ochranná známka TOSCA - Relatívne dôvody zamietnutia - Ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6 bis Parížskeho dohovoru - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94“)

(2007/C 199/57)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mülhens GmbH & Co. KG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: T. Schulte-Beckhausen, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne M. Capostagno, neskôr O. Montalto, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Minoronzoni Srl (Ponte San Pietro, Taliansko) (v zastúpení: G. Floridia, F. Polettini a R. Floridia, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. februára 2004 (vec R 949/2001-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Mülhens GmbH & Co. KG a Minoronzoni Srl

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Mühlens GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Mühlens GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 239, 25.9.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/31

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Asklepios Kliniken/Komisia

(Vec T-167/04) (1)

(„Štátna pomoc - Verejné nemocnice - Náhrada prevádzkových strát a poskytnutie záruk - Sťažnosť - Neprijatie rozhodnutia Komisiou - Žaloba na nečinnosť - Aktívna legitimácia - Prípustnosť - Primeraná lehota - Nariadenie (ES) č. 659/1999“)

(2007/C 199/58)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Asklepios Kliniken GmbH (Königstein-Falkenstein, Nemecko) (v zastúpení: K. Füßer, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Kreuschitz a M. Niejahr, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne C.-D. Quassowski a A. Tiemann, neskôr W.-D. Plessing a C. Schulze-Bahr, splnomocnení zástupcovia) a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne M. Bethell, neskôr C. Gibbs a E. O'Neill, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na určenie v súlade s článkom 232 ES, že Komisia si tým, že neprijala na základe článku 4 ods. 2, 3 alebo 4 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [88] ES (Ú. v. ES L 83, s. 1, Mim. vyd. 08/001, s. 339) rozhodnutie o sťažnosti, ktorú podala žalobkyňa v súvislosti s poskytnutím údajne protiprávnej pomoci nemocniciam vo vlastníctve verejného sektora v Nemecku, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 88 ES, ako aj z článku 10 ods. 1 a z článku 13 ods. 1 nariadenia č. 659/1999

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Asklepios Kliniken GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie. |
| --- | --- |

2.

Asklepios Kliniken GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie.

| 3. | Spolková republika Nemecko a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Spolková republika Nemecko a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/32

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Flex Equipos de Descanso/ÚHVT – Leggett & Platt (LURA-FLEX)

(Vec T-192/04) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva LURA-FLEX - Skoršie národné ochranné známky obsahujúce slovný prvok ‚flex‘ - Oneskorené predloženie námietkovému oddeleniu prekladov dokladov na podporu dobrého mena skorších ochranných známok - Povinnosť odvolacieho senátu posúdiť potrebu vzatia do úvahy preložených dokumentov“)

(2007/C 199/59)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Flex Equipos de Descanso, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne R. Ocquet, neskôr I. Valdelomar Serrano, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Laitinen a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Leggett & Platt, Inc. (Carthage, Missouri, Spojené štáty) (v zastúpení: G. Cronin a S. Castley, solicitors a G. Hollingworth, barrister)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. marca 2004 (vec R 333/2003-1), týkajúca sa námietkového konania medzi Flex Equipos de Descanso, S.A. a Leggett & Platt, Inc

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. marca 2004 (vec R 333/2003-1) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. marca 2004 (vec R 333/2003-1) sa zrušuje.

| 2. | ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania žalobcu. |
| --- | --- |

2.

ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania žalobcu.

| 3. | Vedľajší účastník konania znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Vedľajší účastník konania znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 217, 28.8.2004.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/32

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Švédsko/Komisia

(Vec T-229/04) (1)

(„Smernica 91/414/EHS - Prípravky na ochranu rastlín - Účinná látka parakvát - Povolenie na uvedenie na trh - Povoľovacie konanie - Ochrana zdravia ľudí a zvierat“)

(2007/C 199/60)

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobca: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Kruse, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Ström van Lier a B. Doherty, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, A. Jacobsen a J. Bering Liisberg, splnomocnení zástupcovia); Rakúska republika (v zastúpení: E. Riedl, splnomocnený zástupca) a Fínska republika (v zastúpení: T. Pynnä a E. Bygglin, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť smernice Komisie 2003/112/ES z 1. decembra 2003, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, ktorou sa začleňuje parakvát ako účinná látka (Ú. v. EÚ L 321, s. 32; Mim. vyd. 03/041, s. 272)

Výrok rozsudku

| 1. | Smernica Komisie 2003/112/ES z 1. decembra 2003, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, ktorou sa začleňuje parakvát ako účinná látka, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Smernica Komisie 2003/112/ES z 1. decembra 2003, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, ktorou sa začleňuje parakvát ako účinná látka, sa zrušuje.

| 2. | Komisia je povinná nahradiť trovy konania Švédskeho kráľovstva a znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Komisia je povinná nahradiť trovy konania Švédskeho kráľovstva a znáša svoje vlastné trovy konania.

| 3. | Dánske kráľovstvo, Rakúska republika a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Dánske kráľovstvo, Rakúska republika a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004 (predtým vec C-102/04).

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/33

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 3. júla 2007 – Au Lys de France/Komisia

(Vec T-458/04) (1)

(„Hospodárska súťaž - Dominantné postavenie - Trh poskytovania oprávnení na prevádzkovanie maloobchodných prevádzok na letisku Roissy-Charles-de-Gaulle spravovanom prevádzkovateľom Aéroports de Paris - Zamietnutie sťažnosti - Žaloba o zrušenie - Absencia záujmu Spoločenstva“)

(2007/C 199/61)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Au Lys de France SA (Raincy, Francúzsko) (v zastúpení: G. Lesourd, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne P. Oliver a O. Beynet, neskôr P. Oliver, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Aéroports de Paris (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: H. Calvet a O. Billard, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 17. septembra 2004, ktorým bola sťažnosť žalobcu proti verejnoprávnej inštitúcii Aéroports de Paris pre porušenie článku 82 ES (vec COMP/D3/38.666 Au Lys de France/Aéroports de Paris) odložená ad acta

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Au Lys de France SA je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Au Lys de France SA je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 45, 19.2.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/33

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. júla 2007 – Bouygues a Bouygues Télécom/Komisia

(Vec T-475/04) (1)

(„Štátna pomoc - Mobilné telefónne služby - Úprava poplatkov, ktoré majú zaplatiť Orange France a SFR na základe licencií UMTS - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci“)

(2007/C 199/62)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Bouygues SA (Paríž, Francúzsko) a Bouygues Télécom (Boulogne-Billancourt, Francúzsko) (v zastúpení: L. Vogel, J. Vogel, B. Amory, A. Verheyden, F. Sureau a D. Théophile, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. L. Buendia Sierra a C. Giolito, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a S. Ramet, splnomocnení zástupcovia), Société française du radiotéléphone – SFR (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: C. Vajda, QC, a A. Vincent, advokát) a Orange France SA (Montrouge, Francúzsko) (v zastúpení: A. Gosset-Grainville a S. Hautbourg, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 20. júla 2004 (Štátna pomoc NN 42/2004 – Francúzsko) týkajúceho sa úpravy poplatkov, ktoré majú zaplatiť Orange a SFR a základe licencií UMTS (Universal Mobile Telecommunications System)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Bouygues SA a Bouygues Télécom SA solidárne znášajú svoje vlastné trovy konania, sú povinné nahradiť trovy konania Komisie, ako aj trovy konania Orange France SA a Société française de radiotéléphone – SFR. |
| --- | --- |

2.

Bouygues SA a Bouygues Télécom SA solidárne znášajú svoje vlastné trovy konania, sú povinné nahradiť trovy konania Komisie, ako aj trovy konania Orange France SA a Société française de radiotéléphone – SFR.

| 3. | Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/34

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. júla 2007 – Lopparelli/Komisia

(Vec T-502/04) (1)

(„Zamestnanecká žaloba - Úradníci - Povyšovanie - Povyšovanie za rok 2003 - Pridelenie prioritných bodov“)

(2007/C 199/63)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Stéphane Lopparelli (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť rozhodnutia, ktorým boli žalobcovi pridelené prioritné body v rámci povyšovania v roku 2003, ako aj rozhodnutia o nezaradení žalobcu na zoznam úradníkov povýšených do platovej triedy A5 v rovnakom období

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 57, 5.3.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/34

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Centeno Mediavilla a i./Komisia

(Vec T-58/05) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Vymenovanie - Nadobudnutie účinnosti nového služobného poriadku - Prechodné ustanovenia upravujúce zaradenie do platovej triedy pri prijímaní do zamestnania - Článok 12 prílohy XIII nového služobného poriadku“)

(2007/C 199/64)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Isabel Clara Centeno Mediavilla (Sevilla, Španielsko), Delphine Fumey (Evere, Belgicko), Eva Gerhards (Brusel, Belgicko), Iona M. S. Hamilton (Brusel), Raymond Hill (Brusel), Jean Huby (Brusel), Patrick Klein (Brusel), Domenico Lombardi (Brusel), Thomas Millar (Londýn, Spojené kráľovstvo), Miltiadis Moraitis (Woluwe-Saint-Lambert, Belgicko), Ansa Norman Palmer (Brusel), Nicola Robinson (Brusel), François-Xavier Rouxel (Brusel), Marta Silva Mendes (Brusel), Peter van den Hul (Tervuren, Belgicko), Fritz Von Nordheim Nielsen (Hoeilaart, Belgicko) a Michaël Zouridakis (Brusel) (v zastúpení: pôvodne G. Vandersanden, L. Levi a A. Finchelstein, neskôr G. Vandersanden a L. Levi, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a H. Kraemer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutí o vymenovaní žalobcov za úradníkov v skúšobnej dobe v častiach, v ktorých stanovujú ich zaradenie do platovej triedy podľa prechodných ustanovení článku 12 ods. 3 prílohy XIII Služobného poriadku Európskych spoločenstiev, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004 (Ú. v. EÚ L 124, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov vynaložených žalobcami. |
| --- | --- |

2.

Komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov vynaložených žalobcami.

| 3. | Žalobcovia znášajú polovicu vlastných trov konania. |
| --- | --- |

3.

Žalobcovia znášajú polovicu vlastných trov konania.

| 4. | Rada znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Rada znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 93, 16.4.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/34

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – AEPI/Komisia

(Vec T-229/05) (1)

(„Hospodárska súťaž - Autorské právo a príbuzné práva - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Povinnosti v oblasti preskúmania sťažností - Nedostatok záujmu Spoločenstva - Zamietnutie“)

(2007/C 199/65)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobca: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Maroussi, Grécko) (v zastúpení: T. Asprogerakas-Grivas, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Christoforou a F. Castillo de la Torre, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie SG-Greffe (2005) D/201832 z 18. apríla 2005, ktorým sa zamieta sťažnosť týkajúca sa údajného porušenia článkov 81 a 82 ES gréckymi organizáciami kolektívnej správy práv súvisiacich s autorským právom v oblasti hudby

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 205, 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/35

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Evropaïki Dynamiki/Komisia

(Vec T-250/05) (1)

(„Verejné obstarávanie služieb - Verejné obstarávanie Spoločenstva - Poskytovanie služieb týkajúcich sa zberu, výroby a šírenia elektronických publikácií, predovšetkým Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie - Zamietnutie ponuky uchádzača - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia - Neexistencia zjavne nesprávneho posúdenia“)

(2007/C 199/66)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Wilderspin a M. Šimerdová, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Úradu pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev z 15. apríla 2005 o nevybratí ponuky predloženej žalobcom v rámci verejného obstarávania vyhláseného 19. novembra 2004 (Ú. v. EÚ 2004, S 226) týkajúceho sa poskytovania služieb týkajúcich sa zberu, výroby a šírenia elektronických publikácií, predovšetkým Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie, a o uzavretí zmluvy s iným uchádzačom

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 217, 3.9.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/35

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Komisia/Alexiadou

(Vec T-312/05) (1)

(„Arbitrážna doložka - Zmluva týkajúca sa projektu vývoja technológie určenej na výrobu nepremokavej kože - Vrátenie preddavkov - Úroky z omeškania - Rozsudok pre zmeškanie“)

(2007/C 199/67)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Triantafyllou, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Nikopoulos, advokát)

Žalovaná: Efrosyni Alexiadou (Solún, Grécko)

Predmet veci

Žaloba podaná Komisiou podľa článku 238 ES s cieľom získať vrátenie sumy preddavku, ktorý Komisia poskytla žalovanej v rámci zmluvy týkajúcej sa projektu vývoja technológie určenej na výrobu nepremokavej kože (zmluva G1ST-CT-2002-50227)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/36

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007 – Annemans/Komisia

(Vec T-411/05) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Hospodárska súťaž - Vybavovanie sťažností - Nariadenie (ES) č. 773/2004 - List adresovaný sťažovateľovi - Námietka neprípustnosti - Prípravný akt - Akt, ktorý možno napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)

(2007/C 199/68)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobca: Gerolf Annemans (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne C. Symons, neskôr B. Siffert, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Nijenhuis a K. Mojzesowicz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktoré malo byť údajne obsiahnuté v liste Komisie z 5. septembra 2005 vo veci COMP/39.225 a ktoré sa týka sťažnosti, ktorú Komisii predložil Gerolf Annemans v zmysle článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 [ES] a 82[ES] (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta pre neprípustnosť. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta pre neprípustnosť.

| 2. | Gerolf Annemans je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Gerolf Annemans je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 36, 11.2.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/36

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – El Corte Inglés/ÚHVT – Juan Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)

(Vec T-443/05) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva PiraÑAM diseño original Juan Bolaños - Skoršie národné slovné ochranné známky PIRANHA - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť výrobkov - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2007/C 199/69)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Rivas Zurdo, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Juan Bolaños Sabri (Torrellano, Španielsko) (v zastúpení: P. López Ronda a G. Marín Raigal, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. septembra 2005 (vec R 1191/2004-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi El Corte Inglés, SA a Juan Bolaños Sabri

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 21. septembra 2005 (vec R 1191/2004-1) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 21. septembra 2005 (vec R 1191/2004-1) sa zrušuje.

| 2. | ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania El Corte Inglés, SA. |
| --- | --- |

2.

ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania El Corte Inglés, SA.

| 3. | Juan Bolaños Sabri znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Juan Bolaños Sabri znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/37

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Alrosa/Komisia

(Vec T-170/06) (1)

(„Hospodárska súťaž - Zneužitie dominantného postavenia - Svetový trh produkcie a dodávania surových diamantov - Rozhodnutie vyhlasujúce za záväzné záväzky ponúknuté podnikom v dominantnom postavení - Článok 9 nariadenia (ES) č. 1/2003 - Zásada proporcionality - Zmluvná sloboda - Právo byť vypočutý“)

(2007/C 199/70)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Alrosa Company Ltd (Mirny, Rusko) (v zastúpení: R. Subiotto, S. Mobley a K. Jones, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, A. Whelan a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/520/ES z 22. februára 2006 o konaní podľa článku 82 [ES] a článku 54 Dohody o EHP (vec COMP/B-2/38.381 – De Beers) (Ú. v. EÚ L 205, s. 24), ktorým sa vyhlasujú za záväzné záväzky prijaté spoločnosťou De Beers ukončiť svoje nákupy surových diamantov od spoločnosti Alrosa s účinnosťou od roku 2009, a to po ukončení fázy postupného znižovania jej objemov nákupov v období rokov 2006 až 2008 a ktorým sa ukončuje konanie v súlade s článkom 9 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 [ES] a 82 [ES] (Ú. v. ES L 1 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Komisie 2006/520/ES z 22. februára 2006 o konaní podľa článku 82 [ES] a článku 54 Dohody o EHP (vec COMP/B-2/38.381 – De Beers) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Komisie 2006/520/ES z 22. februára 2006 o konaní podľa článku 82 [ES] a článku 54 Dohody o EHP (vec COMP/B-2/38.381 – De Beers) sa zrušuje.

| 2. | Komisia znáša vlastné trovy konania a trovy konania, ktoré vynaložil Alrosa Company Ltd. |
| --- | --- |

2.

Komisia znáša vlastné trovy konania a trovy konania, ktoré vynaložil Alrosa Company Ltd.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/37

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. júla 2007 – Sanchez Ferriz/Komisia

(Vec T-247/06 P) (1)

(„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Hodnotenie služobného postupu - Hodnotiace obdobie 2003 - Nedôvodné odvolanie“)

(2007/C 199/71)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Carlos Sanchez Ferriz (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 28. júna 2006, Sanchez Ferriz/Komisia (F-19/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), ktoré smeruje k zrušeniu tohto rozsudku

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Pán Carlos Sanchez Ferriz je povinný nahradiť trovy tohto konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Carlos Sanchez Ferriz je povinný nahradiť trovy tohto konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/37

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. júla 2007 – Sun Chemical Group a i./Komisia

(Vec T-282/06) (1)

(„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh kolofónnych živíc určených na použitie v odvetví tlačiarenských farieb - Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom - Usmernenia na posudzovanie horizontálnych fúzií - Podiel na trhu a úrovne koncentrácie - Nekoordinovaný účinok - Koordinovaný účinok - Povinnosť odôvodnenia“)

(2007/C 199/72)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Sun Chemical Group BV (Weesp, Holandsko), Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Nemecko) a Flint Group Germany GmbH (Štutgart, Nemecko) (v zastúpení: N. Dodoo a K. H. Eichhorn, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Whelan, S. Noë a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: The Apollo Group (New-York, New York, Spojené štáty) a Hexion Specialty Chemicals, Inc. (Columbus, Ohio, Spojené štáty) (v zastúpení: I. M. Sinan, barrister a J. Uphoff, solicitor)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 29. mája 2006, ktorým vyhlásila oznámenú koncentráciu smerujúcu k nadobudnutiu spoločnosťou Hexion Specialty Chemicals (The Apollo Group) úplnej kontroly oddelenia „Tlačiarenské farby a adhézne živice“ spoločnosti Akzo Nobel (vec COMP/M.4071 – Apollo/Akzo Nobel, IAR) za zlučiteľnú so spoločným trhom a dohodou o EHP

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG a Flint Group Germany GmbH znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie a vedľajších účastníkov konania. |
| --- | --- |

2.

Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG a Flint Group Germany GmbH znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie a vedľajších účastníkov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 281, 18.11.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/38

---

Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. júna 2007 – Taliansko/Komisia

(Vec T-431/04 R)

(„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Nariadenie (ES) č. 1429/2004 - Spoločná organizácia trhu s vínom - Systém používania názvov rôznych druhov hrozna a ich synoným - Časové obmedzenie uplatnenia - Návrh, ktorý sa stal bezpredmetným“)

(2007/C 199/73)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: M. Fiorilli, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne E. Righini a L. Visaggio, neskôr F. Jimeno Fernández a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Maďarská republika (v zastúpení: pôvodne P. Gottfried, neskôr R. Somssich a J. Stadler, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na nariadenie predbežných opatrení smerujúci k odkladu, až do vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-23/07 a C-24/07, výkonu ustanovenia obmedzujúceho do 31. marca 2007 právo používať označenie „tocai friulano“, ktoré je uvedené ako vysvetľujúca poznámka v prílohe I, bode 103 nariadenia Komisie (ES) č. 1429/2004 z 9. augusta 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 753/2002 stanovujúce určité pravidlá použitia nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 o opise, označovaní, prezentovaní a ochrane určitých produktov vinárskeho sektoru (Ú. v. ES L 263, s. 11) a, subsidiárne, k odkladu výkonu toho istého ustanovenia na území Talianskej republiky až do vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-23/07 a C-24/07, ktoré spočíva v zákaze vyvážať výrobky v rámci Spoločenstva bez toho, aby tým bolo dotknuté uvádzanie na trh vína maďarskej výroby s označením „tokaj“ alebo vín s rovnakým označením, ktoré môžu byť uvádzané na trh v Taliansku a v rámci Spoločenstva

Výrok uznesenia

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania bude rozhodnuté neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/38

---

Žaloba podaná 4. júna 2007 – Česká republika/Komisia

(Vec T-194/07)

(2007/C 199/74)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: T. Boček, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť napadnuté rozhodnutie a |
| --- | --- |

—

zrušiť napadnuté rozhodnutie a

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa sa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie K (2007) 1294, konečné znenie, z 26. marca 2007 o národnom alokačnom pláne prideľovania kvót pre emisie skleníkových plynov, ktorý oznámila Česká republika v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (1). V zmysle napadnutého rozhodnutia určité aspekty národného alokačného plánu Českej republiky nie sú v súlade s prílohou III smernice 2003/87/ES.

Žalobkyňa odôvodňuje žalobu tým, že Komisia porušila článok 9 ods. 3 smernice 2003/87/ES, ako aj zásadu právnej istoty a legitímnej dôvery tým, že napadnuté rozhodnutie nebolo vydané v lehote upravenej v článku 9 ods. 1 smernice 2003/87/ES.

Okrem toho žalobkyňa tvrdí, že Komisia prekročila svoju právomoc a porušila tak článok 9 ods. 3 v spojení s článkom 9 ods. 1 a článkom 11 ods. 2 smernice 2003/87/ES tým, že v napadnutom rozhodnutí aplikovala svoju metódu určenia minimálneho množstva kvót a na jej základe záväzne stanovila de facto celkové množstvo kvót, ktoré môže Česká republika prideliť.

Aj keby Komisia mohla použiť vlastnú metódu na určenie súladu národného alokačného plánu s požiadavkami smernice 2003/87/ES, porušila článok 9 ods. 3 tejto smernice tým, že použila metódu, ktorá nie je transparentná a objektívna, a že výsledný výpočet kvót emisií nezodpovedá kritériám upraveným v prílohe III smernice 2003/87/ES.

Nakoniec žalobkyňa uvádza, že Komisia porušila článok 9 ods. 3 smernice 2003/87/ES tým, že svoje rozhodnutie dostatočne neodôvodnila.

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631).

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/39

---

Žaloba podaná 15. júna 2007 – Helénska republika/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec T-214/07)

(2007/C 199/75)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: I. Chalkias a G. Kanellopoulos)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť napadnuté rozhodnutie Komisie v jeho celistvosti, alternatívne ho pozmeniť v zmysle upresnenia, teda obmedziť dotknutú opravu na 24 mesiacov účinne zohľadnených, nepristúpiť k žiadnej oprave v oblasti plodín pestovaných na ornej pôde pre rok žatvy 2003 alebo v každom prípade obmedziť opravu len na 2 % výdavkov na tvrdú pšenicu, neuskutočniť finančnú opravu v sektore opatrení pre určité poľnohospodárske výrobky v prípade menších ostrovov v Egejskom mori alebo túto opravu v každom prípade znížiť na 2 %, |
| --- | --- |

—

zrušiť napadnuté rozhodnutie Komisie v jeho celistvosti, alternatívne ho pozmeniť v zmysle upresnenia, teda obmedziť dotknutú opravu na 24 mesiacov účinne zohľadnených, nepristúpiť k žiadnej oprave v oblasti plodín pestovaných na ornej pôde pre rok žatvy 2003 alebo v každom prípade obmedziť opravu len na 2 % výdavkov na tvrdú pšenicu, neuskutočniť finančnú opravu v sektore opatrení pre určité poľnohospodárske výrobky v prípade menších ostrovov v Egejskom mori alebo túto opravu v každom prípade znížiť na 2 %,

| — | zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Vo svojej žalobe proti rozhodnutiu K(2007) 1663 konečné znenie z 18. apríla 2007, uverejnenému pod číslom 2007/243/ES (Ú. v. EÚ L 106, s. 55), v zmysle ktorého Komisia vylúčila z financovania Spoločenstvom určité výdavky uskutočnené členskými štátmi, v tomto prípade Helénskou republikou, v rámci zúčtovania výdavkov Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), Helénska republika uvádza nasledovné dôvody zrušenia:

Prvým všeobecným dôvodom zrušenia, ktorý sa týka opravy v oblasti plodín pestovaných na ornej pôde, opatrenia POSEI a oblasti spracovania paradajok, žalobkyňa tvrdí, že žalovaná porušila podstatné formálne procesné náležitosti v súvislosti s neexistenciou diskusie o posúdení závažnosti porušení pripisovaných Grécku, o škode utrpenej Spoločenstvom a o sume existujúcej opravy; alternatívne je podľa žalobkyne potrebné rozhodnutie zrušiť z dôvodu nepríslušnosti Komisie ratione temporis uložiť opravy po uplynutí 24 mesiacov, predchádzajúcim dokumentu, v ktorom formulovala svoje definitívne stanovisko k tejto oprave a k jej výške.

V druhom dôvode zrušenia, ktorý sa týka opravy pri plodinách pestovaných na ornej pôde sa žalobkyňa odvoláva na nesprávny výklad a uplatnenie článku 4 nariadenia (EHS) č. 3508/92 (1), článku 1 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1593/2000 (2) a článku 58 nariadenia (ES) č. 445/2002 (3) pretože v zmysle uvedených ustanovení je dovolené identifikovať nehnuteľnosti prostredníctvom kartografického materiálnu ekvivalentného ortofotografickým mapám; alternatívne sa žalobkyňa odvoláva na nesprávne posúdenie skutkových okolností a na nedostatočné odôvodnenie sporných opráv. Žalobkyňa tiež uvádza nesprávny výklad a uplatnenie článku 60 nariadenia (ES) č. 445/2002, alternatívne nesprávne posúdenie skutočností týkajúcich sa kontroly na mieste a obdobia, počas ktorého sa uskutočnili ako aj nesprávny právny základ stanovenia opravy, keďže Komisia podľa žalobkyne nesprávne vyložila článok 15 nariadenia (ES) č. 2419/2001 (4). Žalobkyňa ďalej tvrdí, že pokiaľ ide konkrétne o opravu 10 % v súvislosti s výdavkami na tvrdú pšenicu, Komisia správne neposúdila skutkové okolnosti a prekročila hranice svojej diskrečnej právomoci.

V treťom dôvode zrušenia žalobkyňa uvádza, že stanovenie opravy 5 % a 10 % pri plodinách pestovaných na ornej pôde porušuje zásadu proporcionality, keďže v porovnaní s predchádzajúcim rokom bol systém výrazne zlepšený, čo okrem toho potvrdila aj Komisia.

Vo štvrtom dôvode zrušenia, ktorý sa týka opatrenia POSEI – Menšie ostrovy v Egejskom mori, žalobkyňa tvrdí: a) že článok 3 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 2019/93 (5) a článok 3 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 2958/93 (6) týkajúce sa kontroly režimu zásobovania menších ostrovov v Egejskom mori boli nesprávne vyložené a uplatnené alebo alternatívne, že skutkové okolnosti boli posúdené nesprávne, pretože grécke orgány konali podľa nariadení; b) že pokiaľ ide o pestovanie zemiakov a olivovníkov na menších ostrovoch v Egejskom mori boli skutkové okolnosti posúdené nesprávne, pretože LPIS (7) a registre fungovali normálne a, v každom prípade, že pokiaľ ide o defekty malého významu, bola žalobkyni uložená všeobecná oprava týkajúca sa režimu plodín pestovaných na ornej pôde, a že druhú sankciu nemožno uplatniť z rovnakého dôvodu na rozdielne režimy, a napokon c) že oprava uplatnená na opatrenie POSEI porušila zásadu proporcionality.

---

(1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 3508/92 z 27. novembra 1992, ktorým sa stanovuje integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci v spoločenstve (Ú. v ES L 355, 5.12.1992, s. 1; Mim. vyd. 3/013, s. 223).

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1593/2000 zo 17. júla 2000, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 3508/92 zakladajúce integrovaný administratívny a kontrolný systém pre niektoré systémy pomoci spoločenstva (Ú. v. ES L 182, 21.7.2000, s. 4; Mim. vyd. 3/030 s. 94).

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 445/2002 z 26. februára 2002 stanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. ES L 74, 15.3.2002, s. 1; Mim. vyd. 3/035 s. 269.

(4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2419/2001 z 11. decembra 2001 stanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania integrovaného správneho a kontrolného systému pre určité programy pomoci spoločenstva, zriadeného nariadením Rady (EHS) č. 3508/92 ( Ú. v. ES L 327, 12.12.2001, s. 11; Mim. vyd. 3/034 s. 308).

(5)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2019/93 z 19. júla 1993, ktorým sa zavádzajú osobitné opatrenia pre menšie ostrovy v Egejskom mori týkajúce sa určitých poľnohospodárskych výrobkov (Ú. v. ES L 184, 27.7.1993, s. 1; Mim. vyd. 3/014 s. 338).

(6)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 2958/93 z 27. októbra 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93 týkajúce sa osobitných opatrení pri dodávkach určitých poľnohospodárskych výrobkov (Ú. v. ES L 267, 28.10.1993, s. 4; Mim. vyd. 3/015 s. 185).

(7)  Systém identifikácie poľnohospodárskych parciel.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/40

---

Žaloba podaná 18. júna 2007 – Transports Schiocchet – Excursions/Komisia

(Vec T-220/07)

(2007/C 199/76)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Transports Schiocchet – Excursions (Beuvillers, Francúzsko) (v zastúpení: D. Schönberger, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | určiť mimozmluvnú zodpovednosť Komisie za porušenie základných práv žalobkyne na základe nariadenia Rady (EHS) č. 517/72 z 20. marca 1972, |
| --- | --- |

—

určiť mimozmluvnú zodpovednosť Komisie za porušenie základných práv žalobkyne na základe nariadenia Rady (EHS) č. 517/72 z 20. marca 1972,

| — | určiť mimozmluvnú zodpovednosť Komisie za porušenie základných práv žalobkyne odo dňa účinnosti nariadenia Rady (EHS) č. 684/92 zo 16. marca 1992, |
| --- | --- |

—

určiť mimozmluvnú zodpovednosť Komisie za porušenie základných práv žalobkyne odo dňa účinnosti nariadenia Rady (EHS) č. 684/92 zo 16. marca 1992,

| — | zaviazať Komisiu na základe nižšie uvedených dôvodov zaplatiť žalobkyni 50 723 808,39 eur alebo inú sumu, vyššiu alebo nižšiu, stanovenú znalcom z dôvodu náhrady utrpenej ujmy, navýšenú o 8 %-ný ročný úrok z omeškania odo dňa vyhlásenia rozsudku do zaplatenia. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na základe nižšie uvedených dôvodov zaplatiť žalobkyni 50 723 808,39 eur alebo inú sumu, vyššiu alebo nižšiu, stanovenú znalcom z dôvodu náhrady utrpenej ujmy, navýšenú o 8 %-ný ročný úrok z omeškania odo dňa vyhlásenia rozsudku do zaplatenia.

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania,

| — | zachovať žalobkyni všetky ďalšie práva, procesné prostriedky a žaloby. |
| --- | --- |

—

zachovať žalobkyni všetky ďalšie práva, procesné prostriedky a žaloby.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou podáva žalobkyňa žalobu o mimozmluvnú zodpovednosť, ktorou sa domáha náhrady škody, ktorá údajne vznikla žalobkyni v dôsledku prijatia rozhodnutia Komisie 89/524/EHS zo 7. septembra 1989 o spore medzi Luxemburskom a Francúzskom o vytvorení špeciálnej pravidelnej služby pre cestujúcich medzi týmito štátmi – [neoficiálny preklad] (1), ktoré bolo predmetom žaloby o neplatnosť podanej žalobkyňou a zamietnutej rozsudkom Súdneho dvora zo 16. apríla 1991, C-354/89, Schiocchet/Komisia (2), ako aj škody, ktorá vznikla v dôsledku prijatí nariadenia Rady (EHS) č. 684/92 zo 16. marca 1992 o spoločných pravidlách pre medzinárodnú prepravu osôb autokarmi a autobusmi (3).

Vo svojej žalobe žalobkyňa tvrdí, že prijatím uvedených aktov, inštitúcie Spoločenstva porušili jej základné práva tým, že legalizovali protiprávne postavenie jej konkurentov na trhu prepravy osôb autokarmi medzi Luxemburskom a Francúzskom, ktorí vykonávali túto činnosť bez predchádzajúceho povolenia.

---

(1)  Ú. V. ES L 272, s. 18.

(2)  Zb. 1991, s. I-01775.

(3)  Ú. v. ES L 74, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 306.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/41

---

Žaloba podaná 26. júna 2007 – Maďarská republika/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec T-221/07)

(2007/C 199/77)

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Maďarská republika (v zastúpení: J. Fazekas, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie K(2007) 1689, konečné znenie, zo 16. apríla 2007 o národnom alokačnom pláne prideľovania emisných kvót skleníkových plynov oznámenom Maďarskom v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie K(2007) 1689, konečné znenie, zo 16. apríla 2007 o národnom alokačnom pláne prideľovania emisných kvót skleníkových plynov oznámenom Maďarskom v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES,

| — | zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie zo 16. apríla 2007 o národnom alokačnom pláne prideľovania emisných kvót skleníkových plynov oznámenom Maďarskom v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (1). Podľa napadnutého rozhodnutia národný alokačný plán Maďarska nespĺňa určité podmienky stanovené v prílohe III smernice 2003/87/ES.

Žalobkyňa odôvodňuje svoju žalobu skutočnosťou, že smernica 2003/87/ES a osobitne jej článok 9 ods. 3 neudeľuje Komisii právomoc určovať množstvo emisných kvót, ktoré členské štáty môžu prideliť, bez toho, aby zohľadnila národný alokačný plán vypracovaný a oznámený členskými štátmi podľa článkov 9 ods. 1 a 11 ods. 2 uvedenej smernice a množstvá emisných kvót, ktoré môžu byť pridelené a ktoré členské štáty určili v ich národných alokačných plánoch.

Za predpokladu, že Súd prvého stupňa určí, že Komisia konala v medziach právomoci, ktorú jej udeľuje smernica 2003/87/ES, sa žalobkyňa domnieva, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri hodnotení množstiev emisných kvót, ktoré môžu byť pridelené a ktoré sú uvedené v národnom alokačnom pláne. Podľa názoru Maďarska v rámci svojho posúdenia Komisia na jednej strane neprihliadla na výpočty a údaje uvedené v národnom alokačnom pláne, čím porušila zásadu proporcionality a na druhej strane použila nevhodné výpočty a zjavne nesprávne údaje, ktoré nevyhnutne viedli k určeniu nesprávnych množstiev.

Žalobkyňa tiež tvrdí, že v priebehu konania žalovaná porušila zásadu lojálnej spolupráce tým, že na jednej strane určila spôsob výpočtu a údaje používané na určenie množstva emisných kvót, ktoré môžu byť pridelené, bez toho, aby sa poradila o základe s členskými štátmi – vrátane Maďarska – a na druhej strane neprihliadla na dodatočné informácie poskytnuté žalobkyňou, ktoré sama žiadala v priebehu konania.

Nakoniec žalobkyňa uvádza, že žalovaná si nesplnila povinnosť odôvodnenia, keďže po prvé dostatočne neodôvodnila skutočnosť, že neprihliadla na národný alokačný plán oznámený Maďarskom alebo na výpočty a údaje uvedené v tomto pláne, po druhé, dostatočne neodôvodnila primeraný charakter výpočtov a údajov, ktoré použila, po tretie, vôbec neodôvodnila, prečo neprihliadla na dodatočné informácie poskytnuté Maďarskom, ktoré sama žiadala v priebehu konania.

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. v maďarskom jazyku 15/007, s. 631).

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/41

---

Odvolanie podané 25. júna 2007: Petrus Kerstens proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 25. apríla 2007 vo veci F-59/06, Kerstens/Komisia

(Vec T-222/07 P)

(2007/C 199/78)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Petrus J. F. Kerstens (Overijse, Belgicko) (v zastúpení: C. Mourato, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľa

| — | zrušiť napadnuté uznesenie, |
| --- | --- |

—

zrušiť napadnuté uznesenie,

| — | vrátiť vec Súdu pre verejnú službu na rozhodnutie inou komorou, |
| --- | --- |

—

vrátiť vec Súdu pre verejnú službu na rozhodnutie inou komorou,

| — | rozhodnúť o trovách konania podľa práva. |
| --- | --- |

—

rozhodnúť o trovách konania podľa práva.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Vo svojom odvolaní sa odvolateľ domáha zrušenia uznesenia Súdu pre verejnú službu, ktorým sa zamieta ako zjavne neprípustná žaloba, ktorou sa domáhal zrušenia jednak svojho hodnotenia služobného postupu za rok 2004 a jednak rozhodnutia menovacieho orgánu, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť proti tomuto hodnoteniu služobného postupu.

Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ tri dôvody.

Prvý je založený na porušení článku 7 ods. 1 a 3 prílohy I Štatútu Súdneho dvora a článku 20 tohto Štatútu, ako aj na procesných nedostatkoch, ktoré poškodzujú záujmy odvolateľa. Uvádza, že by nemalo dôjsť k použitiu článku 111 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa, ktorý sa uplatňuje mutatis mutandis na konanie pred Súdom pre verejnú službu a na základe ktorého bolo vydané napadnuté uznesenie, po dvoch výmenách vyjadrení a jednej výmene pripomienok, teda potom, ako bolo uplatnené riadne konanie. Podľa odvolateľa by za týchto okolností Súd pre verejnú službu nemohol pred ústnou časťou konania rozhodnúť o neprípustnosti.

Druhý dôvod uplatnený subsidiárne je založený na porušení článku 111 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa a na súvisiacich procesných nedostatkoch. Podľa názoru odvolateľa nebolo bez ďalších krokov v konaní a hlavne bez ústnej časti konania možné vydať na základe tohto článku napadnuté uznesenie, pokiaľ nebol vypočutý generálny advokát a vzhľadom na to, že namietaná neprípustnosť nie je zjavná.

Tretí dôvod uplatnený ešte viac subsidiárne je založený na porušení zásady kontradiktórnosti tým, že Súd pre verejnú službu implicitne rozhodol, že jedna z príloh dupliky je dôkazom o neprípustnosti predmetného konania ešte predtým, ako sa k tomuto dokumentu mohol odvolateľ vyjadriť.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/42

---

Odvolanie podané 27. júna 2007: Michel Thierry proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu zo 16. apríla 2007 vo veci F-82/05, Thierry/Komisia

(Vec T-223/07 P)

(2007/C 199/79)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Michel Thierry (Howald, Luxemburské veľkovojvodstvo) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľa

| — | zrušiť uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 16. apríla 2007 vo veci F-82/05, ktoré bolo odvolateľovi oznámené 17. apríla 2007, |
| --- | --- |

—

zrušiť uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 16. apríla 2007 vo veci F-82/05, ktoré bolo odvolateľovi oznámené 17. apríla 2007,

| — | vyhovieť návrhom odvolateľa podaným v prvom stupni, a teda vyhlásiť za prípustnú a dôvodnú žalobu vo veci F-82/05, |
| --- | --- |

—

vyhovieť návrhom odvolateľa podaným v prvom stupni, a teda vyhlásiť za prípustnú a dôvodnú žalobu vo veci F-82/05,

| — | subsidiárne vrátiť vec Súdu pre verejnú službu, |
| --- | --- |

—

subsidiárne vrátiť vec Súdu pre verejnú službu,

| — | rozhodnúť o výdavkoch, trovách a odmenách a zaviazať Komisiu na ich náhradu. |
| --- | --- |

—

rozhodnúť o výdavkoch, trovách a odmenách a zaviazať Komisiu na ich náhradu.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Vo svojom odvolaní sa odvolateľ domáha zrušenia uznesenia Súdu pre verejnú službu, ktorým sa zamieta ako sčasti zjavne neprípustná a sčasti zjavne nedôvodná žaloba, ktorej predmetom je zrušenie zoznamu úradníkov povýšených za rok 2004 v rozsahu, v akom tento zoznam neobsahuje jeho meno.

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza dôvod založený na nesprávnom výklade a posúdení skutkových okolností, ktoré viedli k procesnému pochybeniu a nesprávnemu právnemu posúdeniu, ktorého sa Súd pre verejnú službu údajne dopustil, keď odmietol vyhovieť návrhu na vypočutie člena služobného útvaru žalobcu uvedenému v replike v prvom stupni.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/42

---

Žaloba podaná 22. júna 2007 – Imperial Chemical Industries/ÚHVT

(Vec T-224/07)

(2007/C 199/80)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Imperial Chemical Industries (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, Barrister a V. Chandler, Solicitor)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu z 30. marca 2007 vo veci R 1631/2006-1, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu z 30. marca 2007 vo veci R 1631/2006-1,

| — | zaviazať úrad na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať úrad na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „LIGHT & SPACE“ pre výrobky triedy 2 – prihláška č. 5147756.

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát posudzoval predmetnú ochrannú známku, ako keby išlo o reklamný slogan, označenie kvality alebo podnecovanie k nákupu bez toho, aby posúdil, či táto ochranná známka môže byť taktiež označením pôvodu.

Ďalej odvolací senát nesprávne posúdil obchodnú známku pri jej preskúmaní ako celku a pri preskúmaní jej zložiek. Dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia tým, že požadoval, aby ochranná známka, ak má mať rozlišovaciu spôsobilosť, obsahovala slová, ktoré nie sú obvyklé alebo bežné vo vzťahu k dotknutým výrobkom.

Nakoniec odvolací senát neposúdil rozlišovaciu spôsobilosť vo vzťahu k špecifickým výrobkom, ktorých sa prihláška týka.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/43

---

Žaloba podaná 29. januára 2007 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VALLON (V)

(Vec T-229/07)

(2007/C 199/81)

Jazyk žaloby: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Vitro Corporativo, S.A. de C.V. (v zastúpení: J. Botella Reyna, abogado)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Vallon GMBH

Návrhy žalobcu

| — | nariadiť zápis ochrannej známky Spoločenstva, ktorá je predmetom sporu, do registra na účely rozlíšenia výrobkov triedy 9. |
| --- | --- |

—

nariadiť zápis ochrannej známky Spoločenstva, ktorá je predmetom sporu, do registra na účely rozlíšenia výrobkov triedy 9.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Vitro Corporativo, S.A. de C.V.

Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje znázornenie písmena „V“ (prihláška č. 2669513) pre výrobky a služby tried 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 a 43.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: VALLON GMBH.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 51037 (písmeno V na bielom pozadí) pre výrobky triedy 9 (zariadenia na kontrolu a dohľad).

Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietok a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre výrobky triedy 9.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie žaloby.

Žalobné dôvody: nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/43

---

Žaloba podaná 2. júla 2007 – Laboratorios Del Dr. Esteve/ÚHVT – Ester C (ESTER-E)

(Vec T-230/07)

(2007/C 199/82)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Laboratorios Del Dr. Esteve, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: K. Manhaeve, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ester C Company (Prescott, Spojené štáty)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu zo 17. apríla 2007 vo veci č. R 737/2006-2, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu zo 17. apríla 2007 vo veci č. R 737/2006-2,

| — | zaviazať žalovaného – a prípadne Ester C Company – (spoločne a nerozdielne) na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného – a prípadne Ester C Company – (spoločne a nerozdielne) na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Ester C Company.

Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „ESTER-E“ pre výrobky a služby zaradené do tried 3 a 5 – prihláška č. 3163946.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Laboratorios Del Dr. Esteve SA.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka „ESTEVE“ pre výrobky zaradené do tried 1, 5 a 42 a národná obrazová ochranná známka „ESTEVE“ a „ESTEVE-LABORATORIO DEL DR. ESTEVE S.A.“ pre výrobky zaradené do triedy 5.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie námietky.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/44

---

Žaloba podaná 29. júna 2007 – ITT Manufacturing Enterprises/ÚHVT – ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

(Vec T-231/07)

(2007/C 199/83)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Wilmington, Spojené štáty) (v zastúpení: F. Delord, Solicitor)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ITT Trademark & Trade GmbH (Mníchov, Nemecko)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť napadnuté rozhodnutie, potvrdiť rozhodnutie č. 565/2005 a zaviazať žalovaného na náhradu trov tohto konania, subsidiárne |
| --- | --- |

—

zrušiť napadnuté rozhodnutie, potvrdiť rozhodnutie č. 565/2005 a zaviazať žalovaného na náhradu trov tohto konania, subsidiárne

| — | zmeniť napadnuté rozhodnutie, potvrdiť rozhodnutie č. 565/2005 a zaviazať žalovaného na náhradu trov tohto konania. |
| --- | --- |

—

zmeniť napadnuté rozhodnutie, potvrdiť rozhodnutie č. 565/2005 a zaviazať žalovaného na náhradu trov tohto konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ITT Trademark & Trade GmbH.

Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „ITT“ pre tovary a služby v triede 7, 9 a 11 – prihláška č. 1 152 339.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ITT Manufacturing Enterprises Inc.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národné obrazové ochranné známky, ako aj nezapísané všeobecne známe ochranné známky používané v rámci obchodu v Spoločenstve obsahujúce alebo spočívajúce v slovnom prvku „ITT“ pre tovary a služby v mnohých triedach.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke v celom rozsahu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie námietky.

Dôvody žaloby: žalobca popiera závery odvolacieho senátu, podľa ktorých námietkové oddelenie založilo svoje rozhodnutie na nesprávnej ochrannej známke.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/44

---

Žaloba podaná 5. júla 2007 – Španielsko/Komisia

(Vec T-232/07)

(2007/C 199/84)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díez Abad)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť oznámenie o verejnom výberovom konaní EPSO/95/07, uverejnené Európskym úradom pre výber pracovníkov (EPSO) v Úradnom vestníku Európskej únie
  C 103 A z 8. mája 2007, |
| --- | --- |

—

zrušiť oznámenie o verejnom výberovom konaní EPSO/95/07, uverejnené Európskym úradom pre výber pracovníkov (EPSO) v Úradnom vestníku Európskej únie
  C 103 A z 8. mája 2007,

| — | zaviazať Komisiu, aby všetky oznámenia o výberových konania na obsadenie pracovných miest v európskej verejnej správe boli v úradných vestníkoch uverejňované vo všetkých jazykoch, |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu, aby všetky oznámenia o výberových konania na obsadenie pracovných miest v európskej verejnej správe boli v úradných vestníkoch uverejňované vo všetkých jazykoch,

| — | nariadiť spojenie tejto veci s vecou T-156/07 |
| --- | --- |

—

nariadiť spojenie tejto veci s vecou T-156/07

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú prakticky rovnaké ako vo veci T-156/07 Španielsko/Komisia (1).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 140, 23.6.2007, s. 1.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/44

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 13. júna 2007 – Multikauf Warenhandelsgesellschaft/ÚHVT – DEMO Holding (webmulti)

(Vec T-395/05) (1)

(2007/C 199/85)

Jazyk konania: nemčina

Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 48, 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/45

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 7. júna 2007 – Panrico/ÚHVT – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(Vec T-317/06) (1)

(2007/C 199/86)

Jazyk konania: španielčina

Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/45

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 12. júna 2007 – Komisia/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

(Vec T-396/06) (1)

(2007/C 199/87)

Jazyk konania: nemčina

Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.

---

Súd pre verejnú službu Európskej únie

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/46

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 11. júla 2007 – Dieter Wils/Európsky parlament

(Vec F-105/05) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Zvýšenie sadzby príspevku do dôchodkového systému podľa ustanovení služobného poriadku v jeho znení platnom od 1. mája 2004)

(2007/C 199/88)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Dieter Wils (Altrier, Luxembursko) (v zastúpení: G. Vandersanden a C. Ronzi, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. F. De Wachter a M. Mustapha Pacha, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Verejná služba – Zrušenie výplatných listín žalobcu od júla roku 2004 v rozsahu, v akom sa týkajú zvýšenia sadzby príspevku do dôchodkového systému na 9,75 % v dôsledku použitia ustanovení nového služobného poriadku (predtým T-399/05)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania pána Wilsa. |
| --- | --- |

2.

Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania pána Wilsa.

| 3. | Pán Wils znáša polovicu svojich vlastných trov konania. |
| --- | --- |

3.

Pán Wils znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

| 4. | Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 10, 14.1.2006, s. 28.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/46

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Abarca Montiel a i./Komisia

(Vec F-24/06) (1)

(Zamestnanecká žaloba - Zmluvní zamestnanci - Zaradenie a odmena - Úrad pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli (OIB) - Detské sestry - Bývalí zamestnanci podliehajúci belgickému právu - Zmena uplatniteľného režimu - Rovnosť zaobchádzania)

(2007/C 199/89)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Sabrina Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgicko) a iní (v zastúpení: L. Vogel, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Martin a L. Lozano Palacios, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamietajú sťažnosti podané žalobcami proti rozhodnutiu o ich zaradení a odmene ako zmluvných zamestnancov

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie, ktorým Komisia Európskych spoločenstiev stanovila odmenu žalobcom na základe zmlúv zmluvných zamestnancov podpísaných v apríli 2005, sa ruší. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie, ktorým Komisia Európskych spoločenstiev stanovila odmenu žalobcom na základe zmlúv zmluvných zamestnancov podpísaných v apríli 2005, sa ruší.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj polovicu trov konania žalobcov. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj polovicu trov konania žalobcov.

| 4. | Žalobcovia znášajú polovicu svojich trov konania. |
| --- | --- |

4.

Žalobcovia znášajú polovicu svojich trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 108 6.5.2006, s. 33.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/47

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Ider, Desorbay a Noschese/Komisia

(Vec F-25/06) (1)

(Zamestnanecká žaloba - Zmluvní zamestnanci - Zaradenie a odmena - Úrad pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli (OIB) - Zamestnanci poverení výkonnými úlohami - Bývalí zamestnanci podliehajúci belgickému právu - Zmena uplatniteľného režimu - Rovnosť zaobchádzania)

(2007/C 199/90)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Béatrice Ider (Halle, Belgicko), Marie-Claire Desorbay (Meise, Belgicko) a Lino Noschese (Braine-le-Château, Belgicko) (v zastúpení: L. Vogel, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Martin a L. Lozano Palacios)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamietajú sťažnosti podané žalobcami proti rozhodnutiu o ich zaradení a odmene ako zmluvných zamestnancov

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie, ktorým Komisia Európskych spoločenstiev stanovila odmenu pani Ider na základe zmluvy zmluvného zamestnanca podpísanej v apríli 2005, sa ruší. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie, ktorým Komisia Európskych spoločenstiev stanovila odmenu pani Ider na základe zmluvy zmluvného zamestnanca podpísanej v apríli 2005, sa ruší.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj polovicu trov konania pani Ider. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj polovicu trov konania pani Ider.

| 4. | Pani Ider znáša polovicu svojich trov konania. |
| --- | --- |

4.

Pani Ider znáša polovicu svojich trov konania.

| 5. | Pani Desorbay a pán Noschese znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

5.

Pani Desorbay a pán Noschese znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 108, 6.5.2006, s. 34.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/47

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Bertolete a i./Komisia

(Vec F-26/06) (1)

(Zamestnanecká žaloba - Zmluvní zamestnanci - Zaradenie a plat - Úrad „Infraštruktúra a Logistika“ v Bruseli (OIB) - Vychovávateľky v zariadeniach starostlivosti o deti - Bývalí zamestnanci podľa Belgického práva - Zmena uplatniteľného režimu - Rovnaké zaobchádzanie)

(2007/C 199/91)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Marli Bertolete (Woluwé-Saint-Lambert) a i. (v zastúpení: L. Vogel, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Martin a L. Lozano Palacios. splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie o zamietnutí námietok, ktoré žalobcovia podali proti rozhodnutiam o ich zaradení a plate ako zmluvných zamestnancov

Výrok rozsudku

| 1. | Zrušujú sa rozhodnutia, ktorými Komisia Európskych spoločenstiev stanovila žalobcom plat na základe zmlúv zmluvných zamestnancov podpísaných v apríli 2005. |
| --- | --- |

1.

Zrušujú sa rozhodnutia, ktorými Komisia Európskych spoločenstiev stanovila žalobcom plat na základe zmlúv zmluvných zamestnancov podpísaných v apríli 2005.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli žalobcom. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli žalobcom.

| 4. | Žalobcovia znášajú polovicu vlastných trov konania. |
| --- | --- |

4.

Žalobcovia znášajú polovicu vlastných trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 108, 6.5.2006, s. 34.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/48

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 5. júla 2007 – Dethomas/Komisia

(Vec F-93/06) (1)

(Verejná služba - Bývalý dočasný zamestnanec - Vymenovanie za úradníka - Zmena služobného poriadku 1. mája 2004 - Článok 32 ods. 3 služobného poriadku - Prehodnotenie zaradenia do platovej triedy)

(2007/C 199/92)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Bruno Dethomas (Rabat, Maroko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne V. Joris a H. Kraemer, neskôr H. Kraemer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie z 11. januára 2006, ktorým žalobca, dočasný zamestnanec zaradený do platovej triedy A*14, platového stupňa 8, bol vymenovaný za úradníka Európskych spoločenstiev v skúšobnej dobe v rozsahu, v akom stanovuje jeho zaradenia do platovej triedy A*14, platového stupňa 2

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev z 11. januára 2006, ktorým bol pán Dethomas vymenovaný za úradníka Európskych spoločenstiev v skúšobnej dobe ako vedúci delegácie Komisie v Maroku, sa zrušuje v rozsahu, v akom stanovuje jeho zaradenie do platovej triedy A*14, platového stupňa 2. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev z 11. januára 2006, ktorým bol pán Dethomas vymenovaný za úradníka Európskych spoločenstiev v skúšobnej dobe ako vedúci delegácie Komisie v Maroku, sa zrušuje v rozsahu, v akom stanovuje jeho zaradenie do platovej triedy A*14, platového stupňa 2.

| 2. | Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 237, 30.9.2006, s. 22.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/48

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 2. júla 2007 – Sanchez Ferriz/Komisia

(Vec F-117/05) (1)

(Zamestnanecká žaloba - Úradníci - Povýšenie - Nezaradenie na zoznam povýšených úradníkov - Povyšovanie v roku 2004 - Prioritné body - Zásluhy - Odpracované roky - Prípustnosť)

(2007/C 199/93)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Carlos Sanchez Ferriz (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a H. Kraemer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie zoznamu úradníkov povýšených v roku 2004 z dôvodu, že na uvedenom zozname sa nenachádza meno žalobcu, ako aj zrušenie rozhodnutia o pridelení prioritných bodov žalobcovi v rovnakom období

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba sa zamieta čiastočne ako zjavne neprípustná a čiastočne ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta čiastočne ako zjavne neprípustná a čiastočne ako zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 36, 11.2.2006, s. 35.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/48

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 20. júna 2007 – Tesoka/FEACVT

(Vec F-51/06) (1)

(Zamestnanecká žaloba - Dočasní zamestnanci - Európska nadácia pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok - Odstúpenie z funkcie - Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody - Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu - Zjavná neprípustnosť)

(2007/C 199/94)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgicko) (v zastúpení: J.-L. Fagnart, advokát)

Žalovaná: Európska nadácia pre zlepšovania životných a pracovných podmienok (FEACVT) (v zastúpení: C. Callanan, advokát)

Predmet veci

Jednak zrušenie rozhodnutia Európskej nadácie pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok, ktorým boli zamietnuté žiadosti žalobkyne smerujúce k získaniu náhrad škody, na ktoré má údajne nárok v dôsledku svojho odstúpenia z funkcie v súlade s nariadením č. 1111/2005, a jednak návrh na náhradu škody (vec T-398/05 postúpená Súdom prvého stupňa)

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 10, 14.1.2006, s. 28.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/49

---

Žaloba podaná 23. marca 2007 – Martin/Súdny dvor

(Vec F-28/07)

(2007/C 199/95)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Claire Martin (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: D. Martin, advokát)

Žalovaný: Súdny dvor Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu zo 4. júla 2006, ktorým bola žalobkyňa vymenovaná za úradníčku v skúšobnej dobe, právničku lingvistku, s účinnosťou od 16. júna 2006 v časti, v ktorej bola zaradená do platovej triedy AD7, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu zo 4. júla 2006, ktorým bola žalobkyňa vymenovaná za úradníčku v skúšobnej dobe, právničku lingvistku, s účinnosťou od 16. júna 2006 v časti, v ktorej bola zaradená do platovej triedy AD7,

| — | rozhodnúť, že žalobkyni bude so spätnou účinnosťou odo dňa vymenovania 16. júna 2006 priznané zaradenie do platovej triedy A*10 zodpovedajúce platovej triede LA6 pred nadobudnutím účinnosti nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004, ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok zamestnancov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev (1), |
| --- | --- |

—

rozhodnúť, že žalobkyni bude so spätnou účinnosťou odo dňa vymenovania 16. júna 2006 priznané zaradenie do platovej triedy A*10 zodpovedajúce platovej triede LA6 pred nadobudnutím účinnosti nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004, ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok zamestnancov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev (1),

| — | nariadiť úplné obnovenie služobného postupu žalobkyne so spätnou účinnosťou od 16. júna 2006, |
| --- | --- |

—

nariadiť úplné obnovenie služobného postupu žalobkyne so spätnou účinnosťou od 16. júna 2006,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobné dôvody uvádzané žalobkyňou sú veľmi podobné žalobným dôvodom uvádzaným vo veci F-37/07 (2).

---

(1)  Ú. v. EÚ L 124, 27.4.2004, s. 1; Mim. vyd. 01/002, s. 130.

(2)  Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007, s. 28.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/49

---

Žaloba podaná 23. mája 2007 – R/Komisia

(Vec F-49/07)

(2007/C 199/96)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: R (v zastúpení: O. Martins, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | vyhlásiť žalobu za prípustnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásiť žalobu za prípustnú,

| — | pokiaľ je to potrebné, zrušiť rozhodnutie Komisie z 13. februára 2007, ktorým Komisia zamietla sťažnosť žalobkyne a návrh na náhradu ujmy z 8. novembra 2006 a zrušiť rozhodnutie z 19. decembra 2005, |
| --- | --- |

—

pokiaľ je to potrebné, zrušiť rozhodnutie Komisie z 13. februára 2007, ktorým Komisia zamietla sťažnosť žalobkyne a návrh na náhradu ujmy z 8. novembra 2006 a zrušiť rozhodnutie z 19. decembra 2005,

| — | pokiaľ je to potrebné, vyhlásiť neexistenciu celej skúšobnej doby úradníka ako aj všetkých aktov vykonaných v tejto súvislosti a/alebo zrušiť všetky prípravné a od toho odvodené akty alebo akty, ktoré majú za cieľ predĺžiť účinky správy o konci skúšobnej doby úradníka z 10. januára 2005 a zrušiť najmä takzvanú predbežnú správu z 11. augusta 2004, známku pani X z 13. apríla 2005 a rozhodnutie menovacieho orgánu o preložení z 3. marca 2005, |
| --- | --- |

—

pokiaľ je to potrebné, vyhlásiť neexistenciu celej skúšobnej doby úradníka ako aj všetkých aktov vykonaných v tejto súvislosti a/alebo zrušiť všetky prípravné a od toho odvodené akty alebo akty, ktoré majú za cieľ predĺžiť účinky správy o konci skúšobnej doby úradníka z 10. januára 2005 a zrušiť najmä takzvanú predbežnú správu z 11. augusta 2004, známku pani X z 13. apríla 2005 a rozhodnutie menovacieho orgánu o preložení z 3. marca 2005,

| — | pokiaľ je to potrebné, čiastočne zrušiť správu o skončení skúšobnej doby dočasného zamestnanca „Výskum“ skončenú 18. mája 2004, ohľadom poznámok uvedených hodnotiteľom, |
| --- | --- |

—

pokiaľ je to potrebné, čiastočne zrušiť správu o skončení skúšobnej doby dočasného zamestnanca „Výskum“ skončenú 18. mája 2004, ohľadom poznámok uvedených hodnotiteľom,

| — | pokiaľ je to potrebné, zrušiť oznámenie generálneho riaditeľa GR ADMIN z 20. júla 2005, ktorým sa zamietla žiadosť žalobkyne o pomoc podľa článku 24 služobného poriadku z 11. novembra 2004, |
| --- | --- |

—

pokiaľ je to potrebné, zrušiť oznámenie generálneho riaditeľa GR ADMIN z 20. júla 2005, ktorým sa zamietla žiadosť žalobkyne o pomoc podľa článku 24 služobného poriadku z 11. novembra 2004,

| — | určiť zodpovednosť Európskeho spoločenstva, ktorá vznikla na základe všetkých napadnutých rozhodnutí a aktov a z protiprávneho správania sa Komisie vo vzťahu k žalobkyni, |
| --- | --- |

—

určiť zodpovednosť Európskeho spoločenstva, ktorá vznikla na základe všetkých napadnutých rozhodnutí a aktov a z protiprávneho správania sa Komisie vo vzťahu k žalobkyni,

| — | prípadne priznať žalobkyni náhradu škody na základe utrpenej ujmy vo výške 2 500 000 eur, |
| --- | --- |

—

prípadne priznať žalobkyni náhradu škody na základe utrpenej ujmy vo výške 2 500 000 eur,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania,

| — | pokiaľ je to potrebné, vyzvať Komisiu na zmierovacie konanie podľa článku 7 ods. 4 prílohy I Štatútu Súdneho dvora. |
| --- | --- |

—

pokiaľ je to potrebné, vyzvať Komisiu na zmierovacie konanie podľa článku 7 ods. 4 prílohy I Štatútu Súdneho dvora.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa vytýka Komisii chyby, opomenutia a nesprávnu správu zamestnancov, čo spôsobilo protiprávne správanie tejto inštitúcie voči žalobkyni, ktoré môže viesť k vzniku zodpovednosti. Podľa žalobkyne sa Komisia dopustila zneužitia právomoci, porušila viacero základných pravidiel, a tiež aj právo na obranu a povinnosť odôvodnenia. Naviac sú napadnuté akty postihnuté zjavne nesprávnym posúdením a porušujú článok 26 služobného poriadku ako aj nariadenie č. 45/2001 (1), povinnosť starostlivosti, povinnosť poskytnúť pomoc podľa článku 24 služobného poriadku, zásadu služobného postupu a zásadu správneho úradného postupu. Žalobkyňa bola navyše obeťou morálneho obťažovania.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/50

---

Žaloba podaná 11. júna 2007 – Joseph/Komisia

(Vec F-54/07)

(2007/C 199/97)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Anne Joseph (Damask, Sýria) (v zastúpení: N. Lhoëst, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť pracovnú zmluvu žalobkyne podpísanú 20. júla 2006 v časti, v ktorej je doba trvania tejto zmluvy stanovená na 15 mesiacov, pričom začína 16. októbra 2006 a končí 15. januára 2008, |
| --- | --- |

—

zrušiť pracovnú zmluvu žalobkyne podpísanú 20. júla 2006 v časti, v ktorej je doba trvania tejto zmluvy stanovená na 15 mesiacov, pričom začína 16. októbra 2006 a končí 15. januára 2008,

| — | ak je to potrebné, zrušiť výslovné rozhodnutie Komisie z 13. februára 2007, ktorý bola zamietnutá sťažnosť žalobkyne podaná 20. októbra 2006 na základe článku 90 ods. 2 služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

ak je to potrebné, zrušiť výslovné rozhodnutie Komisie z 13. februára 2007, ktorý bola zamietnutá sťažnosť žalobkyne podaná 20. októbra 2006 na základe článku 90 ods. 2 služobného poriadku,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa ako zmluvná zamestnankyňa navrhuje zrušiť svoju pracovnú zmluvu na základe článku 3a podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov (PZOZ), keďže doba trvania tejto zmluvy bola namiesto 3 rokov stanovená na 15 mesiacov, a to na základe jednak rozhodnutia Komisie z 28. apríla 2004 o maximálnej dobe zamestnávania dočasných zamestnancov v službách Komisie a jednak na základe článku 12 všeobecných vykonávacích ustanovení o postupoch prijímania do služobného pomeru a zamestnávania zmluvných zamestnancov v Komisii (VVU).

Žalobkyňa sa domnieva, že rozhodnutie z 28. apríla 2004, najmä jeho článok 3, je protiprávne, keďže je v rozpore s článkom 85 ods. 1 prvým pododsekom PZOZ. V každom prípade podľa jeho článku 1 ods. 2 nie je uvedené rozhodnutie v prejednávanej veci uplatniteľné vzhľadom na to, že žalobkyni bolo zverené vykonávanie základných úloh.

Žalobkyňa sa okrem toho odvoláva na protiprávnosť VVU, najmä na ich článok 12, ktorý je v rozpore s článkom 85 ods. 1 PZOZ. Komisia každopádne porušila článok 12 ods. 1a a 1b VVU, ktorý na účely vypočítania maximálnej doby zamestnávania zmluvného zamestnanca nedovoľuje kumulovať dobu trvania zmluvy na základe článku 3b PZOZ s dobou trvania zmluvy na základe článku 3a PZOZ.

Žalobkyňa okrem toho uvádza porušenie zásady zákazu diskriminácie, zásady správneho úradného postupu a zásady služobného záujmu.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/50

---

Žaloba podaná 16. júna 2007 – Collotte/Komisia

(Vec F-58/07)

(2007/C 199/98)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Pascal Collotte (Overijse, Belgicko) (v zastúpení: E. Boigelot, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie o nezaradení žalobcu na zoznam úradníkov povýšených z platovej triedy A*11 do platovej triedy A*12 „povýšenie v roku 2006“, ako bolo zverejnené v Správnom oznámení č. 55-2006 zo 17. novembra 2006, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie o nezaradení žalobcu na zoznam úradníkov povýšených z platovej triedy A*11 do platovej triedy A*12 „povýšenie v roku 2006“, ako bolo zverejnené v Správnom oznámení č. 55-2006 zo 17. novembra 2006,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu škody za spôsobenú majetkovú a nemajetkovú ujmu a narušenie služobného postupu žalobcovi vo výške 25 000 eur, s výhradou zvýšenia alebo zníženia tejto sumy v priebehu konania, |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu škody za spôsobenú majetkovú a nemajetkovú ujmu a narušenie služobného postupu žalobcovi vo výške 25 000 eur, s výhradou zvýšenia alebo zníženia tejto sumy v priebehu konania,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca, bývalý dočasný zamestnanec vymenovaný za úradníka platovej triedy A*11 od 16. apríla 2004 následne po úspechu v internom výberovom konaní nebol zvolený za spĺňajúceho podmienky na povýšenie v rámci povyšovania za rok 2006, uvedením, že nepreukázal, schopnosť pracovať v treťom jazyku, v súlade s článkom 45 ods. 2 služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev (ďalej len „služobný poriadok“) a že sa na neho nemohla vzťahovať výnimka stanovená pre úradníkov ktorí k 1. aprílu 2006 odpracovali dva roky v rámci platovej triedy.

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody, pričom prvý dôvod je založený na porušení článku 45 služobného poriadku a na zjavne nesprávnom posúdení veci administratívou. Žalobca najmä tvrdí, že podľa prechodných ustanovení článku 11 prílohy XIII služobného poriadku, článok 45 ods. 2 nemal byť uplatnený na povýšenie v roku 2006, a to tým skôr, že vykonávacie ustanovenia k tomuto ustanoveniu boli dokončené až v decembri 2006. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol informovaný o tom, že sa použije toto ustanovenie aj na jeho prípad, uvádza, že nemal prístup k odbornému vzdelávaniu na včasné získanie schopnosti pracovať v treťom jazyku.

Druhý dôvod je založený na porušení povinnosti starostlivosti, správneho úradného postupu a riadnej správy a tiež je založený aj na zneužití právomoci. Žalobca najmä uvádza, že administratíva nemala právo v poslednej chvíli v jeho prípade uplatniť článok 45 ods. 2 služobného poriadku.

Tretí dôvod je založený na porušení zásady ochrany legitímnej dôvery a zásady právnej istoty. Oddelenia Komisie dali žalobcovi presné a zhodné záruky, že článok 45 ods. 2 služobného poriadku sa neuplatní v jeho prípade.

Štvrtý dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania s členmi personálu, zákazu diskriminácie a proporcionality. Žalobca bol znevýhodnený oproti ostatným dočasným zamestnancom, ktorí na rozdiel od neho boli následne po úspechu v internom výberovom konaní, na základe ktorého dochádza k povyšovaniu, 1. apríla 2004 vymenovaní za úradníkov.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/51

---

Žaloba podaná 15. júna 2007 – Feral/Výbor regiónov

(Vec F-59/07)

(2007/C 199/99)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Pierre-Alexis Feral (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M.-A. Lucas, advokát)

Žalovaný: Výbor regiónov Európskej únie (VR)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie riaditeľa administratívy a generálneho tajomníka VR z 26. júla 2006 o vrátení súm vyplatených žalobcovi na základe opravného koeficientu uplatňovaného na časť odmien prevedenú do Francúzska v období od marca 2003 do mája 2005, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie riaditeľa administratívy a generálneho tajomníka VR z 26. júla 2006 o vrátení súm vyplatených žalobcovi na základe opravného koeficientu uplatňovaného na časť odmien prevedenú do Francúzska v období od marca 2003 do mája 2005,

| — | zrušiť rozhodnutie riaditeľa administratívy VR zo 4. decembra 2006, ktoré stanovuje túto sumu na 3 600,16 eur, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie riaditeľa administratívy VR zo 4. decembra 2006, ktoré stanovuje túto sumu na 3 600,16 eur,

| — | uložiť VR povinnosť nahradiť žalobcovi sumu 3 600,16 eur vrátane ročných úrokov z omeškania vo výške 8 % od dátumu vrátenia až do úplného zaplatenia, |
| --- | --- |

—

uložiť VR povinnosť nahradiť žalobcovi sumu 3 600,16 eur vrátane ročných úrokov z omeškania vo výške 8 % od dátumu vrátenia až do úplného zaplatenia,

| — | uložiť VR povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu, ktorá mu mala byť zaplatená na základe opravného koeficientu uplatňovaného na časť odmien, ktorá mala byť od júna 2005 prevedená do Francúzska vrátane ročných úrokov z omeškania vo výške 8 % od dátumu vrátenia až do úplného zaplatenia, |
| --- | --- |

—

uložiť VR povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu, ktorá mu mala byť zaplatená na základe opravného koeficientu uplatňovaného na časť odmien, ktorá mala byť od júna 2005 prevedená do Francúzska vrátane ročných úrokov z omeškania vo výške 8 % od dátumu vrátenia až do úplného zaplatenia,

| — | uložil VR povinnosť od dátumu rozsudku obnoviť prevody časti odmien žalobcu do Francúzska upravenej o opravný koeficient uplatniteľný pre tento štát, |
| --- | --- |

—

uložil VR povinnosť od dátumu rozsudku obnoviť prevody časti odmien žalobcu do Francúzska upravenej o opravný koeficient uplatniteľný pre tento štát,

| — | zaviazal VR na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal VR na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prvý žalobný dôvod spočíva v porušení článku 85 služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev (ďalej len „služobný poriadok“), článku 2 druhého odseku poslednej zarážky pravidiel upravujúcich podmienky prevodu časti odmien úradníkov Európskeho spoločenstva (ďalej len „spoločné pravidlá“) a bodov 2 a 4 záverov vedúcich pracovníkov administratívy č. 204/92 z 3. decembra 1992. Žalobca sa domnieva, že VR dospel k nesprávnemu záveru, že prevod časti jeho odmien do Francúzska na základe článku 17 ods. 2 prílohy VII služobného poriadku na jeho účet stavebného sporenia (ďalej len „stavebné sporenie“) nebol oprávnený, keďže bola zrušená horná hranica tohto účtu v dôsledku platieb na účet sporenia. Osobitne uvádza, že spoločné pravidlá nevyžadujú, aby prevody zodpovedali povinným platbám a zrušenie hornej hranice zodpovedalo ustálenej praxi v bankovej oblasti v súlade s francúzskou právnou úpravou stavebného sporenia, na ktorú sa závery vedúcich pracovníkov administratívy odvolávajú.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 85 služobného poriadku v tom zmysle, že VR dospel k záveru, že protiprávnosť dotknutých prevodov bola natoľko zjavná, že žalobca vzhľadom na svoju kvalifikáciu právnika o nej vedel alebo prinajmenšom o nej mohol vedieť. V tejto súvislosti sa žalobca domnieva, že: i) vzhľadom na závery vedúcich pracovníkov administratívy sa jeho stavebné sporenie javilo ako zodpovedajúce pojmu stavebného sporenia v zmysle spoločných pravidiel; ii) operácia zrušenia hornej hranice, ktorú vykonal, sa javila ako zlučiteľná s týmito pravidlami; iii) jeho spis sa zdal byť úplný a v súlade s právnymi predpismi v nadväznosti na kontroly uskutočnené v decembri 2003 a v decembri 2004; iv) keďže mu bol obmedzený prístup k jeho osobnému spisu, nemohol sa oboznámiť s obsahom dokumentov, čo bolo potrebné ku kontrole oprávnenosti prevodov.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/52

---

Žaloba podaná 18. júna 2007 – Martin Bermejo/Komisia

(Vec F-60/07)

(2007/C 199/100)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Joaquin Martin Bermejo (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | určiť nezákonnosť rozhodnutia Komisie z 28. apríla 2004 o prijatí nových všeobecných vykonávacích ustanovení článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku a v prípade potreby nezákonnosť týchto ustanovení služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

určiť nezákonnosť rozhodnutia Komisie z 28. apríla 2004 o prijatí nových všeobecných vykonávacích ustanovení článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku a v prípade potreby nezákonnosť týchto ustanovení služobného poriadku,

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie z 27. septembra 2006 v časti, v ktorej ustanovuje výpočet navýšenia nárokov na dôchodok prevedených žalobcom do dôchodkového systému Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie z 27. septembra 2006 v časti, v ktorej ustanovuje výpočet navýšenia nárokov na dôchodok prevedených žalobcom do dôchodkového systému Spoločenstva,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca namieta nezákonnosť všeobecných vykonávacích ustanovení článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku týkajúcich sa prevodu nárokov na dôchodok (1), keďže pravidlo uvedené v ich článku 7 ods. 3 porušuje nariadenie Rady (ES) č. 1103/97 zo 17. júna 1997 o niektorých ustanoveniach týkajúcich sa zavedenia eura (2), ako aj zásadu rovnosti zaobchádzania, ako ich vyložil Súd pre verejnú službu v jeho rozsudku zo 14. novembra 2006, Chatziioannidou/Komisia (F-100/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke).

---

(1)  Administratívne informácie č. 60-2004 z 9. júna 2004.

(2)  Ú. v. ES L 162, s. 1; Mim. vyd. 10/001, s. 81.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/52

---

Žaloba podaná 18. júna 2007 – Bauch/Komisia

(Vec F-61/07)

(2007/C 199/101)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Gerhard Bauch (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: W. Uhlmann, Rechtsanwalt)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zaviazať žalovanú, aby zmenila svoje potvrdenie z 12. marca 2003 tak, že žalobcovi vyplatená suma nepredstavuje odchodné ako finančnú náhradu práva na dôchodok, a tým nepredstavuje starobný dôchodok ani dôchodok jemu rovnocenný, subsidiárne, vystaviť žalobcovi ďalšie potvrdenie, |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú, aby zmenila svoje potvrdenie z 12. marca 2003 tak, že žalobcovi vyplatená suma nepredstavuje odchodné ako finančnú náhradu práva na dôchodok, a tým nepredstavuje starobný dôchodok ani dôchodok jemu rovnocenný, subsidiárne, vystaviť žalobcovi ďalšie potvrdenie,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca bol zamestnaný v Komisii Európskych spoločenstiev ako dočasný zamestnanec. Počas tohto obdobia bol ako úradník Spolkového ministerstva pre hospodárstvo na neplatenej dovolenke. Ministerstvo znížilo starobný dôchodok žalobcu z dôvodu súbehu dávok zo systému sociálneho zabezpečenia a dávok plynúcich z medzištátnych a nadštátnych predpisov, keďže Komisia Európskych spoločenstiev vystavila žalobcovi potvrdenie o vyplatení odchodného ako finančnej náhrady práva na dôchodok.

Žalobca namieta nesprávnosť tohto potvrdenia Komisie do tej miery, v akej dočasný zamestnanec z dôvodu krátkej doby výkonu služby nemohol nadobudnúť nároky na dôchodok (články 77 až 84 Služobného poriadku), a preto boli žalobcovi nahradené iba príspevky, ktoré odviedol do dôchodkovej poisťovne.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/53

---

Žaloba podaná 20. júna 2007 – De Fays/Komisia

(Vec F-62/07)

(2007/C 199/102)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Chantal De Fays (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: P.-P. Gehuchten a Ph. Reyniers, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie zo 16. marca 2007, ktorým sa zamieta žiadosť žalobkyne o náhradu škody v štádiu pred podaním žaloby, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie zo 16. marca 2007, ktorým sa zamieta žiadosť žalobkyne o náhradu škody v štádiu pred podaním žaloby,

| — | uložiť Komisii povinnosť zaplatiť sumu 25 000 eur, |
| --- | --- |

—

uložiť Komisii povinnosť zaplatiť sumu 25 000 eur,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa podala sťažnosť proti rozhodnutiu menovacieho orgánu (MO) z 15. septembra 2006, ktoré jej priznalo náhradu škody obmedzenú na sumu 500 eur ako odškodnenie spôsobenej nemajetkovej ujmy, ktorá jej vznikla z dôvodu vypracovania jej správ o vývoji služobného postupu (SVSP) vzťahujúcich sa na výkon služobných povinností v rokoch 2003, 2004 a 2005. MO napadnutým rozhodnutím túto sťažnosť zamietol.

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že postupy vypracovania dotknutých SVSP sú oneskorené a vytvárajú stav neistoty, pokiaľ ide o vývoj jej služobného postupu. Okrem toho opakovanie údajne urážlivého a neprimeraného obsahu v každej z týchto SVSP spôsobuje nemajetkovú ujmu. Komisia nedodržala povinnosti, ktoré jej ukladajú zásady ochrany ľudskej dôstojnosti, správneho úradného postupu, starostlivosti a analogicky ustanovenia Spoločenstva uplatniteľné na obťažovanie na pracovisku (1).

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 204, s. 23); smernica Rady 2004/113/ES z 13. decembra 2004 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu (Ú. v. EÚ L 373, s. 37); smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/73/ES z 23. septembra 2002, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/207/EHS o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami pokiaľ ide o prístup k zamestnaniu, odbornej príprave a postupu v zamestnaní a o pracovné podmienky (Ú. v. ES L 269, s. 15; Mim. vyd. 05/004, s. 255).

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/53

---

Žaloba podaná 28. júna 2007 – S/Európsky parlament

(Vec F-64/07)

(2007/C 199/103)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: S (v zastúpení: R. Mastroianni a F. Ferraro, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu č. 305747 z 29. marca 2007 o zamietnutí sťažnosti, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu č. 305747 z 29. marca 2007 o zamietnutí sťažnosti,

| — | zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu z 27. júla 2006 o preradení do Bruselu a o vymenovaní ho za poradcu generálneho riaditeľa pre informácie, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu z 27. júla 2006 o preradení do Bruselu a o vymenovaní ho za poradcu generálneho riaditeľa pre informácie,

| — | zrušiť všetky domnelé, predchádzajúce, súbežné a následné akty a akty akokoľvek s nimi súvisiace, |
| --- | --- |

—

zrušiť všetky domnelé, predchádzajúce, súbežné a následné akty a akty akokoľvek s nimi súvisiace,

| — | uložiť Európskemu parlamentu povinnosť náhrady škody vzniknutej v dôsledku takéhoto rozhodnutia vo výške 400 000 eur alebo vo vyššej alebo nižšej sume, podľa toho, čo Súdny dvor považuje za spravodlivé, |
| --- | --- |

—

uložiť Európskemu parlamentu povinnosť náhrady škody vzniknutej v dôsledku takéhoto rozhodnutia vo výške 400 000 eur alebo vo vyššej alebo nižšej sume, podľa toho, čo Súdny dvor považuje za spravodlivé,

| — | zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov, ktoré môžu byť zhrnuté takto:

| 1. | rozhodnutie o preradení je protiprávne, keďže v ňom chýba odôvodnenie týkajúce sa skutočností, kvôli ktorým sa Európsky parlament rozhodol preradiť žalobcu do Bruselu; |
| --- | --- |

1.

rozhodnutie o preradení je protiprávne, keďže v ňom chýba odôvodnenie týkajúce sa skutočností, kvôli ktorým sa Európsky parlament rozhodol preradiť žalobcu do Bruselu;

| 2. | rozhodnutie o preradení obsahujúce preradenie vážne chorej osoby do vzdialeného miesta je v rozpore so základným právom na zdravie, uvedeným v článku 3 písm. p) a článku 152 ES, ako aj v článku 35 Listiny základných práv Európskej únie. Ochrana zdravia žalobcu musí prevážiť nad záujmami služby; |
| --- | --- |

2.

rozhodnutie o preradení obsahujúce preradenie vážne chorej osoby do vzdialeného miesta je v rozpore so základným právom na zdravie, uvedeným v článku 3 písm. p) a článku 152 ES, ako aj v článku 35 Listiny základných práv Európskej únie. Ochrana zdravia žalobcu musí prevážiť nad záujmami služby;

| 3. | Európsky parlament porušil povinnosť starostlivosti, ako aj zásady správneho úradného postupu, nestrannosti, transparentnosti a právnej istoty. Inštitúcia totiž pred prijatím opatrení preradenia nevykonala príslušné preskúmanie týkajúce sa nepriateľského správania voči žalobcovi, ani z lekárskeho hľadiska neposúdila účinky takéhoto opatrenia na zdravie dotknutej osoby; |
| --- | --- |

3.

Európsky parlament porušil povinnosť starostlivosti, ako aj zásady správneho úradného postupu, nestrannosti, transparentnosti a právnej istoty. Inštitúcia totiž pred prijatím opatrení preradenia nevykonala príslušné preskúmanie týkajúce sa nepriateľského správania voči žalobcovi, ani z lekárskeho hľadiska neposúdila účinky takéhoto opatrenia na zdravie dotknutej osoby;

| 4. | opatrenie preradenia, ktoré v podstate predstavuje sankciu, je nezmyselné a neprimerané s ohľadom na skutkové okolnosti, ktoré Európsky parlament pripisuje žalobcovi, a to o to viac, že žalobca je postihnutý vážnou chorobou a jeho vek sa blíži k dôchodkovému veku; |
| --- | --- |

4.

opatrenie preradenia, ktoré v podstate predstavuje sankciu, je nezmyselné a neprimerané s ohľadom na skutkové okolnosti, ktoré Európsky parlament pripisuje žalobcovi, a to o to viac, že žalobca je postihnutý vážnou chorobou a jeho vek sa blíži k dôchodkovému veku;

| 5. | Európsky parlament tým, že nevenoval zvláštnu pozornosť situácii žalobcu z dôvodu jeho zdravia, porušil zásady rovnosti zaobchádzania a „neminem laedere“; |
| --- | --- |

5.

Európsky parlament tým, že nevenoval zvláštnu pozornosť situácii žalobcu z dôvodu jeho zdravia, porušil zásady rovnosti zaobchádzania a „neminem laedere“;

| 6. | Európsky parlament tým, že prijal opatrenie preradenia, využil vlastnú právomoc, aby sankcionoval žalobcu a spôsobil predčasné ukončenie jeho služobného pomeru, pričom tak zneužil právomoc a konanie, a takisto porušil články 7 a 86 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev, ako aj jeho prílohu IX; |
| --- | --- |

6.

Európsky parlament tým, že prijal opatrenie preradenia, využil vlastnú právomoc, aby sankcionoval žalobcu a spôsobil predčasné ukončenie jeho služobného pomeru, pričom tak zneužil právomoc a konanie, a takisto porušil články 7 a 86 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev, ako aj jeho prílohu IX;

| 7. | žalobcovi nebolo umožnené, aby vyjadril svoje stanovisko k napadnutému rozhodnutiu o jeho preradení Bruselu, čím došlo k porušeniu jeho práva na obranu. |
| --- | --- |

7.

žalobcovi nebolo umožnené, aby vyjadril svoje stanovisko k napadnutému rozhodnutiu o jeho preradení Bruselu, čím došlo k porušeniu jeho práva na obranu.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/54

---

Žaloba podaná 3. júla 2007 – Dubus a Leveque/Komisia

(Vec F-66/07)

(2007/C 199/104)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Charles Dubus (Kraainem, Belgicko) a Jean Leveque (Wattignies La Victoire, Francúzsko) (v zastúpení: E. Boigelot, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcov

| — | zrušiť rozhodnutia o tom, že meno žalobcu nebude zahrnuté na zoznam osôb, ktoré majú byť povýšené v prípade pána Dubus z triedy C*2 na C*3 a v prípade pána Leveque z triedy B*7 na B*8, v rámci „povyšovania v roku 2006“ a následne rozhodnutia o ich nepovýšení, tak ako boli uverejnené v Správnom oznámení č. 55-2006 zo 17. novembra 2006, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutia o tom, že meno žalobcu nebude zahrnuté na zoznam osôb, ktoré majú byť povýšené v prípade pána Dubus z triedy C*2 na C*3 a v prípade pána Leveque z triedy B*7 na B*8, v rámci „povyšovania v roku 2006“ a následne rozhodnutia o ich nepovýšení, tak ako boli uverejnené v Správnom oznámení č. 55-2006 zo 17. novembra 2006,

| — | zaviazať žalovanú z dôvodu nemajetkovej a majetkovej ujmy a zásahu do služobného postupu žalobcov, na náhradu vo výške 25 000 eur, s výhradou zvýšenia a/alebo zníženia počas konania, |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú z dôvodu nemajetkovej a majetkovej ujmy a zásahu do služobného postupu žalobcov, na náhradu vo výške 25 000 eur, s výhradou zvýšenia a/alebo zníženia počas konania,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobcovia uvádzajú veľmi podobné dôvody ako boli dôvody vo veci F-58/07, o ktorej je uverejnené oznámenie v rovnakom čísle Úradného vestníka Európskej únie.

---

| 25.8.2007 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 199/54

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 27. júna 2007 – H/Rada

(Vec F-127/06) (1)

(2007/C 199/105)

Jazyk konania: francúzština

Predseda prvej komory nariadil výmaz veci v nadväznosti na zmierlivé vyriešenie sporu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006, s. 85.

---