# Официален вестник C 249/2007

| | ISSN 1830-365X |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 249 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5024 октомври 2007 г. |

ISSN 1830-365X

Официален вестник

на Европейския съюз

C 249

Издание на български език

Информация и известия

Година 5024 октомври 2007 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Известия |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2007/C 249/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastics) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 249/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4744 — Ineos/Borealis) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 249/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4623 — Vinci Construction/Solétanche) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 249/04 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4798 — BP/Associated British Foods/JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 249/05 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4785 — Russian Machines/Magna) (
  1
  ) | 3 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2007/C 249/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastics) (
  1
  )

1

1

2007/C 249/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4744 — Ineos/Borealis) (
  1
  )

1

1

2007/C 249/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4623 — Vinci Construction/Solétanche) (
  1
  )

1

2

2007/C 249/04

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4798 — BP/Associated British Foods/JV) (
  1
  )

1

2

2007/C 249/05

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.4785 — Russian Machines/Magna) (
  1
  )

1

3

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2007/C 249/06 | Списък на извършените от Съвета назначения (за месеците: юли, август и септември 2007 г.) (социална област) | 4 |
| 2007/C 249/07 | Решение на Съвета от 15 октомври 2007 година относно назначаването на членове и заместник-членове от Италия на Консултативния комитет за безопасност и здраве на работното място | 6 |
| | Комисия |
| 2007/C 249/08 | Обменен курс на еурото | 7 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2007/C 249/09 | Сведения, предоставени от държавите-членки, във връзка с държавни помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) No 70/2001 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи за малките и средните предприятия (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 249/10 | Сведения, предоставени от държавите-членки, във връзка с държавни помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) No 70/2001 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи за малките и средните предприятия (
  1
  ) | 13 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2007/C 249/06

Списък на извършените от Съвета назначения (за месеците: юли, август и септември 2007 г.) (социална област)

4

2007/C 249/07

Решение на Съвета от 15 октомври 2007 година относно назначаването на членове и заместник-членове от Италия на Консултативния комитет за безопасност и здраве на работното място

6

Комисия

2007/C 249/08

Обменен курс на еурото

7

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2007/C 249/09

Сведения, предоставени от държавите-членки, във връзка с държавни помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) No 70/2001 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи за малките и средните предприятия (
  1
  )

1

8

2007/C 249/10

Сведения, предоставени от държавите-членки, във връзка с държавни помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) No 70/2001 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи за малките и средните предприятия (
  1
  )

1

13

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ |
| | Комисия |
| 2007/C 249/11 | Държавна помощ — Франция — Държавна помощ С 38/07 (ех NN 45/07) — Помощ в полза на Arbel Fauvet Rail — Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО (
  1
  ) | 17 |
| 2007/C 249/12 | Държавна помощ — Румъния — Държавна помощ C 41/07 (ex NN 49/07) — Приватизация на Tractorul — Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО (
  1
  ) | 21 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Комисия |
| 2007/C 249/13 | Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни | 26 |
| 2007/C 249/14 | Публикация на заявление по член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни | 31 |

V   Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

2007/C 249/11

Държавна помощ — Франция — Държавна помощ С 38/07 (ех NN 45/07) — Помощ в полза на Arbel Fauvet Rail — Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО (
  1
  )

1

17

2007/C 249/12

Държавна помощ — Румъния — Държавна помощ C 41/07 (ex NN 49/07) — Приватизация на Tractorul — Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО (
  1
  )

1

21

ДРУГИ АКТОВЕ

Комисия

2007/C 249/13

Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

26

2007/C 249/14

Публикация на заявление по член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.4737 — Sabic/GE Plastics)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 249/01)

На 2 август 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4737. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4737. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.4744 — Ineos/Borealis)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 249/02)

На 24 август 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4744. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4744. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/2

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.4623 — Vinci Construction/Solétanche)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 249/03)

На 24 юли 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на френски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4623. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4623. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/2

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.4798 — BP/Associated British Foods/JV)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 249/04)

На 30 август 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4798. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4798. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/3

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.4785 — Russian Machines/Magna)

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 249/05)

На 30 август 2007 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен само на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички търговски тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

на страницата, посветена на конкуренцията, на уебсайта Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Този сайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително индекси за търсене по предприятие, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4785. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex под номер 32007M4785. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/4

---

Списък на извършените от Съвета назначения

(за месеците: юли, август и септември 2007 г.) (социална област)

(2007/C 249/06)

| Комитет | Край на мандата | Публикувано в ОВ | На мястото на | Оставка/
  Назначение | Член/
  Титуляр/
  Заместник | Категория | Държава | Назначено лице | Принадлежност | Дата на решението на Съвета |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Консултативен комитет за свободното движение на работници | 13.9.2008 г. | C 242 от 7.10.2006 г. | Г-н J.J. VERBOOM | Оставка | Титуляр | Правителство | Нидерландия | Г-жа C.W. Olde OLTHOF | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 13.7.2007 г. |
| Консултативен комитет за свободното движение на работници | 13.9.2008 г. | C 242 от 7.10.2006 г. | Г-жа Anna HUDZIECZEK | Оставка | Титуляр | Правителство | Обединено кралство | Г-н Peter BODE | Department for Work and Pensions | 26.9.2007 г. |
| Консултативен комитет по социална сигурност на работници мигранти | 21.3.2009 г. | C 92 от 27.4.2007 г. | Г-жа Inge RASMUSSEN | Оставка | Титуляр | Правителство | Дания | Г-жа Eva PEDERSEN | Ministry of Social Affairs | 18.9.2007 г. |
| Консултативен комитет по социална сигурност на работници мигранти | 21.3.2009 г. | C 92 от 27.4.2007 г. | Г-жа Eva PEDERSEN | Оставка | Заместник | Правителство | Дания | Г-н Michael HARBO PAULSEN | Ministry of Social Affairs | 18.9.2007 г. |
| Консултативен комитет по социална сигурност на работници мигранти | 21.3.2009 г. | C 92 от 27.4.2007 г. | Г-н Károly G. TÓTH DEN BERG | Оставка | Титуляр | Работодатели | Унгария | Г-жа Eszter ALMÁSSY | National Association of Strategic and Public Utility Companies | 26.9.2007 г. |
| Консултативен комитет по социална сигурност на работници мигранти | 21.3.2009 г. | C 92 от 27.4.2007 г. | Г-н C.J. VAN DEN BERG | Оставка | Титуляр | Правителство | Нидерландия | Г-жа H. ZUNDERMAN | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 26.9.2007 г. |
| Консултативен комитет по въпросите на сигурността и здравето на работното място | 28.2.2010 г. | L 64 от 2.3.2007 г. | Г-н Eric JANNERFELDT | Оставка | Титуляр | Работодатели | Швеция | Г-жа Bodil MELLBLOM | Metallgruppen | 26.9.2007 г. |

Комитет

Край на мандата

Публикувано в ОВ

На мястото на

Оставка/

Назначение

Член/

Титуляр/

Заместник

Категория

Държава

Назначено лице

Принадлежност

Дата на решението на Съвета

Консултативен комитет за свободното движение на работници

13.9.2008 г.

C 242 от 7.10.2006 г.

Г-н J.J. VERBOOM

Оставка

Титуляр

Правителство

Нидерландия

Г-жа C.W. Olde OLTHOF

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

13.7.2007 г.

Консултативен комитет за свободното движение на работници

13.9.2008 г.

C 242 от 7.10.2006 г.

Г-жа Anna HUDZIECZEK

Оставка

Титуляр

Правителство

Обединено кралство

Г-н Peter BODE

Department for Work and Pensions

26.9.2007 г.

Консултативен комитет по социална сигурност на работници мигранти

21.3.2009 г.

C 92 от 27.4.2007 г.

Г-жа Inge RASMUSSEN

Оставка

Титуляр

Правителство

Дания

Г-жа Eva PEDERSEN

Ministry of Social Affairs

18.9.2007 г.

Консултативен комитет по социална сигурност на работници мигранти

21.3.2009 г.

C 92 от 27.4.2007 г.

Г-жа Eva PEDERSEN

Оставка

Заместник

Правителство

Дания

Г-н Michael HARBO PAULSEN

Ministry of Social Affairs

18.9.2007 г.

Консултативен комитет по социална сигурност на работници мигранти

21.3.2009 г.

C 92 от 27.4.2007 г.

Г-н Károly G. TÓTH DEN BERG

Оставка

Титуляр

Работодатели

Унгария

Г-жа Eszter ALMÁSSY

National Association of Strategic and Public Utility Companies

26.9.2007 г.

Консултативен комитет по социална сигурност на работници мигранти

21.3.2009 г.

C 92 от 27.4.2007 г.

Г-н C.J. VAN DEN BERG

Оставка

Титуляр

Правителство

Нидерландия

Г-жа H. ZUNDERMAN

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

26.9.2007 г.

Консултативен комитет по въпросите на сигурността и здравето на работното място

28.2.2010 г.

L 64 от 2.3.2007 г.

Г-н Eric JANNERFELDT

Оставка

Титуляр

Работодатели

Швеция

Г-жа Bodil MELLBLOM

Metallgruppen

26.9.2007 г.

---

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/6

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 15 октомври 2007 година

относно назначаването на членове и заместник-членове от Италия на Консултативния комитет за безопасност и здраве на работното място

(2007/C 249/07)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 202 от него,

като взе предвид решение на Съвета от 22 юли 2003 г. за създаване на Консултативен комитет за безопасност и здраве на работното място (1), и по-специално член 3 от него,

като взе предвид списъка с кандидатурите, внесени в Съвета от правителствата на държавите-членки,

като има предвид, че:

| (1) | с решението си от 27 февруари 2007 г. (2), Съветът назначи членове и заместник-членове на Консултативния комитет за безопасност и здраве на работното място за срок от 1 март 2007 г. до 28 февруари 2010 г., с изключение на членовете и заместник-членовете от Италия. |
| --- | --- |

(1)

с решението си от 27 февруари 2007 г. (2), Съветът назначи членове и заместник-членове на Консултативния комитет за безопасност и здраве на работното място за срок от 1 март 2007 г. до 28 февруари 2010 г., с изключение на членовете и заместник-членовете от Италия.

| (2) | правителството на Италия представи кандидатури за освободените места, |
| --- | --- |

(2)

правителството на Италия представи кандидатури за освободените места,

РЕШИ:

Член единствен

Назначават се за членове и заместник-членове на Консултативния комитет за безопасност и здраве на работното място за срок до 28 февруари 2010 г.:

I.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО

| Член | Заместник-членове |
| --- | --- |
| Г-жа Lea BATTISTONI | Г-н Lorenzo FANTINI
  Г-н Mario ALVINO |

Член

Заместник-членове

Г-жа Lea BATTISTONI

Г-н Lorenzo FANTINI

Г-н Mario ALVINO

II.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТНИЦИТЕ

| Член | Заместник-членове |
| --- | --- |
| Г-н Diego ALHAIQUE | Г-жа Cinzia FRASCHERI
  Г-жа Gabriella GALLI |

Член

Заместник-членове

Г-н Diego ALHAIQUE

Г-жа Cinzia FRASCHERI

Г-жа Gabriella GALLI

III.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТОДАТЕЛИТЕ

| Член | Заместник-членове |
| --- | --- |
| Г-н Luigi CASANO | Г-н Walter REGIS
  Г-н Giorgio RUSSOMANNO |

Член

Заместник-членове

Г-н Luigi CASANO

Г-н Walter REGIS

Г-н Giorgio RUSSOMANNO

Съставено в Люксембург на 15 октомври 2007 година.

За Съвета

Председател

L. AMADO

---

(1)  ОВ С 218, 13.9.2003 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 64, 2.3.2007 г., стр. 30.

2

---

Комисия

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/7

---

Обменен курс на еурото (1)

23 октомври 2007 г.

(2007/C 249/08)

1 еуро=

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,4254 |
| JPY | японска йена | 163,50 |
| DKK | датска крона | 7,4548 |
| GBP | лира стерлинг | 0,69575 |
| SEK | шведска крона | 9,1900 |
| CHF | швейцарски франк | 1,6707 |
| ISK | исландска крона | 86,20 |
| NOK | норвежка крона | 7,6900 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CYP | кипърска лира | 0,5842 |
| CZK | чешка крона | 27,182 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 251,66 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7018 |
| MTL | малтийска лира | 0,4293 |
| PLN | полска злота | 3,6568 |
| RON | румънска лея | 3,3698 |
| SKK | словашка крона | 33,553 |
| TRY | турска лира | 1,7279 |
| AUD | австралийски долар | 1,5948 |
| CAD | канадски долар | 1,3734 |
| HKD | хонконгски долар | 11,0482 |
| NZD | новозеландски долар | 1,8909 |
| SGD | сингапурски долар | 2,0886 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 308,94 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 9,6110 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 10,6972 |
| HRK | хърватска куна | 7,3399 |
| IDR | индонезийска рупия | 13 028,16 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,8079 |
| PHP | филипинско песо | 62,860 |
| RUB | руска рубла | 35,4450 |
| THB | тайландски бат | 44,880 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,4254

JPY

японска йена

163,50

DKK

датска крона

7,4548

GBP

лира стерлинг

0,69575

SEK

шведска крона

9,1900

CHF

швейцарски франк

1,6707

ISK

исландска крона

86,20

NOK

норвежка крона

7,6900

BGN

български лев

1,9558

CYP

кипърска лира

0,5842

CZK

чешка крона

27,182

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

251,66

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7018

MTL

малтийска лира

0,4293

PLN

полска злота

3,6568

RON

румънска лея

3,3698

SKK

словашка крона

33,553

TRY

турска лира

1,7279

AUD

австралийски долар

1,5948

CAD

канадски долар

1,3734

HKD

хонконгски долар

11,0482

NZD

новозеландски долар

1,8909

SGD

сингапурски долар

2,0886

KRW

южнокорейски вон

1 308,94

ZAR

южноафрикански ранд

9,6110

CNY

китайски юан рен-мин-би

10,6972

HRK

хърватска куна

7,3399

IDR

индонезийска рупия

13 028,16

MYR

малайзийски рингит

4,8079

PHP

филипинско песо

62,860

RUB

руска рубла

35,4450

THB

тайландски бат

44,880

---

(1)

Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/8

---

Сведения, предоставени от държавите-членки, във връзка с държавни помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) No 70/2001 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи за малките и средните предприятия

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 249/09)

| Номер на помощта | XS 194/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за помощ или име на дружеството, което получава индивидуална помощ | IN016: Ayudas financieras a la inversión de las pymes |
| Правно основание | Resolución de 21 de mayo de 2007 (DOG no 101, de 28 de mayo de 2007) por la que se da publicidad al convenio de apoyo financiero a las inversiones de las pequeñas y medianas empresas de Galicia financiadas por el Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape), el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y las entidades financieras |
| Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството | Схема за помощ | Общ годишен размер |
| 2007 г. | 696 000 EUR |
| 2008 г. | 1 137 000 EUR |
| Гарантирани заеми | — |
| Индивидуална помощ | Общ размер на помощта | — |
| Гарантирани заеми | — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента | Да |
| Дата на привеждане в действие | 29.5.2007 г. |
| Продължителност на схемата за помощ или на индивидуалната помощ | До 31.12.2013 г. |
| Цел на помощта | Помощ за малки и средни предприятия (МСП) | Да |
| Засегнати икономически сектори | Всички сектори, изпълняващи условията за помощ за МСП | Да
  (линия развиване на международна дейност и предприемачи) |
| Специфични сектори | Да
  (линия ICO-МСП и растеж) |
| Други промишлени сектори | Да |
| Други услуги | Да |
| Име и адрес на предоставящия орган | Компетентният предоставящ орган за тези помощи е генералният директор на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Номер на помощта

XS 194/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството, което получава индивидуална помощ

IN016: Ayudas financieras a la inversión de las pymes

Правно основание

Resolución de 21 de mayo de 2007 (DOG no 101, de 28 de mayo de 2007) por la que se da publicidad al convenio de apoyo financiero a las inversiones de las pequeñas y medianas empresas de Galicia financiadas por el Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape), el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y las entidades financieras

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството

Схема за помощ

Общ годишен размер

2007 г.

696 000 EUR

2008 г.

1 137 000 EUR

Гарантирани заеми

—

Индивидуална помощ

Общ размер на помощта

—

Гарантирани заеми

—

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Да

Дата на привеждане в действие

29.5.2007 г.

Продължителност на схемата за помощ или на индивидуалната помощ

До 31.12.2013 г.

Цел на помощта

Помощ за малки и средни предприятия (МСП)

Да

Засегнати икономически сектори

Всички сектори, изпълняващи условията за помощ за МСП

Да

(линия развиване на международна дейност и предприемачи)

Специфични сектори

Да

(линия ICO-МСП и растеж)

Други промишлени сектори

Да

Други услуги

Да

Име и адрес на предоставящия орган

Компетентният предоставящ орган за тези помощи е генералният директор на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Отпускане на големи индивидуални помощи

В съответствие с член 6 от регламента

Да

| Номер на помощта | XS 195/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за помощ или име на дружеството, което получава индивидуална помощ | IG103: Proyectos de inversión tecnológica de las pymes entre 100 000 y 600 000 EUR de gastos subvencionables |
| Правно основание | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството | Схема за помощ | Общ годишен размер |
| 2007 г. | 1 500 000 EUR |
| 2008 г. | 3 000 000 EUR |
| 2009 г. | 800 000 EUR |
| Гарантирани заеми | — |
| Индивидуална помощ | Общ размер на помощта | — |
| Гарантирани заеми | — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента | Да |
| Дата на привеждане в действие | 3.9.2007 г. |
| Продължителност на схемата за помощ или на индивидуалната помощ | До 31.12.2013 г. |
| Цел на помощта | Помощ за малки и средни предприятия (МСП) | Да |
| Засегнати икономически сектори | Специфични сектори | Да |
| Други промишлени сектори | Да |
| Транспортни услуги | Да |
| Други услуги | Да |
| Име и адрес на предоставящия орган | За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Номер на помощта

XS 195/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството, което получава индивидуална помощ

IG103: Proyectos de inversión tecnológica de las pymes entre 100 000 y 600 000 EUR de gastos subvencionables

Правно основание

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството

Схема за помощ

Общ годишен размер

2007 г.

1 500 000 EUR

2008 г.

3 000 000 EUR

2009 г.

800 000 EUR

Гарантирани заеми

—

Индивидуална помощ

Общ размер на помощта

—

Гарантирани заеми

—

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Да

Дата на привеждане в действие

3.9.2007 г.

Продължителност на схемата за помощ или на индивидуалната помощ

До 31.12.2013 г.

Цел на помощта

Помощ за малки и средни предприятия (МСП)

Да

Засегнати икономически сектори

Специфични сектори

Да

Други промишлени сектори

Да

Транспортни услуги

Да

Други услуги

Да

Име и адрес на предоставящия орган

За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Отпускане на големи индивидуални помощи

В съответствие с член 6 от регламента

Да

| Номер на помощта | XS 196/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за помощ или име на дружеството, което получава индивидуална помощ | IG104: Proyectos dirigidos a mejorar la organización de las pymes mediante la consultoría de proceso e implantación de herramientas de gestión y cuadros de mando con un gasto subvencionable superior a 30 000 EUR y hasta 200 000 EUR |
| Правно основание | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството | Схема за помощ | Общ годишен размер |
| 2007 г. | 1 000 000 EUR |
| 2008 г. | 1 500 000 EUR |
| Гарантирани заеми | — |
| Индивидуална помощ | Общ размер на помощта | — |
| Гарантирани заеми | — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента | Да |
| Дата на привеждане в действие | 3.9.2007 г. |
| Продължителност на схемата за помощ или на индивидуалната помощ | До 31.12.2013 г. |
| Цел на помощта | Помощ за малки и средни предприятия (МСП) | Да |
| Засегнати икономически сектори | Всички сектори, изпълняващи условията за помощ за МСП | Да
  (освен отглеждане, добив или търговия на едро с продукти от сектори земеделие, животновъдство или рибарство) |
| Име и адрес на предоставящия орган | За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Номер на помощта

XS 196/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството, което получава индивидуална помощ

IG104: Proyectos dirigidos a mejorar la organización de las pymes mediante la consultoría de proceso e implantación de herramientas de gestión y cuadros de mando con un gasto subvencionable superior a 30 000 EUR y hasta 200 000 EUR

Правно основание

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 28 de mayo de 2007 (DOG no 107, de 5 de junio) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството

Схема за помощ

Общ годишен размер

2007 г.

1 000 000 EUR

2008 г.

1 500 000 EUR

Гарантирани заеми

—

Индивидуална помощ

Общ размер на помощта

—

Гарантирани заеми

—

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Да

Дата на привеждане в действие

3.9.2007 г.

Продължителност на схемата за помощ или на индивидуалната помощ

До 31.12.2013 г.

Цел на помощта

Помощ за малки и средни предприятия (МСП)

Да

Засегнати икономически сектори

Всички сектори, изпълняващи условията за помощ за МСП

Да

(освен отглеждане, добив или търговия на едро с продукти от сектори земеделие, животновъдство или рибарство)

Име и адрес на предоставящия орган

За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Отпускане на големи индивидуални помощи

В съответствие с член 6 от регламента

Да

| Номер на помощта | XS 198/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за помощ или име на дружеството, което получава индивидуална помощ | IG108: Ayudas a proyectos de diagnosis, elaboración de estudios e implantación de medidas |
| Правно основание | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството | Схема за помощ | Общ годишен размер |
| 2007 г. | 200 000 EUR |
| Гарантирани заеми | — |
| Индивидуална помощ | Общ размер на помощта | — |
| Гарантирани заеми | — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента | Да |
| Дата на привеждане в действие | 1.6.2007 г. |
| Продължителност на схемата за помощ или на индивидуалната помощ | До 31.12.2013 г. |
| Цел на помощта | Помощ за малки и средни предприятия (МСП) | Да |
| Засегнати икономически сектори | Всички сектори, изпълняващи условията за помощ за МСП | Да
  (с изключение на производство, преработка или продажба на продуктите от приложение I към Учредителния договор за ЕС) |
| Име и адрес на предоставящия орган | За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Номер на помощта

XS 198/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за помощ или име на дружеството, което получава индивидуална помощ

IG108: Ayudas a proyectos de diagnosis, elaboración de estudios e implantación de medidas

Правно основание

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, отпусната на дружеството

Схема за помощ

Общ годишен размер

2007 г.

200 000 EUR

Гарантирани заеми

—

Индивидуална помощ

Общ размер на помощта

—

Гарантирани заеми

—

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Да

Дата на привеждане в действие

1.6.2007 г.

Продължителност на схемата за помощ или на индивидуалната помощ

До 31.12.2013 г.

Цел на помощта

Помощ за малки и средни предприятия (МСП)

Да

Засегнати икономически сектори

Всички сектори, изпълняващи условията за помощ за МСП

Да

(с изключение на производство, преработка или продажба на продуктите от приложение I към Учредителния договор за ЕС)

Име и адрес на предоставящия орган

За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

Отпускане на големи индивидуални помощи

В съответствие с член 6 от регламента

Да

| Помощ No | XS 199/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ | IG109: Proyectos de diseño |
| Правно основание | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Бюджет | Годишен бюджет: 0,2 милиона EUR; Общ бюджет: — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента |
| Дата на изпълнение | 1.6.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Цел | Малки и средни предприятия |
| Икономически отрасли | Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП
  (с изключение на производство, преработка или продажба на продуктите от приложение I към Учредителния договор за ЕС) |
| Название и адрес на предоставящия орган | За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Помощ No

XS 199/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ

IG109: Proyectos de diseño

Правно основание

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Бюджет

Годишен бюджет: 0,2 милиона EUR; Общ бюджет: —

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Дата на изпълнение

1.6.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Цел

Малки и средни предприятия

Икономически отрасли

Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП

(с изключение на производство, преработка или продажба на продуктите от приложение I към Учредителния договор за ЕС)

Название и адрес на предоставящия орган

За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/13

---

Сведения, предоставени от държавите-членки, във връзка с държавни помощи, отпуснати съгласно Регламент (ЕО) No 70/2001 на Комисията относно прилагането на членове 87 и 88 от Договора за ЕО по отношение на държавните помощи за малките и средните предприятия

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 249/10)

| Помощ No | XS 200/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ | IG113: Proyectos tractores de empresas desarrolladoras de software en código abierto |
| Правно основание | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Бюджет | Годишен бюджет: 0,5 милиона EUR; общ бюджет: — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента |
| Дата на изпълнение | 1.6.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Цел | Малки и средни предприятия |
| Икономически отрасли | Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП (с изключение на производство, преработка или продажба на продуктите от приложение I към Учредителния договор за ЕС) |
| Название и адрес на предоставящия орган | За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Помощ No

XS 200/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ

IG113: Proyectos tractores de empresas desarrolladoras de software en código abierto

Правно основание

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Бюджет

Годишен бюджет: 0,5 милиона EUR; общ бюджет: —

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Дата на изпълнение

1.6.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Цел

Малки и средни предприятия

Икономически отрасли

Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП (с изключение на производство, преработка или продажба на продуктите от приложение I към Учредителния договор за ЕС)

Название и адрес на предоставящия орган

За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Помощ No | XS 201/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ | IG115: Proyectos de servicios mancomunados |
| Правно основание | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Бюджет | Годишен бюджет: EUR 0,5 милиона; общ бюджет: — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента |
| Дата на изпълнение | 1.8.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Цел | Малки и средни предприятия |
| Икономически отрасли | Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП |
| Название и адрес на предоставящия орган | За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Помощ No

XS 201/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ

IG115: Proyectos de servicios mancomunados

Правно основание

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Бюджет

Годишен бюджет: EUR 0,5 милиона; общ бюджет: —

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Дата на изпълнение

1.8.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Цел

Малки и средни предприятия

Икономически отрасли

Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП

Название и адрес на предоставящия орган

За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Помощ No | XS 202/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ | IG116: Proyectos de benchmarking empresarial |
| Правно основание | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Бюджет | Годишен бюджет: 0,7 милиона EUR; общ бюджет: — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента |
| Дата на изпълнение | 1.6.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Цел | Малки и средни предприятия |
| Икономически отрасли | Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП |
| Название и адрес на предоставящия орган | За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Помощ No

XS 202/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ

IG116: Proyectos de benchmarking empresarial

Правно основание

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Бюджет

Годишен бюджет: 0,7 милиона EUR; общ бюджет: —

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Дата на изпълнение

1.6.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Цел

Малки и средни предприятия

Икономически отрасли

Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП

Название и адрес на предоставящия орган

За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Помощ No | XS 203/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ | IG117: Proyectos de especialización profesional |
| Правно основание | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Бюджет | Годишен бюджет: 0,7 милиона EUR; общ бюджет: — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента |
| Дата на изпълнение | 1.6.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Цел | Малки и средни предприятия |
| Икономически отрасли | Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП |
| Название и адрес на предоставящия орган | За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Помощ No

XS 203/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ

IG117: Proyectos de especialización profesional

Правно основание

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Бюджет

Годишен бюджет: 0,7 милиона EUR; общ бюджет: —

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Дата на изпълнение

1.6.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Цел

Малки и средни предприятия

Икономически отрасли

Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП

Название и адрес на предоставящия орган

За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Помощ No | XS 204/07 |
| --- | --- |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Galicia |
| Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ | IG118: Proyectos tutelados de intercambio de experiencia para la generación de proyectos de innovación cooperativos |
| Правно основание | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Бюджет | Годишен бюджет: 0,3 милиона EUR; общ бюджет: — |
| Максимален интензитет на помощта | В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента |
| Дата на изпълнение | 1.6.2007 г. |
| Времетраене | 31.12.2013 г. |
| Цел | Малки и средни предприятия |
| Икономически отрасли | Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП |
| Название и адрес на предоставящия орган | За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Помощ No

XS 204/07

Държава-членка

Испания

Регион

Galicia

Наименование на схемата за подпомагане или име на фирмата, която получава индивидуална помощ

IG118: Proyectos tutelados de intercambio de experiencia para la generación de proyectos de innovación cooperativos

Правно основание

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Бюджет

Годишен бюджет: 0,3 милиона EUR; общ бюджет: —

Максимален интензитет на помощта

В съответствие с член 4, параграфи 2-6, и член 5 от регламента

Дата на изпълнение

1.6.2007 г.

Времетраене

31.12.2013 г.

Цел

Малки и средни предприятия

Икономически отрасли

Всички отрасли, изпълняващи условията за помощ за МСП

Название и адрес на предоставящия орган

За отпускането на субсидии, по-малки или равни на 3 000 000 EUR, е компетентен генералният директор на Igape, а за помощи над 3 000 000 EUR — председателят на Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

V Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/17

---

ДЪРЖАВНА ПОМОЩ — ФРАНЦИЯ

Държавна помощ С 38/07 (ех NN 45/07) — Помощ в полза на Arbel Fauvet Rail

Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 249/11)

С писмо от 12 септември 2007 г., възпроизведено на езика, чийто текст е автентичен, на страниците след това резюме, Комисията уведоми Франция за решението си да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, относно посочената по-горе мярка.

Заинтересованите страни могат да представят мненията си относно мерките, по отношение на които Комисията открива процедурата, в срок от един месец от датата на публикуване на това резюме и на писмото, което следва, на следния адрес:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des aides d'Etat |
| B-1049 Bruxelles |
| Факс (32-2) 296 12 42 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des aides d'Etat

B-1049 Bruxelles

Факс (32-2) 296 12 42

Тези мнения ще бъдат предадени на Франция. Запазването в тайна на самоличността на заинтересованата страна, която представя мнението, може да бъде поискано писмено, като се посочат причините за искането.

РЕЗЮМЕ

Настоящата процедура се отнася до държавна помощ, за която не е постъпило уведомление, предоставена от Франция в полза на Arbel Fauvet Rail (AFR) — фирма за строителство на подвижен железопътен състав със седалище Дуе (Франция). От много години AFR изпитва финансови затруднения.

На 4 юли 2005 г. регион Нор-Па-дьо-Кале и общините от агломерацията на Дуе отпуснаха съвместен подлежащ на възстановяване кредит от 2 млн. EUR на AFR при годишен лихвен процент 4,08 % и изплащане на шестмесечни вноски в рамките на три години, считано от 1 януари 2006 г. Не беше предоставено никакво обезпечение за възстановяването на този кредит.

Комисията счита, че към момента на отпускане на кредита AFR е било предприятие в затруднение по смисъла на насоките на Общността, отнасящи се до помощите за оздравяване и преструктуриране. Комисията също така счита, че предприятието AFR не би могло да си осигури капитал при толкова благоприятни условия на частния кредитен пазар и следователно подлежащият на възстановяване кредит представлява държавна помощ.

Комисията се съмнява, че тези помощи са съвместими с общия пазар именно с оглед на насоките, отнасящи се до помощите за оздравяване и преструктуриране. По-конкретно Комисията отбелязва, че Франция не е представила план за преструктуриране, а предприятието AFR изглежда не е взело никакви компенсаторни мерки, за да намали ефекта от помощта. Тъй като кредитът е отпуснат за повече от шест месеца, той не може да бъде разглеждан като помощ за оздравяване.

Съгласно член 14 от Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета всяка незаконосъобразно предоставена помощ може да бъде възстановена от получателя.

ТЕКСТ НА ПИСМОТО

| „(1) | Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE. |
| --- | --- |

„(1)

Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

1.   PROCÉDURE

| (2) | Comme suite à une plainte, la Commission a sollicité des informations sur la mesure citée en objet par des courriers en date des 3 mars 2006, 8 juin 2006, 27 novembre 2006 et 4 mai 2007. Les autorités françaises y ont répondu par communications en date respectivement des 28 janvier 2006, 25 octobre 2006, 30 janvier 2007 et 6 juin 2007. |
| --- | --- |

(2)

Comme suite à une plainte, la Commission a sollicité des informations sur la mesure citée en objet par des courriers en date des 3 mars 2006, 8 juin 2006, 27 novembre 2006 et 4 mai 2007. Les autorités françaises y ont répondu par communications en date respectivement des 28 janvier 2006, 25 octobre 2006, 30 janvier 2007 et 6 juin 2007.

2.   LE BÉNÉFICIAIRE

| (3) | La société Arbel Fauvet Rail (“AFR”) est un constructeur ferroviaire spécialisé dans les wagons de marchandises et les conteneurs-citernes. AFR est un des producteurs les plus importants sur le marché européen du matériel roulant ferroviaire. La société est implantée à Douai (Nord) et emploie actuellement environ 265 personnes. |
| --- | --- |

(3)

La société Arbel Fauvet Rail (“AFR”) est un constructeur ferroviaire spécialisé dans les wagons de marchandises et les conteneurs-citernes. AFR est un des producteurs les plus importants sur le marché européen du matériel roulant ferroviaire. La société est implantée à Douai (Nord) et emploie actuellement environ 265 personnes.

| (4) | En 2005, AFR était détenue à 100 % par la société Arbel SA (1). AFR employait alors environ 330 personnes. |
| --- | --- |

(4)

En 2005, AFR était détenue à 100 % par la société Arbel SA (1). AFR employait alors environ 330 personnes.

| (5) | L'exploitation de AFR a été déficitaire pendant plusieurs années. Les difficultés économiques de la société se sont accentuées à partir de 2001. Cette tendance n'a fait que se renforcer entre 2002 et 2005. Le tableau suivant reprend quelques indicateurs-clef de la performance d'AFR dans la période qui précédait l'octroi de l'aide en objet: | Au 31.12.2004 | Au 31.12.2003 | Au 31.12.2002 | Au 31.12.2001 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Chiffre d'affaires, en EUR | 22 700 000 | 42 700 000 | 42 000 000 | 70 000 000 |
| Résultat net, en EUR | – 11 589 620 | – 14 270 634 | – 2 083 746 | – 10 500 000 |
| Capitaux propres, en EUR | – 21 090 000 | – 23 000 000 | – 8 700 000 | – 6 600 000 |

(5)

L'exploitation de AFR a été déficitaire pendant plusieurs années. Les difficultés économiques de la société se sont accentuées à partir de 2001. Cette tendance n'a fait que se renforcer entre 2002 et 2005. Le tableau suivant reprend quelques indicateurs-clef de la performance d'AFR dans la période qui précédait l'octroi de l'aide en objet:

Au 31.12.2004

Au 31.12.2003

Au 31.12.2002

Au 31.12.2001

Chiffre d'affaires, en EUR

22 700 000

42 700 000

42 000 000

70 000 000

Résultat net, en EUR

– 11 589 620

– 14 270 634

– 2 083 746

– 10 500 000

Capitaux propres, en EUR

– 21 090 000

– 23 000 000

– 8 700 000

– 6 600 000

3.   LA MESURE DE SOUTIEN À AFR

| (6) | Le 4 juillet 2005, la Région Nord-Pas-de-Calais et la Communauté d'agglomération du Douaisis ont accordé à AFR une avance remboursable conjointe de 1 million EUR chacune, soit au total 2 million EUR. |
| --- | --- |

(6)

Le 4 juillet 2005, la Région Nord-Pas-de-Calais et la Communauté d'agglomération du Douaisis ont accordé à AFR une avance remboursable conjointe de 1 million EUR chacune, soit au total 2 million EUR.

| (7) | Selon les informations fournies par les autorités françaises, les termes des avances étaient les suivants:






  — | l'avance remboursable de la Région a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous réserve du “bouclage” d'un plan de financement en élaboration auprès de AFR. L'avance était remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006, |
| --- | --- | --- |

(7)

Selon les informations fournies par les autorités françaises, les termes des avances étaient les suivants:

—

l'avance remboursable de la Région a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous réserve du “bouclage” d'un plan de financement en élaboration auprès de AFR. L'avance était remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006,

| — | l'avance de la Communauté d'agglomération du Douaisis a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous condition du versement de l'avance remboursable aux mêmes termes par la Région ainsi que de la preuve apportée de la fusion irrévocable entre AFR et Lormafer, autre société contrôlée par Arbel SA. Cette avance était également remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006. |
| --- | --- |

—

l'avance de la Communauté d'agglomération du Douaisis a été accordée au taux d'intérêt annuel de 4,08 % (correspondant au taux de référence communautaire applicable au moment de l'octroi) sous condition du versement de l'avance remboursable aux mêmes termes par la Région ainsi que de la preuve apportée de la fusion irrévocable entre AFR et Lormafer, autre société contrôlée par Arbel SA. Cette avance était également remboursable par versements semestriels sur une période de trois ans à compter du 1er janvier 2006.

4.   APPRÉCIATION DE LA MESURE DE SOUTIEN AU REGARD DE L'ARTICLE 87 DU TRAITÉ CE

4.1.   Existence d'aide d'État

| (8) | L'article 87, paragraphe 1, du traité CE dispose que, sauf dérogations prévues par le même traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. |
| --- | --- |

(8)

L'article 87, paragraphe 1, du traité CE dispose que, sauf dérogations prévues par le même traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.

| (9) | En ce qui concerne les avances remboursables en cause, la Commission relève ce qui suit: |
| --- | --- |

(9)

En ce qui concerne les avances remboursables en cause, la Commission relève ce qui suit:

| (10) | L'article 87 du traité CE ne vise pas uniquement les aides apportées par les gouvernements nationaux des États membres mais aussi les aides émanant de collectivités territoriales, telles que la Région Nord-Pas-de-Calais ou les communes de la Communauté d'agglomération du Douaisis. Les fonds de ces collectivités constituent des ressources d'État et leurs décisions d'accorder les avances en cause à AFR sont imputables à l'État. |
| --- | --- |

(10)

L'article 87 du traité CE ne vise pas uniquement les aides apportées par les gouvernements nationaux des États membres mais aussi les aides émanant de collectivités territoriales, telles que la Région Nord-Pas-de-Calais ou les communes de la Communauté d'agglomération du Douaisis. Les fonds de ces collectivités constituent des ressources d'État et leurs décisions d'accorder les avances en cause à AFR sont imputables à l'État.

| (11) | Les avances ont été octroyées alors que AFR se trouvait dans une situation financière précaire. La Commission relève que les avances ont été accordées sans aucune sûreté garantissant leur remboursement, alors que les taux d'intérêt appliqués sont réputés correspondre au taux applicable à des emprunts “assortis de sûretés normales” (2). Il apparaît exclu que AFR aurait été en mesure d'obtenir des fonds à des conditions aussi avantageuses sur le marché du crédit, compte tenu de sa situation financière. Les avances en cause lui ont donc apporté un avantage certain. |
| --- | --- |

(11)

Les avances ont été octroyées alors que AFR se trouvait dans une situation financière précaire. La Commission relève que les avances ont été accordées sans aucune sûreté garantissant leur remboursement, alors que les taux d'intérêt appliqués sont réputés correspondre au taux applicable à des emprunts “assortis de sûretés normales” (2). Il apparaît exclu que AFR aurait été en mesure d'obtenir des fonds à des conditions aussi avantageuses sur le marché du crédit, compte tenu de sa situation financière. Les avances en cause lui ont donc apporté un avantage certain.

| (12) | Les avances favorisent AFR par rapport à d'autres entreprises en situation comparable dans la mesure où elles lui sont spécialement et exclusivement destinées. |
| --- | --- |

(12)

Les avances favorisent AFR par rapport à d'autres entreprises en situation comparable dans la mesure où elles lui sont spécialement et exclusivement destinées.

| (13) | Le secteur de la construction de matériel ferroviaire roulant est caractérisé par la présence de plusieurs opérateurs européens et d'échanges intra-communautaires. L'avantage accordé à AFR est donc susceptible de fausser la concurrence et les échanges. |
| --- | --- |

(13)

Le secteur de la construction de matériel ferroviaire roulant est caractérisé par la présence de plusieurs opérateurs européens et d'échanges intra-communautaires. L'avantage accordé à AFR est donc susceptible de fausser la concurrence et les échanges.

| (14) | Au vu de ce qui précède, la Commission estime que les avances remboursables accordées à AFR constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE. |
| --- | --- |

(14)

Au vu de ce qui précède, la Commission estime que les avances remboursables accordées à AFR constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.

| (15) | La Commission estime que dans le cas d'aides octroyées sous la forme de crédits à des entreprises en difficultés, l'élément d'aide est constitué par la différence entre l'intérêt effectivement appliqué et l'intérêt auquel l'entreprise bénéficiaire aurait pu obtenir le même crédit sur le marché privé, cet élément pouvant représenter jusqu'à 100 % du montant du crédit (3). |
| --- | --- |

(15)

La Commission estime que dans le cas d'aides octroyées sous la forme de crédits à des entreprises en difficultés, l'élément d'aide est constitué par la différence entre l'intérêt effectivement appliqué et l'intérêt auquel l'entreprise bénéficiaire aurait pu obtenir le même crédit sur le marché privé, cet élément pouvant représenter jusqu'à 100 % du montant du crédit (3).

4.2.   Compatibilité de l'aide avec le marché commun

| (16) | Au vu de la situation économique de AFR au moment de l'octroi de l'aide telle qu'elle ressort du point 5 ci-dessus (exploitation déficitaire sur une série d'années, capital propre négatif, chiffre d'affaire en baisse), la Commission estime à ce stade que, au moment de l'octroi des avances remboursables, AFR était une entreprise en difficulté au sens de lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (“les lignes directrices”) (4). |
| --- | --- |

(16)

Au vu de la situation économique de AFR au moment de l'octroi de l'aide telle qu'elle ressort du point 5 ci-dessus (exploitation déficitaire sur une série d'années, capital propre négatif, chiffre d'affaire en baisse), la Commission estime à ce stade que, au moment de l'octroi des avances remboursables, AFR était une entreprise en difficulté au sens de lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (“les lignes directrices”) (4).

| (17) | Il est vrai que AFR, en 2005, faisait partie d'un groupe contrôlé par le holding Arbel SA. Outre son pôle ferroviaire (composé d'AFR et de Lormafer), le groupe comprenait un pôle “bâtiment” regroupant des entreprises spécialisées dans la construction de fenêtres pour l'industrie du bâtiment. Il est apparaît néanmoins des informations fournies par les autorités françaises que les difficultés rencontrées par AFR lui étaient spécifiques au sein du groupe, son activité n'ayant aucun lien avec le pôle “bâtiment”. De plus, la Commission relève que les difficultés d'AFR semblent avoir été trop importantes pour être résolues par le groupe, vu les résultats médiocres de ce dernier. A ce stade, il semble donc à la Commission que les dispositions du point 13 des lignes directrices ne fassent pas obstacle à ce qu'AFR soit considérée comme éligible aux aides au sauvetage ou à la restructuration, malgré son appartenance à un groupe. La compatibilité des avances doit donc être appréciée par rapport aux dispositions des lignes directrices. |
| --- | --- |

(17)

Il est vrai que AFR, en 2005, faisait partie d'un groupe contrôlé par le holding Arbel SA. Outre son pôle ferroviaire (composé d'AFR et de Lormafer), le groupe comprenait un pôle “bâtiment” regroupant des entreprises spécialisées dans la construction de fenêtres pour l'industrie du bâtiment. Il est apparaît néanmoins des informations fournies par les autorités françaises que les difficultés rencontrées par AFR lui étaient spécifiques au sein du groupe, son activité n'ayant aucun lien avec le pôle “bâtiment”. De plus, la Commission relève que les difficultés d'AFR semblent avoir été trop importantes pour être résolues par le groupe, vu les résultats médiocres de ce dernier. A ce stade, il semble donc à la Commission que les dispositions du point 13 des lignes directrices ne fassent pas obstacle à ce qu'AFR soit considérée comme éligible aux aides au sauvetage ou à la restructuration, malgré son appartenance à un groupe. La compatibilité des avances doit donc être appréciée par rapport aux dispositions des lignes directrices.

| (18) | A ce stade, la Commission doute que les conditions de compatibilité d'une aide à la restructuration prévues par les lignes directrices soient remplies. Ainsi, la Commission relève les points suivants:






  — | les autorités françaises ne lui ont pas présenté un plan de restructuration conforme aux points 34 à 37 des lignes directrices, |
| --- | --- | --- |

(18)

A ce stade, la Commission doute que les conditions de compatibilité d'une aide à la restructuration prévues par les lignes directrices soient remplies. Ainsi, la Commission relève les points suivants:

—

les autorités françaises ne lui ont pas présenté un plan de restructuration conforme aux points 34 à 37 des lignes directrices,

| — | la Commission n'est pas informée de mesures compensatoires destinées à prévenir toute distorsion excessive de la concurrence qui serait induite par l'aide (points 38-42 des lignes directrices). |
| --- | --- |

—

la Commission n'est pas informée de mesures compensatoires destinées à prévenir toute distorsion excessive de la concurrence qui serait induite par l'aide (points 38-42 des lignes directrices).

| (19) | L'aide ne semble pas davantage remplir les conditions de compatibilité au titre d'aide au sauvetage au sens des lignes directrices étant donné que les avances remboursables ont été accordées pour une période dépassant six mois (voir point 25 des lignes directrices). |
| --- | --- |

(19)

L'aide ne semble pas davantage remplir les conditions de compatibilité au titre d'aide au sauvetage au sens des lignes directrices étant donné que les avances remboursables ont été accordées pour une période dépassant six mois (voir point 25 des lignes directrices).

| (20) | Pour les raisons qui précédent, la Commission doute que l'aide en cause soit compatible avec le marché commun. |
| --- | --- |

(20)

Pour les raisons qui précédent, la Commission doute que l'aide en cause soit compatible avec le marché commun.

5.   CONCLUSION

| (21) | Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide. |
| --- | --- |

(21)

Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.

| (22) | La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire. |
| --- | --- |

(22)

La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

| (23) | Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également l'autorité de surveillance de l'AELE en lui envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.“ |
| --- | --- |

(23)

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également l'autorité de surveillance de l'AELE en lui envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.“

---

(1)  Le 29 juin 2007, AFR a été reprise par la société IGF Industries et a changé sa raison sociale en “IGF Industries — Arbel Fauvet Rail”.

1

(2)  Voir la communication de la Commission concernant la méthode de fixation des taux de référence et d'actualisation (JO C 273 du 9.9.1997, p. 3).

2

(3)  Voir la décision de la Commission 2 mars 2005 dans le cas “Chemische Werke Piesteritz” (JO L 296 du 12.11.2005, p. 19, aux points 107-108) et la décision de la Commission du 24 janvier 2007 dans le cas C 38/2005 “Biria ” (JO L 183 du 13.7.2007, pts 27; 83 et suivants).

3

(4)  JO C 242 du 1.10.2004, p. 2.

4

---

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/21

---

ДЪРЖАВНА ПОМОЩ — РУМЪНИЯ

Държавна помощ C 41/07 (ex NN 49/07) — Приватизация на Tractorul

Покана за представяне на мнения съгласно член 88, параграф 2 от Договора за ЕО

(текст от значение за ЕИП)

(2007/C 249/12)

С писмо от 25 септември 2007 г., възпроизведено на езика, чийто текст е автентичен, на страниците след това резюме, Комисията уведоми Румъния за решението си да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, относно посочените по-горе мерки за помощ.

Заинтересованите страни могат да представят мненията си относно мярката за помощ, по отношение на която Комисията открива процедурата, в срок от един месец от датата на публикуване на това резюме и на писмото, което следва, на следния адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General Competition |
| State aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Факс (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General Competition

State aid Greffe

B-1049 Brussels

Факс (32-2) 296 12 42

Тези мнения ще бъдат предадени на Румъния. Запазването в тайна на самоличността на заинтересованата страна, която представя мнението, може да бъде поискано писмено, като се посочат причините за искането.

РЕЗЮМЕ

ПРОЦЕДУРА

С писмо от 17 януари 2007 г. Комисията поиска информация от румънските органи относно няколко предприятия в процес на приватизация, включително Tractorul. Вследствие на последвалата размяна на писма с писма от 5 юли 2007 г. и 30 юли 2007 г. Комисията поиска от румънските органи да премахнат някои условия, включени в договора за приватизация на Tractorul, посочвайки в същото време, че ако не се преустанови неправомерна помощ, това може да доведе до приемане от страна на Комисията на решение въз основа на член 88, параграф 2 от Договора за ЕО и член 11, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (разпореждане за преустановяване).

ОПИСАНИЕ

Tractorul е голямо предприятие, занимаващо се с производство на трактори и други селскостопански пособия. Вследствие на големите загуби и задлъжнялост през последните години предприятието попадна под контрола на Румънската агенция за приватизация AVAS за доброволна ликвидация. Бе определена печеливша дейност, която бе продадена чрез публичен търг на 5 юли 2007 г. Няколко предприятия обявиха участието си, но само три приеха началната цена от 77 млн. EUR. Flavus Investments SRL спечели търга. Скоро след това бяха подписани рамковият договор за продажби и договорът за продажба.

AVAS добави специални условия към договора за приватизация, като най-свързани с държавните помощи бяха поддържането на настоящата дейност за 10 години и (повторно)назначаване с предимство на бивши служители и работници на Tractorul.

ОЦЕНКА

Приватизацията на Tractorul чрез търг, при който бяха добавени условия, най-вероятно е довела до по-ниска продажна цена, отколкото в случай на безусловен търг, и следователно включва държавна помощ. Бенефициерите на тази помощ са приватизираната икономическа дейност и вероятно купувачът. Условия, като поддръжката на производството за следващите 10 години, гарантират, че ще се поддържа определено равнище на икономическа дейност от новия собственик и следователно предоставят предимство за приватизираното предприятие. Освен това, ако продажната цена е по-ниска от пазарната стойност, новият собственик също би получил предимство. В двата случая тези предимства се заплащат от пропуснатия приход за държавата от продажбата.

Комисията счита, че мярката за помощ, за която не е подадено уведомление, произтичаща от условията, добавени в договора за приватизация, представлява държавна помощ. Тя включва държавни ресурси, предоставя предимство на бенефициерите, селективна е и засяга търговията.

Комисията не е уведомена за договора за приватизация, включващ добавените условия. Изглежда помощта е била приложена в нарушение на член 88, параграф 3 от Договора за ЕО. Следователно мярката изглежда представлява неправомерна помощ.

Комисията реши да открие процедурата по член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, за да оцени съвместимостта на помощта с общия пазар, и да приеме разпореждане за преустановяване, задължаващо Румъния в съответствие с член 11, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета да преустанови всяка неправомерна помощ, докато Комисията вземе решение относно съвместимостта на помощта.

ТЕКСТ НА ПИСМОТО

„Comisia dorește să informeze România că, în urma examinării informațiilor furnizate de autoritățile dumneavoastră privind ajutorul menționat mai sus, a decis să inițieze procedura stipulată la articolul 88(2) din Tratatul CE și să ceară României, în conformitate cu articolul 11(1) din Regulamentul (CE) nr. 659/99 al Consiliului, să suspende orice ajutor ilegal până când Comisia va lua o decizie cu privire la compatibilitatea acestui ajutor cu piața comună.

I.   PROCEDURĂ

| (1) | La 17 ianuarie 2007, Comisia a solicitat informații generale cu privire la mai multe întreprinderi, printre care și Tractorul UTB S.A. (denumită în continuare «Tractorul»), în contextul procesului național de privatizare. România a furnizat informații prin scrisoarea datată 15 februarie 2007. Comisia a solicitat informații suplimentare la 8 martie 2007 și 22 mai 2007, informații furnizate de România prin scrisorile datate 21 martie 2007, 25 mai 2007 și 31 mai 2007. La 3 mai 2007 a avut loc o reuniune cu autoritățile române. |
| --- | --- |

(1)

La 17 ianuarie 2007, Comisia a solicitat informații generale cu privire la mai multe întreprinderi, printre care și Tractorul UTB S.A. (denumită în continuare «Tractorul»), în contextul procesului național de privatizare. România a furnizat informații prin scrisoarea datată 15 februarie 2007. Comisia a solicitat informații suplimentare la 8 martie 2007 și 22 mai 2007, informații furnizate de România prin scrisorile datate 21 martie 2007, 25 mai 2007 și 31 mai 2007. La 3 mai 2007 a avut loc o reuniune cu autoritățile române.

| (2) | Prin scrisorile din 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să anuleze condițiile specifice anexate contractului de privatizare a societății Tractorul, menționând în același timp că faptul de a nu suspenda un ajutor ilegal ar putea să conducă la adoptarea de către Comisie a unei decizii pe baza articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE și a articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (ordin de suspendare). |
| --- | --- |

(2)

Prin scrisorile din 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să anuleze condițiile specifice anexate contractului de privatizare a societății Tractorul, menționând în același timp că faptul de a nu suspenda un ajutor ilegal ar putea să conducă la adoptarea de către Comisie a unei decizii pe baza articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE și a articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (ordin de suspendare).

| (3) | Autoritățile române au transmis informații suplimentare prin scrisorile datate 8 august 2007 și 10 august 2007. |
| --- | --- |

(3)

Autoritățile române au transmis informații suplimentare prin scrisorile datate 8 august 2007 și 10 august 2007.

II.   DESCRIERE

2.1.   Întreprinderea implicată

| (4) | Tractorul este o întreprindere de stat cu sediul la Brașov, o regiune care poate beneficia de ajutoare regionale, în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE. Până la sfârșitul anului 2006, societatea a fost un producător important de tractoare și utilaje agricole, cu un efectiv de aproximativ 2 000 de angajați. În prezent, societatea este în proprietatea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului (denumită în continuare «AVAS»), care deține 80 % din acțiuni. 17 % sunt deținute de fondul regional de investiții SIF Transilvania, iar restul de aproximativ 2,6 % de către diferite persoane fizice și juridice. La 31 decembrie 2006, capitalul social al societății Tractorul era de aproximativ 30 milioane EUR. |
| --- | --- |

(4)

Tractorul este o întreprindere de stat cu sediul la Brașov, o regiune care poate beneficia de ajutoare regionale, în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (a) din Tratatul CE. Până la sfârșitul anului 2006, societatea a fost un producător important de tractoare și utilaje agricole, cu un efectiv de aproximativ 2 000 de angajați. În prezent, societatea este în proprietatea Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului (denumită în continuare «AVAS»), care deține 80 % din acțiuni. 17 % sunt deținute de fondul regional de investiții SIF Transilvania, iar restul de aproximativ 2,6 % de către diferite persoane fizice și juridice. La 31 decembrie 2006, capitalul social al societății Tractorul era de aproximativ 30 milioane EUR.

| (5) | În urma dificultăților cu care s-a confruntat în ultimii ani, întreprinderea a acumulat până la 31 decembrie 2006 datorii totalizând 250 milioane EUR, din care 193 milioane către bugetul de stat. În 2006, întreprinderea a înregistrat pierderi de aproximativ 42 milioane EUR. |
| --- | --- |

(5)

În urma dificultăților cu care s-a confruntat în ultimii ani, întreprinderea a acumulat până la 31 decembrie 2006 datorii totalizând 250 milioane EUR, din care 193 milioane către bugetul de stat. În 2006, întreprinderea a înregistrat pierderi de aproximativ 42 milioane EUR.

| (6) | După mai multe încercări nereușite de a privatiza întreprinderea, eșuate din cauza nivelului înalt de îndatorare, Tractorul și-a încetat activitatea și a intrat în lichidare voluntară în conformitate cu Ordonanța de urgență nr. 3/2007 a guvernului (denumită în continuare «OUG nr. 3/2007»). Spre deosebire de lichidarea judiciară, lichidarea voluntară a unei societăți este decisă de către acționarii acesteia, care numesc și lichidatorul. În conformitate cu OUG nr. 3/2007, lichidarea întreprinderii a fost amânată cu șase luni, perioadă în care AVAS ar fi trebuit fie să reușească să privatizeze societatea, fie să o lichideze. |
| --- | --- |

(6)

După mai multe încercări nereușite de a privatiza întreprinderea, eșuate din cauza nivelului înalt de îndatorare, Tractorul și-a încetat activitatea și a intrat în lichidare voluntară în conformitate cu Ordonanța de urgență nr. 3/2007 a guvernului (denumită în continuare «OUG nr. 3/2007»). Spre deosebire de lichidarea judiciară, lichidarea voluntară a unei societăți este decisă de către acționarii acesteia, care numesc și lichidatorul. În conformitate cu OUG nr. 3/2007, lichidarea întreprinderii a fost amânată cu șase luni, perioadă în care AVAS ar fi trebuit fie să reușească să privatizeze societatea, fie să o lichideze.

2.2.   Privatizarea

| (7) | La 23 februarie 2007, adunarea generală a acționarilor a hotărât lichidarea voluntară a societății. În acest scop, Tractorul și-a încetat activitatea și 1 923 de salariați au fost concediați. La puțin timp după aceea a fost organizată o licitație pentru numirea unui lichidator. Documentația pentru licitația publică prevedea că a fost identificată o «activitate viabilă» — producția de tractoare — care ar fi privatizată separat de vânzarea celorlalte active individuale ale societății. Încă din această etapă, AVAS și-a anunțat intenția de a anexa condiții specifice contractului de privatizare a fluxului viabil, și anume păstrarea activității actuale timp de zece ani și (re)angajarea cu prioritate a foștilor salariați ai Tractorului. În ceea ce privește această ultimă condiție, Comisia nu are, în acest moment, nici o informație privind numărul de salariați care ar trebui reangajați. |
| --- | --- |

(7)

La 23 februarie 2007, adunarea generală a acționarilor a hotărât lichidarea voluntară a societății. În acest scop, Tractorul și-a încetat activitatea și 1 923 de salariați au fost concediați. La puțin timp după aceea a fost organizată o licitație pentru numirea unui lichidator. Documentația pentru licitația publică prevedea că a fost identificată o «activitate viabilă» — producția de tractoare — care ar fi privatizată separat de vânzarea celorlalte active individuale ale societății. Încă din această etapă, AVAS și-a anunțat intenția de a anexa condiții specifice contractului de privatizare a fluxului viabil, și anume păstrarea activității actuale timp de zece ani și (re)angajarea cu prioritate a foștilor salariați ai Tractorului. În ceea ce privește această ultimă condiție, Comisia nu are, în acest moment, nici o informație privind numărul de salariați care ar trebui reangajați.

| (8) | «Activitatea viabilă» a fost scoasă la licitație la 5 iulie 2007. Aceasta cuprinde un teren cu o suprafață de 1,26 milioane de metri pătrați (126 ha), precum și spații de producție, birouri și apartamente, utilaje aparținând societății, dar și drepturi de proprietate intelectuală și mărci înregistrate. Lichidatorul a stabilit în prealabil raportul care a fixat prețurile de pornire a licitației, conforme cu valoarea de piață a activelor: 55 milioane EUR pentru teren, 17 milioane EUR pentru imobile și 6,6 milioane EUR pentru bunurile mobile. |
| --- | --- |

(8)

«Activitatea viabilă» a fost scoasă la licitație la 5 iulie 2007. Aceasta cuprinde un teren cu o suprafață de 1,26 milioane de metri pătrați (126 ha), precum și spații de producție, birouri și apartamente, utilaje aparținând societății, dar și drepturi de proprietate intelectuală și mărci înregistrate. Lichidatorul a stabilit în prealabil raportul care a fixat prețurile de pornire a licitației, conforme cu valoarea de piață a activelor: 55 milioane EUR pentru teren, 17 milioane EUR pentru imobile și 6,6 milioane EUR pentru bunurile mobile.

| (9) | Mai multe întreprinderi și-au anunțat participarea, însă doar trei au acceptat prețul de pornire de 77 milioane EUR. Două dintre acestea au format un consorțiu și au înaintat o ofertă comună. Deoarece Flavus Investments SRL (denumit în continuare «Flavus») a fost prima întreprindere care a înaintat și a înregistrat oferta sa, iar ceilalți concurenți nu au propus un preț mai mare, această societate a câștigat licitația. Contractul cadru de vânzare și contractul de vânzare au fost semnate la puțin timp după aceea. |
| --- | --- |

(9)

Mai multe întreprinderi și-au anunțat participarea, însă doar trei au acceptat prețul de pornire de 77 milioane EUR. Două dintre acestea au format un consorțiu și au înaintat o ofertă comună. Deoarece Flavus Investments SRL (denumit în continuare «Flavus») a fost prima întreprindere care a înaintat și a înregistrat oferta sa, iar ceilalți concurenți nu au propus un preț mai mare, această societate a câștigat licitația. Contractul cadru de vânzare și contractul de vânzare au fost semnate la puțin timp după aceea.

| (10) | Licitația publică precum și contractul de vânzare conțin diferite condiții specifice legate de această privatizare, cele mai relevante din punctul de vedere al ajutoarelor de stat fiind menținerea activității actuale timp de 10 ani și (re)angajarea foștilor salariați. |
| --- | --- |

(10)

Licitația publică precum și contractul de vânzare conțin diferite condiții specifice legate de această privatizare, cele mai relevante din punctul de vedere al ajutoarelor de stat fiind menținerea activității actuale timp de 10 ani și (re)angajarea foștilor salariați.

III.   EVALUARE

3.1.   Existența unui ajutor în conformitate cu articolul 87 alineatul (1) din Tratatul CE

| (11) | Articolul 87 alineatul (1) din Tratat prevede că, exceptând cazurile în care în Tratat există dispoziții contrare, sunt incompatibile cu piața comună ajutoarele acordate de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau sectoare de producție, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre. |
| --- | --- |

(11)

Articolul 87 alineatul (1) din Tratat prevede că, exceptând cazurile în care în Tratat există dispoziții contrare, sunt incompatibile cu piața comună ajutoarele acordate de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau sectoare de producție, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre.

| (12) | În momentul de față, Comisia se întreabă în ce măsură contractul de privatizare a Tractorului nu implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, ajutor care nu a fost notificat de către autoritățile române și care ar constitui, prin urmare, un ajutor ilegal. |
| --- | --- |

(12)

În momentul de față, Comisia se întreabă în ce măsură contractul de privatizare a Tractorului nu implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, ajutor care nu a fost notificat de către autoritățile române și care ar constitui, prin urmare, un ajutor ilegal.

| (13) | În conformitate cu informațiile de care dispune, Comisia consideră că din condițiile anexate contractului de vânzare rezultă acordarea unui ajutor de stat. Conform principiului vânzătorului în cadrul economiei de piață și principiilor de privatizare ale Comisiei (1), statul în calitate de proprietar trebuie să vândă societăți, respectiv acțiuni, în cadrul unei licitații deschise, transparente și nediscriminatorii, ofertantului care prezintă oferta maximă. În plus, nu pot fi impuse condiții care ar putea reduce prețul de vânzare și care nu ar fi acceptabile pentru un agent economic în cadrul economiei de piață. Respectarea acestor cerințe ar garanta că statul acționează în calitate de acționar și obține prețul maxim, și anume prețul pieței, pentru acțiunile sale, precum și faptul că nu a fost acordat niciun ajutor de stat. |
| --- | --- |

(13)

În conformitate cu informațiile de care dispune, Comisia consideră că din condițiile anexate contractului de vânzare rezultă acordarea unui ajutor de stat. Conform principiului vânzătorului în cadrul economiei de piață și principiilor de privatizare ale Comisiei (1), statul în calitate de proprietar trebuie să vândă societăți, respectiv acțiuni, în cadrul unei licitații deschise, transparente și nediscriminatorii, ofertantului care prezintă oferta maximă. În plus, nu pot fi impuse condiții care ar putea reduce prețul de vânzare și care nu ar fi acceptabile pentru un agent economic în cadrul economiei de piață. Respectarea acestor cerințe ar garanta că statul acționează în calitate de acționar și obține prețul maxim, și anume prețul pieței, pentru acțiunile sale, precum și faptul că nu a fost acordat niciun ajutor de stat.

Acordarea unui avantaj

| (14) | Este posibil ca prin anexarea la contractul de vânzare a unor condiții care diminuează prețul de vânzare, autoritățile române să fi acordat un avantaj. În ceea ce privește prețul de vânzare, autoritățile române susțin că prețul obținut reflectă valoarea de piață a activității viabile, fiind determinat de către lichidator în avans și într-un mod obiectiv. Cu toate acestea, se pare că, impunând cumpărătorului societății Tractorul obligația de a păstra activitatea actuală timp de zece ani, statul a diminuat prețul de vânzare potențial și a renunțat astfel la unele venituri suplimentare. Autoritățile române nu au furnizat informații cu privire la modul în care a fost calculat prețul de vânzare și în care au fost evaluate activele. Mai mult, nu a fost furnizată nici o evaluare a viabilității fluxului viabil și nici un studiu de piață. Prețul obținut pentru «activitatea viabilă» pare scăzut, în special prețul terenului: conform contractului de vânzare, un metru pătrat costă doar 41 EUR în timp ce, conform informațiilor din presă, prețurile pentru terenuri comparabile (în ceea ce privește amplasarea și calitatea) sunt mult mai mari. Prin urmare, prețul obținut din vânzarea «activității viabile» nu acoperă decât 30 % din datoriile totale. |
| --- | --- |

(14)

Este posibil ca prin anexarea la contractul de vânzare a unor condiții care diminuează prețul de vânzare, autoritățile române să fi acordat un avantaj. În ceea ce privește prețul de vânzare, autoritățile române susțin că prețul obținut reflectă valoarea de piață a activității viabile, fiind determinat de către lichidator în avans și într-un mod obiectiv. Cu toate acestea, se pare că, impunând cumpărătorului societății Tractorul obligația de a păstra activitatea actuală timp de zece ani, statul a diminuat prețul de vânzare potențial și a renunțat astfel la unele venituri suplimentare. Autoritățile române nu au furnizat informații cu privire la modul în care a fost calculat prețul de vânzare și în care au fost evaluate activele. Mai mult, nu a fost furnizată nici o evaluare a viabilității fluxului viabil și nici un studiu de piață. Prețul obținut pentru «activitatea viabilă» pare scăzut, în special prețul terenului: conform contractului de vânzare, un metru pătrat costă doar 41 EUR în timp ce, conform informațiilor din presă, prețurile pentru terenuri comparabile (în ceea ce privește amplasarea și calitatea) sunt mult mai mari. Prin urmare, prețul obținut din vânzarea «activității viabile» nu acoperă decât 30 % din datoriile totale.

| (15) | În plus, autoritățile române au explicat că, în cadrul procedurii de lichidare voluntară, pentru a obține prețul cel mai bun pentru întreprindere și a reduce deci cât mai mult posibil datoriile, AVAS va privatiza «activitatea viabilă» ca unitate funcțională și va vinde celelalte active în mod individual. Autoritățile române au inclus în «activitatea viabilă» terenurile, clădirile, apartamentele, utilajele funcționale, aparatele, drepturile de proprietate intelectuală, mărcile înregistrate etc. care aveau valoare și le-au pus în vânzare ca un întreg. În aceste condiții, Comisia se întreabă ce alte active mai rămân, pentru a fi vândute în mod individual. Mai mult, este discutabil dacă un agent economic în cadrul economiei de piață ar fi combinat în același pachet terenuri și clădiri care nu par să fie necesare efectuării «activității viabile» (în mod special apartamente situate în orașul Brașov), în loc să le vândă în mod individual și să obțină poate în acest fel un preț mai mare. În momentul de față, Comisia consideră că prin această combinare a unor active diferite, statul nu obține cel mai bun preț pentru aceste active. |
| --- | --- |

(15)

În plus, autoritățile române au explicat că, în cadrul procedurii de lichidare voluntară, pentru a obține prețul cel mai bun pentru întreprindere și a reduce deci cât mai mult posibil datoriile, AVAS va privatiza «activitatea viabilă» ca unitate funcțională și va vinde celelalte active în mod individual. Autoritățile române au inclus în «activitatea viabilă» terenurile, clădirile, apartamentele, utilajele funcționale, aparatele, drepturile de proprietate intelectuală, mărcile înregistrate etc. care aveau valoare și le-au pus în vânzare ca un întreg. În aceste condiții, Comisia se întreabă ce alte active mai rămân, pentru a fi vândute în mod individual. Mai mult, este discutabil dacă un agent economic în cadrul economiei de piață ar fi combinat în același pachet terenuri și clădiri care nu par să fie necesare efectuării «activității viabile» (în mod special apartamente situate în orașul Brașov), în loc să le vândă în mod individual și să obțină poate în acest fel un preț mai mare. În momentul de față, Comisia consideră că prin această combinare a unor active diferite, statul nu obține cel mai bun preț pentru aceste active.

| (16) | În concluzie, conform jurisprudenței (2), trebuie evaluat dacă statul s-a comportat ca un acționar al întreprinderii, adică în condiții care ar fi acceptabile și pentru un agent economic în cadrul economiei de piață, sau ca o autoritate publică. Acceptând faptul că nu va obține cel mai bun preț pentru activele aflate în proprietatea sa, statul nu a acționat ca un agent economic în cadrul economiei de piață, ci a ales în schimb să vândă întreprinderea la un preț global mai mic. Un vânzător în cadrul economiei de piață nu ar avea un interes economic să anexeze astfel de condiții contractului de vânzare, ci ar vinde societatea ofertantului care prezintă oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar. Mai mult, din informațiile de care dispune, Comisia se întreabă dacă tranzacția efectuată de AVAS nu poate fi considerată ca o vânzare deghizată de bunuri imobiliare, cărora autoritățile române le-au atașat unitatea funcțională a Tractorului. Cu alte cuvinte, s-ar putea ca o activitate deficitară să fie vândută într-un pachet conținând și active valoroase, permițând astfel un preț de vânzare global pozitiv și salvarea activității deficitare. |
| --- | --- |

(16)

În concluzie, conform jurisprudenței (2), trebuie evaluat dacă statul s-a comportat ca un acționar al întreprinderii, adică în condiții care ar fi acceptabile și pentru un agent economic în cadrul economiei de piață, sau ca o autoritate publică. Acceptând faptul că nu va obține cel mai bun preț pentru activele aflate în proprietatea sa, statul nu a acționat ca un agent economic în cadrul economiei de piață, ci a ales în schimb să vândă întreprinderea la un preț global mai mic. Un vânzător în cadrul economiei de piață nu ar avea un interes economic să anexeze astfel de condiții contractului de vânzare, ci ar vinde societatea ofertantului care prezintă oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar. Mai mult, din informațiile de care dispune, Comisia se întreabă dacă tranzacția efectuată de AVAS nu poate fi considerată ca o vânzare deghizată de bunuri imobiliare, cărora autoritățile române le-au atașat unitatea funcțională a Tractorului. Cu alte cuvinte, s-ar putea ca o activitate deficitară să fie vândută într-un pachet conținând și active valoroase, permițând astfel un preț de vânzare global pozitiv și salvarea activității deficitare.

| (17) | În plus, autoritățile române nu au furnizat nici o informație care să demonstreze că lichidarea voluntară implicând privatizarea «activității viabile» ar fi rezultatul cel mai convenabil pentru stat ca acționar și pentru creditori în comparație cu lichidarea judiciară. Pentru aceasta, prețul obținut de către stat în cazul privatizării trebuie comparat cu prețul care ar fi putut fi obținut de către stat în cazul lichidării. |
| --- | --- |

(17)

În plus, autoritățile române nu au furnizat nici o informație care să demonstreze că lichidarea voluntară implicând privatizarea «activității viabile» ar fi rezultatul cel mai convenabil pentru stat ca acționar și pentru creditori în comparație cu lichidarea judiciară. Pentru aceasta, prețul obținut de către stat în cazul privatizării trebuie comparat cu prețul care ar fi putut fi obținut de către stat în cazul lichidării.

| (18) | În ceea ce privește potențialii beneficiari, se pare că autoritățile române ar fi putut avantaja două întreprinderi: Tractorul și cumpărătorul acestuia, Flavus. Statul român a asigurat, ca rezultat direct al condițiilor anexate contractului de privatizare a Tractorului, menținerea producției de tractoare în următorii zece ani. Tractorul va produce în acest fel bunuri la un nivel pe care s-ar putea să nu fie în măsură să îl atingă altfel. Trebuie amintit că activitatea productivă a Tractorului a fost deficitară timp de mai mulți ani. Prin urmare, Comisia consideră în prezent că Tractorul a obținut un avantaj. |
| --- | --- |

(18)

În ceea ce privește potențialii beneficiari, se pare că autoritățile române ar fi putut avantaja două întreprinderi: Tractorul și cumpărătorul acestuia, Flavus. Statul român a asigurat, ca rezultat direct al condițiilor anexate contractului de privatizare a Tractorului, menținerea producției de tractoare în următorii zece ani. Tractorul va produce în acest fel bunuri la un nivel pe care s-ar putea să nu fie în măsură să îl atingă altfel. Trebuie amintit că activitatea productivă a Tractorului a fost deficitară timp de mai mulți ani. Prin urmare, Comisia consideră în prezent că Tractorul a obținut un avantaj.

| (19) | Mai mult, nu se poate exclude faptul că de avantajele acordate de stat nu va beneficia și cumpărătorul, ca nou proprietar al întreprinderii vândute. Prin urmare, Comisia nu poate exclude un ajutor de stat acordat cumpărătorului, Flavus. Condițiile impuse, de a menține activitatea timp de 10 ani și de a reangaja foști salariați, au putut reduce numărul cumpărătorilor interesați. Ca urmare a condițiilor anexate contractului, unii cumpărători interesați au putut decide să nu participe deloc la licitație și astfel un număr mai mic de ofertanți a generat un preț de licitație mai mic, care poate să nu mai reprezinte prețul de piață. Deși inițial au fost prezentate șapte oferte, după examinarea documentelor doi ofertanți și-au retras ofertele. Doar doi ofertanți au acceptat prețul de pornire: Flavus și un consorțiu format din două societăți care operează pe piața imobiliară. În final, Comisia nu poate concluziona în acest moment că prețul plătit reprezintă prețul de piață. |
| --- | --- |

(19)

Mai mult, nu se poate exclude faptul că de avantajele acordate de stat nu va beneficia și cumpărătorul, ca nou proprietar al întreprinderii vândute. Prin urmare, Comisia nu poate exclude un ajutor de stat acordat cumpărătorului, Flavus. Condițiile impuse, de a menține activitatea timp de 10 ani și de a reangaja foști salariați, au putut reduce numărul cumpărătorilor interesați. Ca urmare a condițiilor anexate contractului, unii cumpărători interesați au putut decide să nu participe deloc la licitație și astfel un număr mai mic de ofertanți a generat un preț de licitație mai mic, care poate să nu mai reprezinte prețul de piață. Deși inițial au fost prezentate șapte oferte, după examinarea documentelor doi ofertanți și-au retras ofertele. Doar doi ofertanți au acceptat prețul de pornire: Flavus și un consorțiu format din două societăți care operează pe piața imobiliară. În final, Comisia nu poate concluziona în acest moment că prețul plătit reprezintă prețul de piață.

Alte condiții enumerate la articolul 87 (1) din Tratatul CE

| (20) | În al doilea rând, măsura este selectivă, deoarece avantajează numai Tractorul și noul cumpărător, Flavus. |
| --- | --- |

(20)

În al doilea rând, măsura este selectivă, deoarece avantajează numai Tractorul și noul cumpărător, Flavus.

| (21) | În al treilea rând, condițiile anexate contractului de privatizare au fost stabilite de agenția română de privatizare, AVAS. Menținerea activității economice și prețul de vânzare mai scăzut sunt plătite prin veniturile pierdute de către stat. Prin urmare, ajutorul provine din resurse de stat și poate fi imputat statului. |
| --- | --- |

(21)

În al treilea rând, condițiile anexate contractului de privatizare au fost stabilite de agenția română de privatizare, AVAS. Menținerea activității economice și prețul de vânzare mai scăzut sunt plătite prin veniturile pierdute de către stat. Prin urmare, ajutorul provine din resurse de stat și poate fi imputat statului.

| (22) | În al patrulea rând, Tractorul este un producător de tractoare și alte utilaje agricole, produse comercializate în mod curent în cadrul Uniunii Europene. Prin urmare, măsura amenință să denatureze concurența și afectează schimburile comerciale dintre statele membre. Deoarece contractul cadru și contractul de vânzare, inclusiv condițiile anexate, au fost deja semnate, Comisia consideră că ajutorul a fost deja acordat. |
| --- | --- |

(22)

În al patrulea rând, Tractorul este un producător de tractoare și alte utilaje agricole, produse comercializate în mod curent în cadrul Uniunii Europene. Prin urmare, măsura amenință să denatureze concurența și afectează schimburile comerciale dintre statele membre. Deoarece contractul cadru și contractul de vânzare, inclusiv condițiile anexate, au fost deja semnate, Comisia consideră că ajutorul a fost deja acordat.

| (23) | În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului par să constituie un ajutor și că compatibilitatea măsurilor trebuie să fie evaluat în consecință. |
| --- | --- |

(23)

În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului par să constituie un ajutor și că compatibilitatea măsurilor trebuie să fie evaluat în consecință.

3.2.   Ajutor de stat ilegal

| (24) | Prin scrisoarea datată 17 ianuarie 2007, Comisia a informat autoritățile române că orice măsuri luate de către stat în favoarea Tractorului, inclusiv condiții specifice care reduc prețul de vânzare, trebuie să fie notificate Comisiei și aprobate de către aceasta. Prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să suspende neîntârziat aceste măsuri. În caz contrar, Comisia va fi obligată să adopte o decizie de inițiere a procedurii formale de investigare în conformitate cu articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE și să emită un ordin de suspendare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului (3). |
| --- | --- |

(24)

Prin scrisoarea datată 17 ianuarie 2007, Comisia a informat autoritățile române că orice măsuri luate de către stat în favoarea Tractorului, inclusiv condiții specifice care reduc prețul de vânzare, trebuie să fie notificate Comisiei și aprobate de către aceasta. Prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a solicitat autorităților române să suspende neîntârziat aceste măsuri. În caz contrar, Comisia va fi obligată să adopte o decizie de inițiere a procedurii formale de investigare în conformitate cu articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE și să emită un ordin de suspendare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului (3).

| (25) | Deoarece autoritățile române nu au notificat contractul de privatizare și nu au suspendat încheierea acestui contract, se pare că măsura de ajutor a fost luată prin încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. Prin urmare, măsura pare să constituie un ajutor ilegal. |
| --- | --- |

(25)

Deoarece autoritățile române nu au notificat contractul de privatizare și nu au suspendat încheierea acestui contract, se pare că măsura de ajutor a fost luată prin încălcarea articolului 88 alineatul (3) din Tratatul CE. Prin urmare, măsura pare să constituie un ajutor ilegal.

3.3.   Derogări în conformitate cu articolele 87 alineatul (2) și 87 alineatul (3) din Tratatul CE

| (26) | Întrucât s-a stabilit că schema implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, este necesar să se verifice dacă măsura ar putea fi compatibilă cu piața comună. |
| --- | --- |

(26)

Întrucât s-a stabilit că schema implică un ajutor de stat în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE, este necesar să se verifice dacă măsura ar putea fi compatibilă cu piața comună.

| (27) | Excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (2) din Tratatul CE nu sunt aplicabile în cazul de față. În ceea ce privește excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (3) din Tratatul CE, poate fi aplicată doar excepția prevăzută la articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, care permite ajutoarele de stat destinate să favorizeze dezvoltarea anumitor activități, în cazul în care acestea nu schimbă condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. În ceea ce privește ajutorul al cărui beneficiar a fost Tractorul, se pare că măsura ar fi putut conduce la redresarea viabilității pe termen lung a unei întreprinderi în dificultate. În ceea ce privește ajutorul potențial acordat cumpărătorului, Comisia nu vede în momentul de față niciun motiv care ar permite considerarea acest ajutor ca fiind compatibil cu piața comună. |
| --- | --- |

(27)

Excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (2) din Tratatul CE nu sunt aplicabile în cazul de față. În ceea ce privește excepțiile prevăzute la articolul 87 alineatul (3) din Tratatul CE, poate fi aplicată doar excepția prevăzută la articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, care permite ajutoarele de stat destinate să favorizeze dezvoltarea anumitor activități, în cazul în care acestea nu schimbă condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. În ceea ce privește ajutorul al cărui beneficiar a fost Tractorul, se pare că măsura ar fi putut conduce la redresarea viabilității pe termen lung a unei întreprinderi în dificultate. În ceea ce privește ajutorul potențial acordat cumpărătorului, Comisia nu vede în momentul de față niciun motiv care ar permite considerarea acest ajutor ca fiind compatibil cu piața comună.

| (28) | Prin urmare, ajutorul acordat Tractorului ar putea fi considerat compatibil pe baza articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE doar dacă sunt respectate condițiile prevăzute de Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (4) (denumite în continuare «Liniile directoare»). |
| --- | --- |

(28)

Prin urmare, ajutorul acordat Tractorului ar putea fi considerat compatibil pe baza articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE doar dacă sunt respectate condițiile prevăzute de Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate (4) (denumite în continuare «Liniile directoare»).

| (29) | În primul rând, în conformitate cu Liniile directoare, o întreprindere este în dificultate dacă nu este în măsură să revină la echilibru prin resurse proprii sau prin colectarea fondurilor de care are nevoie de la acționarii săi sau prin împrumuturi și care, în lipsa intervenției autorităților publice, ar ajunge foarte probabil în stare de faliment. În ultimii ani, Tractorul a fost deficitar și a acumulat datorii care totalizează 250 milioane EUR. Întreprinderea nu mai poate obține credite pe termen lung pe piață ca să-și ramburseze datoriile și să finanțeze o posibilă restructurare. |
| --- | --- |

(29)

În primul rând, în conformitate cu Liniile directoare, o întreprindere este în dificultate dacă nu este în măsură să revină la echilibru prin resurse proprii sau prin colectarea fondurilor de care are nevoie de la acționarii săi sau prin împrumuturi și care, în lipsa intervenției autorităților publice, ar ajunge foarte probabil în stare de faliment. În ultimii ani, Tractorul a fost deficitar și a acumulat datorii care totalizează 250 milioane EUR. Întreprinderea nu mai poate obține credite pe termen lung pe piață ca să-și ramburseze datoriile și să finanțeze o posibilă restructurare.

| (30) | În al doilea rând, autoritățile române nu au furnizat un plan de restructurare care să fi avut drept obiectiv redresarea viabilității pe termen lung a activității economice. |
| --- | --- |

(30)

În al doilea rând, autoritățile române nu au furnizat un plan de restructurare care să fi avut drept obiectiv redresarea viabilității pe termen lung a activității economice.

| (31) | În al treilea rând, în conformitate cu Liniile directoare, ajutorul trebuie limitat la minimul necesar și este preconizat ca beneficiarul să contribuie în mod substanțial la restructurare, prin fonduri proprii sau prin finanțare externă cu caracter comercial. Liniile directoare precizează în mod clar că o parte importantă din finanțarea restructurării trebuie să provină din resurse proprii, inclusiv din vânzarea unor active neesențiale pentru supraviețuirea întreprinderii și din finanțări externe în condiții de piață. În momentul de față, Comisia nu dispune de nici o dovadă că ajutorul este limitat la minimul necesar. Mai mult, Comisia nu dispune de nici o informație cu privire la o contribuție proprie a beneficiarului. |
| --- | --- |

(31)

În al treilea rând, în conformitate cu Liniile directoare, ajutorul trebuie limitat la minimul necesar și este preconizat ca beneficiarul să contribuie în mod substanțial la restructurare, prin fonduri proprii sau prin finanțare externă cu caracter comercial. Liniile directoare precizează în mod clar că o parte importantă din finanțarea restructurării trebuie să provină din resurse proprii, inclusiv din vânzarea unor active neesențiale pentru supraviețuirea întreprinderii și din finanțări externe în condiții de piață. În momentul de față, Comisia nu dispune de nici o dovadă că ajutorul este limitat la minimul necesar. Mai mult, Comisia nu dispune de nici o informație cu privire la o contribuție proprie a beneficiarului.

| (32) | În al patrulea rând, ajutorul nu trebuie să denatureze în mod nejustificat regulile de concurență. Aceasta implică de obicei o limitare a prezenței de care poate beneficia societatea pe piețele sale la sfârșitul perioadei de restructurare. Limitarea sau reducerea obligatorie a prezenței societății pe piața de referință reprezintă un element de compensare în favoarea concurenților acesteia. Această limitare sau reducere ar trebui să fie proporțională cu nivelul de denaturare a pieței produs de ajutor și cu importanța relativă a întreprinderii pe piața sau piețele sale. Autoritățile române nu au propus nici o măsură compensatorie; dimpotrivă, impunând cumpărătorului obligația de a menține activitatea productivă timp de 10 ani, statul s-a asigurat că Tractorul își va păstra poziția actuală pe piață. |
| --- | --- |

(32)

În al patrulea rând, ajutorul nu trebuie să denatureze în mod nejustificat regulile de concurență. Aceasta implică de obicei o limitare a prezenței de care poate beneficia societatea pe piețele sale la sfârșitul perioadei de restructurare. Limitarea sau reducerea obligatorie a prezenței societății pe piața de referință reprezintă un element de compensare în favoarea concurenților acesteia. Această limitare sau reducere ar trebui să fie proporțională cu nivelul de denaturare a pieței produs de ajutor și cu importanța relativă a întreprinderii pe piața sau piețele sale. Autoritățile române nu au propus nici o măsură compensatorie; dimpotrivă, impunând cumpărătorului obligația de a menține activitatea productivă timp de 10 ani, statul s-a asigurat că Tractorul își va păstra poziția actuală pe piață.

| (33) | În concluzie, din moment ce măsura de ajutor nu pare să fie eligibilă pentru niciuna dintre excepțiile prevăzute în Tratat, Comisia are îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea acesteia cu piața comună. |
| --- | --- |

(33)

În concluzie, din moment ce măsura de ajutor nu pare să fie eligibilă pentru niciuna dintre excepțiile prevăzute în Tratat, Comisia are îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea acesteia cu piața comună.

IV.   ORDIN DE SUSPENDARE

| (34) | În ciuda scrisorilor repetate prin care România era îndemnată să suspende neîntârziat procedura de privatizare și să notifice contractul de privatizare, autoritățile române au desfășurat la data de 5 iulie 2007 licitația publică pentru «activitatea viabilă» și la scurt timp au încheiat contractul de vânzare cu câștigătorul licitației. Astfel, prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a propus autorităților române să suspende din proprie inițiativă acordarea ajutorului ilegal și le-a invitat să transmită observații, în caz contrar Comisia ar emite un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului. Autoritățile române au transmis observații, dar acestea au fost insuficiente și neconvingătoare, astfel încât nu au putut risipi îndoielile Comisiei. |
| --- | --- |

(34)

În ciuda scrisorilor repetate prin care România era îndemnată să suspende neîntârziat procedura de privatizare și să notifice contractul de privatizare, autoritățile române au desfășurat la data de 5 iulie 2007 licitația publică pentru «activitatea viabilă» și la scurt timp au încheiat contractul de vânzare cu câștigătorul licitației. Astfel, prin scrisorile datate 5 iulie 2007 și 30 iulie 2007, Comisia a propus autorităților române să suspende din proprie inițiativă acordarea ajutorului ilegal și le-a invitat să transmită observații, în caz contrar Comisia ar emite un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului. Autoritățile române au transmis observații, dar acestea au fost insuficiente și neconvingătoare, astfel încât nu au putut risipi îndoielile Comisiei.

| (35) | Dacă Comisia ar ajunge la concluzia că ajutorul ilegal acordat de către autoritățile române este incompatibil cu piața comună, ar decide să emită un ordin de recuperare cuprins într-o decizie negativă finală. Aceasta ar însemna că autoritățile române ar fi obligate să recupereze ajutorul incompatibil, iar posibil să anuleze contractul de vânzare și să organizeze o a doua licitație lipsită de elemente de ajutor de stat. Deoarece contractul de vânzare a «activității viabile» este deja încheiat, orice măsuri viitoare în procesul de vânzare ar putea duce la o situație greu reversibilă sau ar putea cauza prejudicii suplimentare statului român, noului proprietar sau oricărei părți terțe. De aceea, Comisia consideră că este decisivă suspendarea imediată a oricărei acțiuni viitoare care ar putea întări situația actuală și ar putea produce efecte juridice suplimentare (de exemplu înregistrarea proprietății, vânzarea de active individuale, începerea activității comerciale, încheierea de contracte de muncă etc.). |
| --- | --- |

(35)

Dacă Comisia ar ajunge la concluzia că ajutorul ilegal acordat de către autoritățile române este incompatibil cu piața comună, ar decide să emită un ordin de recuperare cuprins într-o decizie negativă finală. Aceasta ar însemna că autoritățile române ar fi obligate să recupereze ajutorul incompatibil, iar posibil să anuleze contractul de vânzare și să organizeze o a doua licitație lipsită de elemente de ajutor de stat. Deoarece contractul de vânzare a «activității viabile» este deja încheiat, orice măsuri viitoare în procesul de vânzare ar putea duce la o situație greu reversibilă sau ar putea cauza prejudicii suplimentare statului român, noului proprietar sau oricărei părți terțe. De aceea, Comisia consideră că este decisivă suspendarea imediată a oricărei acțiuni viitoare care ar putea întări situația actuală și ar putea produce efecte juridice suplimentare (de exemplu înregistrarea proprietății, vânzarea de active individuale, începerea activității comerciale, încheierea de contracte de muncă etc.).

| (36) | În consecință, Comisia a hotărât că este necesar să emită un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999. |
| --- | --- |

(36)

În consecință, Comisia a hotărât că este necesar să emită un ordin de suspendare pe baza articolului 11 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999.

V.   DECIZIA

| (37) | În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului implică un ajutor de stat și are îndoieli cu privire la compatibilitatea măsurilor cu piața comună. Mai mult, din moment ce ajutorul nu a fost notificat Comisiei, acesta constituie un ajutor ilegal. |
| --- | --- |

(37)

În momentul de față, Comisia concluzionează că aceste condiții anexate la privatizarea Tractorului implică un ajutor de stat și are îndoieli cu privire la compatibilitatea măsurilor cu piața comună. Mai mult, din moment ce ajutorul nu a fost notificat Comisiei, acesta constituie un ajutor ilegal.

Având în vedere considerațiile anterioare, Comisia, acționând conform procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE, solicită României să-și prezinte observațiile și să furnizeze toate informațiile necesare pentru evaluarea ajutorului în termen de o lună de la data primirii acestei scrisori. Comisia solicită autorităților dumneavoastră să transmită neîntârziat o copie a acestei scrisori beneficiarilor potențiali ai ajutorului.

Comisia dorește să reamintească României că articolul 88 alineatul (3) din Tratatul CE are efect suspensiv și vă atrage atenția asupra articolului 14 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului, care prevede că orice ajutor ilegal poate fi recuperat de la beneficiar.

În conformitate cu articolul 11(1) din Regulamentul Consiliului menționat mai sus, Comisia cere României să suspende orice ajutor ilegal până când Comisia va lua o decizie cu privire la compatibilitatea acestui ajutor cu piața comună (ordin de suspendare). Comisia solicită României să înceteze neîntârziat orice acțiune care ar continua punerea în aplicare a contractului de privatizare.

Comisia informează România că va informa părțile interesate prin publicarea acestei scrisori, precum și a unui rezumat pertinent al ei în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Comisia va informa, de asemenea, Autoritatea de Supraveghere a AELS prin trimiterea unei copii a acestei scrisori. Toate părțile interesate vor fi invitate să-și prezinte observațiile în termen de o lună de la data acestei publicări.“

---

(1)  Al XXIII-lea Raport privind politica în domeniul concurenței, 1993, p. 255.

1

(2)  Vezi de exemplu Cauza C-344/99 Germania v. Comisia (Gröditzer Stahlwerke), hotărârea Curții din 28 ianuarie 2003; Cauza conexă C-278/92, C-279/92 și C-280/92 Spania v. Comisia (Hytasa), hotărârea Curții din 14 septembrie 1994.

2

(3)  JO L 83, 27.3.1999, p. 1.

3

(4)  JO C 244, 1.10.2004, p. 2.

4

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Комисия

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/26

---

Публикация на заявление съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

(2007/C 249/13)

Тази публикация предоставя право на възражение срещу заявлението в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета (1). Декларациите за възражение трябва да бъдат получени от Комисията в срок от шест месеца от датата на настоящата публикация

РЕЗЮМЕ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

„SLOVENSKÁ PARENICA“

EO No SK/PGI/005/0485/19.07.2005

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

Настоящото резюме представя с информационна цел основните елементи от спецификацията на продукта.

1.   Отговорен отдел в държавата-членка:

| Наименование: | Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky |
| --- | --- |
| Адрес: | Jána Švermu 43 |
| SK-974 04 Banská Bystrica |

Наименование:

Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky

Адрес:

Jána Švermu 43

SK-974 04 Banská Bystrica

Тел.

(421) 48 430 02 53

Факс

(421) 48 430 04 03

Е-mail:

joravcova@indprop.gov.sk

2.   Група:

| Наименование: | Cech bryndziarov |
| --- | --- |
| Адрес: | Kostolná č. 5 |
| SK-900 01 Modra |

Наименование:

Cech bryndziarov

Адрес:

Kostolná č. 5

SK-900 01 Modra

Тел.

(421) 33 647 29 74

Факс

(421) 33 647 29 74

Е-mail:

peter.lajda@pobox.sk, biocentrum@vup.sk

Състав:

производители/преработватели ( Х ) други ( )

3.   Вид продукт:

Категория 1.3: Сирена

4.   Спецификация

(резюме на изискванията по член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006)

4.1.   Наименование: „Slovenská parenica“.

4.2.   Описание: „Slovenská parenica“ е парено, леко пушено сирене, което се състои от две рула, навити от ленти, направени от сиренето и свързани под формата на буква S с диаметър от 6 до 8 cm и височина от 5 до 8 cm. Тези рула се придържат заедно или чрез специален конец за сирене, или с малка верижка. Преди да се навият на руло, лентите са дебели между 2 и 3 mm, широки между 5 и 8 cm и дълги между 4 и 6 m. „Slovenská parenica“ има приятен мирис и вкус на овче мляко и пушек. Отличава се със силно изразената фиброзна структура на казеина. Минималното съдържание на сухо вещество е 53 %, а минималното съдържание на масленост на сухото вещество е 50 %.

Суровината, от която се произвежда това сирене, е сурово овче мляко, прясно издоено и непреработено, получено от овце на паша от породите Valaška, Zošľachtená valaška, Cigája и Východofrízska ovca, или от смес от овче и краве сурово, прясно издоено и непреработено мляко, като пропорцията на овчето мляко трябва да бъде най-малко 50 %.

На пазара сиренето се продава в отделни разфасовки от по 450-500 g. Опаковано е в прозрачно фолио или в целофан между две овални форми, облицовани отвътре с дебел пласт от дърво.

Качествени характеристики:

Форма: „Slovenská parenica“ се състои от две рула, навити от ленти, направени от сиренето и свързани помежду си, с височина от 5 до 8 cm и диаметър от 6 до 8 cm. По традиция двете рула се привързват с помощта на конец за сирене.

Аромат: „Slovenská parenica“ има типичен аромат на овче мляко и на пушек поради употребата на твърдо дърво в процеса на опушване.

Вкус: Приятен вкус на сирене от овче мляко, леко солено.

Текстура: Еластично, с фиброзна структура, разчупва се на конци.

Цвят: Цветът на кората му варира между жълто и кафяво след опушването, този на вътрешността му — между бяло и цвят на прясно масло.

Състав: минимално съдържание на сухо вещество: 53 %; минимално съдържание на масленост на сухото вещество: 50 %; максимално съдържание на сол: 3 %.

Микробиологични изисквания: съдържа естествени млечни микроорганизми от рода на Lactobacillus, Enterecoccus, Lactococcus и Streptococcus. Не трябва да съдържа патогенни микроорганизми (Listeria monocytogenes et Salmonella). Запарването на 60-70 °С води до частична пастьоризация, което намалява съдържанието на естествена микрофлора от порядъка на 105 до 102.

4.3.   Географска област: По данни от исторически източници производството на „Parenica“ е започнало в началото на XIX век в околностите на Зволен и Брезно. Постепенно производството му се е разпространило почти из цялата територия на Словакия. След Втората световна война производството на „Slovenská parenica“ се е ограничило в планинската част на Словакия, разположена на височина над 200 m. В началото на пролетта (март, април) овцете пасат в най-ниските части на определената географска област. През май и през цялото лято те пасат на пасищата, които са разположени най-високо.

Западната граница е определена от западните склонове на следните планински вериги: Бели Карпати, Považský Inovec, Tríbeč, Vtáčnik, Štiavnické vrchy и Krupinská vrchovina.

Южната граница е образувана от южните склонове на следните планински вериги: Krupinská vrchovina, Cerová vrchovina, Stolické vrchy, Slovenský kras, Volovské vrchy и Slanské vrchy.

Източната граница се определя от склоновете на планинските вериги: Vihorlatská vrchovina, Popriečiny, Beskydské predhorie и Bukovské vrchy — границата с Украйна.

Северната граница е образувана от границата с Полша и склоновете на планинските вериги Laborecká vrchovina — Ondavská vrchovina — Ľubovnianska vrchovina — Pieniny — Spišská Magura — Татрите — Skorušinské vrchy — Podbeskydská vrchovina — Oravské Beskydy — Kysucké Beskydy — границата с република Чехия — склоновете на планинските вериги Turzovská vrchovina — Javorníky — Бели Карпати — пограничния район Skalica.

Наименованието, за което се иска регистрацията, обхваща цялата страна, тъй като определената географска област обхваща повече от 80 % от цялата територия на Словакия. Територията на република Словакия възлиза на 49 035 km2; тя е една от най-малките страни на ЕС и територията й се равнява по големина на някои от районите на държави-членки в ЕС.

Словакия беше част от Република Чехословакия, от която на 1 януари 1993 г. се отцепиха двете независими държави — Република Чехия и Република Словакия.

Оттам идва и употребата на наименованието „Slovenská parenica“. „Slovenská“ („словашка“) не означаваше страна, а само част от националната територия, която, вследствие на историческите събития, на 1 януари 1993 г. стана страна. Тъй като става дума за вече обичайно наименование под защита в международен мащаб и добре известно на потребителите, Република Словакия подава заявление за по-нататъшната му защита и в рамките на Общността.

„Slovenská parenica“ се произвежда по един и същи начин в цялата определена географска област. В определената географска област пасат едни и същи породи овце — Valaška, Zošľachtená valaška, Cigája, Východofrízska ovca, по пасища с идентична флора при подобни климатични условия, така че качеството на суровината — овчето мляко, не се различава.

Производството на „Slovenská parenica“ е исторически свързано с въпросната област, за което свидетелстват литературни извадки.

4.4.   Доказателство за произход: Производството на овче и краве мляко, както и самото производство на „Slovenská parenica“, се осъществява изключително в определената географска област в планините на Република Словакия. Суровото мляко се преработва на буца сирене, след това „Parenica“ се произвежда или директно във фермите и кошарите, или млякото се транспортира във фабрика за бринза („bryndziareň“) или в мандра, за да се трансформира. Сиренарниците купуват суровото овче и краве мляко в съседните на определената географска област райони.

Ако производителят купува млякото, контролът и приготвянето на документацията се извършват на два етапа. На първо време се контролират доставчиците на овче и/или краве мляко. Контролът се отнася до мястото на отглеждане и разположението на пасищата в определена географска област, както и до отглежданите породи овце.

Мандрите, животновъдите и доставчиците, които отговарят на условията от спецификацията, се вписват в списък на доставчиците, който се изготвя и актуализира от федерацията на производителите на bryndza „Cech bryndziarov“.

На следващ етап се контролират производителите на „Slovenská parenica“. Проверките се отнасят до следните елементи:

произход на използваните суровини въз основа на документите за закупуване и сравняване със списъка на допуснатите доставчици,

дали при производството е спазено минималното съдържание на овче мляко въз основа на документите за количеството закупени суровини и количеството продадено „Slovenská parenica“,

дали условията на производство и качествените параметри на продукта отговарят на спецификацията въз основа на производствените данни и резултатите от анализите.

Ако производителите на „Slovenská parenica“ използват мляко от собствената си продукция, контролът се извършва на един етап.

Проверките засягат:

мястото на отглеждане и разположението на пасищата в определена географска област,

отглежданите породи овце,

дали при производството е спазено минималното съдържание на овче мляко въз основа на документите за произведено мляко и количеството продадено „Slovenská parenica“,

дали условията на производство и качествените параметри на продукта отговарят на спецификацията въз основа на производствените данни и резултатите от анализите.

Идентификацията на продукта се гарантира с обозначението на наименованието „Slovenská parenica“ върху опаковката, името на производителя и адреса на производственото предприятие. Произходът на продукта от запазената географска област е гарантиран от разположението на производственото предприятие в определената географска област, в която може да се произвежда „Slovenská parenica“.

4.5.   Метод на производство: В началото „Parenica“ се е произвеждала в кухните на овцевъдите, където са се създавали необходимите температурни условия и място и където е имало място за опушване и съхраняване на сиренето. Когато овчарите се научили да строят по-големи убежища и да ги изолират по-добре, и „Parenica“ също се е произвеждала в тези кошари. Оригиналният начин на производство в кошара е запазен и до ден днешен в някои домакинства. Прясно издоеното овче или сместа от овче и краве мляко, която съдържа минимум 50 % овче мляко, се подсирва при температура между 29 и 32 °С. Около половин час след добавяне на сирището млякото се пресича. Казеинът, който се образува по този начин, се разбива с миксер под формата на арфа и се раздробява с помощта на специален нож за сирене на зърна от 0,5 до 1 cm. Фрагментираният казеин се оставя да се втвърди и след това се оформя ръчно малка буца (hrudka). Буцата сирене се изважда от суроватката с помощта на тензух и се оставя да се оцеди. Коагулацията на казеина става в putera (дървен съд) или в съд от неръждаема стомана с двойно дъно. Буцата от овче мляко, след като се извади от тензуха, има тегло между 3 и 5 kg.

След оцеждане и втвърдяване (от 4 до 7 часа) овчето сирене на буца се поставя на стелаж от дърво или от неръждаема стомана, където протича киселинният процес. Киселинният процес се извършва в продължение на 24 часа при температура между 20 и 23 °C, докато киселинността pH на сиренето достигне стойност около 5,3.

Когато киселинният процес приключи, буцата сирене се реже на по-малки парчета от около 0,5 kg, които са основен продукт за производството на „Parenica“. Така претеглено сиренето се поставя в дървен съд с гореща вода (60 до 70 °С) и се намазва във вътрешността на съда с помощта на дървена шпакла до получаването на фина маса сирене. Така получената маса се изважда на ръка и се изстисква от останалата течност; след това се разтегля и нагъва многократно. Операциите по разтегляне и нагъване се повтарят неколкократно. От така обработената сиренова маса се тегли лента, върху дървена дъска и на ръка, с дължина от 4 до 6 m, широка около 6 cm и дебела от 2 до 3 mm. Получената лента се слага в студен наситен солен разтвор, приготвен предварително. След като се извади от тази баня, се отстранява излишъкът от солния разтвор, поставя се в средата на плоскост, където се навива на руло, като започва да се навива противоположно от двата края, за да се получи буквата „S“. Увива се с конец за сирене или малка верижка, за да се запази в тази форма, и се слага на дървена дъска. След като се изсуши, се слага в опушващо устройство и се опушва в продължение на 2 часа на твърдо дърво.

4.6.   Връзка: Семействата на овчарите са започнали да произвеждат „Parenica“ за собствени нужди през XVIII век. През XIX век то е било продавано не само на днешната територия на Словакия, но и във Виена и в други европейски градове.

Първите писмени извадки за „Slovenská parenica“ водят началото си от XIX век. Професор Отакар Лакса, известен специалист по млечните продукти, живял на границата между XIX и XX век, е считал „Parenica“ за връх на майсторството на приготвяне на парени сирена. В кигата си „Syrařství“, първо издание, 1908 г., авторът разказва за „Slovenská parenica“ като за уникално сирене, описва начина му на производство и интересната му форма. В заключение на главата, посветена на „Slovenská parenica“, той пише:

„Никое друго сирене няма такъв типично изразен словашки характер, както пареницата, и то трябва да бъде считано като нещо уникално в производството на сирене.“

Той дава на „Parenica“ титлата „цар на сирената“ и отбелязва, че то е със странна форма, която напомня мотив, който се среща често върху орнаментите на древните славяни.

В Codex Alimentarius Austricus от 1917 г., трета част, Виена, в главата, посветена на сирената, на стр. 180 може да се прочете: „Пареницата е парено сирене, теглено на ленти и конци в гореща вода, което след това се навива на руло и се опушва. То произхожда със сигурност от Горна Унгария, днешна Словакия, и името му на словашки е „parenica“.“

Заявлението за регистрация на географското указание „Slovenská parenica“ е основано както на неговата известност, така и на изключителния му характер, на оригиналния му начин на производство, особената му форма, майсторството на неговите производители и свързаната с него традиция. Особеният характер на „Slovenská parenica“ се дължи на качеството на овчето мляко от овце на паша (виж точка 4.2), но най-вече на особения начин на производство, който се състои в това да се разтегля и нагъва сиреновата маса и в многократното извършване на тези операции. От така обработената сиренова маса се тегли лента с ръба на ръката върху дървена дъска, слага се в солен разтвор, приготвен предварително, и след като се извади от тази баня, се поставя в средата на плоскост, където се навива на руло, като започва да се навива противоположно от двата края, за да се получи буквата „S“. Увива се с конец за сирене или малка верижка, за да се запази в тази форма. Този специфичен начин е възникнал и се използва на територията на цялата определена географска област. „Slovenská parenica“ се отличава не само със специфичния си начин на производство, но също и с особената си форма „S“, необичайна за сирене. Качеството на продукта се дължи на майсторството и опита на неговите производители.

Специфичното и изключително качество на „Slovenská parenica“ се потвърждава и от факта, че неговото наименование е защитено по силата на двустранни споразумения: конвенцията между правителството на социалистическа Република Чехословакия и правителството на Република Португалия от 18 май 1987 г. относно защитата на обозначенията за произход, наименованията за произход и други географски указания и подобни, и договора между социалистическа Република Чехословакия и Република Австрия от 20 януари 1981 г. относно защитата на обозначенията за произход, наименованията за произход и други указания на земеделски и промишлени продукти, свързани с произхода.

Износът на „Slovenská parenica“ е оказал значително и благотворно влияние върху туризма. Характерните особености на Словакия се дължат отчасти на тези типични хранителни продукти на базата на овче мляко. Чуждестранните посетители с определени изисквания се отдръпват от класическите предложения на туристическите агенции в полза на необикновеното и типичното за дадена страна.

По традиция туристите свързват Словакия с тези продукти на базата на овче мляко, които са допринесли за славата на страната; когато посещават отново Словакия, те търсят овчарските колиби и кошари заради „Slovenská parenica“, но също и заради другите специалитети от сирене от овче мляко.

В градовете на Словакия се организират всяка година панаири (пазари) и този продукт е неотменно представен там.

4.7.   Инспекционен орган: Качественият контрол и проверките за спазване на съответната спецификация за производство на „Slovenská parenica“ се извършват редовно от фирмата BEL/NOVAMANN International s.r.o., акредитиран сертифициращ орган CERTEX съгласно норматив EN 45 011, официално признат от министерството на земеделието на Република Словакия.

4.8.   Етикетиране: Производителите на „Slovenská parenica“, съгласно настоящата спецификация за производство, могат да използват наименованието „Slovenská parenica“ при етикетирането, рекламата и предлагането на продукта на пазара като обозначават ЗГУ съгласно член 8, параграф 2 и член 20, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006, или полагат знака на Общността.

Наимненованието „Slovenská parenica“ трябва да бъде ясно и видно върху етикетите на продукта.

---

(1)  OВ L 93, 31.3.2006 г., стp. 12.

---

| 24.10.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 249/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 249/31

---

Публикация на заявление по член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

(2007/C 249/14)

Тази публикация предоставя право на възражение срещу заявлението в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета (1). Декларациите за възражение трябва да бъдат получени от Комисията в срок до шест месеца от датата на настоящата публикация.

РЕЗЮМЕ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

„JIHOČESKÁ ZLATÁ NIVA“

ЕО No CZ/PGI/005/0406/20.10.2004

ЗНП ( ) ЗГУ ( Х )

Това резюме представя с информационна цел основните елементи от спецификацията на продукта.

1.   Компетентна служба на държавата-членка:

| Наименование: | Úřad průmyslového vlastnictví |
| --- | --- |
| Адрес: | Antonína Čermáka 2a |
| CZ-160 68 Praha 6-Bubeneč |

Наименование:

Úřad průmyslového vlastnictví

Адрес:

Antonína Čermáka 2a

CZ-160 68 Praha 6-Bubeneč

Тел.

(420) 220 383 111

Факс

(420) 224 324 718

E-mail:

posta@upv.cz

2.   Група:

| Наименование: | MADETA a.s. |
| --- | --- |
| Адрес: | Rudolfovská 246/83
  CZ-370 50 České Budějovice |
| Тел. | (420) 389 136 111 |
| Факс | (420) 387 411 944 |
| E-mail: | info@madeta.cz |
| Място на производство: | MADETA a.s., závod Český Krumlov, Česká republika |
| Тел. | (420) 380 779 111 |
| Факс | (420) 380 711 485 |
| Състав: | производители/преработватели ( Х ) други ( ) |

Наименование:

MADETA a.s.

Адрес:

Rudolfovská 246/83

CZ-370 50 České Budějovice

Тел.

(420) 389 136 111

Факс

(420) 387 411 944

E-mail:

info@madeta.cz

Място на производство:

MADETA a.s., závod Český Krumlov, Česká republika

Тел.

(420) 380 779 111

Факс

(420) 380 711 485

Състав:

производители/преработватели ( Х ) други ( )

Настоящото заявление се отнася до дерогация от член 5, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета, тъй като в региона има само един производител. Изискванията на член 2 от Регламент (ЕО) No 1898/2006 на Комисията са изпълнени.

3.   Вид продукт:

Клас 1.3: Сирене

4.   Спецификация:

(резюме на изискванията, посочени в член 4, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006)

4.1   Наименование: „Jihočeská Zlatá Niva“.

4.2   Описание: Основната суровина, използвана при производството на това естествено сирене, съдържащо плесен, е преработено краве мляко. Сиренето се прави изключително от мляко, произхождащо от посочената област.

Външен изглед: Сиренето е оформено като пита с диаметър 180-200 mm и височина приблизително 10 cm (тегло приблизително 2,8 kg); по него има следи от измиване или остъргване на кората, синкаво-зелената плесен, образувана из цялото сирене и частично восъчният повърхностен слой на сиренето не са признаци на разваляне. Повърхността на сиренето може да бъде от кремава до светло кафеникава на цвят.

Вътрешен изглед: Вътрешността на сиренето е с кремаво бял до маслен цвят с равномерно разпределени зелени до синкаво-зелени петна плесен и видими дупки.

Плътност на сиренето: По-ниска от тази на „Jihočeská Niva“ с 50 % масленост на сухото вещество, пастообразно, равномерно узряло; не се разрешава наличие на чужди плесени.

Вкус, мирис: Солен, стипчив, ароматен, остър, характерен за култивираната плесен Penicillium roqueforti.

Форма, под която продуктът се предлага на пазара: Сиренето се предлага на пазара единствено под формата на пита с тегло приблизително 2,8 kg.

Физични/химически свойства:

Съдържание на сухо вещество: 52 %

| — | допустимо отрицателно отклонение на съдържанието на сухо вещество: – 1 |
| --- | --- |

—

допустимо отрицателно отклонение на съдържанието на сухо вещество: – 1

| — | положителните отклонения в съдържанието на сухо вещество не са недостатък |
| --- | --- |

—

положителните отклонения в съдържанието на сухо вещество не са недостатък

Масленост на сухото вещество: 60 %

| — | допустим обхват на стойностите за масленост на сухото вещество: 60 % до < 65 % |
| --- | --- |

—

допустим обхват на стойностите за масленост на сухото вещество: 60 % до < 65 %

Съдържание на сол: 2,5-6 %

Микробиологични свойства: Сиренето съдържа култивирана плесен Penicillium roqueforti типове PY или PV, CB или PR1 (до PR4). Освен това, по отношение на микробиологичните изисквания, сиренето отговаря на стандартните критерии за безопасност на храните и хигиена на производствения процес.

Опаковане: Опаковката е чиста и невредима, покрива изцяло повърхността и съдържа необходимите означения.

4.3   Географска област: Географската област е регионът на Южна Бохемия, чиито граници са определени със Закон No 36/1960 Coll. за териториалното разделение на страната, според последните изменения.

4.4   Доказателство за произход: В допълнение към стандартните тестове, всяка доставена цистерна с мляко се проверява за съдържание на остатъчни инхибитори. Отделните партиди се маркират в течение на процеса на стареене и опаковане. Всяка партида се тества лабораторно в течение на производствения процес, от млякото до готовото за продажба сирене (проверките се извършват между отделните операции и в края им). Резултатите от всички направени тестове се записват и пазят надлежно.

Доставчиците на мляко и купувачите на крайните продукти се вписват в централен регистър.

Всички суровини, които са част от производствения процес, трябва да отговарят на спецификацията на съответния производител (доставчик), която се актуализира редовно. Доставчиците на основни суровини са задължени да представят на производителя декларация за отсъствие на генетично модифицирани организми и декларация за наличните алергени.

Използваният амбалаж трябва да бъде съобразен и подходящ за съприкосновение с храни.

Производството на синьото сирене „Jihočeská Zlatá Niva“ е регламентирано от системата HACCP и подлежи на системата за контрол, установена в ръководствата за добри практики за хигиена и производство; резултатите от всички проведени тестове се записват и пазят (лабораторни дневници, технически записи, записи на електронните лабораторни системи и записи на тестове).

Крайният продукт трябва да отговаря на действащите хигиенни правилници.

Всички производствени дейности и спазването на спецификацията се намират под постоянното наблюдение на контролния орган, който е Krajská veterinární správa (регионална ветеринарна администрация) за региона на Южна Бохемия.

Редом с другите данни върху опаковката задължително се отбелязват и координатите на производителя — наименование и адрес на предприятието.

4.5   Метод на производство: Сиренето се произвежда на базата на преработено краве мляко с масленост 5,35 %, към което се добавят обичайно използвани микроорганизми, които осигуряват доброто подкисляване на сиренето в течение на целия процес на неговото производство и узряване. Характерният вкус на „Jihočeská Zlatá Niva“ се придава от култивираните плесени Penicillium roqueforti (вж точка 4.2), които се използват от десетилетия (наличният запас по принцип е на разположение за използване в хранителната промишленост). След добавянето на сирището и пресичането на млякото се образуват бучки сирене, които се поставят в калъпи с кръгла форма. Суроватката се отцежда и микрофлората се развива при ограничена температура. Сиренето се осолява на два етапа: най-напред се поставя в солена саламура, а след това се натърква с едрозърнеста сол. В миналото сиренето е узрявало единствено в естествени пещери, издълбани във варовикови скали. През 2005 г., предвид увеличеното производство на това синьо сирене, бяха изградени климатизирани изби за узряване на сирене, снабдени с регулатори на температурата и влажността. Сиренето зрее в тези изби поне шест седмици. Когато питите сирене узреят, повърхността им се измива или остъргва, след което те биват опаковани в алуминиево фолио. Опаковката трябва да бъде невредима, чиста и надлежно обозначена.

Предвид биотехнологичната природа на продукта, синьото сирене трябва да бъде опаковано на самата производствена площадка. Необходимо е също така да се поддържа качеството, хигиената и чистотата на продукта, за да не се допусне неговото объркване със сирене от друг регион, но и за по-добра възможност за проследяване на продукта.

4.6   Връзка: Синьото сирене се произвежда в мандрата на Český Krumlov, като се използва един и същи метод от 1951 г. Производството на синьо сирене с 60 % масленост на сухото вещество в Český Krumlov започва няколко години след началото на производството на синьо сирене с 50 % масленост. Името на това сирене произлиза от поляните и пасищата на Šumava, откъдето идва основната му съставка — кравето мляко за мандрата на Český Krumlov се доставя от Южна Бохемия, и по-специално от полите на Šumava, един от най-слабо замърсените региони на страната. Пасищата се намират в защитените зони Novohradské Hory, Blanský les и Šumava, чиято уникална растителност подобрява вкуса на млякото.

Тези пасища имат разнообразна и специфична растителност. За областта са характерни многобройни видове нискостеблени растения (нард, власатка), както и някои редки разновидности: ендемичното растение Phyteuma nigrum, също и специфичните Gentiana pannonica, Ligusticum mutellina, Arnica montana, Gentianella praecox subsp. Bohemica, някои видове земна орхидея и др.

Тази област с разнообразен и неравен терен се характеризира с много чиста околна среда, особено в региона на Český Krumlov и полите на Šumava (обявена от Юнеско за биосферен резерват през 1990 г.) Много от местностите в Южна Бохемия са официално защитени, две от тях се намират под егидата на Юнеско, което доказва голямата ценност на естествената среда на областта.

Без съмнение, опитът на местното население в производството на синьо сирене, предаван от поколение на поколение, също допринася много за качеството на „Jihočeská Zlatá Niva“.

Синьото сирене „Jihočeská Zlatá Niva“ е много високо ценено на чешкия пазар, както от широката публика, така и от специалистите в млечната промишленост. На национални изложения на сирена „Jihočeská Zlatá Niva“ е класирано редовно от специалистите сред най-добрите плесенни сирена.

2003 г.: 2-ро място

2004 г.: 2-ро място

2006 г.: 2-ро място

2007 г.: 3-то място

Сиренето „Jihočeská Zlatá Niva“ е много високо ценено също и от неспециалистите.

Сините сирена като цяло са много добре приети от потребителите. Производството и продажбата на „Jihočeská Zlatá Niva“ са по-слаби от тези на „Jihočeská Niva“, но запазват постоянни нива от 2004 г. (според производствените регистри):

2003 г.: продадени 126 680 kg

2004 г.: продадени 115 703 kg

2005 г.: продадени 117 314 kg

2006 г.: продадени 112 400 kg

4.7   Контролен орган:

| Наименование: | Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj |
| --- | --- |
| Адрес: | Inspektorát Český Krumlov |
| Domoradice 126 |
| CZ-381 25 Český Krumlov |

Наименование:

Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj

Адрес:

Inspektorát Český Krumlov

Domoradice 126

CZ-381 25 Český Krumlov

Тел.

(420) 380 711 333, (420) 380 711 941

Факс

(420) 380 711 759

E-mail:

nsp.cesky-krumlov.kvsc@svscr.cz

4.8   Етикетиране: —

---

(1)  OВ L 93, 31.3.2006 г., стp. 12.

---