# Dziennik Urzędowy C 250/2007

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 250 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5025 października 2007 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 250

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5025 października 2007

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 250/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4834 — ALSTOM/Ecotècnia) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 250/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4834 — ALSTOM/Ecotècnia) (
  1
  )

1

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 250/02 | Kursy walutowe euro | 2 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2007/C 250/03 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 250/04 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  ) | 7 |
| 2007/C 250/05 | Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  ) | 11 |
| | ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2007/C 250/06 | Komunikat Urzędu Nadzoru EFTA obwieszczenie dotyczące zasad dostępu do akt Urzędu Nadzoru EFTA w sprawach na mocy art. 53, 54 i 57 porozumienia EOG | 16 |
| 2007/C 250/07 | Program obniżenia emisji tlenku azotu pochodzących ze statków wpisanych do Norweskiego Rejestru Statków (NOR) — Zestawienie informacji | 26 |
| 2007/C 250/08 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 część I protokołu 3 do Porozumienia o nadzorze i trybunale — Decyzja Urzędu Nadzoru EFTA o niewnoszeniu zastrzeżeń | 27 |
| 2007/C 250/09 | Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 1 ust. 2 części I protokołu 3 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości w sprawie pomocy państwa w odniesieniu do sprzedaży i dzierżawy bazy lotniczej Lista przez władze Norwegii | 28 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 250/02

Kursy walutowe euro

2

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2007/C 250/03

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  )

1

3

2007/C 250/04

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  )

1

7

2007/C 250/05

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  )

1

11

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2007/C 250/06

Komunikat Urzędu Nadzoru EFTA obwieszczenie dotyczące zasad dostępu do akt Urzędu Nadzoru EFTA w sprawach na mocy art. 53, 54 i 57 porozumienia EOG

16

2007/C 250/07

Program obniżenia emisji tlenku azotu pochodzących ze statków wpisanych do Norweskiego Rejestru Statków (NOR) — Zestawienie informacji

26

2007/C 250/08

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 część I protokołu 3 do Porozumienia o nadzorze i trybunale — Decyzja Urzędu Nadzoru EFTA o niewnoszeniu zastrzeżeń

27

2007/C 250/09

Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 1 ust. 2 części I protokołu 3 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości w sprawie pomocy państwa w odniesieniu do sprzedaży i dzierżawy bazy lotniczej Lista przez władze Norwegii

28

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ADMINISTRACYJNE |
| | Europejskie Biuro Doboru Kadr (EPSO) |
| 2007/C 250/10 | Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AD/100/07 | 38 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Europejskie Biuro Doboru Kadr (EPSO)

2007/C 250/10

Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AD/100/07

38

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2007/C 250/11 | Sprostowanie do informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1628/2006 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu do krajowej regionalnej pomocy inwestycyjnej (Dz.U. C 193 z 21.8.2007) | 39 |

Sprostowania

2007/C 250/11

Sprostowanie do informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1628/2006 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu do krajowej regionalnej pomocy inwestycyjnej (Dz.U. C 193 z 21.8.2007)

(Dz.U. C 193 z 21.8.2007)

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4834 — ALSTOM/Ecotècnia)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 250/01)

W dniu 19 września 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4834. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4834. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/2

---

Kursy walutowe euro (1)

24 października 2007 r.

(2007/C 250/02)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4230 |
| JPY | Jen | 162,67 |
| DKK | Korona duńska | 7,4542 |
| GBP | Funt szterling | 0,69550 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2127 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6706 |
| ISK | Korona islandzka | 86,67 |
| NOK | Korona norweska | 7,7455 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5842 |
| CZK | Korona czeska | 27,178 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 251,32 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7023 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,6549 |
| RON | Lej rumuński | 3,3674 |
| SKK | Korona słowacka | 33,437 |
| TRY | Lir turecki | 1,7254 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5833 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3797 |
| HKD | Dolar hong kong | 11,0306 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8941 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0801 |
| KRW | Won | 1 306,60 |
| ZAR | Rand | 9,4715 |
| CNY | Juan renminbi | 10,6620 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3370 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 13 059,58 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7948 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,790 |
| RUB | Rubel rosyjski | 35,4170 |
| THB | Bat tajlandzki | 44,974 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4230

JPY

Jen

162,67

DKK

Korona duńska

7,4542

GBP

Funt szterling

0,69550

SEK

Korona szwedzka

9,2127

CHF

Frank szwajcarski

1,6706

ISK

Korona islandzka

86,67

NOK

Korona norweska

7,7455

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5842

CZK

Korona czeska

27,178

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

251,32

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7023

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,6549

RON

Lej rumuński

3,3674

SKK

Korona słowacka

33,437

TRY

Lir turecki

1,7254

AUD

Dolar australijski

1,5833

CAD

Dolar kanadyjski

1,3797

HKD

Dolar hong kong

11,0306

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8941

SGD

Dolar singapurski

2,0801

KRW

Won

1 306,60

ZAR

Rand

9,4715

CNY

Juan renminbi

10,6620

HRK

Kuna chorwacka

7,3370

IDR

Rupia indonezyjska

13 059,58

MYR

Ringgit malezyjski

4,7948

PHP

Peso filipińskie

62,790

RUB

Rubel rosyjski

35,4170

THB

Bat tajlandzki

44,974

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/3

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 250/03)

| Numer pomocy | XS 205/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG119: Elaboración de planes estratégicos, de innovación y competitividad, o de internacionalización, cooperativos (planes cooperativos) |
| Podstawa prawna | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,3 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 1.6.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 205/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG119: Elaboración de planes estratégicos, de innovación y competitividad, o de internacionalización, cooperativos (planes cooperativos)

Podstawa prawna

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,3 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

1.6.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Numer pomocy | XS 206/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG121: Preparación de proyectos de innovación para concurrir a convocatorias públicas estatales o europeas |
| Podstawa prawna | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,2 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 2.11.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 206/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG121: Preparación de proyectos de innovación para concurrir a convocatorias públicas estatales o europeas

Podstawa prawna

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 0,2 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

2.11.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Numer pomocy | XS 207/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG127: Adopción de nuevos modelos empresariales innovadores que incidan en la mejora de las diferentes áreas de la empresa |
| Podstawa prawna | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 17.7.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Inny sektor związany z produkcją, inne usługi |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 207/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG127: Adopción de nuevos modelos empresariales innovadores que incidan en la mejora de las diferentes áreas de la empresa

Podstawa prawna

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

17.7.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Inny sektor związany z produkcją, inne usługi

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Numer pomocy | XS 208/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG128: Diagnósticos integrales de situación y elaboración e implantación de planes estratégicos |
| Podstawa prawna | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 17.7.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Inny sektor związany z produkcją, inne usługi |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 208/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG128: Diagnósticos integrales de situación y elaboración e implantación de planes estratégicos

Podstawa prawna

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

17.7.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Inny sektor związany z produkcją, inne usługi

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Numer pomocy | XS 209/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG129: Proyectos de diseño de nuevo producto |
| Podstawa prawna | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 17.7.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Inny sektor związany z produkcją, inne usługi |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 209/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG129: Proyectos de diseño de nuevo producto

Podstawa prawna

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

17.7.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Inny sektor związany z produkcją, inne usługi

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/7

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 250/04)

| Numer pomocy | XS 210/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG130: Diagnósticos tecnológicos y planes de mejora tecnológica |
| Podstawa prawna | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 17.7.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Inny sektor związany z produkcją, inne usługi |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 210/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG130: Diagnósticos tecnológicos y planes de mejora tecnológica

Podstawa prawna

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

17.7.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Inny sektor związany z produkcją, inne usługi

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Numer pomocy | XS 211/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG131: Desarrollo tecnológico aplicado |
| Podstawa prawna | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 17.7.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Inny sektor związany z produkcją, inne usługi |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 211/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG131: Desarrollo tecnológico aplicado

Podstawa prawna

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

17.7.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Inny sektor związany z produkcją, inne usługi

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Numer pomocy | XS 212/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG132: Implantación y certificación de proyectos de I+D+i y de sistemas de gestión |
| Podstawa prawna | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 17.7.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Inny sektor związany z produkcją, inne usługi |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 212/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG132: Implantación y certificación de proyectos de I+D+i y de sistemas de gestión

Podstawa prawna

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

17.7.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Inny sektor związany z produkcją, inne usługi

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Numer pomocy | XS 213/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG133: Implantación y certificación de sistemas de gestión medioambiental, sistemas integrados de calidad y medioambiente, excelencia empresarial y sistemas de gestión de la seguridad de la información |
| Podstawa prawna | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 17.7.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Inny sektor związany z produkcją, inne usługi |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 213/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG133: Implantación y certificación de sistemas de gestión medioambiental, sistemas integrados de calidad y medioambiente, excelencia empresarial y sistemas de gestión de la seguridad de la información

Podstawa prawna

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

17.7.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Inny sektor związany z produkcją, inne usługi

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Numer pomocy | XS 214/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Galicia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | IG134: Proyectos integrados destinados a mejorar procesos y productos de empresas relacionadas por la cadena de valor |
| Podstawa prawna | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia |
| Data realizacji | 17.7.2007 |
| Czas trwania | 31.12.2013 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Numer pomocy

XS 214/07

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Galicia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

IG134: Proyectos integrados destinados a mejorar procesos y productos de empresas relacionadas por la cadena de valor

Podstawa prawna

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 4,555598 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

17.7.2007

Czas trwania

31.12.2013

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Przyznawanie dotacji o kwocie nie przekraczającej 3 000 000 EUR należy do kompetencji dyrektora generalnego Igape, w przypadku wyższej kwoty decyduje prezes Igape.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/11

---

Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 250/05)

| Numer pomocy | XS 216/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Węgry |
| Region | Magyarország valamennyi régiója |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Állami támogatás KKV-knak a Kutatási és Innovációs Alapból |
| Podstawa prawna | 146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól






  — | 2003. évi XC. törvény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról |

Numer pomocy

XS 216/07

Państwo członkowskie

Węgry

Region

Magyarország valamennyi régiója

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Állami támogatás KKV-knak a Kutatási és Innovációs Alapból

Podstawa prawna

146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól

—

2003. évi XC. törvény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról

| — | 133/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról |
| --- | --- |

—

133/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 7 800 mln HUF; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: —

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Data realizacji

4.7.2007

Czas trwania

30.6.2008

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Gazdasági és Közlekedési Minisztérium |
| --- |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1055 Budapest |

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium

Honvéd u. 13-15.

H-1055 Budapest

| Nr środka pomocy | XS 217/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Region | Provincie Groningen |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Wolfard & Wessels Werktuigbouw B.V. te Foxhol |
| Podstawa prawna | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene Subsidieverordening SNN |
| Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna pomocy | — |
| Gwarantowane pożyczki | — |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | 52 322 EUR |
| Gwarantowane pożyczki | — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia
  Całkowity koszt projektu wynosi 130 805 EUR; całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą 130 805 EUR. Pomoc, którą ma przyznać SNN wynosi ogółem 52 322 EUR (intensywność pomocy równą 35 % zgodnie z art. 5b ust. 3 lit. c) podwyższono o 5 %, zgodnie z ust. 4 lit. a), co dało łącznie 40 %). Rozporządzenie Komisji (WE) nr 364/2004 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 70/2001 i rozszerzające jego zakres w celu włączenia pomocy dla badań i rozwoju.
  Przedsiębiorstwo ma siedzibę w gminie Hoogezand-Sappemeer i tym samym objęte jest nową mapą pomocy | Tak |
| Data realizacji | 1.8.2007 |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 1.7.2008 |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP
  Celem projektu jest opracowanie innowacyjnego statku, dzięki współpracy w zakresie innowacji.
  Przy pomocy nowoczesnego oprogramowania internetowego służącego do projektowania trójwymiarowego i zastosowań konstrukcyjnych oraz centralnej bazy danych i centralnego systemu planowania, uczestnicy tworzą pulę wiedzy w zakresie innowacyjnych procesów i korzystają z niej przy projektowaniu i opracowywaniu nowego typu statku przy jednoczesnej integracji planowania produkcji i montażu w uzgodnionym zakresie. Chodzi również o opracowanie innowacyjnych rozwiązań w zakresie produktów stanowiących wyposażenie statków, które umożliwią oszczędność paliwa i zwiększenie bezpieczeństwa.
  Koszty objęte pomocą stanowią między innymi koszty analiz technicznych,
  opracowania i konstrukcji kadłubku, opracowania koncepcji śruby, badań i analiz wibracji i hałasu, badań i analiz poprawy osiągów statku za pomocą oprogramowania i badań w systemie NUPAS oraz analizy i wsparcia udzielonego z ramienia biura klasyfikacji.
  Z programu wynika, że projekt dotyczący statku o nośności całkowitej 6 300 tdw ma wyraźnie charakter pilotażowy, ponieważ dotoczy testowania szeregu planowanych innowacji procesu produkcyjnego. Najważniejszym wynikiem będzie opracowanie nowej metody produkcji, która optymalnie wykorzystuje elastyczny i wysokowartościowy potencjał projektowy/konstrukcyjny i produkcyjny ogółu północnego klastra morskiego (Noordelijke maritieme cluster) | Tak |
| Sektory gospodarki | Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów | Tak |
| Inne sektory związane z produkcją | Tak, przedsiębiorstwo instalacyjne działające w zakresie konstrukcji pojazdów |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Nr środka pomocy

XS 217/07

Państwo członkowskie

Niderlandy

Region

Provincie Groningen

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Wolfard & Wessels Werktuigbouw B.V. te Foxhol

Podstawa prawna

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene Subsidieverordening SNN

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

—

Gwarantowane pożyczki

—

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

52 322 EUR

Gwarantowane pożyczki

—

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Całkowity koszt projektu wynosi 130 805 EUR; całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą 130 805 EUR. Pomoc, którą ma przyznać SNN wynosi ogółem 52 322 EUR (intensywność pomocy równą 35 % zgodnie z art. 5b ust. 3 lit. c) podwyższono o 5 %, zgodnie z ust. 4 lit. a), co dało łącznie 40 %). Rozporządzenie Komisji (WE) nr 364/2004 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 70/2001 i rozszerzające jego zakres w celu włączenia pomocy dla badań i rozwoju.

Przedsiębiorstwo ma siedzibę w gminie Hoogezand-Sappemeer i tym samym objęte jest nową mapą pomocy

Tak

Data realizacji

1.8.2007

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 1.7.2008

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Celem projektu jest opracowanie innowacyjnego statku, dzięki współpracy w zakresie innowacji.

Przy pomocy nowoczesnego oprogramowania internetowego służącego do projektowania trójwymiarowego i zastosowań konstrukcyjnych oraz centralnej bazy danych i centralnego systemu planowania, uczestnicy tworzą pulę wiedzy w zakresie innowacyjnych procesów i korzystają z niej przy projektowaniu i opracowywaniu nowego typu statku przy jednoczesnej integracji planowania produkcji i montażu w uzgodnionym zakresie. Chodzi również o opracowanie innowacyjnych rozwiązań w zakresie produktów stanowiących wyposażenie statków, które umożliwią oszczędność paliwa i zwiększenie bezpieczeństwa.

Koszty objęte pomocą stanowią między innymi koszty analiz technicznych,

opracowania i konstrukcji kadłubku, opracowania koncepcji śruby, badań i analiz wibracji i hałasu, badań i analiz poprawy osiągów statku za pomocą oprogramowania i badań w systemie NUPAS oraz analizy i wsparcia udzielonego z ramienia biura klasyfikacji.

Z programu wynika, że projekt dotyczący statku o nośności całkowitej 6 300 tdw ma wyraźnie charakter pilotażowy, ponieważ dotoczy testowania szeregu planowanych innowacji procesu produkcyjnego. Najważniejszym wynikiem będzie opracowanie nowej metody produkcji, która optymalnie wykorzystuje elastyczny i wysokowartościowy potencjał projektowy/konstrukcyjny i produkcyjny ogółu północnego klastra morskiego (Noordelijke maritieme cluster)

Tak

Sektory gospodarki

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów

Tak

Inne sektory związane z produkcją

Tak, przedsiębiorstwo instalacyjne działające w zakresie konstrukcji pojazdów

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

| Nr środka pomocy | XS 218/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Region | Provincie Groningen |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Gebr. De Haan B.V. te Hoogezand |
| Podstawa prawna | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene Subsidieverordening SNN |
| Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna pomocy | — |
| Gwarantowane pożyczki | — |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | 71 750 EUR |
| Gwarantowane pożyczki | — |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia
  Całkowity koszt projektu wynosi 179 374 EUR; całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą 179 374 EUR. Pomoc, którą ma przyznać SNN wynosi ogółem 71 750 EUR (intensywność pomocy równą 35 % zgodnie z art. 5b ust. 3 lit. c) podwyższono o 5 %, zgodnie z ust. 4 lit. a), co dało łącznie 40 %). Rozporządzenie Komisji (WE) nr 364/2004 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 70/2001 i rozszerzające jego zakres w celu włączenia pomocy dla badań i rozwoju.
  Przedsiębiorstwo ma siedzibę w gminie Hoogezand-Sappemeer i tym samym objęte jest nową mapą pomocy | Tak |
| Data realizacji | 1.8.2007 |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 1.7.2008 |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP
  Celem projektu jest opracowanie innowacyjnego statku, dzięki współpracy w zakresie innowacji.
  Przy pomocy nowoczesnego oprogramowania internetowego służącego do projektowania trójwymiarowego i zastosowań konstrukcyjnych oraz centralnej bazy danych i centralnego systemu planowania, uczestnicy tworzą pulę wiedzy w zakresie innowacyjnych procesów i korzystają z niej przy projektowaniu i opracowywaniu nowego typu statku przy jednoczesnej integracji planowania produkcji i montażu w uzgodnionym zakresie. Chodzi również o opracowanie innowacyjnych rozwiązań w zakresie produktów stanowiących wyposażenie statków, które umożliwią oszczędność paliwa i zwiększenie bezpieczeństwa.
  Koszty objęte pomocą stanowią między innymi koszty analiz technicznych,
  opracowania i konstrukcji kadłubku, opracowania koncepcji śruby, badań i analiz wibracji i hałasu, badań i analiz poprawy osiągów statku za pomocą oprogramowania i badań w systemie NUPAS oraz analizy i wsparcia udzielonego z ramienia biura klasyfikacji.
  Z programu wynika, że projekt dotyczący statku o nośności całkowitej 6 300 tdw ma wyraźnie charakter pilotażowy, ponieważ dotoczy testowania szeregu planowanych innowacji procesu produkcyjnego. Najważniejszym wynikiem będzie opracowanie nowej metody produkcji, która optymalnie wykorzystuje elastyczny i wysokowartościowy potencjał projektowy/konstrukcyjny i produkcyjny ogółu północnego klastra morskiego (Noordelijke maritieme cluster) | Tak |
| Sektory gospodarki | Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów | Tak |
| Inne sektory związane z produkcją | Tak, technologia systemów |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Nr środka pomocy

XS 218/07

Państwo członkowskie

Niderlandy

Region

Provincie Groningen

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Gebr. De Haan B.V. te Hoogezand

Podstawa prawna

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene Subsidieverordening SNN

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

—

Gwarantowane pożyczki

—

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

71 750 EUR

Gwarantowane pożyczki

—

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Całkowity koszt projektu wynosi 179 374 EUR; całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą 179 374 EUR. Pomoc, którą ma przyznać SNN wynosi ogółem 71 750 EUR (intensywność pomocy równą 35 % zgodnie z art. 5b ust. 3 lit. c) podwyższono o 5 %, zgodnie z ust. 4 lit. a), co dało łącznie 40 %). Rozporządzenie Komisji (WE) nr 364/2004 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 70/2001 i rozszerzające jego zakres w celu włączenia pomocy dla badań i rozwoju.

Przedsiębiorstwo ma siedzibę w gminie Hoogezand-Sappemeer i tym samym objęte jest nową mapą pomocy

Tak

Data realizacji

1.8.2007

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 1.7.2008

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Celem projektu jest opracowanie innowacyjnego statku, dzięki współpracy w zakresie innowacji.

Przy pomocy nowoczesnego oprogramowania internetowego służącego do projektowania trójwymiarowego i zastosowań konstrukcyjnych oraz centralnej bazy danych i centralnego systemu planowania, uczestnicy tworzą pulę wiedzy w zakresie innowacyjnych procesów i korzystają z niej przy projektowaniu i opracowywaniu nowego typu statku przy jednoczesnej integracji planowania produkcji i montażu w uzgodnionym zakresie. Chodzi również o opracowanie innowacyjnych rozwiązań w zakresie produktów stanowiących wyposażenie statków, które umożliwią oszczędność paliwa i zwiększenie bezpieczeństwa.

Koszty objęte pomocą stanowią między innymi koszty analiz technicznych,

opracowania i konstrukcji kadłubku, opracowania koncepcji śruby, badań i analiz wibracji i hałasu, badań i analiz poprawy osiągów statku za pomocą oprogramowania i badań w systemie NUPAS oraz analizy i wsparcia udzielonego z ramienia biura klasyfikacji.

Z programu wynika, że projekt dotyczący statku o nośności całkowitej 6 300 tdw ma wyraźnie charakter pilotażowy, ponieważ dotoczy testowania szeregu planowanych innowacji procesu produkcyjnego. Najważniejszym wynikiem będzie opracowanie nowej metody produkcji, która optymalnie wykorzystuje elastyczny i wysokowartościowy potencjał projektowy/konstrukcyjny i produkcyjny ogółu północnego klastra morskiego (Noordelijke maritieme cluster)

Tak

Sektory gospodarki

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów

Tak

Inne sektory związane z produkcją

Tak, technologia systemów

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Tak

| Numer pomocy | XS 219/07 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Region | Provincie Groningen |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Bodewes Managementservices B.V. Hoogezand |
| Podstawa prawna | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene subsidieverordening SNN |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: —; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 0,378476 mln EUR |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia
  Całkowity koszt projektu wynosi 946 191 EUR; całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą 946 191 EUR. Pomoc, którą ma przyznać SNN wynosi ogółem 378 476 EUR (intensywność pomocy równą 35 % zgodnie z art. 5b ust. 3 lit. c) podwyższono o 5 %, zgodnie z ust. 4 lit. a), co dało łącznie 40 %). Rozporządzenie Komisji (WE) nr 364/2004 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 70/2001 i rozszerzające jego zakres w celu włączenia pomocy dla badań i rozwoju.
  Przedsiębiorstwo ma siedzibę w gminie Hoogezand-Sappemeer i tym samym objęte jest nową mapą pomocy |
| Data realizacji | 1.8.2007 |
| Czas trwania | 1.7.2008 |
| Cel pomocy | Małe i średnie przedsiębiorstwa
  Celem projektu jest opracowanie innowacyjnego statku, dzięki współpracy w zakresie innowacji.
  Przy pomocy nowoczesnego oprogramowania internetowego służącego do projektowania trójwymiarowego i zastosowań konstrukcyjnych oraz centralnej bazy danych i centralnego systemu planowania, uczestnicy tworzą pulę wiedzy w zakresie innowacyjnych procesów i korzystają z niej przy projektowaniu i opracowywaniu nowego typu statku przy jednoczesnej integracji planowania produkcji i montażu w uzgodnionym zakresie. Chodzi również o opracowanie innowacyjnych rozwiązań w zakresie produktów stanowiących wyposażenie statków, które umożliwią oszczędność paliwa i zwiększenie bezpieczeństwa.
  Koszty objęte pomocą stanowią między innymi koszty analiz technicznych,
  opracowania i konstrukcji kadłubku, opracowania koncepcji śruby, badań i analiz wibracji i hałasu, badań i analiz poprawy osiągów statku za pomocą oprogramowania i badań w systemie NUPAS oraz analizy i wsparcia udzielonego z ramienia biura klasyfikacji.
  Z programu wynika, że projekt dotyczący statku o nośności całkowitej 6 300 tdw ma wyraźnie charakter pilotażowy, ponieważ dotoczy testowania szeregu planowanych innowacji procesu produkcyjnego. Najważniejszym wynikiem będzie opracowanie nowej metody produkcji, która optymalnie wykorzystuje elastyczny i wysokowartościowy potencjał projektowy/konstrukcyjny i produkcyjny ogółu północnego klastra morskiego (Noordelijke maritieme cluster) |
| Sektory gospodarki | budownictwo okrętowe |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Numer pomocy

XS 219/07

Państwo członkowskie

Niderlandy

Region

Provincie Groningen

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Bodewes Managementservices B.V. Hoogezand

Podstawa prawna

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene subsidieverordening SNN

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: —; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 0,378476 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-6 i art. 5 rozporządzenia

Całkowity koszt projektu wynosi 946 191 EUR; całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą 946 191 EUR. Pomoc, którą ma przyznać SNN wynosi ogółem 378 476 EUR (intensywność pomocy równą 35 % zgodnie z art. 5b ust. 3 lit. c) podwyższono o 5 %, zgodnie z ust. 4 lit. a), co dało łącznie 40 %). Rozporządzenie Komisji (WE) nr 364/2004 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 70/2001 i rozszerzające jego zakres w celu włączenia pomocy dla badań i rozwoju.

Przedsiębiorstwo ma siedzibę w gminie Hoogezand-Sappemeer i tym samym objęte jest nową mapą pomocy

Data realizacji

1.8.2007

Czas trwania

1.7.2008

Cel pomocy

Małe i średnie przedsiębiorstwa

Celem projektu jest opracowanie innowacyjnego statku, dzięki współpracy w zakresie innowacji.

Przy pomocy nowoczesnego oprogramowania internetowego służącego do projektowania trójwymiarowego i zastosowań konstrukcyjnych oraz centralnej bazy danych i centralnego systemu planowania, uczestnicy tworzą pulę wiedzy w zakresie innowacyjnych procesów i korzystają z niej przy projektowaniu i opracowywaniu nowego typu statku przy jednoczesnej integracji planowania produkcji i montażu w uzgodnionym zakresie. Chodzi również o opracowanie innowacyjnych rozwiązań w zakresie produktów stanowiących wyposażenie statków, które umożliwią oszczędność paliwa i zwiększenie bezpieczeństwa.

Koszty objęte pomocą stanowią między innymi koszty analiz technicznych,

opracowania i konstrukcji kadłubku, opracowania koncepcji śruby, badań i analiz wibracji i hałasu, badań i analiz poprawy osiągów statku za pomocą oprogramowania i badań w systemie NUPAS oraz analizy i wsparcia udzielonego z ramienia biura klasyfikacji.

Z programu wynika, że projekt dotyczący statku o nośności całkowitej 6 300 tdw ma wyraźnie charakter pilotażowy, ponieważ dotoczy testowania szeregu planowanych innowacji procesu produkcyjnego. Najważniejszym wynikiem będzie opracowanie nowej metody produkcji, która optymalnie wykorzystuje elastyczny i wysokowartościowy potencjał projektowy/konstrukcyjny i produkcyjny ogółu północnego klastra morskiego (Noordelijke maritieme cluster)

Sektory gospodarki

budownictwo okrętowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

---

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/16

---

Komunikat Urzędu Nadzoru EFTA obwieszczenie dotyczące zasad dostępu do akt Urzędu Nadzoru EFTA w sprawach na mocy art. 53, 54 i 57 porozumienia EOG

(2007/C 250/06)

| A. | Niniejsze obwieszczenie jest wydane zgodnie z zasadami porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej „porozumieniem EOG”) oraz porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (zwanego dalej „porozumieniem o nadzorze i trybunale”). |
| --- | --- |

A.

Niniejsze obwieszczenie jest wydane zgodnie z zasadami porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwanego dalej „porozumieniem EOG”) oraz porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (zwanego dalej „porozumieniem o nadzorze i trybunale”).

| B. | Komisja Europejska (zwana dalej „Komisją”) opublikowała obwieszczenie zatytułowane „Obwieszczenie Komisji dotyczące zasad dostępu do akt Komisji w sprawach na mocy art. 81 i 82 Traktatu WE, art. 53, 54 i 57 porozumienia EOG i rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004” (1). Ten niewiążący akt określa zasady, których przestrzega Komisja w dziedzinie dostępu do akt Komisji zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2003 (2), art. 15 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004 (3), art. 18 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (4) i art. 17 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 (5). |
| --- | --- |

B.

Komisja Europejska (zwana dalej „Komisją”) opublikowała obwieszczenie zatytułowane „Obwieszczenie Komisji dotyczące zasad dostępu do akt Komisji w sprawach na mocy art. 81 i 82 Traktatu WE, art. 53, 54 i 57 porozumienia EOG i rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004” (1). Ten niewiążący akt określa zasady, których przestrzega Komisja w dziedzinie dostępu do akt Komisji zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2003 (2), art. 15 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004 (3), art. 18 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (4) i art. 17 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 (5).

| C. | Zdaniem Urzędu Nadzoru EFTA wyżej wymieniony akt ma znaczenie dla EOG. W celu zachowania jednakowych warunków konkurencji i zapewnienia jednolitego stosowania zasad konkurencji EOG w ramach całego Europejskiego Obszaru Gospodarczego, Urząd Nadzoru EFTA przyjmuje niniejsze obwieszczenie na mocy uprawnień, którymi dysponuje na podstawie art. 5 ust. 2 lit. b) porozumienia o nadzorze i trybunale. Urząd Nadzoru EFTA zamierza przestrzegać zasad i reguł określonych w niniejszym obwieszczeniu, stosując odpowiednie zasady EOG w poszczególnych przypadkach. |
| --- | --- |

C.

Zdaniem Urzędu Nadzoru EFTA wyżej wymieniony akt ma znaczenie dla EOG. W celu zachowania jednakowych warunków konkurencji i zapewnienia jednolitego stosowania zasad konkurencji EOG w ramach całego Europejskiego Obszaru Gospodarczego, Urząd Nadzoru EFTA przyjmuje niniejsze obwieszczenie na mocy uprawnień, którymi dysponuje na podstawie art. 5 ust. 2 lit. b) porozumienia o nadzorze i trybunale. Urząd Nadzoru EFTA zamierza przestrzegać zasad i reguł określonych w niniejszym obwieszczeniu, stosując odpowiednie zasady EOG w poszczególnych przypadkach.

I.   WPROWADZENIE ORAZ PRZEDMIOT OBWIESZCZENIA

| 1. | Dostęp do akt Urzędu Nadzoru EFTA jest jedną z gwarancji proceduralnych, których celem jest stosowanie zasady równości stron w procesie oraz ochrona prawa do obrony. Dostęp do akt jest zagwarantowany w art. 27 ust. 1 i 2 rozdziału II Protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (dalej zwanego „rozdziałem II”) (6), art. 15 ust. 1 rozdziału III protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (dalej zwanego „rozdziałem III”) (7) oraz art. 18 ust. 1 i 3 rozdziału XIII Protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (8) (dalej zwanego „rozdziałem XIII”) (9). Zgodnie z tymi postanowieniami i w celu przestrzegania prawa do obrony stron w postępowaniu, przed podjęciem decyzji na podstawie art. 7, 8, 23 i 24 ust. 2 rozdziału III i art. 6 ust. 3, art. 7 ust. 3, art. 8 ust. 2 do 6, art. 14 i 15 rozdziału XIII, Urząd powinien umożliwić osobom, przedsiębiorstwom lub związkom przedsiębiorstw wyrażenie opinii na temat skierowanych przeciwko nim zastrzeżeń oraz powinien umożliwić dostęp do akt Urzędu. Obwieszczenie to stanowi podstawę do korzystania z praw przedstawionych w powyższych postanowieniach. Nie obejmuje jednak ono możliwości udostępnienia dokumentów w kontekście innych procedur. Niniejsze obwieszczenie nie stanowi uszczerbku dla interpretacji powyższych postanowień przez Trybunał EFTA, Trybunał Sprawiedliwości oraz Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich. |
| --- | --- |

1.

Dostęp do akt Urzędu Nadzoru EFTA jest jedną z gwarancji proceduralnych, których celem jest stosowanie zasady równości stron w procesie oraz ochrona prawa do obrony. Dostęp do akt jest zagwarantowany w art. 27 ust. 1 i 2 rozdziału II Protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (dalej zwanego „rozdziałem II”) (6), art. 15 ust. 1 rozdziału III protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (dalej zwanego „rozdziałem III”) (7) oraz art. 18 ust. 1 i 3 rozdziału XIII Protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (8) (dalej zwanego „rozdziałem XIII”) (9). Zgodnie z tymi postanowieniami i w celu przestrzegania prawa do obrony stron w postępowaniu, przed podjęciem decyzji na podstawie art. 7, 8, 23 i 24 ust. 2 rozdziału III i art. 6 ust. 3, art. 7 ust. 3, art. 8 ust. 2 do 6, art. 14 i 15 rozdziału XIII, Urząd powinien umożliwić osobom, przedsiębiorstwom lub związkom przedsiębiorstw wyrażenie opinii na temat skierowanych przeciwko nim zastrzeżeń oraz powinien umożliwić dostęp do akt Urzędu. Obwieszczenie to stanowi podstawę do korzystania z praw przedstawionych w powyższych postanowieniach. Nie obejmuje jednak ono możliwości udostępnienia dokumentów w kontekście innych procedur. Niniejsze obwieszczenie nie stanowi uszczerbku dla interpretacji powyższych postanowień przez Trybunał EFTA, Trybunał Sprawiedliwości oraz Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich.

| 2. | Wyżej przedstawione prawo różni się od zasad ogólnych dotyczących dostępu do dokumentów Urzędu (10), którego dotyczą inne kryteria i wyjątki oraz który służy innemu celowi. |
| --- | --- |

2.

Wyżej przedstawione prawo różni się od zasad ogólnych dotyczących dostępu do dokumentów Urzędu (10), którego dotyczą inne kryteria i wyjątki oraz który służy innemu celowi.

| 3. | Sformułowania „dostęp do akt” używa się w niniejszym obwieszczeniu jedynie w znaczeniu dostępu przyznanego osobom, przedsiębiorstwom oraz związkom przedsiębiorców, do których Urząd Nadzoru EFTA zgłosił pisemne zastrzeżenia. Niniejsze obwieszczenie wyjaśnia, kto ma dostęp do akt w tym celu. |
| --- | --- |

3.

Sformułowania „dostęp do akt” używa się w niniejszym obwieszczeniu jedynie w znaczeniu dostępu przyznanego osobom, przedsiębiorstwom oraz związkom przedsiębiorców, do których Urząd Nadzoru EFTA zgłosił pisemne zastrzeżenia. Niniejsze obwieszczenie wyjaśnia, kto ma dostęp do akt w tym celu.

| 4. | To samo sformułowanie lub sformułowanie „dostęp do dokumentów” jest również używane w wyżej wspomnianych rozdziałach w odniesieniu do stron powodowych lub innych zainteresowanych stron. Jednak te sytuacje różnią się od przypadków adresatów pisemnych zastrzeżeń i dlatego, dla potrzeb niniejszego obwieszczenia, nie są objęte definicją „dostępu do akt”. Takie podobne sytuacje opisane są w oddzielnej części obwieszczenia. |
| --- | --- |

4.

To samo sformułowanie lub sformułowanie „dostęp do dokumentów” jest również używane w wyżej wspomnianych rozdziałach w odniesieniu do stron powodowych lub innych zainteresowanych stron. Jednak te sytuacje różnią się od przypadków adresatów pisemnych zastrzeżeń i dlatego, dla potrzeb niniejszego obwieszczenia, nie są objęte definicją „dostępu do akt”. Takie podobne sytuacje opisane są w oddzielnej części obwieszczenia.

| 5. | Niniejsze obwieszczenie wyjaśnia również, kiedy i do jakich informacji przyznaje się dostęp oraz jak wyglądają procedury umożliwiające dostęp do akt. |
| --- | --- |

5.

Niniejsze obwieszczenie wyjaśnia również, kiedy i do jakich informacji przyznaje się dostęp oraz jak wyglądają procedury umożliwiające dostęp do akt.

| 6. | Zasady dotyczące dostępu do akt określone w niniejszym obwieszczeniu uwzględniają zmienione wersje rozdziału II, rozdziału III i rozdziału XIII (11) oraz decyzję Urzędu Nadzoru EFTA nr 177/02/COL z dnia 30 października 2002 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (12). Ponadto uwzględnia ono prawo precedensowe Trybunału Sprawiedliwości i Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (13) oraz praktyki wypracowane przez Urząd Nadzoru EFTA, a także praktyki wypracowane przez Komisję od przyjęcia obwieszczenia dotyczącego dostępu do akt z 1997 r. (14) |
| --- | --- |

6.

Zasady dotyczące dostępu do akt określone w niniejszym obwieszczeniu uwzględniają zmienione wersje rozdziału II, rozdziału III i rozdziału XIII (11) oraz decyzję Urzędu Nadzoru EFTA nr 177/02/COL z dnia 30 października 2002 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (12). Ponadto uwzględnia ono prawo precedensowe Trybunału Sprawiedliwości i Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (13) oraz praktyki wypracowane przez Urząd Nadzoru EFTA, a także praktyki wypracowane przez Komisję od przyjęcia obwieszczenia dotyczącego dostępu do akt z 1997 r. (14)

II.   ZAKRES DOSTĘPU DO AKT

A.   Kto jest upoważniony do dostępu do akt?

| 7. | Zgodnie z postanowieniami wymienionymi w ust. 1 celem udostępniania akt jest umożliwienie skutecznego korzystania z prawa do obrony przeciw zastrzeżeniom przedstawionym przez Urząd Nadzoru EFTA. W tym celu dostęp do akt umożliwia się zarówno w sprawach na mocy art. 53 i 54 porozumienia EOG, jak i w sprawach na mocy art. 57 porozumienia EOG na wniosek osób, przedsiębiorstw lub związków przedsiębiorstw (15), przeciwko którym, zależnie od sprawy, Urząd przedstawił zastrzeżenia (16) (dalej zwanych „stronami”). |
| --- | --- |

7.

Zgodnie z postanowieniami wymienionymi w ust. 1 celem udostępniania akt jest umożliwienie skutecznego korzystania z prawa do obrony przeciw zastrzeżeniom przedstawionym przez Urząd Nadzoru EFTA. W tym celu dostęp do akt umożliwia się zarówno w sprawach na mocy art. 53 i 54 porozumienia EOG, jak i w sprawach na mocy art. 57 porozumienia EOG na wniosek osób, przedsiębiorstw lub związków przedsiębiorstw (15), przeciwko którym, zależnie od sprawy, Urząd przedstawił zastrzeżenia (16) (dalej zwanych „stronami”).

B.   Do jakich dokumentów możliwy jest dostęp?

1.   Treść akt Urzędu Nadzoru EFTA

| 8. | „Akta Urzędu Nadzoru EFTA” w dochodzeniu dotyczącym konkurencji (w dalszej części zwane „aktami”) składają się ze wszystkich dokumentów (17), uzyskanych, przygotowanych i/lub zgromadzonych podczas dochodzenia przez Urząd Nadzoru EFTA i Dyrekcję ds. Pomocy Państwa. |
| --- | --- |

8.

„Akta Urzędu Nadzoru EFTA” w dochodzeniu dotyczącym konkurencji (w dalszej części zwane „aktami”) składają się ze wszystkich dokumentów (17), uzyskanych, przygotowanych i/lub zgromadzonych podczas dochodzenia przez Urząd Nadzoru EFTA i Dyrekcję ds. Pomocy Państwa.

| 9. | W trakcie dochodzenia prowadzonego na mocy art. 20, 21 i 22 ust. 2 rozdziału II oraz art. 12 i 13 rozdziału XIII Urząd Nadzoru EFTA może zgromadzić pewną liczbę dokumentów. Niektóre z nich, po dokładniejszej analizie, mogą okazać się niezwiązane z daną sprawą. Takie dokumenty mogą zostać zwrócone przedsiębiorstwu, które je dostarczyło. Po zwrocie dokumenty te nie będą już wchodziły w skład akt. |
| --- | --- |

9.

W trakcie dochodzenia prowadzonego na mocy art. 20, 21 i 22 ust. 2 rozdziału II oraz art. 12 i 13 rozdziału XIII Urząd Nadzoru EFTA może zgromadzić pewną liczbę dokumentów. Niektóre z nich, po dokładniejszej analizie, mogą okazać się niezwiązane z daną sprawą. Takie dokumenty mogą zostać zwrócone przedsiębiorstwu, które je dostarczyło. Po zwrocie dokumenty te nie będą już wchodziły w skład akt.

2.   Dostępne dokumenty

| 10. | Strony muszą być w stanie zapoznać się z informacjami zawartą w aktach Urzędu Nadzoru EFTA, tak aby na podstawie tych informacji mogły skutecznie wyrazić swoją opinię na temat wstępnych wniosków zawartych w zastrzeżeniach Urzędu. Z tego powodu uzyskają możliwość dostępu do wszystkich dokumentów znajdujących się w aktach Urzędu, tak jak to zostało określone w ust. 8, z wyjątkiem wewnętrznych dokumentów, tajemnic handlowych innych przedsiębiorstw lub innych poufnych informacji (18). |
| --- | --- |

10.

Strony muszą być w stanie zapoznać się z informacjami zawartą w aktach Urzędu Nadzoru EFTA, tak aby na podstawie tych informacji mogły skutecznie wyrazić swoją opinię na temat wstępnych wniosków zawartych w zastrzeżeniach Urzędu. Z tego powodu uzyskają możliwość dostępu do wszystkich dokumentów znajdujących się w aktach Urzędu, tak jak to zostało określone w ust. 8, z wyjątkiem wewnętrznych dokumentów, tajemnic handlowych innych przedsiębiorstw lub innych poufnych informacji (18).

| 11. | Wyniki badań zleconych w związku z postępowaniem są dostępne wraz z zakresem kompetencji przeprowadzonego badania oraz użytą metodologią. W celu ochrony własności intelektualnej może zaistnieć konieczność zachowania środków ostrożności. |
| --- | --- |

11.

Wyniki badań zleconych w związku z postępowaniem są dostępne wraz z zakresem kompetencji przeprowadzonego badania oraz użytą metodologią. W celu ochrony własności intelektualnej może zaistnieć konieczność zachowania środków ostrożności.

3.   Dokumenty niedostępne

3.1.   Dokumenty wewnętrzne

3.1.1   Zasady ogólne

| 12. | Dokumenty wewnętrzne nie mogą mieć ani charakteru obciążającego ani uniewinniającego (19). Nie należą one do materiału dowodowego, na którym Urząd Nadzoru EFTA może opierać się w ocenie sprawy. W związku z tym strony nie otrzymają pozwolenia dostępu do dokumentów wewnętrznych w aktach Urzędu (20). Biorąc pod uwagę ich niedostateczną wartość dowodową, owe ograniczenie dostępu do wewnętrznych dokumentów nie stanowi uszczerbku dla przestrzegania prawa stron do obrony (21). |
| --- | --- |

12.

Dokumenty wewnętrzne nie mogą mieć ani charakteru obciążającego ani uniewinniającego (19). Nie należą one do materiału dowodowego, na którym Urząd Nadzoru EFTA może opierać się w ocenie sprawy. W związku z tym strony nie otrzymają pozwolenia dostępu do dokumentów wewnętrznych w aktach Urzędu (20). Biorąc pod uwagę ich niedostateczną wartość dowodową, owe ograniczenie dostępu do wewnętrznych dokumentów nie stanowi uszczerbku dla przestrzegania prawa stron do obrony (21).

| 13. | Urząd Nadzoru EFTA nie ma obowiązku sporządzania protokołu spotkań (22) z jakąkolwiek osobą lub przedsiębiorstwem. Jeśli Urząd zdecyduje się na sporządzenie notatki podczas takich spotkań, dokumenty te stanowią własną interpretację Urzędu na temat tego co zostało powiedziane na spotkaniu, dlatego też zostają one zaklasyfikowane jako wewnętrzne dokumenty. Jeżeli natomiast osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, zgodzą się na sporządzenie protokołu, protokół ten będzie dostępny po usunięciu z niego informacji dotyczących tajemnic handlowych oraz poufnych. Uzgodniony protokół stanowi część materiału dowodowego, na którym Urząd może oprzeć się w swojej ocenie sprawy (23). |
| --- | --- |

13.

Urząd Nadzoru EFTA nie ma obowiązku sporządzania protokołu spotkań (22) z jakąkolwiek osobą lub przedsiębiorstwem. Jeśli Urząd zdecyduje się na sporządzenie notatki podczas takich spotkań, dokumenty te stanowią własną interpretację Urzędu na temat tego co zostało powiedziane na spotkaniu, dlatego też zostają one zaklasyfikowane jako wewnętrzne dokumenty. Jeżeli natomiast osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, zgodzą się na sporządzenie protokołu, protokół ten będzie dostępny po usunięciu z niego informacji dotyczących tajemnic handlowych oraz poufnych. Uzgodniony protokół stanowi część materiału dowodowego, na którym Urząd może oprzeć się w swojej ocenie sprawy (23).

| 14. | W przypadku badania zleconego w związku z postępowaniem, korespondencja pomiędzy Urzędem Nadzoru EFTA a zleceniobiorcą zawierająca ocenę pracy zleceniobiorcy lub nawiązująca do aspektów finansowych badania traktowana jest jak wewnętrzny dokument i z tego powodu nie jest udostępniana. |
| --- | --- |

14.

W przypadku badania zleconego w związku z postępowaniem, korespondencja pomiędzy Urzędem Nadzoru EFTA a zleceniobiorcą zawierająca ocenę pracy zleceniobiorcy lub nawiązująca do aspektów finansowych badania traktowana jest jak wewnętrzny dokument i z tego powodu nie jest udostępniana.

3.1.2   Korespondencja z innymi władzami publicznymi

| 15. | Korespondencja Urzędu Nadzoru EFTA z innymi władzami publicznymi i wewnętrzne dokumenty otrzymane od tych władz stanowią szczególny przypadek wewnętrznych dokumentów. Przykłady takich wewnętrznych dokumentów to:






  — | korespondencja pomiędzy Urzędem a władzami państw EFTA odpowiedzialnymi za konkurencję lub pomiędzy tymi ostatnimi (24); |
| --- | --- | --- |

15.

Korespondencja Urzędu Nadzoru EFTA z innymi władzami publicznymi i wewnętrzne dokumenty otrzymane od tych władz stanowią szczególny przypadek wewnętrznych dokumentów. Przykłady takich wewnętrznych dokumentów to:

—

korespondencja pomiędzy Urzędem a władzami państw EFTA odpowiedzialnymi za konkurencję lub pomiędzy tymi ostatnimi (24);

| — | korespondencja pomiędzy Urzędem a władzami publicznymi państw EFTA (25); |
| --- | --- |

—

korespondencja pomiędzy Urzędem a władzami publicznymi państw EFTA (25);

| — | korespondencja pomiędzy Urzędem, Komisją a władzami publicznymi państw członkowskich UE; |
| --- | --- |

—

korespondencja pomiędzy Urzędem, Komisją a władzami publicznymi państw członkowskich UE;

| — | korespondencja pomiędzy Urzędem a władzami publicznymi państw niebędących członkami UE, włączając ich władze odpowiedzialne za konkurencję. |
| --- | --- |

—

korespondencja pomiędzy Urzędem a władzami publicznymi państw niebędących członkami UE, włączając ich władze odpowiedzialne za konkurencję.

| 16. | W niektórych wyjątkowych sytuacjach udzielane jest pozwolenie na dostęp do dokumentów pochodzących z państw EFTA, Komisji lub państw członkowskich UE, po usunięciu z nich informacji dotyczących tajemnic handlowych lub poufnych. Zanim pozwolenie zostanie udzielone, Urząd Nadzoru EFTA skonsultuje się z podmiotem składającym dokumenty w celu zidentyfikowania informacji stanowiących tajemnicę handlową lub inną informację poufną.
  Taka sytuacja ma miejsce, gdy dokumenty pochodzące z państw EFTA zawierają zarzuty przedstawione stronom, które muszą zostać zbadane przez Urząd Nadzoru EFTA lub włączone do materiału dowodowego w procesie dochodzeniowym, w podobny sposób jak w przypadku dokumentów otrzymanych od stron prywatnych. Czynniki te brane są pod uwagę w szczególności w odniesieniu do:






  — | wymienionych dokumentów i informacji zgodnie z art. 12 rozdziału II oraz informacji dostarczonych Urzędowi zgodnie z art. 18 ust. 6 rozdziału II; |
| --- | --- | --- |

16.

W niektórych wyjątkowych sytuacjach udzielane jest pozwolenie na dostęp do dokumentów pochodzących z państw EFTA, Komisji lub państw członkowskich UE, po usunięciu z nich informacji dotyczących tajemnic handlowych lub poufnych. Zanim pozwolenie zostanie udzielone, Urząd Nadzoru EFTA skonsultuje się z podmiotem składającym dokumenty w celu zidentyfikowania informacji stanowiących tajemnicę handlową lub inną informację poufną.

Taka sytuacja ma miejsce, gdy dokumenty pochodzące z państw EFTA zawierają zarzuty przedstawione stronom, które muszą zostać zbadane przez Urząd Nadzoru EFTA lub włączone do materiału dowodowego w procesie dochodzeniowym, w podobny sposób jak w przypadku dokumentów otrzymanych od stron prywatnych. Czynniki te brane są pod uwagę w szczególności w odniesieniu do:

—

wymienionych dokumentów i informacji zgodnie z art. 12 rozdziału II oraz informacji dostarczonych Urzędowi zgodnie z art. 18 ust. 6 rozdziału II;

| — | skarg złożonych przez państwo EFTA w myśl art. 7 ust. 2 rozdziału II. |
| --- | --- |

—

skarg złożonych przez państwo EFTA w myśl art. 7 ust. 2 rozdziału II.

Pozwolenie na dostęp będzie również udzielane w przypadku dokumentów pochodzących z państw EOG lub z Komisji, jeśli są one istotne w obronie stron w stosunku do wykonywania kompetencji Urzędu Nadzoru EFTA (26).

3.2.   Informacje poufne

| 17. | Akta Urzędu Nadzoru EFTA mogą również składać się z dokumentów zawierających dwie kategorie informacji, a mianowicie informacje obejmujące tajemnice handlowe lub informacje poufne, do których dostęp może zostać częściowo lub całkowicie ograniczony (27). Gdzie to tylko wykonalne, dostęp do jawnych wersji oryginalnej informacji będzie umożliwiony. Gdy poufność może być zapewniona jedynie poprzez streszczenie istotnych informacji, dostęp do streszczenia będzie umożliwiony. Wszystkie pozostałe dokumenty są dostępne w oryginalnej formie. |
| --- | --- |

17.

Akta Urzędu Nadzoru EFTA mogą również składać się z dokumentów zawierających dwie kategorie informacji, a mianowicie informacje obejmujące tajemnice handlowe lub informacje poufne, do których dostęp może zostać częściowo lub całkowicie ograniczony (27). Gdzie to tylko wykonalne, dostęp do jawnych wersji oryginalnej informacji będzie umożliwiony. Gdy poufność może być zapewniona jedynie poprzez streszczenie istotnych informacji, dostęp do streszczenia będzie umożliwiony. Wszystkie pozostałe dokumenty są dostępne w oryginalnej formie.

3.2.1   Tajemnice handlowe

| 18. | Jeżeli ujawnienie informacji o działalności gospodarczej przedsiębiorstwa mogłoby spowodować poważną szkodę dla tego przedsiębiorstwa, informacja taka stanowi tajemnicę handlową (28). Przykładami informacji, które mogą zostać zakwalifikowane jako tajemnice handlowe są informacje techniczne i/lub finansowe związane z know-how przedsiębiorstwa, metody wyliczania kosztów, tajemnice dotyczące produkcji i procesów, źródła dostaw, ilość towaru wyprodukowana i sprzedana, udział w rynku, listy klientów i dystrybutorów, plany marketingowe, struktura kosztów i cen oraz strategia sprzedaży. |
| --- | --- |

18.

Jeżeli ujawnienie informacji o działalności gospodarczej przedsiębiorstwa mogłoby spowodować poważną szkodę dla tego przedsiębiorstwa, informacja taka stanowi tajemnicę handlową (28). Przykładami informacji, które mogą zostać zakwalifikowane jako tajemnice handlowe są informacje techniczne i/lub finansowe związane z know-how przedsiębiorstwa, metody wyliczania kosztów, tajemnice dotyczące produkcji i procesów, źródła dostaw, ilość towaru wyprodukowana i sprzedana, udział w rynku, listy klientów i dystrybutorów, plany marketingowe, struktura kosztów i cen oraz strategia sprzedaży.

3.2.2   Inne poufne informacje

| 19. | Kategoria „inne poufne informacje” obejmuje inne informacje niż tajemnice handlowe, które mogą być uznane za poufne, gdy ich ujawnienie znacząco zaszkodziłoby osobie lub przedsiębiorstwu. W zależności od konkretnych okoliczności każdej sprawy kategoria ta może odnosić się do informacji otrzymanej od stron trzecich na temat przedsiębiorstw, które w sprawach gospodarczych i handlowych mogą wywierać presję na swoich konkurentów, partnerów handlowych, klientów i dostawców. Zasadną jest odmowa ujawnienia takim przedsiębiorstwom niektórych listów otrzymanych od ich klientów, ponieważ istnieje ryzyko, że ich ujawnienie mogłoby narazić autorów na działania odwetowe (29). Dlatego pojęcie „innych poufnych informacji” powinno obejmować te informacje, które umożliwiłyby stronom zidentyfikowanie strony powodowej lub innych stron trzecich, jeśli mają one uzasadnioną chęć pozostania anonimowymi. |
| --- | --- |

19.

Kategoria „inne poufne informacje” obejmuje inne informacje niż tajemnice handlowe, które mogą być uznane za poufne, gdy ich ujawnienie znacząco zaszkodziłoby osobie lub przedsiębiorstwu. W zależności od konkretnych okoliczności każdej sprawy kategoria ta może odnosić się do informacji otrzymanej od stron trzecich na temat przedsiębiorstw, które w sprawach gospodarczych i handlowych mogą wywierać presję na swoich konkurentów, partnerów handlowych, klientów i dostawców. Zasadną jest odmowa ujawnienia takim przedsiębiorstwom niektórych listów otrzymanych od ich klientów, ponieważ istnieje ryzyko, że ich ujawnienie mogłoby narazić autorów na działania odwetowe (29). Dlatego pojęcie „innych poufnych informacji” powinno obejmować te informacje, które umożliwiłyby stronom zidentyfikowanie strony powodowej lub innych stron trzecich, jeśli mają one uzasadnioną chęć pozostania anonimowymi.

| 20. | Kategoria „inne poufne informacje” obejmuje również tajemnice wojskowe. |
| --- | --- |

20.

Kategoria „inne poufne informacje” obejmuje również tajemnice wojskowe.

3.2.3   Kryteria pozytywnego rozpatrywania wniosków o poufność.

| 21. | Informacja będzie zaklasyfikowana jako poufna, jeśli osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, złożyły taki wniosek, i jeżeli wniosek ten został pozytywnie rozpatrzony przez Urząd Nadzoru EFTA (30). |
| --- | --- |

21.

Informacja będzie zaklasyfikowana jako poufna, jeśli osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, złożyły taki wniosek, i jeżeli wniosek ten został pozytywnie rozpatrzony przez Urząd Nadzoru EFTA (30).

| 22. | Wnioski o poufność muszą dotyczyć informacji, która spełnia kryteria powyższego opisu tajemnic handlowych lub innych poufnych informacji. Należy uzasadnić przyczyny, dla których informacja uważana jest za tajemnicę handlową lub inną poufną informację (31). Wnioski o poufność mogą zazwyczaj dotyczyć jedynie informacji uzyskanej przez Urząd Nadzoru EFTA od tej samej osoby lub przedsiębiorstwa, a nie informacji z jakiegokolwiek innego źródła. |
| --- | --- |

22.

Wnioski o poufność muszą dotyczyć informacji, która spełnia kryteria powyższego opisu tajemnic handlowych lub innych poufnych informacji. Należy uzasadnić przyczyny, dla których informacja uważana jest za tajemnicę handlową lub inną poufną informację (31). Wnioski o poufność mogą zazwyczaj dotyczyć jedynie informacji uzyskanej przez Urząd Nadzoru EFTA od tej samej osoby lub przedsiębiorstwa, a nie informacji z jakiegokolwiek innego źródła.

| 23. | Informacja dotycząca przedsiębiorstwa, która jest znana na zewnątrz przedsiębiorstwa (w przypadku grupy, na zewnątrz grupy) lub na zewnątrz związku, któremu została ona przekazana przez to przedsiębiorstwo, nie będzie z reguły uważana za poufną (32). Informacja, która utraciła znaczenie handlowe, na przykład z powodu upływu czasu, nie jest już uważana za poufną. Zasadniczo Urząd Nadzoru EFTA przyjmuje, że informacje na temat stron dotyczące obrotu, sprzedaży, danych na temat udziału w rynku oraz podobnych informacji, które mają ponad 5 lat, nie są już poufne (33). |
| --- | --- |

23.

Informacja dotycząca przedsiębiorstwa, która jest znana na zewnątrz przedsiębiorstwa (w przypadku grupy, na zewnątrz grupy) lub na zewnątrz związku, któremu została ona przekazana przez to przedsiębiorstwo, nie będzie z reguły uważana za poufną (32). Informacja, która utraciła znaczenie handlowe, na przykład z powodu upływu czasu, nie jest już uważana za poufną. Zasadniczo Urząd Nadzoru EFTA przyjmuje, że informacje na temat stron dotyczące obrotu, sprzedaży, danych na temat udziału w rynku oraz podobnych informacji, które mają ponad 5 lat, nie są już poufne (33).

| 24. | W postępowaniu na mocy art. 53 i 54 porozumienia EOG kwalifikacja informacji jako poufnej nie jest przeszkodą w jej ujawnieniu, jeśli informacja ta jest niezbędna w udowodnieniu domniemanego naruszenia („dokument obciążający”) lub mogłaby być potrzebna, żeby oczyścić stronę z zarzutów („dokument uniewinniający”). W tym przypadku potrzeba zabezpieczenia prawa do obrony stron poprzez zapewnienie możliwie największego dostępu do akt Urzędu Nadzoru EFTA może okazać się istotniejsza od ochrony informacji poufnych innych stron (34). Do Urzędu należy ocena, czy okoliczności te odnoszą się do konkretnej sprawy. Wymaga to oceny wszystkich istotnych elementów, takich jak:






  — | znaczenie informacji dla stwierdzenia, czy popełniono naruszenie i jej moc dowodowa; |
| --- | --- | --- |

24.

W postępowaniu na mocy art. 53 i 54 porozumienia EOG kwalifikacja informacji jako poufnej nie jest przeszkodą w jej ujawnieniu, jeśli informacja ta jest niezbędna w udowodnieniu domniemanego naruszenia („dokument obciążający”) lub mogłaby być potrzebna, żeby oczyścić stronę z zarzutów („dokument uniewinniający”). W tym przypadku potrzeba zabezpieczenia prawa do obrony stron poprzez zapewnienie możliwie największego dostępu do akt Urzędu Nadzoru EFTA może okazać się istotniejsza od ochrony informacji poufnych innych stron (34). Do Urzędu należy ocena, czy okoliczności te odnoszą się do konkretnej sprawy. Wymaga to oceny wszystkich istotnych elementów, takich jak:

—

znaczenie informacji dla stwierdzenia, czy popełniono naruszenie i jej moc dowodowa;

| — | niezbędność informacji; |
| --- | --- |

—

niezbędność informacji;

| — | delikatność sprawy (w jakim stopniu ujawnienie informacji zaszkodziłoby interesom osób lub przedsiębiorstw, o których mowa); |
| --- | --- |

—

delikatność sprawy (w jakim stopniu ujawnienie informacji zaszkodziłoby interesom osób lub przedsiębiorstw, o których mowa);

| — | wstępny pogląd na wagę domniemanego naruszenia. |
| --- | --- |

—

wstępny pogląd na wagę domniemanego naruszenia.

Podobne czynniki brane są pod uwagę w przypadku postępowania zgodnie z art. 57 porozumienia EOG, gdy ujawnienie informacji uważane jest przez Urząd Nadzoru EFTA za niezbędne dla potrzeb procedury (35).

| 25. | W sytuacji, gdy Urząd Nadzoru EFTA zamierza ujawnić informacje, osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, otrzymają możliwość dostarczenia jawnej wersji dokumentów, w których znajdują się dane informacje, o takich samych wartościach dowodowych, jak w oryginalnych dokumentach (36). |
| --- | --- |

25.

W sytuacji, gdy Urząd Nadzoru EFTA zamierza ujawnić informacje, osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, otrzymają możliwość dostarczenia jawnej wersji dokumentów, w których znajdują się dane informacje, o takich samych wartościach dowodowych, jak w oryginalnych dokumentach (36).

C.   Kiedy wydawane jest zezwolenie na dostęp do akt?

| 26. | Zgodnie z postanowieniami wymienionymi w ust. 1 przed otrzymaniem pisemnych zastrzeżeń Urzędu Nadzoru EFTA, strony nie mają żadnego prawa dostępu do akt. |
| --- | --- |

26.

Zgodnie z postanowieniami wymienionymi w ust. 1 przed otrzymaniem pisemnych zastrzeżeń Urzędu Nadzoru EFTA, strony nie mają żadnego prawa dostępu do akt.

1.   W postępowaniu antymonopolowym na mocy art. 53 i 54 porozumienia EOG

| 27. | Zezwolenie na dostęp do akt zostanie wydane na wniosek i zazwyczaj jednorazowo, po zgłoszeniu stronom pisemnych zastrzeżeń przez Urząd Nadzoru EFTA, aby zapewnić stosowanie zasady równości stron w procesie oraz ochronę prawa do obrony. Zasadniczo więc nie będzie wydawane zezwolenie na dostęp dla innych stron odpowiadających na zastrzeżenia Urzędu.
  Jednakże pozwolenie na dostęp do dokumentów otrzymanych po pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń strona uzyska na późniejszym etapie procedury administracyjnej, przed przyjęciem formalnej decyzji, gdy dokumenty te mogą stanowić nowy materiał dowodowy — zarówno o charakterze obciążającym, jak i uniewinniającym — odnoszący się do zarzutów dotyczących tej strony w pisemnych zastrzeżeniach zgłoszonych przez Urząd Nadzoru EFTA. W szczególności w tych przypadkach, gdy Urząd ma zamiar oprzeć się na nowym materiale dowodowym. |
| --- | --- |

27.

Zezwolenie na dostęp do akt zostanie wydane na wniosek i zazwyczaj jednorazowo, po zgłoszeniu stronom pisemnych zastrzeżeń przez Urząd Nadzoru EFTA, aby zapewnić stosowanie zasady równości stron w procesie oraz ochronę prawa do obrony. Zasadniczo więc nie będzie wydawane zezwolenie na dostęp dla innych stron odpowiadających na zastrzeżenia Urzędu.

Jednakże pozwolenie na dostęp do dokumentów otrzymanych po pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń strona uzyska na późniejszym etapie procedury administracyjnej, przed przyjęciem formalnej decyzji, gdy dokumenty te mogą stanowić nowy materiał dowodowy — zarówno o charakterze obciążającym, jak i uniewinniającym — odnoszący się do zarzutów dotyczących tej strony w pisemnych zastrzeżeniach zgłoszonych przez Urząd Nadzoru EFTA. W szczególności w tych przypadkach, gdy Urząd ma zamiar oprzeć się na nowym materiale dowodowym.

2.   W postępowaniu na mocy art. 57 porozumienia EOG

| 28. | Zgodnie z art. 18 ust. 1 i 3 rozdziału XIII (37) strony powiadamiające uzyskają na wniosek dostęp do akt Urzędu Nadzoru EFTA na każdym etapie procedury od momentu zgłoszenia pisemnych zastrzeżeń przez Urząd, aż do skonsultowania się z Komitetem Doradczym. W odróżnieniu, obecne obwieszczenie nie zajmuje się możliwością udostępniania dokumentów zanim Urząd przedstawi przedsiębiorstwom swoje zastrzeżenia na podstawie art. 57 porozumienia EOG i rozdziału XIII. |
| --- | --- |

28.

Zgodnie z art. 18 ust. 1 i 3 rozdziału XIII (37) strony powiadamiające uzyskają na wniosek dostęp do akt Urzędu Nadzoru EFTA na każdym etapie procedury od momentu zgłoszenia pisemnych zastrzeżeń przez Urząd, aż do skonsultowania się z Komitetem Doradczym. W odróżnieniu, obecne obwieszczenie nie zajmuje się możliwością udostępniania dokumentów zanim Urząd przedstawi przedsiębiorstwom swoje zastrzeżenia na podstawie art. 57 porozumienia EOG i rozdziału XIII.

III.   SZCZEGÓLNE KWESTIE DOTYCZĄCE STRON POWODOWYCH I INNYCH ZAINTERESOWANYCH STRON

| 29. | Niniejsza część poświęcona jest sytuacjom, gdy Urząd Nadzoru EFTA może lub musi umożliwić dostęp do niektórych dokumentów znajdujących się w aktach stronom powodowym w postępowaniu antymonopolowym lub innym zainteresowanym stronom w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw. Niezależnie od sformułowania użytego w rozporządzeniu antymonopolowym i rozporządzeniu wykonawczym do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (38), te dwie sytuacje różnią się (w kwestii zakresu, czasu i praw) od dostępu do akt zdefiniowanego w poprzedniej części niniejszego obwieszczenia. |
| --- | --- |

29.

Niniejsza część poświęcona jest sytuacjom, gdy Urząd Nadzoru EFTA może lub musi umożliwić dostęp do niektórych dokumentów znajdujących się w aktach stronom powodowym w postępowaniu antymonopolowym lub innym zainteresowanym stronom w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw. Niezależnie od sformułowania użytego w rozporządzeniu antymonopolowym i rozporządzeniu wykonawczym do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (38), te dwie sytuacje różnią się (w kwestii zakresu, czasu i praw) od dostępu do akt zdefiniowanego w poprzedniej części niniejszego obwieszczenia.

A.   Udostępnianie dokumentów stronom powodowym w postępowaniu antymonopolowym

| 30. | Strony powodowe nie mają tych samych praw i gwarancji co strony będące przedmiotem dochodzenia (39). Z tego powodu strony powodowe nie mogą żądać takiego prawa dostępu do akt, jakie mają strony. |
| --- | --- |

30.

Strony powodowe nie mają tych samych praw i gwarancji co strony będące przedmiotem dochodzenia (39). Z tego powodu strony powodowe nie mogą żądać takiego prawa dostępu do akt, jakie mają strony.

| 31. | Jednakże strona powodowa, która na mocy art. 7 ust. 1 rozdziału III została poinformowana o zamiarze odrzucenia jej skargi przez Urząd Nadzoru EFTA (40), może wnioskować o dostęp do dokumentów, na podstawie których Urząd oparł wstępną ocenę (41). Strona powodowa uzyska dostęp do tych dokumentów jednorazowo, po wydaniu pisma informującego stronę powodową o zamiarze odrzucenia jej skargi przez Urząd. |
| --- | --- |

31.

Jednakże strona powodowa, która na mocy art. 7 ust. 1 rozdziału III została poinformowana o zamiarze odrzucenia jej skargi przez Urząd Nadzoru EFTA (40), może wnioskować o dostęp do dokumentów, na podstawie których Urząd oparł wstępną ocenę (41). Strona powodowa uzyska dostęp do tych dokumentów jednorazowo, po wydaniu pisma informującego stronę powodową o zamiarze odrzucenia jej skargi przez Urząd.

| 32. | Strony powodowe nie mają prawa dostępu do tajemnic handlowych lub innych poufnych informacji, które Urząd Nadzoru EFTA zgromadził podczas swojego dochodzenia (42). |
| --- | --- |

32.

Strony powodowe nie mają prawa dostępu do tajemnic handlowych lub innych poufnych informacji, które Urząd Nadzoru EFTA zgromadził podczas swojego dochodzenia (42).

B.   Udostępnianie dokumentów innym zainteresowanym stronom w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw

| 33. | Dostęp do akt w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw będzie umożliwiony innym zainteresowanym stronom, które zostały poinformowane o zastrzeżeniach, jeśli wyrażą taką chęć i o ile jest im to potrzebne do przygotowania komentarzy (43). |
| --- | --- |

33.

Dostęp do akt w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw będzie umożliwiony innym zainteresowanym stronom, które zostały poinformowane o zastrzeżeniach, jeśli wyrażą taką chęć i o ile jest im to potrzebne do przygotowania komentarzy (43).

| 34. | Takimi innymi zainteresowanymi stronami są strony proponowanej koncentracji inne niż strony zgłaszające, takie jak sprzedający i przedsiębiorstwo, które jest przedmiotem koncentracji (44). |
| --- | --- |

34.

Takimi innymi zainteresowanymi stronami są strony proponowanej koncentracji inne niż strony zgłaszające, takie jak sprzedający i przedsiębiorstwo, które jest przedmiotem koncentracji (44).

IV.   PROCEDURA STOSOWANIA DOSTĘPU DO AKT

A.   Procedura przygotowawcza

| 35. | Osoba, która dostarczy informacje lub komentarze w jednej z sytuacji wymienionych poniżej lub następnie w czasie stosowania tych procedur dostarczy Urzędowi Nadzoru EFTA dalsze informacje, ma obowiązek jasno sprecyzować, który materiał uważa za poufny, podając powody i dostarczając oddzielną, jawną wersję w terminie wyznaczonym przez Urząd na wyrażenie opinii (45):






  a) | W postępowaniu antymonopolowym






  — | adresat pisemnych zastrzeżeń zgłoszonych przez Urząd wyrażający swoją opinię na temat zastrzeżeń (46); |
| --- | --- | --- | --- |

35.

Osoba, która dostarczy informacje lub komentarze w jednej z sytuacji wymienionych poniżej lub następnie w czasie stosowania tych procedur dostarczy Urzędowi Nadzoru EFTA dalsze informacje, ma obowiązek jasno sprecyzować, który materiał uważa za poufny, podając powody i dostarczając oddzielną, jawną wersję w terminie wyznaczonym przez Urząd na wyrażenie opinii (45):

a)

W postępowaniu antymonopolowym

—

adresat pisemnych zastrzeżeń zgłoszonych przez Urząd wyrażający swoją opinię na temat zastrzeżeń (46);

| — | strona powodowa wyrażająca swoją opinię na temat pisemnych zastrzeżeń zgłoszonych przez Urząd (47); |
| --- | --- |

—

strona powodowa wyrażająca swoją opinię na temat pisemnych zastrzeżeń zgłoszonych przez Urząd (47);

| — | jakakolwiek osoba fizyczna lub prawna, która składa wniosek o wysłuchanie i wykazuje wystarczające zainteresowanie, lub która jest wezwane przez Urząd do wyrażenia opinii w formie pisemnej lub podczas ustnego przesłuchania stron (48); |
| --- | --- |

—

jakakolwiek osoba fizyczna lub prawna, która składa wniosek o wysłuchanie i wykazuje wystarczające zainteresowanie, lub która jest wezwane przez Urząd do wyrażenia opinii w formie pisemnej lub podczas ustnego przesłuchania stron (48);

| — | strona powodowa wyrażająca swoją opinię na temat pisma Urzędu informującego ją o zamiarze odrzucenia jej skargi przez Urząd (49). |
| --- | --- |

—

strona powodowa wyrażająca swoją opinię na temat pisma Urzędu informującego ją o zamiarze odrzucenia jej skargi przez Urząd (49).

| b) | W postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw






  — | strony zawiadamiające lub inne zainteresowane strony wyrażające swoją opinię na temat zastrzeżeń Urzędu poczynionych z zamiarem podjęcia decyzji w związku z wnioskiem o udzielenie odstępstwa od zobowiązania o zawieszeniu koncentracji, która to decyzja ma niekorzystny wpływ na jedną lub kilka spośród tych stron lub wyrażające opinię na temat wstępnej decyzji podjętej w tej sprawie (50); |
| --- | --- | --- |

b)

W postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw

—

strony zawiadamiające lub inne zainteresowane strony wyrażające swoją opinię na temat zastrzeżeń Urzędu poczynionych z zamiarem podjęcia decyzji w związku z wnioskiem o udzielenie odstępstwa od zobowiązania o zawieszeniu koncentracji, która to decyzja ma niekorzystny wpływ na jedną lub kilka spośród tych stron lub wyrażające opinię na temat wstępnej decyzji podjętej w tej sprawie (50);

| — | strony zgłaszające, do których Urząd wystosował pisemne zastrzeżenia, inne zainteresowane strony, które zostały zawiadomione o tych zastrzeżeniach lub strony, którym Urząd przedstawił zastrzeżenia z zamiarem nałożenia kary lub okresowej grzywny, które dostarczą komentarz na temat zastrzeżeń (51); |
| --- | --- |

—

strony zgłaszające, do których Urząd wystosował pisemne zastrzeżenia, inne zainteresowane strony, które zostały zawiadomione o tych zastrzeżeniach lub strony, którym Urząd przedstawił zastrzeżenia z zamiarem nałożenia kary lub okresowej grzywny, które dostarczą komentarz na temat zastrzeżeń (51);

| — | osoby trzecie, które składają wniosek o wysłuchanie lub inne osoby fizyczne lub prawne wezwane przez Urząd do wyrażenia opinii w formie pisemnej lub podczas ustnego przesłuchania stron (52); |
| --- | --- |

—

osoby trzecie, które składają wniosek o wysłuchanie lub inne osoby fizyczne lub prawne wezwane przez Urząd do wyrażenia opinii w formie pisemnej lub podczas ustnego przesłuchania stron (52);

| — | jakakolwiek osoba, która dostarczy informacje na mocy art. 11 rozdziału XIII. |
| --- | --- |

—

jakakolwiek osoba, która dostarczy informacje na mocy art. 11 rozdziału XIII.

| 36. | Ponadto Urząd Nadzoru EFTA może zażądać od przedsiębiorstw (53), we wszystkich przypadkach, w których przygotowały one lub przygotowują dokumenty, aby wskazały dokumenty albo fragmenty dokumentów, które ich zdaniem zawierają tajemnice handlowe lub inne poufne informacje należące do nich i aby wskazały przedsiębiorstwa, w przypadku których dokumenty te mają zostać uznane za poufne (54). |
| --- | --- |

36.

Ponadto Urząd Nadzoru EFTA może zażądać od przedsiębiorstw (53), we wszystkich przypadkach, w których przygotowały one lub przygotowują dokumenty, aby wskazały dokumenty albo fragmenty dokumentów, które ich zdaniem zawierają tajemnice handlowe lub inne poufne informacje należące do nich i aby wskazały przedsiębiorstwa, w przypadku których dokumenty te mają zostać uznane za poufne (54).

| 37. | Aby przyspieszyć rozpatrywanie wniosków o poufność wspomnianych w ust. 36 powyżej, Urząd Nadzoru EFTA może wyznaczyć termin, w którym przedsiębiorstwa: (i) uzasadnią wniosek o poufność w odniesieniu do każdego dokumentu lub części dokumentu; (ii) dostarczą Urzędowi jawną wersję dokumentów z usuniętymi fragmentami, które są poufne (55). W postępowaniu antymonopolowym przedsiębiorstwa, o których mowa dostarczą we wspomnianym terminie również zwięzły opis każdej z usuniętych informacji (56). |
| --- | --- |

37.

Aby przyspieszyć rozpatrywanie wniosków o poufność wspomnianych w ust. 36 powyżej, Urząd Nadzoru EFTA może wyznaczyć termin, w którym przedsiębiorstwa: (i) uzasadnią wniosek o poufność w odniesieniu do każdego dokumentu lub części dokumentu; (ii) dostarczą Urzędowi jawną wersję dokumentów z usuniętymi fragmentami, które są poufne (55). W postępowaniu antymonopolowym przedsiębiorstwa, o których mowa dostarczą we wspomnianym terminie również zwięzły opis każdej z usuniętych informacji (56).

| 38. | Wersje jawne oraz opisy usuniętych informacji muszą być przygotowane w sposób umożliwiający innym stronom, które mają dostęp do akt, stwierdzenie, czy usunięte informacje byłyby istotne dla ich obrony i w związku z tym, czy istnieją wystarczające powody, aby wezwać Urząd Nadzoru EFTA do umożliwienia dostępu do informacji uważanej za poufną. |
| --- | --- |

38.

Wersje jawne oraz opisy usuniętych informacji muszą być przygotowane w sposób umożliwiający innym stronom, które mają dostęp do akt, stwierdzenie, czy usunięte informacje byłyby istotne dla ich obrony i w związku z tym, czy istnieją wystarczające powody, aby wezwać Urząd Nadzoru EFTA do umożliwienia dostępu do informacji uważanej za poufną.

B.   Traktowanie informacji poufnych

| 39. | W postępowaniu antymonopolowym, jeśli przedsiębiorstwa nie zastosują się do postanowień przedstawionych w ust. 35-37 powyżej, Urząd Nadzoru EFTA może założyć, że dokumenty lub oświadczenia nie zawierają informacji poufnych (57). Urząd może założyć następnie, że przedsiębiorstwo nie ma nic przeciwko ujawnieniu całości tychże dokumentów lub oświadczeń. |
| --- | --- |

39.

W postępowaniu antymonopolowym, jeśli przedsiębiorstwa nie zastosują się do postanowień przedstawionych w ust. 35-37 powyżej, Urząd Nadzoru EFTA może założyć, że dokumenty lub oświadczenia nie zawierają informacji poufnych (57). Urząd może założyć następnie, że przedsiębiorstwo nie ma nic przeciwko ujawnieniu całości tychże dokumentów lub oświadczeń.

| 40. | Zarówno w postępowaniu antymonopolowym, jak i w postępowaniu zgodnie z art. 57 porozumienia EOG, jeśli osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, spełnią warunki przedstawione w ust. 35-37 powyżej, w stopniu, w jakim mają one zastosowanie, Urząd Nadzoru EFTA albo:






  — | wstępnie zaakceptuje wnioski, które wydają się uzasadnione; lub |
| --- | --- | --- |

40.

Zarówno w postępowaniu antymonopolowym, jak i w postępowaniu zgodnie z art. 57 porozumienia EOG, jeśli osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, spełnią warunki przedstawione w ust. 35-37 powyżej, w stopniu, w jakim mają one zastosowanie, Urząd Nadzoru EFTA albo:

—

wstępnie zaakceptuje wnioski, które wydają się uzasadnione; lub

| — | poinformuje osobę lub przedsiębiorstwo, o których mowa, że nie zgadza się z wnioskiem o poufność w całości lub części, jeśli jest oczywiste, że wniosek jest nieuzasadniony. |
| --- | --- |

—

poinformuje osobę lub przedsiębiorstwo, o których mowa, że nie zgadza się z wnioskiem o poufność w całości lub części, jeśli jest oczywiste, że wniosek jest nieuzasadniony.

| 41. | Na późniejszym etapie Urząd Nadzoru EFTA może uchylić swoją wstępną decyzję o akceptacji wniosku o poufność w całości lub części. |
| --- | --- |

41.

Na późniejszym etapie Urząd Nadzoru EFTA może uchylić swoją wstępną decyzję o akceptacji wniosku o poufność w całości lub części.

| 42. | Gdy Dyrekcja ds. Pomocy Państwa i Konkurencji Urzędu Nadzoru EFTA od początku nie zgadza się z wnioskiem o poufność lub uważa, że wstępna decyzja o akceptacji wniosku o poufność powinna zostać uchylona i tym samym zamierza ujawnić informacje, osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, uzyskają możliwość wyrażenia swojej opinii. W takich przypadkach Dyrekcja ds. Pomocy Państwa i Konkurencji poinformuje na piśmie osobę lub przedsiębiorstwo o swoim zamiarze ujawnienia informacji, poda powody i wyznaczy termin, w którym taka osoba lub przedsiębiorstwo może na piśmie wyrazić swoją opinię. Jeśli po dostarczeniu opinii, wniosek o poufność nadal nie zostanie zaakceptowany, sprawa zostanie przekazana funkcjonariuszowi ds. przesłuchań, zgodnie z odpowiednimi zakresem uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań ustanowionym przez Urząd Nadzoru EFTA (58). |
| --- | --- |

42.

Gdy Dyrekcja ds. Pomocy Państwa i Konkurencji Urzędu Nadzoru EFTA od początku nie zgadza się z wnioskiem o poufność lub uważa, że wstępna decyzja o akceptacji wniosku o poufność powinna zostać uchylona i tym samym zamierza ujawnić informacje, osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, uzyskają możliwość wyrażenia swojej opinii. W takich przypadkach Dyrekcja ds. Pomocy Państwa i Konkurencji poinformuje na piśmie osobę lub przedsiębiorstwo o swoim zamiarze ujawnienia informacji, poda powody i wyznaczy termin, w którym taka osoba lub przedsiębiorstwo może na piśmie wyrazić swoją opinię. Jeśli po dostarczeniu opinii, wniosek o poufność nadal nie zostanie zaakceptowany, sprawa zostanie przekazana funkcjonariuszowi ds. przesłuchań, zgodnie z odpowiednimi zakresem uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań ustanowionym przez Urząd Nadzoru EFTA (58).

| 43. | Gdy istnieje niebezpieczeństwo, że przedsiębiorstwo, które może wywrzeć presję w sprawach gospodarczych i handlowych na swoich konkurentów, partnerów handlowych, klientów i dostawców, podejmie kroki odwetowe w stosunku do wyżej wymienionych w wyniku ich współpracy w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Nadzoru EFTA (59), Urząd będzie chronić anonimowość autorów zapewniając dostęp do jawnej wersji lub streszczenia odpowiedzi (60). W takich sytuacjach wnioski o anonimowość, jak również wnioski o anonimowość na mocy pkt 81 obwieszczenia Urzędu na temat rozpatrywania skarg (61) będą traktowane zgodnie z ust. 40-42 powyżej. |
| --- | --- |

43.

Gdy istnieje niebezpieczeństwo, że przedsiębiorstwo, które może wywrzeć presję w sprawach gospodarczych i handlowych na swoich konkurentów, partnerów handlowych, klientów i dostawców, podejmie kroki odwetowe w stosunku do wyżej wymienionych w wyniku ich współpracy w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Nadzoru EFTA (59), Urząd będzie chronić anonimowość autorów zapewniając dostęp do jawnej wersji lub streszczenia odpowiedzi (60). W takich sytuacjach wnioski o anonimowość, jak również wnioski o anonimowość na mocy pkt 81 obwieszczenia Urzędu na temat rozpatrywania skarg (61) będą traktowane zgodnie z ust. 40-42 powyżej.

C.   Umożliwianie dostępu do akt

| 44. | Urząd Nadzoru EFTA może ustalić, że dostęp do akt zostanie umożliwiony w jeden z następujących sposobów, biorąc pod uwagę możliwości techniczne stron:






  — | przy użyciu płyt CD-ROM lub innych elektronicznych nośników danych, które mogą pojawić się w przyszłości; |
| --- | --- | --- |

44.

Urząd Nadzoru EFTA może ustalić, że dostęp do akt zostanie umożliwiony w jeden z następujących sposobów, biorąc pod uwagę możliwości techniczne stron:

—

przy użyciu płyt CD-ROM lub innych elektronicznych nośników danych, które mogą pojawić się w przyszłości;

| — | za pomocą kopii dostępnych akt w formie drukowanej i wysłanych do nich pocztą; |
| --- | --- |

—

za pomocą kopii dostępnych akt w formie drukowanej i wysłanych do nich pocztą;

| — | poprzez ich wezwanie do przejrzenia dostępnych akt na miejscu w siedzibie Urzędu. |
| --- | --- |

—

poprzez ich wezwanie do przejrzenia dostępnych akt na miejscu w siedzibie Urzędu.

Urząd może wybrać dowolną kombinację powyższych metod.

| 45. | W celu ułatwienia dostępu do akt, strony otrzymają ponumerowaną listę dokumentów tworzących akta Urzędu Nadzoru EFTA. Akta te zostały zdefiniowane w ust. 8 powyżej. |
| --- | --- |

45.

W celu ułatwienia dostępu do akt, strony otrzymają ponumerowaną listę dokumentów tworzących akta Urzędu Nadzoru EFTA. Akta te zostały zdefiniowane w ust. 8 powyżej.

| 46. | Dostęp udzielany jest do materiału dowodowego znajdującego się w aktach Urzędu Nadzoru EFTA w wersji oryginalnej. Urząd nie ma obowiązku zapewnienia tłumaczenia dokumentów w aktach (62). |
| --- | --- |

46.

Dostęp udzielany jest do materiału dowodowego znajdującego się w aktach Urzędu Nadzoru EFTA w wersji oryginalnej. Urząd nie ma obowiązku zapewnienia tłumaczenia dokumentów w aktach (62).

| 47. | Jeśli strona uważa, po uzyskaniu dostępu do akt, że do obrony potrzebuje informacji z konkretnych niejawnych dokumentów, może ona w tym celu dostarczyć Urzędowi Nadzoru EFTA uzasadniony wniosek. Jeśli działy Dyrekcji ds. Konkurencji i Pomocy Państwa nie mogą zaakceptować takiego wniosku, a strona nie zgadza się z taką oceną, kwestia ta zostanie rozstrzygnięta przez funkcjonariusza ds. przesłuchań zgodnie z odpowiednim zakresem uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań (63). |
| --- | --- |

47.

Jeśli strona uważa, po uzyskaniu dostępu do akt, że do obrony potrzebuje informacji z konkretnych niejawnych dokumentów, może ona w tym celu dostarczyć Urzędowi Nadzoru EFTA uzasadniony wniosek. Jeśli działy Dyrekcji ds. Konkurencji i Pomocy Państwa nie mogą zaakceptować takiego wniosku, a strona nie zgadza się z taką oceną, kwestia ta zostanie rozstrzygnięta przez funkcjonariusza ds. przesłuchań zgodnie z odpowiednim zakresem uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań (63).

| 48. | Pozwolenie na dostęp do akt zgodnie z niniejszym obwieszczeniem wydawane jest pod warunkiem, że informacje uzyskane w ten sposób zostaną wykorzystane jedynie w postępowaniu sądowym lub administracyjnym mającym na celu zastosowanie zasad konkurencji Wspólnoty zawartych w porozumieniu EOG, będących przedmiotem dyskusji w powiązanym postępowaniu administracyjnym (64). Jeśli informacja ta zostanie kiedykolwiek użyta w innym celu, z zaangażowanym zewnętrznym obrońcą, Urząd Nadzoru EFTA może zgłosić ten incydent w celu wykluczenia obrońcy, z zamiarem podjęcia działania dyscyplinującego. |
| --- | --- |

48.

Pozwolenie na dostęp do akt zgodnie z niniejszym obwieszczeniem wydawane jest pod warunkiem, że informacje uzyskane w ten sposób zostaną wykorzystane jedynie w postępowaniu sądowym lub administracyjnym mającym na celu zastosowanie zasad konkurencji Wspólnoty zawartych w porozumieniu EOG, będących przedmiotem dyskusji w powiązanym postępowaniu administracyjnym (64). Jeśli informacja ta zostanie kiedykolwiek użyta w innym celu, z zaangażowanym zewnętrznym obrońcą, Urząd Nadzoru EFTA może zgłosić ten incydent w celu wykluczenia obrońcy, z zamiarem podjęcia działania dyscyplinującego.

| 49. | Z wyjątkiem ust. 45 i 47 dział C odnosi się zarówno do umożliwienia dostępu do dokumentów stronom powodowym (w postępowaniu antymonopolowym), jak i innym zainteresowanym stronom (w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw). |
| --- | --- |

49.

Z wyjątkiem ust. 45 i 47 dział C odnosi się zarówno do umożliwienia dostępu do dokumentów stronom powodowym (w postępowaniu antymonopolowym), jak i innym zainteresowanym stronom (w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw).

---

(1)  Dz.U. C 325 z 22.12.2005, str. 7.

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.U. L 1 z 4.1.2003, str. 1).

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, str. 18).

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1).

(5)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, Dz.U. L 133 z 30.4.2004, str. 1. Sprostowanie w Dz.U. L 172 z 6.5.2004, str. 9.

(6)  Zgodnie z porozumieniem zmieniającym Protokół 4 do porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości z dnia 24 września 2004 r., które weszło w życie dnia 20 maja 2005 r., rozdział II Protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale odzwierciedla w dużym stopniu rozporządzenie Rady o filarze EFTA (WE) nr 1/2003.

(7)  W związku z wejściem w życie porozumienia zmieniającego Protokół 4 do porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości z dnia 3 grudnia 2004 r. w dniu 1 lipca 2005 r. rozdział III Protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale odzwierciedla w dużym stopniu rozporządzenie (WE) nr 773/2004.

(8)  Zgodnie z porozumieniem z dnia 4 czerwca 2004 r. zmieniającym Protokół 4 do porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, które weszło w życie dnia 20 maja 2005 r., art. 4 ust. 4 do 5 i art. 6 do 24 rozdziału XIII odpowiadają analogicznie ponumerowanym artykułom rozporządzenia (WE) nr 139/2004. (Art. 1 do 3, art. 4 ust. 1 do 3 i art. 5 tego rozporządzenia zawarte są w dokumencie, o którym mowa w pkt 1 załącznika XIV do porozumienia EOG (rozporządzenie (WE) nr 139/2004)

(9)  Dostęp do akt jest także zagwarantowany w art. 17 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 133 z 30.4.2004, str. 1). Zmienione w Dz.U. L 172 z 6.5.2004, str. 9 (dalej zwane „rozporządzeniem wykonawczym Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”). rozporządzenie Komisji oczekuje na włączenie do porozumienia EOG oraz porozumienia o nadzorze i trybunale. Ponieważ przewiduje się, że Protokół 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale, po jego zmianie, będzie zawierać postanowienia odpowiadające postanowieniom zawartym w rozporządzeniu wykonawczym Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, Urząd Nadzoru EFTA będzie w niniejszym dokumencie także uwzględniać i odsyłać do rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(10)  Patrz Wytyczne Urzędu Nadzoru EFTA na stronie:

http://www.eftasurv.int/information/dbaFile449.html.

(11)  Również rozporządzenie wykonawcze Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(12)  Dz.U. L 80 z 27.3.2003, str. 27 i Suplement EOG do Dz.U. 16 z 27.3.2003, str. 2.

(13)  W szczególności Sprawa Wspólna T-25/95 et al., Cimenteries CBR SA et al. przeciw Komisji, (2000) ECR II-0491. Artykuł 6 porozumienia EOG stanowi, że bez uszczerbku dla przyszłych zmian w orzecznictwie, postanowienia niniejszego porozumienia w zakresie, w jakim są one co do istoty tożsame z odpowiednimi zasadami Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Węgla i Stali oraz aktami przyjętymi w zastosowaniu tych dwóch traktatów, podlegają w zakresie ich wykonania i stosowania wykładni zgodnej z odpowiednimi orzeczeniami Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wydanymi przed podpisaniem porozumienia EOG. Jeżeli chodzi o orzeczenia wydane przez Trybunał Sprawiedliwości po podpisaniu porozumienia EOG, z art. 3 ust. 2 porozumienia o nadzorze i trybunale wynika, że Urząd Nadzoru EFTA i Trybunał EFTA zobowiązane są należycie uwzględnić zasady określone w tych orzeczeniach.

(14)  Obwieszczenie Komisji na temat wewnętrznych zasad procedury rozpatrywania wniosków o dostęp do akt w sprawach przewidzianych w art. 85 i 86 (obecnie 81 i 82) Traktatu ustanawiającego WE, art. 65 i 66 Traktatu ustanawiającego EWWiS oraz rozporządzeniu Rady (EWG) nr 4064/89 (Dz.U. C 23 z 23.1.1997, str. 3). Zgodnie z art. 58 porozumienia EOG i Protokołem 23 do tego porozumienia, Urząd Nadzoru EFTA i Komisja zobowiązane są współpracować miedzy innymi w celu wspierania jednolitego wykonania, stosowania i wykładni postanowień porozumienia EOG. Chociaż decyzje i nieformalne wskazówki Komisji nie są wiążące dla Urzędu Nadzoru, Urząd Nadzoru zobowiązany jest starać się uwzględniać praktykę Komisji.

(15)  W pozostałej części obwieszczenia określenie „przedsiębiorstwo” obejmuje zarówno przedsiębiorstwo, jak i związek przedsiębiorstw. Określenie „osoba” obejmuje osoby fizyczne i prawne. Wiele podmiotów to jednocześnie osoby prawne i przedsiębiorstwa. W takim przypadku odnoszą się do nich obydwa określenia. To samo dotyczy sytuacji, gdy osoba fizyczna jest przedsiębiorstwem zgodnie z treścią art. 53 i 54 porozumienia EOG. W przypadku łączenia przedsiębiorstw, należy również wziąć pod uwagę osoby wspomniane w art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, nawet jeśli są one osobami fizycznymi. W momencie, gdy w działania Urzędu Nadzoru EFTA dotyczące konkurencji zostają zaangażowane podmioty bez osobowości prawnej, które nie są również przedsiębiorstwami, gdzie to właściwe, Urząd stosuje zasady przedstawione w niniejszym obwieszczeniu mutatis mutandis.

(16)  Por. art. 15 ust. 1 rozdziału III, art. 18 ust. 3 rozdziału XIII i art. 17 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji, patrz uwaga 9 powyżej.

(17)  W niniejszym obwieszczeniu określenie „dokument” odnosi się do wszelkich informacji przechowywanych na każdym rodzaju nośnika. Obejmuje ono również elektroniczne nośniki danych, jeśli takowe mogą być lub są dostępne.

(18)  Por. art. 27 ust. 2 rozdziału II, art. 15 ust. 2 i art. 16 ust. 1 rozdziału III oraz art. 17 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej. Wyjątki te zostały również wspomniane w Sprawie T-7/89, Hercules Chemicals przeciw Komisji, (1991) ECR II-1711, ust. 54. Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich postanowił, iż Komisja sama nie może decydować, które dokumenty w aktach mogą zostać użyte w celu obrony. (por. Sprawa T-30/91, Solvay przeciw Komisji, (1995) ECR II-1775, ust. 81-86 oraz Sprawa T-36/91, ICI przeciw Komisji, (1995) ECR II-1847, ust. 91-96).

(19)  Przykładami dokumentów wewnętrznych są: projekty, opinie, memoranda lub notatki z Dyrekcji Urzędu lub innych władz publicznych.

(20)  Por. art. 27 ust. 2 rozdziału II, art. 15 ust. 2 rozdziału III oraz art. 17 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(21)  Por. ust. 1 powyżej.

(22)  Patrz w tym względzie orzeczenie z 30.9.2003 r. w Sprawach Wspólnych T-191/98 oraz T-212/98 do T-214/98 Atlantic Container Line i inni przeciw Komisji (TACA), (2003) ECR II-3275, ust. 349-359.

(23)  Oświadczenia odnotowane na mocy art. 19 lub art. 20 ust. 2 lit. e) rozdziału II lub art. 13 ust. 2 lit. e) rozdziału XIII z reguły również stanowią część dostępnych dokumentów (patrz ust. 10 powyżej).

(24)  Por. art. 27 ust. 2 rozdziału II, art. 15 ust. 2 rozdziału III, art. 17 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej. W tym rozporządzeniu sformułowanie „państwa EFTA” obejmuje państwa EFTA, które są stronami porozumienia EOG.

(25)  Patrz w tym względzie Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji w Sprawach T-134/94 et al., NMH Stahlwerke i inni przeciw Komisji (1997) ECR II-2293, ust. 36 oraz Sprawy T-65/89, BPB Industries and British Gypsum (1993) ECR II-389, ust. 33.

(26)  W sferze kontroli łączenia przedsiębiorstw zasada ta może być szczególnie zastosowana w przypadku opinii zgłoszonych przez państwo EFTA na mocy art. 9 ust. 2 rozdziału XIII w związku z procedurą odesłania sprawy.

(27)  Por. art. 16 ust. 1 rozdziału III i art. 17 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej; Sprawa T- 7/89 Hercules Chemicals NV przeciw Komisji, (1991) ECR II-1711, ust. 54; Sprawa T-23/99, LR AF 1998 A/S przeciw Komisji, (2002) ECR II-1705, ust. 170.

(28)  Wyrok z 18.9.1996 r. w Sprawie T-353/94, Postbank NV przeciw Komisji, (1996) ECR II-921, ust. 87.

(29)  Sądy Wspólnoty orzekały w tej kwestii w związku z odpowiednimi przepisami wspólnotowymi zarówno w sprawach domniemanego nadużycia dominującej pozycji (art. 82 Traktatu WE) (Sprawa T-65/89, BPB Industries and British Gypsum (1993) ECR II-389; oraz Sprawa C-310/ 93P, BPB Industries and British Gypsum (1995) ECR I-865) oraz w sprawach dotyczących łączenia (Sprawa T-221/95 Endemol przeciw Komisji (1999) ECR II-1299, ust. 69 i Sprawa T-5/02 Laval przeciw Komisji (2002) ECR II-4381, ust. 98 et seq.).

(30)  Patrz ust. 40 poniżej.

(31)  Patrz ust. 35 poniżej.

(32)  Jednakże, tajemnice handlowe lub inne poufne informacje, które zostają przekazane organizacjom handlowym lub zawodowym przez członków, nie tracą poufnych właściwości w odniesieniu do stron trzecich i, z tego powodu, nie mogą zostać przekazane stronom powodowym. Por. Sprawy Wspólne 209 do 215 i 218/78, Fedetab (1980) ECR 3125, ust. 46.

(33)  Patrz ust. 35-38 poniżej na temat domagania się od przedsiębiorstw identyfikowania poufnychinformacji.

(34)  Por. art. 27 ust. 2 rozdziału II i art. 15 ust. 3 rozdziału III.

(35)  Art. 18 ust. 1rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(36)  Por. ust. 42 poniżej.

(37)  Oraz art. 17 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(38)  Por. art. 8 ust. 1 rozdziału III, który mówi o „dostępie do dokumentów” stron powodowych oraz art. 17 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej, który mówi o „dostępie do akt” innych zainteresowanych stron „o ile jest im to potrzebne do przygotowania komentarzy”.

(39)  Patrz w tym względzie Sprawa T-17/93 Matra-Hachette SA przeciw Komisji, (1994) ECR II-595, ust. |34. Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich orzekł, iż uprawnienia stron trzecich, według art. 19 rozporządzenia Rady nr 17 z 6.2.1962 (obecnie zastąpionego przez art. 27 rozporządzenia (WE) nr 1/2003), ograniczone są do prawa uczestnictwa w procedurze administracyjnej.

(40)  Za pomocą dokumentu wydanego zgodnie z art. 7 ust. 1 rozdziału III.

(41)  Por. art. 8 ust. 1 rozdziału III.

(42)  Por. art. 8 ust. 1 rozdziału III.

(43)  Patrz art. 18 ust. (4) Rozdziału II I art. 17 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego Komisji, patrz uwaga 9 powyżej.

(44)  Por. art. 11 ust. b rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(45)  Por. art. 16 ust. 2 rozdziału III i art. 18 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(46)  Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozdziału III.

(47)  Zgodnie z art. 6 ust. 1 rozdziału III.

(48)  Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 3 rozdziału III.

(49)  Zgodnie z art.7 ust. 1 rozdziału III.

(50)  Art. 12 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(51)  Art. 13 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(52)  Zgodnie z art. 16 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(53)  W postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw zasady przedstawione w niniejszym i w kolejnych ustępach dotyczą również osób określonych w art. 3 ust. 1 lit. b) dokumentu, o którym mowa w pkt 1 załącznika XIV do porozumienia EOG (rozporządzenie (WE) nr 139/2004).

(54)  Por. art. 16 ust. 3 rozdziału III i art. 18 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej. Dotyczy to również dokumentów zebranych przez Urząd Nadzoru EFTA podczas inspekcji zgodnie z art. 13 rozdziału XIII oraz art. 20 i 21 rozdziału II.

(55)  Por. art. 16 ust. 3 rozdziału III i art. 18 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

(56)  Por. art. 16 ust. 3 rozdziału III.

(57)  Por. art. 16 rozdziału III.

(58)  Por. art. 9 decyzji nr 177/02/COL z 30 października 2002 r. (Dz.U. L 80 z 27.3.2003, str. 27) oraz Suplement EOG do Dz.U. 16 z 27.3.2003, str. 2.

(59)  Por. ust. 19 powyżej.

(60)  Por. Sprawa T-5/02, Tetra Laval przeciw Komisji, (2002) ECR II-4381, ust. 98, 104 i 105.

(61)  Obwieszczenie Urzędu Nadzoru EFTA na temat rozpatrywania skarg przez Urząd Nadzoru EFTA na mocy art. 53 o 54 porozumienia EOG, dotychczas niepublikowane.

(62)  Por. w tym względzie Sprawa T-25/95 et al. Cimenteries, ust. 635.

(63)  Por. art. 8 decyzji nr 177/02/COL z 30 października 2002 r. (Dz.U. L 80 z 27.3.2003, str. 27) oraz Suplement EOG do Dz.U. 16 z 27.3.2003, str. 2.

(64)  Por. odpowiednio art. 15 ust. 4 oraz art. 8 ust. 2 rozdziału III do art. 17 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego Komisji do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz uwaga 9 powyżej.

---

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/26

---

Program obniżenia emisji tlenku azotu pochodzących ze statków wpisanych do Norweskiego Rejestru Statków (NOR)

Zestawienie informacji

(2007/C 250/07)

| Nr środka pomocy | 61272 |
| --- | --- |
| Państwo EFTA | Norwegia |
| Nazwa i cel programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną (pomoc w ramach programu, którą należy jednak zgłosić indywidualnie, oraz pomoc nieprzyznawana na podstawie żadnego programu) | Program obniżenia emisji tlenku azotu (NOx)-NOxRED pochodzących ze statków wpisanych do Norweskiego Rejestru Statków (NOR) |
| Podstawa prawna | Przyjęcie przez parlament norweski |
| Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi (w walucie krajowej) | Program pomocy | Planowane roczne wydatki:
  15 mln NOK (2007 r.) i 35 mln NOK (w latach 2008-2009) | 1,86 mln EUR (w 2007 r.) i 4,34 mln EUR (w latach 2008-2009) |
| Całkowita kwota:
  50 mln NOK (w latach 2007-2009) | 6,2 mln EUR |
| Czas trwania | Lata 2007-2009 |
| Maksymalna intensywność pomocy w ramach programu | 30 % kosztów kwalifikowalnych (15 % w przypadku wymiany silnika) |
| Sektory gospodarki
  Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów wskazanych w „Informacjach ogólnych” (część I, pkt 4.2) | Statki wpisane do Norweskiego Rejestru Statków pływające na wodach przybrzeżnych Norwegii |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Norwegian Maritime Authority |

Nr środka pomocy

61272

Państwo EFTA

Norwegia

Nazwa i cel programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną (pomoc w ramach programu, którą należy jednak zgłosić indywidualnie, oraz pomoc nieprzyznawana na podstawie żadnego programu)

Program obniżenia emisji tlenku azotu (NOx)-NOxRED pochodzących ze statków wpisanych do Norweskiego Rejestru Statków (NOR)

Podstawa prawna

Przyjęcie przez parlament norweski

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi (w walucie krajowej)

Program pomocy

Planowane roczne wydatki:

15 mln NOK (2007 r.) i 35 mln NOK (w latach 2008-2009)

1,86 mln EUR (w 2007 r.) i 4,34 mln EUR (w latach 2008-2009)

Całkowita kwota:

50 mln NOK (w latach 2007-2009)

6,2 mln EUR

Czas trwania

Lata 2007-2009

Maksymalna intensywność pomocy w ramach programu

30 % kosztów kwalifikowalnych (15 % w przypadku wymiany silnika)

Sektory gospodarki

Pomoc ograniczona do konkretnych sektorów wskazanych w „Informacjach ogólnych” (część I, pkt 4.2)

Statki wpisane do Norweskiego Rejestru Statków pływające na wodach przybrzeżnych Norwegii

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Norwegian Maritime Authority

---

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/27

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 część I protokołu 3 do Porozumienia o nadzorze i trybunale

Decyzja Urzędu Nadzoru EFTA o niewnoszeniu zastrzeżeń

(2007/C 250/08)

| Data przyjęcia: | 27 lutego 2007 r. |
| --- | --- |
| Państwo EFTA: | Norwegia |
| Pomoc nr: | Sprawa 60221 |
| Nazwa: | Program dla ośrodków innowacji opartych na badaniach naukowych |
| Cel: | Podstawowym celem programu jest wspieranie badań naukowych, rozwoju i innowacji poprzez:






  — | tworzenie podstawy wiedzy, która zachęci przedsiębiorstwa do wprowadzania innowacji; |

Data przyjęcia:

27 lutego 2007 r.

Państwo EFTA:

Norwegia

Pomoc nr:

Sprawa 60221

Nazwa:

Program dla ośrodków innowacji opartych na badaniach naukowych

Cel:

Podstawowym celem programu jest wspieranie badań naukowych, rozwoju i innowacji poprzez:

—

tworzenie podstawy wiedzy, która zachęci przedsiębiorstwa do wprowadzania innowacji;

| — | ułatwianie współpracy przedsiębiorstw prowadzących działalność badawczą z zespołami badawczymi w instytucjach badawczych; |
| --- | --- |

—

ułatwianie współpracy przedsiębiorstw prowadzących działalność badawczą z zespołami badawczymi w instytucjach badawczych;

| — | wspieranie zespołów badawczych o orientacji przemysłowej prowadzących badania pionierskie oraz |
| --- | --- |

—

wspieranie zespołów badawczych o orientacji przemysłowej prowadzących badania pionierskie oraz

| — | propagowanie szkoleń pracowników badawczych i przekazywania wiedzy opartej na badaniach. |
| --- | --- |

—

propagowanie szkoleń pracowników badawczych i przekazywania wiedzy opartej na badaniach.

Podstawa prawna:

Rządowa biała księga w sprawie badań naukowych z 2005 r.: „Commitment to Research” (St. meld. no. 20, 2004-2005) oraz dokument budżetowy za 2006 r. przygotowany przez Ministerstwo Edukacji i Badań Naukowych dla Rady ds. Badań Naukowych Norwegii.

Budżet/czas trwania:

Roczny budżet programu wynosi 100 mln NOK (ok. 12,5 mln EUR). Określony w zgłoszeniu czas trwania programu wynosi 8 lat, tj. od 2007 do 2015 r.

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry

---

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/28

---

Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 1 ust. 2 części I protokołu 3 do Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości w sprawie pomocy państwa w odniesieniu do sprzedaży i dzierżawy bazy lotniczej Lista przez władze Norwegii

(2007/C 250/09)

Decyzją nr 183/07/COL z dnia 6 czerwca 2007 r., zamieszczoną w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Urząd Nadzoru EFTA wszczął postępowanie na mocy art. 1 ust. 2 w części I protokołu 3 do Porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości („Porozumienia o Nadzorze i Trybunale”). Władze Norwegii otrzymały stosowną informację wraz z kopią wyżej wymienionej decyzji.

Urząd Nadzoru EFTA wzywa niniejszym państwa EFTA, państwa członkowskie UE i zainteresowane strony do zgłaszania uwag w sprawie omawianego środka w ciągu jednego miesiąca od publikacji niniejszego zawiadomienia na poniższy adres Urzędu Nadzoru EFTA w Brukseli:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Brussels |

EFTA Surveillance Authority

Registry

Rue Belliard 35

B-1040 Brussels

Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom norweskim. Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.

STRESZCZENIE

PROCEDURA

Urząd Nadzoru EFTA (zwany dalej „Urzędem”) dowiedział się o sprzedaży bazy lotniczej Lista ze sprawozdania sporządzonego przez Najwyższy Urząd Kontroli, z którego wynika, że Norweska Agencja Mienia Wojskowego (zwana dalej „Agencją”) nie jest w stanie przedstawić wiarygodnej dokumentacji dowodowej na ta, że baza lotnicza Lista została sprzedana po cenie rynkowej.

W dniu 14 września 2005 r. Urząd wystosował pismo do władz norweskich z wnioskiem o informacje w sprawie sprzedaży bazy lotniczej Lista leżącej na terenie gminy Farsund w południowej Norwegii.

Władze Norwegii odpowiedziały na zapytanie Urzędu pismem z dnia 28 października 2005 r. wystosowanym przez Misję Norwegii przy Unii Europejskiej, do którego załączono dwa pisma: z dnia 26 października 2005 r. od Ministerstwa Modernizacji i dnia 24 października 2005 r. od Ministerstwa Obrony. Wspomniane pismo wpłynęło do Urzędu i zostało zarejestrowane w dniu 29 października 2005 r.

Pismem z dnia 28 marca 2007 r. Urząd zwrócił się do władz norweskich o udzielenie dodatkowych informacji.

W dniu 4 maja 2007 r. Urząd otrzymał i zarejestrował pismo władz norweskich z tego samego dnia, w którym te ostatnie udzielają dodatkowych informacji.

OCENA ŚRODKÓW

Decyzja nr 183/07/COL dotyczy dwóch oddzielnych środków: po pierwsze sprzedaży bazy lotniczej Lista, po drugie jej dzierżawy.

Sprzedaż bazy lotniczej Lista:

W dniu 12 września 2002 r. Agencja sprzedała bazę lotniczą Lista przedsiębiorstwu Lista Flypark AS. W wyniku powyższej sprzedaży norweskie władze państwa przekazały na rzecz Lista Flypark AS kwotę 10 875 000 NOK. Dwóch oddzielnych, niezależnych rzeczoznawców przeprowadziło dwa oddzielne zestawy wycen: Vebditakst wycenił wartość rynkową omawianej nieruchomości na 11 000 000 NOK, natomiast OPAK stwierdził, że wartość rynkowa wynosi 32 000 000 NOK.

Cena sprzedaży została ustalona na podstawie wyceny przeprowadzoną przez Verditakst, czyli 11 000 000 NOK. Wartość nieruchomości została pomniejszona o 7 500 000 NOK z uwagi na prace, które należało przeprowadzić w celu zapewnienia zgodności z obowiązującymi normami w zakresie bezpieczeństwa przeciwpożarowego. Cena sprzedaży nieruchomości została zatem obniżona do 3 500 000 NOK.

Oprócz powyższych ustaleń władze norweskie zobowiązały się jednak w umowie do wypłacenia nabywcy bazy lotniczej następujących kwot tytułem rekompensaty:

| — | kwoty 3 500 000 NOK odpowiadającej kwocie niezbędnej do przeprowadzenia prac związanych z instalacjami technicznymi (takimi jak elektryczne linie przesyłowe); |
| --- | --- |

—

kwoty 3 500 000 NOK odpowiadającej kwocie niezbędnej do przeprowadzenia prac związanych z instalacjami technicznymi (takimi jak elektryczne linie przesyłowe);

| — | kwoty 5 500 000 NOK odpowiadającej kwocie niezbędnej do przeprowadzenia prac związanych z utworzeniem nowej infrastruktury oraz |
| --- | --- |

—

kwoty 5 500 000 NOK odpowiadającej kwocie niezbędnej do przeprowadzenia prac związanych z utworzeniem nowej infrastruktury oraz

| — | kwoty 5 375 000 NOK tytułem odszkodowania za zawartą z LILAS umowę dzierżawy (patrz poniżej ustęp Dzierżawa bazy lotniczej Lista). |
| --- | --- |

—

kwoty 5 375 000 NOK tytułem odszkodowania za zawartą z LILAS umowę dzierżawy (patrz poniżej ustęp Dzierżawa bazy lotniczej Lista).

Całkowita, uzgodniona kwota rekompensaty wynosząca 14 375 000 NOK została odjęta od ceny sprzedaży wynoszącej 3 500 000 NOK, w wyniku czego władze norweskie wypłaciły nabywcy 10 875 000 NOK.

Przekazanie nieruchomości nastąpiło w dniu 9 grudnia 2002 r.

Urząd ma wątpliwości zarówno co do wartości nieruchomości jako takiej (tj. wyboru sprawozdania Verditakst, a odrzucenia sprawozdania OPAK) oraz zasadności rekompensat, do których władze norweskie zobowiązały się w umowie.

Dzierżawa bazy lotniczej Lista:

Dnia 27 czerwca 1996 r. Agencja zawarła z przedsiębiorstwem Lista Airport Development AS („LAD”) umowę dzierżawy na okres dziesięciu lat od dnia 1 lipca 1996 r. do dnia 30 czerwca 2006 r., z możliwością przedłużenia dzierżawy przez przedsiębiorstwo LAD na okres dalszych dziesięciu lat. Przedsiębiorstwo LAD było własnością gminy Farsund (20 %) i miejscowych inwestorów (80 %).

Umowa dzierżawy została następnie przeniesiona na przedsiębiorstwo Lista Lufthavn AS („LILAS”), założone w dniu 3 maja 1996 r.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 i 2 umowy dzierżawy przedsiębiorstwo LILAS dzierżawiło określoną część budynków i pasa startowego za roczną opłatą 10 000 NOK.

Władze norweskie przyznały, że opłata z tytułu dzierżawy „LILAS” jest wyjątkowo niska i poniżej wartości rynkowej (10 000 NOK rocznie).

W związku z czym Urząd ma wątpliwości, czy opłata z tytułu dzierżawy płacona przez przedsiębiorstwo LILAS odzwierciedla rzeczywistą wartość rynkową.

PODSUMOWANIE

W świetle powyższych uwag Urząd podjął decyzję o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego zgodnie z art. 1 ust. 2 część I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale. Zainteresowane strony zaprasza się do nadsyłania uwag w terminie jednego miesiąca od publikacji niniejszej decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 183/07/COL

of 6 June 2007

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale and the rent of Lista air base

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (1),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (2), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (3), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1 in Part I and Articles 10 and 13 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,

Having regard to the Authority's Guidelines (4) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular, the Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

The Authority learned about the sale of the Lista air base by way of a report issued by the Office of the Auditor General which concludes that the Norwegian Defence Estates Agency (hereinafter the ‘NDEA’) is unable to produce reliable evidence documenting that Lista air base was sold at market value (5).

On 14 September 2005, the Authority sent a letter to the Norwegian authorities requesting information regarding the sale of Lista air base located in the municipality of Farsund in Southern Norway (Event No 332322).

By letter dated 28 October 2005 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding two letters, respectively dated 26 October 2005 from the Ministry of Modernisation and 24 October 2005 from the Ministry of Defence, the Norwegian authorities replied to the questions raised by the Authority. This letter was received and registered by the Authority on 29 October 2005 (Event No 348525).

By letter dated 28 March 2007 (Event No 414743), the Authority requested that the Norwegian authorities communicate additional information.

By letter dated 4 May 2007 (Event No 420179), received and registered by the Authority on the same day, the Norwegian authorities provided further information.

2.   Description of the sale

On 12 September 2002, the NDEA sold Lista air base to Lista Flypark AS. The sale resulted in a net disbursement from the Norwegian State to Lista Flypark AS of NOK 10 875 000.

2.1.   The property sold

Lista air base covers 5 000 000 m2 of land. The conglomeration of buildings consists of storage buildings, barracks, mess halls and hangars representing in total approximately 28 000 m2. The estate also includes an airstrip and a wetland area.

According to the municipal sector plan of Lista air base approved by the Municipal Council of Farsund (6), the property may be used for commercial activities including aviation services, public development, crafts and industry. The area around Slevdalsvannet, which encompasses the wetland area and an ammunition depot for the Norwegian Armed Forces, has been reserved for the use of the Norwegian Armed Forces, airport services and nature conservation. Around 1 900 000 m2 can be used for industrial purposes.

Finally, parts of the land and some buildings are protected in accordance with National Protection Plan from the Norwegian Armed Forces, including:

| — | three hangars and the air defence simulator (7), |
| --- | --- |

—

three hangars and the air defence simulator (7),

| — | a mess hall, and |
| --- | --- |

—

a mess hall, and

| — | parts of the land, including runways, taxiways and some of the road network. |
| --- | --- |

—

parts of the land, including runways, taxiways and some of the road network.

2.2.   The LILAS agreement

In Proposition No 50 (1994-1995) to the Parliament, the Ministry of Defence presented its proposal on the closing of Lista air base. The Ministry of Defence proposed the so-called ‘development alternative’ providing that the military air base activities on Lista air base should cease as from 1 July 1996.

According to such alternative, the Norwegian Armed Forces would evaluate the conglomeration of buildings to decide on the buildings which could not or should not be used for industrial and commercial purposes.

The remaining buildings, which could be used for such purposes, should be maintained in condition for a period of maximum ten years in order to review the possibilities of industrial and commercial development and arrange for best possible commercial use of Lista air base. In its recommendation to the Parliament, the Parliamentary Committee supported the proposal from the Government.

On 12 June 1995, the Parliament made a resolution in accordance with the recommendations of the Parliamentary Committee.

On 27 June 1996, the NDEA entered into a ten year lease agreement with Lista Airport Development AS (‘LAD’) to enter into effect on 1 July 1996 until 30 June 2006 with the possibility for LAD to rent the air base for another ten year period. The company was owned by the Municipality of Farsund (20 %) and local investors (80 %).

The agreement covered a conglomeration of buildings which in total adds up to 12 500 m2 and approximately 60 % of the estate.

The main objective of the agreement was to develop, as part of the implementation of the ‘development alternative’ within a period of maximum ten years, commercial air services on the air base.

The lease agreement was later transferred to Lista Lufthavn AS (‘LILAS’) which, as such, was established on 3 May 1996.

According to Articles 3(1) and 3(2) of the lease agreement, LILAS would rent a specified part of the buildings and the airstrip at an annual price of NOK 10 000.

Article 7(5) of the lease agreement further provides that the owner of the air base is responsible for external maintenance of buildings and maintenance of the airstrip. The liability is limited to NOK 1 500 000 annually. As consideration for this obligation, the owner is entitled to a split of the profit as provided by Article 3 of the lease agreement (8).

In case LILAS does not use its right to prolong the lease at the end of the initial ten year period, it may buy, according to Article 13(1) of the lease agreement, a specified area of the air base at a price of NOK 10 000 000.

According to Article 13(6) of the lease agreement, LILAS may buy, in a situation where the NDEA decides to sell Lista air base en bloc during the lease period, the entire air base at a price of NOK 25 000 000. By letter dated 13 December 2002, LILAS waived its pre-emptive right to buy Lista air base en bloc.

In June 2006, in conformity with Article 13(1) of the lease agreement, LILAS exercised its pre-emptive right to purchase parts of the Lista air base for an amount of NOK 10 000 000 from Lista Flypark AS. Section 3 of the 2002 sales agreement between the NDEA and Lista Flypark AS, provided that in case of sale by the buyer of part of the property within five years, the formal approval of the NDEA had to be granted and 50 % of the proceeds of the sale had to be paid to the NDEA. Consequently, when Lista Flypark sold parts of the air base to LILAS, NDEA in turn exercised its right to be paid by Lista Flypark AS an amount corresponding to 50 % of the net income of the sale.

LILAS' plan for civil use of the air base was to operate domestic scheduled flights and international air freight with export of fish to Europe, the United States and the Far East. The commercial services stopped as of 1 November 1999. LILAS received however some income from the sub leases of certain parts of the air base.

2.3.   The sales process

During 2000, to attract potential buyers, the NDEA had put several advertisements in Norwegian newspapers in which the possible uses of parts of Lista air base were listed. According to the Norwegian authorities, the advertisements were published in Farsund Avis, which is a local newspaper, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad, both of which are regional newspapers.

According to the Norwegian authorities, an en bloc sale of Lista air base was not advertised at this stage.

On 16-17 August 2001, the NDEA hosted the ‘Lista conference’ to which 7 000-8 000 potential investors were invited. 180 participants attended the conference. The objective of the conference was to present Lista air base to potential buyers. On the agenda was the transformation of the air base from military to civilian commercial use. Further to the conference, the Norwegian authorities engaged Mr Christer Hjort, a Swedish consultant, to assist them with the sale process. The Norwegian authorities have indicated that Mr Christer Hjort had concluded that the possibilities of considering Lista air base as an investment object were limited due to the ten year lease agreement in which LILAS had been granted a privileged position.

In August 2001, the NDEA decided that the air base should be sold en bloc. Several reports were requested in order to assess the condition of the air base, including a report regarding fire-technical status, possible need to decontaminate the land and the necessity to improve the land drainage system.

The Norwegian authorities only provided the NDEA with a fire safety report dated 24 January 2002 in which a consultancy, TekØk, estimated that the necessary fire safety upgrades required to meet the applicable standard, amounted to NOK 14 596 800.

In the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund.

As part of the negotiations with the two companies mentioned here above, the NDEA ordered two value assessments by the real estate value assessors Verditakst and OPAK (9).

For the years 2002-2004, the Parliament gave the Ministry of Defence, according to Section 2.1(1) of the Regulation on Alienation (hereinafter the ‘Regulation’), the authority to alienate redundant property, buildings and installations used by the Armed Forces at market value. On behalf of the Ministry of Defence, the alienations were to be carried out by the NDEA.

According to Section 3.1 of the Regulation, alienation had to be conducted in such a way that the State received the best economic result possible. Alienation had to be done either by the NDEA itself or through a real estate agent. It followed from Section 3.4 of the Regulation that alienation by the NDEA itself should, in principle, be conducted by way of a public announcement. The announcement should be made public in the Official Norwegian Gazette and at least one local newspaper. As a general principle, the bidding procedure should be open; however a closed bidding procedure could be used if the NDEA considered it appropriate. Finally, it followed from the last paragraph of Section 3.4 of the Regulation that if the property had insignificant value or if there was only one or a limited number of potential buyers, the NDEA could alienate in the form of a direct sale. This would imply a sale based on bids from either one or a limited number of invited buyers. The sale price could not in any event be agreed below the market value established in the value assessment.

2.4.   The terms and conditions of the sale

On 12 September 2002, the NDEA sold Lista air base to Lista Flypark AS. The sales price was agreed on the basis of the valuation carried out by Verditakst, in which the market value of Lista air base was estimated at NOK 11 000 000.

At the time of the sale, there was no air service activity on Lista air base; however, the air base was still being used for some military activities (inter alia shooting range, ammunition depot and a mobilisation depot among others).

An amount of NOK 7 500 000 was deducted from the value of the property to take into account the works that needed to be carried out in order to comply with applicable fire safety standards. The sales price of the property was therefore brought down to NOK 3 500 000.

In addition to the above, the Norwegian authorities contractually agreed to compensate the buyer for the following costs:

| — | NOK 3 500 000 corresponding to the need to carry out works relating to technical installations (10) (such as electrical transmission lines), |
| --- | --- |

—

NOK 3 500 000 corresponding to the need to carry out works relating to technical installations (10) (such as electrical transmission lines),

| — | NOK 5 500 000 corresponding to works to be carried out for the development of new infrastructure (11), and |
| --- | --- |

—

NOK 5 500 000 corresponding to works to be carried out for the development of new infrastructure (11), and

| — | NOK 5 375 000 corresponding to compensation for the lease agreement entered into with LILAS (12). The amount of this compensation is based on the fact that the NDEA was, at the time of the sale in 2002, under an obligation to pay LILAS a yearly amount of NOK 1 500 000 for costs related to the maintenance of the buildings for approximately another four years. |
| --- | --- |

—

NOK 5 375 000 corresponding to compensation for the lease agreement entered into with LILAS (12). The amount of this compensation is based on the fact that the NDEA was, at the time of the sale in 2002, under an obligation to pay LILAS a yearly amount of NOK 1 500 000 for costs related to the maintenance of the buildings for approximately another four years.

The total compensation agreed and amounting to NOK 14 375 000 was set off against the sale price of NOK 3 500 000. The Norwegian authorities thus paid the purchaser NOK 10 875 000.

Transfer of the property took place on 9 December 2002.

2.5.   The valuation reports of Lista air base

Two independent valuation reports of the property were carried out.

2.5.1.   The Verditakst valuation report

The valuation report dated 7 June 2002 estimated that the en bloc market value of Lista air base was NOK 11 000 000. The Verditakst report was based on an inspection of the property carried out on 23 May 2002.

The estimation of the market value was based on the following set of assumptions:

| — | the NDEA was positive to a sale of Lista air base, |
| --- | --- |

—

the NDEA was positive to a sale of Lista air base,

| — | Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period, |
| --- | --- |

—

Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period,

| — | potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded, |
| --- | --- |

—

potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded,

| — | the information provided by the NDEA was accurate, |
| --- | --- |

—

the information provided by the NDEA was accurate,

| — | Verditakst had not surveyed the conglomeration of buildings, checked foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings, |
| --- | --- |

—

Verditakst had not surveyed the conglomeration of buildings, checked foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings,

| — | Verditakst had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted, |
| --- | --- |

—

Verditakst had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted,

| — | Verditakst had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and |
| --- | --- |

—

Verditakst had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and

| — | Lista air base was fully insured. |
| --- | --- |

—

Lista air base was fully insured.

The market value of NOK 11 000 000 corresponds to:

| — | capitalised value of net income from the lease: NOK 6 500 000, |
| --- | --- |

—

capitalised value of net income from the lease: NOK 6 500 000,

| — | value of the land: NOK 4 500 000. |
| --- | --- |

—

value of the land: NOK 4 500 000.

According to the Verditakst report, the technical installations in the buildings were partly outdated. No technical inspection was carried out. The condition of the buildings as regards maintenance has not been inspected, only roughly estimated. Verditakst evaluated that the total building area was of 25 000 m2.

By letter dated 4 May 2005, the Norwegian authorities asked Verditakst to provide some additional information. Thus, the valuator was asked whether it had taken into account the deficiency of the technical condition revealed by the TekØk report regarding fire safety and the liability related to the ten year lease.

By letter dated 6 May 2005, Verditakst confirmed that it had not taken into account those two elements when assessing the value of the property.

2.5.2.   The OPAK valuation report

According to a simplified valuation report dated 29 May 2002, OPAK estimated the en bloc market value of Lista air base by using three alternatives. Alternative 1 resulted in an estimated market value of NOK 32 000 000 and alternative 2 in an estimated market value of NOK 34 000 000. The third alternative value estimated the market value at NOK 25 000 000.

Indeed, OPAK considered that there were three alternative ways to assess the value of the property:

| — | alternative 1: sale of the property to new purchaser: NOK 32 000 000, |
| --- | --- |

—

alternative 1: sale of the property to new purchaser: NOK 32 000 000,

| — | alternative 2: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy part of the leased building and land at the end of the ten year lease: NOK 34 000 000, and |
| --- | --- |

—

alternative 2: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy part of the leased building and land at the end of the ten year lease: NOK 34 000 000, and

| — | alternative 3: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy the property en bloc during the lease period: NOK 25 000 000. |
| --- | --- |

—

alternative 3: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy the property en bloc during the lease period: NOK 25 000 000.

The OPAK report was based on an inspection of the property carried out on 21 May 2002.

The estimated market value was based on the following assumptions:

| — | the NDEA was positive to a sale of Lista air base, |
| --- | --- |

—

the NDEA was positive to a sale of Lista air base,

| — | Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period, |
| --- | --- |

—

Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period,

| — | potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded, |
| --- | --- |

—

potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded,

| — | the information provided by the NDEA was accurate, |
| --- | --- |

—

the information provided by the NDEA was accurate,

| — | OPAK had not obtained financial information or status of tenants present at the time, |
| --- | --- |

—

OPAK had not obtained financial information or status of tenants present at the time,

| — | OPAK had not surveyed the conglomeration of buildings, controlled foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings, |
| --- | --- |

—

OPAK had not surveyed the conglomeration of buildings, controlled foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings,

| — | OPAK had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted, |
| --- | --- |

—

OPAK had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted,

| — | OPAK had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and |
| --- | --- |

—

OPAK had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and

| — | all costs in relation to possible contamination of the ground was held to be the responsibility of the NDEA. |
| --- | --- |

—

all costs in relation to possible contamination of the ground was held to be the responsibility of the NDEA.

The conditions of the sale actually corresponded to the alternative 1 as the air base was sold to a new purchaser.

The market value arrived at for alternative 1 and rounded up to NOK 32 000 000 corresponds to:

| — | capitalised value of net income from the lease: NOK 26 500 000, |
| --- | --- |

—

capitalised value of net income from the lease: NOK 26 500 000,

| — | value of the land: NOK 10 000 000, |
| --- | --- |

—

value of the land: NOK 10 000 000,

| — | compensation for LILAS agreement deducted from the value: NOK 5 000 000. |
| --- | --- |

—

compensation for LILAS agreement deducted from the value: NOK 5 000 000.

According to the OPAK report, the condition of the buildings as regards maintenance had not been inspected, only roughly estimated. During inspection, OPAK did not take note of any ground pollution. OPAK was aware of the existing lease agreements including the LILAS agreement. OPAK estimated the total building area at 28 467 m2.

3.   Comments by the Norwegian authorities

The Norwegian authorities have argued that the possibility for the air base to be seen as an attractive investment for potential investors was very limited, particularly in the light of the existing lease agreement entered into with LILAS and the possibility for the latter to purchase the property at the end of a ten year period. Indeed, very few would-be buyers would be willing to invest in the air base and develop it as the tenant of the property was given the right to purchase part/all of it after just a few years.

The Norwegian authorities consider that ‘the market value of the air base is by definition not more than possible buyers are willing to pay. (...) NDEA made its best efforts to achieve the highest possible price in the existing markets’.

The Norwegian authorities have argued that the reason for their choosing the Verditakst report instead of the OPAK report was because ‘the value assessment made by OPAK AS dated 29 May 2002 was a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. Basically, the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met’.

The Norwegian authorities have furthermore indicated that the value of NOK 25 000 000 which was set in the case LILAS decided to buy the entire property en bloc during the lease, was the result of negotiations. According to the Norwegian authorities, such a high amount was arrived at because ‘in 1996, the parties were optimistic about the potential outcome of their mutual efforts in developing the property and thereby create additional value to the property’.

The Norwegian authorities have furthermore indicated that their aim in selling Lista air base was to save the government future costs. Indeed, over the period 1996-2002, the NDEA spent NOK 41 500 000 on the management, maintenance and upgrades of the air base. The works included drainage, installation of runway lightening and public relations spending. The cost arising from the ‘development alternative’ was of NOK 50 000 000 whereas maintaining the air base would have had a cost of NOK 50 000 000-258 000 000. The Norwegian authorities consider that this element should be taken into account when evaluating whether the NDEA should have sold the property at the agreed price.

II.   APPRECIATION

1.   The presence of State aid

1.1.   State aid within the meaning of Article 61(1) EEA Agreement

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement’.

Aid falling within this provision is, as a rule, incompatible with the EEA Agreement and hence prohibited, provided that the following four conditions are fulfilled:

| 1. | the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’; |
| --- | --- |

1.

the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’;

EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever

| 2. | the aid ‘distorts or threatens to distort competition’; |
| --- | --- |

2.

the aid ‘distorts or threatens to distort competition’;

distorts or threatens to distort competition

| 3. | the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and |
| --- | --- |

3.

the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and

certain undertakings or the production of certain goods

| 4. | the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’. |
| --- | --- |

4.

the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’.

affects trade between the Contracting Parties

The measure under review could take two distinct forms which could amount to State aid: firstly, the sale of the air base at a price below market value (see Section 2.3 below) and secondly, the leasing out of the air base at a price below market value (see Section 2.4 below).

1.2.   State aid within the meaning of the State Aid Guidelines — Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities

State aid within the meaning of the State Aid Guidelines

Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities

The State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities, gives further information on how the Authority interprets and applies the provisions of the EEA Agreement governing State aid when it comes to assessing sales of public land and buildings. Section 2.1 describes a sale through an unconditional bidding procedure, while Section 2.2 describes a sale without an unconditional bidding procedure (by way of an independent expert evaluation). These two procedures allow EFTA States to handle sales of land and buildings in a way that precludes the existence of State aid.

The State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities provides expressly that ‘the guidance concerns only sales of publicly owned land and buildings. It does not concern the public acquisition of land and buildings or the letting or leasing of land and buildings by public authorities. Such transactions may also include State aid elements’. (emphasis added)

the guidance concerns only sales of publicly owned land and buildings. It does not concern the public acquisition of land and buildings or the letting or leasing of land and buildings by public authorities. Such transactions may also include State aid elements

1.3.   The sale of Lista air base

1.3.1.   Presence of State resources

Condition 1 above is directed at all aid financed from public resources. It is thus clear that aid from the NDEA falls within the scope of State resources.

Sale of publicly owned land and buildings below market value implies that State resources are involved. However, the Chapter on State aid elements in sales of land and buildings provides for two cases where, if the applicable conditions are met, the price paid for the property will be held to correspond to fair market value therefore excluding the presence of State resources.

Two situations should be distinguished: cases where the sale has taken place through an unconditional bidding procedure (see (i) below) and those where the sale has been carried out with reference to value assessments carried out by independent experts (see (ii) below).

(i)   Sale through an unconditional bidding procedure

The Norwegian authorities recognise that ‘the process started out as an unconditional bidding procedure regarding the sale of parts of the air base. Advertisements listing possible uses of the air base were published in different newspapers such as Farsund Avis, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad in 2000’.

the process started out as an unconditional bidding procedure regarding the sale of parts of the air base. Advertisements listing possible uses of the air base were published in different newspapers such as Farsund Avis, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad in 2000

Neither the advertisements nor the so-called ‘Lista conference’ led to any sale. The process did not cover the case of a sale of the air base en bloc. The Authority therefore considers that there was no unconditional bidding procedure in connection with the sale of the air base en bloc and that the possibility to preclude the existence of State aid on the basis of the relevant Chapter of the State Aid Guidelines is therefore excluded.

en bloc

en bloc

(ii)   Sale without an unconditional bidding procedure

Section 2.2 of the State Aid Guidelines — Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities, regarding sale without an unconditional bidding procedure provides that ‘if public authorities intend not to use the procedure described under Section 2.1, an independent evaluation should be carried out by one or more independent asset valuers prior to the sale negotiations in order to publish the market value on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards. The market price thus established, is the minimum purchase price that can be agreed without granting State aid’. (emphasis added)

if public authorities intend not to use the procedure described under Section 2.1, an independent evaluation should be carried out by one or more independent asset valuers prior to the sale negotiations in order to publish the market value on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards. The market price thus established, is the minimum purchase price that can be agreed without granting State aid

The Norwegian authorities have indicated that ‘in the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund. As part of the negotiation with the above mentioned companies, NDEA ordered two new value assessments, by the real estate value assessor firms Verditakst AS and OPAK. A sales agreement was reached on 12 September 2002 between NDEA and Lista Flypark AS’.

in the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund. As part of the negotiation with the above mentioned companies, NDEA ordered two new value assessments, by the real estate value assessor firms Verditakst AS and OPAK. A sales agreement was reached on 12 September 2002 between NDEA and Lista Flypark AS

This is confirmed by the Report from the Auditor General which concluded that neither a valuation of the entire property nor a public announcement of the intended sale was made prior to the start of the negotiations with Lista Flypark AS in March 2002.

As the conditions set by the State Aid Guidelines — Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities appear not to have been fulfilled, the Authority cannot exclude that the sale may have involved some elements of State aid. Indeed, some uncertainties exist regarding the purchase price of the air base.

(iii)   Uncertainties regarding the purchase price

Based on the information submitted, the Authority has serious doubts as to whether the value of the property used as a basis for determining the price finally paid by the purchaser reflected market value.

The price paid by the purchaser was determined by reference to the valuation report which was carried out by Verditakst, i.e. NOK 11 000 000. The Authority has doubts whether this amount represented the market value of the property as OPAK concluded that the value was of NOK 32 000 000 and as the sales price stated in the lease agreement was of NOK 25 000 000 for the whole airport.

Indeed, in the light of the nearly identical set of assumptions used by both Verditakst and OPAK to assess the value of the property, the Authority cannot see how the significant difference between the value reached by both independent evaluators (i.e. from NOK 11 000 000 for Verditakst to NOK 32 000 000 for OPAK) can be explained. This difference is even more difficult to explain in view of the fact that OPAK took into account, in its value assessment, the liability related to the existence of the LILAS lease agreement.

The Authority has not been presented with convincing evidence that the high value reached by OPAK can be explained, as argued by the Norwegian authorities, by the fact that such value assessment was ‘a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. (...) the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met’.

a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. (...) the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met

The doubts are furthermore confirmed by the Study of the Auditor General which concludes that there is no documentation available indicating that the valuation of NOK 11 000 000 was used as a basis for calculating the sales figure. Furthermore, the Auditor General is of the opinion that documentation proving that the purchase price reflected the market value had not been produced.

Furthermore, Section 2.2.c of the Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities states that: ‘special obligations that relate to the land and buildings and not to the purchaser or his economic activities may be attached to the sale in the public interest provided that every potential buyer is required, and in principle is able, to fulfil them, irrespective of whether or not he runs a business or of the nature of his business. The economic disadvantage of such obligations should be evaluated separately by independent valuers and may be set off against the purchase price (...)’. (emphasis added)

special obligations that relate to the land and buildings and not to the purchaser or his economic activities may be attached to the sale in the public interest provided that every potential buyer is required, and in principle is able, to fulfil them, irrespective of whether or not he runs a business or of the nature of his business. The economic disadvantage of such obligations should be evaluated separately by independent valuers and may be set off against the purchase price (...)

In the case at hand, the purchaser was compensated for the following:

| — | compensation related to technical installations: NOK 3 500 000, |
| --- | --- |

—

compensation related to technical installations: NOK 3 500 000,

| — | compensation related to the development of new infrastructure: NOK 5 500 000, and |
| --- | --- |

—

compensation related to the development of new infrastructure: NOK 5 500 000, and

| — | compensation related to LILAS agreement: NOK 5 375 000. |
| --- | --- |

—

compensation related to LILAS agreement: NOK 5 375 000.

The Authority notes that these compensatory payments together with the applied value assessment implied in reality that the Norwegian State paid Lista Flypark AS NOK 10 875 000 to obtain the air base and the related buildings.

The Authority has doubts whether these payments can be said to compensate for special obligations that relate to the land and the buildings in the meaning of the above quoted Section 2.2.c of the relevant Chapter of the mentioned Guidelines.

1.3.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Referring to the third condition mentioned above, it is to be noted: first, the aid measure must confer on Lista Flypark AS advantages that relieve it of charges that are normally borne from its budget. The Authority considers that if Lista Flypark AS was able to buy the property for less than its fair market value, the difference between the price actually paid and the fair market value would constitute an advantage.

Second, the aid measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’. In the case at hand, the beneficiary would be Lista Flypark AS.

‘certain undertakings or the production of certain goods’

The Authority considers that this condition is fulfilled.

1.3.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

According to conditions two and four, the aid measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm's position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected.

The Authority considers that the real estate market in Southern Norway is not limited to local undertakings. Lista Flypark AS is in competition with similar undertakings in Norway and other EEA States. A sales price below market value favouring Lista Flypark AS would distort or threaten to distort competition and affect trade between Contracting Parties. Consequently, the Authority considers that conditions two and four above, are fulfilled.

1.4.   The leasing out of part of Lista air base

1.4.1.   Presence of State resources

Should the air base have been rented out at a price below market value, the condition regarding involvement of State resources would be met for the same reasons as those set out above regarding the sale of the air base.

On the basis of the information it has been provided with at this stage, the Authority has doubts that the value of the rent paid under the LILAS agreement corresponded to fair market value. Indeed, the Norwegian authorities themselves have admitted that the rent was below market value. In such a case, the difference between the amount actually paid by the tenant and the market value of the property would result in State resources having been involved.

1.4.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

The Norwegian authorities have indicated in their letter dated 24 October 2005 that ‘LILAS' rent is also extremely low and below market price (NOK 10 000 a year)’. (emphasis added)

LILAS' rent is also extremely low and below market price (NOK 10 000 a year)

LILAS may thus have been benefiting from a favourable treatment in the form of a reduced rent.

1.4.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

The aid measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm's position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected. The activity LAD and then LILAS were intending to carry out at the time of the signing and then of the transfer of the lease agreement was the operation of domestic scheduled flights and international air freight with export of fish to Europe, the United States and the Far East. The fact that both companies may have benefited from favourable conditions may then have distorted competition and had an effect on trade within the EEA.

By allowing LILAS to benefit from a reduced rent to carry out its economic activities, the NDEA may thus have distorted competition and affected trade within the EEA.

1.5.   Conclusion

The Authority, after having reviewed all the data in its possession, considers that it cannot be excluded that both the sale of the Lista air base and the leasing out of part of the air base could both constitute aid measures.

2.   Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision

The State Aid Guidelines, Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities, states inter alia that the EFTA States should notify any sale of land and buildings by public authorities that was not concluded on the basis of an open and unconditional bidding procedure and any sale that was, in the absence of such procedure, conducted at less than market value.

inter alia

The Norwegian authorities did not notify the sale of Lista air base to the Authority. If the doubts of the Authority as to the sale below market price were confirmed, this would constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. In that case the Norwegian authorities would not have respected their obligations pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

Furthermore, the Norwegian authorities have also indicated that the rent paid under the LILAS agreement was below market value, which could result in some elements of State aid being involved prior to the signing of the sales agreement. If such were the case, the rent at lower than market value was not notified to the Authority. This would also constitute a breach of the Norwegian authorities' obligations pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

3.   Compatibility of the aid

The Authority has assessed the two potential aid measures under Article 61(3) of the EEA Agreement. With regard to the sale of the air base, the Authority has also assessed the measure in combination with the State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities.

3.1.   Sale of the air base

The Norwegian authorities have argued that the sale does not contain aid. However, after assessing the likely involvement of State aid in the sale of the air base, it has to be considered whether such aid could be compatible with the EEA Agreement by virtue of Article 61(3) of the EEA Agreement.

On the basis of the information the Authority has received, Article 61(3)(a)-(c) of the EEA Agreement appears to be inapplicable. In the view of the Authority, the sale is not designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, to promote a project of common European interest or to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.

3.2.   Leasing out of the air base

Regarding the leasing out of the air base at a price which may be below market value, for the same reasons as those set out under 3.1 here above, it is not clear either on what grounds such a measure could be held to amount to compatible aid.

4.   Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude the possibility that the measure(s) under scrutiny constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts that these measures can be regarded as complying with Article 61(3) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance with Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing consideration, the Authority requires that, within one month of receipt of this decision, the Norwegian authorities provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of both the sale of the air base and the renting out of the air base to LILAS. It requests the Norwegian authorities to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately.

The Authority would like to remind the Norwegian authorities that, according to the provisions of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, any incompatible aid unlawfully put at the disposal of the beneficiaries will have to be recovered, unless this recovery would be contrary to a general principle of EEA law,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement against Norway regarding the sale of Lista air base and the lease agreement between the Norwegian Defence Estates Agency and LILAS.

Article 2

The Norwegian authorities are requested, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Norwegian authorities are required to provide within one month from notification of this Decision, all documents, information and data needed for the assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision.

Article 5

Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by publishing this Decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication.

Official Journal of the European Union

Article 6

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 7

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 6 June 2007.

For the EFTA Surveillance Authority,

Kurt JAEGER

Acting President

Kristján Andri STEFÁNSSON

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as ‘the Authority’.

1

(2)  Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.

2

(3)  Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.

3

(4)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 in Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, EEA Supplements No 32, 3.9.1994. The Guidelines were last amended on 3 May 2007. Hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’.

4

(5)  Report No 3:7 (2004-2005), The Auditor General' s study of the sale of Lista air base.

5

(6)  Decision No 73/01 and 05/00 of 18 December 2001 by the Municipal Council of Farsund.

6

(7)  See Regulation 2004-05-06 No 718 based the Norwegian Heritage Act from 1978.

7

(8)  Article 3 of the lease agreement provided that in case the profit generated as a result of the commercial use of the air base exceeded NOK 4 500 000, the owner of the air base would be entitled to a share of the profit equal to 20 % of the share of the profit exceeding NOK 4 500 000.

8

(9)  The conclusions of which are mentioned below in section 2.5.

9

(10)  Article 20 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

10

(11)  Article 19 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

11

(12)  Article 9 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

12

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Europejskie Biuro Doboru Kadr (EPSO)

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/38

---

OGŁOSZENIE O KONKURSIE OTWARTYM EPSO/AD/100/07

(2007/C 250/10)

Urząd Doboru Kadr Wspólnot Europejskich (EPSO) ogłasza następujący konkurs otwarty:

| | EPSO/AD/100/07 — Administratorzy (AD5) tłumacze języka angielskiego |
| --- | --- |

EPSO/AD/100/07 — Administratorzy (AD5) tłumacze języka angielskiego

Ogłoszenie o konkursie opublikowano w Dzienniku Urzędowym C 250 A z dnia 25 października 2007 r. wyłącznie w języku angielskim.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie internetowej EPSO: http://europa.eu/epso.

---

Sprostowania

| 25.10.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 250/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/39

---

Sprostowanie do informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1628/2006 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu do krajowej regionalnej pomocy inwestycyjnej

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 193 z dnia 21 sierpnia 2007
  )

(2007/C 250/11)

Publikacja przekazanych informacji, dotyczących pomocy państwa, w wyżej wymienionym Dzienniku Urzędowym (str. 5, pomoc XR 118/07) zostaje anulowana.

---