# Europeiska unionens C 199/2007

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 199 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 50 årgången25 augusti 2007 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 199

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

50 årgången25 augusti 2007

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2007/C 199/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 183, 4.8.2007 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2007/C 199/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 183, 4.8.2007

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2007/C 199/02 | Mål C-466/03: Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht BadenBaden – Tyskland) – Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH mot Land Baden-Württemberg (Direktiv 69/335/EEG – Indirekta skatter på kapitalanskaffning – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att notarius publicus skall ta ut en avgift vid attestering av överföring av andelar i bolag med begränsat ansvar för delägarna – Avgiftsbeslut – Klassificering som skatter och avgifter som liknar skatt på kapitaltillskott – Föregående formellt krav – Skatt på överföring av värdepapper – Pålaga av avgiftskaraktär) | 2 |
| 2007/C 199/03 | Mål C-235/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 79/409/EEG – Bevarande av vilda fåglar – Särskilda skyddsområden – IBA 98 – Värde – Uppgifternas kvalitet – Kriterier – Utrymme för skönsmässig bedömning – Uppenbart otillräcklig klassificering vad gäller antal och storlek) | 2 |
| 2007/C 199/04 | Mål C-284/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Österrike) – T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, tidigare mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, och tele.ring Telekom Service GmbH, som har övertagit TRA 3G Mobilfunk GmbH:s rättigheter, mot Republik Österreich (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Skattepliktiga transaktioner – Begreppet ekonomisk verksamhet – Artikel 4.2 – Tilldelning av rättigheter som medger användning av en bestämd del av radiofrekvensspektrumet som är reserverad för teletjänster) | 3 |
| 2007/C 199/05 | Mål C-369/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, London – Förenade kungariket) – Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd och Vodafone Group Services Ltd mot Commissioners of Customs & Excise (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Skattepliktiga transaktioner – Begreppet ekonomisk verksamhet – Artikel 4.2 – Tilldelning av tillstånd att använda en bestämd del av radiofrekvensspektrumet som är reserverad för teletjänster) | 3 |
| 2007/C 199/06 | Mål C-522/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Fri rörlighet för personer – Fri rörlighet för arbetstagare – Frihet att tillhandahålla tjänster – Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital – Artiklarna 28, 31, 36 och 40 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet – Direktiv 2002/83/EG – Skattelagstiftning enligt vilken det föreskrivs en mindre förmånlig behandling för inbetalningar till tjänstepensionssystem som görs till försäkringsföretag etablerade i utlandet – Beskattning i Belgien av kapital och återköpsvärden som betalas till förmånstagare som har bosatt sig utomlands – Avtal för undvikande av dubbelbeskattning – Ansvarigt ombud) | 4 |
| 2007/C 199/07 | Mål C-255/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Miljökonsekvensbedömning av vissa projekt – Återvinning av avfall – Inrättande av en tredje linje i förbränningsanläggningen i Brescia – Offentliggörande av ansökan om tillstånd – Direktiv 75/442/EEG, 85/337/EEG och 2000/76/EG) | 5 |
| 2007/C 199/08 | Mål C-305/05: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'arbitrage, numera Cour constitutionnelle (Belgien)) – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands och Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles mot Conseil des ministres (Direktiv 91/308/EEG – Åtgärder för att förhindra att det finansiella systemet används för penningtvätt – Advokaters skyldighet att lämna uppgifter till behöriga myndigheter om alla förhållanden som kan tyda på penningtvätt – Rätt till en rättvis rättegång – Advokaters tystnadsplikt och oberoende) | 6 |
| 2007/C 199/09 | Mål C-321/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret – Danmark) – Hans Markus Kofoed mot Skatteministeriet (Direktiv 90/434/EEG – Gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar – Nationellt beslut om beskattning av utbyte av aktier eller andelar – Utbyte av aktier eller andelar – Utdelning som lämnas kort därefter – Rättsmissbruk) | 6 |
| 2007/C 199/10 | Mål C-327/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark (Fördragsbrott – Direktiv 85/374/EEG – Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister – Leverantörens ansvar för en produkt med säkerhetsbrister) | 7 |
| 2007/C 199/11 | Mål C-331/05 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2007 – Internationaler Hilfsfonds eV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Orsakssamband – Kostnader i samband med förfaranden inför Europeiska ombudsmannen) | 7 |
| 2007/C 199/12 | Mål C-363/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, London (Förenade kungariket)) – JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Sjätte direktivet – Artikel 13 B d 6 – Undantag från skatteplikt – Särskilda investeringsfonder – Begrepp – Definition av medlemsstaterna – Utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser – Fonder med fast aktiekapital) | 8 |
| 2007/C 199/13 | Mål C-430/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)) – Ntionik Anonymi Eraireia Emprias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas mot Epitropi Kefalaiagoras (Direktiv 2001/34/EG – Artikel 21 – Upptagande av värdepapper till officiell notering – Börsprospekt – Offentliggörande av oriktiga uppgifter – Ansvariga personer – Styrelseledamöter) | 8 |
| 2007/C 199/14 | Mål C-467/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano (Italien)) – brottmål mot Giovanni Dell'Orto (Polissamarbete och straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2001/220/RIF – Direktiv 2004/80/EG – Begreppet brottsoffer i straffrättsliga förfaranden – Juridisk person – Återlämnande av egendom som tagits i beslag under ett straffrättsligt förfarande) | 9 |
| 2007/C 199/15 | Mål C-1/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg (Tyskland)) – Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Jordbruk – Systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter – Förordning (EEG) nr 3665/87 – Styrkande av att produkterna har exporterats – Styrkande med likvärdigt bevis – Artikel 47.3 – Prövning ex officio att vissa bestyrkande handlingar är likvärdiga bevis utan att handlingarna i fråga är åtföljda av en uttrycklig och motiverad begäran om att de skall anses som likvärdiga – Ej tillämpligt vid direktexport – Nationella förfaranden – Skyldigheter som åvilar behöriga nationella myndigheter) | 9 |
| 2007/C 199/16 | Mål C-73/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Planzer Luxembourg Sàrl mot Bundeszentralamt für Steuern (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 17.3 och 17.4 – Återbetalning av mervärdesskatt – Åttonde mervärdesskattedirektivet – Återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade inom landets territorium – Artiklarna 3 b och 9 andra stycket – Bilaga B – Intyg om skattestatus – Rättslig betydelse – Trettonde mervärdesskattedirektivet – Återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade inom gemenskapens territorium – Artikel 1.1 – Begreppet sätet för sin ekonomiska verksamhet) | 10 |
| 2007/C 199/17 | Förenade målen C-145/06 och C-146/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Italien)) – Fendt Italiana Srl mot Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Direktiv 2003/96/EG – Gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet – Direktivets tillämpningsområde – Mineraloljor – Smörjoljor som är avsedda för andra ändamål än som motorbränsle eller som bränsle för uppvärmning – Omfattas inte – Upphävande av direktiv 92/81/EEG – Nationellt system för beskattning) | 11 |
| 2007/C 199/18 | Mål C-181/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugal)) – Deutsche Lufthansa AG mot Ana – Aeroportos de Portugal SA (Lufttransport – Flygplatser – Marktjänster – Uttag av en avgift för administrativa marktjänster och övervakning) | 11 |
| 2007/C 199/19 | Mål C-317/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/14/EG – Information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 12 |
| 2007/C 199/20 | Mål C-340/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 2003/4/EG – Allmänhetens tillgång till miljöinformation – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist) | 12 |
| 2007/C 199/21 | Mål C-410/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 2002/15/EG – Arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter – Underlåtenhet att införliva inom den angivna fristen) | 13 |
| 2007/C 199/22 | Mål C-420/05 P: Domstolens beslut av den 15 maj 2007 – Ricosmos BV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Tullkodex – Eftergift av importtullar – Villkor – Iakttagande av frister – Rätten till försvar – Proportionalitetsprincipen – Begreppet uppenbar vårdslöshet – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat) | 13 |
| 2007/C 199/23 | Mål C-438/06: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 23 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från Sozialgericht Würzburg) – Otmar Greser mot Bundesagentur für Arbeit (Begäran om förhandsavgörande – Uppenbart att talan skall avvisas) | 14 |
| 2007/C 199/24 | Mål C-72/07 och C-111/07: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 13 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Spanien)) – José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez mot Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Begäran om förhandsavgörande – Avvisning) | 14 |
| 2007/C 199/25 | Mål C-193/07: Talan väckt den 5 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen | 14 |
| 2007/C 199/26 | Mål C-227/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen | 16 |
| 2007/C 199/27 | Mål C-243/07 P: Överklagande ingett den 22 maj 2007 av Carsten Brinkmann av den dom som förstainstansrätten meddelade den 22 mars 2007 i mål T-322/05, Carsten Brinkmann mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 17 |
| 2007/C 199/28 | Mål C-261/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van Koophandel te Antwerpen den 1 juni 2007 – n.v. VTB-VAB mot n.v. Total Belgium | 18 |
| 2007/C 199/29 | Mål C-265/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale civile di Roma den 4 juni 2007 – Caffaro s.r.l. mot Azienda USL RM/C | 18 |
| 2007/C 199/30 | Mål C-269/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 19 |
| 2007/C 199/31 | Mål C-270/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 20 |
| 2007/C 199/32 | Mål C-275/07: Talan väckt den 8 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 21 |
| 2007/C 199/33 | Mål C-282/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Liège (Belgien) den 13 juni 2007 – Belgiska staten mot Truck Center SA | 21 |
| 2007/C 199/34 | Mål C-283/07: Talan väckt den 12 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 22 |
| 2007/C 199/35 | Mål C-288/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket) den 14 juni 2007 – The Commissionens of Her Majesty's Revenue & Customs mot Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council | 23 |
| 2007/C 199/36 | Mål C-299/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgien) den 27 juni 2007 – Galatea BVBA mot Sanoma Magazines Belgium NV | 23 |
| 2007/C 199/37 | Mål C-307/07: Talan väckt den 4 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 23 |
| 2007/C 199/38 | Mål C-314/07: Talan väckt den 6 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 24 |
| 2007/C 199/39 | Mål C-172/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning av den 13 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 24 |
| 2007/C 199/40 | Mål C-185/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 5 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland) – British Telecommuniations plc, The Queen mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs | 24 |
| 2007/C 199/41 | Mål C-272/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel d'Angers, Frankrike) – EARL Mainelvo mot Denkavit France SARL | 25 |
| 2007/C 199/42 | Mål C-479/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 25 |
| 2007/C 199/43 | Mål C-41/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 25 |
| 2007/C 199/44 | Mål C-80/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 25 |
| 2007/C 199/45 | Mål C-91/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 25 |
| 2007/C 199/46 | Mål C-119/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – Container Service Thorsten Sperzel GmbH mot Land Hessen | 25 |
| | Förstainstansrätten |
| 2007/C 199/47 | Mål T-45/01: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Sanders m.fl. mot kommissionen (Personal i samarbetsprojektet JET – Tillämpning av andra rättsliga föreskrifter än de som gäller för tillfälligt anställda – Skadestånd för ekonomisk skada) | 26 |
| 2007/C 199/48 | Mål T-144/02: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Eagle m.fl. mot kommissionen (Personal i samarbetsprojektet JET – Tillämpning av andra rättsliga föreskrifter än de som gäller för tillfälligt anställda – Skadestånd för ekonomisk skada) | 26 |
| 2007/C 199/49 | Mål T-47/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Sison mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av penningmedel – Gemenskapens behörighet – Talan om ogiltigförklaring – Rätten till försvar – Motivering – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Skadeståndstalan) | 27 |
| 2007/C 199/50 | Mål T-90/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Fédération des industries condimentaires de France m.fl. mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadestånd – Gemenskapens förbud mot import av köttprodukter som innehåller ämnen med hormonell verkan är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Kommissionens avslutande av ett undersökningsförfarande beträffande handelshinder – Skadeståndstalan förd av grupper av exportörer som påverkats av tilläggstullen) | 27 |
| 2007/C 199/51 | Mål T-93/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Konidaris mot kommissionen (Tjänstemän – Rekrytering – Tjänst som direktör i lönegrad A 2 – Avslag på ansökan om tjänst – Talan om ogiltigförklaring – Motiveringsskyldighet – Giltighet av att jämföra ansökningarna – Bedömning av den utnämnde sökandens meriter) | 28 |
| 2007/C 199/52 | Mål T-263/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Mülhens mot harmoniseringsbyrån – Conceria Toska (TOSKA) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Toska – Äldre nationellt ordmärke TOSCA – Relativa registreringshinder – Notoriskt känt varumärke i den mening som avses i artikel 6 a i Pariskonventionen – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.5 i förordning nr 40/94) | 28 |
| 2007/C 199/53 | Mål T-266/03: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – CB mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Bankkort – Beslut om skyldighet att underkasta sig en undersökning – Artikel 14.3 i förordning nr 17 – Motivering – Proportionalitet) | 29 |
| 2007/C 199/54 | Mål T-327/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Al-Aqsa mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av tillgångar – Talan om ogiltigförklaring – Motivering) | 29 |
| 2007/C 199/55 | Mål T-351/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Schneider Electric mot kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Skada som ett företag har lidit till följd av tillräckligt klara överträdelser av gemenskapsrätten vid förfarandet med att bedöma huruvida en koncentration är förenlig med den gemensamma marknaden) | 29 |
| 2007/C 199/56 | Mål T-28/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Mühlens mot harmoniseringsbyrån – Cara (TOSKA LEATHER) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av det figurativa varumärket TOSKA LEATHER – Tidigare nationella ordmärket TOSCA – Skäl för avslag – Varumärket notoriskt känt i den mening som avses i artikel 64 a i Pariskonventionen – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.5 i förordning nr 40/94) | 30 |
| 2007/C 199/57 | Mål T-150/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Mülhens GmbH & Co. KG mot harmoniseringsbyrån – Minoronzoni (TOSCA BLU) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket TOSCA BLU – Äldre nationellt ordmärke TOSCA – Relativa registreringshinder – Varumärke som är notoriskt känt i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.5 i förordning nr 40/94) | 31 |
| 2007/C 199/58 | Mål T-167/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Asklepios Kliniken mot kommissionen (Statligt stöd – Offentliga sjukhus – Ersättning för driftsförluster och beviljande av garantier – Klagomål – Avsaknad av ställningstagande från kommissionen – Passivitetstalan – Talerätt – Upptagande till sakprövning – Rimlig tidsfrist – Förordning (EG) nr 659/1999) | 31 |
| 2007/C 199/59 | Mål T-192/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Flex Equipos de Descanso mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket LURA-FLEX – Äldre nationella figurmärken innehållande ordet flex – För sent inlämnande till invändningsenheten av översättningar av handlingar som åberopats till styrkande av att de äldre varumärkena är kända – Överklagandenämndens skyldighet att pröva behovet av att beakta de översatta handlingarna) | 32 |
| 2007/C 199/60 | Mål T-229/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Sverige mot kommissionen (Direktiv 91/414/EEG – Växtskyddsmedel – Verksamma ämnet parakvat – Godkännande för försäljning – Förfarande för meddelande av godkännande – Skydd för människors och djurs hälsa) | 32 |
| 2007/C 199/61 | Mål T-458/04: Förstainstansrättens dom av den 3 juli 2007 – Au Lys de France mot kommissionen (Konkurrens – Dominerande ställning – Marknaden för nyttjande av platser för bedrivande av detaljhandel på flygplatsen Roissy-Charles-de-Gaulle – Avslag på ett klagomål – Talan om ogiltigförklaring – Avsaknad av gemenskapsintresse) | 33 |
| 2007/C 199/62 | Mål T-475/04: Förstainstansrättens dom av den 4 juli 2007 – Bouygues och Bouygues Télécom mot kommissionen (Statligt stöd – Mobiltelefoni – Ändring av de avgifter som Orange France och SFR skall betala för UMTS-tillstånd – Beslut i vilket det konstateras att det inte föreligger statligt stöd) | 33 |
| 2007/C 199/63 | Mål T-502/04: Förstainstansrättens dom av den 4 juli 2007 – Lopparelli mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – 2003 års befordringsomgång – Tilldelning av befordringspoäng) | 34 |
| 2007/C 199/64 | Mål T-58/05: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Centeno Mediavilla m. fl. mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Placering i lönegrad – Nya tjänsteföreskrifternas ikraftträdande – Övergångbestämmelser för placering i lönegrad vid rekrytering – Artikel 12 i bilaga XIII till nya tjänsteföreskrifterna) | 34 |
| 2007/C 199/65 | Mål T-229/05: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – AEIP mot kommissionen (Konkurrens – Upphovsrätt och närstående rättigheter – Förordning (EG) nr 1/2003 – Skyldigheter i fråga om utredning av klagomålen – Saknar gemenskapsintresse – Avslag) | 34 |
| 2007/C 199/66 | Mål T-250/05: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Offentlig upphandling – Gemenskapsförfarande vid anbudsinfordran – Tjänster avseende produktion och spridning av elektroniska publikationer, särskilt tillägget till Europeiska unionens officiella tidning – Förkastande av en anbudsgivares anbud – Likabehandling – Motiveringsskyldighet – Uppenbart oriktig bedömning föreligger inte) | 35 |
| 2007/C 199/67 | Mål T-312/05: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Kommissionen mot Alexiadou (Skiljedomsklausul – Avtal om ett projekt avseende utveckling av en teknik för tillverkning av vattenavstötande skinn – Återbetalning av erlagda belopp – Ränta – Tredskoförfarande) | 35 |
| 2007/C 199/68 | Mål T-411/05: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Gerolf Annemans mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Behandling av klagomål – Förordning (EG) nr 773/2004 – Kommissionens skrivelse till klagandeparten – Invändning om rättegångshinder – Förberedande rättsakt – Rättsakt som inte kan vara föremål för talan – Avvisning) | 36 |
| 2007/C 199/69 | Mål T-443/05: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket PiraÑAM diseño original Juan Bolaños – De äldre nationella ordmärkena PIRANHA – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Varuslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 36 |
| 2007/C 199/70 | Mål T-170/06: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Alrosa mot kommissionen (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Världsmarknaden för produktion och leverans av rådiamanter – Beslut genom vilket åtaganden som föreslagits av ett företag i dominerande ställning görs bindande – Artikel 9 i förordning (EG) nr 1/2003 – Proportionalitetsprincipen – Avtalsfrihet – Rätten att yttra sig) | 37 |
| 2007/C 199/71 | Mål T-247/06 P: Förstainstansrättens dom av den 5 juli 2007 – Sanchez Ferriz mot kommissionen (Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Karriärutvärderingsrapport – 2003 års utvärderingsomgång – Ogrundat överklagande) | 37 |
| 2007/C 199/72 | Mål T-282/06: Förstainstansrättens dom av den 9 juli 2007 – Sun Chemical Group m.fl. mot kommissionen (Konkurrens – Koncentrationer – Den europeiska marknaden för kolofoniumharts avsett för användning inom sektorn för tryckfärg – Beslut genom vilket en koncentration förklaras vara förenlig med den gemensamma marknaden – Riktlinjer för bedömning av horisontella koncentrationer – Marknadsandelar och koncentrationsnivåer – Icke-samordnade effekter – Samordnade effekter – Motiveringsskyldighet) | 37 |
| 2007/C 199/73 | Mål T-431/04 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 18 juni 2007 – Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Interimistiska åtgärder – Förordning (EG) nr 1429/2004 – Gemensam organisation av marknaden för vin – Ordning för användningen av namn på druvsorter och synonymer till dessa – Begränsning i tiden av användningen – Ansökan har inte längre något föremål) | 38 |
| 2007/C 199/74 | Mål T-194/07: Talan väckt den 4 juni 2007 – Republiken Tjeckien mot Europeiska gemenskapernas kommission | 38 |
| 2007/C 199/75 | Mål T-214/07: Talan väckt den 15 juni 2007 – Republiken Grekland mot kommissionen | 39 |
| 2007/C 199/76 | Mål T-220/07: Talan väckt den 18 juni 2007 – Transports Schiocchet – Excursions mot kommissionen | 40 |
| 2007/C 199/77 | Mål T-221/07: Talan väckt den 26 juni 2007 – Republiken Ungern mot Europeiska gemenskapernas kommission | 41 |
| 2007/C 199/78 | Mål T-222/07 P: Överklagande ingett den 25 juni 2007 av Petrus Kerstens av det beslut som personaldomstolen meddelade den 25 april 2007 i mål F-59/06, Kerstens mot kommissionen | 41 |
| 2007/C 199/79 | Mål T-223/07 P: Överklagande ingett den 27 juni 2007 av Michel Thierry av det beslut som personaldomstolen meddelade den 16 april 2007 i mål F-82/05, Thierry mot kommissionen | 42 |
| 2007/C 199/80 | Mål T-224/07: Talan väckt den 22 juni 2007 – Imperial Chemical Industries mot harmoniseringsbyrån (LIGHT & SPACE) | 42 |
| 2007/C 199/81 | Mål T-229/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – Vitro Corporativo mot harmoniseringsbyrån – Vallon (V) | 43 |
| 2007/C 199/82 | Mål T-230/07: Talan väckt den 2 juli 2007 – Laboratorios Del Dr. Esteve mot harmoniseringsbyrån – Ester C (ESTER-E) | 43 |
| 2007/C 199/83 | Mål T-231/07: Talan väckt den 29 juni 2007 – ITT Manufacturing Enterprises mot harmoniseringsbyrån – ITT Trademark & Trade (I.T.T) | 44 |
| 2007/C 199/84 | Mål T-232/07: Talan väckt den 5 juli 2007 – Spanien mot kommissionen | 44 |
| 2007/C 199/85 | Mål T-395/05: Förstainstansrättens beslut av den 13 juni 2007 – Multikauf Warenhandelsgesellschaft mot Harmoniseringsbyrån – DEMO Holding (webmulti) | 44 |
| 2007/C 199/86 | Mål T-317/06: Förstainstansrättens beslut av den 7 juni 2007 – Panrico mot Harmoniseringsbyrån – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) | 45 |
| 2007/C 199/87 | Mål T-396/06: Förstainstansrättens beslut av den 12 juni 2007 – Kommissionen mot TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz | 45 |
| | Europeiska unionens personaldomstol |
| 2007/C 199/88 | Mål F-105/05: Personaldomstolens dom av den 11 juli 2007 – Dieter Wils mot Europaparlamentet (Personalmål – Tjänstemän – Pensioner – Höjning av pensionsavgifterna med tillämpning av bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna i deras lydelse från och med den 1 maj 2004) | 46 |
| 2007/C 199/89 | Mål F-24/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Abarca Montiel m.fl. mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Placering i lönegrad och lön – Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) – Barnskötare – Före detta belgiska arbetstagare – Ändring av anställningsvillkoren – Likabehandling) | 46 |
| 2007/C 199/90 | Mål F-25/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Ider, Desorbay och Noschese mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Placering i lönegrad och lön – Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) – Anställda som tilldelats genomförandeuppgifter – Före detta belgiska arbetstagare – Ändring av anställningsvillkoren – Likabehandling) | 47 |
| 2007/C 199/91 | Mål F-26/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Bertolete m.fl. mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Placering i lönegrad och lön – Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) – Förskollärare – Före detta belgiska arbetstagare – Ändring av anställningsvillkoren – Likabehandling) | 47 |
| 2007/C 199/92 | Mål F-93/06: Personaldomstolens dom av den 5 juli 2007 – Bruno Dethomas mot Europeiska gemenskapernas kommission (Personalmål – Tillfälligt anställd – Tillsättning som tjänsteman – Ändring av tjänsteföreskrifterna av den 1 maj 2004 – Artikel 32 tredje stycket i tjänsteföreskrifterna – Placering i löneklass) | 48 |
| 2007/C 199/93 | Mål F-117/05: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 2 juli 2007 – Sanchez Ferriz mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Ej upptagen i förteckningen över befordrade tjänstemän – Befordringsomgången 2004 – Prioritetspoäng – Förtjänst – Anställningstid – Upptagande till sakprövning) | 48 |
| 2007/C 199/94 | Mål F-51/06: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 20 juni 2007 –Tesoka mot EUROFUND (Personalmål – Tillfälligt anställda – Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor – Avskedsansökan – Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd – Frånvaro av beslut som går någon emot – Uppenbart att talan skall avvisas) | 48 |
| 2007/C 199/95 | Mål F-28/07: Talan väckt den 23 mars 2007 – Martin mot EG-domstolen | 49 |
| 2007/C 199/96 | Mål F-49/07: Talan väckt den 23 maj 2007 – R mot Europeiska gemenskapernas kommission | 49 |
| 2007/C 199/97 | Mål F-54/07: Talan väckt den 11 juni 2007 – Joseph mot kommissionen | 50 |
| 2007/C 199/98 | Mål F-58/07: Talan väckt den 16 juni 2007 – Collotte mot kommissionen | 50 |
| 2007/C 199/99 | Mål F-59/07: Talan väckt den 15 juni 2007 – Pierre-Alexis Feral mot Europeiska unionens regionkommitté | 51 |
| 2007/C 199/00 | Mål F-60/07: Talan väckt den 18 juni 2007 – Martin Bermejo mot kommissionen | 52 |
| 2007/C 199/01 | Mål F-61/07: Talan väckt den 18 juni 2007 – Gerhard Bauch mot Europeiska gemenskapernas kommission | 52 |
| 2007/C 199/02 | Mål F-62/07: Talan väckt den 20 juni 2007 – De Fays mot kommissionen | 53 |
| 2007/C 199/03 | Mål F-64/07: Talan väckt den 28 juni 2007 – S mot Europaparlamentet | 53 |
| 2007/C 199/04 | Mål F-66/07: Talan väckt den 3 juli 2007 – Dubus och Leveque mot kommissionen | 54 |
| 2007/C 199/05 | Mål F-127/06: Personaldomstolens beslut av den 27 juni 2007 – H mot rådet | 54 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2007/C 199/02

Mål C-466/03: Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht BadenBaden – Tyskland) – Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH mot Land Baden-Württemberg (Direktiv 69/335/EEG – Indirekta skatter på kapitalanskaffning – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att notarius publicus skall ta ut en avgift vid attestering av överföring av andelar i bolag med begränsat ansvar för delägarna – Avgiftsbeslut – Klassificering som skatter och avgifter som liknar skatt på kapitaltillskott – Föregående formellt krav – Skatt på överföring av värdepapper – Pålaga av avgiftskaraktär)

2

2007/C 199/03

Mål C-235/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 79/409/EEG – Bevarande av vilda fåglar – Särskilda skyddsområden – IBA 98 – Värde – Uppgifternas kvalitet – Kriterier – Utrymme för skönsmässig bedömning – Uppenbart otillräcklig klassificering vad gäller antal och storlek)

2

2007/C 199/04

Mål C-284/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Österrike) – T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, tidigare mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, och tele.ring Telekom Service GmbH, som har övertagit TRA 3G Mobilfunk GmbH:s rättigheter, mot Republik Österreich (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Skattepliktiga transaktioner – Begreppet ekonomisk verksamhet – Artikel 4.2 – Tilldelning av rättigheter som medger användning av en bestämd del av radiofrekvensspektrumet som är reserverad för teletjänster)

3

2007/C 199/05

Mål C-369/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, London – Förenade kungariket) – Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd och Vodafone Group Services Ltd mot Commissioners of Customs & Excise (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Skattepliktiga transaktioner – Begreppet ekonomisk verksamhet – Artikel 4.2 – Tilldelning av tillstånd att använda en bestämd del av radiofrekvensspektrumet som är reserverad för teletjänster)

2

3

2007/C 199/06

Mål C-522/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Fri rörlighet för personer – Fri rörlighet för arbetstagare – Frihet att tillhandahålla tjänster – Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital – Artiklarna 28, 31, 36 och 40 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet – Direktiv 2002/83/EG – Skattelagstiftning enligt vilken det föreskrivs en mindre förmånlig behandling för inbetalningar till tjänstepensionssystem som görs till försäkringsföretag etablerade i utlandet – Beskattning i Belgien av kapital och återköpsvärden som betalas till förmånstagare som har bosatt sig utomlands – Avtal för undvikande av dubbelbeskattning – Ansvarigt ombud)

4

2007/C 199/07

Mål C-255/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Miljökonsekvensbedömning av vissa projekt – Återvinning av avfall – Inrättande av en tredje linje i förbränningsanläggningen i Brescia – Offentliggörande av ansökan om tillstånd – Direktiv 75/442/EEG, 85/337/EEG och 2000/76/EG)

5

2007/C 199/08

Mål C-305/05: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'arbitrage, numera Cour constitutionnelle (Belgien)) – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands och Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles mot Conseil des ministres (Direktiv 91/308/EEG – Åtgärder för att förhindra att det finansiella systemet används för penningtvätt – Advokaters skyldighet att lämna uppgifter till behöriga myndigheter om alla förhållanden som kan tyda på penningtvätt – Rätt till en rättvis rättegång – Advokaters tystnadsplikt och oberoende)

6

2007/C 199/09

Mål C-321/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret – Danmark) – Hans Markus Kofoed mot Skatteministeriet (Direktiv 90/434/EEG – Gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar – Nationellt beslut om beskattning av utbyte av aktier eller andelar – Utbyte av aktier eller andelar – Utdelning som lämnas kort därefter – Rättsmissbruk)

6

2007/C 199/10

Mål C-327/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark (Fördragsbrott – Direktiv 85/374/EEG – Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister – Leverantörens ansvar för en produkt med säkerhetsbrister)

7

2007/C 199/11

Mål C-331/05 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2007 – Internationaler Hilfsfonds eV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Orsakssamband – Kostnader i samband med förfaranden inför Europeiska ombudsmannen)

7

2007/C 199/12

Mål C-363/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, London (Förenade kungariket)) – JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Sjätte direktivet – Artikel 13 B d 6 – Undantag från skatteplikt – Särskilda investeringsfonder – Begrepp – Definition av medlemsstaterna – Utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser – Fonder med fast aktiekapital)

8

2007/C 199/13

Mål C-430/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)) – Ntionik Anonymi Eraireia Emprias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas mot Epitropi Kefalaiagoras (Direktiv 2001/34/EG – Artikel 21 – Upptagande av värdepapper till officiell notering – Börsprospekt – Offentliggörande av oriktiga uppgifter – Ansvariga personer – Styrelseledamöter)

8

2007/C 199/14

Mål C-467/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano (Italien)) – brottmål mot Giovanni Dell'Orto (Polissamarbete och straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2001/220/RIF – Direktiv 2004/80/EG – Begreppet brottsoffer i straffrättsliga förfaranden – Juridisk person – Återlämnande av egendom som tagits i beslag under ett straffrättsligt förfarande)

9

2007/C 199/15

Mål C-1/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg (Tyskland)) – Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Jordbruk – Systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter – Förordning (EEG) nr 3665/87 – Styrkande av att produkterna har exporterats – Styrkande med likvärdigt bevis – Artikel 47.3 – Prövning ex officio att vissa bestyrkande handlingar är likvärdiga bevis utan att handlingarna i fråga är åtföljda av en uttrycklig och motiverad begäran om att de skall anses som likvärdiga – Ej tillämpligt vid direktexport – Nationella förfaranden – Skyldigheter som åvilar behöriga nationella myndigheter)

9

2007/C 199/16

Mål C-73/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Planzer Luxembourg Sàrl mot Bundeszentralamt für Steuern (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 17.3 och 17.4 – Återbetalning av mervärdesskatt – Åttonde mervärdesskattedirektivet – Återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade inom landets territorium – Artiklarna 3 b och 9 andra stycket – Bilaga B – Intyg om skattestatus – Rättslig betydelse – Trettonde mervärdesskattedirektivet – Återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade inom gemenskapens territorium – Artikel 1.1 – Begreppet sätet för sin ekonomiska verksamhet)

10

2007/C 199/17

Förenade målen C-145/06 och C-146/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Italien)) – Fendt Italiana Srl mot Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Direktiv 2003/96/EG – Gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet – Direktivets tillämpningsområde – Mineraloljor – Smörjoljor som är avsedda för andra ändamål än som motorbränsle eller som bränsle för uppvärmning – Omfattas inte – Upphävande av direktiv 92/81/EEG – Nationellt system för beskattning)

11

2007/C 199/18

Mål C-181/06: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugal)) – Deutsche Lufthansa AG mot Ana – Aeroportos de Portugal SA (Lufttransport – Flygplatser – Marktjänster – Uttag av en avgift för administrativa marktjänster och övervakning)

11

2007/C 199/19

Mål C-317/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2002/14/EG – Information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

12

2007/C 199/20

Mål C-340/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 2003/4/EG – Allmänhetens tillgång till miljöinformation – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

12

2007/C 199/21

Mål C-410/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 2002/15/EG – Arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter – Underlåtenhet att införliva inom den angivna fristen)

13

2007/C 199/22

Mål C-420/05 P: Domstolens beslut av den 15 maj 2007 – Ricosmos BV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Tullkodex – Eftergift av importtullar – Villkor – Iakttagande av frister – Rätten till försvar – Proportionalitetsprincipen – Begreppet uppenbar vårdslöshet – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat)

13

2007/C 199/23

Mål C-438/06: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 23 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från Sozialgericht Würzburg) – Otmar Greser mot Bundesagentur für Arbeit (Begäran om förhandsavgörande – Uppenbart att talan skall avvisas)

14

2007/C 199/24

Mål C-72/07 och C-111/07: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 13 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Spanien)) – José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez mot Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Begäran om förhandsavgörande – Avvisning)

14

2007/C 199/25

Mål C-193/07: Talan väckt den 5 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

14

2007/C 199/26

Mål C-227/07: Talan väckt den 8 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

16

2007/C 199/27

Mål C-243/07 P: Överklagande ingett den 22 maj 2007 av Carsten Brinkmann av den dom som förstainstansrätten meddelade den 22 mars 2007 i mål T-322/05, Carsten Brinkmann mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

17

2007/C 199/28

Mål C-261/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van Koophandel te Antwerpen den 1 juni 2007 – n.v. VTB-VAB mot n.v. Total Belgium

18

2007/C 199/29

Mål C-265/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale civile di Roma den 4 juni 2007 – Caffaro s.r.l. mot Azienda USL RM/C

18

2007/C 199/30

Mål C-269/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

19

2007/C 199/31

Mål C-270/07: Talan väckt den 6 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

20

2007/C 199/32

Mål C-275/07: Talan väckt den 8 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

21

2007/C 199/33

Mål C-282/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Liège (Belgien) den 13 juni 2007 – Belgiska staten mot Truck Center SA

21

2007/C 199/34

Mål C-283/07: Talan väckt den 12 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

22

2007/C 199/35

Mål C-288/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket) den 14 juni 2007 – The Commissionens of Her Majesty's Revenue & Customs mot Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

23

2007/C 199/36

Mål C-299/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgien) den 27 juni 2007 – Galatea BVBA mot Sanoma Magazines Belgium NV

23

2007/C 199/37

Mål C-307/07: Talan väckt den 4 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

23

2007/C 199/38

Mål C-314/07: Talan väckt den 6 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

24

2007/C 199/39

Mål C-172/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning av den 13 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

24

2007/C 199/40

Mål C-185/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 5 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland) – British Telecommuniations plc, The Queen mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

24

2007/C 199/41

Mål C-272/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel d'Angers, Frankrike) – EARL Mainelvo mot Denkavit France SARL

25

2007/C 199/42

Mål C-479/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

25

2007/C 199/43

Mål C-41/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

25

2007/C 199/44

Mål C-80/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

25

2007/C 199/45

Mål C-91/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

25

2007/C 199/46

Mål C-119/07: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – Container Service Thorsten Sperzel GmbH mot Land Hessen

25

Förstainstansrätten

2007/C 199/47

Mål T-45/01: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Sanders m.fl. mot kommissionen (Personal i samarbetsprojektet JET – Tillämpning av andra rättsliga föreskrifter än de som gäller för tillfälligt anställda – Skadestånd för ekonomisk skada)

26

2007/C 199/48

Mål T-144/02: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Eagle m.fl. mot kommissionen (Personal i samarbetsprojektet JET – Tillämpning av andra rättsliga föreskrifter än de som gäller för tillfälligt anställda – Skadestånd för ekonomisk skada)

26

2007/C 199/49

Mål T-47/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Sison mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av penningmedel – Gemenskapens behörighet – Talan om ogiltigförklaring – Rätten till försvar – Motivering – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Skadeståndstalan)

27

2007/C 199/50

Mål T-90/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Fédération des industries condimentaires de France m.fl. mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadestånd – Gemenskapens förbud mot import av köttprodukter som innehåller ämnen med hormonell verkan är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler – Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO – Kommissionens avslutande av ett undersökningsförfarande beträffande handelshinder – Skadeståndstalan förd av grupper av exportörer som påverkats av tilläggstullen)

27

2007/C 199/51

Mål T-93/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Konidaris mot kommissionen (Tjänstemän – Rekrytering – Tjänst som direktör i lönegrad A 2 – Avslag på ansökan om tjänst – Talan om ogiltigförklaring – Motiveringsskyldighet – Giltighet av att jämföra ansökningarna – Bedömning av den utnämnde sökandens meriter)

28

2007/C 199/52

Mål T-263/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Mülhens mot harmoniseringsbyrån – Conceria Toska (TOSKA) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Toska – Äldre nationellt ordmärke TOSCA – Relativa registreringshinder – Notoriskt känt varumärke i den mening som avses i artikel 6 a i Pariskonventionen – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.5 i förordning nr 40/94)

28

2007/C 199/53

Mål T-266/03: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – CB mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Bankkort – Beslut om skyldighet att underkasta sig en undersökning – Artikel 14.3 i förordning nr 17 – Motivering – Proportionalitet)

29

2007/C 199/54

Mål T-327/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Al-Aqsa mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av tillgångar – Talan om ogiltigförklaring – Motivering)

29

2007/C 199/55

Mål T-351/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Schneider Electric mot kommissionen (Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Skada som ett företag har lidit till följd av tillräckligt klara överträdelser av gemenskapsrätten vid förfarandet med att bedöma huruvida en koncentration är förenlig med den gemensamma marknaden)

29

2007/C 199/56

Mål T-28/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Mühlens mot harmoniseringsbyrån – Cara (TOSKA LEATHER) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av det figurativa varumärket TOSKA LEATHER – Tidigare nationella ordmärket TOSCA – Skäl för avslag – Varumärket notoriskt känt i den mening som avses i artikel 64 a i Pariskonventionen – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.5 i förordning nr 40/94)

30

2007/C 199/57

Mål T-150/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Mülhens GmbH & Co. KG mot harmoniseringsbyrån – Minoronzoni (TOSCA BLU) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket TOSCA BLU – Äldre nationellt ordmärke TOSCA – Relativa registreringshinder – Varumärke som är notoriskt känt i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.5 i förordning nr 40/94)

31

2007/C 199/58

Mål T-167/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Asklepios Kliniken mot kommissionen (Statligt stöd – Offentliga sjukhus – Ersättning för driftsförluster och beviljande av garantier – Klagomål – Avsaknad av ställningstagande från kommissionen – Passivitetstalan – Talerätt – Upptagande till sakprövning – Rimlig tidsfrist – Förordning (EG) nr 659/1999)

31

2007/C 199/59

Mål T-192/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Flex Equipos de Descanso mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket LURA-FLEX – Äldre nationella figurmärken innehållande ordet flex – För sent inlämnande till invändningsenheten av översättningar av handlingar som åberopats till styrkande av att de äldre varumärkena är kända – Överklagandenämndens skyldighet att pröva behovet av att beakta de översatta handlingarna)

32

2007/C 199/60

Mål T-229/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Sverige mot kommissionen (Direktiv 91/414/EEG – Växtskyddsmedel – Verksamma ämnet parakvat – Godkännande för försäljning – Förfarande för meddelande av godkännande – Skydd för människors och djurs hälsa)

32

2007/C 199/61

Mål T-458/04: Förstainstansrättens dom av den 3 juli 2007 – Au Lys de France mot kommissionen (Konkurrens – Dominerande ställning – Marknaden för nyttjande av platser för bedrivande av detaljhandel på flygplatsen Roissy-Charles-de-Gaulle – Avslag på ett klagomål – Talan om ogiltigförklaring – Avsaknad av gemenskapsintresse)

33

2007/C 199/62

Mål T-475/04: Förstainstansrättens dom av den 4 juli 2007 – Bouygues och Bouygues Télécom mot kommissionen (Statligt stöd – Mobiltelefoni – Ändring av de avgifter som Orange France och SFR skall betala för UMTS-tillstånd – Beslut i vilket det konstateras att det inte föreligger statligt stöd)

33

2007/C 199/63

Mål T-502/04: Förstainstansrättens dom av den 4 juli 2007 – Lopparelli mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – 2003 års befordringsomgång – Tilldelning av befordringspoäng)

34

2007/C 199/64

Mål T-58/05: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Centeno Mediavilla m. fl. mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Placering i lönegrad – Nya tjänsteföreskrifternas ikraftträdande – Övergångbestämmelser för placering i lönegrad vid rekrytering – Artikel 12 i bilaga XIII till nya tjänsteföreskrifterna)

34

2007/C 199/65

Mål T-229/05: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – AEIP mot kommissionen (Konkurrens – Upphovsrätt och närstående rättigheter – Förordning (EG) nr 1/2003 – Skyldigheter i fråga om utredning av klagomålen – Saknar gemenskapsintresse – Avslag)

34

2007/C 199/66

Mål T-250/05: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen (Offentlig upphandling – Gemenskapsförfarande vid anbudsinfordran – Tjänster avseende produktion och spridning av elektroniska publikationer, särskilt tillägget till Europeiska unionens officiella tidning – Förkastande av en anbudsgivares anbud – Likabehandling – Motiveringsskyldighet – Uppenbart oriktig bedömning föreligger inte)

Europeiska unionens officiella tidning

35

2007/C 199/67

Mål T-312/05: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Kommissionen mot Alexiadou (Skiljedomsklausul – Avtal om ett projekt avseende utveckling av en teknik för tillverkning av vattenavstötande skinn – Återbetalning av erlagda belopp – Ränta – Tredskoförfarande)

35

2007/C 199/68

Mål T-411/05: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Gerolf Annemans mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Behandling av klagomål – Förordning (EG) nr 773/2004 – Kommissionens skrivelse till klagandeparten – Invändning om rättegångshinder – Förberedande rättsakt – Rättsakt som inte kan vara föremål för talan – Avvisning)

36

2007/C 199/69

Mål T-443/05: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket PiraÑAM diseño original Juan Bolaños – De äldre nationella ordmärkena PIRANHA – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Varuslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

36

2007/C 199/70

Mål T-170/06: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Alrosa mot kommissionen (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Världsmarknaden för produktion och leverans av rådiamanter – Beslut genom vilket åtaganden som föreslagits av ett företag i dominerande ställning görs bindande – Artikel 9 i förordning (EG) nr 1/2003 – Proportionalitetsprincipen – Avtalsfrihet – Rätten att yttra sig)

37

2007/C 199/71

Mål T-247/06 P: Förstainstansrättens dom av den 5 juli 2007 – Sanchez Ferriz mot kommissionen (Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Karriärutvärderingsrapport – 2003 års utvärderingsomgång – Ogrundat överklagande)

37

2007/C 199/72

Mål T-282/06: Förstainstansrättens dom av den 9 juli 2007 – Sun Chemical Group m.fl. mot kommissionen (Konkurrens – Koncentrationer – Den europeiska marknaden för kolofoniumharts avsett för användning inom sektorn för tryckfärg – Beslut genom vilket en koncentration förklaras vara förenlig med den gemensamma marknaden – Riktlinjer för bedömning av horisontella koncentrationer – Marknadsandelar och koncentrationsnivåer – Icke-samordnade effekter – Samordnade effekter – Motiveringsskyldighet)

37

2007/C 199/73

Mål T-431/04 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 18 juni 2007 – Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Interimistiska åtgärder – Förordning (EG) nr 1429/2004 – Gemensam organisation av marknaden för vin – Ordning för användningen av namn på druvsorter och synonymer till dessa – Begränsning i tiden av användningen – Ansökan har inte längre något föremål)

38

2007/C 199/74

Mål T-194/07: Talan väckt den 4 juni 2007 – Republiken Tjeckien mot Europeiska gemenskapernas kommission

38

2007/C 199/75

Mål T-214/07: Talan väckt den 15 juni 2007 – Republiken Grekland mot kommissionen

39

2007/C 199/76

Mål T-220/07: Talan väckt den 18 juni 2007 – Transports Schiocchet – Excursions mot kommissionen

40

2007/C 199/77

Mål T-221/07: Talan väckt den 26 juni 2007 – Republiken Ungern mot Europeiska gemenskapernas kommission

41

2007/C 199/78

Mål T-222/07 P: Överklagande ingett den 25 juni 2007 av Petrus Kerstens av det beslut som personaldomstolen meddelade den 25 april 2007 i mål F-59/06, Kerstens mot kommissionen

41

2007/C 199/79

Mål T-223/07 P: Överklagande ingett den 27 juni 2007 av Michel Thierry av det beslut som personaldomstolen meddelade den 16 april 2007 i mål F-82/05, Thierry mot kommissionen

42

2007/C 199/80

Mål T-224/07: Talan väckt den 22 juni 2007 – Imperial Chemical Industries mot harmoniseringsbyrån (LIGHT & SPACE)

42

2007/C 199/81

Mål T-229/07: Talan väckt den 29 januari 2007 – Vitro Corporativo mot harmoniseringsbyrån – Vallon (V)

43

2007/C 199/82

Mål T-230/07: Talan väckt den 2 juli 2007 – Laboratorios Del Dr. Esteve mot harmoniseringsbyrån – Ester C (ESTER-E)

43

2007/C 199/83

Mål T-231/07: Talan väckt den 29 juni 2007 – ITT Manufacturing Enterprises mot harmoniseringsbyrån – ITT Trademark & Trade (I.T.T)

44

2007/C 199/84

Mål T-232/07: Talan väckt den 5 juli 2007 – Spanien mot kommissionen

44

2007/C 199/85

Mål T-395/05: Förstainstansrättens beslut av den 13 juni 2007 – Multikauf Warenhandelsgesellschaft mot Harmoniseringsbyrån – DEMO Holding (webmulti)

44

2007/C 199/86

Mål T-317/06: Förstainstansrättens beslut av den 7 juni 2007 – Panrico mot Harmoniseringsbyrån – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

45

2007/C 199/87

Mål T-396/06: Förstainstansrättens beslut av den 12 juni 2007 – Kommissionen mot TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

45

Europeiska unionens personaldomstol

2007/C 199/88

Mål F-105/05: Personaldomstolens dom av den 11 juli 2007 – Dieter Wils mot Europaparlamentet (Personalmål – Tjänstemän – Pensioner – Höjning av pensionsavgifterna med tillämpning av bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna i deras lydelse från och med den 1 maj 2004)

46

2007/C 199/89

Mål F-24/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Abarca Montiel m.fl. mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Placering i lönegrad och lön – Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) – Barnskötare – Före detta belgiska arbetstagare – Ändring av anställningsvillkoren – Likabehandling)

46

2007/C 199/90

Mål F-25/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Ider, Desorbay och Noschese mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Placering i lönegrad och lön – Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) – Anställda som tilldelats genomförandeuppgifter – Före detta belgiska arbetstagare – Ändring av anställningsvillkoren – Likabehandling)

47

2007/C 199/91

Mål F-26/06: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Bertolete m.fl. mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Placering i lönegrad och lön – Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) – Förskollärare – Före detta belgiska arbetstagare – Ändring av anställningsvillkoren – Likabehandling)

47

2007/C 199/92

Mål F-93/06: Personaldomstolens dom av den 5 juli 2007 – Bruno Dethomas mot Europeiska gemenskapernas kommission (Personalmål – Tillfälligt anställd – Tillsättning som tjänsteman – Ändring av tjänsteföreskrifterna av den 1 maj 2004 – Artikel 32 tredje stycket i tjänsteföreskrifterna – Placering i löneklass)

48

2007/C 199/93

Mål F-117/05: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 2 juli 2007 – Sanchez Ferriz mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Ej upptagen i förteckningen över befordrade tjänstemän – Befordringsomgången 2004 – Prioritetspoäng – Förtjänst – Anställningstid – Upptagande till sakprövning)

48

2007/C 199/94

Mål F-51/06: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 20 juni 2007 –Tesoka mot EUROFUND (Personalmål – Tillfälligt anställda – Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor – Avskedsansökan – Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd – Frånvaro av beslut som går någon emot – Uppenbart att talan skall avvisas)

48

2007/C 199/95

Mål F-28/07: Talan väckt den 23 mars 2007 – Martin mot EG-domstolen

49

2007/C 199/96

Mål F-49/07: Talan väckt den 23 maj 2007 – R mot Europeiska gemenskapernas kommission

49

2007/C 199/97

Mål F-54/07: Talan väckt den 11 juni 2007 – Joseph mot kommissionen

50

2007/C 199/98

Mål F-58/07: Talan väckt den 16 juni 2007 – Collotte mot kommissionen

50

2007/C 199/99

Mål F-59/07: Talan väckt den 15 juni 2007 – Pierre-Alexis Feral mot Europeiska unionens regionkommitté

51

2007/C 199/00

Mål F-60/07: Talan väckt den 18 juni 2007 – Martin Bermejo mot kommissionen

52

2007/C 199/01

Mål F-61/07: Talan väckt den 18 juni 2007 – Gerhard Bauch mot Europeiska gemenskapernas kommission

52

2007/C 199/02

Mål F-62/07: Talan väckt den 20 juni 2007 – De Fays mot kommissionen

53

2007/C 199/03

Mål F-64/07: Talan väckt den 28 juni 2007 – S mot Europaparlamentet

53

2007/C 199/04

Mål F-66/07: Talan väckt den 3 juli 2007 – Dubus och Leveque mot kommissionen

54

2007/C 199/05

Mål F-127/06: Personaldomstolens beslut av den 27 juni 2007 – H mot rådet

54

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/1

---

(2007/C 199/01)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 183, 4.8.2007

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 170, 21.7.2007

EUT C 155, 7.7.2007

EUT C 140, 23.6.2007

EUT C 129, 9.6.2007

EUT C 117, 26.5.2007

EUT C 96, 28.4.2007

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/2

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht BadenBaden – Tyskland) – Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH mot Land Baden-Württemberg

(Mål C-466/03) (1)

(Direktiv 69/335/EEG - Indirekta skatter på kapitalanskaffning - Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att notarius publicus skall ta ut en avgift vid attestering av överföring av andelar i bolag med begränsat ansvar för delägarna - Avgiftsbeslut - Klassificering som ’skatter och avgifter som liknar skatt på kapitaltillskott’ - Föregående formellt krav - Skatt på överföring av värdepapper - Pålaga av avgiftskaraktär)

(2007/C 199/02)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht BadenBaden – Tyskland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

Motpart: Land Baden-Württemberg

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Landgericht Baden-Baden – Tolkning av artikel 10 c i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning (EGT L 249, s. 25), i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 (EGT L 156, s. 23) – Ökning av kapitalet i ett bolag med begränsat ansvar för delägarna genom tillskjutande av bolagsandelar som innehas i ett annat bolag – Avgifter som tas ut för handling som upprättats av notarius publicus och som intygar överlåtelsen av bolagsandelar

Domslut

Artikel 10 c i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985, utgör hinder för att notariatavgifter tas ut för attestering av en överföring av bolagsandelar i ett bolag, som sker i form av kapitaltillskott inom ramen för en ökning av bolagskapitalet i en kapitalassociation, och detta i ett system som kännetecknas av att de personer som verkar som notarius publicus är offentliga tjänstemän och de avgifter som tas ut åtminstone delvis betalas till staten för täckande av det allmännas kostnader.

---

(1)  EUT C 21 av den 24.1.2004

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/2

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-235/04) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 79/409/EEG - Bevarande av vilda fåglar - Särskilda skyddsområden - IBA 98 - Värde - Uppgifternas kvalitet - Kriterier - Utrymme för skönsmässig bedömning - Uppenbart otillräcklig klassificering vad gäller antal och storlek)

(2007/C 199/03)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och G. Valero Jordana)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (EGT L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 161) – Underlåtenhet att klassificera de områden som är mest lämpade för att bevara de arter som anges i bilaga I till direktivet och flyttfåglar som särskilda skyddsområden

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 97/49/EG av den 29 juli 1997, genom att inte klassificera tillräckligt med områden, vad gäller storlek, som särskilda skyddsområden i de autonoma regionerna Andalusien, Balearerna och Kanarieöarna, och genom att inte klassificera tillräckligt med områden, vad gäller antal, som sådana områden i de autonoma regionerna Andalusien, Balearerna, Kanarieöarna, Kastilien-La Mancha, Katalonien, Galicien och Valencia, för att skydda samtliga fågelarter som räknas upp i bilaga I till direktiv 79/409 och de flyttfåglar som inte anges i nämnda bilaga. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 97/49/EG av den 29 juli 1997, genom att inte klassificera tillräckligt med områden, vad gäller storlek, som särskilda skyddsområden i de autonoma regionerna Andalusien, Balearerna och Kanarieöarna, och genom att inte klassificera tillräckligt med områden, vad gäller antal, som sådana områden i de autonoma regionerna Andalusien, Balearerna, Kanarieöarna, Kastilien-La Mancha, Katalonien, Galicien och Valencia, för att skydda samtliga fågelarter som räknas upp i bilaga I till direktiv 79/409 och de flyttfåglar som inte anges i nämnda bilaga.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Österrike) – T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, tidigare mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, och tele.ring Telekom Service GmbH, som har övertagit TRA 3G Mobilfunk GmbH:s rättigheter, mot Republik Österreich

(Mål C-284/04) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Skattepliktiga transaktioner - Begreppet ekonomisk verksamhet - Artikel 4.2 - Tilldelning av rättigheter som medger användning av en bestämd del av radiofrekvensspektrumet som är reserverad för teletjänster)

(2007/C 199/04)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: T Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria AG, tidigare mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, och tele.ring Telekom Service GmbH, som har övertagit TRA 3G Mobilfunk GmbH:s rättigheter,

Svarande: Republik Österreich

Saken

Förhandsavgörande – Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Tolkning av artikel 4.5 och bilaga D punkt 1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Verksamhet eller transaktion som utförs av offentligrättsligt organ såsom myndighet – Tilldelning genom anbudsförfarande av frekvenser till mobiltelefonoperatörer

Domslut

Artikel 4.2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas på så sätt att tilldelning via auktion från den nationella regleringsmyndigheten med ansvar för frekvenstilldelning av sådana rättigheter som rättigheter att använda frekvenser i det elektromagnetiska spektrumet i syfte att tillhandahålla allmänheten mobilteletjänster inte utgör ekonomisk verksamhet i den mening som avses i denna bestämmelse, och omfattas följaktligen inte av tillämpningsområdet för detta direktiv.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, London – Förenade kungariket) – Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd och Vodafone Group Services Ltd mot Commissioners of Customs & Excise

(Mål C-369/04) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Skattepliktiga transaktioner - Begreppet ekonomisk verksamhet - Artikel 4.2 - Tilldelning av tillstånd att använda en bestämd del av radiofrekvensspektrumet som är reserverad för teletjänster)

(2007/C 199/05)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

VAT and Duties Tribunal, London

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd och Vodafone Group Services Ltd

Motpart: Commissioners of Customs & Excise

Saken

Begäran om förhandsavgörande – VAT and Duties Tribunal, London – Tolkning av artikel 4.1, 4.2 och 4.5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 13.6.1977 s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1 s. 28) – Begreppet ”ekonomisk verksamhet” – Verksamhet eller transaktioner som utförts av ett offentligrättsligt organ i dess egenskap av offentlig myndighet – Tilldelning, genom auktion, av radiospektrum till mobiltelefonoperatörer

Domslut

Artikel 4.1 och 4.2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att beviljande från den nationella regleringsmyndigheten med ansvar för frekvenstilldelning av sådana tillstånd som tillstånd för tredje generationens mobiltelesystem, så kallade UMTS-tillstånd, genom att rättigheter att använda teleutrustning auktioneras ut inte utgör ekonomisk verksamhet i den mening som avses i denna bestämmelse, och omfattas följaktligen inte av tillämpningsområdet för detta direktiv.

---

(1)  EUT C 273, 6.11.2004.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/4

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-522/04) (1)

(Fördragsbrott - Fri rörlighet för personer - Fri rörlighet för arbetstagare - Frihet att tillhandahålla tjänster - Etableringsfrihet - Fri rörlighet för kapital - Artiklarna 28, 31, 36 och 40 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet - Direktiv 2002/83/EG - Skattelagstiftning enligt vilken det föreskrivs en mindre förmånlig behandling för inbetalningar till tjänstepensionssystem som görs till försäkringsföretag etablerade i utlandet - Beskattning i Belgien av kapital och återköpsvärden som betalas till förmånstagare som har bosatt sig utomlands - Avtal för undvikande av dubbelbeskattning - Ansvarigt ombud)

(2007/C 199/06)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och D. Triantafyllou)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: E. Dominkovits och M. Wimmer)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 18 EG, 39 EG, 43 EG, 49 EG och 56 EG, av artiklarna 28, 31, 36 och 40 i EES-avtalet samt av artiklarna 5.1 och 53.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/83/EG av den 5 november 2002 om livförsäkring (EGT L 345, s. 1) – Skattelagstiftning enligt vilken det föreskrivs en mindre förmånlig behandling för inbetalningar till tjänstepensionssystem som görs till försäkringsföretag etablerade i utlandet, beskattning i Belgien av kapital och återköpsvärden som betalas till förmånstagare som har bosatt sig utomlands samt skyldighet för sådana försäkringsföretag att ha ett i Belgien bosatt ombud i syfte att garantera betalningen av den årliga skatten på försäkringsavtal

Domslut

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 18 EG, 39 EG, 43 EG, 49 EG och enligt artiklarna 28, 31 och 36 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av den 2 maj 1992 samt enligt artikel 4 i rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om samordning av lagar och andra författningar som avser direkt livförsäkring och om ändring av direktiven 79/267/EEG och 90/619/EEG (tredje livförsäkringsdirektivet) – vilken efter omarbetning blivit artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/83/EG av den 5 november 2002 om livförsäkring – genom att






  — | enligt artikel 59 i code des impôts sur les revenus 1992, konsoliderad genom den kungliga förordningen av den 10 april 1992, i dess lydelse enligt lagen av den 28 april 2003 om kompletterande pensioner, skatteregler för sådana pensioner och om vissa tilläggsförmåner inom området för social trygghet, underkasta avdragsrätten för de inbetalningar som görs av arbetsgivaren till kompletterande pensions- och livförsäkringar villkoret att inbetalningarna i fråga skall göras till ett i Belgien etablerat försäkringsföretag, eller till en i Belgien etablerad pensionsfond, |
| --- | --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 18 EG, 39 EG, 43 EG, 49 EG och enligt artiklarna 28, 31 och 36 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av den 2 maj 1992 samt enligt artikel 4 i rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om samordning av lagar och andra författningar som avser direkt livförsäkring och om ändring av direktiven 79/267/EEG och 90/619/EEG (tredje livförsäkringsdirektivet) – vilken efter omarbetning blivit artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/83/EG av den 5 november 2002 om livförsäkring – genom att

—

enligt artikel 59 i code des impôts sur les revenus 1992, konsoliderad genom den kungliga förordningen av den 10 april 1992, i dess lydelse enligt lagen av den 28 april 2003 om kompletterande pensioner, skatteregler för sådana pensioner och om vissa tilläggsförmåner inom området för social trygghet, underkasta avdragsrätten för de inbetalningar som görs av arbetsgivaren till kompletterande pensions- och livförsäkringar villkoret att inbetalningarna i fråga skall göras till ett i Belgien etablerat försäkringsföretag, eller till en i Belgien etablerad pensionsfond,

| — | underkasta den skatteminskning för långsiktigt sparande som föreskrivs i artikel 145/1 och 145/3 i code des impôts sur les revenus 1992, i dess lydelse enligt lagen av den 28 april 2003, i fråga om personliga inbetalningar till kompletterande pensions- och livförsäkringar och som arbetsgivaren betalat genom avdrag på arbetstagarens lön eller som företaget betalat genom avdrag på den ersättning som utgår till en person i ledande ställning som inte är bunden av ett anställningsavtal, villkoret att inbetalningarna i fråga skall göras till ett i Belgien etablerat försäkringsföretag eller till en i Belgien etablerad pensionsfond, |
| --- | --- |

—

underkasta den skatteminskning för långsiktigt sparande som föreskrivs i artikel 145/1 och 145/3 i code des impôts sur les revenus 1992, i dess lydelse enligt lagen av den 28 april 2003, i fråga om personliga inbetalningar till kompletterande pensions- och livförsäkringar och som arbetsgivaren betalat genom avdrag på arbetstagarens lön eller som företaget betalat genom avdrag på den ersättning som utgår till en person i ledande ställning som inte är bunden av ett anställningsavtal, villkoret att inbetalningarna i fråga skall göras till ett i Belgien etablerat försäkringsföretag eller till en i Belgien etablerad pensionsfond,

| — | i artikel 364a i code des impôts sur les revenus 1992, i dess lydelse enligt lagen av den 28 april 2003, föreskriva att när kapital, återköpsvärden och sparkapital som avses i artikel 34 i code des impôts sur les revenus 1992 betalas eller delas ut till en skattskyldig som tidigare har flyttat sin hemvist eller sina tillgångar utomlands, skall betalningen eller utdelningen anses ha ägt rum dagen före flyttningen, och genom att i artikel 364a andra stycket i samma lag föreskriva att varje överföring som avses i artikel 34.2 3o i nämnda lag skall likställas med utdelning, vilket innebär att varje försäkringsgivare är skyldig att i enlighet med artikel 270 i samma lag innehålla skatt för kapital och återköpsvärden som betalats till en i Belgien icke bosatt person, som dock vid något tillfälle haft sin skatterättsliga hemvist i Belgien, i den utsträckning som kapitalet eller återköpsvärdena helt eller delvis härrör från den period som den berörda personen hade sin skatterättsliga hemvist i Belgien, även om rätten att beskatta sådana inkomster tillkommer en annan stat enligt bilaterala skatteavtal som ingåtts av Konungariket Belgien, |
| --- | --- |

—

i artikel 364a i code des impôts sur les revenus 1992, i dess lydelse enligt lagen av den 28 april 2003, föreskriva att när kapital, återköpsvärden och sparkapital som avses i artikel 34 i code des impôts sur les revenus 1992 betalas eller delas ut till en skattskyldig som tidigare har flyttat sin hemvist eller sina tillgångar utomlands, skall betalningen eller utdelningen anses ha ägt rum dagen före flyttningen, och genom att i artikel 364a andra stycket i samma lag föreskriva att varje överföring som avses i artikel 34.2 3o i nämnda lag skall likställas med utdelning, vilket innebär att varje försäkringsgivare är skyldig att i enlighet med artikel 270 i samma lag innehålla skatt för kapital och återköpsvärden som betalats till en i Belgien icke bosatt person, som dock vid något tillfälle haft sin skatterättsliga hemvist i Belgien, i den utsträckning som kapitalet eller återköpsvärdena helt eller delvis härrör från den period som den berörda personen hade sin skatterättsliga hemvist i Belgien, även om rätten att beskatta sådana inkomster tillkommer en annan stat enligt bilaterala skatteavtal som ingåtts av Konungariket Belgien,

| — | enligt artikel 364b i code des impôts sur les revenus 1992, i dess lydelse enligt lagen av den 28 april 2003, beskatta överföringar, till en annan utanför Belgien etablerad pensionsfond eller till ett annat utanför Belgien etablerat försäkringsorgan, av kapital eller återköpsvärden som utgörs av inbetalningar, som gjorts av arbetsgivaren eller arbetstagaren, till en kompletterande pensionsförsäkring (vilken tecknats till förmån för förmånstagaren eller dennes rättsinnehavare), och som utförs av den pensionsfond eller det försäkringsorgan hos vilket kapitalet eller återköpsvärdena har förvaltats, medan en sådan överföring inte utgör en skattepliktig transaktion om kapitalet eller återköpsvärdena förs över till en annan i Belgien etablerad pensionsfond eller till ett annat i Belgien etablerat försäkringsorgan, |
| --- | --- |

—

enligt artikel 364b i code des impôts sur les revenus 1992, i dess lydelse enligt lagen av den 28 april 2003, beskatta överföringar, till en annan utanför Belgien etablerad pensionsfond eller till ett annat utanför Belgien etablerat försäkringsorgan, av kapital eller återköpsvärden som utgörs av inbetalningar, som gjorts av arbetsgivaren eller arbetstagaren, till en kompletterande pensionsförsäkring (vilken tecknats till förmån för förmånstagaren eller dennes rättsinnehavare), och som utförs av den pensionsfond eller det försäkringsorgan hos vilket kapitalet eller återköpsvärdena har förvaltats, medan en sådan överföring inte utgör en skattepliktig transaktion om kapitalet eller återköpsvärdena förs över till en annan i Belgien etablerad pensionsfond eller till ett annat i Belgien etablerat försäkringsorgan,

| — | med stöd av artikel 224/2a i règlement général sur les taxes assimilées au timbre, vilken utfärdats genom den kungliga förordningen av den 3 mars 1927, i dess lydelse enligt den kungliga förordningen av den 30 juli 1994, kräva att utländska försäkringsgivare som inte har något driftställe i Belgien, innan de erbjuder sina tjänster i den medlemsstaten, skall ha ett godkänt ombud som är bosatt i Belgien, som till belgiska staten skriftligen förbinder sig att personligen ansvara för betalningen av den årliga skatten på försäkringsavtal, räntor och straffavgifter i anledning av försäkringsavtal som avser risker som är belägna i Belgien. |
| --- | --- |

—

med stöd av artikel 224/2a i règlement général sur les taxes assimilées au timbre, vilken utfärdats genom den kungliga förordningen av den 3 mars 1927, i dess lydelse enligt den kungliga förordningen av den 30 juli 1994, kräva att utländska försäkringsgivare som inte har något driftställe i Belgien, innan de erbjuder sina tjänster i den medlemsstaten, skall ha ett godkänt ombud som är bosatt i Belgien, som till belgiska staten skriftligen förbinder sig att personligen ansvara för betalningen av den årliga skatten på försäkringsavtal, räntor och straffavgifter i anledning av försäkringsavtal som avser risker som är belägna i Belgien.

| 2) | Talan avvisas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan avvisas i övrigt.

| 3) | Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 249 av den 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-255/05) (1)

(Fördragsbrott - Miljökonsekvensbedömning av vissa projekt - Återvinning av avfall - Inrättande av en ’tredje linje’ i förbränningsanläggningen i Brescia - Offentliggörande av ansökan om tillstånd - Direktiv 75/442/EEG, 85/337/EEG och 2000/76/EG)

(2007/C 199/07)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis och advokaterna F. Louis och A. Capobianco)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. M. Braguglia och advokat M. Fiorilli)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Ombud: M.T. Harris och M.J. Maurici, barrister)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 2.1 och 4.1 i direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226), i dess lydelse enligt direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 (EGT L 73, s. 5) – Åsidosättande av artikel 12.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG av den 4 december 2000 om förbränning av avfall (EGT L 332, s. 91) – Tillstånd meddelat utan bedömning eller offentliggörande av ansökan om tillstånd – Inrättande av en tredje linje för förbränning av avfall av ASM di Brescia S.p.A.

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1 och 4.1 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997, genom att inte låta projektet att inrätta en ”tredje linje” i den förbränningsanläggning som tillhör bolaget ASM Brescia SpA, innan tillstånd beviljades, bli föremål för den miljökonsekvensbedömning som föreskrivs i artiklarna 5-10 i direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1 och 4.1 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997, genom att inte låta projektet att inrätta en ”tredje linje” i den förbränningsanläggning som tillhör bolaget ASM Brescia SpA, innan tillstånd beviljades, bli föremål för den miljökonsekvensbedömning som föreskrivs i artiklarna 5-10 i direktivet.

| 2) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 12.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG av den 4 december om förbränning av avfall genom att inte under lämplig tid göra förklaringen om att verksamheten påbörjats vid den tredje linjen i den nämnda förbränningsanläggningen tillgänglig för allmänheten på ett eller flera allmänt tillgängliga ställen, så att allmänheten kan yttra sig innan den behöriga myndigheten fattar sitt beslut, och genom att inte göra besluten avseende denna förklaring, tillsammans med en kopia av tillståndet, tillgängliga för allmänheten. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 12.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG av den 4 december om förbränning av avfall genom att inte under lämplig tid göra förklaringen om att verksamheten påbörjats vid den tredje linjen i den nämnda förbränningsanläggningen tillgänglig för allmänheten på ett eller flera allmänt tillgängliga ställen, så att allmänheten kan yttra sig innan den behöriga myndigheten fattar sitt beslut, och genom att inte göra besluten avseende denna förklaring, tillsammans med en kopia av tillståndet, tillgängliga för allmänheten.

| 3) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 4) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 205, 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/6

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'arbitrage, numera Cour constitutionnelle (Belgien)) – Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands och Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles mot Conseil des ministres

(Mål C-305/05) (1)

(Direktiv 91/308/EEG - Åtgärder för att förhindra att det finansiella systemet används för penningtvätt - Advokaters skyldighet att lämna uppgifter till behöriga myndigheter om alla förhållanden som kan tyda på penningtvätt - Rätt till en rättvis rättegång - Advokaters tystnadsplikt och oberoende)

(2007/C 199/08)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'arbitrage, numera Cour constitutionnelle

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands och Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles

Motpart: Conseil des ministres

Ytterligare deltagare i rättegången: Conseil des barreaux de l'Union européenne och Ordre des avocats du barreau de Liège

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Cour d'arbitrage, numera Cour constitutionnelle – Giltigheten av artikel 1.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/97/EG av den 4 december 2001 om ändring av rådets direktiv 91/308/EEG om åtgärder för att förhindra att det finansiella systemet används för tvättning av pengar (EGT L 344, s. 76) – Rätt till en rättvis rättegång såsom denna garanteras genom artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och artikel 6.2 EU – Principerna om advokaters tystnadsplikt och oberoende – Advokaters skyldighet att lämna uppgifter till behöriga myndigheter om alla förhållanden som kan tyda på penningtvätt

Domslut

Den skyldighet att lämna uppgifter och att samarbeta med de myndigheter som har ansvar för att bekämpa penningtvätt som föreskrivs i artikel 6.1 i rådets direktiv 91/308/EEG av den 10 juni 1991 om åtgärder för att förhindra att det finansiella systemet används för tvättning av pengar, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/97/EG av den 4 december 2001, och som enligt artikel 2a.5 i detta direktiv gäller för advokater, strider, med hänsyn till artikel 6.3 andra stycket i direktivet, inte mot rätten till en rättvis rättegång, såsom denna garanteras genom artikel 6 i Europakonventionen och artikel 6.2 EU.

---

(1)  EUT C 243, 1.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/6

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret – Danmark) – Hans Markus Kofoed mot Skatteministeriet

(Mål C-321/05) (1)

(Direktiv 90/434/EEG - Gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar - Nationellt beslut om beskattning av utbyte av aktier eller andelar - Utbyte av aktier eller andelar - Utdelning som lämnas kort därefter - Rättsmissbruk)

(2007/C 199/09)

Rättegångsspråk: danska

Hänskjutande domstol

Østre Landsret – Danmark

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hans Markus Kofoed

Motpart: Skatteministeriet

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Østre landsret – Tolkning av artikel 2 d i rådets direktiv 90/434/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater (EGT L 225, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 20) – Utbyte av aktier omedelbart följt av en utdelning från det förvärvande bolaget som överstiger 10 procent av de utbytta aktiernas nominella värde

Domslut

Under sådana omständigheter som råder i målet vid den nationella domstolen skall en utdelning, som den som den här utbetalade, inte tas med vid beräkningen av ”kontant betalning” enligt artikel 2 d i rådets direktiv 90/434/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater, och ett sådant utbyte av andelar som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör därmed ett ”utbyte av aktier eller andelar” i den mening som avses i artikel 2 d i detta direktiv.

Artikel 8.1 i direktiv 90/434 utgör därmed, i princip, hinder mot att ett sådant utbyte av bolagsandelar beskattas såvida det inte finns bestämmelser i nationell rätt om rättsmissbruk, skatteflykt eller skatteundandragande som kan tolkas i överensstämmelse med artikel 11.1 a i nämnda direktiv och därför motivera en beskattning av utbytet.

---

(1)  EUT C 257 av den 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/7

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark

(Mål C-327/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 85/374/EEG - Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister - Leverantörens ansvar för en produkt med säkerhetsbrister)

(2007/C 199/10)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Rasmussen, A. Caeiros och H. Støvlbæk)

Svarande: Konungariket Danmark (ombud: J. Molde)

Saken

Fördragsbrott – Felaktigt införlivande av rådets direktiv 1985/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister (EGT L 210, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 239) – Nationell lagstiftning, enligt vilken distributören av en defekt produkt åläggs ansvar i samma utsträckning som tillverkaren.

Domslut

| 1) | Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 1985/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister, genom att i strid med artikel 3.3 i detta direktiv anta och upprätthålla bestämmelser enligt vilka underleverantörer i distributionskedjan är ansvariga på samma villkor som tillverkaren. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 1985/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister, genom att i strid med artikel 3.3 i detta direktiv anta och upprätthålla bestämmelser enligt vilka underleverantörer i distributionskedjan är ansvariga på samma villkor som tillverkaren.

| 2) | Konungariket Danmark skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Danmark skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 257, 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/7

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2007 – Internationaler Hilfsfonds eV mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-331/05 P) (1)

(Överklagande - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Orsakssamband - Kostnader i samband med förfaranden inför Europeiska ombudsmannen)

(2007/C 199/11)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Internationaler Hilfsfonds eV (ombud: H. Kaltenecker och S. Krüger, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M.-J. Jonczy och S. Fries)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens (tredje avdelningen) beslut den 11 juli 2005 i mål T-294/04, International Hilfsfonds eV mot kommissionen, i vilket en talan om skadestånd avseende ersättning för den skada som påstås ha uppkommit i form av advokatkostnader som sökanden haft vid tre förfaranden inför Europeiska ombudsmannen, avvisades som uppenbart ogrundad

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Internationaler Hilfsfonds eV skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Internationaler Hilfsfonds eV skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/8

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, London (Förenade kungariket)) – JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-363/05) (1)

(Sjätte direktivet - Artikel 13 B d 6 - Undantag från skatteplikt - Särskilda investeringsfonder - Begrepp - Definition av medlemsstaterna - Utrymme för skönsmässig bedömning - Gränser - Fonder med fast aktiekapital)

(2007/C 199/12)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

VAT and Duties Tribunal, London

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies

Svarande: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Saken

Begäran om förhandsavgörande – VAT and Duties Tribunal, London – Tolkningen av artikel 13 B d 6 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Räckvidden av undantaget från skatteplikt för förvaltning av särskilda investeringsfonder – Omfattas sådana investeringsfonder av sluten typ som investmentbolag som inte är skyldiga att återköpa aktier från sina aktieägare (investment trust companies)?

Domslut

| 1) | Artikel 13 B d 6 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att begreppet ”särskilda investeringsfonder” i denna bestämmelse kan omfatta sådana särskilda investeringsfonder med fast aktiekapital som investmentbolag (Investment Trust Companies). |
| --- | --- |

1)

Artikel 13 B d 6 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att begreppet ”särskilda investeringsfonder” i denna bestämmelse kan omfatta sådana särskilda investeringsfonder med fast aktiekapital som investmentbolag (Investment Trust Companies).

| 2) | Artikel 13 B d 6 i sjätte direktivet 77/388 skall tolkas så, att medlemsstaterna förfogar över ett utrymme för skönsmässig bedömning när de fastställer vilka fonder i den egna medlemsstaten som omfattas av begreppet ”särskilda investeringsfonder” med avseende på tillämpningen av det undantag från skatteplikten som föreskrivs i denna bestämmelse. Icke desto mindre är medlemsstaterna vid utövandet av denna behörighet skyldiga att iaktta det syfte som eftersträvas med nämnda bestämmelse, nämligen att underlätta för investerare att placera pengar i värdepapper via investeringsföretag, samtidigt som principen om skatteneutralitet skall säkerställas såvitt avser uttag av mervärdesskatt på förvaltning av särskilda investeringsfonder som konkurrerar med andra särskilda investeringsfonder, som till exempel fonder som omfattas av tillämpningsområdet för rådets direktiv 85/611/EEG av den 20 december 1985 om samordning av lagar och andra författningar som avser företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/1/EG av den 9 mars 2005. |
| --- | --- |

2)

Artikel 13 B d 6 i sjätte direktivet 77/388 skall tolkas så, att medlemsstaterna förfogar över ett utrymme för skönsmässig bedömning när de fastställer vilka fonder i den egna medlemsstaten som omfattas av begreppet ”särskilda investeringsfonder” med avseende på tillämpningen av det undantag från skatteplikten som föreskrivs i denna bestämmelse. Icke desto mindre är medlemsstaterna vid utövandet av denna behörighet skyldiga att iaktta det syfte som eftersträvas med nämnda bestämmelse, nämligen att underlätta för investerare att placera pengar i värdepapper via investeringsföretag, samtidigt som principen om skatteneutralitet skall säkerställas såvitt avser uttag av mervärdesskatt på förvaltning av särskilda investeringsfonder som konkurrerar med andra särskilda investeringsfonder, som till exempel fonder som omfattas av tillämpningsområdet för rådets direktiv 85/611/EEG av den 20 december 1985 om samordning av lagar och andra författningar som avser företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/1/EG av den 9 mars 2005.

| 3) | Artikel 13 B d 6 i sjätte direktivet 77/388 har direkt effekt i den meningen att en skattskyldig kan åberopa artikeln vid nationell domstol till stöd för ett yrkande om att nationella bestämmelser som påstås strida mot nämnda artikel inte skall tillämpas. |
| --- | --- |

3)

Artikel 13 B d 6 i sjätte direktivet 77/388 har direkt effekt i den meningen att en skattskyldig kan åberopa artikeln vid nationell domstol till stöd för ett yrkande om att nationella bestämmelser som påstås strida mot nämnda artikel inte skall tillämpas.

---

(1)  EUT C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/8

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)) – Ntionik Anonymi Eraireia Emprias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas mot Epitropi Kefalaiagoras

(Mål C-430/05) (1)

(Direktiv 2001/34/EG - Artikel 21 - Upptagande av värdepapper till officiell notering - Börsprospekt - Offentliggörande av oriktiga uppgifter - Ansvariga personer - Styrelseledamöter)

(2007/C 199/13)

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Ntionik Anonymi Eraireia Emprias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas

Svarande: Epitropi Kefalaiagoras

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Symvoulio tis Epikrateias – Tolkning av artikel 21 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/34/EG av den 28 maj 2001 om upptagande av värdepapper till officiell notering och om uppgifter som skall offentliggöras beträffande sådana värdepapper (EGT L 184, s. 1) – Offentliggörande av ett börsprospekt som innehåller felaktiga eller vilseledande uppgifter som kan vilseleda investerare

Domslut

Artikel 21 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/34/EG av den 28 maj 2001 om upptagande av värdepapper till officiell notering och om uppgifter som skall offentliggöras beträffande sådana värdepapper skall tolkas så, att det inte finns något hinder mot att en nationell lagstiftare, om de uppgifter som lämnats i ett börsprospekt som offentliggörs för att värdepapper skall upptas till officiell notering på en fondbörs visar sig vara felaktiga eller vilseledande, föreskriver administrativa sanktioner inte endast mot de personer som uttryckligen nämns som ansvariga i prospektet, utan även mot värdepapperens emittent och mot ledamöter i detta bolags styrelse utan åtskillnad, oberoende av om dessa angetts som ansvariga i prospektet.

---

(1)  EUT C 60, av den 11.3.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano (Italien)) – brottmål mot Giovanni Dell'Orto

(Mål C-467/05) (1)

(Polissamarbete och straffrättsligt samarbete - Rambeslut 2001/220/RIF - Direktiv 2004/80/EG - Begreppet ’brottsoffer’ i straffrättsliga förfaranden - Juridisk person - Återlämnande av egendom som tagits i beslag under ett straffrättsligt förfarande)

(2007/C 199/14)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Milano

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

Giovanni Dell'Orto.

Part(er) som har intervenerat till stöd för parten i brottmålet vid den nationella domstolen: Saipem SpA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunale di Milano – Tolkning av artiklarna 2 och 9 i rådets rambeslut av den 15 mars 2001 om brottsoffrets ställning i straffrättsliga förfaranden och artikel 17 i rådets direktiv 2004/80/EG av den 29 april 2004 om ersättning till brottsoffer (EUT L 261, s. 15) – Begreppet brottsoffer som innefattar ”alla personer som påverkas av ett brott” – Dessa personers rätt till ersättning

Domslut

Rådets rambeslut 2001/220/RIF av den 15 mars 2001 om brottsoffrets ställning i straffrättsliga förfaranden skall tolkas på så sätt att i ett straffrättsligt förfarande, och särskilt i ett förfarande om efterföljande verkställighet av en sådan lagakraftvunnen fällande dom som den i målet vid den nationella domstolen, omfattar begreppet ”brottsoffer” i den mening som avses i rambeslutet inte juridiska personer som har lidit en direkt skada genom handlingar eller underlåtelser som strider mot den straffrättsliga lagstiftningen i en medlemsstat.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg (Tyskland)) – Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Mål C-1/06) (1)

(Jordbruk - Systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter - Förordning (EEG) nr 3665/87 - Styrkande av att produkterna har exporterats - Styrkande med likvärdigt bevis - Artikel 47.3 - Prövning ex officio att vissa bestyrkande handlingar är likvärdiga bevis utan att handlingarna i fråga är åtföljda av en uttrycklig och motiverad begäran om att de skall anses som likvärdiga - Ej tillämpligt vid direktexport - Nationella förfaranden - Skyldigheter som åvilar behöriga nationella myndigheter)

(2007/C 199/15)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Hamburg (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH

Motpart: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Hamburg – Tolkningen av artikel 47.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24, s. 216) i ändrad lydelse – Prövning ex officio att vissa bestyrkande handlingar är likvärdiga bevis utan att handlingarna i fråga är åtföljda av en uttrycklig och motiverad begäran om att de skall anses som likvärdiga

Domslut

Artikel 47.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2955/94 av den 5 december 1994, är inte tillämplig vid direktexport av produkter.

Den nationella myndighet som är behörig i fråga om exportbidrag är emellertid skyldig att, i enlighet med målsättningarna för förordning nr 3665/87, ex officio ta i beaktande likvärdiga bevismedel, liksom även en underförstådd begäran om att vissa handlingar skall anses som likvärdiga, i det fall då det nationella dokument som styrker att produkterna i fråga har lämnat gemenskapens tullområde inte kan visas upp på grund av omständigheter som exportören inte råder över. De likvärdiga bevismedlen måste emellertid vara lika tillfredsställande med hänsyn till den kontroll som görs i enlighet med villkoren i den nationella rätten, såvitt dessa villkor innebär att gemenskapsrättens räckvidd och verkan iakttas.

När fristen för att lägga fram likvärdiga bevismedel har gått ut på grund av en orsak som beror på de behöriga nationella myndigheterna, kan inte dessa myndigheter åberopa den i artikel 47.2 i förordning nr 3665/87, i dess lydelse enligt förordning nr 2955/94, föreskrivna tolvmånadersfristen gentemot en omsorgsfull exportör.

---

(1)  EUT C 74 av den 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/10

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 28 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Planzer Luxembourg Sàrl mot Bundeszentralamt für Steuern

(Mål C-73/06) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 17.3 och 17.4 - Återbetalning av mervärdesskatt - Åttonde mervärdesskattedirektivet - Återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade inom landets territorium - Artiklarna 3 b och 9 andra stycket - Bilaga B - Intyg om skattestatus - Rättslig betydelse - Trettonde mervärdesskattedirektivet - Återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade inom gemenskapens territorium - Artikel 1.1 - Begreppet sätet för sin ekonomiska verksamhet)

(2007/C 199/16)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Köln

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Planzer Luxembourg Sàrl

Motpart: Bundeszentralamt für Steuern

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Köln – Tolkning av artikel 3 b och bilaga B till rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Regler för återbetalning av mervärdeskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium (EGT L 331, s. 11; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s.84) och av artikel 1 punkt 1 i rådets trettonde direktiv 86/560/EEG av den 17 november 1986 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter – Regler om återbetalning av mervärdeskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade i gemenskapens territorium (EGT L 326, s. 40; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 130) – Återbetalning av mervärdeskatt till en skattskyldig person som är etablerade i en annan medlemsstat och som är ett dotterbolag till ett bolag som i sin tur är etablerat i ett tredje land – Kriterier för en etablering inom landet – Begreppen ”sätet för sin ekonomiska verksamhet” och ”fast driftställe varifrån verksamheten har bedrivits”

Domslut

| 1) | Artiklarna 3 b och 9 andra stycket i rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium, skall tolkas så, att det intyg som skall utformas enligt förlagan i bilaga B till detta direktiv i princip ger upphov till en presumtion för att den sökande inte bara är skattskyldig för mervärdesskatt utan även är etablerad i den medlemsstat i vilken den skattemyndighet som påfört skatten är belägen.
  Dessa bestämmelser innebär emellertid inte ett förbud för skattemyndigheten i den medlemsstat där återbetalning av ingående mervärdesskatt har begärts, som hyser tvivel om den ekonomiska verkligheten vad gäller det företag som anges i detta intyg, mot att försäkra sig om denna verklighet genom att vidta de administrativa åtgärder som för detta ändamål föreskrivs i gemenskapsrättsliga bestämmelser om mervärdesskatt. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 3 b och 9 andra stycket i rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium, skall tolkas så, att det intyg som skall utformas enligt förlagan i bilaga B till detta direktiv i princip ger upphov till en presumtion för att den sökande inte bara är skattskyldig för mervärdesskatt utan även är etablerad i den medlemsstat i vilken den skattemyndighet som påfört skatten är belägen.

Dessa bestämmelser innebär emellertid inte ett förbud för skattemyndigheten i den medlemsstat där återbetalning av ingående mervärdesskatt har begärts, som hyser tvivel om den ekonomiska verkligheten vad gäller det företag som anges i detta intyg, mot att försäkra sig om denna verklighet genom att vidta de administrativa åtgärder som för detta ändamål föreskrivs i gemenskapsrättsliga bestämmelser om mervärdesskatt.

| 2) | Artikel 1.1 i rådets trettonde direktiv 86/560/EEG av den 17 november 1986 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter – Regler om återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade på gemenskapens territorium, skall tolkas så, att sätet för ett bolags ekonomiska verksamhet är den ort där bolaget har sin centrala förvaltning och de väsentliga besluten avseende ledningen av bolaget fattas. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1.1 i rådets trettonde direktiv 86/560/EEG av den 17 november 1986 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter – Regler om återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga personer som inte är etablerade på gemenskapens territorium, skall tolkas så, att sätet för ett bolags ekonomiska verksamhet är den ort där bolaget har sin centrala förvaltning och de väsentliga besluten avseende ledningen av bolaget fattas.

---

(1)  EUT C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/11

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Italien)) – Fendt Italiana Srl mot Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

(Förenade målen C-145/06 och C-146/06) (1)

(Direktiv 2003/96/EG - Gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet - Direktivets tillämpningsområde - Mineraloljor - Smörjoljor som är avsedda för andra ändamål än som motorbränsle eller som bränsle för uppvärmning - Omfattas inte - Upphävande av direktiv 92/81/EEG - Nationellt system för beskattning)

(2007/C 199/17)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Commissione tributaria di secondo grado di Trento

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Fendt Italiana Srl

Motpart: Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Commissione tributaria di secondo grado di Trento – Tolkningen av rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (EUT L 283, s. 51) – Förenligheten av en nationell lag i vilken det föreskrivs att smörjoljor som är avsedda för andra ändamål än som motorbränsle eller som bränsle för uppvärmning skall beskattas

Domslut

Rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2004/75/EG av den 29 april 2004, skall tolkas så, att det inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, i vilken det föreskrivs att det skall tas ut en konsumtionsskatt på smörjoljor som utbjuds till försäljning, används eller är avsedda för andra ändamål än som motorbränsle eller bränsle för uppvärmning.

---

(1)  EUT C 143 av den 17.6.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/11

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugal)) – Deutsche Lufthansa AG mot Ana – Aeroportos de Portugal SA

(Mål C-181/06) (1)

(Lufttransport - Flygplatser - Marktjänster - Uttag av en avgift för administrativa marktjänster och övervakning)

(2007/C 199/18)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Deutche Lufthansa AG

Motpart: Ana – Aeroportos de Portugal SA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal Administrativo e Fiscal – Tolkning av artikel 16.3 i rådets direktiv 96/67/EG av den 15 oktober 1996 om tillträde till marknaden för marktjänster på flygplatserna inom gemenskapen (EGT L 272, s. 36) – Tillträde till marknaden för marktjänster vid flygplatserna inom gemenskapen – Uttag av en avgift för administrativa marktjänster och övervakning

Domslut

Gemenskapsrätten utgör hinder mot nationella bestämmelser såsom dem i artikel 10.1 i dekret nr 12/99 av den 30 juli 1999 och artikel 18.2 i lagdekret nr 102/90 av den 21 mars 1990, i dess lydelse enligt lagdekret nr 280/99 av den 26 juli 1999, såvida inte den avgift för administrativa marktjänster och övervakning som föreskrivs i denna lagstiftning skall erläggas som motprestation för alla eller vissa av de tjänster som anges i punkt 1 i bilagan till rådets direktiv 96/67/EG av den 15 oktober 1996 om tillträde till marknaden för marktjänster på flygplatserna inom gemenskapen och inte utgör en andra avgift för tjänster som redan har betalats genom en annan avgift eller skatt. Om det vid den hänskjutande domstolens prövning visar sig att avgiften i fråga är en avgift för tillträde till flygplatsens anläggningar, ankommer det på den domstolen att bedöma huruvida den uppfyller villkoren om relevans, objektivitet, genomblickbarhet och icke diskriminering i artikel 16.3 i direktiv 96/67.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/12

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-317/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/14/EG - Information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2007/C 199/19)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och R. Vidal Puig)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: M. A. Sampol Pucurull)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Gemensamt uttalande av Europaparlamentet, rådet och kommissionen om arbetstagarrepresentation (EGT L 80, s. 29)

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Gemensamt uttalande av Europaparlamentet, rådet och kommissionen om arbetstagarrepresentation genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen – Gemensamt uttalande av Europaparlamentet, rådet och kommissionen om arbetstagarrepresentation genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/12

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 5 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-340/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/4/EG - Allmänhetens tillgång till miljöinformation - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2007/C 199/20)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker)

Svarande: Republiken Österrike (ombud: E. Riedl)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta alla åtgärder som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG (EGT L 41, s. 26)

Domslut

| 1) | Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 249, 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/13

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-410/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/15/EG - Arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter - Underlåtenhet att införliva inom den angivna fristen)

(2007/C 199/21)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Yerrell och G. Braga da Cruz)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes och F. Ribeiro Lopes)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den angivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter (EGT L 80, s. 35)

Domslut

| 1) | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet |
| --- | --- |

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/15/EG av den 11 mars 2002 om arbetstidens förläggning för personer som utför mobilt arbete avseende vägtransporter genom att inte inom den angivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet

| 2) | Republiken Portugal förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 294 av den 2.12.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/13

---

Domstolens beslut av den 15 maj 2007 – Ricosmos BV mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-420/05 P) (1)

(Överklagande - Tullkodex - Eftergift av importtullar - Villkor - Iakttagande av frister - Rätten till försvar - Proportionalitetsprincipen - Begreppet uppenbar vårdslöshet - Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat)

(2007/C 199/22)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Klagande: Ricosmos BV (ombud: advokat J.H. Peek)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky och M. van Beek)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens (första avdelningen) dom av den 13 september 2005 i mål T-53/02, Ricosmos mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten har avvisat begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut (REM 09/00) av den 16 november 2001, genom vilket de nederländska myndigheterna informerades om att det inte finns skäl att bevilja eftergift av importtullar med avseende på en last cigaretter avsedd för Republiken Tjeckien, med motiveringen att bedrägeri begåtts av tredjeman inom ramen för en extern gemenskapstransitering inte utgör en särskild situation som rättfärdigare en eftergift av importtullar.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Ricosmos BV skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Ricosmos BV skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 48, 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/14

---

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 23 maj 2007 (begäran om förhandsavgörande från Sozialgericht Würzburg) – Otmar Greser mot Bundesagentur für Arbeit

(Mål C-438/06) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2007/C 199/23)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Sozialgericht Würzburg.

Part(er) i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Otmar Greser

Svarande: Bundesagentur für Arbeit

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Sozialgericht Würzburg – Tolkning av artikel 71.1 b i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57) – Beräkning av arbetslöshetsersättning till en flodskeppare på Rhen (”Rheinschiffer”) som under sin senaste anställning bodde i en annan medlemsstat än den stat han var anställd i och som enligt anställningsavtalet endast återvände till sin hemort var fjortonde dag – Kvalifikation av ovannämnde arbetstagare som ”gränsarbetare” eller som ”[e]n anställd som inte är gränsarbetare”

Avgörande

Den begäran om förhandsavgörande som har framställts av Sozialgericht Würzburg genom beslut av den 28 september 2006 avvisas.

---

(1)  EUT C 326 av den 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/14

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 13 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Spanien)) – José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez mot Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

(Mål C-72/07 och C-111/07) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Avvisning)

(2007/C 199/24)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Spanien).

Part(er) i målet vid den nationella domstolen

Klagande: José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez

Motpart: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal Superior de Justicia de Asturias – Tolkning av artikel 43 EG – Lagstiftning i vilken det uppställs villkor för att nya apotek skall få öppnas

Avgörande

Det är uppenbart att begäran om de förhandsavgöranden som framställts av Tribunal Superior de Justicia de Asturias genom beslut av den 30 november 2006 respektive 29 januari 2007 skall avvisas.

---

(1)  EUT C 82 av den 14.4.2007.

EUT C 95 av den 28.4.2007.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/14

---

Talan väckt den 5 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

(Mål C-193/07)

(2007/C 199/25)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Recchia och K. Herrmann)

Svarande: Republiken Polen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 6.2 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (1) genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och allvarliga störningar av arterna i det särskilda skyddsområdet Puszcza Augustowska, PLB 200002, i samband med förfarandet för godkännande av förbifartsleden runt staden Augustów, belägen i den nord-östra delen av territoriet, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 6.2 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (1) genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och allvarliga störningar av arterna i det särskilda skyddsområdet Puszcza Augustowska, PLB 200002, i samband med förfarandet för godkännande av förbifartsleden runt staden Augustów, belägen i den nord-östra delen av territoriet,

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 6.2 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att inte, vad gäller förbifartsleden runt staden Waslików, belägen i den nord-östra delen av territoriet, genomföra regelbundna utvärderingar av projektets inverkan på det särskilda skyddsområdet Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, genom att godkänna detta projekt trots dess negativa inverkan på området, och genom att påbörja projektet, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 6.2 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att inte, vad gäller förbifartsleden runt staden Waslików, belägen i den nord-östra delen av territoriet, genomföra regelbundna utvärderingar av projektets inverkan på det särskilda skyddsområdet Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, genom att godkänna detta projekt trots dess negativa inverkan på området, och genom att påbörja projektet,

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, mot bakgrund av domstolens domar i målen C-117/03, Dragaggi, och C-244/05, Bund Naturschutz, genom att föreslå verkställandet av ett avskogningsprojekt såsom kompensationsåtgärd för förlusten av området Puszcza Augustowska, PLB 200002, inom det område som föreslagits som Område av gemenskapsintresse i enlighet med direktiv 92/43/EEG (”Pojezierze Sejneńskie”, PLH 200007, på en sammanlagd yta av 7 456,9 ha), |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, mot bakgrund av domstolens domar i målen C-117/03, Dragaggi, och C-244/05, Bund Naturschutz, genom att föreslå verkställandet av ett avskogningsprojekt såsom kompensationsåtgärd för förlusten av området Puszcza Augustowska, PLB 200002, inom det område som föreslagits som Område av gemenskapsintresse i enlighet med direktiv 92/43/EEG (”Pojezierze Sejneńskie”, PLH 200007, på en sammanlagd yta av 7 456,9 ha),

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, mot bakgrund av domstolens domar i målen C-117/03, Dragaggi, och C-244/05, Bund Naturschutz, genom att godkänna förstörelsen av livsmiljön Puszcza Augustowska inom ett område som skall förslås som Område av gemenskapsintresse i enlighet med direktiv 92/43/EEG (Ostoja Augustowska PLH 200005) i samband med byggandet av förbifartsleden runt staden Augustów, belägen i den nord-östra delen av territoriet, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, mot bakgrund av domstolens domar i målen C-117/03, Dragaggi, och C-244/05, Bund Naturschutz, genom att godkänna förstörelsen av livsmiljön Puszcza Augustowska inom ett område som skall förslås som Område av gemenskapsintresse i enlighet med direktiv 92/43/EEG (Ostoja Augustowska PLH 200005) i samband med byggandet av förbifartsleden runt staden Augustów, belägen i den nord-östra delen av territoriet,

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser en felaktig tillämpning av direktiven 79/709/EEG (2) (fågeldirektivet) och 92/43/EEG (livsmiljödirektivet). Livsmiljödirektivet har till syfte att skapa ett sammanhängande europeiskt ekologiskt nät för att främja ett bevarande, eller till och med en förbättring, av naturliga livsmiljöer samt vilda djur och växter i medlemsstaterna. För att nå detta mål skall det utses särskilda skyddsområden. Enligt artikel 6.2 i ovannämnda direktiv skall medlemsstaterna vidta lämpliga åtgärder för att förhindra försämring av livsmiljöerna och habitaten för arterna samt störningar av de arter för vilka områdena har utsetts. I artikel 6.3 i samma direktiv föreskrivs det att medlemsstaterna skall bedöma alla planer eller projekt som inte direkt hänger samman med eller är nödvändiga för skötseln och förvaltningen av ett område, men som enskilt eller i kombination med andra planer eller projekt kan påverka området på ett betydande sätt, på lämpligt sätt med avseende på konsekvenserna för målsättningen vad gäller bevarandet av området.

Polen genomför för närvarande två projekt avseende byggandet av förbifartsleder vid städerna Augustów och Wasilków inom skyddsområden i den mening som avses i ovannämnda direktiv, vilket strider mot artikel 6.2 och 6.3 jämförd med artikel 7 i livsmiljödirektivet vad gäller två särskida skyddsområden och mot den skyddsordning som följer av domarna i målen Dragaggi (C-117/03) och Bund Naturschutz (C-244/05) vad gäller ett område av potentiellt gemenskapsintresse. Polen har dessutom föreslagit åtgärder för att kompensera de ekologiska förlusterna till följd av projektet avseende förbifartsleden vid staden Augustów som skall genomföras inom ett område av potentiellt gemenskapsintresse, vilket kan skada områdets ekologiska egenskaper.

Vad gäller projektet avseende en förbifartsled vid staden Augustów, skall vägen enligt planerna gå genom det särskilda skyddsområdet Puszcza Augustowska och genom området av potentiellt gemenskapsintresse Ostoja Augustowska. Inom det särskilda skyddsområdet förekommer 41 fågelarter som omfattas av bilaga 1 till fågeldirektivet medan det inom området Ostoja Augustowska förekommer 21 livsmiljötyper som omfattas av bilaga 1 till livsmiljödirektivet. Inom sistnämnda område förekommer dessutom 9 djurarter och 8 växtarter som omfattas av bilaga 2 till livsmiljödirektivet, varav en är en prioriterad art, nämligen vargen. Området Ostoja Augustowska uppfyller samtliga ekologiska kriterier enligt bilaga 3 till livsmiljödirektivet för att kunna föreslås och därefter utses till område av gemenskapsintresse i den mening som avses i nämnda direktiv.

Vad gäller de bestämmelser som är tillämpliga på projektet och dess konsekvenser för det särskilda skyddsområdet skall det konstateras att förfarandet för godkännande har inletts innan Polens anslutning. Kommissionen anser att enligt domen i mål C-209/04, kommissionen mot Österrike skall bestämmelserna i artikel 6.3 och 6.4 i livsmiljödirektivet inte tillämpas. De materiella bestämmelserna i direktivet, särskilt artikel 6.2 är emellertid tillämpliga från tidpunkten för anslutningen. Vad gäller projektets konsekvenser för området av potentiellt gemenskapsintresse anser kommissionen att rättsordningen inte skiljer sig från den som fastslås i domarna i de ovannämnda domarna Dragaggi och Bund Naturschutz, eftersom skyddskraven är identiska. Denna ordning är dessutom tillämplig från tidpunkten för Polens anslutning till Europeiska unionen eftersom det är fråga om materiella bestämmelser som är knutna till livsmiljödirektivets syfte. En annan slutsats medför att medlemsstaterna inte är bundna av direktivets syfte vad gäller projekt avseende vilka förfarande för deras godkännande inletts före datumet för anslutningen.

Det aktuella projektet försämrar livsmiljöer, stör arter för vilka det särskilda skyddsområdet har utsetts och utgör inte en lämplig åtgärd för att tillvarata intresset av området av potentiellt gemenskapsintresse på nationell nivå. Projektet kommer att orsaka irreversibel skada och försämra det unika och sällsynta ekosystem som förekommer i dalen vid floden Rospunda i form av inverkan på fåglar, livsmiljöer och arter som bör skyddas i den mening som avses i direktiven 79/409/EEG och 92/43/EEG. Det skall konstateras att de polska myndigheterna, vid bedömningen av konsekvenserna av projektet avseende förbifartsleden vid Augustów på områdena Natura 2000, inte beaktade alternativa lösningar. Eftersom de polska myndigheterna inte har visat att det saknas alternativa lösningar, kan de inte göra gällande att det aktuella projektet skall godkännas på grund av ett väsentligt allmänintresse.

Vad gäller projektet avseende en förbifartsled vid staden Wasilków, skall vägen enligt planerna gå genom det särskilda skyddsområdet Puszcza Knyszyńska i vilket det förekommer 37 fågelarter som omfattas av bilaga I i fågeldirektivet. Förfarandet för godkännande av projektet inleddes efter Polens anslutning till Europeiska unionen. Det är således fråga om ett projekt som omfattas av formföreskrifterna i artikel 6.3 och 6.4 i direktivet. Konsekvensbedömningen avseende projektet har flera brister och utgör inte en lämplig bedömning med avseende på konsekvenserna enligt artikel 6.3 i livsmiljödirektivet. Det skall dessutom påpekas att de polska myndigheterna inte har anmält några alternativa lösningar till kommissionen avseende förbifartsleden vid Wasilków och att de inte behandlat frågan om kompensationsåtgärder avseende det område som förstörs av leden.

Arbeten har redan påbörjats och bland annat har träd redan fällts.

Avskogningsprojektet som skall genomföras inom området av potentiellt gemenskapsintresse

  Pojezierze Sejneńskie

  såsom kompensationsåtgärd för de ekologiska förlusterna i de områden som berörs av projektet avseende en förbifartsled vid staden Augustów kompenserar inte de ekologiska förlusterna. Projektet medför dessutom negativa konsekvenser för området av potentiellt gemenskapsintresse. Området, inom vilket det förekommer flera prioriterade livsmiljötyper enligt bilaga 1 till livsmiljödirektivet, uppfyller samtliga ekologiska kriterier enligt bilaga 3 till livsmiljödirektivet för att kunna föreslås och därefter utses till område av gemenskapsintresse i den mening som avses i nämnda direktiv. Inom området förekommer dessutom sex djurarter och sex växtarter som omfattas av bilaga 2 till livsmiljödirektivet, varav en är en prioriterad art, nämligen vargen. En del av det område där den prioriterade livsmiljön Sandstäpp förekommer (cirka 17 hektar) och livsmiljön för två växtarter som tagits upp i bilaga 2 (Pulsatilla patens och Thesium ebracteatum) kommer att avskogas inom ramen för de planerade åtgärderna för att kompensera skadorna på livsmiljöer för fåglar till följd av byggandet av förbifartsleden vid staden Augustów.

De polska myndigheterna har för avsikt att genomföra avskogningsprojektet senast i slutet av juni månad. Kommissionen yrkar därför att domstolen skall förplikta myndigheterna att avbryta arbetena eller inte påbörja dessa till dess dom meddelats.

---

(1)  EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114.

(2)  Rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (EGT L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 125).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/16

---

Talan väckt den 8 maj 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

(Mål C-227/07)

(2007/C 199/26)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Shotter och K Mojzesowicz)

Svarande: Republiken Polen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter (tillträdesdirektiv) (1) och särskilt artiklarna 4.1 om skyldighet att förhandla om samtrafik och 5.1 första stycket om de nationella regleringsmyndigheternas behörighet att främja och i förekommande fall säkerställa tillfredsställande tillträde och samtrafik samt samverkan mellan tjänster, i enlighet med bestämmelserna i det direktivet, genom att inte ha införlivat detta direktiv med nationella bestämmelser på ett korrekt sätt, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter (tillträdesdirektiv) (1) och särskilt artiklarna 4.1 om skyldighet att förhandla om samtrafik och 5.1 första stycket om de nationella regleringsmyndigheternas behörighet att främja och i förekommande fall säkerställa tillfredsställande tillträde och samtrafik samt samverkan mellan tjänster, i enlighet med bestämmelserna i det direktivet, genom att inte ha införlivat detta direktiv med nationella bestämmelser på ett korrekt sätt,

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG (tillträdesdirektiv) föreskrivs att operatörer av allmänna kommunikationsnät skall ha rätt och skyldighet att förhandla med varandra om samtrafik i syfte att tillhandahålla allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster, så att tillhandahållandet av och samverkan mellan tjänster kan säkerställas inom hela gemenskapen. Enligt direktivet fordras även att nationella regleringsmyndigheter skall främja och i förekommande fall säkerställa tillfredsställande tillträde och samtrafik samt samverkan mellan tjänster, i enlighet med bestämmelserna i det här direktivet.

I enlighet med bestämmelserna i artikel 2 i anslutningsakten jämförd artikel 54 i anslutningsakten löpte fristen för införlivande av det ovannämnda direktivet för Polens del ut den 30 april 2004.

Enligt polsk rätt är samtliga operatörer av allmänna kommunikationsnät skyldiga att förhandla med varandra om tillträde och den nationella regleringsmyndigheten kan besluta om ett slutdatum för detta slags förhandlingar. Om parterna inte når en överenskommelse, kan den nationella regleringsmyndigheten, på begäran från en av parterna, fatta ett beslut som ersätter ett avtal och därmed påtvinga företagen förpliktelser oberoende av deras ställning på marknaden. Kommissionen har invänt att dessa bestämmelser i den polska lagen om telekommunikationer inte överensstämmer med villkoren i artiklarna 4.1 och 5.1 i tillträdesdirektivet.

Lösningen att i de allmänna lagbestämmelserna föra in en skyldighet att förhandla avtal om tillträde i god tro får till följd att en skyldighet att förhandla utan att i förväg kontrollera om effektiv konkurrens föreligger på den ifrågavarande marknaden förs in, vidare har den nationella regleringsmyndigheten inte möjlighet att kontrollera vilka följder skyldigheten att lämna tillträde på lång sikt får på konkurrensen på marknaden. Dessutom finns inte möjlighet att avskaffa denna skyldighet om konkurrensen på marknaden intensifieras.

Beträffande den nationella regleringsmyndighetens behörighet att fatta ett beslut som ersätter parternas avtal skall märkas att artikel 5.1 första stycket i tillträdesdirektivet inte kan tillämpas på grundval av en allmän lagbestämmelse, eftersom det i den bestämmelsen föreskrivs att en nationell regleringsmyndighet har befogenhet att agera endast i vissa fall. De nationella regleringsmyndigheternas behörighet enligt den ovannämnda bestämmelsen i direktivet begränsas tydligt dels genom hänvisningen till de mål som anges i artikel 8 i direktiv 2002/21/EG (2) (ramdirektiv) och dels genom villkoret enligt artikel 5.3 i tillträdesdirektivet. Dessa gränser för den nationella regleringsmyndighetens behörighet säkerställer att denna myndighet endast agerar under vissa särskilda förutsättningar. Dessutom kan de skyldigheter som följer av bestämmelserna tillämpas endast på företag som har en väsentlig styrka på marknaden, eller oavsett styrkan på marknaden, i vissa fall som anges i artikel 8.3 i tillträdesdirektivet. Härav följer att om den nationella regleringsmyndigheten beslutar att ingripa skall detta ingripande göras på grundval av bestämmelserna i direktivet, inklusive när den nationella regleringsmyndigheten beslutar att ålägga sådana skyldigheter som följer av bestämmelserna.

---

(1)  EGT L 108, 24.4.2002, s. 7.

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv), EGT L 108, s. 33.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/17

---

Överklagande ingett den 22 maj 2007 av Carsten Brinkmann av den dom som förstainstansrätten meddelade den 22 mars 2007 i mål T-322/05, Carsten Brinkmann mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-243/07 P)

(2007/C 199/27)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Carsten Brinkmann (ombud: K. van Bebber, Rechtsanwältin)

Övriga parter i målet:

| 1. | Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) |
| --- | --- |

1.

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

| 2. | Terra Networks, S.A. |
| --- | --- |

2.

Terra Networks, S.A.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara den dom som förstainstansrätten meddelade den 22 mars 2007 i mål T-322/05, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara den dom som förstainstansrätten meddelade den 22 mars 2007 i mål T-322/05,

| — | ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut nr 3646/2004 av den 29 oktober 2004, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut nr 3646/2004 av den 29 oktober 2004, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta de kostnader som har förorsakats såväl vid harmoniseringsbyråns organ som vid förstainstansrätten och domstolen. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta de kostnader som har förorsakats såväl vid harmoniseringsbyråns organ som vid förstainstansrätten och domstolen.

Grunder och huvudargument

Klaganden har till stöd för sitt överklagande av den ovannämnda domen gjort gällande att bestämmelserna i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken har åsidosatts. Förstainstansrätten har gjort en felaktig bedömning, eftersom det inte finns någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordningen.

För det första är det inte riktigt att dels de varor och tjänster som omfattas av ansökan om registrering, dels de varor och tjänster som omfattas av invändningsmärket är fullständigt identiska.

För det andra består den anförda omsättningskretsen inte av tyska genomsnittskonsumenter, utan snarare av yrkesmänniskor, nämligen experter ur banksektorn, fastighetsägare etcetera.

För det tredje är särskiljningsförmågan hos beståndsdelen ”terra” i det invändande märket mycket begränsad. Denna avgörande aspekt har förstainstansrätten inte alls beaktat. Förstainstansrätten har inte diskuterat det invändande märkets särskiljningsförmåga. Denna är emellertid relevant, eftersom risken för förväxling inte föreligger om det äldre märkets särskiljningsförmåga endast är mycket låg. Ju lägre särskiljningsförmåga ett märke har, desto mindre är också omfattningen av skyddet av märket. Vid märken med låg särskiljningsförmåga skulle till och med en faktisk (även höggradig) förväxling inte utgöra en risk för förväxling i rättslig mening.

För det fjärde beror likheten mellan kännetecken på den visuella, ljudmässiga och begreppsmässiga likheten, varvid helhetsintrycket skall vara avgörande men där särskiljande och dominerande beståndsdelar skall beaktas. Det invändande märket är ett bildmärke som utgörs av en orddel, ”terra”, och en figurdel som är ungefär lika stort som orddelen ”terra”. Redan av den anledningen att det omtvistade märket inte har någon figurdel, föreligger det vid en jämförelse av märkena en tydlig skillnad dem emellan. Även om det invändande märket präglas av dess orddel ”terra”, föreligger inte någon relevant likhet enligt varumärkesrätten. Det skall påpekas det välbekanta ordet ”Terra” visserligen fullständigt tas över i det allmänna användandet av fantasitermen ”Terranus”. Märket ”terra” behåller emellertid inte någon självständigt kännetecknande ställning i det yngre märket. Allmänheten är dessutom van vid att begrepp som härstammar från en viss ordstam, till följd av en variation kan få en helt annan betydelse och således inte längre har något innehållsmässigt gemensamt med utgångsbegreppet.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van Koophandel te Antwerpen den 1 juni 2007 – n.v. VTB-VAB mot n.v. Total Belgium

(Mål C-261/07)

(2007/C 199/28)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgien).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: n.v. VTB-VAB

Motpart: n.v. Total Belgium

Tolkningsfråga

Utgör Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG (1) av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden hinder mot sådana nationella bestämmelser som den som föreskrivs i artikel 54 i den belgiska lagen om affärsmetoder, konsumentupplysning och konsumentskydd av den 14 juli 1991, och som – med undantag för de fall som uttömmande anges i lagen – innebär att samtliga kombinationserbjudanden från säljare till konsument är förbjudna, inklusive kombinationserbjudande om en vara som kunden skall köpa erbjuds tillsammans med en kostnadsfri tjänst som är knuten till köpet av varan, och detta oavsett omständigheterna i det aktuella målet och i synnerhet oavsett vilket inflytande det konkreta erbjudandet kan ha på genomsnittskonsumenten och oavsett om erbjudandet i det konkreta fallet kan anses strida mot yrkesheder och tillbörligt handelsbruk?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (EUT L 149, s. 22).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale civile di Roma den 4 juni 2007 – Caffaro s.r.l. mot Azienda USL RM/C

(Mål C-265/07)

(2007/C 199/29)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale civile di Roma

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Caffaro s.r.l.

Svarande: Azienda USL RM/C

Tolkningsfråga

Är artikel 14 i lagdekret 669/1996, i dess lydelse enligt artikel 147 i lag 388/2000, enligt vilken verkställighet får ske gentemot offentliga myndigheter först efter 120 dagar, förenlig med direktiv 2000/35/EG (1), särskilt artikel 5 i detta direktiv?

---

(1)  EGT L 200, s. 35.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/19

---

Talan väckt den 6 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-269/07)

(2007/C 199/30)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och W. Mölls)

Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG, artikel 7 i rådets förordning nr 1612/68 av den 15 oktober 1968, artikel 18 EG och artikel 12 EG, genom at införa och bibehålla bestämmelserna angående pensionstillägg i 79–99 §§ inkomstskattelagen (Einkommensteuergesetz), i den mån det i dessa bestämmelser föreskrivs






  a) | att gränsarbetare (och deras make/maka) inte har rätt till tillägget om de inte är obegränsat skattskyldiga, |
| --- | --- | --- |

—

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG, artikel 7 i rådets förordning nr 1612/68 av den 15 oktober 1968, artikel 18 EG och artikel 12 EG, genom at införa och bibehålla bestämmelserna angående pensionstillägg i 79–99 §§ inkomstskattelagen (Einkommensteuergesetz), i den mån det i dessa bestämmelser föreskrivs

a)

att gränsarbetare (och deras make/maka) inte har rätt till tillägget om de inte är obegränsat skattskyldiga,

| b) | att det hopsparade kapitalet endast får användas till en bostad för eget bruk i ett eget hus om huset är beläget i Tyskland, och |
| --- | --- |

b)

att det hopsparade kapitalet endast får användas till en bostad för eget bruk i ett eget hus om huset är beläget i Tyskland, och

| c) | att tillägget skall återbetalas om personen inte längre är obegränsat skattskyldig. |
| --- | --- |

c)

att tillägget skall återbetalas om personen inte längre är obegränsat skattskyldig.

| — | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I Tyskland infördes år 2001 den så kallade pensionstillägget, vilket skulle främja hopsparandet av ett tillägg till pensionen som kompensation för att nivån på den lagstadgade pensionen hade minskat. Detta tillägg beviljas emellertid endast när den berörda personen är obegränsat skattskyldig i Tyskland, vilket innebär att i vart fall gränsarbetare, vilka enligt dubbelbeskattningsavtal skall beskattas i den stat där de är bosatta och som därför inte betalar skatt i Tyskland, inte har rätt till tillägget. Dessutom gäller möjligheten att använda en del av det hopsparade kapitalet för att förvärva fast egendom i form av en egen bostad endast om fastigheten är belägen i Tyskland och inte om den är belägen i de närliggande gränsområdena i utlandet. Slutligen måste tillägget återbetalas om den berörda personen inte längre är obegränsat skattskyldig.

Enligt kommissionen strider dessa bestämmelser mot de gemenskapsrättsliga bestämmelserna angående förbud mot diskriminering på grund av nationalitet, fri rörlighet för arbetstagare och likabehandling av arbetstagare från andra medlemsstater vad beträffar sociala och skatterättsliga förmåner. Förbudet mot att diskriminera arbetstagare från andra medlemsstater på grund av nationalitet gäller nämligen inte enbart öppen diskriminering på grund av nationalitet utan även varje form av dold diskriminering som, genom tillämpning av andra distinktionskriterier, i själva verket leder till samma resultat. Av domstolens rättspraxis följer vidare att även gränsarbetare har rätt till sociala förmåner enligt artikel 7.2 i förordning nr 1612/68.

Eftersom pensionstillägget omfattas av definitionen på en social förmån måste det beviljas även om gränsarbetaren och/eller dennes make/maka inte alls är skattepliktiga i Tyskland. Förmånen är nämligen knuten till den berörda personens objektiva egenskap av arbetstagare. Den lagstadgade pensionen, vars nivå sänkts och som tillägget därför skall komplettera, avser i första hand personer som är anställda, men även andra persongrupper berörs indirekt. Begreppet social förmån omfattar dessutom även sådana förmåner som endast beviljas personer som är bosatta inom landet. Gränsarbetare befinner sig normalt sett i samma situation som personer som är bosatta i landet. Båda persongrupperna påverkas av den sjunkande pensionsnivån i det tyska systemet, vilket de är anslutna till och har betalat avgifter till. Båda persongrupper har ett intresse av att under sitt aktiva yrkesliv spara ihop till ett tillägg till pensionen. Den tyska bestämmelsen, enligt vilken gränsarbetare som enligt ett dubbelbeskattningsavtal skall beskattas i den stat där han är bosatt inte har rätt till förmånen, medför därför en dold diskriminering och strider således mot artikel 39.2 EG och artikel 7.2 i förordning nr 1612/68. Huruvida pensionstillägget skall anses utgöra en skatterättslig eller social förmån saknar slutligen betydelse, eftersom gränsarbetaren har rätt till likabehandling även i skatterättsligt hänseende.

Även vad beträffar förbudet mot att använda det hopsparade kapitalet för förvärv av en bostad för eget bruk i ett eget hus om huset inte är beläget i Tyskland, rör det sig om en social förmån. Även om det skulle röra sig om en skatterättslig förmån strider bestämmelsen mot den fria rörligheten för arbetstagare. Detta villkor inskränker nämligen möjligheten att utnyttja en social förmån. Villkoret medför att det är omöligt för gränsarbetare att använda sitt hopsparade kapital för förvärv av en bostad om denna är belägen i närområdet utomlands, vilket kan förväntas av sådana arbetstagare. I förhållande till inhemska arbetstagare är en gränsarbetares användning av tillägget, när pensionen utbetalas, mindre flexibel. Värdet av detta tillägg som en social förmån minskar därigenom. Detta missgynnande av gränsarbetare medför alltså också en dold diskriminering på grund av nationalitet, vilken strider mot artikel 39.2 EG och artikel 7.2 i förordning nr 1612/68.

Den återbetalningsskyldighet som föreskrivs i den tyska bestämmelsen för det fall personen inte längre är obegränsat skattskyldig drabbar främst utlänningar. Det antal utlänningar som efter avslutat yrkesliv flyttar hem till sitt hemland är nämligen mycket högre än det antal tyskar som flyttar utomlands när de pensionerats. Vidare avskräcker återbetalningsskyldigheten de berörda personerna från att flytta till en annan medlemsstat. Dessutom kan den här aktuella bestämmelsen från början minska värdet av tillägget för migrerande arbetstagare i förhållande till inhemska arbetstagare och därmed medföra en dold diskriminering redan när förmånen beviljas. Detta gäller när migrerande arbetstagare från början vill undvika en återbetalning och därför inte ansöker om tillägget. Det finns inte heller några skäl som motiverar denna diskriminering. Vad gäller skattesystemets inre sammanhang så säkerställs detta redan genom bestämmelser i dubbelbeskattningsavtal. Skyldigheten att återbetala när personen inte längre är obegränsat skattskyldig medför således också en dold diskriminering på grund av nationalitet och strider därför mot artikel 39 EG, artikel 7.2 i förordning nr 1612/68, artikel 12 EG och artikel 18 EG.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/20

---

Talan väckt den 6 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-270/07)

(2007/C 199/31)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Erlbacher och A. Szmytkowska)

Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1 och artikel 5.3 och 5.4 i direktiv 85/73 (1), och, från den 1 januari 2007, enligt artikel 27.2, 27.4 och 27.10 i förordning nr 882/2004 (2), eller alltjämt underlåter att uppfylla sina skyldigheter enligt dessa bestämmelser, genom att inte anpassa 4 § i delstaten Schleswig-Holsteins lag om genomförande av hygienbestämmelser för kött och fjäderfäkött (V Ausführungsgesetzes zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrecht des Landes Schleswig-Holstein) till dessa gemenskapsbestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1 och artikel 5.3 och 5.4 i direktiv 85/73 (1), och, från den 1 januari 2007, enligt artikel 27.2, 27.4 och 27.10 i förordning nr 882/2004 (2), eller alltjämt underlåter att uppfylla sina skyldigheter enligt dessa bestämmelser, genom att inte anpassa 4 § i delstaten Schleswig-Holsteins lag om genomförande av hygienbestämmelser för kött och fjäderfäkött (V Ausführungsgesetzes zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrecht des Landes Schleswig-Holstein) till dessa gemenskapsbestämmelser, och

| — | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 1.1 i direktiv 85/73/EEG skall medlemsstaterna säkerställa att man tar ut avgifter för att täcka kostnaderna för hygienundersökningar och kontroller som avses i olika direktiv. De närmare bestämmelserna för beräkning och uttag av dessa gemenskapsavgifter, som ersätter alla andra avgifter eller skatter som tas ut av de nationella, regionala eller kommunala myndigheterna i medlemsstaterna för undersökningarna och kontrollerna, finns i direktivets bilaga. I artikel 5.1 i nämnda direktiv föreskrivs att gemenskapsavgifterna skall fastställas så, att de täcker de kostnader som den behöriga myndigheten har i samband med att undersökningarna och kontrollerna utförs. I enlighet med artikel 5.3 kan medlemsstaterna debitera en summa som överstiger gemenskapsavgifterna, under förutsättning att den sammanlagda avgift som uttas i varje medlemsstat inte överskrider de faktiska kostnaderna för undersökningarna. Domstolen har tidigare i domen i de förenade målen C-284/00 och C-288/00, Stratmann m.fl., slagit fast att det av lydelsen av och syftet med direktiven 85/73 och 64/433 framgår att gemenskapsavgiften omfattar bakteriologiska undersökningar. Detta rättsläge har i sak inte ändrats av att direktiv 85/73 har ersatts av förordning nr 882/2004 med verkan från den 1 januari 2007.

Kommissionen är av den uppfattningen att bestämmelserna i delstaten Schleswig-Holsteins lag om genomförande, i vilken det förutom uttag av fasta avgifter för undersökningar av kött föreskrivs uttag av avgifter för bakteriologiska undersökningar, strider mot dessa bestämmelser i gemenskapsrätten och att det med dem bortses från hur domstolen har tolkat dessa bestämmelser i bland annat domen i de förenade målen Stratmann m.fl.

Först och främst bör det slås fast att de bakteriologiska undersökningarna hör till de undersökningar och den hygienkontroll som avses i förordning nr 854/2004, vars kostnader skall täckas av gemenskapsavgiften. Medlemsstaterna får visserligen ta ut en högre avgift än de avgifter som fastställs i bilagan till direktiv 85/73/EEG, om den sammanlagda avgift som uttas i varje medlemsstat inte överskrider de faktiska kostnaderna för undersökningarna, men varje höjning som en medlemsstat beslutar skall påverka den fasta avgiften i sig. Den särskilda avgift som överskrider gemenskapsavgiften skall täcka samtliga faktiska kostnader. Högre kostnader kan inte göras gällande till stöd för en bestämmelse i nationell rätt enligt vilken det utöver de fasta avgifterna skall tas ut kostnader för bakteriologiska undersökningar.

En sådan bestämmelse som den som finns i delstaten Schleswig-Holsteins lag om genomförande är också till hinder för de aktuella gemenskapsbestämmelsernas praktiska verkningar. Genom dessa harmoniserade bestämmelser skulle den konkurrenssnedvridning på området för finansiering av hygienmässiga undersökningar och kontroller av färskt kött upphävas som kunde förväntas vid fall av olikheter mellan medlemsstaterna på detta område. Domstolen har också gett uttryck för den uppfattningen att detta syfte skulle äventyras om vissa undersökningar, som fastställs i gemenskapsrätten, inte omfattades av det på detta sätt harmoniserade systemet för gemenskapsfinansiering, utan det kunde tas ut särskilda nationella avgifter.

---

(1)  EUT L 32, s. 14; svensk specialutgåva, område 3, volym 18, s. 104.

(2)  EUT L 165, s. 1.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/21

---

Talan väckt den 8 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-275/07)

(2007/C 199/32)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Wilms och M. Velardo)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (1) och särskilt enligt dess artikel 6.2 a, som från och med den 31 maj 2000 ersatts av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 av den 22 maj 2000 om genomförande av beslut 94/728/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (2) och särskilt dess artikel 6.3 a,






  — | genom att inte erlägga dröjsmålsränta på totalt 847,06 EUR till kommissionen för försenad bokföring av tullavgifter och genom att inte ha anpassat de nationella bestämmelserna till gemenskapsbestämmelserna avseende bokföring av tulltransaktioner, som täcks av samlade säkerheter och som inte bestridits, till följd av en gemenskapstransitering, och |
| --- | --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (1) och särskilt enligt dess artikel 6.2 a, som från och med den 31 maj 2000 ersatts av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 av den 22 maj 2000 om genomförande av beslut 94/728/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (2) och särskilt dess artikel 6.3 a,

—

genom att inte erlägga dröjsmålsränta på totalt 847,06 EUR till kommissionen för försenad bokföring av tullavgifter och genom att inte ha anpassat de nationella bestämmelserna till gemenskapsbestämmelserna avseende bokföring av tulltransaktioner, som täcks av samlade säkerheter och som inte bestridits, till följd av en gemenskapstransitering, och

| — | genom att inte erlägga dröjsmålsränta på totalt 3322 EUR till kommissionen på grund av åsidosättande av de frister som föreskrivs i gemenskapsrätten för att bokföra tullavgifter i A-räkenskaperna i samband med transitering i den mening som avses i TIR-konventionen, samt |
| --- | --- |

—

genom att inte erlägga dröjsmålsränta på totalt 3322 EUR till kommissionen på grund av åsidosättande av de frister som föreskrivs i gemenskapsrätten för att bokföra tullavgifter i A-räkenskaperna i samband med transitering i den mening som avses i TIR-konventionen, samt

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen bestrider två beslut som antagits av Republiken Italien. Genom det första beslutet vägrade Republiken Italien att erlägga dröjsmålsränta på totalt 847,06 EUR till kommissionen för försenad bokföring av tullavgifter och att anpassa de nationella bestämmelserna till gemenskapsbestämmelserna avseende bokföring av tulltransaktioner, som täcks av samlade säkerheter och som inte bestridits, till följd av en gemenskapstransitering. Genom det första beslutet vägrade Republiken Italien att erlägga dröjsmålsränta på totalt 3322 EUR till kommissionen på grund av åsidosättande av de frister som föreskrivs i gemenskapsrätten för att bokföra tullavgifter i A-räkenskaperna i samband med transitering i den mening som avses i TIR-konventionen.

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att Republiken Italien, förutom att den har åsidosatt artiklarna 8 och 11 i förordning nr 1552/89, även har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.2 a, som från och med den 31 maj 2000 ersatts av förordning nr 1150/2000 om genomförande av beslut 94/728/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel och särskilt dess artikel 6.3 a.

---

(1)  EGT L 155, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 4, s. 41.

(2)  EGT L 130, s. 1.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/21

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Liège (Belgien) den 13 juni 2007 – Belgiska staten mot Truck Center SA

(Mål C-282/07)

(2007/C 199/33)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Liège (Belgien).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: État belge

Motpart: Truck Center SA

Tolkningsfråga

Strider artiklarna 105.3 b och 107.2.9 [i kungligt beslut om genomförande av 1992 års inkomstskattebalk (CIR 1992)], som antagits med stöd av artikel 266 CIR 1992, jämförda med artikel 23 i dubbelbeskattningsavtalet mellan Belgien och Luxemburg, mot artikel 73 (nu artikel 56) i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen vari föreskrivs fri rörlighet för kapital, genom att avståendet från den förskottsskatt som föreskrivs i artikel 107.2,9 bara gäller ränta som betalas till företag med hemvist i Belgien, vilket innebär dels att bolag med hemvist i Belgien avhålls från att låna kapital från bolag med hemvist i andra medlemsstater, dels ett hinder för bolag med hemvist i andra medlemsstater att, genom lån, investera kapital i bolag med hemvist i Belgien?

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/22

---

Talan väckt den 12 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-283/07)

(2007/C 199/34)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Zadra och J.-B. Laignelot)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG (1) av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG (2) av den 18 mars 1991 genom att anta och upprätthålla bestämmelserna i






  — | artikel 1.25–1.27 och 1.29 a i lag nr 308 av den 15 december 2004, och |
| --- | --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG (1) av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG (2) av den 18 mars 1991 genom att anta och upprätthålla bestämmelserna i

—

artikel 1.25–1.27 och 1.29 a i lag nr 308 av den 15 december 2004, och

| — | artikel 1.29 b i lag nr 308 av den 15 december 2004 samt artiklarna 183.1 s och 229 i lagdekret nr 152 av den 3 april 2006 |
| --- | --- |

—

artikel 1.29 b i lag nr 308 av den 15 december 2004 samt artiklarna 183.1 s och 229 i lagdekret nr 152 av den 3 april 2006

genom vilka visst skrot avsett för användning inom stål- och annan metallindustri respektive bränsle som utvunnits ur högkvalitativt avfall (CDR-Q) a priori undantagits från tillämpningsområdet för den italienska lagstiftning för avfall som införts för att genomföra ovannämnda direktiv, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen hävdar, mot bakgrund av domstolens rättspraxis, att bestämmelserna i artikel 1.25–1.27 och 1.29 i lag nr 308 samt artiklarna 183.1 s och 229 i lagdekret nr 15, genom vilka visst skrot avsett för användning i stålindustrin och bränsle som utvunnits ur högkvalitativt avfall (CDR-Q) systematiskt och a priori har undantagits från begreppet, vilket medfört att definitionen av avfall i direktiv 75/442 och därmed tillämpningsområdet för detta direktiv har inskränkts otillbörligt, vilket oundvikligen är till men för dess ändamålsenliga verkan. Dessa bestämmelser strider alltså mot själva direktivet, som det inte är tillåtet att avvika från i en nationell bestämmelse och som inte innehåller något undantag från sitt tillämpningsområde för ovannämnda material och ämnen.

Den italienska lagstiftaren har undantagit skrot avsett för användning i stålindustrin och bränsle som utvunnits ur högkvalitativt avfall (CDR-Q) från begreppet avfall genom en absolut presumtion (juris et de jure) att sådant material och sådana ämnen, såsom dessa definieras i bestämmelserna i fråga, alltid skall betraktas som råvaror. Detta begränsar oundvikligen den dynamiska, funktionella definition som föreskrivs i direktivet. Denna utesluter att förekomsten av ”avfall” i den mening som avses i direktiv 75/442 får ”fastställas mot bakgrund av samtliga omständigheter”, som då från fall till fall skulle avgöra huruvida det är fråga om avfall i den mening som avses i direktivet.

Att systematiskt undanta sådant avfall från direktivets tillämpningsområde är till men inte bara för direktivets ändamålsenliga verkan, i synnerhet vad gäller direktivets system för kontroll av avfallshanteringen till skydd för miljön, utan medför att detta avfall inte kommer att omfattas av någon av den miljölagstiftning där tillämpningsområdet definieras genom hänvisning till direktivets avfallsbegrepp. De potentiella konsekvenserna för miljön av ett sådant undantag sträcker sig alltså långt utöver följderna av att direktivet i sig inte tillämpas.

---

(1)  EGT L 194, s. 47 (svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238).

(2)  EGT L 78, s. 32 (svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice (Chancery Division) (Förenade kungariket) den 14 juni 2007 – The Commissionens of Her Majesty's Revenue & Customs mot Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

(Mål C-288/07)

(2007/C 199/35)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Commissionens of Her Majesty's Revenue & Customs.

Motparter: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

Tolkningsfrågor

| 1) | Skall uttrycket ”konkurrenssnedvridning” fastställas för varje offentligt organ för sig, vilket innebär att det i förevarande mål skall fastställas genom hänvisning till det område eller de områden där det särskilda organet tillhandahåller parkeringsplatser eller genom hänvisning till medlemsstatens hela nationella territorium? |
| --- | --- |

1)

Skall uttrycket ”konkurrenssnedvridning” fastställas för varje offentligt organ för sig, vilket innebär att det i förevarande mål skall fastställas genom hänvisning till det område eller de områden där det särskilda organet tillhandahåller parkeringsplatser eller genom hänvisning till medlemsstatens hela nationella territorium?

| 2) | Vad avses med uttrycket ”skulle leda till”? Vilken grad av sannolikhet eller säkerhet krävs för att villkoret skall vara uppfyllt? |
| --- | --- |

2)

Vad avses med uttrycket ”skulle leda till”? Vilken grad av sannolikhet eller säkerhet krävs för att villkoret skall vara uppfyllt?

| 3) | Vad avses med orden ”av viss betydelse”? Innebär ”av viss betydelse” en inverkan på konkurrensen som är mer än obetydlig eller försumbar, en ”väsentlig” inverkan eller en ”exceptionell” inverkan? |
| --- | --- |

3)

Vad avses med orden ”av viss betydelse”? Innebär ”av viss betydelse” en inverkan på konkurrensen som är mer än obetydlig eller försumbar, en ”väsentlig” inverkan eller en ”exceptionell” inverkan?

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgien) den 27 juni 2007 – Galatea BVBA mot Sanoma Magazines Belgium NV

(Mål C-299/07)

(2007/C 199/36)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgien).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Galatea BVBA

Motpart: Sanoma Magazines Belgium NV

Tolkningsfråga

Utgör artikel 49 i EG-fördraget om fri rörlighet för tjänster och Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG (1) av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden hinder mot sådana nationella bestämmelser som den som föreskrivs i artikel 54 i den belgiska lagen om affärsmetoder, konsumentupplysning och konsumentskydd av den 14 juli 1991, och som – med undantag för de fall som uttömmande anges i lagen – innebär att samtliga kombinationserbjudanden från säljare till konsument är förbjudna, varvid allt annat än kostnadsfritt anskaffande av varor, tjänster, fördelar och rättigheter som är knutet till köp av andra liknande varor eller tjänster, och detta oavsett omständigheterna i det aktuella målet och i synnerhet oavsett vilket inflytande det konkreta erbjudandet kan ha på genomsnittskonsumenten och oavsett om erbjudandet i det konkreta fallet kan anses strida mot yrkesheder och tillbörligt handelsbruk?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (EUT L 149, s. 22).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/23

---

Talan väckt den 4 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-307/07)

(2007/C 199/37)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbæk och P. Andrade)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 89/48/EEG (1) genom att inte erkänna de utbildningsbevis som ger behörighet att bedriva verksamhet som farmaceut med specialisering på medicinska analyser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 89/48/EEG (1) genom att inte erkänna de utbildningsbevis som ger behörighet att bedriva verksamhet som farmaceut med specialisering på medicinska analyser, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att yrkesverksamhet som farmaceut med specialisering på medicinska analyser utgör ett reglerat yrke på vilket direktiv 89/48 är tillämpligt. Enligt den portugisiska lag genom vilken direktivet införlivats omfattas endast de yrken som anges i en viss förteckning. Eftersom yrket som farmaceut med specialisering på medicinska analyser inte är upptaget i denna förteckning har Republiken Portugal inte uppfyllt samtliga sina skyldigheter enligt detta direktiv.

---

(1)  Rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, 1989, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192 ).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/24

---

Talan väckt den 6 juli 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-314/07)

(2007/C 199/38)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och P. Costa de Oliveira)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG och artikel 3.1 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 (1) av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen genom att föreskriva att i de externa uttagningsprov för anställning som lärare som Região Autónoma dos Açores (Autonoma regionen Azorerna) anordnar företräde skall ges sådana sökande som omfattas av artikel 25.7 a i föreskrifterna för uttagningsprov, som antagits genom regionalt lagstiftningsdekret nr 27/2003/A av den 9 juni 2003, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG och artikel 3.1 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 (1) av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen genom att föreskriva att i de externa uttagningsprov för anställning som lärare som Região Autónoma dos Açores (Autonoma regionen Azorerna) anordnar företräde skall ges sådana sökande som omfattas av artikel 25.7 a i föreskrifterna för uttagningsprov, som antagits genom regionalt lagstiftningsdekret nr 27/2003/A av den 9 juni 2003, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De företrädeskriterier som införts genom artikel 25.7 i regionalt lagstiftningsdekret nr 27/2003/A av den 9 juni 2003 för rangordning av sökande av tjänster som lärare eller andra undervisningstjänster i Autonoma regionen Azorerna med en lägsta anställningstid på minst tre år utgör, enligt kommissionen, diskriminering på grund av nationalitet som strider mot gemenskapsbestämmelserna om fri rörlighet för arbetstagare. Det saknar härvid betydelse att kriterierna även tillämpas på portugisiska medborgare som är bosatta i andra delar av landet. Begreppet diskriminering omfattar nämligen inte endast uttrycklig diskriminering på grund av nationalitet, utan även varje form av åtskillnad som med tillämpning av andra särskiljningskriterier i praktiken leder till samma resultat.

Kommissionen anser att de portugisiska myndigheternas argument, att förekomsten av ett band mellan sökanden och Autonoma regionen Azorerna innebär att sökanden har en särskild benägenhet att stanna kvar i regionen, inte rör en objektiv omständighet som kan utgöra ett godtagbart skäl för begränsningen av sökandena till de externa uttagningsproven i fråga.

---

(1)  EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/24

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens sjunde avdelning av den 13 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-172/06) (1)

(2007/C 199/39)

Rättegångsspråk: spanska

Ordföranden på sjunde avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 131, 3.6.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/24

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 5 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland) – British Telecommuniations plc, The Queen mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-185/06) (1)

(2007/C 199/40)

Rättegångsspråk: engelska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel d'Angers, Frankrike) – EARL Mainelvo mot Denkavit France SARL

(Mål C-272/06) (1)

(2007/C 199/41)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-479/06) (1)

(2007/C 199/42)

Rättegångsspråk: grekiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-41/07) (1)

(2007/C 199/43)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-80/07) (1)

(2007/C 199/44)

Rättegångsspråk: grekiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 18 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-91/07) (1)

(2007/C 199/45)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 82, 14.4.2007.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 juni 2007 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – Container Service Thorsten Sperzel GmbH mot Land Hessen

(Mål C-119/07) (1)

(2007/C 199/46)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 117, 26.5.2007.

---

Förstainstansrätten

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/26

---

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Sanders m.fl. mot kommissionen

(Mål T-45/01) (1)

(Personal i samarbetsprojektet JET - Tillämpning av andra rättsliga föreskrifter än de som gäller för tillfälligt anställda - Skadestånd för ekonomisk skada)

(2007/C 199/47)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Stephen G. Sanders (Oxon, Förenade kungariket) och 94 andra sökande vilkas namn är förtecknade i en bilaga till domen, (ombud: inledningsvis företrädda av P. Roth, QC, I. Hutton, E. Mitrophanus och A. Howard, barristers, därefter av P. Roth, I. Hutton och B. Lask, barrister)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis företrätt av J.-P. Hix och A. Pilette, därefter av J.-P. Hix och B. Driessen)

Saken

Fastställandet av det belopp med vilket skadestånd skall utgå till respektive sökande för den ekonomiska skada som de lidit till följd av att de inte anställdes som tillfälligt anställda i Europeiska gemenskaperna i samarbetsprojektet Joint European Torus (JET), sedan förstainstansrätten meddelat dom den 5 oktober 2004 i mål T-45/01, Sanders m.fl. mot kommissionen (REG 2004, s. II-3315)

Domslut

| 1) | Kommissionen förpliktas att utge skadestånd till sökandena med ett belopp som för respektive sökande är angivet i kolumn (6) i bilaga 3 till domen. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen förpliktas att utge skadestånd till sökandena med ett belopp som för respektive sökande är angivet i kolumn (6) i bilaga 3 till domen.

| 2) | På beloppet skall ränta utgå med 5,25 procent från den 31 december 1999 till dess betalning sker. |
| --- | --- |

2)

På beloppet skall ränta utgå med 5,25 procent från den 31 december 1999 till dess betalning sker.

| 3) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandenas rättegångskostnad för hela förfarandet i förstainstansrätten. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandenas rättegångskostnad för hela förfarandet i förstainstansrätten.

| 4) | Rådet skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Rådet skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 134 av den 5.5.2001.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/26

---

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Eagle m.fl. mot kommissionen

(Mål T-144/02) (1)

(Personal i samarbetsprojektet JET - Tillämpning av andra rättsliga föreskrifter än de som gäller för tillfälligt anställda - Skadestånd för ekonomisk skada)

(2007/C 199/48)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Richard J. Eagle (Oxon, Förenade kungariket) och tolv andra sökande vilkas namn är förtecknade i en bilaga till domen (ombud: D. Beard, barrister)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix och B. Driessen)

Saken

Fastställandet av det belopp med vilket skadestånd skall utgå till respektive sökande för den ekonomiska skada som de lidit till följd av att de inte anställdes som tillfälligt anställda i Europeiska gemenskaperna i samarbetsprojektet Joint European Torus (JET), sedan förstainstansrätten meddelat dom den 5 oktober 2004 i mål T-144/02, Eagle m.fl. mot kommissionen (REG 2004, s. II-3381)

Domslut

| 1) | Kommissionen förpliktas att utge skadestånd till sökandena med ett belopp som för respektive sökande är angivet i kolumn (6) i bilaga 3 till domen. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen förpliktas att utge skadestånd till sökandena med ett belopp som för respektive sökande är angivet i kolumn (6) i bilaga 3 till domen.

| 2) | På beloppet skall ränta utgå med 5,25 procent från den 31 december 1999 till dess betalning sker. |
| --- | --- |

2)

På beloppet skall ränta utgå med 5,25 procent från den 31 december 1999 till dess betalning sker.

| 3) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandenas rättegångskostnad för hela förfarandet i förstainstansrätten. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandenas rättegångskostnad för hela förfarandet i förstainstansrätten.

| 4) | Rådet skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Rådet skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 169 av den 13.7.2002.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/27

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Sison mot rådet

(Mål T-47/03) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism - Frysning av penningmedel - Gemenskapens behörighet - Talan om ogiltigförklaring - Rätten till försvar - Motivering - Rätt till ett effektivt domstolsskydd - Skadeståndstalan)

(2007/C 199/49)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jose Maria Sison (Utrecht, Nederländerna) (ombud: advokaterna J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gurses och T. Olsson)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Vitsentzatos och M. Bishop)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines (Utrecht, Nederländerna), Luis G. Jalandoni (Utrecht, Nederländerna), Fidel V. Agcaoili (Utrecht, Nederländerna) och Maria Consuelo K. Ledesma (Utrecht, Nederländerna) (ombud: advokaten B. Tomlow)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Nederländerna (ombud: H. Sevenster) och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis R. Caudwell, därefter C. Gibbs, biträdda av S. Moore, barrister)

Saken

Dels talan om delvis ogiltigförklaring av rådets beslut 2002/974/EG av den 12 december 2002 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2002/848/EG (EUT L 337, s. 85) och dels talan om skadestånd.

Domslut

| 1) | Rådets beslut 2006/379/EG av den 29 maj 2006 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2005/930/EG ogiltigförklaras i den del beslutet berör sökanden. |
| --- | --- |

1)

Rådets beslut 2006/379/EG av den 29 maj 2006 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2005/930/EG ogiltigförklaras i den del beslutet berör sökanden.

| 2) | Talan om skadestånd avvisas. |
| --- | --- |

2)

Talan om skadestånd avvisas.

| 3) | Rådet skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad, inbegripet det interimistiska förfarandet, såväl som Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, MM. Luis G. Jalandonis, Fidel V. Agcaoilis och Maria Consuelo K. Ledesmas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Rådet skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad, inbegripet det interimistiska förfarandet, såväl som Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, MM. Luis G. Jalandonis, Fidel V. Agcaoilis och Maria Consuelo K. Ledesmas rättegångskostnader.

| 4) | Konungariket Nederländerna och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Konungariket Nederländerna och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/27

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Fédération des industries condimentaires de France m.fl. mot kommissionen

(Mål T-90/03) (1)

(Utomobligatoriskt skadestånd - Gemenskapens förbud mot import av köttprodukter som innehåller ämnen med hormonell verkan är oförenlig med Världshandelsorganisationens (WTO) regler - Amerikas förenta staters införande av motåtgärder i form av tilläggstull på import från gemenskapen enligt bemyndigande från WTO - Kommissionens avslutande av ett undersökningsförfarande beträffande handelshinder - Skadeståndstalan förd av grupper av exportörer som påverkats av tilläggstullen)

(2007/C 199/50)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Fédération des industries condimentaires de France (Paris, Frankrike), Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort (Millau, Frankrike), Comité économique agricole régional fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Morlaix, Frankrike) och Comité interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) (Paris, Frankrike) (ombud: inledningsvis advokaterna M. Jacqot och O. Prost, därefter advokaterna O. Prost, K. Lentz, E. Barthelot och M. Bauduin)

Svarande: kommissionen (ombud: P. Kuijper, C. Brown och G. Boudot)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Spanien (ombud: inledningsvis E. Braquehais Conesa, därefter J Rodriguez Cárcamo)

Saken

Skadeståndstalan avseende skada som påstås härröra från ett rättsstridigt agerande från kommissionens sida avseende handelsrepressalier som införts av Amerikas förenta stater i förfarandet ”hormonbehandlat kött”

Domslut

| 1) | Talan ogillas |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas

| 2) | Sökandena skall solidariskt bära sina egna och kommissionens rättegångskostnader |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall solidariskt bära sina egna och kommissionens rättegångskostnader

| 3) | Konungariket Spanien skall bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/28

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Konidaris mot kommissionen

(Mål T-93/03) (1)

(Tjänstemän - Rekrytering - Tjänst som direktör i lönegrad A 2 - Avslag på ansökan om tjänst - Talan om ogiltigförklaring - Motiveringsskyldighet - Giltighet av att jämföra ansökningarna - Bedömning av den utnämnde sökandens meriter)

(2007/C 199/51)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Spyros Konidaris (Overijse, Belgien) (ombud: advokaterna A. Coolen, J.N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, biträdd av advokaten D. Waelbroeck)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avslå sökandens ansökan till tjänsten som direktör vid generaldirektoratet INFSO/A: ”Kommunikationsservice: rättslig policy och rättslig ram”.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/28

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Mülhens mot harmoniseringsbyrån – Conceria Toska (TOSKA)

(Mål T-263/03) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Toska - Äldre nationellt ordmärke TOSCA - Relativa registreringshinder - Notoriskt känt varumärke i den mening som avses i artikel 6 a i Pariskonventionen - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.5 i förordning nr 40/94)

(2007/C 199/52)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Tyskland) (ombud: advokat T. Schulte-Beckhausen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: M. Capostagno och O. Montalto)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Conceria Toska Srl (Corsico, Italien) (ombud: advokat G. Cimolino)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 13 maj 2003 (ärende R 369/2002-2) avseende ett invändningsförfarande mellan Mülhens GmbH & Co. KG och Conceria Toska Srl.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Mülhens GmbH & Co. KG skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Mülhens GmbH & Co. KG skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 289, 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/29

---

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – CB mot kommissionen

(Mål T-266/03) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Bankkort - Beslut om skyldighet att underkasta sig en undersökning - Artikel 14.3 i förordning nr 17 - Motivering - Proportionalitet)

(2007/C 199/53)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Groupement des cartes bancaires (CB) (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna A. Georges och J. Ruiz Calzado)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. Christoforou och O. Beynet, därefter T. Christoforou och F. Arbault)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2003) 1524/9 av den 7 maj 2003 i ärende COMP/D1/38.606 om skyldighet för Groupement des cartes bancaires och dess dotterbolag att underkasta sig en undersökning enligt artikel 14.3 i rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962 – Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar [81] och [82] (EGT 13, s. 204), i dess ändrade lydelse, dels avlägsnande av alla handlingar och andra uppgifter som kommissionen fick kännedom om vid undersökningen och om deras återställande till sökanden.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 251, 18.10.2003.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/29

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Al-Aqsa mot rådet

(Mål T-327/03) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism - Frysning av tillgångar - Talan om ogiltigförklaring - Motivering)

(2007/C 199/54)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Stichting Al-Aqsa (Heerlen, Nederländerna) (ombud: advokaterna V. Koppe och L. Janssen )

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och S. Marquardt)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring, dels av rådets beslut 2003/480/EG av den 27 juni 2003 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och upphävande av rådets beslut 2002/974/EG (EUT L 160, s. 81), dels av rådets beslut 2003/646 av den 12 september 2003 om genomförande av artikel 2.3 i förordning nr 2580/2001 och upphävande av beslut 2003/480 (EUT L 229, s.22)

Domslut

| 1) | Rådets beslut 2006/379/EG av den 29 maj 2006 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och upphävande av rådets beslut 2005/930/EG, ogiltigförklaras såvitt det avser Stichting Al-Aqsa. |
| --- | --- |

1)

Rådets beslut 2006/379/EG av den 29 maj 2006 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och upphävande av rådets beslut 2005/930/EG, ogiltigförklaras såvitt det avser Stichting Al-Aqsa.

| 2) | Det saknas skäl att pröva yrkandet om fastställande, med stöd av artikel 241 i EG-fördraget, av att rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 december 2001 är rättsstridig. |
| --- | --- |

2)

Det saknas skäl att pröva yrkandet om fastställande, med stöd av artikel 241 i EG-fördraget, av att rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 december 2001 är rättsstridig.

| 3) | Rådet skall bära sin rättegångskostnad och ersätta Stichting Al-Aqsas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Rådet skall bära sin rättegångskostnad och ersätta Stichting Al-Aqsas rättegångskostnader.

| 4) | Konungariket Nederländerna ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Konungariket Nederländerna ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 289, 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/29

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Schneider Electric mot kommissionen

(Mål T-351/03) (1)

(Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Skada som ett företag har lidit till följd av tillräckligt klara överträdelser av gemenskapsrätten vid förfarandet med att bedöma huruvida en koncentration är förenlig med den gemensamma marknaden)

(2007/C 199/55)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Frankrike) (ombud: advokaterna A. Winckler och M. Pittie)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis P. Oliver, É Gippini Fournier och C. Ingen-Housz, sedan P. Oliver, O. Beynet och R. Lyal, och slutligen P. Oliver, R. Lyal och F. Arbault)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues )

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing och M. Lumma)

Saken

Skadeståndstalan i syfte att erhålla ersättning för den skada som sökanden anser sig ha lidit till följd av kommissionens rättstridiga agerande vid bedömningen av huruvida koncentrationen mellan Schneider Electric SA och Legrand SA är förenlig med den gemensamma marknaden.

Domslut

| 1) | Euroepiska gemenskapen skall ersätta dels de kostnader som Schneider Electric SA har haft i samband med att kontrollen av koncentrationen återupptagits efter det att förstainstansrätten den 22 oktober 2002 meddelat sina domar i målen T-310/01 och T-77/02, Schneider Electric mot kommissionen, dels de två tredjedelar av den skada som Schneider Electric lidit till följd av det minskade pris för att överta Legrand SA, som Schneider Electric var tvunget att gå med på i utbyte mot att förfallodagen för genomförandet av det faktiska köpet av Legrand försköts till den 10 december 2002. |
| --- | --- |

1)

Euroepiska gemenskapen skall ersätta dels de kostnader som Schneider Electric SA har haft i samband med att kontrollen av koncentrationen återupptagits efter det att förstainstansrätten den 22 oktober 2002 meddelat sina domar i målen T-310/01 och T-77/02, Schneider Electric mot kommissionen, dels de två tredjedelar av den skada som Schneider Electric lidit till följd av det minskade pris för att överta Legrand SA, som Schneider Electric var tvunget att gå med på i utbyte mot att förfallodagen för genomförandet av det faktiska köpet av Legrand försköts till den 10 december 2002.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Parterna skall inom tre månader från dagen för denna dom meddela förstainstansrätten vilka belopp avseende det första yrkandet, som parterna enats om att erlägga enligt de metoder som framgår i punkt 320 i förevarande dom. |
| --- | --- |

3)

Parterna skall inom tre månader från dagen för denna dom meddela förstainstansrätten vilka belopp avseende det första yrkandet, som parterna enats om att erlägga enligt de metoder som framgår i punkt 320 i förevarande dom.

| 4) | Om en sådan överenskommelse inte kommer till stånd skall parterna inom samma tid till förstainstansrätten meddela vilka belopp som yrkas respektive medges i detta avseende. |
| --- | --- |

4)

Om en sådan överenskommelse inte kommer till stånd skall parterna inom samma tid till förstainstansrätten meddela vilka belopp som yrkas respektive medges i detta avseende.

| 5) | Ett sakkunnigutlåtande skall inhämtas i syfte att bedöma det andra ersättningsbelopp som avses ovan i punkt 1. |
| --- | --- |

5)

Ett sakkunnigutlåtande skall inhämtas i syfte att bedöma det andra ersättningsbelopp som avses ovan i punkt 1.

| 6) | Schneider Electric och kommissionen uppmanas att uttala sig avseende valet av sakkunnig eller att föreslå förstainstansrätten en lista över sakkunniga så att förstainstansrätten kan välja ut en av dessa. |
| --- | --- |

6)

Schneider Electric och kommissionen uppmanas att uttala sig avseende valet av sakkunnig eller att föreslå förstainstansrätten en lista över sakkunniga så att förstainstansrätten kan välja ut en av dessa.

| 7) | Förstainstansrättens kansli skall förse den sakkunnige med en kopia av bilagorna 8 och 29 i ansökan så att denne skall kunna avge sitt utlåtande. |
| --- | --- |

7)

Förstainstansrättens kansli skall förse den sakkunnige med en kopia av bilagorna 8 och 29 i ansökan så att denne skall kunna avge sitt utlåtande.

| 8) | Den sakkunnige uppmanas att avge sitt utlåtande inom en frist som skall fastställas. |
| --- | --- |

8)

Den sakkunnige uppmanas att avge sitt utlåtande inom en frist som skall fastställas.

| 9) | Förstainstansrättens kansli skall delge parterna rapporten. |
| --- | --- |

9)

Förstainstansrättens kansli skall delge parterna rapporten.

| 10) | Skadeståndet skall omvärderas och räknas upp till följd av dröjsmålsränta i enlighet med de kriterier som framgår av punkterna 345 och 346 i förevarande dom. |
| --- | --- |

10)

Skadeståndet skall omvärderas och räknas upp till följd av dröjsmålsränta i enlighet med de kriterier som framgår av punkterna 345 och 346 i förevarande dom.

| 11) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

11)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

(1)  EUT C 7, 10.1.2004.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/30

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Mühlens mot harmoniseringsbyrån – Cara (TOSKA LEATHER)

(Mål T-28/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av det figurativa varumärket TOSKA LEATHER - Tidigare nationella ordmärket TOSCA - Skäl för avslag - Varumärket notoriskt känt i den mening som avses i artikel 64 a i Pariskonventionen - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.5 i förordning nr 40/94)

(2007/C 199/56)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Mühlens GmbH & CO. KG (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten T. Schulte-Beckhausen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis av M. Capostagno, därefter av O. Montalo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Mirco Cara (Vigevano, Italien) (ombud: advokaten G. Cimolino)

Saken

Talan mot det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 20 november 2003 (ärende R 10/2003-1) i ett invändningsförfarande mellan Mühlens GmbH & Co. KG och Mirco Cara.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Mühlens GmbH & Co KG skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Mühlens GmbH & Co KG skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 106 av den 30.4.2004.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/31

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Mülhens GmbH & Co. KG mot harmoniseringsbyrån – Minoronzoni (TOSCA BLU)

(Mål T-150/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket TOSCA BLU - Äldre nationellt ordmärke TOSCA - Relativa registreringshinder - Varumärke som är notoriskt känt i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.5 i förordning nr 40/94)

(2007/C 199/57)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten T. Schulte-Beckhausen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis M. Capostagno, därefter O. Montalto)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Minoronzoni Srl (Ponte San Pietro, Italien) (ombud: advokaterna G. Floridia, F. Polettini och R. Floridia)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 18 februari 2004 (ärende R 949/2001-1) om ett invändningsförfarande mellan Mülhens GmbH & Co. KG och Minoronzoni Srl.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Mülhens GmbH & Co. KG skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Mülhens GmbH & Co. KG skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 239, 25.9.2004.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/31

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Asklepios Kliniken mot kommissionen

(Mål T-167/04) (1)

(Statligt stöd - Offentliga sjukhus - Ersättning för driftsförluster och beviljande av garantier - Klagomål - Avsaknad av ställningstagande från kommissionen - Passivitetstalan - Talerätt - Upptagande till sakprövning - Rimlig tidsfrist - Förordning (EG) nr 659/1999)

(2007/C 199/58)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Asklepios Kliniken GmbH (Königstein-Falkenstein, Tyskland) (ombud: advokaten K. Füßer)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz och M. Niejahr)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis C.-D. Quassowski och A. Tiemann, därefter W.-D. Plessing och C. Schulze-Bahr), och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis M. Bethell, därefter C. Gibbs och E. O'Neill)

Saken

En talan som väckts med stöd av artikel 232 EG, genom vilken det yrkas att det skall fastställas att kommissionen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 88 EG och artiklarna 10.1 och 13.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88] EG (EGT L 83, s. 1) genom att inte fatta något beslut enligt artikel 4.2, 4.3 eller 4.4 i förordning nr 659/1999 med anledning av det klagomål som sökanden ingett angående beviljandet av ett påstått olagligt statligt stöd till offentliga sjukhus i Tyskland

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Asklepios Kliniken GmbH skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2.

Asklepios Kliniken GmbH skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

| 3. | Förbundsrepubliken Tyskland och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Förbundsrepubliken Tyskland och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/32

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Flex Equipos de Descanso mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-192/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket LURA-FLEX - Äldre nationella figurmärken innehållande ordet ’flex’ - För sent inlämnande till invändningsenheten av översättningar av handlingar som åberopats till styrkande av att de äldre varumärkena är kända - Överklagandenämndens skyldighet att pröva behovet av att beakta de översatta handlingarna)

(2007/C 199/59)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Flex Equipos de Descanso, SA (Madrid, Spanien) (ombud: inledningsvis advokaten R. Ocquet, därefter av advokaten I. Valdelomar Serrano)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Laitinen och G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Leggett & Platt (Carthage, Missouri, Förenta staterna) (ombud: G. Cronin och S. Castley, solicitors, samt G. Hollingworth, barrister)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 18 mars 2004 (ärende R 333/2003-1) om ett invändningsförfarande mellan Flex Equipos de Descanso, SA, och Leggett & Platt, Inc.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 18 mars 2004 (ärende R 333/2003-1) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 18 mars 2004 (ärende R 333/2003-1) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.

| 3) | Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 217, 28.8.2004.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/32

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Sverige mot kommissionen

(Mål T-229/04) (1)

(Direktiv 91/414/EEG - Växtskyddsmedel - Verksamma ämnet parakvat - Godkännande för försäljning - Förfarande för meddelande av godkännande - Skydd för människors och djurs hälsa)

(2007/C 199/60)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Konungariket Sverige (ombud: A. Kruse)

Svarande: kommissionen (ombud: L. Ström van Lier och B. Doherty)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Danmark (ombud: J. Molde, A. Jacobsen och J. Bering Liisberg), Republiken Österrike (ombud: E. Riedl) och Republiken Finland (ombud: T. Pynnä och E. Bygglin)

Saken

talan om ogiltigförklaring av kommissionens direktiv 2003/112/EG av den 1 december 2003 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för att föra in paraquat som verksamt ämne (EGT L 321, p. 32)

Domslut

| 1) | Kommissionens direktiv 2003/112/EG av den 1 december 2003 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för att föra in paraquat ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens direktiv 2003/112/EG av den 1 december 2003 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för att föra in paraquat ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen skall ersätta Konungariket Sveriges rättegångskostnad och bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall ersätta Konungariket Sveriges rättegångskostnad och bära sin rättegångskostnad.

| 3) | Konungariket Danmark, Republiken Österrike och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Danmark, Republiken Österrike och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004 (tidigare mål C-102/04).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/33

---

Förstainstansrättens dom av den 3 juli 2007 – Au Lys de France mot kommissionen

(Mål T-458/04) (1)

(Konkurrens - Dominerande ställning - Marknaden för nyttjande av platser för bedrivande av detaljhandel på flygplatsen Roissy-Charles-de-Gaulle - Avslag på ett klagomål - Talan om ogiltigförklaring - Avsaknad av gemenskapsintresse)

(2007/C 199/61)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Au Lys de France SA (Raincy, Frankrike) (ombud: advokat G. Lesourd )

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis P. Oliver och O. Beynet, därefter P. Oliver)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Aéroports de Paris (Paris, Frankrike) (ombud: advokater H. Calvet och O. Billard)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 17 september 2004 om avvisning av sökandens klagomål gentemot det offentliga företaget Aéroports de Paris avseende åsidosättande av artikel 82 EG (ärende COMP/D3/38.666 Au Lys de France/Aéroports de Paris).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Au Lys de France SA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Au Lys de France SA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 45, 19.2.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/33

---

Förstainstansrättens dom av den 4 juli 2007 – Bouygues och Bouygues Télécom mot kommissionen

(Mål T-475/04) (1)

(Statligt stöd - Mobiltelefoni - Ändring av de avgifter som Orange France och SFR skall betala för UMTS-tillstånd - Beslut i vilket det konstateras att det inte föreligger statligt stöd)

(2007/C 199/62)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Bouygues SA (Paris, Frankrike) och Bouygues Télécom SA (Boulogne-Billancourt, Frankrike) (ombud: advokaterna L. Vogel, J. Vogel, B. Amory, A. Verheyden, F. Sureau och D. Théophile)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J.L. Buendia Sierra och C. Giolito)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och S. Ramet), Société française du radiotéléphone – SFR (Paris, Frankrike) (ombud: C. Vajda, QC, och advokaten A. Vincent) och Orange France SA (Montrouge, Frankrike) (ombud: advokaterna A. Gosset-Grainville och S. Hautbourg)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 20 juli 2004 (Statligt stöd NN 42/2004 – Frankrike) om ändring av de avgifter som Orange och SFR skall betala för tillstånd avseende UMTS (Universal Mobile Telecommunications System)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Bouygues SA och Bouygues Télécom SA skall solidariskt bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som kommissionen, Orange France SA och Société française de radiotéléphone – SFR haft. |
| --- | --- |

2)

Bouygues SA och Bouygues Télécom SA skall solidariskt bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som kommissionen, Orange France SA och Société française de radiotéléphone – SFR haft.

| 3) | Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 69, 19.3.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/34

---

Förstainstansrättens dom av den 4 juli 2007 – Lopparelli mot kommissionen

(Mål T-502/04) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - 2003 års befordringsomgång - Tilldelning av befordringspoäng)

(2007/C 199/63)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Stéphane Lopparelli (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och M. Velardo)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av beslutet om tilldelning av befordringspoäng vid 2003 års befordringsomgång, och av beslutet att inte föra in sökandens namn i förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A5 vid samma befordringsomgång.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 57, 5.3.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/34

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Centeno Mediavilla m. fl. mot kommissionen

(Mål T-58/05) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Placering i lönegrad - Nya tjänsteföreskrifternas ikraftträdande - Övergångbestämmelser för placering i lönegrad vid rekrytering - Artikel 12 i bilaga XIII till nya tjänsteföreskrifterna)

(2007/C 199/64)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Isabel Clara Centeno Mediavilla (Sevilla, Spanien), Delphine Fumey (Elvere, Belgien), Eva Gerhards (Bryssel, Belgien), Iona M. S. Hamilton (Bryssel), Raymond Hill (Bryssel), Jean Huby (Bryssel), Patrick Klein (Bryssel), Domenico Lombardi (Bryssel), Thomas Millar (London, Förenade kungariket), Miltiadis Moraitis (Woluwe-Saint-Lambert, Belgien), Ansa Norman Palmer (Bryssel), Nicola Robinson (Bryssel), Francois-Xavier Rouxel (Bryssel), Marta Silvia Mendes (Bryssel), Peter van den Hul (Tervuren, Belgien), Fritz von Nordheim Nielsen (Hoeilaart, Belgien) och Michael Zouridakis (Belgien) (ombud: inledningsvis av advokaterna G. Vandersanden, L. Levy och A. Finchelstein, därefter av advokaterna G. Vandersanden och L. Levy)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Part som intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd: (ombud: inledningsvis av M. Arpio Santacruz, M. Sims och I. Sulce, därefter av M. Arpio Santacruz och I. Sulce)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av de beslut genom vilka sökandena utnämndes till provanställda tjänstemän vad beträffar de delar av besluten i vilka sökandena inplacerades i lönegrad med tillämpning av övergångsbestämmelserna i artikel 12.3 i bilaga XIII till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG, Euratom) nr 723/2004 av den 22 mars 2004 (EUT L 124, s. 1).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Kommissionen skall bära sina egna rättegångskostnader och hälften av sökandenas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sina egna rättegångskostnader och hälften av sökandenas rättegångskostnader.

| 3) | Sökandena skall bära hälften av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Sökandena skall bära hälften av sina rättegångskostnader.

| 4) | Rådet skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Rådet skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 93, av den 16.4. 2005 .

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/34

---

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – AEIP mot kommissionen

(Mål T-229/05) (1)

(Konkurrens - Upphovsrätt och närstående rättigheter - Förordning (EG) nr 1/2003 - Skyldigheter i fråga om utredning av klagomålen - Saknar gemenskapsintresse - Avslag)

(2007/C 199/65)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: AEIP Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Maroussi, Grekland) (ombud: advokaten T. Asprogerakas-Grivas)

Svarande: kommissionen (ombud: T. Christoforou och F. Castillo de la Torre)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut SG-Greffe (2005) D/201832 av den 18 april 2005 om avslag på ett klagomål avseende ett påstått åsidosättande artiklarna 81 EG och 82 EG av de grekiska organisationerna för kollektivt tillvaratagande av närstående rättigheter och upphovsrätt på musikområdet.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | AEIP Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

AEIP Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 205 av den 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/35

---

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-250/05) (1)

(Offentlig upphandling - Gemenskapsförfarande vid anbudsinfordran - Tjänster avseende produktion och spridning av elektroniska publikationer, särskilt tillägget till Europeiska unionens officiella tidning - Förkastande av en anbudsgivares anbud - Likabehandling - Motiveringsskyldighet - Uppenbart oriktig bedömning föreligger inte)

(2007/C 199/66)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Svarande: kommissionen (ombud: M. Wilderspin och M. Simerdova)

Saken

Ogiltigförklaring av beslutet av Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer (publikationsbyrån) av den 15 april 2005 att inte anta det anbud som sökanden lämnat in inom ramen för upphandlingsförfarandet av den 19 november 2004 (EUT 2004, S 226) avseende tillhandahållande av tjänster avseende produktion och spridning av elektroniska publikationer, särskilt tillägget till Europeiska unionens officiella tidning (EUT S), samt beslutet att tilldela en annan anbudssökande kontraktet

Domslut

| 1) | Talan ogillas |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas

| 2) | Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 217, 3.9.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/35

---

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Kommissionen mot Alexiadou

(Mål T-312/05) (1)

(Skiljedomsklausul - Avtal om ett projekt avseende utveckling av en teknik för tillverkning av vattenavstötande skinn - Återbetalning av erlagda belopp - Ränta - Tredskoförfarande)

(2007/C 199/67)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Triantafyllou, biträdd av advokaten D. Nikopoulos)

Svarande: Efrosyni Alexiadou (Thessalonique, Grekland)

Saken

Talan väckt av kommissionen i enlighet med artikel 238 EG om återbetalning av ett belopp som kommissionen beviljat svaranden inom ramen för ett avtal om ett projekt avseende utveckling av en teknik för tillverkning av vattenavstötande skinn (avtal G1ST-CT-2002-50227).

Domslut

| 1) | Talan ogillas |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/36

---

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2007 – Gerolf Annemans mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-411/05) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Behandling av klagomål - Förordning (EG) nr 773/2004 - Kommissionens skrivelse till klagandeparten - Invändning om rättegångshinder - Förberedande rättsakt - Rättsakt som inte kan vara föremål för talan - Avvisning)

(2007/C 199/68)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Gerolf Annemans (Antwerpen) (ombud: inledningsvis advokaten C. Symons, därefter advokaten B. Siffert)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Nijenhuis och K. Mojzesowicz)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som påstås förekomma i kommissionens skrivelse av den 5 september 2005 i ärende KOMP/39.225 beträffande ett klagomål som Gerolf Annemans ingett till kommissionen med stöd av artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 [EG] och 82 [EG] (EGT L 1, 2003, s. 1).

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Gerolf Annemans skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Gerolf Annemans skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 36, 11.2.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/36

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)

(Mål T-443/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket PiraÑAM diseño original Juan Bolaños - De äldre nationella ordmärkena PIRANHA - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling - Varuslagslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2007/C 199/69)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten J. Rivas Zurdo)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. García Murillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Juan Bolaños Sabri (Torellano, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda och G. Marín Raigal)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 21 september 2005 (ärende R 1191/2004-1) om ett invändningsförfarande mellan El Corte Inglés, SA och Juan Bolaños Sabri.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 21 september 2005 (ärende R 1191/2004-1) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 21 september 2005 (ärende R 1191/2004-1) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta El Corte Inglés, SA:s rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta El Corte Inglés, SA:s rättegångskostnad.

| 3) | Juan Bolaños Sabri skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Juan Bolaños Sabri skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/37

---

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2007 – Alrosa mot kommissionen

(Mål T-170/06) (1)

(Konkurrens - Missbruk av dominerande ställning - Världsmarknaden för produktion och leverans av rådiamanter - Beslut genom vilket åtaganden som föreslagits av ett företag i dominerande ställning görs bindande - Artikel 9 i förordning (EG) nr 1/2003 - Proportionalitetsprincipen - Avtalsfrihet - Rätten att yttra sig)

(2007/C 199/70)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Alrosa Company Ltd (Mirny, Ryssland) (ombud: advokaterna R. Subiotto, S. Mobley och K. Jones)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Castillo de la Torre, A. Whelan och R. Sauer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/520/EG av den 22 februari 2006 om ett förfarande enligt artikel 82 [EG] och artikel 54 i EES-avtalet (ärende COMP/B-2/38.381 – De Beers) (EUT L 205, s. 24), enligt vilket De Beers åtaganden att upphöra med sina inköp av rådiamanter från Alrosa från och med år 2009, efter en period av stegvisa minskningar av inköpsvolymerna mellan åren 2006 och 2008, gjordes bindande och enligt vilket förfarandet avslutades med tillämpning av artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 [EG] och 82 [EG] (EGT L 1, 2003, s. 1).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut 2006/560/EG av den 22 februari 2006 om ett förfarande i enlighet med artikel 82 EG och artikel 54 i EES-avtalet (ärende COMP/B-2/38.381 – De Beers) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2006/560/EG av den 22 februari 2006 om ett förfarande i enlighet med artikel 82 EG och artikel 54 i EES-avtalet (ärende COMP/B-2/38.381 – De Beers) ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad samt Alrosa Company Ltd:s rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad samt Alrosa Company Ltd:s rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/37

---

Förstainstansrättens dom av den 5 juli 2007 – Sanchez Ferriz mot kommissionen

(Mål T-247/06 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Karriärutvärderingsrapport - 2003 års utvärderingsomgång - Ogrundat överklagande)

(2007/C 199/71)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten F. Frabetti)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och M. Velardo)

Saken

Överklagande av Europeiska unionens personaldomstols dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2006, Sanchez Ferriz mot kommissionen (F-19/05, ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen)med yrkande om ogiltigförklaring av nämnda dom

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Carlos Sanchez Ferriz skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Carlos Sanchez Ferriz skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 261, 28.10.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/37

---

Förstainstansrättens dom av den 9 juli 2007 – Sun Chemical Group m.fl. mot kommissionen

(Mål T-282/06) (1)

(Konkurrens - Koncentrationer - Den europeiska marknaden för kolofoniumharts avsett för användning inom sektorn för tryckfärg - Beslut genom vilket en koncentration förklaras vara förenlig med den gemensamma marknaden - Riktlinjer för bedömning av horisontella koncentrationer - Marknadsandelar och koncentrationsnivåer - Icke-samordnade effekter - Samordnade effekter - Motiveringsskyldighet)

(2007/C 199/72)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sun Chemical Group BV (Weesp, Nederländerna), Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Tyskland) och Flint Group Germany GmbH (Stuttgart, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Dodoo och K. H. Eichhorn)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Whelan, S. Noë och V. Bottka)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: The Apollo Group (New York, New York, Förenta staterna) och Hexion Specialty Chemicals, Inc. (Columbus, Ohio, Förenta staterna) (ombud: I. M. Sinan, barrister, och J. Uphoff, solicitor)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 29 maj 2006 om att förklara den företagskoncentration, genom vilken Hexion Specialty Chemicals (Apollo-koncernen) förvärvade fullständig kontroll över Akzo Nobels avdelning för tryckfärger och limhartser, förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet (Ärende COMP/M.4071 – Apollo/Akzo Nobel IAR),

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG och Flint Group Germany GmbH skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens och intervenienternas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG och Flint Group Germany GmbH skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens och intervenienternas rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 281, 18.11.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/38

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 18 juni 2007 – Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-431/04 R)

(Interimistiskt förfarande - Interimistiska åtgärder - Förordning (EG) nr 1429/2004 - Gemensam organisation av marknaden för vin - Ordning för användningen av namn på druvsorter och synonymer till dessa - Begränsning i tiden av användningen - Ansökan har inte längre något föremål)

(2007/C 199/73)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: M. Fiorilli)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis E. Righini och L. Visaggio, därefter F. Jimeno Fernández och E. Righini)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Ungern (Ombud: inledningsvis P. Gottfried, därefter R. Somssich och J. Stadler)

Saken

Ansökan om interimistiska åtgärder för att i första hand utverka ett uppskov, till dess att domstolen har meddelat dom i de förenade målen C-23/07 och C-24/07, med verkställigheten av den bestämmelse som begränsar rätten att använda beteckningen tocai friulano till den 31 mars 2007, en bestämmelse som förekommer i form av en förklarande anteckning i bilaga I punkt 103 i kommissionens förordning (EG) nr 1429/2004 av den 9 augusti 2004 om ändring av förordning (EG) nr 753/2002 om vissa tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1493/1999 när det gäller beteckning, benämning, presentation och skydd av vissa vinprodukter (EUT L 263, s. 11) och, i andra hand, uppskov med verkställigheten av samma bestämmelse inom Republiken Italiens territorium till dess att domstolen meddelat dom i de förenade målen C-23/07 och C-24/07, förenat med ett förbud mot att exportera produktionen inom gemenskapen och utan inverkan på saluföringen av vin med beteckningen tokaj från Ungern eller viner med samma namn som får saluföras i Italien och inom gemenskapen.

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiskt förfarande avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiskt förfarande avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader meddelas senare.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/38

---

Talan väckt den 4 juni 2007 – Republiken Tjeckien mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-194/07)

(2007/C 199/74)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Republiken Tjeckien (ombud: T. Boček)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har yrkat att kommissionens beslut C(2007) 1294 slutlig av den 26 mars 2007 om förslag till ändring av den nationella fördelningsplanen för utsläppsrätter för växthusgaser som Republiken Tjeckien anmält i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (1) skall ogiltigförklaras. Enligt det angripna beslutet är Republiken Tjeckiens nationella fördelningsplan till viss del oförenlig med bilaga III till direktiv 2003/87/EG.

Sökanden har anfört att kommissionen åsidosatte artikel 9.3 i direktiv 2003/87/EG samt rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar genom att inte anta det angripna beslutet inom den tidsfrist som föreskrivs i artikel 9.3 i direktiv 2003/87/EG.

Sökanden har vidare anfört att kommissionen överskred sina befogenheter och på så sätt åsidosatte artikel 9.3 jämförd med artiklarna 9.1 och 11.2 i direktiv 2003/87/EG genom att i det angripna beslutet tillämpa sin egen metod för att fastställa det sammanlagda antal utsläppsrätter, och på grundval av denna metod, med bindande verkan, fastställa det sammanlagda antal utsläppsrätter som Tjeckien hade rätt att fördela.

Även om kommissionen hade rätt att använda sin egen metod för att bedöma huruvida den nationella fördelningsplanen överensstämde med de krav som ställs i direktiv 2003/87/EC, åsidosatte institutionen artikel 9.3 i direktivet eftersom metoden som den använde varken var transparent eller objektiv och eftersom antalet utsläppsrätter enligt denna metod inte överensstämmer med kriterierna i bilaga III till direktiv 2003/87/EG.

Sökanden har slutligen gjort gällande att kommissionen åsidosatte artikel 9.3 i direktiv 2003/87/EC genom att inte motivera sitt beslut tillräckligt.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, s. 32).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/39

---

Talan väckt den 15 juni 2007 – Republiken Grekland mot kommissionen

(Mål T-214/07)

(2007/C 199/75)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Grekland (ombud: I. Chalkiás, G. Kanellopoulos)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens angripna beslut i dess helhet eller, i andra hand, ändra beslutet i enlighet med vad som anförts, det vill säga begränsa korrigeringen till att endast gälla de 24 månader som faktiskt beaktats, inte genomföra någon korrigering avseende sektorn för jordbruksgrödor för skördeår 2003 eller, under alla omständigheter, begränsa korrigeringen till 2 procent och endast vad gäller kostnader för durumvete, inte genomföra någon korrigering avseende sektorn för särskilda bestämmelser för de mindre Egeiska öarna rörande vissa jordbruksprodukter eller under alla omständigheter, begränsa korrigeringen till 2 procent, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens angripna beslut i dess helhet eller, i andra hand, ändra beslutet i enlighet med vad som anförts, det vill säga begränsa korrigeringen till att endast gälla de 24 månader som faktiskt beaktats, inte genomföra någon korrigering avseende sektorn för jordbruksgrödor för skördeår 2003 eller, under alla omständigheter, begränsa korrigeringen till 2 procent och endast vad gäller kostnader för durumvete, inte genomföra någon korrigering avseende sektorn för särskilda bestämmelser för de mindre Egeiska öarna rörande vissa jordbruksprodukter eller under alla omständigheter, begränsa korrigeringen till 2 procent,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Republiken Grekland har väckt talan mot kommissionens beslut 2007/243/EG av den 18 april 2007 (delgivet med nr K(2007) 1663) (EUT L 106, s. 55), enligt vilket kommissionen har undantagit från gemenskapsfinansiering vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna – och i förevarande fall Republiken Grekland – inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) och anfört följande grunder till stöd för yrkandet om ogiltigförklaring:

Den första allmänna grunden för ogiltigförklaring avser korrigeringen avseende sektorerna för jordbruksgrödor, åtgärden POSEI, och sektorn för bearbetning av tomater. Sökanden gör i detta hänseende gällande att svaranden har åsidosatt en väsentlig formföreskrift genom att inte ha diskuterat bedömningen av betydelsen av de överträdelser som läggs Grekland till last, av den skada som gemenskapen har lidit och av korrigeringens storlek. Sökanden har i andra hand gjort gällande att beslutet skall ogiltigförklaras eftersom kommissionen inte är tidsmässigt behörig att besluta om korrigeringar utöver en period på 24 månader som föregår den rättsakt genom vilken kommissionens slutliga bedömning av korrigeringen och dess storlek fastställs.

Den andra grunden för ogiltigförklaring avser korrigeringen avseende jordbruksprodukter. Sökanden gör i detta hänseende gällande att artikel 4 i förordning (EEG) nr 508/92 (1), artikel 1.3 i förordning (EG) nr 1593/2000 (2) och artikel 58 i förordning (EG) nr 445/2002 (3) har tolkats och tillämpats felaktigt i den mån det, enligt de aktuella bestämmelserna, är tillåtet att identifiera fast egendom även med hjälp av andra typer av kartor som motsvarar flygbilder. Sökanden gör i andra hand gällande att det skett en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och att motiveringen av de omtvistade korrigeringarna är otillräcklig. Sökanden gör även gällande att artikel 60 i förordning nr 445/2002 har tolkats felaktigt eller, i andra hand, att de faktiska omständigheterna har missuppfattats vad gäller kontrollerna på plats och tidpunkten för dessa samt att korrigeringen saknar rättslig grund i den mån kommissionen har tolkat artikel 15 i förordning (EG) nr 2419/2001 (4) felaktigt. Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen har missuppfattat de faktiska omständigheterna och överskridit sin befogenhet för skönsmässig bedömning särskilt vad gäller korrigeringen på 10 procent avseende kostnaderna för durumvete.

Enligt den tredje grunden har kommissionen, i samband med korrigeringarna på 5 och 10 procent avseende jordbruksprodukterna åsidosatt proportionalitetsprincipen, eftersom systemet har avsevärt förbättrats i jämförelse med tidigare år, vilket även har meddelats kommissionen.

Den fjärde grunden avser åtgärden POSEI – de mindre Egeiska öarna. Sökanden har i detta hänseende gjort gällande a) att artikel 3.3 i förordning (EEG) nr 2019/93 (5) och artikel 3.2 i förordning (EEG) nr 2958/93 (6) vad gäller kontroller av den särskilda försörjningsordningen avseende de mindre Egeiska öarna. Sökanden gör i andra hand gällande en felaktig tolkning av de faktiska omständigheterna, i den mån de grekiska myndigheterna har tillämpat bestämmelserna i förordningarna, b) analogt att, vad gäller potatisodlingarna och olivodlingarna på de mindre Egeiska öarna, det har gjorts en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna i den mån systemet LPIS (7) och registren fungerade i enlighet med bestämmelserna och att, vad gäller felaktigheter av mindre betydelse, att sökanden under alla omständigheter ålagts den allmänna korrigeringen enligt bestämmelserna avseende jordbruksprodukter och att en ny sanktionsåtgärd därför inte kan vidtas på samma grund på olika stödordningar, samt c) att korrigeringen av åtgärden POSEI utgör ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 3508/92 av den 27 november 1992 om ett integrerat system för administration och kontroll av vissa stödsystem inom gemenskapen (EGT L 355, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 46, s. 78.

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1593/2000 av den 17 juli 2000 om ändring av förordning (EEG) nr 3508/92 om ett integrerat system för administration och kontroll av vissa stödsystem inom gemenskapen (EGT L 182, s. 4).

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 445/2002 av den 26 februari 2002 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1257/1999 om stöd från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden (EGT L 74, s. 1).

(4)  Kommissionens förordning (EG) nr 2419/2001 av den 11 december 2001 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade administrations- och kontrollsystem för vissa av gemenskapens stödordningar som infördes genom rådets förordning (EEG) nr 3508/92 (EGT L 327, s. 11).

(5)  Rådets förordning (EEG) nr 2019/93 av den 19 juli 1993 om införandet av särskilda bestämmelser för de mindre Egeiska öarna rörande vissa jordbruksprodukter (EGT L 184, s. 1).

(6)  Kommissionens förordning (EEG) nr 2958/93 av den 27 oktober 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2019/93 vad gäller den särskilda försörjningsordningen för vissa jordbruksprodukter (EGT L 267, s. 4; svensk specialutgåva, område 3, volym 53, s. 125).

(7)  System för identifiering av jordbruksskiften.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/40

---

Talan väckt den 18 juni 2007 – Transports Schiocchet – Excursions mot kommissionen

(Mål T-220/07)

(2007/C 199/76)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Transports Schiocchet – Excursions (Beuvilliers, Frankrike) (ombud: advokaten D. Schönberger)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | förklara kommissionen har ett utomobligatoriskt ansvar för åsidosättandet av sökandens grundläggande rättigheter i enlighet med rådets förordning (EEG) 517/72 av den 20 mars 1972, |
| --- | --- |

—

förklara kommissionen har ett utomobligatoriskt ansvar för åsidosättandet av sökandens grundläggande rättigheter i enlighet med rådets förordning (EEG) 517/72 av den 20 mars 1972,

| — | förklara kommissionen har ett utomobligatoriskt ansvar för åsidosättandet av sökandens grundläggande rättigheter efter det att rådets förordning (EEG) 684/92 trätt i kraft, |
| --- | --- |

—

förklara kommissionen har ett utomobligatoriskt ansvar för åsidosättandet av sökandens grundläggande rättigheter efter det att rådets förordning (EEG) 684/92 trätt i kraft,

| — | förplikta kommissionen att med hänsyn till ovannämnda punkter betala 50 723 808,39 euro, eller en annan summa som kan vara högre efter expertbedömning, som ersättning för den skada som åsamkats sökanden, jämte dröjsmålsränta från det datum då domen meddelades till det datum betalning sker, med räntesats på 8 %, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att med hänsyn till ovannämnda punkter betala 50 723 808,39 euro, eller en annan summa som kan vara högre efter expertbedömning, som ersättning för den skada som åsamkats sökanden, jämte dröjsmålsränta från det datum då domen meddelades till det datum betalning sker, med räntesats på 8 %,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,

| — | förklara att ovanstående inte påverkar sökandens övriga rättigheter och möjligheter att senare framställa anspråk eller väcka talan. |
| --- | --- |

—

förklara att ovanstående inte påverkar sökandens övriga rättigheter och möjligheter att senare framställa anspråk eller väcka talan.

Grunder och huvudargument

Sökanden väcker härmed talan om utomobligatoriskt skadeståndsansvar och yrkar ersättning för den skada sökanden påstår sig ha lidit på grund av kommissionens beslut 89/524/EEG av den 7 september 1989 om en tvist mellan Luxemburg och Frankrike om upprättandet av en särskild förbindelse för personbefordran mellan de två nämnda staterna (1). Sökanden har väckt talan om ogiltigförklaring av beslutet, vilken ogillades av domstolen i dom av den 16 april 1991 i mål C-354/89, Schiocchet mot kommissionen (2). Rådet antog den 16 mars 1992 förordning 684/92 (EEG) om gemensamma regler för internationell persontransport med buss (3).

Sökanden gör i sin talan gällande att gemenskapsinstitutionerna genom att anta nämnda rättsakter åsidosatt sökandens grundläggande rättigheter i och med att rättsakterna innebar att en rättsstridig situation lovliggjordes och som gynnade sökandens konkurrenter då de utövade sin verksamhet på marknaden för busstransporter mellan Luxemburg och Frankrike utan förhandstillstånd.

---

(1)  EUT L 272, s. 18

(2)  REG 1991, s. I-01775.

(3)  EGT L 74, s. 1; Svensk specialutgåva, Område 6, volym 3, s. 117.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/41

---

Talan väckt den 26 juni 2007 – Republiken Ungern mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-221/07)

(2007/C 199/77)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Republiken Ungern (ombud: J. Fazekas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 april 2007 om den nationella plan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Ungern i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (C(2007) 1689 slutlig), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 april 2007 om den nationella plan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Ungern i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (C(2007) 1689 slutlig), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden angriper kommissionens beslut av den 16 april 2007 om den nationella plan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Ungern i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (1). Enligt det angripna beslutet uppfyller Ungerns nationella fördelningsplan inte vissa av de kriterier som fastställs i bilaga III i direktiv 2003/87.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att direktiv 2003/87, särskilt artikel 9.3 i direktivet, inte ger kommissionen behörighet att själv fastställa vare sig det sammanlagda antalet utsläppsrättigheter som medlemsstaterna får fördela, utan att över huvud taget beakta de fördelningsplaner som utarbetats och anmälts av medlemsstaterna enligt artiklarna 9.1 och 11.2 i direktivet, eller det sammanlagda antalet utsläppsrättigheter som får fördelas och som medlemsstaterna beslutat om i nämnda planer.

För det fall förstainstansrätten anser att direktiv 2003/87 ger kommissionen en sådan behörighet, hävdar sökanden att denna institution har gjort en uppenbart oriktig bedömning vid uppskattningen av det sammanlagda antalet utsläppsrättigheter som får fördelas enligt den nationella fördelningsplanen. Ungern hävdar att kommissionen i sin bedömning dels bortsåg från beräkningarna i fördelningsplanen, varigenom proportionalitetsprincipen åsidosattes, dels grundade sig på uppenbart oriktiga uppgifter och inadekvata beräkningar som oundgängligen ledde till ett felaktigt fastställande av det sammanlagda antalet.

Sökanden anför även att svaranden under förfarandet åsidosatte principen om samarbete och god tro, eftersom den dels fastställde beräkningsmetoden och vilka uppgifter som skulle läggas till grund för det sammanlagda antalet utsläppsrättigheter som fick fördelas, utan att varaktigt och ingående rådfråga medlemsstaterna (däribland Ungern), dels bortsåg från de kompletterande uppgifter som hade lämnats av sökanden och som svaranden själv hade begärt under förfarandet.

Slutligen hävdar sökanden att kommissionen inte på ett tillfredsställande sätt har uppfyllt sin motiveringsskyldighet, eftersom den för det första inte vederbörligen motiverade varför den varken beaktade den fördelningsplan som hade anmälts av Ungern eller de uppgifter och beräkningar som förekom i planen, den för det andra inte heller vederbörligen motiverade varför de uppgifter och beräkningar som institutionen använde sig av ansågs vara lämpliga och eftersom den för det tredje över huvud taget inte motiverade varför den bortsåg från de kompletterande uppgifter som hade lämnats av Ungern och som kommissionen själv hade begärt under förfarandet.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, s. 32).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/41

---

Överklagande ingett den 25 juni 2007 av Petrus Kerstens av det beslut som personaldomstolen meddelade den 25 april 2007 i mål F-59/06, Kerstens mot kommissionen

(Mål T-222/07 P)

(2007/C 199/78)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Petrus J. F. Kerstens (Overijse, Belgien) (ombud: advokaten C. Mourato)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | upphäva det överklagade beslutet, |
| --- | --- |

—

upphäva det överklagade beslutet,

| — | återförvisa målet till en annan avdelning vid personaldomstolen, och |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till en annan avdelning vid personaldomstolen, och

| — | besluta om rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

besluta om rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Klaganden har i överklagandet yrkat att personaldomstolens beslut skall upphävas. Genom beslutet ogillade personaldomstolen klagandens talan om dels att dennes karriärutvecklingsrapport för år 2004 skulle ogiltigförklaras och dels om att tillsättningsmyndighetens beslut om avslag på klagomålet mot klagandens karriärutvecklingsrapport skulle ogiltigförklaras, eftersom det var uppenbart att den inte kunde prövas i sak.

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden tre grunder.

Den första avser ett åsidosättande av artikel 7.1 och 7.3 i bilaga I till domstolens stadga och ett åsidosättande av artikel 20 i nämnda stadga såväl som ett rättegångsfel vilket kränker klagandens intressen. Det görs gällande att beslut som fattats i enlighet med artikel 111 i förstainstansrättens rättegångsregler, vilken är analogt tillämpbar i målet vid personaldomstolen och med stöd av vilken det angripna beslutet fattats, inte skulle kunna ha fattats efter två skriftväxlingar och en utväxling av synpunkter om det normala förfarandet hade tillämpats. Enligt klaganden kunde förstainstansrätten då under förevarande omständigheter inte innan det muntliga förfarandet fatta beslut i frågan om rättegångshinder.

Den andra grunden, vilken åberopas alternativt till den första, avser åsidosättandet av artikel 111 i förstainstansrättens rättegångsregler och det rättegångsfel som följer av detta. Enligt klaganden var det inte möjligt att fatta det angripna beslutet med stöd av nämnda bestämmelse utan att förfarandet fullföljdes och särskilt inte utan muntligt förfarande eftersom generaladvokaten inte hörts under förfarandet och eftersom det inte är uppenbart att talan skall avvisas.

Den tredje grunden, vilken åberopats alternativt till de två första, avser ett åsidosättande av principen om att förfaranden skall vara kontradiktoriska, i det att förstainstansrätten implicit beslutat att en av de bilagor som bifogats svaromålet utgjorde bevis för rättegångshinder i förfarandet och detta utan att klaganden givits tillfälle att yttra sig över bilagan.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/42

---

Överklagande ingett den 27 juni 2007 av Michel Thierry av det beslut som personaldomstolen meddelade den 16 april 2007 i mål F-82/05, Thierry mot kommissionen

(Mål T-223/07 P)

(2007/C 199/79)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Michel Thierry (Howald, Storhertigdömet Luxemburg) (ombud: advokaten F. Frabetti)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen skall

| — | upphäva personaldomstolens beslut av den 16 april 2007 i mål F-82/05, som delgavs sökanden den 17 april 2007, |
| --- | --- |

—

upphäva personaldomstolens beslut av den 16 april 2007 i mål F-82/05, som delgavs sökanden den 17 april 2007,

| — | bifalla de yrkanden som klaganden anfört i första instans och således uppta mål F-82/05 till prövning och bifalla talan, |
| --- | --- |

—

bifalla de yrkanden som klaganden anfört i första instans och således uppta mål F-82/05 till prövning och bifalla talan,

| — | i andra hand återförvisa målet till personaldomstolen, |
| --- | --- |

—

i andra hand återförvisa målet till personaldomstolen,

| — | fastställa utgifter, kostnader och arvoden och förplikta kommissionen att betala dessa rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

fastställa utgifter, kostnader och arvoden och förplikta kommissionen att betala dessa rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Klaganden har i överklagandet yrkat att personaldomstolens beslut skall upphävas. I sitt beslut har personaldomstolen ogillat den talan om ogiltigförklaring av den förteckningen över tjänstemän som befordrats vid 2004 års befordringsomgång, som klaganden väckt mot bakgrund av att dennes namn inte återgavs i listan, delvis på grund av att talan inte kan tas upp till sakprövning och delvis på grund av att den är ogrundad.

Till stöd för sitt överklagande har klaganden anfört att personaldomstolen tolkat och bedömt omständigheterna felaktigt, vilket lett till att personaldomstolen gjort sig skyldig till fel i förfarandet och felaktig rättstillämpning när den inte beviljat den begäran om hörande av en person vid klagandens tjänsteavdelning som ställts i samband med repliken i första instans.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/42

---

Talan väckt den 22 juni 2007 – Imperial Chemical Industries mot harmoniseringsbyrån (LIGHT & SPACE)

(Mål T-224/07)

(2007/C 199/80)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Imperial Chemical Industries plc. (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, Barrister och V. Chandler, Solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | upphäva överklagandenämndens beslut av den 30 mars 2007 i ärende R 1631/2006 – 1, och |
| --- | --- |

—

upphäva överklagandenämndens beslut av den 30 mars 2007 i ärende R 1631/2006 – 1, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket LIGHT & SPACE för varumärken i klass 2 – ansökan nr 5 147 756.

Granskarens beslut: Avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94 genom att överklagandenämnden ansåg att varumärket i fråga utgjorde en reklamslogan, upplysning om kvalitet eller incitament att köpa utan att beakta huruvida det även kunde utgöra en upplysning om ursprung.

Överklagandenämnden gjorde även en felaktig bedömning av varumärket i dess helhet och varumärkets beståndsdelar och gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att kräva att varumärket kombinerar ord som är ovanliga eller osedvanliga i förhållande till varorna i fråga i syfte att erhålla särskiljningsförmåga.

Överklagandenämnden underlät slutligen att pröva huruvida varumärket var särskiljande i förhållande till de varor det används för.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/43

---

Talan väckt den 29 januari 2007 – Vitro Corporativo mot harmoniseringsbyrån – Vallon (V)

(Mål T-229/07)

(2007/C 199/81)

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Vitro Corporativo S.A. de C.V. (ombud: advokaten J. Botella Reyna)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Vallon GMBH.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | besluta att sökanden ska tillåtas registrera gemenskapsvarumärket som är föremål för tvisten för varor i klass 9. |
| --- | --- |

—

besluta att sökanden ska tillåtas registrera gemenskapsvarumärket som är föremål för tvisten för varor i klass 9.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”V” (ansökan nr 2 669 513) för varor och tjänster i klasserna 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42, och 43.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Vallon GMBH.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärket nr 51 037 (bokstaven V mot vit bakgrund), för varor i klass 9 (kontrollutrustning).

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen och avslag på ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket för varor i klass 9.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/43

---

Talan väckt den 2 juli 2007 – Laboratorios Del Dr. Esteve mot harmoniseringsbyrån – Ester C (ESTER-E)

(Mål T-230/07)

(2007/C 199/82)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Laboratorios Del Dr. Esteve, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten K. Manhaeve)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Ester C Company (Prescott, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut R 737/2006-2 av den 17 april 2007, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut R 737/2006-2 av den 17 april 2007, och

| — | förplikta svaranden och, i förekommande fall, Ester C Company att ersätta rättegångskostnaderna (tillsammans och solidariskt). |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden och, i förekommande fall, Ester C Company att ersätta rättegångskostnaderna (tillsammans och solidariskt).

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Ester C Company

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ESTER-E för varor och tjänster i klasserna 3 och 5 – ansökan nr 3 163 946

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Laboratorios Del Dr. Esteve SA

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärket ESTEVE för varor i klasserna 1, 5 och 42, och det nationella figurmärket ESTEVE och ESTEVE-LABORATORIO DEL DR. ESTEVE S.A. för varor i klass 5

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls.

Överklagandenämndens beslut: Invändningen avslogs.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/44

---

Talan väckt den 29 juni 2007 – ITT Manufacturing Enterprises mot harmoniseringsbyrån – ITT Trademark & Trade (I.T.T)

(Mål T-231/07)

(2007/C 199/83)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Wilmington, Förenta staterna) (ombud: F. Delord, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: ITT Trademark & Trade GmbH (München, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet, fastställa beslut nr 565/2005 och förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader, eller alternativt, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet, fastställa beslut nr 565/2005 och förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader, eller alternativt,

| — | ändra det angripna beslutet, fastställa beslut nr 565/2005 och förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

ändra det angripna beslutet, fastställa beslut nr 565/2005 och förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: ITT Trademark & Trade GmbH

Sökt gemenskapsvarumärke: Gemenskapsordmärket ”ITT” för varor och tjänster i klasserna 7, 9 och 11 – ansökan nr 1 152 339

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: ITT Manufacturing Enterprises Inc.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella figurmärket och oregistrerade välkända varumärken som används vid handel inom gemenskapen och som innehåller eller består av ordelementet ”ITT” för varor och tjänster i ett stort antal klasser

Invändningsenhetens beslut: Biföll invändningen i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Avslog invändningen

Grunder: Sökanden bestrider nämndens bedömning att invändningsenheten grundat sitt beslut på ett felaktigt varumärke.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/44

---

Talan väckt den 5 juli 2007 – Spanien mot kommissionen

(Mål T-232/07)

(2007/C 199/84)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: N. Díez Abad)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara meddelandet om allmänt uttagningsprov EPSO/AD/95/07 som Europeiska rekryteringsbyrån (EPSO) offentliggjorde i EUT C 103 A av den 8 maj 2007, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara meddelandet om allmänt uttagningsprov EPSO/AD/95/07 som Europeiska rekryteringsbyrån (EPSO) offentliggjorde i EUT C 103 A av den 8 maj 2007,

| — | förplikta kommissionen att offentliggöra alla meddelanden om tillsättningar av tjänster vid gemenskapernas institutioner på samtliga språk i Europeiska unionens officiella tidning, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att offentliggöra alla meddelanden om tillsättningar av tjänster vid gemenskapernas institutioner på samtliga språk i Europeiska unionens officiella tidning, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är i praktiken identiska med dem som åberopas i mål T-156/07, Konungariket Spanien mot kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 140, 23.6.2007, s. 1.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 13 juni 2007 – Multikauf Warenhandelsgesellschaft mot Harmoniseringsbyrån – DEMO Holding (webmulti)

(Mål T-395/05) (1)

(2007/C 199/85)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 48, 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/45

---

Förstainstansrättens beslut av den 7 juni 2007 – Panrico mot Harmoniseringsbyrån – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(Mål T-317/06) (1)

(2007/C 199/86)

Rättegångsspråk: spanska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 326 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/45

---

Förstainstansrättens beslut av den 12 juni 2007 – Kommissionen mot TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

(Mål T-396/06) (1)

(2007/C 199/87)

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 42, 24.2.2007.

---

Europeiska unionens personaldomstol

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/46

---

Personaldomstolens dom av den 11 juli 2007 – Dieter Wils mot Europaparlamentet

(Mål F-105/05) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Pensioner - Höjning av pensionsavgifterna med tillämpning av bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna i deras lydelse från och med den 1 maj 2004)

(2007/C 199/88)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Dieter Wils (Altrier, Luxemburg) (ombud: advokaterna G. Vandersanden och C. Ronzi)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: J. F. De Wachter och M. Mustapha Pacha)

Saken

Personalmål – Ogiltigförklaring av lönebeskeden från och med juni månad 2004 i den mån som de innehåller en höjd pensionsavgift om 9,75 procent efter en tillämpning av de nya tjänsteföreskrifterna (ursprungligen mål T-399/04)

Domslut

| 1) | Talan ogillas |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas

| 2) | Europaparlamentet skall bära sin rättegångskostnad och halva Dieter Wils rättegångskostnad |
| --- | --- |

2)

Europaparlamentet skall bära sin rättegångskostnad och halva Dieter Wils rättegångskostnad

| 3) | Dieter Wils skall bära halva sin rättegångskostnad |
| --- | --- |

3)

Dieter Wils skall bära halva sin rättegångskostnad

| 4) | Europeiska unionens råd och europeiska gemenskapernas kommission skall var och en bära sin rättegångskostnad |
| --- | --- |

4)

Europeiska unionens råd och europeiska gemenskapernas kommission skall var och en bära sin rättegångskostnad

---

(1)  EUT C 10, 14 januari 2006, s. 28.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/46

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Abarca Montiel m.fl. mot kommissionen

(Mål F-24/06) (1)

(Personalmål - Kontraktsanställda - Placering i lönegrad och lön - Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) - Barnskötare - Före detta belgiska arbetstagare - Ändring av anställningsvillkoren - Likabehandling)

(2007/C 199/89)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Sabrina Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgien) m.fl. (ombud: advokaten L. Vogel)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och L. Lozano Palacios)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut om avslag på de överklaganden som sökandena ingett mot besluten om fastställande av deras lönegrad och lön såsom kontraktsanställda.

Domslut

| 1) | Besluten genom vilka Europeiska gemenskapernas kommission fastställde sökandenas löner i enlighet med deras avtal om kontraktsanställning som undertecknades i april 2005 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Besluten genom vilka Europeiska gemenskapernas kommission fastställde sökandenas löner i enlighet med deras avtal om kontraktsanställning som undertecknades i april 2005 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska gemenskapens kommission förpliktas bära sina rättegångskostnader såväl som hälften av sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapens kommission förpliktas bära sina rättegångskostnader såväl som hälften av sökandens rättegångskostnader.

| 4) | Sökandena förpliktas bära hälften av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Sökandena förpliktas bära hälften av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006, s. 33

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/47

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Ider, Desorbay och Noschese mot kommissionen

(Mål F-25/06) (1)

(Personalmål - Kontraktsanställda - Placering i lönegrad och lön - Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) - Anställda som tilldelats genomförandeuppgifter - Före detta belgiska arbetstagare - Ändring av anställningsvillkoren - Likabehandling)

(2007/C 199/90)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Béatrice Ider (Halle, Belgien), Marie-Claire Desorbay (Meise, Belgien) och Lino Noschese (Braine-le-Château, Belgien) (ombud: advokaten L. Vogel)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och L. Lozano Palacios)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut om avslag på de överklaganden som sökandena ingett mot besluten om fastställande av deras lönegrad och lön såsom kontraktsanställda.

Domslut

| 1) | Beslutet genom vilket Europeiska gemenskapernas kommission fastställde Béatrice Iders lön i enlighet med dennas avtal om kontraktsanställning som undertecknades i april 2005 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet genom vilket Europeiska gemenskapernas kommission fastställde Béatrice Iders lön i enlighet med dennas avtal om kontraktsanställning som undertecknades i april 2005 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska gemenskapens kommission förpliktas bära sina rättegångskostnader såväl som hälften av Béatrice Iders rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapens kommission förpliktas bära sina rättegångskostnader såväl som hälften av Béatrice Iders rättegångskostnader.

| 4) | Béatrice Ider förpliktas bära hälften av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Béatrice Ider förpliktas bära hälften av sina rättegångskostnader.

| 5) | Marie-Claire Desorbay och Lino Noschese förpliktas bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

5)

Marie-Claire Desorbay och Lino Noschese förpliktas bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006, s. 34

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/47

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 5 juli 2007 – Bertolete m.fl. mot kommissionen

(Mål F-26/06) (1)

(Personalmål - Kontraktsanställda - Placering i lönegrad och lön - Infrastruktur- och logistikkontoret i Bryssel (OIB) - Förskollärare - Före detta belgiska arbetstagare - Ändring av anställningsvillkoren - Likabehandling)

(2007/C 199/91)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Marli Bertolete (Woluwé-Saint-Lambert, Belgien) m.fl. (ombud: advokaten L. Vogel)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och L. Lozano Palacios)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut om avslag på de överklaganden som sökandena ingett mot besluten om fastställande av deras lönegrad och lön såsom kontraktsanställda.

Domslut

| 1) | Besluten genom vilka Europeiska gemenskapernas kommission fastställde sökandenas löner i enlighet med deras avtal om kontraktsanställning som undertecknades i april 2005 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Besluten genom vilka Europeiska gemenskapernas kommission fastställde sökandenas löner i enlighet med deras avtal om kontraktsanställning som undertecknades i april 2005 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska gemenskapens kommission förpliktas bära sina rättegångskostnader såväl som hälften av sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapens kommission förpliktas bära sina rättegångskostnader såväl som hälften av sökandens rättegångskostnader.

| 4) | Sökandena förpliktas bära hälften av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Sökandena förpliktas bära hälften av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006, s. 34

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/48

---

Personaldomstolens dom av den 5 juli 2007 – Bruno Dethomas mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål F-93/06) (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställd - Tillsättning som tjänsteman - Ändring av tjänsteföreskrifterna av den 1 maj 2004 - Artikel 32 tredje stycket i tjänsteföreskrifterna - Placering i löneklass)

(2007/C 199/92)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Bruno Dethomas (Rabat, Marocko) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis V. Joris och H. Kraemer, därefter H. Kraemer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 11 januari 2006 om att tillsätta sökanden, som är tillfälligt anställd med placering i lönegrad A1*14, löneklass 8, som provanställd tjänsteman vid Europeiska gemenskaperna, till den del sökanden enligt beslutet placerats i lönegrad A*14, löneklass 2.

Domslut

| 1) | Det beslut som Europeiska gemenskapernas kommission fattade den 11 januari 2006 ogiltigförklaras till den del Bruno Dethomas, i egenskap av chef för kommissionens delegation i Konungariket Marocko, placerats i lönegrad A*14, löneklass 2. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som Europeiska gemenskapernas kommission fattade den 11 januari 2006 ogiltigförklaras till den del Bruno Dethomas, i egenskap av chef för kommissionens delegation i Konungariket Marocko, placerats i lönegrad A*14, löneklass 2.

| 2) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 237, 30.9.2006, s. 22.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/48

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 2 juli 2007 – Sanchez Ferriz mot kommissionen

(Mål F-117/05) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Ej upptagen i förteckningen över befordrade tjänstemän - Befordringsomgången 2004 - Prioritetspoäng - Förtjänst - Anställningstid - Upptagande till sakprövning)

(2007/C 199/93)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

Ogiltigförklaring av förteckningen över tjänstemän som befordrats vid 2004 års befordringsomgång såtillvida som sökandenas namn inte har tagits upp i denna och av beslutet i samma befordringsomgång om tilldelningen av prioritetspoäng till sökanden.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas eftersom det är uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas eftersom det är uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till sakprövning och delvis är ogrundat.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 36, 11.2.2006, s. 35.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/48

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 20 juni 2007 –Tesoka mot EUROFUND

(Mål F-51/06) (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställda - Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor - Avskedsansökan - Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd - Frånvaro av beslut som går någon emot - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2007/C 199/94)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgien) (ombud: advokaten J.-L. Fagnart)

Svarande: Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor (EUROFOUND) (ombud: advokaten C. Callanan)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av beslutet från Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor att ge avslag på sökandens begäran om ersättning som hon gjort gällande att hon har rätt till enligt förordning 1111/2005 i samband med sitt avsked, dels skadestånd (mål T-398/05 överlämnat från förstainstansrätten)

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006, s. 28.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/49

---

Talan väckt den 23 mars 2007 – Martin mot EG-domstolen

(Mål F-28/07)

(2007/C 199/95)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Claire Martin (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten D. Martin)

Svarande: Europeiska gemenskapernas domstol

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 4 juli 2006 att tillsätta sökanden som provanställd juristlingvist från den 16 juni 2006 i den del sökanden placerats i lönegrad AD7, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 4 juli 2006 att tillsätta sökanden som provanställd juristlingvist från den 16 juni 2006 i den del sökanden placerats i lönegrad AD7,

| — | fastställa att sökanden, med retroaktiv verkan från sökandens tillsättning den 16 juni 2006, skall placeras i lönegrad A*10 som motsvarade lönegrad LA6 före ikraftträdandet av rådets förordning (EG, Euratom) nr 723/2004 av den 22 mars 2004, om ändring av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna (1) |
| --- | --- |

—

fastställa att sökanden, med retroaktiv verkan från sökandens tillsättning den 16 juni 2006, skall placeras i lönegrad A*10 som motsvarade lönegrad LA6 före ikraftträdandet av rådets förordning (EG, Euratom) nr 723/2004 av den 22 mars 2004, om ändring av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna (1)

| — | förplikta domstolen att helt återställa sökandens karriär med retroaktiv verkan från och med den 16 juni 2006, och |
| --- | --- |

—

förplikta domstolen att helt återställa sökandens karriär med retroaktiv verkan från och med den 16 juni 2006, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar i stort sett samma grunder som de som åberopats i mål F-37/07 (2).

---

(1)  EUT L 124, 27.4.2004, s. 1.

(2)  EUT C 129, 9.6.2007, s. 28.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/49

---

Talan väckt den 23 maj 2007 – R mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål F-49/07)

(2007/C 199/96)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: R (ombud: advokaten O. Martins)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | fastställa att talan kan tas upp till sakprövning |
| --- | --- |

—

fastställa att talan kan tas upp till sakprövning

| — | i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 februari 2007 att avslå sökandens begäran om ersättning för skada av den 8 november 2006, och beslutet av den 19 december 2005, |
| --- | --- |

—

i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 februari 2007 att avslå sökandens begäran om ersättning för skada av den 8 november 2006, och beslutet av den 19 december 2005,

| — | i den mån det är nödvändigt, förklara hela tjänstemannens provanställning ogiltig, jämte samtliga beslut som har samband med provanställningen, och/eller ogiltigförklara samtliga beslut som förbereder, har samband med eller syftar till att förlänga följderna av betygsrapporten för tjänstemannens provanställning av den 10 januari 2005, i synnerhet den så kallade halvtidsrapporten av den 11 augusti 2004, X:s anteckning av den 13 april 2005 och tillsättningsmyndighetens (AIPN) beslut om ändrad tjänsteplacering av den 3 mars 2005, |
| --- | --- |

—

i den mån det är nödvändigt, förklara hela tjänstemannens provanställning ogiltig, jämte samtliga beslut som har samband med provanställningen, och/eller ogiltigförklara samtliga beslut som förbereder, har samband med eller syftar till att förlänga följderna av betygsrapporten för tjänstemannens provanställning av den 10 januari 2005, i synnerhet den så kallade halvtidsrapporten av den 11 augusti 2004, X:s anteckning av den 13 april 2005 och tillsättningsmyndighetens (AIPN) beslut om ändrad tjänsteplacering av den 3 mars 2005,

| — | i den mån det är nödvändigt, delvis ogiltigförklara betygsrapporten angående provanställningen som tillfälligt anställd ”inom forskning” i dess slutversion av den 18 maj 2004, vad beträffar betygssättarens kommentarer, |
| --- | --- |

—

i den mån det är nödvändigt, delvis ogiltigförklara betygsrapporten angående provanställningen som tillfälligt anställd ”inom forskning” i dess slutversion av den 18 maj 2004, vad beträffar betygssättarens kommentarer,

| — | i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara generaldirektörens vid DG ADMIN beslut av den 20 juli 2005 att avslå sökandens begäran om bistånd i enlighet med artikel 24 i tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara generaldirektörens vid DG ADMIN beslut av den 20 juli 2005 att avslå sökandens begäran om bistånd i enlighet med artikel 24 i tjänsteföreskrifterna,

| — | förklara att Europeiska gemenskapen har ett ansvar för det ovannämnda angripna beslutet och andra härmed sammanhängande beslut och för kommissionens rättstridiga agerande gentemot sökanden, |
| --- | --- |

—

förklara att Europeiska gemenskapen har ett ansvar för det ovannämnda angripna beslutet och andra härmed sammanhängande beslut och för kommissionens rättstridiga agerande gentemot sökanden,

| — | i förekommande fall, utdöma ett skadestånd på 25 000 000 euro till sökanden, |
| --- | --- |

—

i förekommande fall, utdöma ett skadestånd på 25 000 000 euro till sökanden,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,

| — | i den mån det är nödvändigt, uppmana kommissionen att delta i en förlikningsprocess i enlighet med artikel 7.4 i bilaga I i domstolens stadga. |
| --- | --- |

—

i den mån det är nödvändigt, uppmana kommissionen att delta i en förlikningsprocess i enlighet med artikel 7.4 i bilaga I i domstolens stadga.

Grunder och huvudargument

Sökanden gör gällande att kommissionen har begått fel, uppvisat brister och underlåtenhet i sin personaladministration och därmed agerat rättsstridigt gentemot sökanden och att nämnda institution därigenom är skadeståndsansvarig. Sökanden hävdar att kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk och åsidosatt ett flertal väsentliga principer, nämligen rätten till försvar samt motiveringsskyldigheten. Därutöver påstår sökanden att de angripna besluten innehåller uppenbart oriktiga bedömningar och åsidosätter artikel 26 i tjänsteföreskrifterna samt förordning nr 45/2001 (1), omsorgsplikten, biståndsskyldigheten enligt artikel 24 i tjänsteföreskrifterna samt principerna om att alla tjänstemän har rätt till en yrkeskarriär och om god förvaltning. Vidare anser sig sökanden ha blivit utsatt för mobbning.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2001 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT 2001, L 8, s. 1).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/50

---

Talan väckt den 11 juni 2007 – Joseph mot kommissionen

(Mål F-54/07)

(2007/C 199/97)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Anne Joseph (Damas, Syrien) (ombud: advokaten N. Lhoëst)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara sökandens anställningsavtal av den 20 juli 2006, såvitt det däri fastställs att avtalet gäller under 15 månader från och med den 16 oktober 2006 till och med den 15 januari 2008, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara sökandens anställningsavtal av den 20 juli 2006, såvitt det däri fastställs att avtalet gäller under 15 månader från och med den 16 oktober 2006 till och med den 15 januari 2008,

| — | vid behov ogiltigförklara kommissionens uttryckliga beslut av den 13 februari 2007 att avslå det klagomål som sökanden den 20 oktober 2006 gett in enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna |
| --- | --- |

—

vid behov ogiltigförklara kommissionens uttryckliga beslut av den 13 februari 2007 att avslå det klagomål som sökanden den 20 oktober 2006 gett in enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av sitt anställningsavtal som kontraktsanställd enligt artikel 3a i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna (nedan kallade anställningsvillkoren), eftersom det däri fastställs att avtalet inte gäller under 3 år, utan under 15 månader. Detta bygger på dels kommissionens beslut av den 28 april 2004 om den maximala anställningstiden för icke fast anställd personal vid kommissionens tjänstegrenar, dels artikel 12 i de allmänna genomförandebestämmelserna om förfarandet vid anställning och användning av kontraktsanställda vid kommissionen (nedan kallade genomförandebestämmelserna).

Enligt sökanden är beslutet av den 28 april 2004, särskilt artikel 3, rättsstridigt, eftersom det strider mot artikel 85.1 första stycket i anställningsvillkoren. Beslutet är enligt artikel 1.2 i beslutet under alla omständigheter inte tillämpligt i detta fall, eftersom sökanden hade tilldelats viktiga arbetsuppgifter.

Sökanden gör vidare gällande att genomförandebestämmelserna är rättsstridiga, vilket särskilt gäller artikel 12, eftersom de strider mot artikel 85.1 i anställningsvillkoren. Kommissionen har under alla omständigheter åsidosatt artikel 12.1a och 12.1b i genomförandebestämmelserna, eftersom dessa innebär att det inte är tillåtet att, vid beräkningen av den maximala anställningstiden för en kontraktsanställd, lägga samman anställningstiden vid ett avtal enligt artikel 3b i anställningsvillkoren med anställningstiden vid ett avtal enligt artikel 3a i anställningsvillkoren.

Sökanden gör dessutom gällande att icke-diskrimineringsprincipen, principen om god förvaltningssed och principen om tjänstens intresse har åsidosatts.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/50

---

Talan väckt den 16 juni 2007 – Collotte mot kommissionen

(Mål F-58/07)

(2007/C 199/98)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Pascal Collotte (Overijse, Belgien) (ombud: advokaten E. Boigelot)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara beslutet, vilket offentliggjordes i Administrativa meddelanden nr 55-2006 av den 17 november 2006, att inte uppta sökandens namn i förteckningen över personer som befordrats från lönegrad A*11 till lönegrad A*12 i 2006 års befordringsomgång och följaktligen beslutet att inte befordra sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet, vilket offentliggjordes i Administrativa meddelanden nr 55-2006 av den 17 november 2006, att inte uppta sökandens namn i förteckningen över personer som befordrats från lönegrad A*11 till lönegrad A*12 i 2006 års befordringsomgång och följaktligen beslutet att inte befordra sökanden,

| — | förplikta svaranden att betala ett belopp på 25 000 euro, med förbehåll för höjning eller sänkning under förfarandet gång, i ersättning för ideell och ekonomisk skada och för den skada som åsamkats sökandens karriär, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala ett belopp på 25 000 euro, med förbehåll för höjning eller sänkning under förfarandet gång, i ersättning för ideell och ekonomisk skada och för den skada som åsamkats sökandens karriär, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, tidigare tillfälligt anställd som tillsatts som tjänsteman i lönegrad A*11 från den 16 april 2004 efter att ha godkänts i ett internt uttagningsprov, befanns inte kunna komma i fråga för befordran i 2006 års befordningsomgång, eftersom han inte hade visat sin förmåga att arbeta på ett tredje språk enligt artikel 45.2 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna (nedan kallade tjänsteföreskrifterna) och inte omfattades av undantaget för tjänstemän som fullgjort en minimiperiod på två år i sin lönegrad den 1 april 2006.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder. Den första avser åsidosättande av artikel 45 i tjänsteföreskrifterna och uppenbart oriktiga bedömning från administrationens sida. Sökanden gör framför allt gällande att artikel 45s.2 i tjänsteföreskrifterna inte borde ha tillämpats vid 2006 års befordningsomgång, med anledning av artikel 11 i bilaga 13 till tjänsteföreskrifterna, i synnerhet som bestämmelserna om tillämpning av denna bestämmelse fastställdes slutligt först i december 2006. Sökanden hävdar att eftersom han först i augusti 2006 informerades om att bestämmelsen i fråga var tillämplig i hans fall, har han inte fått tillgång till den utbildning som varit nödvändig för att i tid skaffa sig förmåga att arbeta på ett tredje språk.

Den andra grunden avser åsidosättande av omsorgsplikten och principerna om god förvaltningssed och sund förvaltning samt förekomst av maktmissbruk. Sökanden gör särskilt gällande att administrationen inte haft rätt att i sista sekund tillämpa artikel 45.2 i tjänsteföreskrifterna på honom.

Den tredje grunden avser åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen. Kommissionen har gett sökanden exakta och samstämmiga försäkringar om att det nya kravet i artikel 45.2 i tjänsteföreskrifterna inte skall tillämpas på honom.

Den fjärde grunden avser åsidosättande av principen om likabehandling av personalen och av icke-diskriminerings- och proportionalitetsprinciperna. Sökanden har missgynnats i förhållande till andra tillfälligt anställda som, efter att ha godkänts i ett internt uttagningsprov som gav tillträde till fast anställning, redan hade tillsatts som tjänstemän den 1 april 2004, till skillnad från sökanden.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/51

---

Talan väckt den 15 juni 2007 – Pierre-Alexis Feral mot Europeiska unionens regionkommitté

(Mål F-59/07)

(2007/C 199/99)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Pierre-Alexis Feral (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten M.-A. Lucas)

Svarande: Europeiska unionens regionkommitté

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara det beslut som direktören för regionkommitténs administration och regionkommitténs generalsekreterare fattade den 26 juli 2006 om att återkräva de belopp som betalats ut till sökanden som korrigeringskoefficient för den del av dennes lön som överförts till Frankrike mellan mars 2003 och maj 2005, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som direktören för regionkommitténs administration och regionkommitténs generalsekreterare fattade den 26 juli 2006 om att återkräva de belopp som betalats ut till sökanden som korrigeringskoefficient för den del av dennes lön som överförts till Frankrike mellan mars 2003 och maj 2005,

| — | ogiltigförklara det beslut som direktören för regionkommitténs administration fattade den 4 december 2006 om att fastställa detta belopp till 3 600,16 EUR, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som direktören för regionkommitténs administration fattade den 4 december 2006 om att fastställa detta belopp till 3 600,16 EUR,

| — | förplikta regionkommittén att återbetala 3 600,16 EUR till sökanden jämte dröjsmålsränta med 8 procent om året räknat från återkravet och fram tills full betalning sker, |
| --- | --- |

—

förplikta regionkommittén att återbetala 3 600,16 EUR till sökanden jämte dröjsmålsränta med 8 procent om året räknat från återkravet och fram tills full betalning sker,

| — | förplikta regionkommittén att erlägga det belopp till sökanden som denne skulle ha erhållit som korrigeringskoefficient för den del av lönen som borde ha överförts till Frankrike från juni 2005 jämte dröjsmålsränta med 8 procent om året räknat från återkravet och fram tills full betalning sker, |
| --- | --- |

—

förplikta regionkommittén att erlägga det belopp till sökanden som denne skulle ha erhållit som korrigeringskoefficient för den del av lönen som borde ha överförts till Frankrike från juni 2005 jämte dröjsmålsränta med 8 procent om året räknat från återkravet och fram tills full betalning sker,

| — | förplikta regionkommittén att från domens dag åter överföra en del av dennes lön till Frankrike med den korrigeringskoefficient som skall tillämpas på det landet |
| --- | --- |

—

förplikta regionkommittén att från domens dag åter överföra en del av dennes lön till Frankrike med den korrigeringskoefficient som skall tillämpas på det landet

| — | förplikta regionkommittén att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta regionkommittén att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den första grunden avser åsidosättande av artikel 85 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, artikel 2 andra stycket sista strecksatsen i reglerna om fastställande av förfarandet vid överföring av en del av lönen för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna (nedan kallade de gemensamma reglerna) och punkterna 2 och 4 i yttrande nr 204/92 av den 3 december 1992 från cheferna för administrationen. Enligt sökanden hade regionkommittén inte fog för att anse att en del av hans lön inte kunde överföras till hans bolånekonto i Frankrike med stöd av artikel 17.2 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna på grund av att den övre gränsen för detta konto avskaffats genom att medel överförts till ett konto med bankbok. Sökanden har särskilt gjort gällande att det enligt de gemensamma reglerna inte fordras att överföringarna motsvaras av obligatoriska inbetalningar och att avskaffandet av den övre gränsen följer av bankpraxis som fastslagits överensstämma med franska bestämmelser om bolånekonton som yttrandet från cheferna för administrationen hänvisade till.

Den andra grunden avser åsidosättande av artikel 85 i tjänsteföreskrifterna, eftersom regionkommittén ansåg att det var så uppenbart att de ifrågavarande överföringarna var lagstridiga att sökanden måste ha haft kännedom om detta, eller åtminstone borde ha haft kännedom om detta med hänsyn till hans kvalifikationer i juridik. Sökanden anser härvid att i) det bolånekonto som han undertecknat föreföll motsvara begreppet bolånekonto enligt de gemensamma reglerna, ii) det avskaffande av den övre gränsen han gjort föreföll överensstämma med dessa regler, iii) hans handlingar föreföll vara kompletta och i ordning till följd av de kontroller som genomförts i december 2003 och december 2004, och iv) eftersom han haft begränsad tillgång till sina personliga handlingar, har han inte haft möjlighet att undersöka de handlingar som är nödvändiga för att kontrollera om överföringarna varit lagenliga.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/52

---

Talan väckt den 18 juni 2007 – Martin Bermejo mot kommissionen

(Mål F-60/07)

(2007/C 199/100)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Joaquin Martin Bermejo (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | förordna att kommissionens beslut av den 28 april 2004 om antagande av nya allmänna tillämpningsbestämmelser för artiklarna 11 och 12 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna är rättstridigt och, vid behov, förklara att dessa bestämmelser i tjänsteföreskrifterna är rättsstridiga, |
| --- | --- |

—

förordna att kommissionens beslut av den 28 april 2004 om antagande av nya allmänna tillämpningsbestämmelser för artiklarna 11 och 12 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna är rättstridigt och, vid behov, förklara att dessa bestämmelser i tjänsteföreskrifterna är rättsstridiga,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 september 2006 till den del det avser beräkningen av de pensionsgrundande år som sökanden får tillgodoräkna sig vid överföring till gemenskapens pensionssystem, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 september 2006 till den del det avser beräkningen av de pensionsgrundande år som sökanden får tillgodoräkna sig vid överföring till gemenskapens pensionssystem, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden gör gällande att de allmänna tillämpningsbestämmelserna för artiklarna 11 och 12 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, avseende överföring av pensionsrättigheter (1), är rättsstridiga, eftersom den regel som föreskrivs i artikel 7.3 i dessa bestämmelser strider mot rådets förordning (EG) nr 1103/97 (2) av den 17 juni 1997 om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron samt mot likabehandlingsprincipen, så som dessa har tolkats av personaldomstolen i dennes dom av den 14 november 2006 i mål F-100/05, Chatziioannidou mot kommissionen (REGP 2006, s. 0000.

---

(1)  Administrativa meddelanden nr 60-2004 av den 9 juni 2004.

(2)  EGT L 162, s. 1.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/52

---

Talan väckt den 18 juni 2007 – Gerhard Bauch mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål F-61/07)

(2007/C 199/101)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Gerhard Bauch (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten W. Uhlmann)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden(a)s yrkanden

Sökanden(a) yrkar att personaldomstolen skall

| — | förplikta kommissionen att ändra sitt intyg av den 12 mars 2007, i andra hand utfärda ett nytt intyg till sökanden, av vilket det skall framgå att det belopp sökanden erhöll i avgångsvederlag inte utbetalades för att kommissionen skulle fullgöra sin skyldighet att ge sökandens rätt till pension och därmed inte skall betraktas som pension eller som ett vederlag som motsvarar pension, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ändra sitt intyg av den 12 mars 2007, i andra hand utfärda ett nytt intyg till sökanden, av vilket det skall framgå att det belopp sökanden erhöll i avgångsvederlag inte utbetalades för att kommissionen skulle fullgöra sin skyldighet att ge sökandens rätt till pension och därmed inte skall betraktas som pension eller som ett vederlag som motsvarar pension, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden var tillfälligt anställd vid Europeiska gemenskapernas kommission. Han var under denna period tjänstledig utan lön från sin tjänst som tjänsteman vid det dåvarande tyska ekonomiministeriet. Ministeriet sänkte sökandens pension eftersom han uppburit ersättning från mellan – och överstatliga myndigheter samtidigt som han fått ersättning från nationella myndigheter. Kommissionen hade nämligen intygat att avgångsvederlaget utbetalades för att kommissionen skulle fullgöra sin skyldighet att ge sökanden rätt till pension.

Sökanden anser att kommissionens intyg är felaktigt, eftersom sökanden inte kunde få någon rätt till pension som tillfälligt anställd (artikel 77–84 i tjänsteföreskrifterna) på grund av sin korta tjänstetid. Sökanden fick därför endast tillbaka vad han betalt in till pensionskassan.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/53

---

Talan väckt den 20 juni 2007 – De Fays mot kommissionen

(Mål F-62/07)

(2007/C 199/102)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Chantal De Fays (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna P.-P. Gehuchten och Ph. Reyniers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 mars 2007 om avslag på sökandens begäran om skadestånd under det administrativa förfarandet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 mars 2007 om avslag på sökandens begäran om skadestånd under det administrativa förfarandet,

| — | förplikta kommissionen att betala ett belopp om 25 000 euro, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att betala ett belopp om 25 000 euro, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden hade framställt ett klagomål mot tillsättningsmyndighetens beslut av den 15 september 2006, genom vilket hon beviljades ett skadestånd begränsat till 500 euro som ersättning för den ideella skada hon lidit till följd av de karriärutvecklingsrapporter som upprättats för henne för åren 2003, 2004 och 2005. Genom det angripna beslutet avslog tillsättningsmyndigheten klagomålet.

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att det tagit orimligt lång tid att upprätta de aktuella karriärutvecklingsrapporterna och att detta skapat en osäkerhet med avseende på utvecklingen av hennes karriär. Upprepningen i var och en av dessa karriärutvecklingsrapporter av ett påstått sårande och olämpligt innehåll har dessutom medfört en ideell skada. Kommissionen har inte iakttagit de skyldigheter som följer av principen om skydd för den personliga värdigheten, principen om god förvaltningssed, omsorgsplikten och, analogt, de gemenskapsrättsliga bestämmelser som är tillämpliga vid trakasserier på arbetsplatsen (1).

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (omarbetning) (EUT L 204, s. 23), rådets direktiv 2004/113/EG av den 13 december 2004 om genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män när det gäller tillgång till och tillhandahållande av varor och tjänster (EUT L 373, s. 37) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/73/EG av den 23 september 2002 om ändring av rådets direktiv 76/207/EEG om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor (EGT L 269, s. 15).

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/53

---

Talan väckt den 28 juni 2007 – S mot Europaparlamentet

(Mål F-64/07)

(2007/C 199/103)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: S (ombud: advokaterna R. Mastroianni och F. Ferraro)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets beslut nr 305747 av den 29 mars 2007 att avslå klagomålet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut nr 305747 av den 29 mars 2007 att avslå klagomålet,

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 27 juli 2006 att förflytta tjänsten till Bryssel och att utnämna sökanden till rådgivare till generaldirektören för information, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 27 juli 2006 att förflytta tjänsten till Bryssel och att utnämna sökanden till rådgivare till generaldirektören för information,

| — | ogiltigförklara samtliga rättsakter som antagits före eller efter nämnda beslut, eller som antagits till följd av eller har ett samband med dessa beslut, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara samtliga rättsakter som antagits före eller efter nämnda beslut, eller som antagits till följd av eller har ett samband med dessa beslut,

| — | förplikta Europaparlamentet att erlägga skadestånd på 400 000 EUR, eller det belopp som personaldomstolen fastställer, för den skada som sökanden lidit till följd av beslutet, |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att erlägga skadestånd på 400 000 EUR, eller det belopp som personaldomstolen fastställer, för den skada som sökanden lidit till följd av beslutet,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar sju grunder till stöd för sin talan. De kan sammanfattas enligt följande:

| 1. | Beslutet om förflyttning är rättsstridigt i den mån motiveringen avseende skälen för parlamentets beslut att förflytta sökanden till sätet i Bryssel var bristfällig. |
| --- | --- |

1.

Beslutet om förflyttning är rättsstridigt i den mån motiveringen avseende skälen för parlamentets beslut att förflytta sökanden till sätet i Bryssel var bristfällig.

| 2. | Beslutet om förflyttning, som innebär att en allvarligt sjuk person skall flytta till ett avlägset säte, är oförenligt med den grundläggande rätten till hälsoskydd som föreskrivs i artiklarna 3 p EG och 152 EG samt artikel 35 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Skyddet för sökandens hälsa borde ha haft företräde framför tjänstens intresse. |
| --- | --- |

2.

Beslutet om förflyttning, som innebär att en allvarligt sjuk person skall flytta till ett avlägset säte, är oförenligt med den grundläggande rätten till hälsoskydd som föreskrivs i artiklarna 3 p EG och 152 EG samt artikel 35 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Skyddet för sökandens hälsa borde ha haft företräde framför tjänstens intresse.

| 3. | Parlamentet har åsidosatt sin omsorgsplikt, principen om god förvaltningssed, principen om objektivitet, öppenhetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen. Institutionen har nämligen underlåtit att, före beslutet om förflyttning, utreda de negativa attityder som sökanden utsatts för. Institutionen har inte heller undersökt de medicinska följder som beslutet kan medföra för sökandens hälsa. |
| --- | --- |

3.

Parlamentet har åsidosatt sin omsorgsplikt, principen om god förvaltningssed, principen om objektivitet, öppenhetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen. Institutionen har nämligen underlåtit att, före beslutet om förflyttning, utreda de negativa attityder som sökanden utsatts för. Institutionen har inte heller undersökt de medicinska följder som beslutet kan medföra för sökandens hälsa.

| 4. | Beslutet om förflyttning, som utgör en sanktionsåtgärd, är orimligt och står inte i proportion till de omständigheter som parlamentet kritiserar sökanden för, särskilt som sökanden har en allvarlig sjukdom och är nära pensionsåldern. |
| --- | --- |

4.

Beslutet om förflyttning, som utgör en sanktionsåtgärd, är orimligt och står inte i proportion till de omständigheter som parlamentet kritiserar sökanden för, särskilt som sökanden har en allvarlig sjukdom och är nära pensionsåldern.

| 5. | Parlamentet har inte fäst särskild vikt vid sökandens situation till följd av dennes hälsa. Det har därför åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen och principen om neminem laedere. |
| --- | --- |

5.

Parlamentet har inte fäst särskild vikt vid sökandens situation till följd av dennes hälsa. Det har därför åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen och principen om neminem laedere.

| 6. | Genom att anta beslutet om förflyttning har parlamentet utnyttjat sin befogenhet för att vidta sanktionsåtgärder mot sökanden och framkalla att sökandens anställningsförhållande avbryts i förtid. Parlamentet har härigenom överträtt sin befogenhet, åsidosatt bestämmelser om förfarandet, artiklarna 7 och 86 i tjänsteföreskrifterna samt bilaga IX till tjänsteföreskrifterna. |
| --- | --- |

6.

Genom att anta beslutet om förflyttning har parlamentet utnyttjat sin befogenhet för att vidta sanktionsåtgärder mot sökanden och framkalla att sökandens anställningsförhållande avbryts i förtid. Parlamentet har härigenom överträtt sin befogenhet, åsidosatt bestämmelser om förfarandet, artiklarna 7 och 86 i tjänsteföreskrifterna samt bilaga IX till tjänsteföreskrifterna.

| 7. | Sökanden har inte getts tillfälle att framföra sin åsikt avseende beslutet att förflytta honom till Bryssel, vilket utgör ett åsidosättande av har rätt till försvar. |
| --- | --- |

7.

Sökanden har inte getts tillfälle att framföra sin åsikt avseende beslutet att förflytta honom till Bryssel, vilket utgör ett åsidosättande av har rätt till försvar.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/54

---

Talan väckt den 3 juli 2007 – Dubus och Leveque mot kommissionen

(Mål F-66/07)

(2007/C 199/104)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Charles Dubus (Kraainem, Belgien) och Jean Leveque (Wattignies La Victoire, Frankrike) (ombud: advokat E. Boigelot)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen skall

| — | ogiltigförklara besluten att inte föra in sökandenas namn i förteckningen över de tjänstemän som befordrats från lönegrad C*2 till C*3 beträffande Charles Dubus och från lönegrad B*7 till lönegrad B*8 beträffande Jean Leveque för befordringsomgång 2006, och följaktligen, ogiltigförklara besluten att inte befordra sökandena, vilka offentliggjorts i administrativa meddelanden nr 55-2006 av den 17 november 2006, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara besluten att inte föra in sökandenas namn i förteckningen över de tjänstemän som befordrats från lönegrad C*2 till C*3 beträffande Charles Dubus och från lönegrad B*7 till lönegrad B*8 beträffande Jean Leveque för befordringsomgång 2006, och följaktligen, ogiltigförklara besluten att inte befordra sökandena, vilka offentliggjorts i administrativa meddelanden nr 55-2006 av den 17 november 2006,

| — | ålägga svaranden att betala skadestånd för ideell och materiell skada och för den skada som orsakats sökandenas karriärer, med ett belopp om 25 000 euro, med förbehåll för en ökning och/eller en minskning av beloppet under förfarandet, och |
| --- | --- |

—

ålägga svaranden att betala skadestånd för ideell och materiell skada och för den skada som orsakats sökandenas karriärer, med ett belopp om 25 000 euro, med förbehåll för en ökning och/eller en minskning av beloppet under förfarandet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena har åberopat grunder som i stor grad liknar de som åberopats i mål F-58/07, vars meddelande har offentliggjorts i samma nummer av Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 25.8.2007 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 199/54

---

Personaldomstolens beslut av den 27 juni 2007 – H mot rådet

(Mål F-127/06) (1)

(2007/C 199/105)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006 s. 85.

---