# Dziennik Urzędowy C 268/2007

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 268 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5010 listopada 2007 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 268

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5010 listopada 2007

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 268/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4755 — Bayerische Landesbank/Hypo Alpe-Adria-Bank International) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 268/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4754 — Mondadori/Sanoma/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 268/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4913 — Euraleo/Capitoloquattro/Sirti) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 268/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4684 — AIG/ORCO/Hospitality Invest) (
  1
  ) | 2 |
| 2007/C 268/05 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4866 — Arques/Actebis) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 268/06 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4858 — Oaktree/Conbipel) (
  1
  ) | 3 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 268/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4755 — Bayerische Landesbank/Hypo Alpe-Adria-Bank International) (
  1
  )

1

1

2007/C 268/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4754 — Mondadori/Sanoma/JV) (
  1
  )

1

1

2007/C 268/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4913 — Euraleo/Capitoloquattro/Sirti) (
  1
  )

1

2

2007/C 268/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4684 — AIG/ORCO/Hospitality Invest) (
  1
  )

1

2

2007/C 268/05

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4866 — Arques/Actebis) (
  1
  )

1

3

2007/C 268/06

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.4858 — Oaktree/Conbipel) (
  1
  )

1

3

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 268/07 | Kursy walutowe euro | 4 |
| 2007/C 268/08 | Nominacja członków Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa i utworzenie listy rezerwowej | 5 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2007/C 268/09 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozoprządzenie (WE) nr 70/2001 | 8 |
| 2007/C 268/10 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozoprządzenie (WE) nr 70/2001 | 13 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 268/07

Kursy walutowe euro

4

2007/C 268/08

Nominacja członków Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa i utworzenie listy rezerwowej

5

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2007/C 268/09

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozoprządzenie (WE) nr 70/2001

8

2007/C 268/10

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozoprządzenie (WE) nr 70/2001

13

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2007/C 268/11 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon) (
  1
  ) | 20 |
| 2007/C 268/12 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4943 — Groupe Norbert Dentressangle/Christian Salvesen) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 21 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2007/C 268/13 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami | 22 |
| 2007/C 268/14 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 28 |
| 2007/C 268/15 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 33 |
| 2007/C 268/16 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 36 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2007/C 268/11

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon) (
  1
  )

1

20

2007/C 268/12

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4943 — Groupe Norbert Dentressangle/Christian Salvesen) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

21

INNE AKTY

Komisja

2007/C 268/13

Publikacja wniosku zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami

22

2007/C 268/14

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

28

2007/C 268/15

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

33

2007/C 268/16

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4755 — Bayerische Landesbank/Hypo Alpe-Adria-Bank International)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 268/01)

W dniu 5 września 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku niemieckim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4755. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4755. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4754 — Mondadori/Sanoma/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 268/02)

W dniu 31 października 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4754. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4754. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4913 — Euraleo/Capitoloquattro/Sirti)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 268/03)

W dniu 30 października 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4913. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4913. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4684 — AIG/ORCO/Hospitality Invest)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 268/04)

W dniu 10 października 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4684. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4684. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/3

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4866 — Arques/Actebis)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 268/05)

W dniu 27 września 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku niemieckim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4866. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4866. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/3

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.4858 — Oaktree/Conbipel)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 268/06)

W dniu 30 października 2007 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4858. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32007M4858. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/4

---

Kursy walutowe euro (1)

9 listopada 2007 r.

(2007/C 268/07)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4683 |
| JPY | Jen | 163,22 |
| DKK | Korona duńska | 7,4538 |
| GBP | Funt szterling | 0,70040 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2908 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6483 |
| ISK | Korona islandzka | 88,31 |
| NOK | Korona norweska | 7,8115 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5842 |
| CZK | Korona czeska | 26,730 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 253,71 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7018 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,6365 |
| RON | Lej rumuński | 3,4122 |
| SKK | Korona słowacka | 33,144 |
| TRY | Lir turecki | 1,7536 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5993 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3790 |
| HKD | Dolar hong kong | 11,4198 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,9056 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,1171 |
| KRW | Won | 1 331,45 |
| ZAR | Rand | 9,6572 |
| CNY | Juan renminbi | 10,8813 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3385 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 13 398,24 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8726 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,961 |
| RUB | Rubel rosyjski | 35,9140 |
| THB | Bat tajlandzki | 46,316 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4683

JPY

Jen

163,22

DKK

Korona duńska

7,4538

GBP

Funt szterling

0,70040

SEK

Korona szwedzka

9,2908

CHF

Frank szwajcarski

1,6483

ISK

Korona islandzka

88,31

NOK

Korona norweska

7,8115

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5842

CZK

Korona czeska

26,730

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

253,71

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7018

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,6365

RON

Lej rumuński

3,4122

SKK

Korona słowacka

33,144

TRY

Lir turecki

1,7536

AUD

Dolar australijski

1,5993

CAD

Dolar kanadyjski

1,3790

HKD

Dolar hong kong

11,4198

NZD

Dolar nowozelandzki

1,9056

SGD

Dolar singapurski

2,1171

KRW

Won

1 331,45

ZAR

Rand

9,6572

CNY

Juan renminbi

10,8813

HRK

Kuna chorwacka

7,3385

IDR

Rupia indonezyjska

13 398,24

MYR

Ringgit malezyjski

4,8726

PHP

Peso filipińskie

62,961

RUB

Rubel rosyjski

35,9140

THB

Bat tajlandzki

46,316

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/5

---

Nominacja członków Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa i utworzenie listy rezerwowej

(2007/C 268/08)

Zgodnie z art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 decyzji Komisji 2005/629/WE z dnia 26 sierpnia 2005 r. (1) ustanawiającej Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa Komisja postanowiła mianować na członków wspomnianego komitetu, z dniem 1 listopada 2007 r., osoby wymienione w tabeli 1.

Zgodnie z art. 4 ust. 4 decyzji 2005/629/WE tworzy się i przedstawia w tabeli 2 listę rezerwową kandydatów na zastępców członków, którzy opuścili STECF zgodnie z art. 6 ust. 3 decyzji 2005/629/WE.

Tabela 1

Lista naukowców mianowanych na członków STECF

| Członek | Instytucja |
| --- | --- |
| 1. | Abella J. Alvaro |

Członek

Instytucja

1.

Abella J. Alvaro

Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale della Toscana (ARPAT) — Risorse Ittiche e Biodiversità Marina

| 2. | Andersen Jesper Levring |
| --- | --- |

2.

Andersen Jesper Levring

Institute of Food and Resource Economics (FOI), Fisheries Economics and Management

| 3. | Bailey Nicholas |
| --- | --- |

3.

Bailey Nicholas

Fisheries Research Services Marine Laboratory, Aberdeen

| 4. | Balguerias Eduardo |
| --- | --- |

4.

Balguerias Eduardo

Instituto Español de Oceanografía, Centro Oceanográfico de Canarias

| 5. | Cardinale Massimiliano |
| --- | --- |

5.

Cardinale Massimiliano

Fiskeriverket, Havsfiskelaboratoriet — Swedish Board of Fisheries, Institute of Marine Research

| 6. | Casey John |
| --- | --- |

6.

Casey John

CEFAS Lowestoft, Fisheries Laboratory

| 7. | Curtis Hazel Clare |
| --- | --- |

7.

Curtis Hazel Clare

Seafish

| 8. | Daures Fabienne |
| --- | --- |

8.

Daures Fabienne

IFREMER, Département d'Économie

| 9. | Di Natale Antonio |
| --- | --- |

9.

Di Natale Antonio

Aquastudio

| 10. | Didier Gascuel |
| --- | --- |

10.

Didier Gascuel

Pôle Halieutique — Agrocampus Rennes — Unit «Study methods of fisheries system»

| 11. | Dobby Helen |
| --- | --- |

11.

Dobby Helen

Fisheries Research Services Marine Laboratory, Aberdeen

| 12. | Doring Ralf |
| --- | --- |

12.

Doring Ralf

University of Greifswald, Institute for sustainable development of landscapes of the earth — Botanical Institute

| 13. | Evelina Sabatella Carmen |
| --- | --- |

13.

Evelina Sabatella Carmen

IREPA Onlus, Istituto Ricerche Economiche per la Pesca e l'Acquacoltura

| 14. | Figueiredo da Silva Rosa Ivone Maria Ribeiro |
| --- | --- |

14.

Figueiredo da Silva Rosa Ivone Maria Ribeiro

IPIMAR

| 15. | Graham Norman |
| --- | --- |

15.

Graham Norman

Irish Marine Institute — Fisheries Science Service

| 16. | Guillen Jordi Garcia |
| --- | --- |

16.

Guillen Jordi Garcia

GEM, Universidad de Barcelona Facultad Económicas

| 17. | Gustavsson Tore Karl-Erik |
| --- | --- |

17.

Gustavsson Tore Karl-Erik

Fiskeriverket, National Board of Fisheries

| 18. | Hatcher Aaron |
| --- | --- |

18.

Hatcher Aaron

University of Portsmouth, Centre for the Economics and Management of Aquatic Resources (CEMARE), Department of Economics

| 19. | Hoof Luc van |
| --- | --- |

19.

Hoof Luc van

Wageningen IMARES — Netherlands Institute for Fisheries Research — Institute for Marine Resources and Ecosystem

| 20. | Kirkegaard Eskild |
| --- | --- |

20.

Kirkegaard Eskild

Fiskeriundersøgelser (DFU) — Danish Institute of Fisheries Research (DIFRES)

| 21. | Kraak Sarah |
| --- | --- |

21.

Kraak Sarah

Wageningen IMARES — Netherlands Institute for Fisheries Research — Institute for Marine Resources and Ecosystem

| 22. | Kuikka Sakari |
| --- | --- |

22.

Kuikka Sakari

Finnish Game and Fisheries Research Institute

| 23. | Martin Paloma |
| --- | --- |

23.

Martin Paloma

CSIC Instituto de Ciencias del Mar

| 24. | Oostenbrugge Hans van |
| --- | --- |

24.

Oostenbrugge Hans van

Landbouw Economisch Instituut — LEI, Fisheries Section

| 25. | Parkes Graeme |
| --- | --- |

25.

Parkes Graeme

MRAG Marine Resources Assessment Group

| 26. | Polet Hans |
| --- | --- |

26.

Polet Hans

Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap Departement Zeevisserij — CLO Sea Fisheries Department

| 27. | Prellezzo Raul Iguaran |
| --- | --- |

27.

Prellezzo Raul Iguaran

AZTI — Tecnalia/Unidad de Investigación Marina

| 28. | Ratz Hans-Joachim |
| --- | --- |

28.

Ratz Hans-Joachim

Bundesforschungsanstalt für Fischerei — Institut für Seefischerei

| 29. | Σωμαράκης Στυλιανός (Somarakis Stylianos) |
| --- | --- |

29.

Σωμαράκης Στυλιανός (Somarakis Stylianos)

Τμήμα Βιολογίας, Πανεπιστήμιο Κρήτης (Department of Biology, University of Crete)

| 30. | Stransky Christoph |
| --- | --- |

30.

Stransky Christoph

Bundesforschungsanstalt für Fischerei — Institut für Seefischerei

| 31. | Vanhee Willy |
| --- | --- |

31.

Vanhee Willy

Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap Departement Zeevisserij — CLO Sea Fisheries Department

| 32. | Virtanen Jarno |
| --- | --- |

32.

Virtanen Jarno

Finnish Game and Fisheries Research Institute

Tabela 2

Lista naukowców tworzących listę rezerwową ekspertów na potrzeby STECF

| Kandydat | Instytucja |
| --- | --- |
| 1. | Adrian D. Rijnsdorp |

Kandydat

Instytucja

1.

Adrian D. Rijnsdorp

Wageningen IMARES — Institute for Marine Resources & Ecosystem Studies

| 2. | Agnew David |
| --- | --- |

2.

Agnew David

MRAG Marine Resources Assessment Group

| 3. | Anderson John |
| --- | --- |

3.

Anderson John

Sea Fish Industry Authority

| 4. | Ardizzone Giandomenico |
| --- | --- |

4.

Ardizzone Giandomenico

Dipartimento Biologia Animale e dell'Uomo — Università di Roma «La Sapienza»

| 5. | Arneri Enrico |
| --- | --- |

5.

Arneri Enrico

Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) — Istituto di Scienze Marine (ISMAR) — Sezione Pesca Marittima, Ancona

| 6. | Arrizabalaga Haritz |
| --- | --- |

6.

Arrizabalaga Haritz

AZTI — Tecnalia/Unidad de Investigación Marina

| 7. | Aurizennea Hilario Murua |
| --- | --- |

7.

Aurizennea Hilario Murua

AZTI — Tecnalia/Marine Resources Division

| 8. | Baro Jorge Dominguez |
| --- | --- |

8.

Baro Jorge Dominguez

Instituto Español de Oceanografía (IEO) — Centre Oceanográfico de Murcia

| 9. | Beddington John |
| --- | --- |

9.

Beddington John

MRAG Marine Resources Assessment Group

| 10. | Bertignac Michel |
| --- | --- |

10.

Bertignac Michel

Ifremer Laboratoire Ressources Halieutiques de Lorient

| 11. | Bianchini Marco |
| --- | --- |

11.

Bianchini Marco

Consiglio Nazionale delle Ricerche — Istituto Biologia Agroambientale e Forestale

| 12. | Cindy Van Damme |
| --- | --- |

12.

Cindy Van Damme

Wageningen IMARES — Institute for Marine Resources & Ecosystem Studies

| 13. | Clarke Elizabeth Diane |
| --- | --- |

13.

Clarke Elizabeth Diane

Fisheries Research Services Marine Laboratory, Aberdeen

| 14. | Clarke Maurice |
| --- | --- |

14.

Clarke Maurice

Irish Marine Institute, Fisheries Science Service

| 15. | Farina Perez Antonio Celso |
| --- | --- |

15.

Farina Perez Antonio Celso

Instituto Español de Oceanografía, Centro Oceanográfico A Coruña

| 16. | Gårdmark Anna |
| --- | --- |

16.

Gårdmark Anna

Fiskeriverket — Kustlaboratoriet, Swedish Board of Fisheries — Institute of Coastal Research

| 17. | Grohsler Tomas |
| --- | --- |

17.

Grohsler Tomas

Federal Research Centre for Fisheries Research, Institute for Baltic Sea Fisheries

| 18. | Heessen Henk |
| --- | --- |

18.

Heessen Henk

Wageningen IMARES — Institute for Marine Resources & Ecosystem Studies

| 19. | Jensen Sverdrup Sten |
| --- | --- |

19.

Jensen Sverdrup Sten

Institute for Fisheries Management & Coastal Community Development

| 20. | Jos G.P. Smit |
| --- | --- |

20.

Jos G.P. Smit

LEI-DLO, Agricultural Economics Research Institute

| 21. | Keatinge Michael |
| --- | --- |

21.

Keatinge Michael

Bord Iascaigh Mhara — Irish Sea Fisheries Board

| 22. | Kjærsgaard Jens |
| --- | --- |

22.

Kjærsgaard Jens

Danish Research Institute of Food Economics, Fisheries Economics and Management Division

| 23. | Κουτράκης Εμμανουήλ (Koutrakis Emmanouil) |
| --- | --- |

23.

Κουτράκης Εμμανουήλ (Koutrakis Emmanouil)

Ινστιτούτο Αλιευτικών Ερευνών — Εθνικό Ίδρυμα Αγροτικής Έρευνας (ΕΘ.Ι.ΑΓ.Ε.) (Fisheries Research Institute National Agricultural Research Foundation)

| 24. | Le Pape Olivier |
| --- | --- |

24.

Le Pape Olivier

Pôle Halieutique — Agrocampus Rennes — Unit «Study methods of fisheries system»

| 25. | Lopez Abellan Luis José |
| --- | --- |

25.

Lopez Abellan Luis José

Instituto Español de Oceanografía (IEO) — Centro Oceanográfico de las Canarias

| 26. | Lorance Pascal |
| --- | --- |

26.

Lorance Pascal

IFREMER — Département Écologie et Modèles pour l'Halieutique

| 27. | Malvarosa Loretta |
| --- | --- |

27.

Malvarosa Loretta

IREPA Onlus, Istituto Ricerche Economiche per la Pesca e l'Acquacoltura

| 28. | Marchal Paul |
| --- | --- |

28.

Marchal Paul

IFREMER Département Halieutique de Manche Mer du Nord

| 29. | Massuti Sureda Enric |
| --- | --- |

29.

Massuti Sureda Enric

Instituto Español de Oceanografía (IEO) — Centro Oceanográfico de los Baleares

| 30. | O'Neill Finbar Gerard |
| --- | --- |

30.

O'Neill Finbar Gerard

Fisheries Research Services Marine Laboratory, Aberdeen

| 31. | Πετράκης Γεώργιος (Petrakis George) |
| --- | --- |

31.

Πετράκης Γεώργιος (Petrakis George)

Ελληνικό Κέντρο Θαλασσίων Ερευνών (ΕΛ.ΚΕ.Θ.Ε.) — Ινστιτούτο Θαλασσίων Βιολογικών Πόρων (ΙΘΒΠ) (Hellenic National Centre for Marine Research — Institute of Marine Biological Resources)

| 32. | Piet Gerjan |
| --- | --- |

32.

Piet Gerjan

Wageningen IMARES — Institute for Marine Resources & Ecosystem Studies

| 33. | Placenti Vincenzo |
| --- | --- |

33.

Placenti Vincenzo

ARGO

| 34. | Quincoces Inaki Abad |
| --- | --- |

34.

Quincoces Inaki Abad

AZTI — Tecnalia/Marine Resources Division

| 35. | Sala Antonello |
| --- | --- |

35.

Sala Antonello

Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) — Istituto di Scienze Marine (ISMAR) — Sezione Pesca Marittima, Ancona

| 36. | Ulrich-Rescan Clara |
| --- | --- |

36.

Ulrich-Rescan Clara

Danmarks Fiskeriundersøgelser (DFU)/Danish Institute of Fisheries Research (DIFRES)

| 37. | Ungaro Nicola |
| --- | --- |

37.

Ungaro Nicola

ARPA Puglia — Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Regional Agency for the Environmental Protection)

| 38. | Wilson Douglas Clyde |
| --- | --- |

38.

Wilson Douglas Clyde

Institute for Fisheries Management and Coastal Community Development North Sea Centre

| 39. | Wright John Peter |
| --- | --- |

39.

Wright John Peter

Fisheries Research Services Marine Laboratory, Aberdeen

---

(1)  Dz.U. L 225 z 31.8.2005, str. 18, sprostowana w Dz.U. L 316 z 2.12.2005, str. 23.

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/8

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozoprządzenie (WE) nr 70/2001

(2007/C 268/09)

Pomoc numer: XA 146/07

Państwo członkowskie: Francja

Region: Département de la Vendée

Nazwa programu pomocy: «Fonds pour les manifestations agricoles ou agroalimentaires»: aides pluriannuelles en faveur de l'agriculture vendéenne au travers de soutiens aux manifestations agricoles ou agroalimentaires (assistance technique: promotion)

Podstawa prawna: Article L.1511-5 du Code général des collectivités territoriales

Convention cadre en cours entre l'État et le département de la Vendée

Planowane roczne wydatki w ramach obu programów: 150 000 EUR rocznie

Maksymalna intensywność pomocy: W ramach funduszy przeznaczonych na imprezy związane z produkcją rolną i rolno-spożywczą przewiduje się dotacje w zależności od zasięgu i skutków geograficznych przeprowadzonych działań i o budżecie w wysokości co najmniej 1 520 EUR, do maksymalnej kwoty:

750 EUR na konkursy i imprezy,

4 500 EUR na targi i wystawy,

9 000 EUR na targi handlowe

Będą brane pod uwagę rzeczywiste wydatki: koszty związane bezpośrednio z organizacją imprez oraz uczestnictwem w nich, koszty rzeczywiste związane z logistyką, takie jak: koszty zakupu i wynajmu materiałów wystawienniczych, koszty przystosowania stoisk wystawienniczych.

Ogólna kwota pomocy nie powinna przekroczyć pułapu wynoszącego 80 % wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą i może zostać odpowiednio obniżona w przypadku dofinansowania programu ze środków pochodzących z innych źródeł

Data realizacji: od chwili otrzymania potwierdzenia odbioru przez Komisję Europejską

Czas trwania programu pomocy: 5 lat począwszy od otrzymania potwierdzenia odbioru przez Komisję Europejską zestawienia dotyczącego wyłączenia

Cel pomocy: Zgodnie z art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 programem mogą zostać objęte działania promocyjne, organizacja targów i wystaw oraz uczestnictwo w nich, działania typu public relation, ankiety i badania rynku.

Celem jest wspieranie organizacji imprez związanych z produkcją rolną i rolno-spożywczą w celu promowania lokalnej produkcji wysokiej jakości.

W ramach funduszy przeznaczonych na imprezy związane z produkcją rolną i rolno-spożywczą przewiduje się pomoc dla organizacji rolniczych, związków hodowców oraz stowarzyszeń producentów pochodzących z Wendei wyłącznie dla działań związanych z MŚP. W ramach powyższych ograniczeń pomoc będzie przyznawana wszystkim zainteresowanym, w sposób wolny od dyskryminacji oraz na równych warunkach.

Wszystkie środki pomocy zostaną przyznane w postaci usług dotowanych. Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1857/2006 o wyłączeniach rolnych program nie przewiduje żadnych płatności bezpośrednich na rzecz beneficjentów.

Z objęcia pomocą zostaną wyłączone wszelkie wydatki związane z degustacją oraz dystrybucją bezpłatnych próbek, jak również wszelkie inne operacje odbywające się w punktach sprzedaży, które wiążą się z reklamą w rozumieniu pkt 152 wytycznych Wspólnoty dotyczących pomocy państwa w sektorze rolnictwa i leśnictwa na lata 2007-2013

Sektory gospodarki: cały sektor rolny i rolno-spożywczy objęty statutem MŚP w rozumieniu prawa wspólnotowego

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Conseil Général de la Vendée |
| --- |
| Direction de l'Environnement et de l'Aménagement |
| Service de l'Agriculture et de la Pêche |
| 40, rue Maréchal Foch |
| F-85923 La Roche sur Yon Cedex 9 |

Conseil Général de la Vendée

Direction de l'Environnement et de l'Aménagement

Service de l'Agriculture et de la Pêche

40, rue Maréchal Foch

F-85923 La Roche sur Yon Cedex 9

Strona internetowa: www.vendee.fr (ogólna strona departamentu)

rubryka: www.vendee.fr/conseil-general

podpozycja: www.vendee.fr/conseil-general/guide-subventions

Umieszczenie na stronie internetowej opisu odbędzie się od chwili zarejestrowania poniższego formularza dotyczącego wyłączenia przez Komisję Europejską

Dalsze informacje: —

Numer XA: XA 147/07

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Sardegna

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Misura n. 323 del PSR 2006/2013 «Tutela e riqualificazione del patrimonio rurale»

Azione 3 «Conservazione e recupero degli elementi architettonici tipici del paesaggio rurale della Sardegna»

Azione 4 «Riqualificazione delle strutture e del contesto paesaggistico nelle aziende agricole»

Podstawa prawna: Regolamento (CE) n. 1698/2005 del Consiglio, del 20 settembre 2005, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), articolo 57

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 10 mln EUR począwszy od roku 2009

Maksymalna intensywność pomocy: 75 % kosztów kwalifikowanych (art. 5 rozporządzenia)

Data realizacji: Po otrzymaniu zawiadomienia z Komisji Europejskiej

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 1.1.2009-31.12.2013

Cel pomocy: pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw

Sektory gospodarki: produkcja rolna

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Regione autonoma della Sardegna |
| --- |
| Assessorato dell'Agricoltura e riforma agropastorale |
| Via Pessagno, 4 |
| I-09125 Cagliari |

Regione autonoma della Sardegna

Assessorato dell'Agricoltura e riforma agropastorale

Via Pessagno, 4

I-09125 Cagliari

Strona internetowa: http://intranet.sardegnaagricoltura.it/documenti/misura323/

dostęp: User (użytkownik): intrasaa — password (hasło): agripass

Inne informacje: —

Alfonso Orefice

Dyrektor generalny

Numer XA: XA 148/07

Państwo członkowskie: Republika Litewska

Region: —

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Techninės paramos teikimas žemės ūkio sektoriuje

Podstawa prawna:: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007 m. gegužės 16 d. įsakymas Nr. 3D-237 „Dėl žemės ūkio veiklos subjektų lavinimo ir mokymo, mokslo žinių sklaidos, žemės ūkio parodų, mugių, žemės ūkio konkursų organizavimo finansavimo taisyklių patvirtinimo“ (décret ministériel no 3D-237 du 16 mai 2007)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:: 7 000 000 LTL wg. urzędowego kursu wymiany euro (2 027 340 EUR)

Maksymalna intensywność pomocy:

| 1) | Kwalifikowalne wydatki związane z kształceniem i szkoleniem osób zajmujących się rolnictwem są zwracane w następujący sposób:






  — | do 70 % kwalifikowalnych wydatków na kształcenie osób zajmujących się rolnictwem w ramach podstawowego programu szkoleń rolniczych; |
| --- | --- | --- |

1)

Kwalifikowalne wydatki związane z kształceniem i szkoleniem osób zajmujących się rolnictwem są zwracane w następujący sposób:

—

do 70 % kwalifikowalnych wydatków na kształcenie osób zajmujących się rolnictwem w ramach podstawowego programu szkoleń rolniczych;

| — | do 50 % kwalifikowalnych wydatków na szkolenie osób zajmujących się rolnictwem w ramach programów szkoleń dla kierowców ciągników kategorii TR1 i TR2 oraz samobieżnych maszyn rolniczych kategorii SZ; |
| --- | --- |

—

do 50 % kwalifikowalnych wydatków na szkolenie osób zajmujących się rolnictwem w ramach programów szkoleń dla kierowców ciągników kategorii TR1 i TR2 oraz samobieżnych maszyn rolniczych kategorii SZ;

| — | do 90 % kwalifikowalnych wydatków na organizację konferencji, seminariów i imprez zawodowych i edukacyjnych oraz wydawanie publikacji. |
| --- | --- |

—

do 90 % kwalifikowalnych wydatków na organizację konferencji, seminariów i imprez zawodowych i edukacyjnych oraz wydawanie publikacji.

| 2) | Zwraca się do 100 % kwalifikowalnych wydatków związanych z organizacją konkursów, wystaw i targów oraz udziałem w nich. |
| --- | --- |

2)

Zwraca się do 100 % kwalifikowalnych wydatków związanych z organizacją konkursów, wystaw i targów oraz udziałem w nich.

| 3) | Zwraca się do 90 % kwalifikowalnych wydatków związanych z upowszechnianiem wiedzy naukowej. |
| --- | --- |

3)

Zwraca się do 90 % kwalifikowalnych wydatków związanych z upowszechnianiem wiedzy naukowej.

| 4) | Zwraca się do 90 % kwalifikowalnych wydatków na katalogi, strony internetowe i inne publikacje. |
| --- | --- |

4)

Zwraca się do 90 % kwalifikowalnych wydatków na katalogi, strony internetowe i inne publikacje.

Data realizacji:

Czas trwania programu lub pomocy indywidualnej: do 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Pomoc dla MŚP

Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnictwa

Stosuje się art. 15 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006

Kwalifikowalne wydatki:

| 1) | Wydatki związane z kształceniem i szkoleniem osób zajmujących się rolnictwem (szkolenie osób zajmujących się rolnictwem w ramach podstawowego programu szkoleń rolniczych i w ramach programów szkoleń dla kierowców ciągników kategorii TR1 i TR2 oraz samobieżnych maszyn rolniczych kategorii SZ, organizacja konferencji i seminariów oraz imprez zawodowych i edukacyjnych, wydawanie publikacji):






  — | honoraria wykładowców, instruktorów, członków paneli i komisji egzaminacyjnych, organizatorów imprez oraz osób przygotowujących materiały informacyjne; |
| --- | --- | --- |

1)

Wydatki związane z kształceniem i szkoleniem osób zajmujących się rolnictwem (szkolenie osób zajmujących się rolnictwem w ramach podstawowego programu szkoleń rolniczych i w ramach programów szkoleń dla kierowców ciągników kategorii TR1 i TR2 oraz samobieżnych maszyn rolniczych kategorii SZ, organizacja konferencji i seminariów oraz imprez zawodowych i edukacyjnych, wydawanie publikacji):

—

honoraria wykładowców, instruktorów, członków paneli i komisji egzaminacyjnych, organizatorów imprez oraz osób przygotowujących materiały informacyjne;

| — | koszty łączności (telefon, usługi pocztowe, internet); |
| --- | --- |

—

koszty łączności (telefon, usługi pocztowe, internet);

| — | koszty transportu; |
| --- | --- |

—

koszty transportu;

| — | podróże służbowe; |
| --- | --- |

—

podróże służbowe;

| — | wynajem lokali i sprzętu; |
| --- | --- |

—

wynajem lokali i sprzętu;

| — | koszty wyposażenia miejsc, w których odbywają się imprezy; |
| --- | --- |

—

koszty wyposażenia miejsc, w których odbywają się imprezy;

| — | koszty tłumaczeń; |
| --- | --- |

—

koszty tłumaczeń;

| — | koszty nabycia i przygotowania materiałów informacyjnych i pomocy; |
| --- | --- |

—

koszty nabycia i przygotowania materiałów informacyjnych i pomocy;

| — | koszty przygotowania i wydania publikacji; |
| --- | --- |

—

koszty przygotowania i wydania publikacji;

| — | koszty upowszechniania informacji (koszty wydawania materiałów dotyczących imprez oraz opublikowania powiadomień, zamieszczania ogłoszeń w prasie oraz przygotowywania i nadawania informacji przekazywanych za pośrednictwem radia i telewizji); |
| --- | --- |

—

koszty upowszechniania informacji (koszty wydawania materiałów dotyczących imprez oraz opublikowania powiadomień, zamieszczania ogłoszeń w prasie oraz przygotowywania i nadawania informacji przekazywanych za pośrednictwem radia i telewizji);

| — | koszty organizacyjne bezpośrednio związane z kształceniem i szkoleniem osób zajmujących się działalnością rolniczą. |
| --- | --- |

—

koszty organizacyjne bezpośrednio związane z kształceniem i szkoleniem osób zajmujących się działalnością rolniczą.

| 2) | Wydatki związane z organizacją konkursów, wystaw i targów oraz udziałem w nich:






  — | opłaty z tytułu uczestnictwa; |
| --- | --- | --- |

2)

Wydatki związane z organizacją konkursów, wystaw i targów oraz udziałem w nich:

—

opłaty z tytułu uczestnictwa;

| — | koszty przejazdów; |
| --- | --- |

—

koszty przejazdów;

| — | koszty publikacji; |
| --- | --- |

—

koszty publikacji;

| — | wynajem przestrzeni wystawienniczej; |
| --- | --- |

—

wynajem przestrzeni wystawienniczej;

| — | symboliczne nagrody przyznawane w ramach konkursów, o wartości do 250 EUR na nagrodę i zwycięzcę. |
| --- | --- |

—

symboliczne nagrody przyznawane w ramach konkursów, o wartości do 250 EUR na nagrodę i zwycięzcę.

| 3) | Wydatki związane z upowszechnianiem wiedzy naukowej, pod warunkiem niepodawania nazw konkretnych przedsiębiorstw i marek bądź nazw pochodzenia (za wyjątkiem produktów objętych rozporządzeniem Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12), ostatnio zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1)) (organizacja konferencji i seminariów, organizacja imprez zawodowych i edukacyjnych, wydawanie publikacji):






  — | honoraria wykładowców, instruktorów, członków paneli i komisji egzaminacyjnych, organizatorów imprez oraz osób przygotowujących materiały informacyjne; |
| --- | --- | --- |

3)

Wydatki związane z upowszechnianiem wiedzy naukowej, pod warunkiem niepodawania nazw konkretnych przedsiębiorstw i marek bądź nazw pochodzenia (za wyjątkiem produktów objętych rozporządzeniem Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12), ostatnio zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 1791/2006 (Dz.U. L 363 z 20.12.2006, str. 1)) (organizacja konferencji i seminariów, organizacja imprez zawodowych i edukacyjnych, wydawanie publikacji):

—

honoraria wykładowców, instruktorów, członków paneli i komisji egzaminacyjnych, organizatorów imprez oraz osób przygotowujących materiały informacyjne;

| — | koszty łączności (telefon, usługi pocztowe, internet); |
| --- | --- |

—

koszty łączności (telefon, usługi pocztowe, internet);

| — | koszty transportu; |
| --- | --- |

—

koszty transportu;

| — | podróże służbowe; |
| --- | --- |

—

podróże służbowe;

| — | wynajem lokali i sprzętu; |
| --- | --- |

—

wynajem lokali i sprzętu;

| — | koszty wyposażenia miejsc, w których odbywają się imprezy; |
| --- | --- |

—

koszty wyposażenia miejsc, w których odbywają się imprezy;

| — | koszty tłumaczeń; |
| --- | --- |

—

koszty tłumaczeń;

| — | koszty nabycia i przygotowania materiałów informacyjnych i pomocy; |
| --- | --- |

—

koszty nabycia i przygotowania materiałów informacyjnych i pomocy;

| — | koszty przygotowania i wydania publikacji; |
| --- | --- |

—

koszty przygotowania i wydania publikacji;

| — | koszty upowszechniania informacji (koszty wydawania materiałów dotyczących imprez oraz opublikowania powiadomień, zamieszczania ogłoszeń w prasie oraz przygotowywania i nadawania informacji przekazywanych za pośrednictwem radia i telewizji); |
| --- | --- |

—

koszty upowszechniania informacji (koszty wydawania materiałów dotyczących imprez oraz opublikowania powiadomień, zamieszczania ogłoszeń w prasie oraz przygotowywania i nadawania informacji przekazywanych za pośrednictwem radia i telewizji);

| — | koszty organizacyjne bezpośrednio związane z upowszechnianiem wiedzy naukowej. |
| --- | --- |

—

koszty organizacyjne bezpośrednio związane z upowszechnianiem wiedzy naukowej.

| 4) | Wydatki na katalogi, strony internetowe i inne publikacje zawierające informacje o producentach z danego regionu lub o danym produkcie, pod warunkiem, że informacje te oraz sposób ich przekazywania są bezstronne i że wszyscy producenci mają takie same możliwości umieszczenia informacji o sobie w danej publikacji.






  — | koszty przygotowania i wydania publikacji; |
| --- | --- | --- |

4)

Wydatki na katalogi, strony internetowe i inne publikacje zawierające informacje o producentach z danego regionu lub o danym produkcie, pod warunkiem, że informacje te oraz sposób ich przekazywania są bezstronne i że wszyscy producenci mają takie same możliwości umieszczenia informacji o sobie w danej publikacji.

—

koszty przygotowania i wydania publikacji;

| — | koszty nabycia i przygotowania materiałów informacyjnych i pomocy; |
| --- | --- |

—

koszty nabycia i przygotowania materiałów informacyjnych i pomocy;

| — | koszty łączności (telefon, usługi pocztowe, internet); |
| --- | --- |

—

koszty łączności (telefon, usługi pocztowe, internet);

| — | koszty transportu; |
| --- | --- |

—

koszty transportu;

| — | podróże służbowe; |
| --- | --- |

—

podróże służbowe;

| — | koszty tłumaczeń; |
| --- | --- |

—

koszty tłumaczeń;

| — | koszty publikacji; |
| --- | --- |

—

koszty publikacji;

| — | koszty organizacyjne bezpośrednio związane z wydawaniem katalogów i innych publikacji oraz umieszczaniem stron internetowych |
| --- | --- |

—

koszty organizacyjne bezpośrednio związane z wydawaniem katalogów i innych publikacji oraz umieszczaniem stron internetowych

Sektor(-y) gospodarki: produkcja produktów rolnych

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija |
| --- |
| Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6) |
| LT-01103 Vilnius |

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

Gedimino pr. 19 (Lelevelio g. 6)

LT-01103 Vilnius

Adres internetowy: http://www.zum.lt/min/index.cfm?fuseaction=displayHTML&attributes.file=File_66.cfm&langparam=LT

Pozostałe informacje: —

Numer XA: XA 174/07

Państwo członkowskie: Francja

Region: wszystkie działania będą mogły być finansowane przez wszystkie zainteresowane samorządy terytorialne (conseils régionaux et généraux), w tym departamenty zamorskie

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Aides en faveur de la sélection dans le secteur de l'élevage

Podstawa prawna: Le code rural, en particulier le chapitre III du titre V du livre VI

Planowane w ramach programu roczne wydatki: 15 mln EUR, z zastrzeżeniem uruchomienia odpowiednich środków

Maksymalna intensywność pomocy: Zgodnie z pułapami określonymi w art. 16 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006, czyli maksymalnie 100 % dla działań określonych w punkcie „Cel pomocy” lit. a), maksymalnie 70 % dla działań określonych w lit. b) i maksymalnie 40 % dla działań określonych w lit. c):

Data realizacji: od momentu zarejestrowania przez Komisję formularza dotyczącego wyłączenia

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 2007-2013

Cel pomocy: Pomoc opiera się na art. 16 ust. 1 lit. a), b) i c) rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006. Pomoc ma na celu poprawę jakości genetycznej stad bydła, owiec, kóz i trzody chlewnej w ramach programów selekcji rasowej wziąwszy pod uwagę fakt, że we Francji hodowana jest znacząca liczba różnorodnych ras.

Jeśli chodzi o ewentualną pomoc na inwestycje mające na celu wprowadzenie w gospodarstwach nowatorskich technik lub praktyk selekcji zwierząt, zostanie ona w każdym przypadku zakończona do dnia 31 grudnia 2011 r.

W odniesieniu do trzech części programów selekcji wymienionych powyżej, żadna pomoc bezpośrednia nie będzie wypłacana hodowcom. Pomoc na realizację dotowanych działań będzie przyznawana organizacjom uprawnionymi przez władze Francji na warunkach przedstawionych w niniejszym formularzu

Sektor(y) gospodarki: sektor hodowli bydła, owiec, kóz i trzody chlewnej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, DGPEI |
| --- |
| 3, rue Barbet de Jouy |
| F-75349 Paris 07 SP |

Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, DGPEI

3, rue Barbet de Jouy

F-75349 Paris 07 SP

| Office national interprofessionnel de l'élevage et de ses productions |
| --- |
| 80, avenue des Terroirs de France |
| F-75607 Paris Cedex 12 |

Office national interprofessionnel de l'élevage et de ses productions

80, avenue des Terroirs de France

F-75607 Paris Cedex 12

Adres internetowy: http://www.office-elevage.fr/aides-nat/aides-nat.htm

Inne informacje: Samorządy terytorialne, które będą uczestniczyć w finansowaniu, uzupełniając finansowanie Office de l'élevage (instytutu hodowli), będą zobowiązane do przestrzegania ustalonych przez niego warunków i do kontroli nieprzekraczania pułapów pomocy

Numer XA: XA 175/07

Państwo członkowskie: Węgry

Region: całe terytorium Węgier

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: A 2007. évben tavaszi fagykárt szenvedett mezőgazdasági termelők hitelhez jutási lehetőségének támogatása

Podstawa prawna:

| — | az Európai Bizottság 1860/2004/EK rendelete (2004. október 6.) az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének csekélyösszegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról a mezőgazdasági és halászati ágazatban (HL L 325/4., 2004. 10.28.); |
| --- | --- |

—

az Európai Bizottság 1860/2004/EK rendelete (2004. október 6.) az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének csekélyösszegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról a mezőgazdasági és halászati ágazatban (HL L 325/4., 2004. 10.28.);

| — | 2006. évi LXXXVIII. törvény a nemzeti agrár-kárenyhítési rendszerről |
| --- | --- |

—

2006. évi LXXXVIII. törvény a nemzeti agrár-kárenyhítési rendszerről

| — | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter /2007. (.....) FVM rendelete a 2007. évben tavaszi fagykárt szenvedett mezőgazdasági termelők hitelhez jutási lehetőségéről |
| --- | --- |

—

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter /2007. (.....) FVM rendelete a 2007. évben tavaszi fagykárt szenvedett mezőgazdasági termelők hitelhez jutási lehetőségéről

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Planowany roczny budżet: 250 mln HUF

Maksymalna intensywność pomocy: Maksymalna intensywność pomocy mającej na celu zmniejszenie szkód, włącznie z pożyczką i subsydium gwarancyjnym, wynosi 80 % utraconych dochodów

Data realizacji: Od lipca 2007 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej:

Cel pomocy: Celem pomocy jest zapewnienie rolnikom rekompensaty za szkody spowodowane mrozem, poniesione wiosną 2007 r. z powodu niekorzystnych warunków atmosferycznych. Dochody rolników zmniejszyły się drastycznie (straty w produkcji na poziomie 50-100 %). W celu zrekompensowania rolnikom tej utraty dochodów, oprócz rekompensaty mającej na celu zmniejszenie szkód będą oni uprawnieni do subsydiowanych pożyczek, którym może również towarzyszyć gwarancja.

Stosowanie art. 11 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006.

Maksymalna intensywność pomocy (rekompensata mająca na celu zmniejszenie szkód, dotacje na spłatę odsetek, gwarancja) wynosi 80 % utraconych dochodów

Sektor(-y) gospodarki: Produkcja roślinna (winogrona, owoce)

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc.:

| Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| --- |
| H-1055 Budapest |
| Kossuth Lajos tér 11 |

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

H-1055 Budapest

Kossuth Lajos tér 11

Adres internetowy: http://www.fvm.hu/main.php?folderID=1846&articleID=10748&ctag=articlelist&iid=1

Budapeszt, dnia 12 lipca 2007 r.

Dr. András Máhr

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/13

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi i zmieniającego rozoprządzenie (WE) nr 70/2001

(2007/C 268/10)

Numer XA: XA 176/07

Państwo członkowskie: Republika Federalna Niemiec

Region: Freistaat Bayern

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Förderung des Einsatzes von Dorfhelferinnen, Betriebshelfern und Melkerhelfern

Podstawa prawna: Bayerisches Agrarwirtschaftsgesetz (BayAgrarWiG) vom 8. Dezember 2006

3 Zuwendungsbescheide an sozial tätige Dienstleistungsunternehmen

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 3,3 mln EUR dla 3 przedsiębiorstw świadczących usługi zastępcze w gospodarstwie zgodnie z art. 15 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Maksymalna intensywność pomocy: maksymalnie 35 %

Data realizacji: Realizacja roczna

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Rok budżetowy 2013

Cel pomocy: Zaradzenie trudnym sytuacjom społecznym w gospodarstwach rolnych i leśnych dzięki pośrednictwu i zatrudnianiu pełnoetatowych wykwalifikowanych pomocników w gospodarstwach, na wsiach i w gospodarstwach domowych.

Podstawa prawna pomocy: Art. 15 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

Sektory gospodarki: Gospodarka rolna i leśna: dotowane świadczenie usług

Ref.: Pkt 179 Wytycznych Wspólnoty (2006/C 319/01)

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Bayerisches Staatsministerium für Landwirtschaft und Forsten |
| --- |
| Referat B 1 |
| Ludwigstr. 2 |
| D-80539 München |
| Tel. (49-89) 2182-2222 |

Bayerisches Staatsministerium für Landwirtschaft und Forsten

Referat B 1

Ludwigstr. 2

D-80539 München

Tel. (49-89) 2182-2222

Adres internetowy: http://www.servicestelle.bayern.de/bayern_recht/recht_db.html?http://by.juris.de/by/gesamt/AgrarWiG_BY.htm#AgrarWiG_BY_rahmen

http://www.stmlf.bayern.de/agrarpolitik/programme/26373/foerdkath.pdf

http://www.stmlf.bayern.de/agrarpolitik/programme/26373/foerdev.pdf

http://www.stmlf.bayern.de/agrarpolitik/programme/26373/foerdmelk.pdf

Dalsze informacje: —

Numer XA: XA 177/07

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Območje občine Dolenjske Toplice

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Ukrepi za ohranjanje in spodbujanje razvoja kmetijstva in podeželja v Občini Dolenjske Toplice za programsko obdobje 2007-2013

Podstawa prawna: Pravilnik o ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v Občini Dolenjske Toplice za programsko obdobje 2007-2013

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Średnia roczna kwota udostępnianych środków w latach 2007-2013 wynosi ok. 33 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

| 1) | Inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji podstawowej






  — | do 50 % kosztów kwalifikowanych w przypadku inwestycji na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; |
| --- | --- | --- |

1)

Inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji podstawowej

—

do 50 % kosztów kwalifikowanych w przypadku inwestycji na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania;

| — | do 40 % kosztów kwalifikowanych w przypadku inwestycji na pozostałych obszarach; |
| --- | --- |

—

do 40 % kosztów kwalifikowanych w przypadku inwestycji na pozostałych obszarach;

Celem pomocy jest inwestycja mająca na celu przywrócenie tradycyjnych elementów gospodarstwa rolnego, zakup sprzętu używanego do produkcji rolnej, inwestycje w uprawy trwałe oraz poprawa stanu obszarów rolnych i pastwisk.

| 2) | Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków






  — | inwestycja w elementy nieprodukcyjne do 100 % kosztów faktycznych; |
| --- | --- | --- |

2)

Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków

—

inwestycja w elementy nieprodukcyjne do 100 % kosztów faktycznych;

| — | w przypadku inwestycji w środki produkcji rolnej do 75 % kosztów faktycznych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania lub 60 % na pozostałych obszarach (budynki gospodarcze: spichlerze zbożowe, kozolce (tradycyjne kryte stelaże do suszenia i przechowywania siana), ule, tartaki), pod warunkiem że inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego; |
| --- | --- |

—

w przypadku inwestycji w środki produkcji rolnej do 75 % kosztów faktycznych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania lub 60 % na pozostałych obszarach (budynki gospodarcze: spichlerze zbożowe, kozolce (tradycyjne kryte stelaże do suszenia i przechowywania siana), ule, tartaki), pod warunkiem że inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego;

| — | istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy do wysokości 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania obiektów dziedzictwa kulturalnego. |
| --- | --- |

—

istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy do wysokości 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania obiektów dziedzictwa kulturalnego.

| 3) | Pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych






  — | zgodnie z ustawą o współfinansowaniu składek ubezpieczeniowych w zakresie produkcji rolniczej w roku bieżącym przyjętą przez słoweński rząd, saldo pomocy wynosi maksymalnie 50 % kosztów kwalifikowanych z tytułu składek ubezpieczeniowych. |
| --- | --- | --- |

3)

Pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych

—

zgodnie z ustawą o współfinansowaniu składek ubezpieczeniowych w zakresie produkcji rolniczej w roku bieżącym przyjętą przez słoweński rząd, saldo pomocy wynosi maksymalnie 50 % kosztów kwalifikowanych z tytułu składek ubezpieczeniowych.

| 4) | Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów






  — | do 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych z tytułu postępowań prawno-administracyjnych. |
| --- | --- | --- |

4)

Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów

—

do 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych z tytułu postępowań prawno-administracyjnych.

| 5) | Pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości






  — | do 100 % kosztów działalności w zakresie badań rynkowych, koncepcji i projektowania produktu, w tym pomoc przyznawana na przygotowanie wniosków o zatwierdzenie nazw pochodzenia lub świadectw na szczególnego rodzaju produkty zgodnie z odpowiednimi przepisami Wspólnoty; |
| --- | --- | --- |

5)

Pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości

—

do 100 % kosztów działalności w zakresie badań rynkowych, koncepcji i projektowania produktu, w tym pomoc przyznawana na przygotowanie wniosków o zatwierdzenie nazw pochodzenia lub świadectw na szczególnego rodzaju produkty zgodnie z odpowiednimi przepisami Wspólnoty;

| — | koszty wprowadzenia systemów zapewnienia jakości, programów opartych na analizach ryzyka i krytycznych punktach kontroli, systemów odtworzenia historii produktu, systemów zapewniających przestrzeganie norm w zakresie autentyczności oraz norm marketingowych lub audytów środowiskowych, w tym koszty szkolenia; |
| --- | --- |

—

koszty wprowadzenia systemów zapewnienia jakości, programów opartych na analizach ryzyka i krytycznych punktach kontroli, systemów odtworzenia historii produktu, systemów zapewniających przestrzeganie norm w zakresie autentyczności oraz norm marketingowych lub audytów środowiskowych, w tym koszty szkolenia;

| 6) | Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym






  — | do 100 % kosztów dotyczących nauczania i szkolenia rolników, usług doradczych, organizowania forów, konkursów, wystaw, targów, publikacji, katalogów, stron internetowych oraz rozpowszechniania wiedzy naukowej |
| --- | --- | --- |

6)

Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym

—

do 100 % kosztów dotyczących nauczania i szkolenia rolników, usług doradczych, organizowania forów, konkursów, wystaw, targów, publikacji, katalogów, stron internetowych oraz rozpowszechniania wiedzy naukowej

Data realizacji: Lipiec 2007 r. (lub data wejścia w życie zasad udzielania wsparcia)

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Program kończy się 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw.

Odniesienie do artykułów rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 i kosztów kwalifikowanych:

| — | Artykuł 4: inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji pierwotnej; |
| --- | --- |

—

Artykuł 4: inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji pierwotnej;

| — | Artykuł 5: zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków; |
| --- | --- |

—

Artykuł 5: zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków;

| — | Artykuł 12: pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych; |
| --- | --- |

—

Artykuł 12: pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych;

| — | Artykuł 13: pomoc przeznaczona na scalanie gruntów; |
| --- | --- |

—

Artykuł 13: pomoc przeznaczona na scalanie gruntów;

| — | Artykuł 14: pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości; |
| --- | --- |

—

Artykuł 14: pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości;

| — | Artykuł 15: zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym |
| --- | --- |

—

Artykuł 15: zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym

Sektor(y) gospodarki: Rolnictwo: uprawa rolna i chów zwierząt gospodarskich

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Občina Dolenjske Toplice, Zdraviliški trg 8, SLO-8350 Dolenjske Toplice

Adres internetowy: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200765&dhid=90765

Inne informacje: Środek dotyczący płatności składek za ubezpieczenie plonów i produktów obejmuje następujące niekorzystne warunki atmosferyczne, które mogą być zaklasyfikowane jako katastrofa naturalna: mróz wiosenny, grad, uderzenie pioruna, pożar spowodowany uderzeniem pioruna, huragan i powódź.

Zasady ustalone przez gminę są zgodne z wymogami rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w zakresie dotyczącym środków przyjmowanych przez gminy i ogólnymi przepisami do realizacji (procedura przydziału pomocy, kumulacja, przejrzystość i monitorowanie pomocy).

Podpis osoby odpowiedzialnej

Dyrektor urzędu gminy Dolenjske Toplice

Goran Udovč

Numer XA: XA 178/07

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Območje občine Tolmin

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Podpore programom razvoja podeželja v občini Tolmin 2007-2013

Podstawa prawna: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Tolmin (III. poglavje)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:

| | 2007: 35 063 EUR |
| --- | --- |

2007: 35 063 EUR

| | 2008: 50 000 EUR |
| --- | --- |

2008: 50 000 EUR

| | 2009: 55 000 EUR |
| --- | --- |

2009: 55 000 EUR

| | 2010: 60 000 EUR |
| --- | --- |

2010: 60 000 EUR

| | 2011: 65 000 EUR |
| --- | --- |

2011: 65 000 EUR

| | 2012: 70 000 EUR |
| --- | --- |

2012: 70 000 EUR

| | 2013: 75 000 EUR |
| --- | --- |

2013: 75 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

| 1) | Inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji podstawowej






  — | do 50 % kosztów kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; |
| --- | --- | --- |

1)

Inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji podstawowej

—

do 50 % kosztów kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania;

| — | do 40 % kosztów kwalifikowanych w przypadku inwestycji na pozostałych obszarach; |
| --- | --- |

—

do 40 % kosztów kwalifikowanych w przypadku inwestycji na pozostałych obszarach;

| — | w przypadku gdy inwestycja dotyczy młodych rolników w ciągu 5 lat od podjęcia przez nich działalności, intensywność pomocy można zwiększyć o 10 %. |
| --- | --- |

—

w przypadku gdy inwestycja dotyczy młodych rolników w ciągu 5 lat od podjęcia przez nich działalności, intensywność pomocy można zwiększyć o 10 %.

Celem pomocy jest inwestycja mająca na celu przywrócenie tradycyjnych elementów gospodarstwa rolnego, zakup sprzętu używanego do produkcji rolnej, inwestycje w uprawy trwałe oraz poprawa stanu obszarów rolnych i pastwisk.

| 2) | Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków






  — | inwestycja w elementy nieprodukcyjne do 100 % faktycznych kosztów kwalifikowanych; |
| --- | --- | --- |

2)

Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków

—

inwestycja w elementy nieprodukcyjne do 100 % faktycznych kosztów kwalifikowanych;

| — | w przypadku inwestycji w środki produkcji rolnej do 75 % kosztów faktycznych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania lub 60 % na pozostałych obszarach, pod warunkiem, że inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego; |
| --- | --- |

—

w przypadku inwestycji w środki produkcji rolnej do 75 % kosztów faktycznych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania lub 60 % na pozostałych obszarach, pod warunkiem, że inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego;

| — | istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy do wysokości 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania obiektów dziedzictwa kulturalnego. |
| --- | --- |

—

istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy do wysokości 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania obiektów dziedzictwa kulturalnego.

| 3) | Pomoc na rzecz zapewnienia wsparcia technicznego w sektorze rolnym






  — | do 100 % kosztów kwalifikowanych dotyczących nauczania i szkolenia rolników i pracowników gospodarstw oraz usług doradczych, uczestnictwa w forach, konkursach, wystawach i targach, publikacji (katalogi, strony internetowe) oraz finansowania usług zastępczych w gospodarstwie i spółek gospodarstw; Pomoc musi być udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla producentów |
| --- | --- | --- |

3)

Pomoc na rzecz zapewnienia wsparcia technicznego w sektorze rolnym

—

do 100 % kosztów kwalifikowanych dotyczących nauczania i szkolenia rolników i pracowników gospodarstw oraz usług doradczych, uczestnictwa w forach, konkursach, wystawach i targach, publikacji (katalogi, strony internetowe) oraz finansowania usług zastępczych w gospodarstwie i spółek gospodarstw; Pomoc musi być udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla producentów

Data realizacji: Lipiec 2007 r. (lub data wejścia w życie zasad udzielania wsparcia)

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Program kończy się 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw.

Odniesienie do artykułów rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 i kosztów kwalifikowanych: Rozdział III zasad udzielania wsparcia dla programów rozwoju obszarów wiejskich w gminie Tolmin zawiera środki stanowiące pomoc państwa zgodnie z następującymi artykułami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006, str. 3):

Artykuł 4: inwestycje w gospodarstwach rolnych;

Artykuł 5: zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków;

Artykuł 15: zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym

Sektor(y) gospodarki: Rolnictwo: uprawa rolna i chów zwierząt gospodarskich

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Občina Tolmin, Ulica padlih borcev 2, SLO-5220 Tolmin

Adres internetowy: http://www.obcina.tolmin.si/datoteka/934815ad542a4a7c5e8a2dfa04fea9f5

Inne informacje: Zasady ustalone przez gminę są zgodne z wymogami rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w zakresie dotyczącym środków przyjmowanych przez gminy i ogólnymi przepisami do realizacji (procedura przydziału pomocy, kumulacja, przejrzystość i monitorowanie pomocy).

Podpis osoby odpowiedzialnej

Uroš Brežan

burmistrz

Numer XA: XA 179/07

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Območje občine Grosuplje

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Dodeljevanje pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Grosuplje za programsko obdobje 2007-2013

Podstawa prawna: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Grosuplje za programsko obdobje 2007-2013

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:

| | 2007 r.: 120 000 EUR |
| --- | --- |

2007 r.: 120 000 EUR

| | 2008 r.: 120 000 EUR |
| --- | --- |

2008 r.: 120 000 EUR

| | 2009 r.: 135 000 EUR |
| --- | --- |

2009 r.: 135 000 EUR

| | 2010 r.: 135 000 EUR |
| --- | --- |

2010 r.: 135 000 EUR

| | 2011 r.: 135 000 EUR |
| --- | --- |

2011 r.: 135 000 EUR

| | 2012 r.: 135 000 EUR |
| --- | --- |

2012 r.: 135 000 EUR

| | 2013 r.: 135 000 EUR |
| --- | --- |

2013 r.: 135 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

| 1) | Inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji podstawowej:






  — | do 50 % na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; |
| --- | --- | --- |

1)

Inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji podstawowej:

—

do 50 % na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania;

| — | do 40 % na pozostałych obszarach. |
| --- | --- |

—

do 40 % na pozostałych obszarach.

Celem pomocy jest inwestycja mająca na celu przywrócenie tradycyjnych elementów gospodarstwa rolnego, zakup sprzętu używanego do produkcji rolnej, inwestycje w uprawy trwałe oraz poprawa stanu obszarów rolnych i pastwisk.

| 2) | Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:






  — | inwestycje w środki nieprodukcyjne do 100 %; |
| --- | --- | --- |

2)

Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:

—

inwestycje w środki nieprodukcyjne do 100 %;

| — | inwestycje w środki produkcji do 60 % lub 75 % na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, jeżeli inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego; |
| --- | --- |

—

inwestycje w środki produkcji do 60 % lub 75 % na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, jeżeli inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego;

| — | istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy o stawce do 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania obiektów dziedzictwa kulturowego. |
| --- | --- |

—

istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy o stawce do 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania obiektów dziedzictwa kulturowego.

| 3) | Wydatki na składki ubezpieczeniowe:






  — | kwota pomocy gminy stanowi różnicę pomiędzy kwotą współfinansowania składek ubezpieczeniowych z budżetu państwa do 50 % kosztów kwalifikowanych składek na ubezpieczenie upraw i produktów raz na ubezpieczenie od chorób zwierząt gospodarskich. |
| --- | --- | --- |

3)

Wydatki na składki ubezpieczeniowe:

—

kwota pomocy gminy stanowi różnicę pomiędzy kwotą współfinansowania składek ubezpieczeniowych z budżetu państwa do 50 % kosztów kwalifikowanych składek na ubezpieczenie upraw i produktów raz na ubezpieczenie od chorób zwierząt gospodarskich.

| 4) | Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów:






  — | do 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych z tytułu procedur prawno-administracyjnych. |
| --- | --- | --- |

4)

Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów:

—

do 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych z tytułu procedur prawno-administracyjnych.

| 5) | Pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości:






  — | do 100 % kosztów kwalifikowanych w formie dotowanych usług; pomoc nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla producentów. |
| --- | --- | --- |

5)

Pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości:

—

do 100 % kosztów kwalifikowanych w formie dotowanych usług; pomoc nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla producentów.

| 6) | Zapewnienie wsparcia technicznego:






  — | do 100 % kosztów kwalifikowanych dotyczących nauczania i szkolenia rolników, usług doradczych i usług zastępczych świadczonych przez osoby trzecie, organizowania forów, konkursów, wystaw, targów, publikacji, katalogów i stron internetowych. |
| --- | --- | --- |

6)

Zapewnienie wsparcia technicznego:

—

do 100 % kosztów kwalifikowanych dotyczących nauczania i szkolenia rolników, usług doradczych i usług zastępczych świadczonych przez osoby trzecie, organizowania forów, konkursów, wystaw, targów, publikacji, katalogów i stron internetowych.

| 7) | Przeniesienie budynków gospodarskich w interesie publicznym:






  — | do 100 % kosztów rzeczywistych, jeśli przeniesienie polega tylko na rozbiórce, przeniesieniu i ponownym wzniesieniu istniejących budynków; |
| --- | --- | --- |

7)

Przeniesienie budynków gospodarskich w interesie publicznym:

—

do 100 % kosztów rzeczywistych, jeśli przeniesienie polega tylko na rozbiórce, przeniesieniu i ponownym wzniesieniu istniejących budynków;

| — | jeżeli przeniesienie skutkuje korzystaniem przez rolnika z bardziej nowoczesnych urządzeń, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % lub 50 % wzrostu wartości danych urządzeń po przeniesieniu na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, wkład ten wynosi odpowiednio co najmniej 55 % lub 45 %. |
| --- | --- |

—

jeżeli przeniesienie skutkuje korzystaniem przez rolnika z bardziej nowoczesnych urządzeń, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % lub 50 % wzrostu wartości danych urządzeń po przeniesieniu na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, wkład ten wynosi odpowiednio co najmniej 55 % lub 45 %.

| — | jeżeli przeniesienie skutkuje zwiększeniem zdolności produkcyjnych, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % lub 50 % wydatków związanych z tym wzrostem zdolności na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, wkład ten wynosi odpowiednio co najmniej 55 % lub 45 % |
| --- | --- |

—

jeżeli przeniesienie skutkuje zwiększeniem zdolności produkcyjnych, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % lub 50 % wydatków związanych z tym wzrostem zdolności na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, wkład ten wynosi odpowiednio co najmniej 55 % lub 45 %

Data realizacji: Lipiec 2007 r. (lub data od której stosuje się podstawa prawna)

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Program kończy się 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw

Odniesienie do artykułów rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 i kosztów kwalifikowanych: Rozdział II zasad udzielania wsparcia na rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich w gminie Grosuplje w latach 2007-2013 zawiera środki stanowiące pomoc państwa zgodnie z następującymi artykułami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006, str. 3):

Artykuł 4: inwestycje w gospodarstwach rolnych;

Artykuł 5: zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków;

Artykuł 6: przeniesienie budynków gospodarskich w interesie publicznym;

Artykuł 12: pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych;

Artykuł 13: pomoc przeznaczona na scalanie gruntów;

Artykuł 14: pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości;

Artykuł 15: pomoc na rzecz zapewnienia wsparcia technicznego

Sektor(y) gospodarki: Rolnictwo: uprawa rolna i chów zwierząt gospodarskich. Środki są przeznaczone na inwestycje w uprawę rolną i chów zwierząt gospodarskich, z wyjątkiem hodowli koni ciepłokrwistych, drobiu oraz królików. Pomoc jest przyznawana na hodowlę małych przeżuwaczy na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Občina Grosuplje, Taborska c. 2, SLO-1290 Grosuplje

Adres internetowy: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200765&dhid=90769

Inne informacje: Środek dotyczący płatności składek na ubezpieczenie upraw i produktów obejmuje następujące niekorzystne warunki atmosferyczne, które mogą być zaklasyfikowane jako katastrofa naturalna: mróz wiosenny, grad, uderzenie pioruna, pożar spowodowany uderzeniem pioruna, huragan i powódź.

Zasady ustalone przez gminę są zgodne z wymogami rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w zakresie dotyczącym środków przyjmowanych przez gminy i ogólnymi przepisami do realizacji (procedura przydziału pomocy, kumulacja, przejrzystość i monitorowanie pomocy).

Numer XA: XA 180/07

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Območje občine Metlika

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Podpore ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v občini Metlika 2007-2013

Podstawa prawna: Pravilnik o ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja občini Metlika za programsko obdobje 2007-2013 (II. Poglavje)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Średnia roczna kwota wydatków planowanych w latach 2007-2013 wynosi 40 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

| 1) | Inwestycje w gospodarstwach rolnych:






  — | do 40 % wartości inwestycji na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i na pozostałych obszarach. |
| --- | --- | --- |

1)

Inwestycje w gospodarstwach rolnych:

—

do 40 % wartości inwestycji na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i na pozostałych obszarach.

Celem pomocy jest inwestycja mająca na celu przywrócenie tradycyjnych elementów gospodarstwa rolnego, zakup sprzętu używanego do produkcji rolnej, inwestycje w uprawy trwałe oraz ulepszenia w dziedzinie rolnictwa.

| 2) | Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:






  — | inwestycje w elementy nieprodukcyjne do 100 %; |
| --- | --- | --- |

2)

Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:

—

inwestycje w elementy nieprodukcyjne do 100 %;

| — | w przypadku środków produkcji na terenie gospodarstw rolnych do 60 %, pod warunkiem, że inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego; |
| --- | --- |

—

w przypadku środków produkcji na terenie gospodarstw rolnych do 60 %, pod warunkiem, że inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego;

| — | istnieje możliwość udzielenia dodatkowej pomocy do 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych. |
| --- | --- |

—

istnieje możliwość udzielenia dodatkowej pomocy do 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych.

| 3) | Pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych:






  — | w przypadku pomocy gminy, zgodnie z ustawą o współfinansowaniu składek ubezpieczeniowych w zakresie produkcji rolniczej w roku bieżącym przyjętą przez słoweński rząd, saldo pomocy wynosi maksymalnie 50 % kosztów kwalifikowanych z tytułu składek na ubezpieczenie upraw i produktów od niekorzystnych warunków pogodowych oraz zwierząt gospodarskich od chorób. |
| --- | --- | --- |

3)

Pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych:

—

w przypadku pomocy gminy, zgodnie z ustawą o współfinansowaniu składek ubezpieczeniowych w zakresie produkcji rolniczej w roku bieżącym przyjętą przez słoweński rząd, saldo pomocy wynosi maksymalnie 50 % kosztów kwalifikowanych z tytułu składek na ubezpieczenie upraw i produktów od niekorzystnych warunków pogodowych oraz zwierząt gospodarskich od chorób.

| 4) | Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów:






  — | do 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych z tytułu procedur prawno-administracyjnych. |
| --- | --- | --- |

4)

Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów:

—

do 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych z tytułu procedur prawno-administracyjnych.

| 5) | Pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości:






  — | do 100 % kosztów poniesionych w związku z poprawą jakości produktów rolnych. Pomoc jest udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla gospodarstw rolnych. |
| --- | --- | --- |

5)

Pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości:

—

do 100 % kosztów poniesionych w związku z poprawą jakości produktów rolnych. Pomoc jest udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla gospodarstw rolnych.

| 6) | Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym:






  — | pomoc jest przyznawana do 100 % kosztów kwalifikowanych dotyczących nauczania i szkolenia rolników i pracowników gospodarstw, usług doradczych i usług zastępczych świadczonych przez osoby trzecie, organizowania forów, rozpowszechniania wiedzy naukowej i publikacji takich jak katalogi i strony internetowe. Pomoc będzie udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla gospodarstw rolnych |
| --- | --- | --- |

6)

Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym:

—

pomoc jest przyznawana do 100 % kosztów kwalifikowanych dotyczących nauczania i szkolenia rolników i pracowników gospodarstw, usług doradczych i usług zastępczych świadczonych przez osoby trzecie, organizowania forów, rozpowszechniania wiedzy naukowej i publikacji takich jak katalogi i strony internetowe. Pomoc będzie udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla gospodarstw rolnych

Data realizacji: Lipiec 2007 r. (lub data wejścia w życie zasad udzielania wsparcia)

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Do 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw

Odniesienie do artykułów rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 i kosztów kwalifikowanych: Rozdział II projektu zasad dotyczących zachowania i promocji rolnictwa oraz rozwoju obszarów wiejskich w gminie Metlika w latach 2007-2013 zawiera środki stanowiące pomoc państwa zgodnie z następującymi artykułami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006, str. 3):

Artykuł 4: inwestycje w gospodarstwach rolnych;

Artykuł 5: zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków;

Artykuł 12: pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych;

Artykuł 13: pomoc przeznaczona na scalanie gruntów;

Artykuł 14: pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości;

Artykuł 15: zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym

Sektor(y) gospodarki: Rolnictwo: Podsektory: chów zwierząt gospodarskich (bydło, świnie, owce i kozy, pszczoły), uprawa rolna, pastwiska trwałe (sady) i ogrodnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Občina Metlika, Mestni trg 24, SLO-8330 Metlika

Adres internetowy: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200764&dhid=90697

Inne informacje: Środek dotyczący płatności składek na ubezpieczenie upraw i produktów obejmuje następujące niekorzystne warunki atmosferyczne, które mogą być zaklasyfikowane jako katastrofa naturalna: mróz wiosenny, grad, uderzenie pioruna, pożar spowodowany uderzeniem pioruna, huragan i powódź.

Zasady ustalone przez gminę są zgodne z wymogami rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w zakresie dotyczącym środków przyjmowanych przez gminy i ogólnymi przepisami do realizacji (procedura przydziału pomocy, kumulacja, przejrzystość i monitorowanie pomocy).

Dyrektor urzędu gminy,

Danica Puljak

Numer XA: XA 181/07

Państwo członkowskie: Republika Słowenii

Region: Območje občine Semič

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Semič

Podstawa prawna: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Semič (II. poglavje)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:

| | 2007: 26 290 EUR |
| --- | --- |

2007: 26 290 EUR

| | 2008: 26 380 EUR |
| --- | --- |

2008: 26 380 EUR

| | 2009: 26 460 EUR |
| --- | --- |

2009: 26 460 EUR

| | 2010: 26 530 EUR |
| --- | --- |

2010: 26 530 EUR

| | 2011: 26 600 EUR |
| --- | --- |

2011: 26 600 EUR

| | 2012: 26 670 EUR |
| --- | --- |

2012: 26 670 EUR

| | 2013: 26 740 EUR |
| --- | --- |

2013: 26 740 EUR

Maksymalna intensywność pomocy:

| 1) | Inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji podstawowej:






  — | do 50 % kosztów kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; |
| --- | --- | --- |

1)

Inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji podstawowej:

—

do 50 % kosztów kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania;

| — | do 40 % kosztów kwalifikowanych w przypadku inwestycji na pozostałych obszarach; |
| --- | --- |

—

do 40 % kosztów kwalifikowanych w przypadku inwestycji na pozostałych obszarach;

Celem pomocy jest modernizacja gospodarstw rolnych oraz zarządzanie pastwiskami, ziemią uprawną i drogami dojazdowymi do gospodarstwa rolnego.

| 2) | Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:






  — | w przypadku elementów nieprodukcyjnych do 100 % kosztów rzeczywistych; |
| --- | --- | --- |

2)

Zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków:

—

w przypadku elementów nieprodukcyjnych do 100 % kosztów rzeczywistych;

| — | w przypadku środków produkcji na terenie gospodarstw rolnych do 60 % kosztów rzeczywistych lub 75 % na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, pod warunkiem, że inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego; |
| --- | --- |

—

w przypadku środków produkcji na terenie gospodarstw rolnych do 60 % kosztów rzeczywistych lub 75 % na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, pod warunkiem, że inwestycja nie prowadzi do wzrostu potencjału produkcyjnego;

| — | istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy do wysokości 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania obiektów dziedzictwa kulturowego |
| --- | --- |

—

istnieje możliwość przyznania dodatkowej pomocy do wysokości 100 % w celu pokrycia dodatkowych kosztów poniesionych w wyniku zastosowania materiałów tradycyjnych niezbędnych do zachowania obiektów dziedzictwa kulturowego

| 3) | Przeniesienie budynków gospodarskich w interesie publicznym:






  — | do 100 % kosztów rzeczywistych, jeśli przeniesienie polega tylko na rozbiórce, przeniesieniu i ponownym wzniesieniu istniejących budynków; jeżeli przeniesienie skutkuje korzystaniem przez rolnika z bardziej nowoczesnych urządzeń, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % lub 50 % wzrostu wartości danych urządzeń po przeniesieniu na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, ten wkład wynosi odpowiednio co najmniej 55 % lub 45 %; |
| --- | --- | --- |

3)

Przeniesienie budynków gospodarskich w interesie publicznym:

—

do 100 % kosztów rzeczywistych, jeśli przeniesienie polega tylko na rozbiórce, przeniesieniu i ponownym wzniesieniu istniejących budynków; jeżeli przeniesienie skutkuje korzystaniem przez rolnika z bardziej nowoczesnych urządzeń, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % lub 50 % wzrostu wartości danych urządzeń po przeniesieniu na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, ten wkład wynosi odpowiednio co najmniej 55 % lub 45 %;

| — | jeżeli przeniesienie skutkuje zwiększeniem zdolności produkcyjnych, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % lub 50 % wydatków związanych z tym wzrostem zdolności na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, ten wkład wynosi odpowiednio co najmniej 55 % lub 45 %. |
| --- | --- |

—

jeżeli przeniesienie skutkuje zwiększeniem zdolności produkcyjnych, rolnik musi wnieść wkład w wysokości co najmniej 60 % lub 50 % wydatków związanych z tym wzrostem zdolności na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Jeżeli beneficjentem jest młody rolnik, ten wkład wynosi odpowiednio co najmniej 55 % lub 45 %.

| 4) | Pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych:






  — | w przypadku pomocy gminy, zgodnie z ustawą o współfinansowaniu składek ubezpieczeniowych w zakresie produkcji rolniczej w roku bieżącym przyjętą przez słoweński rząd, saldo pomocy wynosi maksymalnie 50 % kosztów kwalifikowanych z tytułu składek na ubezpieczenie upraw, produktów i zwierząt gospodarskich od chorób. |
| --- | --- | --- |

4)

Pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych:

—

w przypadku pomocy gminy, zgodnie z ustawą o współfinansowaniu składek ubezpieczeniowych w zakresie produkcji rolniczej w roku bieżącym przyjętą przez słoweński rząd, saldo pomocy wynosi maksymalnie 50 % kosztów kwalifikowanych z tytułu składek na ubezpieczenie upraw, produktów i zwierząt gospodarskich od chorób.

| 5) | Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów:






  — | do 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych z tytułu postępowań prawno-administracyjnych. |
| --- | --- | --- |

5)

Pomoc przeznaczona na scalanie gruntów:

—

do 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych z tytułu postępowań prawno-administracyjnych.

| 6) | Zachęta do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości:






  — | do 100 % kosztów poniesionych w związku z poprawą jakości produktów rolnych. Pomoc jest udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla gospodarstw rolnych. |
| --- | --- | --- |

6)

Zachęta do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości:

—

do 100 % kosztów poniesionych w związku z poprawą jakości produktów rolnych. Pomoc jest udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla gospodarstw rolnych.

| 7) | Zapewnienie wsparcia technicznego:






  — | pomoc jest przyznawana do 100 % kosztów kwalifikowanych dotyczących nauczania i szkolenia rolników, usług doradczych i usług zastępczych, organizowania forów dla gospodarstw rolnych służących wymianie wiedzy, konkursów, wystaw i targów oraz rozpowszechniania wyników badań naukowych i publikacji naukowych takich jak katalogi i strony internetowe. Pomoc będzie udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla producentów |
| --- | --- | --- |

7)

Zapewnienie wsparcia technicznego:

—

pomoc jest przyznawana do 100 % kosztów kwalifikowanych dotyczących nauczania i szkolenia rolników, usług doradczych i usług zastępczych, organizowania forów dla gospodarstw rolnych służących wymianie wiedzy, konkursów, wystaw i targów oraz rozpowszechniania wyników badań naukowych i publikacji naukowych takich jak katalogi i strony internetowe. Pomoc będzie udzielana w formie dotowanych usług i nie może obejmować bezpośrednich wypłat dla producentów

Data realizacji: Lipiec 2007 r. (lub data wejścia w życie zasad udzielania wsparcia)

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Program kończy się 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw

Odesłanie do artykułów rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 i kosztów kwalifikowanych: Rozdział II projektu zasad udzielania wsparcia na rolnictwo, zachowanie i rozwój obszarów wiejskich w gminie Semič zawiera środki stanowiące pomoc państwa zgodnie z następującymi artykułami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 (Dz.U. L 358 z 16.12.2006, str. 3):

Artykuł 4: inwestycje w gospodarstwa rolne w zakresie produkcji pierwotnej;

Artykuł 5: zachowanie tradycyjnych krajobrazów i budynków;

Artykuł 6: przeniesienie budynków gospodarskich w interesie publicznym;

Artykuł 12: pomoc z tytułu składek ubezpieczeniowych;

Artykuł 13: pomoc przeznaczona na scalanie gruntów;

Artykuł 14: pomoc na rzecz zachęty do produkcji produktów rolnych wysokiej jakości;

Artykuł 15: zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym.

Sektor(y) gospodarki: Rolnictwo: uprawa roli i chów zwierząt gospodarskich

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Občina Semič, Štefanov trg 9, SLO-8333 Semič

Adres internetowy: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200765&dhid=90792

Inne informacje: Środek dotyczący płatności składek na ubezpieczenie plonów i produktów obejmuje następujące niekorzystne warunki atmosferyczne, które mogą być zaklasyfikowane jako katastrofa naturalna: mróz wiosenny, grad, uderzenie pioruna, pożar spowodowany uderzeniem pioruna, huragan i powódź.

Zasady ustalone przez gminę są zgodne z wymogami rozporządzenia (WE) nr 1857/2006 w zakresie dotyczącym środków przyjmowanych przez gminy i ogólnymi przepisami do realizacji (procedura przydziału pomocy, kumulacja, przejrzystość i monitorowanie pomocy).

Burmistrz Semič

Ivan Bukovec

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/20

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 268/11)

| 1. | W dniu 5 listopada 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo PPG Industries, Inc. („PPG”, Stany Zjednoczone) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem SigmaKalon (BC) HoldCo B.V. („SigmaKalon”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 5 listopada 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo PPG Industries, Inc. („PPG”, Stany Zjednoczone) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem SigmaKalon (BC) HoldCo B.V. („SigmaKalon”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa PPG: globalna produkcja powłok, szczeliw, klejów, produktów do wstępnej obróbki metalu, a także chemikaliów przemysłowych i specjalistycznych; |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa PPG: globalna produkcja powłok, szczeliw, klejów, produktów do wstępnej obróbki metalu, a także chemikaliów przemysłowych i specjalistycznych;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa SigmaKalon: produkcja i dystrybucja w Europie i na innych wybranych rynkach światowych powłok dekoracyjnych, przemysłowych, a także ochronnych oraz morskich. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa SigmaKalon: produkcja i dystrybucja w Europie i na innych wybranych rynkach światowych powłok dekoracyjnych, przemysłowych, a także ochronnych oraz morskich.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4853 — PPG/SigmaKalon, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/21

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4943 — Groupe Norbert Dentressangle/Christian Salvesen)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 268/12)

| 1. | W dniu 30 października 2007 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Groupe Norbert Dentressangle S.A („GND”, Francja) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Christian Salvesen PLC („Christian Salvesen”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 30 października 2007 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Groupe Norbert Dentressangle S.A („GND”, Francja) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Christian Salvesen PLC („Christian Salvesen”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa GND: usługi logistyczne i transportowe, przede wszystkim w Europie kontynentalnej; |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa GND: usługi logistyczne i transportowe, przede wszystkim w Europie kontynentalnej;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Christian Salvesen: usługi logistyczne dla zakładów produkcyjnych i klientów detalicznych w sektorze dóbr przemysłowych, konsumpcyjnych oraz spożywczych, przede wszystkim w Zjednoczonym Królestwie, Francji, krajach Beneluksu, Irlandii, Portugalii oraz Hiszpanii. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Christian Salvesen: usługi logistyczne dla zakładów produkcyjnych i klientów detalicznych w sektorze dóbr przemysłowych, konsumpcyjnych oraz spożywczych, przede wszystkim w Zjednoczonym Królestwie, Francji, krajach Beneluksu, Irlandii, Portugalii oraz Hiszpanii.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/ M.4943 — Groupe Norbert Dentressangle/Christian Salvesen, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/ M.4943 — Groupe Norbert Dentressangle/Christian Salvesen, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

INNE AKTY

Komisja

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/22

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami

(2007/C 268/13)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 509/2006 (1). Komisja musi otrzymać oświadczenia o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji.

WNIOSEK O REJES TRACJĘ GTS

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 509/2006

„DWÓJNIAK”

Nr WE: PL/TSG/007/036/06.09.2005

1.   Nazwa i adres grupy składającej wniosek:

| Nazwa: | Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa przy Stowarzyszeniu Naukowo — Technicznym Inżynierów i Techników Przemysłu Spożywczego |
| --- | --- |
| Adres: | ul. Czackiego 3/6 |
| PL-00-043 Warszawa |

Nazwa:

Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa przy Stowarzyszeniu Naukowo — Technicznym Inżynierów i Techników Przemysłu Spożywczego

Adres:

ul. Czackiego 3/6

PL-00-043 Warszawa

Telefon:

(48-22) 828 27 21

E-mail:

krwim@sitspoz.pl

2.   Państwo członkowskie lub kraj trzeci:

Polska

3.   Specyfikacja produktu:

3.1.   Nazwa przeznaczona do rejestracji

„Dwójniak”

Podczas wprowadzania do obrotu, etykieta może zwierać następującą informację: „miód pitny wytworzony zgodnie ze staropolską tradycją”. Informacja podlega tłumaczeniu na inne języki urzędowe.

3.2.   Wskazać, czy nazwa

| | Jest specyficzna sama w sobie |
| --- | --- |
| | Wyraża specyficzny charakter produktu rolnego lub środka spożywczego |

Image

Jest specyficzna sama w sobie

Image

Wyraża specyficzny charakter produktu rolnego lub środka spożywczego

Nazwa dwójniak wywodzi się od liczebnika „2” („dwa”) i odnosi się bezpośrednio do historycznie ustalonego składu i sposobu produkcji dwójniaka — ustalonych proporcji wody i miodu w brzeczce miodowej, które wynoszą 1 część miodu oraz 1 część wody. Nazwa ta wyraża zatem specyficzny charakter produktu. Ponieważ termin dwójniak jest słowotworem używanym wyłącznie do określenia konkretnego typu miodu pitnego należy również uznać, że nazwa jest także sama w sobie specyficzna.

3.3.   Czy wniosek obejmuje zastrzeżenie nazwy na mocy art. 13 ust. 2 rozporządzenia 509/2006?

| | Rejestracja z zastrzeżeniem nazwy |
| --- | --- |
| | Rejestracja bez zastrzeżenia nazwy |

Image

Rejestracja z zastrzeżeniem nazwy

Image

Rejestracja bez zastrzeżenia nazwy

3.4.   Typ produktu

Klasa 1.8 — Inne produkty wymienione w załączniku I

3.5.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego, którego dotyczy nazwa w pkt 3.1.

Dwójniak to miód pitny, klarowny napój fermentowany z brzeczki miodowej wyróżniający się charakterystycznym miodowym aromatem i smakiem użytego surowca.

Dwójniak może charakteryzować się smakiem wzbogaconym o smak właściwy dla użytych przypraw. Kolor dwójniaka waha się od złocistego do ciemno-bursztynowego i uzależniony jest od rodzaju miodu pszczelego użytego do produkcji.

Wskaźniki fizyko — chemiczne charakterystyczne dla miodu pitnego dwójniaka:

| — | zawartość alkoholu od 15 do 18 % obj. |
| --- | --- |

—

zawartość alkoholu od 15 do 18 % obj.

| — | cukry redukujące po inwersji od 175 do 230 g/l, |
| --- | --- |

—

cukry redukujące po inwersji od 175 do 230 g/l,

| — | kwasowość ogólna wyrażona jako kwas jabłkowy w ilości od 3,5 do 8 gramów na litr, |
| --- | --- |

—

kwasowość ogólna wyrażona jako kwas jabłkowy w ilości od 3,5 do 8 gramów na litr,

| — | kwasowość lotna wyrażona jako kwas octowy w ilości nie większej niż 1,4 grama na litr, |
| --- | --- |

—

kwasowość lotna wyrażona jako kwas octowy w ilości nie większej niż 1,4 grama na litr,

| — | ilość gramów cukrów ogółem, która po zsumowaniu z pomnożonym przez 18 rzeczywistym stężeniem alkoholu w % objętościowych daje wartość nie mniejszą niż 490, |
| --- | --- |

—

ilość gramów cukrów ogółem, która po zsumowaniu z pomnożonym przez 18 rzeczywistym stężeniem alkoholu w % objętościowych daje wartość nie mniejszą niż 490,

| — | ekstrakt bezcukrowy nie mniej niż:






  — | 25 gramów na litr, |
| --- | --- | --- |

—

ekstrakt bezcukrowy nie mniej niż:

—

25 gramów na litr,

| — | 30 gramów na litr — w przypadku miodu pitnego owocowego, |
| --- | --- |

—

30 gramów na litr — w przypadku miodu pitnego owocowego,

| — | popiół — nie mniej niż 1,3 grama na litr — w przypadku miodu pitnego owocowego. |
| --- | --- |

—

popiół — nie mniej niż 1,3 grama na litr — w przypadku miodu pitnego owocowego.

Przy produkcji dwójniaka zabrania się użycia konserwantów, stabilizatorów, sztucznych barwników lub aromatów.

3.6.   Opis metody produkcji produktu rolnego lub środka spożywczego, którego dotyczy nazwa w pkt 3.1.

Surowce:

| — | Naturalny miód pszczeli o następujących parametrach:






  — | zawartość wody nie więcej niż 20 % (m/m), |
| --- | --- | --- |

—

Naturalny miód pszczeli o następujących parametrach:

—

zawartość wody nie więcej niż 20 % (m/m),

| — | zawartość cukrów redukujących nie mniej niż 70 % (m/m), |
| --- | --- |

—

zawartość cukrów redukujących nie mniej niż 70 % (m/m),

| — | zawartość sacharozy łącznie z melecytozą nie więcej niż 5 % (m/m), |
| --- | --- |

—

zawartość sacharozy łącznie z melecytozą nie więcej niż 5 % (m/m),

| — | kwasowość ogólna ml 1 mol/l roztworu NaOH na 100g miodu, w zakresie 1÷5, |
| --- | --- |

—

kwasowość ogólna ml 1 mol/l roztworu NaOH na 100g miodu, w zakresie 1÷5,

| — | zawartość 5-hydroksymetylofurfurolu (HMF), mg/100g miodu, nie więcej niż 4,0. |
| --- | --- |

—

zawartość 5-hydroksymetylofurfurolu (HMF), mg/100g miodu, nie więcej niż 4,0.

| — | Drożdże miodowe wysokiego odfermentowania — przystosowane do odfermentowania wysokich ekstraktów w nastawach. |
| --- | --- |

—

Drożdże miodowe wysokiego odfermentowania — przystosowane do odfermentowania wysokich ekstraktów w nastawach.

| — | Przyprawy ziołowe i korzenne: goździki, cynamon, gałka muszkatołowa lub imbir. |
| --- | --- |

—

Przyprawy ziołowe i korzenne: goździki, cynamon, gałka muszkatołowa lub imbir.

| — | Soki naturalne owocowe lub świeże owoce. |
| --- | --- |

—

Soki naturalne owocowe lub świeże owoce.

| — | Alkohol etylowy pochodzenia rolniczego (ewentualnie). |
| --- | --- |

—

Alkohol etylowy pochodzenia rolniczego (ewentualnie).

Metoda produkcji:

Etap 1

Sycenie (warzenie) brzeczki miodowej w temperaturze 95-105 °C. Wymagana proporcja miodu i wody dla dwójniaka wynosi: 1 objętość miodu i 1 objętość wody (ewentualnie wody z sokiem owocowym) w wyrobie gotowym. Z uwagi na zbyt wysokie stężenie cukru dla pracy drożdży w procesie fermentacji przygotowuje się brzeczkę w proporcji: 1 objętość miodu i 2 objętości wody z ewentualnym dodatkiem przypraw ziołowo — korzennych. W przypadku produkcji miodów pitnych owocowych minimum 30 % wody zastępuje się sokiem owocowym. Dla zachowania właściwej proporcji miodu i wody charakterystycznej dla dwójniaka pozostałą część miodu dodaje się w końcowej fazie fermentacji lub w trakcie leżakowania.

Ścisłe zachowanie proporcji wody i miodu i uzyskanie wymaganego ekstraktu odbywa się w kotle warzelnym z płaszczem parowym. Taki sposób warzenia zapobiega karmelizacji cukrów.

Etap 2

Studzenie brzeczki do temperatury 20-22 °C, optymalnej dla namnażania drożdży. Brzeczka musi być schłodzona w dniu wyprodukowania, a czas chłodzenia uzależniony jest od wydajności chłodnicy. Chłodzenie gwarantuje bezpieczeństwo mikrobiologiczne brzeczki.

Etap 3

Sporządzenie nastawu, szczepienie brzeczki miodowej roztworem drożdży w zbiorniku fermentacyjnym.

Etap 4

| A. | Fermentacja burzliwa 6 — 10 dni. Utrzymanie temperatury do 280 °C zapewnia prawidłowy przebieg procesu fermentacji. |
| --- | --- |

A.

Fermentacja burzliwa 6 — 10 dni. Utrzymanie temperatury do 280 °C zapewnia prawidłowy przebieg procesu fermentacji.

| B. | Fermentacja cicha — 3 — 6 tygodni. Czas cichej fermentacji zapewnia uzyskanie właściwych parametrów fizyko-chemicznych. |
| --- | --- |

B.

Fermentacja cicha — 3 — 6 tygodni. Czas cichej fermentacji zapewnia uzyskanie właściwych parametrów fizyko-chemicznych.

Na tym etapie można dodać pozostałą ilości miodu przeznaczonej dla wymaganej proporcji w dwójniaku.

Etap 5

Odciąg odfermentowanego nastawu znad osadu drożdżowego.

Po uzyskaniu zawartości alkoholu minimum 12 % obj. należy dokonać obciągu znad osadu do leżakowni. Gwarantuje to uzyskanie właściwych cech fizyko-chemicznych i organoleptycznych dwójniaka. Przetrzymanie nastawu na osadzie drożdżowym ponad czas fermentacji cichej wpływa niekorzystnie na cechy organoleptyczne z powodu autolizy drożdży.

Etap 6

Leżakowanie (dojrzewanie) i ściąganie znad osadu (dekantacja) — czynność tę powtarza się zależnie od potrzeb, zapobiegając niewłaściwym procesom zachodzącym w osadach (autoliza drożdży). W okresie leżakowania przewiduje się możliwość przeprowadzenia zabiegów technologicznych, jak pasteryzacja, filtracja.

Na tym etapie można dodać pozostałą ilości miodu przeznaczonej dla wymaganej proporcji w dwójniaku, jeśli nie została ona uzupełniona w końcowej fazie fermentacji. Etap ten jest istotny dla zagwarantowania właściwych cech organoleptycznych w produkcie.

Okres leżakowania dwójniaka wynosi minimum 2 lata.

Etap 7

Doprawianie (zestawianie) — etap dotyczy przygotowania produktu finalnego o cechach organoleptycznych i fizyko — chemicznych właściwych dla dwójniaka, które zostały określone w punkcie 3.5 — opis produktu rolnego lub środka spożywczego. Dla zapewnienia wymaganych parametrów istnieje możliwość przeprowadzenia korekty cech organoleptycznych i fizyko-chemicznych poprzez:

| — | dosłodzenie miodu pitnego miodem pszczelim, |
| --- | --- |

—

dosłodzenie miodu pitnego miodem pszczelim,

| — | dodatek wyciągów ziołowo — korzennych, |
| --- | --- |

—

dodatek wyciągów ziołowo — korzennych,

| — | dodanie alkoholu etylowego pochodzenia rolniczego. |
| --- | --- |

—

dodanie alkoholu etylowego pochodzenia rolniczego.

Celem etapu jest otrzymanie produktu o charakterystycznym bukiecie dla dwójniaka.

Etap 8

Rozlew do opakowań jednostkowych w temperaturze 18-25 °C. Do konfekcjonowania dwójniaka zaleca się stosowanie tradycyjnych opakowań, takich jak: gąsiorki szklane, opakowania ceramiczne, ewentualnie beczki dębowe.

3.7.   Specyficzny charakter produktu rolnego lub środka spożywczego

Specyficzny charakter dwójnika wynika z:

| — | przygotowania brzeczki (skład i proporcją surowców), |
| --- | --- |

—

przygotowania brzeczki (skład i proporcją surowców),

| — | leżakowania i dojrzewania, |
| --- | --- |

—

leżakowania i dojrzewania,

| — | cech fizyko-chemicznych i organoleptycznych. |
| --- | --- |

—

cech fizyko-chemicznych i organoleptycznych.

Przygotowanie brzeczki (skład i proporcja surowców):

Specyficzny charakter dwójniaka wynika w szczególności z zastosowania i ścisłego przestrzegania ustalonych proporcji wody i miodu w brzeczce miodowej — składa się ona z 1 części miodu oraz 1 części wody. Proporcja ta warunkuje wszelkie dalsze etapy jego produkcji, dzięki którym miód pitny dwójniak posiada wyjątkowe cechy.

Leżakowanie i dojrzewanie:

Zgodnie z tradycyjną staropolską recepturą charakter produktu wymaga przestrzegania określonego okresu leżakowania i dojrzewania. W przypadku dwójniaka okres ten wynosi przynamniej 2 lata.

Cechy fizyko-chemiczne i organoleptyczne:

Przestrzeganie wszystkich etapów produkcji zawartych w specyfikacji zapewnia uzyskanie produktu o niepowtarzalnym smaku i aromacie. Wyjątkowy smak i zapach dwójniaka jest efektem odpowiedniej zawartości cukru i alkoholu:

| — | cukry redukujące po inwersji powyżej 175-230 g/l, |
| --- | --- |

—

cukry redukujące po inwersji powyżej 175-230 g/l,

| — | ilość gramów cukrów ogółem, która po zsumowaniu z pomnożonym przez 18 rzeczywistym stężeniem alkoholu w % objętościowych daje wartość nie mniejszą niż 490, |
| --- | --- |

—

ilość gramów cukrów ogółem, która po zsumowaniu z pomnożonym przez 18 rzeczywistym stężeniem alkoholu w % objętościowych daje wartość nie mniejszą niż 490,

| — | zawartość alkoholu od 15 do 18 % obj. |
| --- | --- |

—

zawartość alkoholu od 15 do 18 % obj.

Z uwagi na wykorzystane do wyrobu dwójniaka ściśle określonych proporcji składników dwójniak posiada charakterystyczną lepką i płynną konsystencję odróżniającą go od pozostałych gatunków miodów pitnych.

3.8.   Tradycyjny charakter produktu rolnego lub środka spożywczego

Tradycyjna metoda produkcji:

Produkcja miodów pitnych w Polsce charakteryzuje się ponad tysiącletnią tradycją i bardzo dużą różnorodnością. W wyniku rozwoju i udoskonalania metody produkcji na przestrzeni wieków wykształciło się wiele rodzajów miodów pitnych. Historia ich produkcji sięga początków państwowości polskiej. W 966 roku w zapisach hiszpańskiego dyplomaty, kupca i podróżnika Ibrahima Ibn Jakuba odnotowano, że „w kraju Mieszka I, obok żywności, mięsa, ziemi ornej obfituje miód, a słowińskie wina i upajające napoje zwą się miodami” (Mieszko I — pierwszy historyczny władca Polski). W Kronikach Galla-Anonima, który opisywał dzieje Polski na przełomie XI i XII wieku, znajdują się także liczne wzmianki o produkcji miodów pitnych.

W polskiej epopei narodowej „Pan Tadeusz” Adama Mickiewicza, w którym to dziele opisana jest historia szlachecka dziejąca się w latach 1811-1812, znaleźć można wiele informacji na temat produkcji, zwyczajów spożywania i rodzajów miodów pitnych. Wzmianki o miodach pitnych znaleźć też można m.in.. w wierszach Tomasza Zana (1796-1855) oraz trylogii Henryka Sienkiewicza opisującej dzieje Rzeczypospolitej w XVII w. („Ogniem i mieczem” wydane w 1884 roku, „Potop” wydany w 1886 roku oraz „Pan Wołodyjowski” wydany w 1887 i 1888 roku).

W materiałach źródłowych opisujących tradycję kulinarne Polski w XVII — XVIII wieku znajdują się już nie tylko ogólne wzmianki o miodach pitnych, ale także o ich szczególnych rodzajach. W zależności od metody produkcji, miody dzielono na: „półtoraki”, „dwójniaki”, „trójniaki” i „czwórniaki”. Każda z nich odnosi się do innego typu miodu pitnego — produkowanego z innych proporcji miodu i wody lub soku oraz o różnych okresach leżakowania. Technologia produkcji dwójniaka stosowana jest — z niewielkimi modyfikacjami — od stuleci.

Tradycyjny skład:

Tradycyjny podział miodów pitnych na „półtoraki”, „dwójniaki”, „trójniaki” i „czwórniaki” istnieje w Polsce od wieków i przetrwał w świadomości konsumentów do dziś. Po zakończeniu II wojny światowej zostały podjęte próby prawnego uregulowania tradycyjnego podziału miodów pitnych na cztery kategorie. Ostatecznie podział ten został wprowadzony do polskiego porządku prawnego w roku 1948 Ustawą o produkcji win, moszczów winnych, miodów pitnych oraz o obrocie tymi produktami (Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 listopada 1948 roku). W ustawie tej podaje się przepisy dotyczące produkcji miodów pitnych, określając ścisłe proporcje użycia miodu i wody oraz wymagania technologiczne. Udział wody miodu dla dwójniaka brzmi następująco: „Dwójniakiem może być nazwany tylko miód pitny, wyprodukowany z jednej części objętościowej miodu naturalnego i jednej części wody”.

3.9.   Minimalne wymogi i procedury sprawdzania specyficznego charakteru

Kontrola obowiązkowa obejmuje:

| — | przestrzeganie ustalonych proporcji brzeczki miodowej, |
| --- | --- |

—

przestrzeganie ustalonych proporcji brzeczki miodowej,

| — | przestrzeganie długości okresu leżakowania, |
| --- | --- |

—

przestrzeganie długości okresu leżakowania,

| — | cechy organoleptyczne produktu gotowego (smak, zapach, barwa, klarowność), |
| --- | --- |

—

cechy organoleptyczne produktu gotowego (smak, zapach, barwa, klarowność),

| — | wskaźniki fizyko-chemiczne produktu gotowego: zawartość alkoholu, cukry ogółem, cukry redukujące po inwersji, kwasowość ogólną, kwasowość lotną, ekstrakt bezcukrowy oraz popiół w przypadku miodów pitnych owocowych — wartości powinny odpowiadać wartościom określonym w punkcie 3.5 specyfikacji. |
| --- | --- |

—

wskaźniki fizyko-chemiczne produktu gotowego: zawartość alkoholu, cukry ogółem, cukry redukujące po inwersji, kwasowość ogólną, kwasowość lotną, ekstrakt bezcukrowy oraz popiół w przypadku miodów pitnych owocowych — wartości powinny odpowiadać wartościom określonym w punkcie 3.5 specyfikacji.

Kontrolę obowiązkową przeprowadza się nie rzadziej niż raz w roku.

Zaleca się również, aby kontrola przeprowadzana była na niżej wymienionych etapach produkcji. Kontrola niżej wymienionych etapów nie jest obligatoryjna, ale wskazana, ponieważ pozwala na wyeliminowanie ewentualnych błędów powstałych na poszczególnych etapach produkcji:

Etap 4:

W czasie procesu fermentacyjnego powinny się odbywać regularne kontrole laboratoryjne cech organoleptycznych (smaku i zapachu) oraz parametrów fizyko-chemicznych, takich jak zawartość alkoholu oraz cukrów, które ulegają zmianie w trakcie procesu fermentacji alkoholowej.

Etap 6:

W czasie leżakowania powinny się odbywać regularnie kontrolę podstawowych cech organoleptycznych produktu oraz wskaźników fizyko-chemicznych: zawartość alkoholu, cukry ogółem, kwasowość ogólna, kwasowość lotna

Etap 8:

Sprawdzenie przed rozlewem poszczególnych parametrów fizyko-chemicznych i organoleptycznych, które zostały określone w punkcie 3.5 — opis produktu rolnego lub środka spożywczego.

4.   Organy lub jednostki kontrolujące zgodność ze specyfikacją produktu

4.1.   Nazwa i adres

| Nazwa: | Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno — Spożywczych |
| --- | --- |
| Adres: ul. | ul. Wspólna 30 |
| PL-00-930 Warszawa |

Nazwa:

Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno — Spożywczych

Adres: ul.

ul. Wspólna 30

PL-00-930 Warszawa

Telefon:

(48-22) 623 29 00

Fax:

(48-22) 623 29 98

E-mail:

—

| | Organ publiczny/Jednostka publiczna |
| --- | --- |

Image

Organ publiczny/Jednostka publiczna

| | Organ prywatny/Jednostka prywatna |
| --- | --- |

Image

Organ prywatny/Jednostka prywatna

4.2.   Szczególne zadania organu lub jednostki

Powyższy organ kontrolny jest odpowiedzialny za kontrolę całości specyfikacji.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 1.

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/28

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2007/C 268/14)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 510/2006

„AFUEGA'L PITU”

Nr WE: ES/PDO/005/0307/20.08.2003

CHNP ( X ) CHOG ( )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Subdirección General de Calidad Agroalimentaria y Agricultura Ecológica. Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España |
| --- | --- |
| Adres: | Infanta Isabel, 1 |
| E-28071 Madrid |

Nazwa:

Subdirección General de Calidad Agroalimentaria y Agricultura Ecológica. Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España

Adres:

Infanta Isabel, 1

E-28071 Madrid

Telefon:

(34) 91 347 53 94

Faks:

(34) 91 347 54 10

e-mail:

sgcaproagro@mapya.es

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Quesería La Borbolla, C.B. y otros |
| --- | --- |
| Adres: | La Borbolla, 9 |
| E-33820 Grado |

Nazwa:

Quesería La Borbolla, C.B. y otros

Adres:

La Borbolla, 9

E-33820 Grado

Telefon:

(34) 985 75 08 10

Faks:

(34) 985 75 08 10

e-mail:

queseríalaborbolla@hotmail.com

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa: 1.3 — Sery

4.   Specyfikacja produktu:

(podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa produktu: „Afuega'l Pitu”

4.2.   Opis produktu: Jest to ser tłusty, świeży lub dojrzały, otrzymany w procesie koagulacji pasteryzowanego pełnotłustego mleka krowiego, o barwie białej lub czerwonopomarańczowej w przypadku dodania słodkiej papryki w proszku. Mimo charakterystyki podanej powyżej, pasteryzacja mleka nie jest konieczna w przypadku serów, których okres dojrzewania wynosi 60 dni.

Tak otrzymany ser ma kształt ściętego stożka lub cukinii, waży od 200 do 600 gr., jego wysokość wynosi od 5 do około 12 cm, a średnica u podstawy wynosi od 8 do 14 cm. Ser posiada naturalną skórkę o zróżnicowanej konsystencji, w zależności od jego stopnia dojrzałości oraz od dodania słodkiej papryki w proszku.

Tradycyjnie występują cztery tradycyjne nazwy sera, choć ich ostateczne cechy charakterystyczne są zbliżone:

Atroncau blancu: kształt ściętego stożka, nieugniatany, biały,

Atroncau roxu: kształt ściętego stożka, ugniatany, czerwonopomarańczowy,

Trapu blancu: kształt cukinii, ugniatany, biały,

Trapu roxu: kształt cukinii, ugniatany, czerwonopomarańczowy.

Jeśli chodzi o właściwości chemiczne, to zawartość suchej masy wynosi 30 %, minimalna zawartość tłuszczu i białka w masie suchej wynosi odpowiednio 45 % i 35 %, a pH waha się od 4,1 do 5.

Pod względem właściwości organoleptycznych ser może mieć barwę białą przechodzącą lekko w żółtą w miarę dojrzewania lub czerwonopomarańczową, w przypadku dodania słodkiej papryki w proszku. Ser ma smak lekko kwaśny, delikatnie słony lub zupełnie niesłony, kremowy i dosyć suchy, natomiast smak serów czerwonych jest ostry i pikantny. Delikatny aromat staje się coraz silniejszy w miarę dojrzewania, konsystencja sera jest mniej lub bardziej miękka: im bardziej ser jest dojrzały, tym bardziej ta cecha jest widoczna.

4.3.   Obszar geograficzny: Na obszarze geograficznym objętym chronioną nazwą pochodzenia „Afuega'l Pitu” znajdują się następujące gminy: Morcín, Riosa, Santo Adriano, Grado, Salas, Pravia, Tineo, Belmonte, Cudillero, Candamo, Las Regueras, Muros del Nalón i Soto del Barco. Wszystkie etapy wytwarzania sera odbywają się w tym regionie, łącznie z dojrzewaniem i produkcją mleka używanego jako surowiec.

4.4.   Dowód pochodzenia: Procedura certyfikacji składa się z inspekcji wzrokowej, kontroli dokumentów i pobrania próbek produktu. Zgodnie ze wszystkimi wymienionymi wymogami chroniona nazwa pochodzenia „Afuega'l Pitu” może być używana wyłącznie w odniesieniu do serów otrzymanych z mleka pochodzącego z zarejestrowanych hodowli, wyprodukowanych w zakładach mleczarskich zarejestrowanych przez radę regulacyjną, zgodnie z zasadami ustalonymi w niniejszym dokumencie, w rozporządzeniu Rady o chronionej nazwie pochodzenia oraz w księdze jakości i procedur, które są kontrolowane i certyfikowane przez personel techniczny rady regulacyjnej, w zależności od przewidzianych kontroli.

Sery otrzymujące certyfikację muszą posiadać dodatkową numerowaną etykietę zawierającą logotyp „Denominación de Origen Protegida »Afuega'l Pitu«”, wydaną przez radę regulacyjną.

4.5.   Metoda produkcji: Mleko wykorzystywane do produkcji omawianego sera o chronionej nazwie pochodzenia musi pochodzić od krów ras Frisona i Asturiana de los Valles lub ich krzyżówek, przy spełnieniu warunków higienicznych, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Żywienie zwierząt musi być zgodne z tradycyjnymi praktykami, opierającymi się przede wszystkim na całorocznym wypasie stad krów mlecznych na łąkach, uzupełnionym dodatkiem świeżej trawy, siana lub kiszonki pochodzących z własnego gospodarstwa.

Chów stada odbywa się przede wszystkim w systemie półpasterskim, w którym krowy przebywają na łące przez większość dnia aż do wieczora, kiedy to wracają na udój do obory, gdzie pozostają aż do udoju porannego. W czasie tego udoju następuje uzupełnienie paszy przy pomocy paszy świeżej, suszonej i zakiszonej, pochodzącej z tego samego gospodarstwa lub, wyjątkowo, przy pomocy małych ilości koncentratu paszowego ze zbóż i roślin strączkowych, jeżeli warunki pogodowe są niekorzystne.

Do zbiorników, w których następuje fermentacja mleka, dodaje się w małych ilościach płynną podpuszczkę, jak również fermenty mleczne, jeżeli mleko było pasteryzowane. Temperatura w zbiorniku wynosi od 22 do 32 °C. Koagulacja trwa od 15 do 20 godzin.

Po koagulacji mleka skrzep przelewany jest do perforowanych form wykonanych z plastiku przeznaczonego do kontaktu z żywnością, tak aby ser odsączał się przez około 12 godzin.

Po upływie tego czasu lekko odsączony skrzep przelewa się do mniejszych form, a powierzchnię sera posypuje się solą. Po kolejnych 12 godzinach skrzep wyjmuje się z formy i przekłada na perforowane tace, by umożliwić całkowite odsączenie serwatki, po czym umieszcza się go w dojrzewalni.

Sery otrzymywane z gęstwy poddanej ugniataniu odsącza się w większych pojemnikach plastikowych, używając gazy. Po upływie 24 godzin przekłada się je do urządzenia ugniatającego. W czasie ugniatania dodaje się sól oraz, w przypadku serów należących do odmiany „Trapu roxu”, także słodką paprykę w proszku dodawaną w proporcji 1 %. Następnie poddana ugniataniu gęstwa, z dodatkiem słodkiej papryki w proszku lub bez niej, wkładana jest do form i/lub na gazy, gdzie odsącza się ją przez kolejne 24 godziny.

Sery przechowuje się przez 5 do 60 dni w dojrzewalni, w zależności od ich stopnia dojrzałości (od świeżego do dojrzałego).

Po zapakowaniu w zatwierdzone opakowanie i opatrzeniu go etykietą sery przechowuje się w chłodnych pomieszczeniach w temperaturze pomiędzy 4 a 10 °C, gdzie są przechowywane aż do chwili sprzedaży.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym:

Związek historyczny

Wobec braku wcześniejszych zapisów historycznych pierwsza wzmianka o serze Afuega'l Pitu w dokumentach pisanych pojawia się w XVIII wieku, kiedy serem tym płacono podatki, choć występował wtedy pod nazwą quesu de puñu lub Afueg'l Pitu aż do XIX wieku. W końcu XIX wieku Félix Aramburu y Zuloaga nazywa go „serem puńu lub afuega el pitu, występującym powszechnie w prawie wszystkich gminach Asturii”. W czasach powstania dzieła Asturia jego autorzy, Octavio Bellmunt i Fermín Canella, podkreślają raz jeszcze znany charakter tych serów, opisując je jako „sery powszechnie i wszędzie znane, występujące pod nazwą afuega el pitu lub pod innymi nazwami”.

Mimo że wymienione źródła bibliograficzne wspominają o wytwarzaniu tego sera w różnych gminach regionu Asturia, faktem jest, że, być może ze względu na dużą liczbę takich gmin, nie podają szczegółów, tak więc nie posiadamy precyzyjnie określonych ówczesnych granic tego obszaru. Dlatego, w celu określenia obszaru geograficznego produkcji, konieczne jest odniesienie się do nowszych dokumentów, tradycji ludowej i rejestrów pierwszych wytwórni tego sera.

Etymologia nazwy tego rodzaju sera nie jest pewna, co czyni ją tym bardziej ciekawą. „Afuega'l Pitu” znaczy dosłownie w języku kastylijskim „zadusić kurczaka”, nazwa co najmniej dziwna, która była różnie interpretowana. Wiązano ją z zaciskaniem górnej części worka (fardela), w którym ser był odsączany, z trudnościami towarzyszącymi w niektórych przypadkach spożyciu sera lub nawet z tradycyjnym wykorzystywaniem sera jako składnika żywieniowego w hodowli drobiu.

W sąsiadujących ze sobą regionach Narcea i Nalón, w których ser jest najbardziej rozpowszechniony, nazwa Afuega'l Pitu oznacza różne sery posiadające cechy charakterystyczne i właściwości dosyć różnorodne, zarówno pod względem ich kształtu, jak i czasu dojrzewania i smaku.

Szczególne warunki dotyczące wytwarzania sera były coraz dokładniej określane, doprowadzając do stworzenia produktu niepowtarzalnego, występującego pod czterema tradycyjnymi nazwami, różniącego się wyłącznie barwą (czerwoną lub białą), w zależności od dodania słodkiej papryki w proszku lub jego braku, oraz kształtem, przypominającym ścięty stożek lub cukinię, w zależności od rodzaju użytej formy.

Związek naturalny

Wyodrębniony obszar produkcji pozostaje pod działaniem klimatu oceanicznego, charakteryzującego się obfitymi, łagodnymi i utrzymującymi się opadami występującymi przez cały rok, umiarkowanym nasłonecznieniem i dużym zachmurzeniem, co ma duży wpływ na produkt objęty chronioną nazwą pochodzenia, głównie poprzez oddziaływanie na paszę dla zwierząt, od których pochodzi mleko, biorąc pod uwagę, że:

| — | sprzyja szybkiemu wzrostowi gatunków łąkowych o wysokiej jakości, występujących na naturalnych łąkach i pastwiskach regionu, co przez cały rok zapewnia, oprócz zasobów paszowych jakie stanowi pasza świeża, także zapas paszy przeznaczony na dni, w których warunki klimatyczne są niekorzystne; |
| --- | --- |

—

sprzyja szybkiemu wzrostowi gatunków łąkowych o wysokiej jakości, występujących na naturalnych łąkach i pastwiskach regionu, co przez cały rok zapewnia, oprócz zasobów paszowych jakie stanowi pasza świeża, także zapas paszy przeznaczony na dni, w których warunki klimatyczne są niekorzystne;

| — | pozwala sporządzić roczny plan gospodarski, opierający się na rotacyjnym systemie wykorzystania pastwisk poprzez wypas i/lub koszenie; |
| --- | --- |

—

pozwala sporządzić roczny plan gospodarski, opierający się na rotacyjnym systemie wykorzystania pastwisk poprzez wypas i/lub koszenie;

| — | pozwala zwierzętom pozostawać prawie przez cały rok na wolnym powietrzu. |
| --- | --- |

—

pozwala zwierzętom pozostawać prawie przez cały rok na wolnym powietrzu.

Wszystkie te czynniki składają się znaczącą produkcję mleka wysokiej jakości o składzie charakteryzującym się przede wszystkim obecnością kwasów tłuszczowych i kwasów organicznych, nadających serowi specyficzne cechy organoleptyczne, w szczególności w odniesieniu do smaku i zapachu.

Klimat także ma swój wpływ na produkt, przejawiający się w procesie wytwarzania. Wpływ klimatu widać w szczególności na tradycyjnie wykonywanym etapie odsączania i mieszania, kiedy produkt wystawiony jest na działanie warunków klimatycznych panujących w regionie: wysokiej wilgotności i łagodnych temperatur, wpływających na szczególną konsystencję sera. Jest on również widoczny w praktycznych umiejętnościach producentów, którzy dostosowali proces produkcji do warunków klimatycznych.

Ukształtowanie geograficznego obszaru produkcji charakteryzuje się przede wszystkim stromymi zboczami występującymi w bliskiej odległości od nisko położonego wybrzeża oraz działami wodnymi usytuowanymi na dużych wysokościach. Ponad połowa obszaru jest położona powyżej 400 metrów, a ponad jedna czwarta na terenach powyżej 800 metrów.

Takie ukształtowanie terenu sprzyja zajmowaniu się hodowlą, która pozwala wykorzystać najbardziej strome, a tym samym mniej odpowiednie dla upraw, tereny oraz rozległe żyzne niziny, znajdujące się w szczególności w dolinach poprzecinanych rzekami Nalón i Narcea wraz z ich dopływami.

Ukształtowanie terenu wywarło również wpływ na znaczenie jakie ma produkcja serów: górzyste ukształtowanie terenu nie sprzyjało w przeszłości komunikacji, co w swoim czasie skłoniło hodowców do zajęcia się produkcją serów, pozwalającą wykorzystać nadwyżki mleka, poprzez prosty proces jego naturalnego zakwaszania. Jednak mimo istniejących, ewidentnie skomplikowanych uwarunkowań geomorfologicznych, wioskom udało się powoli wyjść z odosobnienia, co niewątpliwie także miało wpływ na produkcję, a w szczególności na sprzedaż sera, który można było zacząć dostarczać do dużych, gęsto zaludnionych aglomeracji, położonych w sąsiedztwie, ale uważanych za dalekie, ze względu na ich niedostępność.

Gleba regionu stanowi następny czynnik wyróżniający. Jest ona najczęściej lekko kwaśna (pH pomiędzy 6,9 a 6,5), o wysokiej zawartości materii organicznej i o dość zrównoważonej zawartości azotu, fosforu, magnezu i potasu. Dzięki takim właściwościom skład gleby jest dość zrównoważony, a zawartość substancji mineralnych jest specyficzna i może być podstawą do oddzielenia tych pastwisk od pastwisk znajdujących się w innych obszarach geograficznych.

Roślinność występująca na tych łąkach jest bardzo różnorodna: są to w przeważającej większości gatunki interesujące z punktu widzenia rolnictwa, takie jak trawy, rośliny strączkowe i wargowe o najlepszych właściwościach odżywczych dla bydła hodowlanego.

Regularnie i stale prowadzona kultura pasterska ma bezpośredni wpływ zarówno na skład gleby na pastwiskach — sprzyja bowiem tworzeniu materii organicznej, związanej w pewnym stopniu z niemal stałym przebywaniem bydła na łąkach — oraz na skład roślinny pastwisk.

Wymienione gatunki roślin łąkowych zostały zachowane dzięki istnieniu cyklu wypasu i wydalaniu nasion w odchodach zwierząt.

Związek ludzki

Od zamierzchłych czasów gospodarstwa rolne położone w tym obszarze powstawały na bazie małych osad (caserías), które dążyły do samowystarczalności, poprzez prowadzenie upraw i wytwarzanie produktów pochodzących z hodowli bydła i zwierząt produkujących wełnę.

Z nadwyżek mleka wytwarzano tam sery, których cechy charakterystyczne związane są z ich szczególną konsystencją i smakiem, właściwym dla każdej z czterech nazw tradycyjnych. Jak mówi Enric Canut, wielki znawca serów hiszpańskich, najczęściej „wszędzie w Hiszpanii, kiedy mowa jest o afuega'l pitu, ludzie albo nie widzą o co chodzi, albo, jeśli znają ten ser, zbyteczne jest dodawanie jakiegokolwiek przymiotnika: wiadomo, że chodzi o ser z Asturii”.

Tradycyjne metody otrzymywania sera przekazywane są z pokolenia na pokolenie, a w zasadzie z matki na córkę, gdyż chodzi tu o rodzinne wytwórnie serów, w których produkcją zajmują się najczęściej kobiety, kontynuujące tę umiejętność z zachowaniem odwiecznych tradycji.

Pojawienie się targów takich jak targ w Grado, gdzie w razie nadwyżki produkcji przekraczającej potrzeby własne, przywożono wszystkie sery produkowane w okolicy oraz rozwój dróg komunikacyjnych pozwoliły na ekspansję handlową serów poza granice obszaru produkcji i regionu Asturii.

W drugiej połowie zeszłego wieku, zgodnie z wymogami ustawodawstwa hiszpańskiego, według którego pasteryzacja mleka była obowiązkowa przy sprzedaży serów o czasie dojrzewania nieprzekraczającym 60 dni, zaczęto stosować specjalny ferment, dzięki któremu ser otrzymany z mleka pasteryzowanego miał te same właściwości organoleptyczne i reologiczne co ser wyprodukowany w sposób tradycyjny z mleka surowego oraz posiadał gwarancję jakości higienicznej.

Kultury tego fermentu posiadają dużą zdolność wytwarzania diacetylu w mleku pasteryzowanym. To właśnie zapach diacetylu jest charakterystyczny dla skrzepu i sera afuega'l Pitu.

Począwszy od 1981 r. do chwili obecnej gmina Morcín organizuje konkurs tego sera, w którym uczestniczą wszyscy producenci z regionu. Wydarzenie to powstało z inicjatywy grupy młodych ludzi, przy poparciu Hermandad de la Probe, z chęci promowania tej odmiany sera wówczas mało znanego i który, spożywany niegdyś wyłącznie w gospodarstwach i z rzadka sprzedawany na targu w Grado, zaczął pojawiać się na licznych stołach i w restauracjach Asturii i Hiszpanii, by nawet, przekraczając granice kraju, zagościć na stołach innych regionów świata.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Consejo Regulador de la DOP Afuega'l Pitu |
| --- | --- |
| Adres: | Polígono ind. Silvota, C/ Peñamayor, Par. 96 |
| E-33192 Llanera |

Nazwa:

Consejo Regulador de la DOP Afuega'l Pitu

Adres:

Polígono ind. Silvota, C/ Peñamayor, Par. 96

E-33192 Llanera

Telefon:

(34) 985 26 42 00

Faks:

(34) 985 26 56 82

e-mail:

info@alcecalidad.com

Jako organ certyfikujący produkty rolno-spożywcze rada regulacyjna spełnia swoje funkcje w oparciu o kryteria ustanowione przez normę europejską EN 45011.

4.8.   Etykietowanie: Sery objęte chronioną nazwą pochodzenia „Afuega'l Pitu” przeznaczone do konsumpcji są oznaczone etykietą lub dodatkową etykietą numerowaną zatwierdzoną, kontrolowaną i wydaną przez radę regulacyjną, zgodnie z normami opisanymi w księdze jakości. Muszą one zawierać widoczny zapis „Denominación de Origen Protegida — »Afuega'l Pitu«” i informacje wymagane przez obowiązujące prawodawstwo oraz spełniać określone przez nie warunki.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/33 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/33

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2007/C 268/15)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Komisja musi otrzymać oświadczenia o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

ZESTAWIENIE PODSUMOWUJĄCE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 510/2006

„CHOURIÇA DOCE DE VINHAIS”

Nr WE: PT/PGI/005/0461/20.04.2005

CHNP ( ) CHOG ( X )

Niniejsze zestawienie zawiera główne elementy specyfikacji produktu przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Adres: | Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o |
| P-1099-073 Lisboa |

Nazwa:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adres:

Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o

P-1099-073 Lisboa

Telefon:

(351) 213 819 300

Faks:

(351) 213 876 635

E-mail:

gppaa@gppaa.min-agricultura.pt

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara |
| --- | --- |
| Adres: | Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural |
| P-5320-311 Vinhais |

Nazwa:

ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara

Adres:

Edifício da Casa do Povo — Largo do Toural

P-5320-311 Vinhais

Telefon:

(351) 273 771 340

Faks:

(351) 273 770 048

E-mail:

ancsub@bisaro.info

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.2: Produkty mięsne (na bazie mięsa gotowanego, solonego, wędzonego)

4.   Specyfikacja produktu:

(streszczenie wymogów zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1

4.2

4.3

Biorąc pod uwagę specyficzne warunki klimatyczne wymagane do produkcji „Chouriça Doce de Vinhais”, wiedzę ludności lokalnej oraz jej tradycyjne i niezmienne metody, obszar geograficzny przetwarzania jest ograniczony do gmin Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso i Vinhais w okręgu Bragança.

4.4

4.5

4.6

4.7

| Nazwa: | Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes |
| --- | --- |
| Adres: | Av. 25 de Abril, 273 S/L |
| P-5370-202 Mirandela |

Nazwa:

Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes

Adres:

Av. 25 de Abril, 273 S/L

P-5370-202 Mirandela

Telefon:

(351) 278 261 410

Faks:

(351) 278 261 410

E-mail:

tradição-qualidade@clix.pt

Organ „Tradição e Qualidade” uznano za spełniający wymogi Normy 45011:2001.

4.8

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

---

| 10.11.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 268/36 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 268/36

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2007/C 268/16)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu do wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Komisja musi otrzymać oświadczenia o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

ZESTAWIENIE PODSUMOWUJĄCE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 510/2006

„BUTELO DE VINHAIS” lub „BUCHO DE VINHAIS”, lub „CHOURIÇO DE OSSOS DE VINHAIS”

Nr WE: PT/PGI/005/0459/20.04.2005

CHNP ( ) CHOG ( X )

Niniejsze zestawienie zawiera główne elementy specyfikacji produktu przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ Państwa Członkowskiego:

| Nazwa: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Adres: | Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o |
| P-1099-073 Lisboa |

Nazwa:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adres:

Rua Padre António Vieira, n.o 1-8o

P-1099-073 Lisboa

Telefon:

(351) 213 819 300

Faks:

(351) 213 876 635

E-mail:

gppaa@gppaa.min-agricultura.pt

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara |
| --- | --- |
| Adres: | Edifício da Casa do Povo |
| Largo do Toural |
| P-5320-311 Vinhais |

Nazwa:

ANCSUB — Associação Nacional de Criadores de Suínos de Raça Bísara

Adres:

Edifício da Casa do Povo

Largo do Toural

P-5320-311 Vinhais

Telefon:

(351) 273 771 340

Faks:

(351) 273 770 048

E-mail:

ancsub@bisaro.info

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.2.: Produkty mięsne (na bazie mięsa gotowanego, solonego, wędzonego)

4.   Specyfikacja produktu:

(streszczenie wymogów zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1   Nazwa: „Butelo de Vinhais” lub „Bucho de Vinhais”, lub „Chouriço de Ossos de Vinhais”

4.2   Opis: Wędlina wyprodukowana z mięsa, tłuszczu, kości i chrząstek uzyskiwanych z żeber i kręgosłupa świń rasy Bísaro lub krzyżówek tej rasy posiadających co najmniej 50 % krwi rasy Bísaro (zwierzęta F1 będące wynikiem skrzyżowania świń czystej rasy Bísaro, zarejestrowanych w księdze hodowlanej, ze świniami innych ras), którymi wypełnia się wieprzowy żołądek („bucho”), pęcherz lub jelito grube („palaio”). Wędlina ma zróżnicowany kolor: żółtawy, czerwonawy lub ciemnobrązowy, waży od 1 do 2 kg, ma okrągły, owalny lub cylindryczny kształt, a jej wielkość zależy od wypełnionego organu (w przypadku żołądka lub pęcherza jej w średnica ma od 10 do 15 cm, w przypadku jelita grubego jej długość wynosi 20 cm a średnica — od 10 do 15 cm), przy czym z zewnątrz widoczne są kości.

4.3   Obszar geograficzny: Ze względu na tradycyjna metodę produkcji, rodzaj paszy zwierząt, lokalną wiedzę na temat hodowli zwierząt, warunki glebowe konieczne do uzyskania podstawy żywieniowej do produkcji surowca o niewątpliwie wysokiej jakości, obszar, na którym świnie rasy Bísaro oraz świnie pochodzące z krzyżówek tej rasy wykorzystywane do produkcji „Butelo de Vinhais” rodzą się, są hodowane, tuczone, poddawane ubojowi oraz gdzie ich mięso jest rozbierane, jest ograniczony do gmin Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso i Vinhais w okręgu Bragança oraz do gmin Alijó, Boticas, Chaves, Mesão Frio, Mondim de Basto, Montalegre, Murça, Régua, Ribeira de Pena, Sabrosa, Santa Marta de Penaguião, Valpaços, Vila Pouca de Aguiar i Vila Real w okręgu Vila Real, ponieważ tylko na tych obszarach występuje odpowiednia podstawa żywieniowa oraz odpowiedni typ hodowli. Biorąc pod uwagę specyficzne warunki klimatyczne wymagane do produkcji „Butelo de Vinhais”, wiedzę ludności lokalnej oraz jej tradycyjne i niezmienne metody, obszar geograficzny przetwarzania jest ograniczony do gmin Alfândega da Fé, Bragança, Carrazeda de Anciães, Freixo de Espada à Cinta, Macedo de Cavaleiros, Miranda do Douro, Mirandela, Mogadouro, Torre de Moncorvo, Vila Flor, Vimioso i Vinhais w okręgu Bragança.

4.4   Dowód pochodzenia: Wędlina „Butelo de Vinhais” może być produkowana wyłącznie w zakładach przetwórczych posiadających odpowiednie zezwolenie i znajdujących się na określonym obszarze produkcji. Całość procesu produkcji podlega surowemu systemowi kontroli, pozwalającemu na identyfikowalność produktu na każdym etapie procesu produkcji „Butelo de Vinhais”. Surowiec pochodzi ze świń rasy Bísaro zarejestrowanych w rejestrze zootechnicznym rasy lub ze świń będących wynikiem skrzyżowania (F1) zwierząt, z których jedno jest rasy Bísaro i jest zarejestrowane w księdze dorosłych zwierząt rejestru zootechnicznego, hodowanych w gospodarstwach rolno-hodowlanych posiadających wystarczająco duży obszar do prowadzenia tradycyjnych, półekstensywnych systemów produkcji i umożliwiających zapewnienie tradycyjnej paszy dla zwierząt obszar odpowiadający tradycyjnym systemom produkcji, półekstensywnych i będących w stanie produkować tradycyjną paszę dla zwierząt. Należy zauważyć, że świnie żywią się znaczną ilością kasztanów, co powoduje, że ich mięso ma specyficzne właściwości organoleptyczne pozwalające na łatwe rozpoznanie tego mięsa. Ubój świń i rozbiór tusz prowadzą licencjonowane zakłady w obu przypadkach mające siedzibą na obszarze geograficznym produkcji. Operacje związane z przetwarzaniem mogą być realizowane wyłącznie w zakładach posiadających zezwolenie wydane przez grupę po pozytywnej opinii organu kontrolnego. Oznaczenie kontrolne, jakim opatrzona jest każda wędlina, posiada numer umożliwiający identyfikowalność podczas całego procesu począwszy od gospodarstwa rolnego, w którym rozpoczęto produkcję. Pochodzenie produktu może zostać udowodnione w każdym momencie i na każdym etapie łańcucha produkcji na podstawie numeru serii, wchodzącego obowiązkowo w skład oznaczenia kontrolnego.

4.5   Metoda otrzymywania: Mięso wraz z kośćmi i chrząstkami krojone jest w małe kawałki i umieszczane w naczyniu, w którym jest przyprawiane i mieszane z solą, czosnkiem, papryką w proszku, liściem laurowym, wodą i lokalnym winem (którego „bukiet” i kwasowość mają duże znaczenie dla jakości powstałej mieszanki zwanej adoba i dla produktu końcowego). Powstała mieszanka odstawiana jest na okres od jednego do trzech dni. Po doprawieniu mieszanki przystępuje się do wypełniania wieprzowego jelita grubego, żołądka lub pęcherza, uprzednio zszytych lub związanych z jednej strony bawełnianą nicią. Po ścisłym wypełnieniu mięsem związuje się ich drugi koniec Następnie, tradycyjnie przez co najmniej 15 dni, przeprowadza się wędzenie na słabym ogniu z drewna dębowego lub kasztanowego, po czym ma miejsce dojrzewanie w chłodnych pomieszczeniach. Wędlina „Butelo de Vinhais” wprowadzana jest do obrotu w postaci całych sztuk, zawsze pakowanych w miejscu pochodzenia. Ze względu na charakter i skład wyrobu, jego krojenie lub plasterkowanie nie jest możliwe. Pakowanie odbywa się przy użyciu materiału nieszkodliwego i obojętnego dla produktu, w atmosferze normalnej lub kontrolowanej albo w próżni. Czynności związane z pakowaniem mogą być przeprowadzane wyłącznie na obszarze geograficznym przetwarzania, tak aby nie dopuścić do zakłócenia identyfikowalności produktu, uniemożliwienia kontroli lub do zmiany jego właściwości smakowych i mikrobiologicznych.

4.6   Związek: O znaczeniu i długiej tradycji hodowli świń w tym regionie świadczą liczne skalne rysunki zwierząt oraz wzmianki o daninach płaconych od świń i ich produktów ubocznych w szeregu edyktów królewskich z tego regionu. Produkt jest związany z obszarem geograficznym poprzez (lokalną) rasę zwierząt, ich odżywianie lokalnie uzyskiwaną paszą, wiedzę dotyczącą wyboru części wieprzowych, powolne i stopniowe wędzenie dymem z drewna pochodzącego z tego regionu i dojrzewanie w bardzo zimnym i suchym środowisku występującym w tym regionie.

4.7   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes |
| --- | --- |
| Adres: | Av. 25 de Abril, 273 S/L |
| P-5370-202 Mirandela |

Nazwa:

Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes

Adres:

Av. 25 de Abril, 273 S/L

P-5370-202 Mirandela

Telefon:

(351) 278 261 410

Faks:

(351) 278 261 410

E-mail:

tradição-qualidade@clix.pt

Organ „Tradição e Qualidade” uznano za spełniający wymogi Normy 45011:2001.

4.8   Etykietowanie: Na etykiecie widnieje obowiązkowo napis „Butelo de Vinhais — Indicação Geográfica Protegida” lub „Bucho de Vinhais — Indicação Geográfica Protegida”, lub „Chouriço de ossos de Vinhais — Indicação Geográfica Protegida”, odpowiednie logo wspólnotowe i logo produktów z Vinhais, którego wzór przedstawiono poniżej. Do etykiety zalicza się również oznaczenie kontrolne zawierające obowiązkowo nazwę wyrobu i odpowiednie oznaczenie, nazwę organu kontrolnego i numer serii (kod cyfrowy lub alfanumeryczny umożliwiający identyfikowalność).

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

---