# Eiropas Savienības C 250/2007

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 250 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 50. sējums2007. gada 25. oktobris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 250

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

50. sējums2007. gada 25. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2007/C 250/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4834 — ALSTOM/Ecotècnia) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2007/C 250/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.4834 — ALSTOM/Ecotècnia) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2007/C 250/02 | Euro maiņas kurss | 2 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2007/C 250/03 | Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 250/04 | Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  ) | 7 |
| 2007/C 250/05 | Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  ) | 11 |
| | INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU |
| | EBTA Uzraudzības iestāde |
| 2007/C 250/06 | EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par noteikumiem attiecībā uz piekļuvi EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāliem, ievērojot EEZ Līguma 53., 54. un 57. pantu | 16 |
| 2007/C 250/07 | Shēma slāpekļa oksīda emisiju samazināšanai Norvēģijas kuģniecības reģistrā (NOR) reģistrētajiem kuģiem — Informācijas kopsavilkums | 26 |
| 2007/C 250/08 | Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar EEZ līguma 61. pantu un Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktu — EBTA Uzraudzības iestādes lēmums necelt iebildumus | 27 |
| 2007/C 250/09 | Uzaicinājums iesniegt apsvērumus par Norvēģijas iestāžu pārdoto un iznomāto Lista gaisa spēku bāzi saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Līgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi | 28 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2007/C 250/02

Euro maiņas kurss

2

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2007/C 250/03

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  )

1

3

2007/C 250/04

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  )

1

7

2007/C 250/05

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem (
  1
  )

1

11

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

2007/C 250/06

EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par noteikumiem attiecībā uz piekļuvi EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāliem, ievērojot EEZ Līguma 53., 54. un 57. pantu

16

2007/C 250/07

Shēma slāpekļa oksīda emisiju samazināšanai Norvēģijas kuģniecības reģistrā (NOR) reģistrētajiem kuģiem — Informācijas kopsavilkums

26

2007/C 250/08

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar EEZ līguma 61. pantu un Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktu — EBTA Uzraudzības iestādes lēmums necelt iebildumus

27

2007/C 250/09

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus par Norvēģijas iestāžu pārdoto un iznomāto Lista gaisa spēku bāzi saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Līgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi

28

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) |
| 2007/C 250/10 | Paziņojums par atklāto konkursu EPSO/AD/100/07 | 38 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

2007/C 250/10

Paziņojums par atklāto konkursu EPSO/AD/100/07

38

| | Labojumi |
| --- | --- |
| 2007/C 250/11 | Labojums informācijā, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par Līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam (OV C 193, 21.8.2007.) | 39 |

Labojumi

2007/C 250/11

Labojums informācijā, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par Līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam (OV C 193, 21.8.2007.)

(OV C 193, 21.8.2007.)

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.4834 — ALSTOM/Ecotècnia)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 250/01)

2007.gada 19. septembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu. |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu.

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4834. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32007M4834. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2007. gada 24. oktobris

(2007/C 250/02)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,4230 |
| JPY | Japānas jēna | 162,67 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4542 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,69550 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,2127 |
| CHF | Šveices franks | 1,6706 |
| ISK | Islandes krona | 86,67 |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,7455 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CYP | Kipras mārciņa | 0,5842 |
| CZK | Čehijas krona | 27,178 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 251,32 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7023 |
| MTL | Maltas lira | 0,4293 |
| PLN | Polijas zlots | 3,6549 |
| RON | Rumānijas leja | 3,3674 |
| SKK | Slovākijas krona | 33,437 |
| TRY | Turcijas lira | 1,7254 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5833 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3797 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,0306 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8941 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0801 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 306,60 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,4715 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,6620 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3370 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 13 059,58 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7948 |
| PHP | Filipīnu peso | 62,790 |
| RUB | Krievijas rublis | 35,4170 |
| THB | Taizemes bats | 44,974 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,4230

JPY

Japānas jēna

162,67

DKK

Dānijas krona

7,4542

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,69550

SEK

Zviedrijas krona

9,2127

CHF

Šveices franks

1,6706

ISK

Islandes krona

86,67

NOK

Norvēģijas krona

7,7455

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CYP

Kipras mārciņa

0,5842

CZK

Čehijas krona

27,178

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

251,32

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7023

MTL

Maltas lira

0,4293

PLN

Polijas zlots

3,6549

RON

Rumānijas leja

3,3674

SKK

Slovākijas krona

33,437

TRY

Turcijas lira

1,7254

AUD

Austrālijas dolārs

1,5833

CAD

Kanādas dolārs

1,3797

HKD

Hongkongas dolārs

11,0306

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8941

SGD

Singapūras dolārs

2,0801

KRW

Dienvidkorejas vons

1 306,60

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,4715

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,6620

HRK

Horvātijas kuna

7,3370

IDR

Indonēzijas rūpija

13 059,58

MYR

Malaizijas ringits

4,7948

PHP

Filipīnu peso

62,790

RUB

Krievijas rublis

35,4170

THB

Taizemes bats

44,974

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/3

---

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 250/03)

| Atbalsta Nr. | XS 205/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG119: Elaboración de planes estratégicos, de innovación y competitividad, o de internacionalización, cooperativos (planes cooperativos) |
| Juridiskais pamats | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas. |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 0,3 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 1.6.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 205/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG119: Elaboración de planes estratégicos, de innovación y competitividad, o de internacionalización, cooperativos (planes cooperativos)

Juridiskais pamats

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas.

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 0,3 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

1.6.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Atbalsta Nr. | XS 206/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG121: Preparación de proyectos de innovación para concurrir a convocatorias públicas estatales o europeas |
| Juridiskais pamats | Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.
  Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas. |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 0,2 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 2.11.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 206/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG121: Preparación de proyectos de innovación para concurrir a convocatorias públicas estatales o europeas

Juridiskais pamats

Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo) por la que se da publicidad al acuerdo del Consejo de Dirección del Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) que aprueba las bases reguladoras de los incentivos económicos del Igape y se procede a la convocatoria de determinadas líneas de ayuda.

Resolución de 10 de abril de 2007 (DOG no 74, de 17 de abril) por la que se procede a la convocatoria de esta línea de ayudas.

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 0,2 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

2.11.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Atbalsta Nr. | XS 207/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG127: Adopción de nuevos modelos empresariales innovadores que incidan en la mejora de las diferentes áreas de la empresa |
| Juridiskais pamats | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 17.7.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 207/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG127: Adopción de nuevos modelos empresariales innovadores que incidan en la mejora de las diferentes áreas de la empresa

Juridiskais pamats

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

17.7.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Atbalsta Nr. | XS 208/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG128: Diagnósticos integrales de situación y elaboración e implantación de planes estratégicos |
| Juridiskais pamats | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 17.7.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 208/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG128: Diagnósticos integrales de situación y elaboración e implantación de planes estratégicos

Juridiskais pamats

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

17.7.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Atbalsta Nr. | XS 209/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG129: Proyectos de diseño de nuevo producto |
| Juridiskais pamats | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia. |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 17.7.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 209/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG129: Proyectos de diseño de nuevo producto

Juridiskais pamats

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013.

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia.

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

17.7.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/7

---

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 250/04)

| Atbalsta Nr. | XS 210/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG130: Diagnósticos tecnológicos y planes de mejora tecnológica |
| Juridiskais pamats | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 17.7.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 210/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG130: Diagnósticos tecnológicos y planes de mejora tecnológica

Juridiskais pamats

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

17.7.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Atbalsta Nr. | XS 211/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG131: Desarrollo tecnológico aplicado |
| Juridiskais pamats | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 17.7.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 211/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG131: Desarrollo tecnológico aplicado

Juridiskais pamats

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

17.7.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Atbalsta Nr. | XS 212/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG132: Implantación y certificación de proyectos de I+D+i y de sistemas de gestión |
| Juridiskais pamats | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 17.7.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 212/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG132: Implantación y certificación de proyectos de I+D+i y de sistemas de gestión

Juridiskais pamats

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

17.7.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Atbalsta Nr. | XS 213/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG133: Implantación y certificación de sistemas de gestión medioambiental, sistemas integrados de calidad y medioambiente, excelencia empresarial y sistemas de gestión de la seguridad de la información |
| Juridiskais pamats | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 17.7.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 213/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG133: Implantación y certificación de sistemas de gestión medioambiental, sistemas integrados de calidad y medioambiente, excelencia empresarial y sistemas de gestión de la seguridad de la información

Juridiskais pamats

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

17.7.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Citas ražošanas nozares, Citi pakalpojumi

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

| Atbalsta Nr. | XS 214/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | IG134: Proyectos integrados destinados a mejorar procesos y productos de empresas relacionadas por la cadena de valor |
| Juridiskais pamats | Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013
  Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu |
| Īstenošanas datums | 17.7.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents. |
| Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |

Atbalsta Nr.

XS 214/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

IG134: Proyectos integrados destinados a mejorar procesos y productos de empresas relacionadas por la cadena de valor

Juridiskais pamats

Real Decreto no 1579/2006, de 22 de diciembre (BOE no 29, de 2 de febrero), por el que se establece el régimen de ayudas y el sistema de gestión del programa de apoyo a la innovación de las pequeñas y medianas empresas (Innoempresa) 2007-2013

Resolución de 9 de mayo de 2007 (DOG no 96, de 21 de mayo de 2007) por la que se da publicidad a las bases reguladoras del Programa de Apoyo a la Innovación de las Pequeñas y Medianas Empresas (Programa Innoempresa) en Galicia

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 4,555598 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

17.7.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Subsīdijas apmērā līdz EUR 3 000 000 piešķir Igape ģenerāldirektors, un subsīdijas, kas pārsniedz EUR 3 000 000, piešķir Igape prezidents.

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

---

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/11

---

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 70/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2007/C 250/05)

| Atbalsta Nr. | XS 216/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Ungārija |
| Reģions | Magyarország valamennyi régiója |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Állami támogatás KKV-knak a Kutatási és Innovációs Alapból |
| Juridiskais pamats | 146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól






  — | 2003. évi XC. törvény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról |

Atbalsta Nr.

XS 216/07

Dalībvalsts

Ungārija

Reģions

Magyarország valamennyi régiója

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Állami támogatás KKV-knak a Kutatási és Innovációs Alapból

Juridiskais pamats

146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól

—

2003. évi XC. törvény a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról

| — | 133/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról |
| --- | --- |

—

133/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Budžets

Plānotie gada izdevumi: HUF 7 800 milj; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: —

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Īstenošanas datums

4.7.2007.

Atbalsta ilgums

30.6.2008.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās drīkst piešķirt atbalstu MVU

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

| Gazdasági és Közlekedési Minisztérium |
| --- |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1055 Budapest |

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium

Honvéd u. 13-15.

H-1055 Budapest

| Atbalsta Nr. | XS 217/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Reģions | Provincie Groningen |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Wolfard & Wessels Werktuigbouw B.V. te Foxhol |
| Juridiskais pamats | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene Subsidieverordening SNN |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma | Atbalsta shēma | Kopējais apjoms gadā | — |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Individuālais atbalsts | Atbalsta kopsumma | EUR 52 322 |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Atbilstīgi regulas 4. panta 2. līdz 6. punktam un 5. pantam.
  Projekta izmaksu kopējā summa ir EUR 130 805 ; attaisnoto izmaksu kopējā summa ir EUR 130 805 . Saskaņā ar Vispārējo subsīdiju shēmu (SNN) piešķiramo subsīdiju apjoms ir EUR 52 322  (atbilstīgi Komisijas Regulas 364/2004, ko groza Regulu (EK) Nr. 70/2001, iekļaujot tās darbības jomā atbalstu pētniecībai un attīstībai, 5. panta 3. punkta c) apakšpunktam atbalsta intensitāte m ir 35 %; saskaņā ar 4. punkta a) apakšpunktu palielināta par 5 % — tādējādi kopā 40 %).
  Uzņēmums ir reģistrēts Hoogezand-Sappemeer pašvaldības teritorijā, tāpēc uz to attiecas jaunais atbalsta plāns | Jā |
| Īstenošanas datums | 1.8.2007. |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums | Līdz 2008. gada 1. jūlijam |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU.
  Mērķis ir inovatīvā sadarbībā izstrādāt novatorisku kuģa projektu.
  Izmantojot modernu tiešsaistes 3D projektēšanas un inženierbūves programmatūru ar centralizētu datubāzi un centralizētu plānošanas sistēmu, dalībnieki apvienos savas zināšanas procesu inovācijas jomā ar mērķi izstrādāt un attīstīt jauna tipa kuģa projektu, apvienojot ražošanas un montāžas plānošanas procesus vienā veselumā. Turklāt projekts ir saistīts ar produktu inovācijām uz kuģa degvielas taupīšanas un drošības nolūkā.
  Subsidējamās izmaksas citu starpā ir izmaksas, kas saistītas ar tehniskajām analīzēm,
  kuģa korpusa konstruēšanu un būvi, skrūvju savienojumu konstrukcijas konceptu, svārstību un trokšņu līmeņa izpēti un analīzi, kuģa jaudas izpēti un analīzi, NUPAS automatizācijas atbalstu un izpēti, klasificēšanas sabiedrības veikto analīzi un atbalstu.
  No šā kuģa, kura pilnā kravnesība ir paredzēta 6300 tonnas, projektēšanas plāna skaidri redzams, ka šis ir izmēģinājuma projekts ar mērķi testēt paredzēto darba metodi procesu inovācijai sērijveida ražošanā. Tādējādi nozīmīgākais rezultāts būs jaunā darba metode, kurā būs maksimāli izmantotas ziemeļu kuģniecības nozares rīcībā esošās projektēšanas/inženierijas/ ražošanas jaudas | Jā |
| Attiecīgā(-s) nozare(-s) | Attiecina uz noteiktām nozarēm | Jā |
| Citas ražošanas nozares | Jā, mašīnbūves (montāžas) uzņēmums |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Atbalsta Nr.

XS 217/07

Dalībvalsts

Nīderlande

Reģions

Provincie Groningen

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Wolfard & Wessels Werktuigbouw B.V. te Foxhol

Juridiskais pamats

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene Subsidieverordening SNN

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma

Atbalsta shēma

Kopējais apjoms gadā

—

Garantētie aizdevumi

—

Individuālais atbalsts

Atbalsta kopsumma

EUR 52 322

Garantētie aizdevumi

—

Atbalsta maksimālā intensitāte

Atbilstīgi regulas 4. panta 2. līdz 6. punktam un 5. pantam.

Projekta izmaksu kopējā summa ir EUR 130 805 ; attaisnoto izmaksu kopējā summa ir EUR 130 805 . Saskaņā ar Vispārējo subsīdiju shēmu (SNN) piešķiramo subsīdiju apjoms ir EUR 52 322  (atbilstīgi Komisijas Regulas 364/2004, ko groza Regulu (EK) Nr. 70/2001, iekļaujot tās darbības jomā atbalstu pētniecībai un attīstībai, 5. panta 3. punkta c) apakšpunktam atbalsta intensitāte m ir 35 %; saskaņā ar 4. punkta a) apakšpunktu palielināta par 5 % — tādējādi kopā 40 %).

Uzņēmums ir reģistrēts Hoogezand-Sappemeer pašvaldības teritorijā, tāpēc uz to attiecas jaunais atbalsta plāns

Jā

Īstenošanas datums

1.8.2007.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums

Līdz 2008. gada 1. jūlijam

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU.

Mērķis ir inovatīvā sadarbībā izstrādāt novatorisku kuģa projektu.

Izmantojot modernu tiešsaistes 3D projektēšanas un inženierbūves programmatūru ar centralizētu datubāzi un centralizētu plānošanas sistēmu, dalībnieki apvienos savas zināšanas procesu inovācijas jomā ar mērķi izstrādāt un attīstīt jauna tipa kuģa projektu, apvienojot ražošanas un montāžas plānošanas procesus vienā veselumā. Turklāt projekts ir saistīts ar produktu inovācijām uz kuģa degvielas taupīšanas un drošības nolūkā.

Subsidējamās izmaksas citu starpā ir izmaksas, kas saistītas ar tehniskajām analīzēm,

kuģa korpusa konstruēšanu un būvi, skrūvju savienojumu konstrukcijas konceptu, svārstību un trokšņu līmeņa izpēti un analīzi, kuģa jaudas izpēti un analīzi, NUPAS automatizācijas atbalstu un izpēti, klasificēšanas sabiedrības veikto analīzi un atbalstu.

No šā kuģa, kura pilnā kravnesība ir paredzēta 6300 tonnas, projektēšanas plāna skaidri redzams, ka šis ir izmēģinājuma projekts ar mērķi testēt paredzēto darba metodi procesu inovācijai sērijveida ražošanā. Tādējādi nozīmīgākais rezultāts būs jaunā darba metode, kurā būs maksimāli izmantotas ziemeļu kuģniecības nozares rīcībā esošās projektēšanas/inženierijas/ ražošanas jaudas

Jā

Attiecīgā(-s) nozare(-s)

Attiecina uz noteiktām nozarēm

Jā

Citas ražošanas nozares

Jā, mašīnbūves (montāžas) uzņēmums

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

Liela apmēra individuālā atbalsta piešķīrumi

Saskaņā ar regulas 6. pantu

Jā

| Atbalsta Nr. | XS 218/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Reģions | Provincie Groningen |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Gebr. De Haan B.V. te Hoogezand |
| Juridiskais pamats | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene Subsidieverordening SNN |
| Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma | Atbalsta shēma | Kopējais apjoms gadā | — |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Individuālais atbalsts | Atbalsta kopsumma | EUR 71 750 |
| Garantētie aizdevumi | — |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 70/2001 4. panta 2. līdz 6. punktam un 5. pantam.
  Projekta izmaksu kopējā summa ir EUR 179 374; subsidējamo izmaksu kopējā summa ir EUR 179 374. Saskaņā ar Vispārējo subsīdiju shēmu (SNN) piešķirtās subsīdijas kopējā summa ir EUR 71 750  (atbalsta intensitāte atbilstīgi minētās regulas 5.a panta 3. punkta c) apakšpunktam ir 35 %, saskaņā ar 5.a panta 4. punkta a) apakšpunktu palielināta par 5 % — tādējādi kopā 40 %) Komisijas Regula (EK) Nr. 364/2004, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 70/2001, iekļaujot tās darbības jomā atbalstu pētniecībai un attīstība.
  Uzņēmums ir reģistrēts Hoogezand-Sappemeer pašvaldības teritorijā, tāpēc uz to attiecas jaunais atbalsta plāns | Jā |
| Īstenošanas datums | 1.8.2007. |
| Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums | Līdz 2008. gada 1. jūlijam |
| Atbalsta mērķis | Atbalsts MVU.
  Mērķis ir inovatīvā sadarbībā izstrādāt novatorisku kuģa projektu.
  Izmantojot modernu tiešsaistes 3D projektēšanas un inženierbūves programmatūru ar centralizētu datubāzi un centralizētu plānošanas sistēmu, dalībnieki apvienos savas zināšanas procesu inovācijas jomā ar mērķi izstrādāt un attīstīt jauna tipa kuģa projektu, apvienojot ražošanas un montāžas plānošanas procesus vienā veselumā. Turklāt projekts ir saistīts ar produktu inovācijām uz kuģa degvielas taupīšanas un drošības nolūkā.
  Subsidējamās izmaksas citu starpā ir izmaksas, kas saistītas ar tehniskajām analīzēm, kuģa korpusa konstruēšanu un būvi,
  skrūvju savienojumu konstrukcijas konceptu, svārstību un trokšņu līmeņa izpēti un analīzi, kuģa jaudas izpēti un analīzi, NUPAS automatizācijas atbalstu un izpēti, klasificēšanas sabiedrības veikto analīzi un atbalstu.
  No šā kuģa, kura pilnā kravnesība ir paredzēta 6300 tonnas, projektēšanas plāna skaidri redzams, ka šis ir izmēģinājuma projekts ar mērķi testēt paredzēto darba metodi procesu inovācijai sērijveida ražošanā. Tādējādi nozīmīgākais rezultāts būs jaunā darba metode, kurā būs maksimāli izmantotas ziemeļu kuģniecības nozares rīcībā esošās projektēšanas/inženierijas/ ražošanas jaudas | Jā |
| Attiecīgā(-s) nozare(-s) | Attiecina uz noteiktām nozarēm | Jā |
| Citas ražošanas nozares | Jā, sistēmu tehnoloģijas |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Atbalsta Nr.

XS 218/07

Dalībvalsts

Nīderlande

Reģions

Provincie Groningen

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Gebr. De Haan B.V. te Hoogezand

Juridiskais pamats

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene Subsidieverordening SNN

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma

Atbalsta shēma

Kopējais apjoms gadā

—

Garantētie aizdevumi

—

Individuālais atbalsts

Atbalsta kopsumma

EUR 71 750

Garantētie aizdevumi

—

Atbalsta maksimālā intensitāte

Atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 70/2001 4. panta 2. līdz 6. punktam un 5. pantam.

Projekta izmaksu kopējā summa ir EUR 179 374; subsidējamo izmaksu kopējā summa ir EUR 179 374. Saskaņā ar Vispārējo subsīdiju shēmu (SNN) piešķirtās subsīdijas kopējā summa ir EUR 71 750  (atbalsta intensitāte atbilstīgi minētās regulas 5.a panta 3. punkta c) apakšpunktam ir 35 %, saskaņā ar 5.a panta 4. punkta a) apakšpunktu palielināta par 5 % — tādējādi kopā 40 %) Komisijas Regula (EK) Nr. 364/2004, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 70/2001, iekļaujot tās darbības jomā atbalstu pētniecībai un attīstība.

Uzņēmums ir reģistrēts Hoogezand-Sappemeer pašvaldības teritorijā, tāpēc uz to attiecas jaunais atbalsta plāns

Jā

Īstenošanas datums

1.8.2007.

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums

Līdz 2008. gada 1. jūlijam

Atbalsta mērķis

Atbalsts MVU.

Mērķis ir inovatīvā sadarbībā izstrādāt novatorisku kuģa projektu.

Izmantojot modernu tiešsaistes 3D projektēšanas un inženierbūves programmatūru ar centralizētu datubāzi un centralizētu plānošanas sistēmu, dalībnieki apvienos savas zināšanas procesu inovācijas jomā ar mērķi izstrādāt un attīstīt jauna tipa kuģa projektu, apvienojot ražošanas un montāžas plānošanas procesus vienā veselumā. Turklāt projekts ir saistīts ar produktu inovācijām uz kuģa degvielas taupīšanas un drošības nolūkā.

Subsidējamās izmaksas citu starpā ir izmaksas, kas saistītas ar tehniskajām analīzēm, kuģa korpusa konstruēšanu un būvi,

skrūvju savienojumu konstrukcijas konceptu, svārstību un trokšņu līmeņa izpēti un analīzi, kuģa jaudas izpēti un analīzi, NUPAS automatizācijas atbalstu un izpēti, klasificēšanas sabiedrības veikto analīzi un atbalstu.

No šā kuģa, kura pilnā kravnesība ir paredzēta 6300 tonnas, projektēšanas plāna skaidri redzams, ka šis ir izmēģinājuma projekts ar mērķi testēt paredzēto darba metodi procesu inovācijai sērijveida ražošanā. Tādējādi nozīmīgākais rezultāts būs jaunā darba metode, kurā būs maksimāli izmantotas ziemeļu kuģniecības nozares rīcībā esošās projektēšanas/inženierijas/ ražošanas jaudas

Jā

Attiecīgā(-s) nozare(-s)

Attiecina uz noteiktām nozarēm

Jā

Citas ražošanas nozares

Jā, sistēmu tehnoloģijas

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

Liela apmēra individuālā atbalsta piešķīrumi

Saskaņā ar regulas 6. pantu

Jā

| Atbalsta Nr. | XS 219/07 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Reģions | Provincie Groningen |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums | Bodewes Managementservices B.V. Hoogezand |
| Juridiskais pamats | Algemene wet bestuursrecht 4.2
  Algemene subsidieverordening SNN |
| Pasākuma veids | Individuāls atbalsts |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: —; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 0,378476 milj |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu
  Projekta izmaksu kopējā summa ir EUR 946 191; attaisnoto izmaksu kopējā summa ir EUR 946 191 . Saskaņā ar Vispārējo subsīdiju shēmu (SNN) piešķiramo subsīdiju apjoms ir EUR 378 476  (atbilstīgi Komisijas Regulas 364/2004, ko groza Regulu (EK) Nr. 70/2001, iekļaujot tās darbības jomā atbalstu pētniecībai un attīstībai, 5. panta 3. punkta c) apakšpunktam atbalsta intensitāte m ir 35 %; saskaņā ar 4. punkta a) apakšpunktu palielināta par 5 % — tādējādi kopā 40 %).
  Uzņēmums ir reģistrēts Hoogezand-Sappemeer pašvaldības teritorijā, tāpēc uz to attiecas jaunais atbalsta plāns |
| Īstenošanas datums | 1.8.2007. |
| Atbalsta ilgums | 1.7.2008. |
| Mērķis | Mazie un vidējie uzņēmumi
  Mērķis ir inovatīvā sadarbībā izstrādāt novatorisku kuģa projektu.
  Izmantojot modernu tiešsaistes 3D projektēšanas un inženierbūves programmatūru ar centralizētu datubāzi un centralizētu plānošanas sistēmu, dalībnieki apvienos savas zināšanas procesu inovācijas jomā ar mērķi izstrādāt un attīstīt jauna tipa kuģa projektu, apvienojot ražošanas un montāžas plānošanas procesus vienā veselumā. Turklāt projekts ir saistīts ar produktu inovācijām uz kuģa degvielas taupīšanas un drošības nolūkā.
  Subsidējamās izmaksas citu starpā ir izmaksas, kas saistītas ar tehniskajām analīzēm,
  kuģa korpusa konstruēšanu un būvi, skrūvju savienojumu konstrukcijas konceptu, svārstību un trokšņu līmeņa izpēti un analīzi, kuģa jaudas izpēti un analīzi, NUPAS automatizācijas atbalstu un izpēti, klasificēšanas sabiedrības veikto analīzi un atbalstu.
  No šā kuģa, kura pilnā kravnesība ir paredzēta 6300 tonnas, projektēšanas plāna skaidri redzams, ka šis ir izmēģinājuma projekts ar mērķi testēt paredzēto darba metodi procesu inovācijai sērijveida ražošanā. Tādējādi nozīmīgākais rezultāts būs jaunā darba metode, kurā būs maksimāli izmantotas ziemeļu kuģniecības nozares rīcībā esošās projektēšanas/inženierijas/ ražošanas jaudas |
| Tautsaimniecības nozares | Kuģu būve |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| Nederland |

Atbalsta Nr.

XS 219/07

Dalībvalsts

Nīderlande

Reģions

Provincie Groningen

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums

Bodewes Managementservices B.V. Hoogezand

Juridiskais pamats

Algemene wet bestuursrecht 4.2

Algemene subsidieverordening SNN

Pasākuma veids

Individuāls atbalsts

Budžets

Plānotie gada izdevumi: —; Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 0,378476 milj

Atbalsta maksimālā intensitāte

Saskaņā ar regulas 4. panta 2.-6. punktu un 5. pantu

Projekta izmaksu kopējā summa ir EUR 946 191; attaisnoto izmaksu kopējā summa ir EUR 946 191 . Saskaņā ar Vispārējo subsīdiju shēmu (SNN) piešķiramo subsīdiju apjoms ir EUR 378 476  (atbilstīgi Komisijas Regulas 364/2004, ko groza Regulu (EK) Nr. 70/2001, iekļaujot tās darbības jomā atbalstu pētniecībai un attīstībai, 5. panta 3. punkta c) apakšpunktam atbalsta intensitāte m ir 35 %; saskaņā ar 4. punkta a) apakšpunktu palielināta par 5 % — tādējādi kopā 40 %).

Uzņēmums ir reģistrēts Hoogezand-Sappemeer pašvaldības teritorijā, tāpēc uz to attiecas jaunais atbalsta plāns

Īstenošanas datums

1.8.2007.

Atbalsta ilgums

1.7.2008.

Mērķis

Mazie un vidējie uzņēmumi

Mērķis ir inovatīvā sadarbībā izstrādāt novatorisku kuģa projektu.

Izmantojot modernu tiešsaistes 3D projektēšanas un inženierbūves programmatūru ar centralizētu datubāzi un centralizētu plānošanas sistēmu, dalībnieki apvienos savas zināšanas procesu inovācijas jomā ar mērķi izstrādāt un attīstīt jauna tipa kuģa projektu, apvienojot ražošanas un montāžas plānošanas procesus vienā veselumā. Turklāt projekts ir saistīts ar produktu inovācijām uz kuģa degvielas taupīšanas un drošības nolūkā.

Subsidējamās izmaksas citu starpā ir izmaksas, kas saistītas ar tehniskajām analīzēm,

kuģa korpusa konstruēšanu un būvi, skrūvju savienojumu konstrukcijas konceptu, svārstību un trokšņu līmeņa izpēti un analīzi, kuģa jaudas izpēti un analīzi, NUPAS automatizācijas atbalstu un izpēti, klasificēšanas sabiedrības veikto analīzi un atbalstu.

No šā kuģa, kura pilnā kravnesība ir paredzēta 6300 tonnas, projektēšanas plāna skaidri redzams, ka šis ir izmēģinājuma projekts ar mērķi testēt paredzēto darba metodi procesu inovācijai sērijveida ražošanā. Tādējādi nozīmīgākais rezultāts būs jaunā darba metode, kurā būs maksimāli izmantotas ziemeļu kuģniecības nozares rīcībā esošās projektēšanas/inženierijas/ ražošanas jaudas

Tautsaimniecības nozares

Kuģu būve

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

Nederland

---

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/16

---

EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par noteikumiem attiecībā uz piekļuvi EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāliem, ievērojot EEZ Līguma 53., 54. un 57. pantu

(2007/C 250/06)

| A. | Šis paziņojums ir izdots, ievērojot Eiropas Ekonomikas zonas līguma (še turpmāk “EEZ līgums”) un nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi (še turpmāk “Uzraudzības un Tiesas nolīgums”) noteikumus. |
| --- | --- |

A.

Šis paziņojums ir izdots, ievērojot Eiropas Ekonomikas zonas līguma (še turpmāk “EEZ līgums”) un nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi (še turpmāk “Uzraudzības un Tiesas nolīgums”) noteikumus.

| B. | Eiropas Komisija (še turpmāk “Komisija”) ir izdevusi paziņojumu, kura nosaukums ir “Komisijas paziņojums par noteikumiem attiecībā uz piekļuvi Komisijas lietas materiāliem, ievērojot EK Līguma 81. un 82. pantu, EEZ līguma 53., 54. un 57. pantu un Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004” (1). Minētajā tiesību aktā, kas nav juridiski saistošs, ir izklāstīti principi, kurus Komisija ievēro, sniedzot atļauju piekļuvei Komisijas lietas materiāliem saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 27. panta 1. un 2. punktu, Komisijas Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 15. panta 1. punktu, Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (4) 18. panta 1. un 3. punktu un Komisijas Regulas (EK) Nr. 802/2004 (5) 17. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

B.

Eiropas Komisija (še turpmāk “Komisija”) ir izdevusi paziņojumu, kura nosaukums ir “Komisijas paziņojums par noteikumiem attiecībā uz piekļuvi Komisijas lietas materiāliem, ievērojot EK Līguma 81. un 82. pantu, EEZ līguma 53., 54. un 57. pantu un Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004” (1). Minētajā tiesību aktā, kas nav juridiski saistošs, ir izklāstīti principi, kurus Komisija ievēro, sniedzot atļauju piekļuvei Komisijas lietas materiāliem saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 27. panta 1. un 2. punktu, Komisijas Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 15. panta 1. punktu, Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (4) 18. panta 1. un 3. punktu un Komisijas Regulas (EK) Nr. 802/2004 (5) 17. panta 1. punktu.

| C. | EBTA Uzraudzības iestāde uzskata, ka iepriekšminētais akts attiecas uz EEZ. Lai saglabātu vienlīdzīgus konkurences nosacījumus un nodrošinātu EEZ konkurences noteikumu vienveidīgu piemērošanu visā Eiropas Ekonomikas zonā, EBTA Uzraudzības iestāde pieņem šo paziņojumu saskaņā ar pilnvarām, kas tai piešķirtas ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 5. panta 2. punkta b) apakšpunktu. Tā ir paredzējusi ievērot šajā paziņojumā izklāstītos principus un noteikumus, piemērojot attiecīgos EEZ noteikumus konkrētā lietā. |
| --- | --- |

C.

EBTA Uzraudzības iestāde uzskata, ka iepriekšminētais akts attiecas uz EEZ. Lai saglabātu vienlīdzīgus konkurences nosacījumus un nodrošinātu EEZ konkurences noteikumu vienveidīgu piemērošanu visā Eiropas Ekonomikas zonā, EBTA Uzraudzības iestāde pieņem šo paziņojumu saskaņā ar pilnvarām, kas tai piešķirtas ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 5. panta 2. punkta b) apakšpunktu. Tā ir paredzējusi ievērot šajā paziņojumā izklāstītos principus un noteikumus, piemērojot attiecīgos EEZ noteikumus konkrētā lietā.

I.   IEVADS UN PAZIŅOJUMA PRIEKŠMETS

| 1. | Piekļuve EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāliem ir viena no procesuālajām garantijām, kas paredzēta vienlīdzības principa piemērošanai un aizstāvības tiesības aizsardzībai. Piekļuve lietas materiāliem ir noteikta 27. panta 1. un 2. punktā Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļā (še turpmāk “II nodaļa”) (6), 15. panta 1. punktā Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļā (še turpmāk “III nodaļa”) (7) un 18. panta 1. un 3. punktā Uzraudzības un Tiesas nolīguma (8) 4. protokola XIII nodaļā (še turpmāk “XIII nodaļa”) (9). Saskaņā ar minētajiem noteikumiem pirms lēmumu pieņemšanas, pamatojoties uz III nodaļas 7., 8., 23. pantu un 24. panta 2. punktu un XIII nodaļas 6. panta 3. punktu, 7. panta 3. punktu, 8. panta 2. līdz 6. punktu, 14. un 15. pantu, iestādei atkarībā no konkrētā gadījuma ir jādod iespēja personām, uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām paust savu viedokli par iebildumiem, kas pret tiem izvirzīti, un tiem ir tiesības piekļūt iestādes lietas materiāliem, lai procesā pilnībā ievērotu to aizstāvības tiesības. Pašreiz spēkā esošais paziņojums nodrošina pamatu šajos noteikumos izklāstīto tiesību īstenošanai. Paziņojums neattiecas uz dokumentu sniegšanu saistībā ar citām procedūrām. Šis paziņojums neskar minēto noteikumu interpretēšanu, ko veic EBTA Tiesa, Eiropas Kopienu Tiesa un Pirmās instances tiesa. |
| --- | --- |

1.

Piekļuve EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāliem ir viena no procesuālajām garantijām, kas paredzēta vienlīdzības principa piemērošanai un aizstāvības tiesības aizsardzībai. Piekļuve lietas materiāliem ir noteikta 27. panta 1. un 2. punktā Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļā (še turpmāk “II nodaļa”) (6), 15. panta 1. punktā Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļā (še turpmāk “III nodaļa”) (7) un 18. panta 1. un 3. punktā Uzraudzības un Tiesas nolīguma (8) 4. protokola XIII nodaļā (še turpmāk “XIII nodaļa”) (9). Saskaņā ar minētajiem noteikumiem pirms lēmumu pieņemšanas, pamatojoties uz III nodaļas 7., 8., 23. pantu un 24. panta 2. punktu un XIII nodaļas 6. panta 3. punktu, 7. panta 3. punktu, 8. panta 2. līdz 6. punktu, 14. un 15. pantu, iestādei atkarībā no konkrētā gadījuma ir jādod iespēja personām, uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām paust savu viedokli par iebildumiem, kas pret tiem izvirzīti, un tiem ir tiesības piekļūt iestādes lietas materiāliem, lai procesā pilnībā ievērotu to aizstāvības tiesības. Pašreiz spēkā esošais paziņojums nodrošina pamatu šajos noteikumos izklāstīto tiesību īstenošanai. Paziņojums neattiecas uz dokumentu sniegšanu saistībā ar citām procedūrām. Šis paziņojums neskar minēto noteikumu interpretēšanu, ko veic EBTA Tiesa, Eiropas Kopienu Tiesa un Pirmās instances tiesa.

| 2. | Iepriekš izklāstītās īpašās tiesības atšķiras no Uzraudzības iestādes vispārējiem noteikumiem par piekļuvi dokumentiem (10), uz ko attiecas citi kritēriji un izņēmumi, turklāt tiem ir cits mērķis. |
| --- | --- |

2.

Iepriekš izklāstītās īpašās tiesības atšķiras no Uzraudzības iestādes vispārējiem noteikumiem par piekļuvi dokumentiem (10), uz ko attiecas citi kritēriji un izņēmumi, turklāt tiem ir cits mērķis.

| 3. | Termins “piekļuve lietas materiāliem” šajā paziņojumā tiek lietots tikai, lai apzīmētu piekļuvi, kura piešķirta personām, uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām, kurām EBTA Uzraudzības iestāde ir adresējusi iebildumus. Šajā paziņojumā ir precizēts, kam ir piekļuve lietas materiāliem šim nolūkam. |
| --- | --- |

3.

Termins “piekļuve lietas materiāliem” šajā paziņojumā tiek lietots tikai, lai apzīmētu piekļuvi, kura piešķirta personām, uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām, kurām EBTA Uzraudzības iestāde ir adresējusi iebildumus. Šajā paziņojumā ir precizēts, kam ir piekļuve lietas materiāliem šim nolūkam.

| 4. | Tas pats termins vai termins “piekļuve dokumentiem” iepriekšminētajās nodaļās tiek lietots arī attiecībā uz sūdzību iesniedzējiem vai citām iesaistītām personām. Šīs situācijas tomēr atšķiras no situācijām ar iebildumu adresātiem, un tādējādi tās neatbilst definīcijai par piekļuvi lietas materiāliem šajā paziņojumā. Šīs saistītās situācijas ir apskatītas atsevišķā šā paziņojuma iedaļā. |
| --- | --- |

4.

Tas pats termins vai termins “piekļuve dokumentiem” iepriekšminētajās nodaļās tiek lietots arī attiecībā uz sūdzību iesniedzējiem vai citām iesaistītām personām. Šīs situācijas tomēr atšķiras no situācijām ar iebildumu adresātiem, un tādējādi tās neatbilst definīcijai par piekļuvi lietas materiāliem šajā paziņojumā. Šīs saistītās situācijas ir apskatītas atsevišķā šā paziņojuma iedaļā.

| 5. | Šajā paziņojumā ir arī izskaidrots, kādai informācijai piekļuve tiek piešķirta, kad tā tiek īstenota un kāda ir piekļuves lietas materiāliem īstenošanas procedūra. |
| --- | --- |

5.

Šajā paziņojumā ir arī izskaidrots, kādai informācijai piekļuve tiek piešķirta, kad tā tiek īstenota un kāda ir piekļuves lietas materiāliem īstenošanas procedūra.

| 6. | Šajā paziņojumā izklāstītajos noteikumos par piekļuvi lietas materiāliem ņemtas vērā II nodaļas, III nodaļas un XIII nodaļas (11) grozītās versijas, kā arī EBTA Uzraudzības iestādes 2002. gada 30. oktobra Lēmums Nr. 177/02/COL par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci (12). Tajā arī ir ņemta vērā jaunākā Eiropas Kopienu Tiesas un Pirmās instances tiesas tiesu prakse (13) un EBTA Uzraudzības iestādes izstrādātā prakse, kā arī Komisijas prakse kopš Komisijas 1997. gada paziņojuma pieņemšanas par piekļuvi lietas materiāliem (14). |
| --- | --- |

6.

Šajā paziņojumā izklāstītajos noteikumos par piekļuvi lietas materiāliem ņemtas vērā II nodaļas, III nodaļas un XIII nodaļas (11) grozītās versijas, kā arī EBTA Uzraudzības iestādes 2002. gada 30. oktobra Lēmums Nr. 177/02/COL par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci (12). Tajā arī ir ņemta vērā jaunākā Eiropas Kopienu Tiesas un Pirmās instances tiesas tiesu prakse (13) un EBTA Uzraudzības iestādes izstrādātā prakse, kā arī Komisijas prakse kopš Komisijas 1997. gada paziņojuma pieņemšanas par piekļuvi lietas materiāliem (14).

II.   PIEKĻUVES LIETAS MATERIĀLIEM DARBĪBAS JOMA

A.   Kurš ir tiesīgs iegūt piekļuvi lietas materiāliem?

| 7. | Piekļuve lietas materiāliem saskaņā ar noteikumiem, kas minēti 1. punktā, ir paredzēta, lai varētu efektīvi izmantot aizstāvības tiesības pret EBTA Uzraudzības iestādes izvirzītajiem iebildumiem. Šim nolūkam gadījumos, kas paredzēti EEZ līguma 53. un 54. pantā un EEZ līguma 57. pantā piekļuvi piešķir pēc pieprasījuma atkarībā no konkrētā gadījuma personām, uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām (15), kurām Uzraudzības iestāde ir adresējusi savus iebildumus (16) (še turpmāk — “puses”). |
| --- | --- |

7.

Piekļuve lietas materiāliem saskaņā ar noteikumiem, kas minēti 1. punktā, ir paredzēta, lai varētu efektīvi izmantot aizstāvības tiesības pret EBTA Uzraudzības iestādes izvirzītajiem iebildumiem. Šim nolūkam gadījumos, kas paredzēti EEZ līguma 53. un 54. pantā un EEZ līguma 57. pantā piekļuvi piešķir pēc pieprasījuma atkarībā no konkrētā gadījuma personām, uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām (15), kurām Uzraudzības iestāde ir adresējusi savus iebildumus (16) (še turpmāk — “puses”).

B.   Kādiem dokumentiem tiek piešķirta piekļuve?

1.   EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālu saturs

| 8. | “EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāli” konkurences izmeklēšanā (turpmāk tekstā — “lietas materiāli”) ietver visus dokumentus (17), kuri ir iesniegti EBTA Uzraudzības iestādes Konkurences un valsts atbalsta direktorātam vai kurus tas ir saņēmis un/vai apkopojis izmeklēšanas rezultātā. |
| --- | --- |

8.

“EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāli” konkurences izmeklēšanā (turpmāk tekstā — “lietas materiāli”) ietver visus dokumentus (17), kuri ir iesniegti EBTA Uzraudzības iestādes Konkurences un valsts atbalsta direktorātam vai kurus tas ir saņēmis un/vai apkopojis izmeklēšanas rezultātā.

| 9. | Izmeklēšanas gaitā, ko veic saskaņā ar II nodaļas 20., 21. pantu un 22. panta 2. punktu un XIII nodaļas 12. un 13. pantu, EBTA Uzraudzības iestāde var savākt vairākus dokumentus, no kuriem daži pēc sīkākas pārbaudes var izrādīties nesaistīti ar attiecīgās lietas priekšmetu. Šādus dokumentus var nodot atpakaļ uzņēmumam, no kura tie iegūti. No brīža, kad šie dokumenti ir atdoti to īpašniekam, tie vairs nav lietas materiāli. |
| --- | --- |

9.

Izmeklēšanas gaitā, ko veic saskaņā ar II nodaļas 20., 21. pantu un 22. panta 2. punktu un XIII nodaļas 12. un 13. pantu, EBTA Uzraudzības iestāde var savākt vairākus dokumentus, no kuriem daži pēc sīkākas pārbaudes var izrādīties nesaistīti ar attiecīgās lietas priekšmetu. Šādus dokumentus var nodot atpakaļ uzņēmumam, no kura tie iegūti. No brīža, kad šie dokumenti ir atdoti to īpašniekam, tie vairs nav lietas materiāli.

2.   Pieejamie dokumenti

| 10. | Pusēm jādod iespēja iepazīties ar EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālos esošo informāciju, lai, pamatojoties uz šo informāciju, tās varētu efektīvi paust savu viedokli par iepriekšējiem secinājumiem, kurus Uzraudzības iestāde ir sniegusi savos iebildumos. Šim nolūkam pusēm tiek piešķirta piekļuve visiem dokumentiem, kas ir Uzraudzības iestādes lietas materiālos, kā tas ir noteikts 8. punktā, izņemot iekšējiem dokumentiem, citu uzņēmumu komercnoslēpumiem vai citai konfidenciālai informācijai (18). |
| --- | --- |

10.

Pusēm jādod iespēja iepazīties ar EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālos esošo informāciju, lai, pamatojoties uz šo informāciju, tās varētu efektīvi paust savu viedokli par iepriekšējiem secinājumiem, kurus Uzraudzības iestāde ir sniegusi savos iebildumos. Šim nolūkam pusēm tiek piešķirta piekļuve visiem dokumentiem, kas ir Uzraudzības iestādes lietas materiālos, kā tas ir noteikts 8. punktā, izņemot iekšējiem dokumentiem, citu uzņēmumu komercnoslēpumiem vai citai konfidenciālai informācijai (18).

| 11. | Saistībā ar procesu uzdotās izpētes rezultāti ir pieejami kopā ar darba uzdevumu un izpētes metodēm. Tomēr, iespējams, ka ir nepieciešami piesardzības pasākumi, lai aizsargātu intelektuālā īpašuma tiesības. |
| --- | --- |

11.

Saistībā ar procesu uzdotās izpētes rezultāti ir pieejami kopā ar darba uzdevumu un izpētes metodēm. Tomēr, iespējams, ka ir nepieciešami piesardzības pasākumi, lai aizsargātu intelektuālā īpašuma tiesības.

3.   Nepieejamie dokumenti

3.1.   Iekšējie dokumenti

3.1.1   Vispārējie principi

| 12. | Iekšējie dokumenti nevar būt ne apsūdzoši, ne attaisnojoši (19). Tie nav to pierādījumu daļa, uz kuriem EBTA Uzraudzības iestāde var balstīties, izvērtējot lietu. Tādejādi pusēm netiek piešķirta piekļuve Uzraudzības iestādes lietas materiālu iekšējiem dokumentiem (20). Ņemot vērā to, ka šos dokumentus nevar izmantot kā pierādījumus, šis iekšējo dokumentu piekļuves ierobežojums neierobežo pušu aizstāvības tiesību pareizu izmantošanu (21). |
| --- | --- |

12.

Iekšējie dokumenti nevar būt ne apsūdzoši, ne attaisnojoši (19). Tie nav to pierādījumu daļa, uz kuriem EBTA Uzraudzības iestāde var balstīties, izvērtējot lietu. Tādejādi pusēm netiek piešķirta piekļuve Uzraudzības iestādes lietas materiālu iekšējiem dokumentiem (20). Ņemot vērā to, ka šos dokumentus nevar izmantot kā pierādījumus, šis iekšējo dokumentu piekļuves ierobežojums neierobežo pušu aizstāvības tiesību pareizu izmantošanu (21).

| 13. | EBTA Uzraudzības iestādei nav pienākums protokolēt sanāksmes (22) ar jebkādām personām vai uzņēmumiem. Ja Uzraudzības iestāde nolemj protokolēt šādas sanāksmes, minētie dokumenti ir pašas Uzraudzības iestādes interpretācija par sanāksmēs apspriesto, tādēļ tie tiek klasificēti kā iekšējie dokumenti. Gadījumā, ja attiecīgā persona vai uzņēmums ir piekritis sanāksmes protokolēšanai, šis protokols būs pieejams pēc tam, kad no tā tiks izņemti visi komercnoslēpumi vai cita konfidenciāla informācija. Šāds apstiprināts protokols būs daļa no pierādījumiem, uz kuriem Uzraudzības iestāde balstīsies lietas izskatīšanā (23). |
| --- | --- |

13.

EBTA Uzraudzības iestādei nav pienākums protokolēt sanāksmes (22) ar jebkādām personām vai uzņēmumiem. Ja Uzraudzības iestāde nolemj protokolēt šādas sanāksmes, minētie dokumenti ir pašas Uzraudzības iestādes interpretācija par sanāksmēs apspriesto, tādēļ tie tiek klasificēti kā iekšējie dokumenti. Gadījumā, ja attiecīgā persona vai uzņēmums ir piekritis sanāksmes protokolēšanai, šis protokols būs pieejams pēc tam, kad no tā tiks izņemti visi komercnoslēpumi vai cita konfidenciāla informācija. Šāds apstiprināts protokols būs daļa no pierādījumiem, uz kuriem Uzraudzības iestāde balstīsies lietas izskatīšanā (23).

| 14. | Saistībā ar procesu uzdotas izpētes gadījumā EBTA Uzraudzības iestādes un tās līgumslēdzējas puses sarakste, kurā ir līgumslēdzējas puses darba novērtējums vai kas attiecas uz izpētes finansiālo pusi, tiek uzskatīta par iekšējo dokumentu, tādēļ tā nebūs pieejama. |
| --- | --- |

14.

Saistībā ar procesu uzdotas izpētes gadījumā EBTA Uzraudzības iestādes un tās līgumslēdzējas puses sarakste, kurā ir līgumslēdzējas puses darba novērtējums vai kas attiecas uz izpētes finansiālo pusi, tiek uzskatīta par iekšējo dokumentu, tādēļ tā nebūs pieejama.

3.1.2   Sarakste ar citām iestādēm

| 15. | Īpašs iekšējo dokumentu veids ir EBTA Uzraudzības iestādes sarakste ar citām iestādēm, kā arī no šādām iestādēm saņemtie dokumenti. Šādi nepieejamie dokumenti ir, piemēram:






  — | Uzraudzības iestādes un EBTA valstu konkurences iestāžu sarakste, kā arī EBTA valstu konkurences iestāžu savstarpējā sarakste (24); |
| --- | --- | --- |

15.

Īpašs iekšējo dokumentu veids ir EBTA Uzraudzības iestādes sarakste ar citām iestādēm, kā arī no šādām iestādēm saņemtie dokumenti. Šādi nepieejamie dokumenti ir, piemēram:

—

Uzraudzības iestādes un EBTA valstu konkurences iestāžu sarakste, kā arī EBTA valstu konkurences iestāžu savstarpējā sarakste (24);

| — | Uzraudzības iestādes un EBTA valstu citu iestāžu sarakste (25); |
| --- | --- |

—

Uzraudzības iestādes un EBTA valstu citu iestāžu sarakste (25);

| — | Uzraudzības iestādes, Komisijas un ES dalībvalstu iestāžu sarakste; |
| --- | --- |

—

Uzraudzības iestādes, Komisijas un ES dalībvalstu iestāžu sarakste;

| — | Uzraudzības iestādes un citu valstu iestāžu, tostarp konkurences iestāžu, sarakste. |
| --- | --- |

—

Uzraudzības iestādes un citu valstu iestāžu, tostarp konkurences iestāžu, sarakste.

| 16. | Noteiktos izņēmuma gadījumos piekļuve tiek piešķirta dokumentiem, kurus iesniegušas EBTA valstis, Komisija vai ES dalībvalstis, pēc tam, kad no tiem ir izņemti visi komercnoslēpumi vai cita konfidenciāla informācija. Pirms piekļuves piešķiršanas EBTA Uzraudzības iestāde sazināsies ar uzņēmumu, kurš ir iesniedzis dokumentu, lai identificētu komercnoslēpumus vai citu konfidenciālu informāciju.
  Minētajā gadījumā no EBTA valstīm saņemtie dokumenti ietver pret pusēm izvirzītās apsūdzības, kuras EBTA Uzraudzības iestādei ir jāpārbauda vai arī kas ir daļa no pierādījumiem izmeklēšanas procesā līdzīgi kā dokumenti, kuri ir iegūti no privātā sektora pusēm. Šos apsvērumus jo īpaši ievēro attiecībā uz:






  — | dokumentiem un informāciju, kuru apmaiņu veic saskaņā ar II nodaļas 12. pantu, un informāciju, ko Uzraudzības iestādei sniedz saskaņā ar II nodaļas 18. panta 6. punktu; |
| --- | --- | --- |

16.

Noteiktos izņēmuma gadījumos piekļuve tiek piešķirta dokumentiem, kurus iesniegušas EBTA valstis, Komisija vai ES dalībvalstis, pēc tam, kad no tiem ir izņemti visi komercnoslēpumi vai cita konfidenciāla informācija. Pirms piekļuves piešķiršanas EBTA Uzraudzības iestāde sazināsies ar uzņēmumu, kurš ir iesniedzis dokumentu, lai identificētu komercnoslēpumus vai citu konfidenciālu informāciju.

Minētajā gadījumā no EBTA valstīm saņemtie dokumenti ietver pret pusēm izvirzītās apsūdzības, kuras EBTA Uzraudzības iestādei ir jāpārbauda vai arī kas ir daļa no pierādījumiem izmeklēšanas procesā līdzīgi kā dokumenti, kuri ir iegūti no privātā sektora pusēm. Šos apsvērumus jo īpaši ievēro attiecībā uz:

—

dokumentiem un informāciju, kuru apmaiņu veic saskaņā ar II nodaļas 12. pantu, un informāciju, ko Uzraudzības iestādei sniedz saskaņā ar II nodaļas 18. panta 6. punktu;

| — | sūdzībām, ko iesniegusi EBTA valsts saskaņā ar II. nodaļas 7. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

—

sūdzībām, ko iesniegusi EBTA valsts saskaņā ar II. nodaļas 7. panta 2. punktu.

Piekļuve tiek piešķirta arī dokumentiem, kuri ir nepieciešami iesaistīto pušu aizstāvībai attiecībā uz EBTA Uzraudzības iestādes kompetences īstenošanu un kuri ir iegūti no dalībvalstīm vai Komisijas (26).

3.2.   Konfidenciāla informācija

| 17. | EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālos var būt arī divu kategoriju informāciju, proti, komercnoslēpumus un citu konfidenciālu informāciju, ietveroši dokumenti, kuriem piekļuve var būt daļēji vai pilnībā ierobežota (27). Piekļuvi, ja iespējams, piešķirs nekonfidenciālām sākotnējās informācijas versijām. Ja konfidencialitāti var nodrošināt, tikai apkopojot būtisko informāciju, piekļuve tiks piešķirta tikai kopsavilkumam. Visi pārējie dokumenti ir pieejami to sākotnējā veidā. |
| --- | --- |

17.

EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālos var būt arī divu kategoriju informāciju, proti, komercnoslēpumus un citu konfidenciālu informāciju, ietveroši dokumenti, kuriem piekļuve var būt daļēji vai pilnībā ierobežota (27). Piekļuvi, ja iespējams, piešķirs nekonfidenciālām sākotnējās informācijas versijām. Ja konfidencialitāti var nodrošināt, tikai apkopojot būtisko informāciju, piekļuve tiks piešķirta tikai kopsavilkumam. Visi pārējie dokumenti ir pieejami to sākotnējā veidā.

3.2.1   Komercnoslēpumi

| 18. | Ciktāl informācijas par uzņēmuma komercdarbību izpaušana var nopietni kaitēt šim pašam uzņēmumam, šāda informācija ir komercnoslēpums (28). Informācija, kuru var klasificēt kā komercnoslēpumu, ir, piemēram, šāda: tehniskā un/vai finanšu informācija attiecībā uz uzņēmuma zinātību, izmaksu novērtēšanas metodēm, ražošanas noslēpumiem un procesiem, piegādes avotiem, saražotajiem un pārdotajiem apjomiem, tirgus daļu, klientu un izplatītāju sarakstiem, tirgdarbības plāniem, izmaksu un cenu struktūru un pārdošanas stratēģiju. |
| --- | --- |

18.

Ciktāl informācijas par uzņēmuma komercdarbību izpaušana var nopietni kaitēt šim pašam uzņēmumam, šāda informācija ir komercnoslēpums (28). Informācija, kuru var klasificēt kā komercnoslēpumu, ir, piemēram, šāda: tehniskā un/vai finanšu informācija attiecībā uz uzņēmuma zinātību, izmaksu novērtēšanas metodēm, ražošanas noslēpumiem un procesiem, piegādes avotiem, saražotajiem un pārdotajiem apjomiem, tirgus daļu, klientu un izplatītāju sarakstiem, tirgdarbības plāniem, izmaksu un cenu struktūru un pārdošanas stratēģiju.

3.2.2   Cita konfidenciāla informācija

| 19. | Kategorijā “cita konfidenciāla informācija” ietilpst informācija, kura nav komercnoslēpums, bet kuru var uzskatīt par konfidenciālu, ja tās izpaušana var būtiski kaitēt personai vai uzņēmumam. Atkarībā no katras lietas īpašajiem apstākļiem minētais var attiekties uz informāciju, ko sniedz trešās puses par uzņēmumiem, kuri var radīt ievērojamu ekonomisku vai komerciālu spiedienu saviem konkurentiem vai tirdzniecības partneriem, klientiem vai piegādātājiem. Atteikums šādiem uzņēmumiem atklāt noteiktas vēstules, kuras saņemtas no to klientiem, ir likumīgs, jo šādas informācijas izpaušana var to autorus viegli pakļaut pretdarbības riskam (29). Tādējādi jēdziens “cita konfidenciāla informācija” var ietvert informāciju, kura dod iespēju pusēm identificēt prasītājus vai citas trešās puses, gadījumos, kad tiem ir pamatota vēlme saglabāt anonimitāti. |
| --- | --- |

19.

Kategorijā “cita konfidenciāla informācija” ietilpst informācija, kura nav komercnoslēpums, bet kuru var uzskatīt par konfidenciālu, ja tās izpaušana var būtiski kaitēt personai vai uzņēmumam. Atkarībā no katras lietas īpašajiem apstākļiem minētais var attiekties uz informāciju, ko sniedz trešās puses par uzņēmumiem, kuri var radīt ievērojamu ekonomisku vai komerciālu spiedienu saviem konkurentiem vai tirdzniecības partneriem, klientiem vai piegādātājiem. Atteikums šādiem uzņēmumiem atklāt noteiktas vēstules, kuras saņemtas no to klientiem, ir likumīgs, jo šādas informācijas izpaušana var to autorus viegli pakļaut pretdarbības riskam (29). Tādējādi jēdziens “cita konfidenciāla informācija” var ietvert informāciju, kura dod iespēju pusēm identificēt prasītājus vai citas trešās puses, gadījumos, kad tiem ir pamatota vēlme saglabāt anonimitāti.

| 20. | Citas konfidenciālas informācijas kategorijā ir ietverti arī militārie noslēpumi. |
| --- | --- |

20.

Citas konfidenciālas informācijas kategorijā ir ietverti arī militārie noslēpumi.

3.2.3   Kritēriji pieprasījuma par konfidenciālu attieksmi akceptēšanai

| 21. | Informācija tiks klasificēta kā konfidenciāla, ja attiecīgā persona vai uzņēmums ir to pieprasījusi un EBTA Uzraudzības iestāde šo pieprasījumu ir akceptējusi (30). |
| --- | --- |

21.

Informācija tiks klasificēta kā konfidenciāla, ja attiecīgā persona vai uzņēmums ir to pieprasījusi un EBTA Uzraudzības iestāde šo pieprasījumu ir akceptējusi (30).

| 22. | Prasībām par konfidencialitāti ir jābūt attiecināmām uz informāciju, kura ietilpst iepriekšminētajā komercnoslēpumu vai citas konfidenciālas informācijas aprakstā. Iemesliem, kuru dēļ informāciju pieprasa kvalificēt kā komercnoslēpumu vai citu konfidenciālu informāciju, ir jābūt pamatotiem (31). Konfidencialitātes prasības parasti var attiekties tikai uz informāciju, kuru EBTA Uzraudzības iestāde ieguvusi no vienas un tās pašas personas vai uzņēmuma, bet nevis uz informāciju, kura iegūta no jebkāda cita avota. |
| --- | --- |

22.

Prasībām par konfidencialitāti ir jābūt attiecināmām uz informāciju, kura ietilpst iepriekšminētajā komercnoslēpumu vai citas konfidenciālas informācijas aprakstā. Iemesliem, kuru dēļ informāciju pieprasa kvalificēt kā komercnoslēpumu vai citu konfidenciālu informāciju, ir jābūt pamatotiem (31). Konfidencialitātes prasības parasti var attiekties tikai uz informāciju, kuru EBTA Uzraudzības iestāde ieguvusi no vienas un tās pašas personas vai uzņēmuma, bet nevis uz informāciju, kura iegūta no jebkāda cita avota.

| 23. | Tādu informāciju, kas attiecas uz uzņēmumu, bet kura jau ir zināma ārpus uzņēmuma (uzņēmumu grupas gadījumā — ārpus tās) vai ārpus apvienības, kurai uzņēmums šo informāciju ir sniedzis, parasti neuzskatīs par konfidenciālu (32). Informāciju, kura ir zaudējusi savu komerciālo nozīmi, piemēram, noilguma dēļ, vairs nevar uzskatīt par konfidenciālu. Parasti EBTA Uzraudzības iestāde uzskata, ka informācija, kas attiecas uz pušu apgrozījumu, pārdošanas apjomiem, tirgus daļas datiem, un līdzīga informācija, kura ir vecāka par 5 gadiem, vairs nav konfidenciāla (33). |
| --- | --- |

23.

Tādu informāciju, kas attiecas uz uzņēmumu, bet kura jau ir zināma ārpus uzņēmuma (uzņēmumu grupas gadījumā — ārpus tās) vai ārpus apvienības, kurai uzņēmums šo informāciju ir sniedzis, parasti neuzskatīs par konfidenciālu (32). Informāciju, kura ir zaudējusi savu komerciālo nozīmi, piemēram, noilguma dēļ, vairs nevar uzskatīt par konfidenciālu. Parasti EBTA Uzraudzības iestāde uzskata, ka informācija, kas attiecas uz pušu apgrozījumu, pārdošanas apjomiem, tirgus daļas datiem, un līdzīga informācija, kura ir vecāka par 5 gadiem, vairs nav konfidenciāla (33).

| 24. | Procesos saskaņā ar EEZ līguma 53. un 54. pantu informācijas kvalificēšana, piešķirot tai konfidenciālas informācijas statusu, nav šķērslis tās izpaušanai, ja šāda informācija ir nepieciešama, lai pierādītu iespējamu pārkāpumu (“vainu apstiprinošs dokuments”), vai var būt nepieciešama, lai pusi attaisnotu (“attaisnojošs dokuments”). Minētajā gadījumā nepieciešamība aizsargāt pušu tiesības uz aizstāvību, nodrošinot visplašāko iespējamo piekļuvi EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāliem, var būt svarīgāka par nepieciešamību aizsargāt citu pušu konfidenciālo informāciju (34). Uzraudzības iestādei ir jānovērtē, vai minētie apstākļi attiecas uz kādu konkrētu situāciju. Tādēļ ir jānovērtē visi būtiskie elementi, tostarp:






  — | informācijas lietderīgums, lai noteiktu, vai pārkāpums ir izdarīts, kā arī tās pierādījumu vērtība; |
| --- | --- | --- |

24.

Procesos saskaņā ar EEZ līguma 53. un 54. pantu informācijas kvalificēšana, piešķirot tai konfidenciālas informācijas statusu, nav šķērslis tās izpaušanai, ja šāda informācija ir nepieciešama, lai pierādītu iespējamu pārkāpumu (“vainu apstiprinošs dokuments”), vai var būt nepieciešama, lai pusi attaisnotu (“attaisnojošs dokuments”). Minētajā gadījumā nepieciešamība aizsargāt pušu tiesības uz aizstāvību, nodrošinot visplašāko iespējamo piekļuvi EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāliem, var būt svarīgāka par nepieciešamību aizsargāt citu pušu konfidenciālo informāciju (34). Uzraudzības iestādei ir jānovērtē, vai minētie apstākļi attiecas uz kādu konkrētu situāciju. Tādēļ ir jānovērtē visi būtiskie elementi, tostarp:

—

informācijas lietderīgums, lai noteiktu, vai pārkāpums ir izdarīts, kā arī tās pierādījumu vērtība;

| — | vai informācija ir neaizstājama; |
| --- | --- |

—

vai informācija ir neaizstājama;

| — | attiecīgās informācijas sensitivitātes pakāpe (ciktāl informācijas izpaušana kaitē attiecīgās personas vai uzņēmuma interesēm); |
| --- | --- |

—

attiecīgās informācijas sensitivitātes pakāpe (ciktāl informācijas izpaušana kaitē attiecīgās personas vai uzņēmuma interesēm);

| — | iepriekšējs viedoklis par iespējamā pārkāpumu nopietnību. |
| --- | --- |

—

iepriekšējs viedoklis par iespējamā pārkāpumu nopietnību.

Līdzīgi apsvērumi attiecas uz procesiem saskaņā ar EEZ līguma 57. pantu, kad saistībā ar procedūru EBTA Uzraudzības iestāde uzskata informācijas izpaušanu par nepieciešamu (35).

| 25. | Ja EBTA Uzraudzības iestāde ir paredzējusi informāciju izpaust, attiecīgajai personai vai uzņēmumam tiek sniegta iespēja nodrošināt konkrēto informāciju ietverošu dokumentu nekonfidenciālu versiju, kurai ir tāda pati pierādījumu vērtība kā oriģināldokumentiem (36). |
| --- | --- |

25.

Ja EBTA Uzraudzības iestāde ir paredzējusi informāciju izpaust, attiecīgajai personai vai uzņēmumam tiek sniegta iespēja nodrošināt konkrēto informāciju ietverošu dokumentu nekonfidenciālu versiju, kurai ir tāda pati pierādījumu vērtība kā oriģināldokumentiem (36).

C.   Kad tiek piešķirta piekļuve lietas materiāliem?

| 26. | Pirms EBTA Uzraudzības iestādes izvirzīto iebildumu saņemšanas pusēm nav tiesību piekļūt lietas materiāliem saskaņā ar 1. punktā minētajiem noteikumiem. |
| --- | --- |

26.

Pirms EBTA Uzraudzības iestādes izvirzīto iebildumu saņemšanas pusēm nav tiesību piekļūt lietas materiāliem saskaņā ar 1. punktā minētajiem noteikumiem.

1.   Piekļuve lietas materiāliem EEZ līguma 53. un 54. pantā paredzētajos pretmonopola procesos

| 27. | Piekļuvi lietas materiāliem piešķir pēc pieprasījuma un parasti vienu reizi pēc EBTA Uzraudzības iestādes iebildumu paziņošanas pusēm, lai ievērotu vienlīdzības principu un aizsargātu aizstāvības tiesības. Tādēļ piekļuvi citu pušu atbildēm uz Uzraudzības iestādes iebildumiem parasti nepiešķir.
  Tomēr administratīvā procesa vēlākā posmā pusei piešķir piekļuvi dokumentiem, kuri saņemti pēc iebildumu paziņošanas, ja pastāv iespēja, ka šādos dokumentos ir jauni — apsūdzoši vai attaisnojoši — pierādījumi attiecībā uz apgalvojumiem pret konkrēto pusi EBTA Uzraudzības iestādes izvirzītajos iebildumos. Minētais jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad Uzraudzības iestāde ir paredzējusi ņemt vērā jaunus pierādījumus. |
| --- | --- |

27.

Piekļuvi lietas materiāliem piešķir pēc pieprasījuma un parasti vienu reizi pēc EBTA Uzraudzības iestādes iebildumu paziņošanas pusēm, lai ievērotu vienlīdzības principu un aizsargātu aizstāvības tiesības. Tādēļ piekļuvi citu pušu atbildēm uz Uzraudzības iestādes iebildumiem parasti nepiešķir.

Tomēr administratīvā procesa vēlākā posmā pusei piešķir piekļuvi dokumentiem, kuri saņemti pēc iebildumu paziņošanas, ja pastāv iespēja, ka šādos dokumentos ir jauni — apsūdzoši vai attaisnojoši — pierādījumi attiecībā uz apgalvojumiem pret konkrēto pusi EBTA Uzraudzības iestādes izvirzītajos iebildumos. Minētais jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad Uzraudzības iestāde ir paredzējusi ņemt vērā jaunus pierādījumus.

2.   Piekļuve lietas materiāliem EEZ līguma 57. pantā paredzētajos procesos

| 28. | Saskaņā ar XIII pielikuma 18. panta 1. un 3. punktu (37) paziņotājām pusēm pēc pieprasījuma tiks piešķirta piekļuve EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāliem jebkurā procedūras posmā no Uzraudzības iestādes iebildumu saņemšanas brīža līdz apspriedei ar Padomdevēju komiteju. Savukārt šajā paziņojumā nav paredzēta iespēja iesniegt dokumentus, pirms Uzraudzības iestāde paziņo uzņēmumiem par saviem iebildumiem saskaņā ar EEZ līguma 57. pantu un XIII nodaļu. |
| --- | --- |

28.

Saskaņā ar XIII pielikuma 18. panta 1. un 3. punktu (37) paziņotājām pusēm pēc pieprasījuma tiks piešķirta piekļuve EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiāliem jebkurā procedūras posmā no Uzraudzības iestādes iebildumu saņemšanas brīža līdz apspriedei ar Padomdevēju komiteju. Savukārt šajā paziņojumā nav paredzēta iespēja iesniegt dokumentus, pirms Uzraudzības iestāde paziņo uzņēmumiem par saviem iebildumiem saskaņā ar EEZ līguma 57. pantu un XIII nodaļu.

III.   KONKRĒTI JAUTĀJUMI ATTIECĪBĀ UZ SŪDZĪBU IESNIEDZĒJIEM UN CITĀM IESAISTĪTĀM PUSĒM

| 29. | Šī iedaļa attiecas uz gadījumiem, kad EBTA Uzraudzības iestāde drīkst nodrošināt vai tai ir jānodrošina sūdzību iesniedzējiem pretmonopola procesos vai citām iesaistītām pusēm apvienošanās procesos piekļuve konkrētiem EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālos esošiem dokumentiem. Neatkarīgi no formulējuma, kas izmantots pretmonopola un apvienošanās īstenošanas regulās (38), minētie divi gadījumi atšķiras no piekļuves lietas materiāliem, kā definēts šā paziņojuma iepriekšējā punktā, — gan darbības jomas, gan laika un tiesību ziņā. |
| --- | --- |

29.

Šī iedaļa attiecas uz gadījumiem, kad EBTA Uzraudzības iestāde drīkst nodrošināt vai tai ir jānodrošina sūdzību iesniedzējiem pretmonopola procesos vai citām iesaistītām pusēm apvienošanās procesos piekļuve konkrētiem EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālos esošiem dokumentiem. Neatkarīgi no formulējuma, kas izmantots pretmonopola un apvienošanās īstenošanas regulās (38), minētie divi gadījumi atšķiras no piekļuves lietas materiāliem, kā definēts šā paziņojuma iepriekšējā punktā, — gan darbības jomas, gan laika un tiesību ziņā.

A.   Sūdzību iesniedzēju pretmonopola procesos piekļuve dokumentiem

| 30. | Sūdzību iesniedzējiem nav tādas pašas tiesības un garantijas kā pusēm, pret kurām ir vērsta izmeklēšana (39). Tādēļ sūdzību iesniedzēji nevar pieprasīt tiesības uz piekļuvi lietas materiāliem tādā pašā kārtībā, kā noteikts pusēm. |
| --- | --- |

30.

Sūdzību iesniedzējiem nav tādas pašas tiesības un garantijas kā pusēm, pret kurām ir vērsta izmeklēšana (39). Tādēļ sūdzību iesniedzēji nevar pieprasīt tiesības uz piekļuvi lietas materiāliem tādā pašā kārtībā, kā noteikts pusēm.

| 31. | Tomēr sūdzības iesniedzējs, kurš saskaņā ar III nodaļas 7. panta 1. punktu ir informēts par EBTA Uzraudzības iestādes nodomu noraidīt tā sūdzību (40), var prasīt piekļuvi tiem dokumentiem, uz kuriem Uzraudzības iestāde ir balstījusi savu pagaidu novērtējumu (41). Sūdzības iesniedzējam tiks piešķirta vienreizēja piekļuve šādiem dokumentiem pēc tam, kad nosūtīta vēstule, ar kuru sūdzības iesniedzēju informē par Uzraudzības iestādes nodomu noraidīt sūdzību. |
| --- | --- |

31.

Tomēr sūdzības iesniedzējs, kurš saskaņā ar III nodaļas 7. panta 1. punktu ir informēts par EBTA Uzraudzības iestādes nodomu noraidīt tā sūdzību (40), var prasīt piekļuvi tiem dokumentiem, uz kuriem Uzraudzības iestāde ir balstījusi savu pagaidu novērtējumu (41). Sūdzības iesniedzējam tiks piešķirta vienreizēja piekļuve šādiem dokumentiem pēc tam, kad nosūtīta vēstule, ar kuru sūdzības iesniedzēju informē par Uzraudzības iestādes nodomu noraidīt sūdzību.

| 32. | Sūdzību iesniedzējiem nav tiesību piekļūt komercnoslēpumiem vai citai konfidenciālai informācijai, kuru EBTA Uzraudzības iestāde ir ieguvusi izmeklēšanas gaitā (42). |
| --- | --- |

32.

Sūdzību iesniedzējiem nav tiesību piekļūt komercnoslēpumiem vai citai konfidenciālai informācijai, kuru EBTA Uzraudzības iestāde ir ieguvusi izmeklēšanas gaitā (42).

B.   Piekļuves nodrošināšana dokumentiem citām apvienošanās procesos iesaistītajām pusēm

| 33. | Apvienošanās procesā piekļuvi lietas materiāliem pēc pieprasījuma nodrošina arī citām iesaistītajām pusēm, kas ir informētas par iebildumiem, tiktāl, ciktāl šāda piekļuve tām ir nepieciešama apsvērumu sagatavošanai (43). |
| --- | --- |

33.

Apvienošanās procesā piekļuvi lietas materiāliem pēc pieprasījuma nodrošina arī citām iesaistītajām pusēm, kas ir informētas par iebildumiem, tiktāl, ciktāl šāda piekļuve tām ir nepieciešama apsvērumu sagatavošanai (43).

| 34. | Šādas citas iesaistītās puses ir ierosinātās koncentrācijas puses, kuras nav paziņotājas puses, piemēram, pārdevējs un uzņēmums, kurš ir koncentrācijas mērķis (44). |
| --- | --- |

34.

Šādas citas iesaistītās puses ir ierosinātās koncentrācijas puses, kuras nav paziņotājas puses, piemēram, pārdevējs un uzņēmums, kurš ir koncentrācijas mērķis (44).

IV.   PROCEDŪRA PIEKĻUVES LIETAS MATERIĀLIEM ĪSTENOŠANAI

A.   Sagatavošanas procedūra

| 35. | Visām personām, kas iesniedz informāciju vai atsauksmes kādā no tālāk minētajiem gadījumiem vai vēlāk iesniedz EBTA Uzraudzības iestādei turpmāku informāciju tā paša procesa gaitā, ir pienākums, paziņojot iemeslus, skaidri norādīt jebkuru materiālu, ko tā uzskata par konfidenciālu, un nodrošināt atsevišķu nekonfidenciālu versiju līdz datumam, kuru Uzraudzības iestāde noteikusi sava viedokļa paziņošanai (45):






  a) | pretmonopola procesos:






  — | Uzraudzības iestādes iebildumu adresāts, kurš paziņo savu viedokli par iebildumiem (46), |
| --- | --- | --- | --- |

35.

Visām personām, kas iesniedz informāciju vai atsauksmes kādā no tālāk minētajiem gadījumiem vai vēlāk iesniedz EBTA Uzraudzības iestādei turpmāku informāciju tā paša procesa gaitā, ir pienākums, paziņojot iemeslus, skaidri norādīt jebkuru materiālu, ko tā uzskata par konfidenciālu, un nodrošināt atsevišķu nekonfidenciālu versiju līdz datumam, kuru Uzraudzības iestāde noteikusi sava viedokļa paziņošanai (45):

a)

pretmonopola procesos:

—

Uzraudzības iestādes iebildumu adresāts, kurš paziņo savu viedokli par iebildumiem (46),

| — | sūdzības iesniedzējs, kurš paziņo savu viedokli par Uzraudzības iestādes iebildumiem (47), |
| --- | --- |

—

sūdzības iesniedzējs, kurš paziņo savu viedokli par Uzraudzības iestādes iebildumiem (47),

| — | jebkura cita fiziska vai juridiska persona, kura iesniedz lūgumu par uzklausīšanu un izrāda pietiekamu interesi, vai kuru Uzraudzības iestāde ir uzaicinājusi paust savu viedokli, kas paziņo savu viedokli rakstiski vai mutiskā uzklausīšanā (48), |
| --- | --- |

—

jebkura cita fiziska vai juridiska persona, kura iesniedz lūgumu par uzklausīšanu un izrāda pietiekamu interesi, vai kuru Uzraudzības iestāde ir uzaicinājusi paust savu viedokli, kas paziņo savu viedokli rakstiski vai mutiskā uzklausīšanā (48),

| — | sūdzības iesniedzējs, kurš paziņo savu viedokli par Uzraudzības iestādes vēstuli, ar kuru tiek informēts par Uzraudzības iestādes nodomu noraidīt sūdzību (49); |
| --- | --- |

—

sūdzības iesniedzējs, kurš paziņo savu viedokli par Uzraudzības iestādes vēstuli, ar kuru tiek informēts par Uzraudzības iestādes nodomu noraidīt sūdzību (49);

| b) | apvienošanās procesos:






  — | paziņotājas puses vai citas iesaistītās puses, kuras paziņo savu viedokli par Uzraudzības iestādes iebildumiem, kas apstiprināti, lai pieņemtu lēmumu attiecībā uz pieprasījumu par atbrīvojumu no koncentrācijas apturēšanas, un kas negatīvi ietekmē vienu vai vairākas minētās puses, vai par šajā lietā pieņemtu pagaidu lēmumu (50), |
| --- | --- | --- |

b)

apvienošanās procesos:

—

paziņotājas puses vai citas iesaistītās puses, kuras paziņo savu viedokli par Uzraudzības iestādes iebildumiem, kas apstiprināti, lai pieņemtu lēmumu attiecībā uz pieprasījumu par atbrīvojumu no koncentrācijas apturēšanas, un kas negatīvi ietekmē vienu vai vairākas minētās puses, vai par šajā lietā pieņemtu pagaidu lēmumu (50),

| — | paziņotājas puses, kurām Uzraudzības iestāde adresējusi iebildumus, citas iesaistītās puses, kuras tikušas informētas par šiem iebildumiem, vai puses, kurām Uzraudzības iestāde adresējusi iebildumus, lai piemērotu sodanaudu vai kavējuma naudu, kuras iesniedz atsauksmes par šiem iebildumiem (51), |
| --- | --- |

—

paziņotājas puses, kurām Uzraudzības iestāde adresējusi iebildumus, citas iesaistītās puses, kuras tikušas informētas par šiem iebildumiem, vai puses, kurām Uzraudzības iestāde adresējusi iebildumus, lai piemērotu sodanaudu vai kavējuma naudu, kuras iesniedz atsauksmes par šiem iebildumiem (51),

| — | trešās personas, kuras iesniedz lūgumu par uzklausīšanu, vai jebkura cita fiziska vai juridiska persona, kuru Uzraudzības iestāde ir uzaicinājusi paust savu viedokli, kuras paziņo savu viedokli rakstiski vai mutiskā uzklausīšanā (52), |
| --- | --- |

—

trešās personas, kuras iesniedz lūgumu par uzklausīšanu, vai jebkura cita fiziska vai juridiska persona, kuru Uzraudzības iestāde ir uzaicinājusi paust savu viedokli, kuras paziņo savu viedokli rakstiski vai mutiskā uzklausīšanā (52),

| — | visas personas, kas sniedz informāciju saskaņā ar XIII nodaļas 11. pantu. |
| --- | --- |

—

visas personas, kas sniedz informāciju saskaņā ar XIII nodaļas 11. pantu.

| 36. | Turklāt EBTA Uzraudzības iestāde var pieprasīt uzņēmumiem (53) visos gadījumos, kad tie iesniedz vai ir iesnieguši dokumentus, norādīt tos dokumentus vai dokumentu daļas, kurās, pēc to domām, ir ietverti komercnoslēpumi vai cita tiem piederoša konfidenciāla informācija, un norādīt uzņēmumus, attiecībā uz kuriem šādi dokumenti jāuzskata par konfidenciāliem (54). |
| --- | --- |

36.

Turklāt EBTA Uzraudzības iestāde var pieprasīt uzņēmumiem (53) visos gadījumos, kad tie iesniedz vai ir iesnieguši dokumentus, norādīt tos dokumentus vai dokumentu daļas, kurās, pēc to domām, ir ietverti komercnoslēpumi vai cita tiem piederoša konfidenciāla informācija, un norādīt uzņēmumus, attiecībā uz kuriem šādi dokumenti jāuzskata par konfidenciāliem (54).

| 37. | Lai ātri risinātu jautājumus saistībā ar konfidencialitātes prasībām, kuras minētas iepriekš 36. punktā, EBTA Uzraudzības iestāde var noteikt termiņu, kādā uzņēmumiem: i) jāpamato konfidencialitātes prasība attiecībā uz jebkuru atsevišķu dokumentu vai dokumenta daļu; ii) jāiesniedz Uzraudzības iestādei nekonfidenciāla to dokumentu versija, no kuriem ir izņemta konfidenciālā informācija (55). Pretmonopola procesos attiecīgie uzņēmumi noteiktajā termiņā arī iesniedz precīzu katras izņemtās informācijas daļas aprakstu (56). |
| --- | --- |

37.

Lai ātri risinātu jautājumus saistībā ar konfidencialitātes prasībām, kuras minētas iepriekš 36. punktā, EBTA Uzraudzības iestāde var noteikt termiņu, kādā uzņēmumiem: i) jāpamato konfidencialitātes prasība attiecībā uz jebkuru atsevišķu dokumentu vai dokumenta daļu; ii) jāiesniedz Uzraudzības iestādei nekonfidenciāla to dokumentu versija, no kuriem ir izņemta konfidenciālā informācija (55). Pretmonopola procesos attiecīgie uzņēmumi noteiktajā termiņā arī iesniedz precīzu katras izņemtās informācijas daļas aprakstu (56).

| 38. | Nekonfidenciālās versijas un izņemtās informācijas apraksti jāveido tā, lai dotu iespēju jebkurai pusei, kam ir piekļuve lietas materiāliem, noteikt, vai izņemtā informācija varētu būt noderīga aizstāvībai un vai tādējādi ir pietiekams pamats pieprasīt EBTA Uzraudzības iestādei piešķirt piekļuvi informācijai, kura norādīta kā konfidenciāla. |
| --- | --- |

38.

Nekonfidenciālās versijas un izņemtās informācijas apraksti jāveido tā, lai dotu iespēju jebkurai pusei, kam ir piekļuve lietas materiāliem, noteikt, vai izņemtā informācija varētu būt noderīga aizstāvībai un vai tādējādi ir pietiekams pamats pieprasīt EBTA Uzraudzības iestādei piešķirt piekļuvi informācijai, kura norādīta kā konfidenciāla.

B.   Konfidenciālas informācijas apstrāde

| 39. | Pretmonopola procesos, ja uzņēmumi neatbilst iepriekš minētajā 35. līdz 37. punktā izklāstītajiem noteikumiem, EBTA Uzraudzības iestāde var uzskatīt, ka attiecīgajos dokumentos vai paziņojumos nav konfidenciālas informācijas (57). Uzraudzības iestāde tālāk attiecīgi var uzskatīt, ka uzņēmumiem nav iebildumu pret dokumentu vai paziņojumu pilnīgu publiskošanu. |
| --- | --- |

39.

Pretmonopola procesos, ja uzņēmumi neatbilst iepriekš minētajā 35. līdz 37. punktā izklāstītajiem noteikumiem, EBTA Uzraudzības iestāde var uzskatīt, ka attiecīgajos dokumentos vai paziņojumos nav konfidenciālas informācijas (57). Uzraudzības iestāde tālāk attiecīgi var uzskatīt, ka uzņēmumiem nav iebildumu pret dokumentu vai paziņojumu pilnīgu publiskošanu.

| 40. | Gan pretmonopola procesos, gan procesos, kas paredzēti EEZ līguma 57. pantā, ja attiecīgā persona vai uzņēmums atbilst iepriekš minētajā 35. līdz 37. punktā izklāstītajiem nosacījumiem, ciktāl tie piemērojami, EBTA Uzraudzības iestāde veic vienu no šādām darbībām:






  — | uz laiku akceptē prasību, kura šķiet pamatota, vai |
| --- | --- | --- |

40.

Gan pretmonopola procesos, gan procesos, kas paredzēti EEZ līguma 57. pantā, ja attiecīgā persona vai uzņēmums atbilst iepriekš minētajā 35. līdz 37. punktā izklāstītajiem nosacījumiem, ciktāl tie piemērojami, EBTA Uzraudzības iestāde veic vienu no šādām darbībām:

—

uz laiku akceptē prasību, kura šķiet pamatota, vai

| — | informē attiecīgo personu vai uzņēmumu, ka nepiekrīt konfidencialitātes prasībai pilnībā vai daļēji, ja ir nepārprotami skaidrs, ka prasība nepamatota. |
| --- | --- |

—

informē attiecīgo personu vai uzņēmumu, ka nepiekrīt konfidencialitātes prasībai pilnībā vai daļēji, ja ir nepārprotami skaidrs, ka prasība nepamatota.

| 41. | Vēlākā posmā EBTA Uzraudzības iestāde var pilnībā vai daļēji mainīt konfidencialitātes prasības pagaidu akceptu. |
| --- | --- |

41.

Vēlākā posmā EBTA Uzraudzības iestāde var pilnībā vai daļēji mainīt konfidencialitātes prasības pagaidu akceptu.

| 42. | Ja EBTA Uzraudzības iestādes Konkurences un valsts atbalsta ģenerāldirektorāts jau sākotnēji nepiekrīt konfidencialitātes prasībai vai uzskata, ka konfidencialitātes prasības pagaidu akcepts ir jāatceļ, un tādēļ plāno izpaust informāciju, attiecīgajai personai vai uzņēmumam tiek tādējādi nodrošināta iespēja paust savu viedokli. Šajos gadījumos Konkurences un valsts atbalsta ģenerāldirektorāts par savu nodomu izpaust informāciju rakstiski informēs iesaistīto personu vai uzņēmumu, sniegs pamatojumu un noteiks termiņu, kurā šāda persona vai uzņēmums var rakstiski paust savu viedokli. Ja pēc minēto viedokļu iesniegšanas joprojām pastāv nesaskaņas par konfidencialitātes prasību, lietu izskatīs uzklausīšanas amatpersona saskaņā ar spēkā esošajiem EBTA Uzraudzības iestādes uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem (58). |
| --- | --- |

42.

Ja EBTA Uzraudzības iestādes Konkurences un valsts atbalsta ģenerāldirektorāts jau sākotnēji nepiekrīt konfidencialitātes prasībai vai uzskata, ka konfidencialitātes prasības pagaidu akcepts ir jāatceļ, un tādēļ plāno izpaust informāciju, attiecīgajai personai vai uzņēmumam tiek tādējādi nodrošināta iespēja paust savu viedokli. Šajos gadījumos Konkurences un valsts atbalsta ģenerāldirektorāts par savu nodomu izpaust informāciju rakstiski informēs iesaistīto personu vai uzņēmumu, sniegs pamatojumu un noteiks termiņu, kurā šāda persona vai uzņēmums var rakstiski paust savu viedokli. Ja pēc minēto viedokļu iesniegšanas joprojām pastāv nesaskaņas par konfidencialitātes prasību, lietu izskatīs uzklausīšanas amatpersona saskaņā ar spēkā esošajiem EBTA Uzraudzības iestādes uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem (58).

| 43. | Ja pastāv risks, ka uzņēmums, kurš var radīt ievērojamu ekonomisku vai komerciālu spiedienu uz saviem konkurentiem vai tirdzniecības partneriem, klientiem vai piegādātājiem, pēc to sadarbības ar EBTA Uzraudzības iestādi tās veiktajā izmeklēšanā (59) veiks pret tiem pretpasākumus, Uzraudzības iestāde aizsargās šo autoru anonimitāti, nodrošinot piekļuvi nekonfidenciālām versijām vai attiecīgo atbilžu kopsavilkumiem (60). Anonimitātes prasības minētajos gadījumos, kā arī anonimitātes prasības saskaņā ar Uzraudzības iestādes paziņojuma par sūdzību izskatīšanu 81. punktu (61), tiks izskatītas saskaņā ar iepriekš minēto 40. līdz 42. punktu. |
| --- | --- |

43.

Ja pastāv risks, ka uzņēmums, kurš var radīt ievērojamu ekonomisku vai komerciālu spiedienu uz saviem konkurentiem vai tirdzniecības partneriem, klientiem vai piegādātājiem, pēc to sadarbības ar EBTA Uzraudzības iestādi tās veiktajā izmeklēšanā (59) veiks pret tiem pretpasākumus, Uzraudzības iestāde aizsargās šo autoru anonimitāti, nodrošinot piekļuvi nekonfidenciālām versijām vai attiecīgo atbilžu kopsavilkumiem (60). Anonimitātes prasības minētajos gadījumos, kā arī anonimitātes prasības saskaņā ar Uzraudzības iestādes paziņojuma par sūdzību izskatīšanu 81. punktu (61), tiks izskatītas saskaņā ar iepriekš minēto 40. līdz 42. punktu.

C.   Piekļuves lietas materiāliem nodrošināšana

| 44. | EBTA Uzraudzības iestāde var noteikt, ka piekļuve lietas materiāliem tiek piešķirta vienā no tālāk minētajiem veidiem, ņemot vērā pušu tehniskās iespējas:






  — | ar lasāmatmiņas kompaktdisku(-iem) vai jebkuru citu elektronisku datu uzglabāšanas ierīci, kura turpmāk var kļūt pieejama; |
| --- | --- | --- |

44.

EBTA Uzraudzības iestāde var noteikt, ka piekļuve lietas materiāliem tiek piešķirta vienā no tālāk minētajiem veidiem, ņemot vērā pušu tehniskās iespējas:

—

ar lasāmatmiņas kompaktdisku(-iem) vai jebkuru citu elektronisku datu uzglabāšanas ierīci, kura turpmāk var kļūt pieejama;

| — | ar pieejamo lietas materiālu eksemplāriem papīra izdrukas veidā, nosūtot to pusēm pa pastu; |
| --- | --- |

—

ar pieejamo lietas materiālu eksemplāriem papīra izdrukas veidā, nosūtot to pusēm pa pastu;

| — | uzaicinot puses izskatīt pieejamos lietas materiālus Uzraudzības iestādes telpās. |
| --- | --- |

—

uzaicinot puses izskatīt pieejamos lietas materiālus Uzraudzības iestādes telpās.

Uzraudzības iestāde var izvēlēties jebkuru no šo veidu kombinācijām.

| 45. | Lai veicinātu piekļuvi lietas materiāliem, puses saņem dokumentu uzskaites sarakstu, kurā izklāstīts EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālu saturs, kā noteikts iepriekš 8. punktā. |
| --- | --- |

45.

Lai veicinātu piekļuvi lietas materiāliem, puses saņem dokumentu uzskaites sarakstu, kurā izklāstīts EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālu saturs, kā noteikts iepriekš 8. punktā.

| 46. | Piekļuve tiek piešķirta EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālos esošajiem pierādījumiem to oriģinālajā formā: Uzraudzības iestādes pienākums nav nodrošināt lietas materiālos esošo dokumentu tulkojumu (62). |
| --- | --- |

46.

Piekļuve tiek piešķirta EBTA Uzraudzības iestādes lietas materiālos esošajiem pierādījumiem to oriģinālajā formā: Uzraudzības iestādes pienākums nav nodrošināt lietas materiālos esošo dokumentu tulkojumu (62).

| 47. | Ja puse uzskata, ka pēc piekļuves lietas materiāliem iegūšanas tai aizstāvības nolūkā ir nepieciešama īpaša nepieejama informācija, tā var iesniegt EBTA Uzraudzības iestādei pamatotu pieprasījumu. Ja Konkurences un valsts atbalsta ģenerāldirektorāta dienesti nevar akceptēt šo prasību un ja puse nepiekrīt tam, strīdu var izšķirt uzklausīšanas amatpersona saskaņā ar spēkā esošajiem uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem (63). |
| --- | --- |

47.

Ja puse uzskata, ka pēc piekļuves lietas materiāliem iegūšanas tai aizstāvības nolūkā ir nepieciešama īpaša nepieejama informācija, tā var iesniegt EBTA Uzraudzības iestādei pamatotu pieprasījumu. Ja Konkurences un valsts atbalsta ģenerāldirektorāta dienesti nevar akceptēt šo prasību un ja puse nepiekrīt tam, strīdu var izšķirt uzklausīšanas amatpersona saskaņā ar spēkā esošajiem uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem (63).

| 48. | Piekļuve lietas materiāliem saskaņā ar šo paziņojumu tiek piešķirta ar nosacījumu, ka šādi iegūtā informācija var tikt izmantota tikai tiesas vai administratīvā procesā, piemērojot EEZ līguma attiecīgos konkurences noteikumus saistītos administratīvos procesos (64). Ja šo informāciju jebkurā laikā izmanto citiem mērķiem, iesaistot pieaicinātu juriskonsultu, EBTA Uzraudzības iestāde var ziņot par šādu gadījumu attiecīgā juriskonsulta profesionālajai asociācijai, lai sauktu pie disciplinārās atbildības. |
| --- | --- |

48.

Piekļuve lietas materiāliem saskaņā ar šo paziņojumu tiek piešķirta ar nosacījumu, ka šādi iegūtā informācija var tikt izmantota tikai tiesas vai administratīvā procesā, piemērojot EEZ līguma attiecīgos konkurences noteikumus saistītos administratīvos procesos (64). Ja šo informāciju jebkurā laikā izmanto citiem mērķiem, iesaistot pieaicinātu juriskonsultu, EBTA Uzraudzības iestāde var ziņot par šādu gadījumu attiecīgā juriskonsulta profesionālajai asociācijai, lai sauktu pie disciplinārās atbildības.

| 49. | Izņemot 45. un 47. punktu, C nodaļa attiecas vienlīdz uz piekļuves dokumentiem piešķiršanu sūdzību iesniedzējiem (pretmonopola procesos) un citām iesaistītām pusēm (apvienošanās procesos). |
| --- | --- |

49.

Izņemot 45. un 47. punktu, C nodaļa attiecas vienlīdz uz piekļuves dokumentiem piešķiršanu sūdzību iesniedzējiem (pretmonopola procesos) un citām iesaistītām pusēm (apvienošanās procesos).

---

(1)  OV C 325, 22.12.2005., 7. lpp.

(2)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā, OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

(3)  Komisijas Regula (EK) Nr. 773/2004 (2004. gada 7. aprīlis) par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija, OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.

(4)  Padomes 2004. gada 20. janvāra Regula (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju, OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(5)  Komisijas Regula (EK) Nr. 802/2004 (2004. gada 21. aprīlis), ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju, OV L 133, 30.4.2004., 1. lpp. Grozījumi veikti OV L 172, 6.5.2004., 9. lpp.

(6)  Pēc tam, kad 2005. gada 20. maijā stājās spēkā nolīgums, ar kuru groza 2004. gada 24. septembra nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 4. protokolu, Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas būtība lielā mērā ietverta EBTA pīlāra Regulā (EK) Nr. 1/2003.

(7)  Pēc tam, kad 2005. gada 1. jūlijā stājās spēkā nolīgums, ar kuru groza 2004. gada 3. decembra EBTA valstu nolīguma par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 4. protokolu, Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļa ietver Regulas (EK) Nr. 773/2004 būtību.

(8)  Pēc tam, kad 2005. gada 20. maijā stājās spēkā 2004. gada 4. jūnija nolīgums, ar ko groza EBTA valstu nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 4. protokolu, XIII nodaļas 4. panta 4. līdz 5. punkts un 6. līdz 24. pants atbilst identiski numurētiem Regulas (EK) Nr. 139/2004 pantiem. (Minētās regulas 1. līdz 3. pants, 4. panta 1. līdz 3. punkts un 5. pants ir tiesību aktā, kas minēts EEZ līguma XIV pielikuma 1. punktā (Regula (EK) Nr. 139/2004).)

(9)  Piekļuve lietas materiāliem ir paredzēta arī 17. panta 1. punktā Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regulā (EK) Nr. 802/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju, OV L 133, 30.4.2004., 1. lpp. Grozījumi OV L 172, 6.5.2004., 9. lpp. (še turpmāk “Komisijas Apvienošanās īstenošanas regula”). Pašlaik tiek plānots šo Komisijas regulu iekļaut EEZ līgumā un Uzraudzības un Tiesas nolīgumā. Tā kā ir paredzēts, ka Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokols pēc tā grozīšanas ietvers noteikumus, kas atbilst Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas noteikumiem, EBTA Uzraudzības iestāde turpmāk ņems vērā un atsauksies arī uz Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulu.

(10)  Skatīt EBTA Uzraudzības iestādes informatīvās pamatnostādnes šādā tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/information/dbaFile449.html.

(11)  Kā arī Komisijas Apvienošanās īstenošanas regula, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(12)  OV L 80, 27.3.2003., 27. lpp. un EEZ pielikums OV Nr. 16, 27.3.2003., 2. lpp.

(13)  Jo īpaši Apvienotās lietas T-25/95 et al., Cimenteries CBR SA et al. pret Komisiju, [2000] ECR II-0491. EEZ līguma 6. pantā ir noteikts, ka šā līguma noteikumi, neskarot turpmākās izmaiņas tiesu praksē, pēc būtības ir līdzvērtīgi Eiropas Kopienas dibināšanas līguma un Eiropas Ogļu un tērauda kopienas dibināšanas līguma noteikumiem, kā arī tiesību aktiem, kas pieņemti saistībā ar šo divu līgumu piemērošanu, un to īstenošana un piemērošana interpretējama atbilstoši attiecīgajiem Eiropas Kopienu Tiesas nolēmumiem, kuri pieņemti līdz EEZ līguma parakstīšanas dienai. Kā izriet no Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 3. panta 2. punkta, EBTA Uzraudzības iestādei un EBTA Tiesai pienācīgi jāņem vērā principi, kas izklāstīti Eiropas Kopienu Tiesas lēmumos, kas pieņemti pēc EEZ līguma parakstīšanas.

(14)  Komisijas paziņojums par iekšējiem procedūras noteikumiem attiecībā uz pieprasījumu par piekļuvi lietas materiāliem apstrādi saskaņā ar EK Līguma 85. un 86. pantu [tagad 81. un 82. pantu], EOTK Līguma 65. un 66. pantu un Padomes Regulu (EEK) Nr. 4064/89, OV C 23, 23.1.1997., 3. lpp. Kā norādīts EEZ līguma 58. pantā un tā 23. protokolā, Uzraudzības iestāde un Komisija sadarbojas, lai cita starpā veicinātu EEZ līguma vienveidīgu īstenošu, piemērošanu un interpretēšanu. Lai arī Komisijas lēmumi Uzraudzības iestādei nav juridiski saistoši, Uzraudzības iestāde tādējādi centīsies pienācīgi ievērot Komisijas lietu praksi.

(15)  Turpmāk šajā paziņojumā ar terminu “uzņēmums” apzīmē gan uzņēmumus, gan uzņēmumu apvienības. Termins “persona” nozīmē fizisku un juridisku personu. Daudzas vienības ir vienlaikus juridiska persona un uzņēmums; šādā gadījumā tās apzīmē ar abiem terminiem. Tas pats attiecas uz gadījumiem, kad fiziska persona ir uzņēmums EEZ līguma 53. un 54. panta nozīmē. Tiesas procesos par apvienošanos jāņem vērā arī personas, kas minētas EEZ līguma XIV pielikuma 1. punktā minētā tiesību akta (Regula (EK) Nr. 139/2004) 3. panta 1. punkta b) apakšpunktā, arī tad, ja tās ir fiziskas personas. Ja organizācijas bez juridiskas personības, kas nav arī uzņēmumi, iesaistās EBTA Uzraudzības iestādes konkurences procesos, Uzraudzības iestāde vajadzības gadījumā piemēro principus, kuri izklāstīti šajā paziņojumā ar attiecīgām izmaiņām.

(16)  Salīdz. ar III nodaļas 15. panta 1. punktu, XIII nodaļas 18. panta 3. punktu un Komisijas Īstenošanas regulas 17. panta 1. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(17)  Šajā paziņojumā terminu “dokuments” lieto attiecībā uz visu veidu informatīvo atbalstu neatkarīgi no datu uzglabāšanas līdzekļa. Tas ietver arī elektroniskās datu uzglabāšanas ierīces, kuras var būt vai kļūt pieejamas.

(18)  Salīdz. ar II nodaļas 27. panta 2. punktu, III nodaļas 15. panta 2. punktu un 16. panta 1. punktu un Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 17. panta 3. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš. Šie izņēmumi ir minēti arī Lietā T-7/89, Hercules Chemicals pret Komisiju, [1991] ECR II-1711, 54. punktā. Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesa ir nolēmusi, ka Komisija individuāli nevar nolemt, kuri dokumenti tās lietas materiālos var būt noderīgi aizstāvībai (Salīdz. ar Lietu T-30/91 Solvay pret Komisiju, [1995] ECR II-1775, 81. līdz 86. punkts, kā arī Lietu T-36/91 ICI pret Komisiju, [1995] ECR II-1847, 91. līdz 96. punkts).

(19)  Iekšējie dokumenti ir, piemēram, projekti, viedokļi, piezīmes vai atzīmes no Uzraudzības iestādes direktorātiem vai citām attiecīgām valsts iestādēm.

(20)  Salīdz. ar II nodaļas 27. panta 2. punktu, III nodaļas 15. panta 2. punktu un Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 17. panta 3. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(21)  Salīdz. ar iepriekš minēto 1. punktu.

(22)  Šajā sakarā skatīt 2003. gada 30. septembra spriedumu apvienotajās lietās T-191/98 un T-212/98 līdz T-214/98 Atlantic Container Line un citi pret Komisiju (TACA), [2003] ECR II-3275, 349. līdz 359. punkts.

(23)  Paziņojumi, kas ir dokumentēti saskaņā ar II nodaļas 19. pantu vai 20. panta 2. punkta e) apakšpunktu, vai arī XIII nodaļas 13. panta 2. punkta e) apakšpunktu, arī tiks parasti uzskatīti par dokumentiem, kuriem tiek piešķirta piekļuve (skatīt iepriekš 10. punktu).

(24)  Salīdz. ar II nodaļas 27. panta 2. punktu, III nodaļas 15. panta 2. punktu un Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 17. panta 3. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš. Šajā paziņojumā termins “EBTA valstis” nozīmē EBTA valstis, kas ir noslēgušas EEZ līgumu.

(25)  Salīdz. ar Pirmās instances tiesas rīkojumu Lietās T-134/94 u.c. NMH Stahlwerke un citi pret Komisiju [1997] ECR II-2293, 36. punkts, un Lietā T-65/89, BPB Industries un British Gypsum [1993] ECR II-389, 33. punkts.

(26)  Apvienošanās kontroles jomā minēto jo īpaši var piemērot EBTA valsts iesniegumiem saskaņā ar XIII nodaļas 9. panta 2. punktu attiecībā uz lietu sadalījumu.

(27)  Salīdz. ar III nodaļas 16. panta 1. punktu un Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 17. panta 3. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš; Lieta T7/89 Hercules Chemicals NV pret Komisiju, [1991] ECR II-1711, 54. punkts; Lieta T-23/99, LR AF 1998 A/S pret Komisiju, [2002] ECR II-1705, 170. punkts.

(28)  Spriedums (1996. gada 18. septembris) Lietā T-353/94, Postbank NV pret Komisiju, [1996] ECR II-921, 87. punkts.

(29)  Kopienas Tiesas ir pasludinājušas spriedumus šajā jautājumā gan lietās saistībā ar apsūdzībām par dominējoša stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu (EK līguma 82. pants) (Lieta T-65/89, BPB Industries un British Gypsum [1993] ECR II-389; kā arī Lieta C-310/93P, BPB Industries un British Gypsum [1995] ECR I-865), gan apvienošanās lietās (Lieta T-221/95 Endemol pret Komisiju [1999] ECR II-1299, 69. punkts, un Lieta T-5/02 Laval pret Komisiju [2002] ECR II-4381, 98. punkts un turpmākie punkti).

(30)  Skatīt 40. punktu tālāk.

(31)  Skatīt 35. punktu tālāk.

(32)  Tomēr komercnoslēpumi vai cita konfidenciāla informācija, kuru tirdzniecības vai profesionālai apvienībai snieguši tās biedri, pēc būtības paliek konfidenciāla attiecībā uz trešām pusēm, un tādēļ to nedrīkst nodot prasītājiem. Salīdz. ar Apvienotajām lietām 209 līdz 215 un 218/78, Fedetab, [1980] ECR 3125, 46. punkts.

(33)  Par lūgumu uzņēmumiem norādīt konfidenciālu informāciju skatīt 35. līdz 38. punktu tālāk.

(34)  Salīdzināt ar II nodaļas 27. panta 2. punktu un III nodaļas 15. panta 3. punktu.

(35)  Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 18. panta 1. punkts, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(36)  Salīdzināt ar 42. punktu tālāk.

(37)  Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 17. panta 1. punkts, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(38)  Salīdz. ar III nodaļas 8. panta 1. punktu, kurā iztirzāta sūdzību iesniedzēju “piekļuve dokumentiem”, un Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 17. panta 2. punktu (skatīt 9. piezīmi iepriekš), kurā iztirzāta citu iesaistīto pušu “piekļuve lietas materiāliem”, “ciktāl tas ir vajadzīgs, lai sagatavotu atsauksmes”.

(39)  Šajā sakarā skatīt Lietu T-17/93 Matra-Hachette SA pret Komisiju, [1994] ECR II-595, 34. punkts. Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesa ir nolēmusi, ka trešo pušu tiesības, kas noteiktas Padomes Regulas Nr. 17 (1962. gada 6. februāris) 19. pantā (tagad aizstāts ar Regulas Nr. 1/2003 27. pantu), paredz tikai tiesības piedalīties administratīvajā procesā.

(40)  Ar vēstuli, kura nosūtīta saskaņā ar III nodaļas 7. panta 1. punktu.

(41)  Salīdz. ar III. nodaļas 8. panta 1. punktu.

(42)  Salīdz. ar III. nodaļas 8. panta 1. punktu.

(43)  Salīdz. ar II nodaļas 18. panta 4. punktu un Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 17. panta 2. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(44)  Salīdz. ar Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 11. panta b) punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(45)  Salīdz. ar III nodaļas 16. panta 2. punktu un Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 18. panta 2. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš;

(46)  Saskaņā ar III nodaļas 10. panta 2. punktu.

(47)  Saskaņā ar III nodaļas 6. panta 1. punktu.

(48)  Saskaņā ar III nodaļas 13. panta 1. un 3. punktu.

(49)  Saskaņā ar III nodaļas 7. panta 1. punktu.

(50)  Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 12. pants, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(51)  Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 13. pants, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(52)  Saskaņā ar Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 16. pantu, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(53)  Apvienošanās procesos EEZ līguma XIV pielikuma uz 1. punktā minētā tiesību akta (Regula (EK) Nr. 139/2004) 3. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētajām personām attiecas principi, kas izklāstīti šajā un turpmākajos punktos.

(54)  Salīdz. ar Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas III nodaļas 16. panta 3. punktu un 18. panta 3. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš. Tas attiecas arī uz dokumentiem, ko EBTA Uzraudzības iestāde ir ieguvusi pārbaudē saskaņā ar XIII nodaļas 13. pantu un II nodaļas 20. un 21. pantu.

(55)  Salīdz. ar Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas III nodaļas 16. panta 3. punktu un 18. panta 3. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

(56)  Salīdz. ar III. nodaļas 16. panta 3. punktu.

(57)  Salīdz. ar III nodaļas 16. pantu.

(58)  Salīdz. ar 2002. gada 30. oktobra Lēmuma Nr. 177/02/COL 9. pantu, OV L 80, 27.3.2003., 27. lpp. un EEZ pielikumu Oficiālajā Vēstnesī Nr. 16, 27.3.2003., 2. lpp.

(59)  Salīdz. ar iepriekš minēto 19. punktu.

(60)  Salīdz. ar Lietu T-5/02, Tetra Laval pret Komisiju, [2002] ECR II-4381, 98., 104. un 105. punkts.

(61)  EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par kārtību, kādā EBTA Uzraudzības iestāde izskata sūdzības saskaņā ar EEZ līguma 53. un 54. pantu; vēl nav publicēts.

(62)  Šajā sakarā skatīt Lietu T-25/95 et al. Cimenteries, 635. punkts.

(63)  Salīdz. ar 2002. gada 30. oktobra Lēmuma Nr. 177/02/COL 8. pantu, OV L 80, 27.3.2003., 27. lpp un EEZ pielikumu OV Nr. 16, 27.3.2003., 2. lpp.

(64)  Salīdz. ar III nodaļas attiecīgi 15. panta 4. punktu un 8. panta 2. punktu, kā arī Komisijas Apvienošanās īstenošanas regulas 17. panta 4. punktu, skatīt 9. piezīmi iepriekš.

---

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/26

---

Shēma slāpekļa oksīda emisiju samazināšanai Norvēģijas kuģniecības reģistrā (NOR) reģistrētajiem kuģiem

Informācijas kopsavilkums

(2007/C 250/07)

| Atbalsta numurs | 61272 |
| --- | --- |
| EBTA valsts | Norvēģija |
| Atbalsta shēmu nosaukums un mērķis vai individuāla atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums (atbalsts, kas balstīts uz shēmu, par kuru jāziņo atsevišķi, un atbalsts, kas nav balstīts uz shēmu) | Shēma slāpekļa oksīda (NOx)-NOxRED emisiju samazināšanai Norvēģijas kuģniecības reģistrā (NOR) reģistrētajiem kuģiem |
| Juridiskais pamats | Pieņem Norvēģijas parlaments |
| Plānotie gada izdevumi vai piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma (valsts valūtā) | Atbalsta shēma | Plānotie gada izdevumi:
  NOK 15 miljoni (2007. gadā) un NOK 35 miljoni (2008.-2009. gadā) | EUR 1,86 miljoni (2007. gadā) un EUR 4,34 miljoni (2008.-2009. gadā) |
| Kopsumma:
  NOK 50 miljoni (2007.-2009. gads) | EUR 6,2 miljoni |
| Atbalsta ilgums | 2007.-2009. gads |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 30 % no attaisnotām izmaksām (15 % dzinēja maiņas gadījumā) |
| Tautsaimniecības nozares
  Attiecina uz noteiktām nozarēm, kā minēts “Vispārīgajā informācijā” (I daļa, 4.2. punkts) | Norvēģijas kuģniecības reģistrā reģistrētie kuģi, kas darbojas Norvēģijas piekrastē |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Norvēģijas Jūrniecības iestāde |

Atbalsta numurs

61272

EBTA valsts

Norvēģija

Atbalsta shēmu nosaukums un mērķis vai individuāla atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums (atbalsts, kas balstīts uz shēmu, par kuru jāziņo atsevišķi, un atbalsts, kas nav balstīts uz shēmu)

Shēma slāpekļa oksīda (NOx)-NOxRED emisiju samazināšanai Norvēģijas kuģniecības reģistrā (NOR) reģistrētajiem kuģiem

Juridiskais pamats

Pieņem Norvēģijas parlaments

Plānotie gada izdevumi vai piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma (valsts valūtā)

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi:

NOK 15 miljoni (2007. gadā) un NOK 35 miljoni (2008.-2009. gadā)

EUR 1,86 miljoni (2007. gadā) un EUR 4,34 miljoni (2008.-2009. gadā)

Kopsumma:

NOK 50 miljoni (2007.-2009. gads)

EUR 6,2 miljoni

Atbalsta ilgums

2007.-2009. gads

Atbalsta maksimālā intensitāte

30 % no attaisnotām izmaksām (15 % dzinēja maiņas gadījumā)

Tautsaimniecības nozares

Attiecina uz noteiktām nozarēm, kā minēts “Vispārīgajā informācijā” (I daļa, 4.2. punkts)

Norvēģijas kuģniecības reģistrā reģistrētie kuģi, kas darbojas Norvēģijas piekrastē

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Norvēģijas Jūrniecības iestāde

---

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/27

---

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar EEZ līguma 61. pantu un Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktu

EBTA Uzraudzības iestādes lēmums necelt iebildumus

(2007/C 250/08)

| Pieņemšanas datums: | 2007. gada 27. februāris |
| --- | --- |
| EBTA valsts: | Norvēģija |
| Atbalsta Nr.: | Lieta 60221 |
| Nosaukums: | Shēma uz pētniecību balstītu inovāciju centru atbalstam |
| Mērķis: | Shēmas galvenais mērķis ir veicināt pētniecību, attīstību un inovācijas, veicot šādus pasākumus:






  — | radīt zināšanu bāzi, kas mudinās uzņēmumus ieviest jauninājumus; |

Pieņemšanas datums:

2007. gada 27. februāris

EBTA valsts:

Norvēģija

Atbalsta Nr.:

Lieta 60221

Nosaukums:

Shēma uz pētniecību balstītu inovāciju centru atbalstam

Mērķis:

Shēmas galvenais mērķis ir veicināt pētniecību, attīstību un inovācijas, veicot šādus pasākumus:

—

radīt zināšanu bāzi, kas mudinās uzņēmumus ieviest jauninājumus;

| — | veicināt aktīvas apvienības starp uzņēmumiem, kuri veic aktīvu pētniecību, un pētniecības iestāžu izpētes grupām; |
| --- | --- |

—

veicināt aktīvas apvienības starp uzņēmumiem, kuri veic aktīvu pētniecību, un pētniecības iestāžu izpētes grupām;

| — | atbalstīt pētniecības grupas rūpniecības jomā, kas veic progresīvus pētījumus; |
| --- | --- |

—

atbalstīt pētniecības grupas rūpniecības jomā, kas veic progresīvus pētījumus;

| — | stimulēt zinātnieku apmācību un uz pētniecību balstītu zināšanu apmaiņu. |
| --- | --- |

—

stimulēt zinātnieku apmācību un uz pētniecību balstītu zināšanu apmaiņu.

Juridiskais pamats:

Valdības baltā grāmata par izpēti (2005. gads) “Saistības pētniecībai” (St. meld. no.20, 2004-2005) un 2006. gada budžeta dokuments no Izglītības un pētniecības ministrijas Norvēģijas Pētniecības padomei.

Budžets/Ilgums:

Shēmas ikgadējais budžets ir NOK 100 miljoni (aptuveni EUR 12,5 miljoni). Paziņotais shēmas ilgums ir 8 gadi; tā sākas 2007. gadā un beidzas 2015. gadā.

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālas informācijas ir pieejams:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry

---

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/28

---

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus par Norvēģijas iestāžu pārdoto un iznomāto Lista gaisa spēku bāzi saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Līgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi

(2007/C 250/09)

Ar 2007. gada 6. marta Lēmumu Nr. 183/07/COL, kas autentiskajā valodā ir pievienots kopsavilkumam, EBTA Uzraudzības iestāde uzsāka procedūru saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Līgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi (“Uzraudzības un Tiesas līgums”). Lēmuma eksemplārs ir nosūtīts Norvēģijas iestādēm.

Ar šo EBTA Uzraudzības iestāde aicina EBTA valstis, ES dalībvalstis un ieinteresētās personas viena mēneša laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas dienas iesniegt apsvērumus par minēto pasākumu, tos adresējot:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Brussels |

EFTA Surveillance Authority

Registry

Rue Belliard 35

B-1040 Brussels

Apsvērumus paziņos Norvēģijas iestādēm. Ieinteresētā persona, kas iesniedz apsvērumus, var rakstveidā pieprasīt, lai neatklāj tās identitāti, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMS

PROCEDŪRA

EBTA Uzraudzības iestāde (turpmāk tekstā — “Iestāde”) par Lista gaisa spēku bāzes pārdošanu uzzināja no valsts kontroliera biroja ziņojuma, kurā secināts, ka Norvēģijas Aizsardzības īpašumu aģentūra (turpmāk tekstā — NDEA) nespēj sniegt ticamus pierādījumus, ka Lista gaisa spēku bāze pārdota par tirgus vērtību.

Iestāde 2005. gada 14. septembrī nosūtīja Norvēģijas iestādēm vēstuli, kurā tā pieprasīja sniegt informāciju par Farsund pašvaldībā, Dienvidnorvēģijā izvietotās Lista gaisa spēku bāzes pārdošanu.

Norvēģijas iestādes atbildēja uz Iestādes jautājumiem ar Norvēģijas pārstāvniecības Eiropas Savienībā 2005. gada 28. oktobra vēstuli, kurai pievienotas divas vēstules — Valsts pārvaldes un reformu lietu ministrijas 2005. gada 26. oktobra vēstule un Aizsardzības ministrijas 2005. gada 24. oktobra vēstule. Šo vēstuli Iestāde saņēma un reģistrēja 2005. gada 29. oktobrī.

Ar 2007. gada 28. marta vēstuli Iestāde lūdza Norvēģijas iestādēm sniegt papildu informāciju.

Ar 2007. gada 4. maija vēstuli, ko Iestāde saņēma un reģistrēja šajā pašā datumā, Norvēģijas iestādes sniedza papildu informāciju.

PASĀKUMU NOVĒRTĒJUMS

Lēmums Nr. 183/07/COL attiecas uz diviem atšķirīgiem pasākumiem — pirmkārt, uz pārdošanu un, otrkārt, uz Lista gaisa spēku bāzes iznomāšanu.

Lista gaisa spēku bāzes pārdošana

NDEA2002. gada 12. septembrī Lista gaisa spēku bāzi pārdeva Lista Flypark AS. Pārdošanas rezultātā Norvēģijas valsts Lista Flypark AS izmaksāja NOK 10 875 000 neto. Novērtējumu veica divi atsevišķi neatkarīgi vērtētāji — Verditakst aprēķināja, ka minētā īpašuma tirgus vērtība ir NOK 11 000 000, savukārt OPAK tirgus vērtību aprēķināja NOK 32 000 000.

Par pārdošanas cenu vienojās, balstoties uz Verditakst veikto vērtējumu, proti, NOK 11 000 000. No īpašuma vērtības atskaitīja NOK 7 500 000 par darbiem, kas bija jāveic, lai panāktu atbilstību spēkā esošajiem ugunsdrošības standartiem. Tādējādi īpašuma pārdošanas cena tika samazināta līdz NOK 3 500 000.

Tomēr papildus iepriekš minētajam Norvēģijas iestādes, slēdzot līgumu, piekrita pircējam kompensēt šādas izmaksas:

| — | NOK 3 500 000 par darbiem, ko jāveic saistībā ar tehniskā aprīkojuma (piemēram, elektropārvades līniju) uzstādīšanu; |
| --- | --- |

—

NOK 3 500 000 par darbiem, ko jāveic saistībā ar tehniskā aprīkojuma (piemēram, elektropārvades līniju) uzstādīšanu;

| — | NOK 5 500 000 par darbiem, ko jāveic, lai izveidotu jaunu infrastruktūru; un |
| --- | --- |

—

NOK 5 500 000 par darbiem, ko jāveic, lai izveidotu jaunu infrastruktūru; un

| — | NOK 5 375 000 kā kompensāciju par nomas līgumu, kas noslēgts ar LILAS (skatīt iedaļu “Lista gaisa spēku bāzes iznomāšana”). |
| --- | --- |

—

NOK 5 375 000 kā kompensāciju par nomas līgumu, kas noslēgts ar LILAS (skatīt iedaļu “Lista gaisa spēku bāzes iznomāšana”).

Kopējo kompensāciju NOK 14 375 000 apmērā atskaitīja no pārdošanas cenas NOK 3 500 000. Tādējādi Norvēģijas iestādes pircējam faktiski samaksāja NOK 10 875 000.

Īpašumu nodeva 2002. gada 9. decembrī.

Iestāde šaubās gan par īpašuma vērtību per se (t.i. Verditakst ziņojuma izvēli OPAK ziņojuma vietā), gan par to kompensāciju pamatotību, kurām Norvēģijas iestādes piekrita, slēdzot līgumu.

Lista gaisa spēku bāzes iznomāšana

NDEA1996. gada 27. jūnijā noslēdza ar Lista Airport Development AS (LAD) nomas līgumu uz 10 gadiem, kas bija spēkā no 1996. gada 1. jūlija līdz 2006. gada 30. jūnijam, ar iespēju LAD nomāt gaisa spēku bāzi vēl uz desmit gadiem. LAD piederēja Farsund pašvaldībai (20 %) un vietējiem investoriem (80 %).

Vēlāk nomas līgumu pārslēdza uz Lista Lufthavn AS (LILAS), kas dibināta 1996. gada 3. maijā.

Saskaņā ar nomas līguma 3. panta 1. punktu un 3. panta 2. punktu LILAS nomāja noteiktu ēku daļu un lidlauku par NOK 10 000 gadā.

Norvēģijas iestādes atzina, ka “nomas maksa, kas noteikta LILAS, ir ārkārtīgi zema un

  zem tirgus cenas

  (NOK 10 000 gadā)”.

Līdz ar to Iestāde šaubās, vai nomas maksa, ko maksāja LILAS, atspoguļoja patieso tirgus vērtību.

SECINĀJUMS

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Iestāde nolēma uzsākt oficiālo izmeklēšanas procedūru saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas līguma 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu. Ieinteresētās personas tiek aicinātas iesniegt apsvērumus viena mēneša laikā pēc šī lēmuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 183/07/COL

of 6 June 2007

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale and the rent of Lista air base

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (1),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (2), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (3), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1 in Part I and Articles 10 and 13 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,

Having regard to the Authority's Guidelines (4) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular, the Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

The Authority learned about the sale of the Lista air base by way of a report issued by the Office of the Auditor General which concludes that the Norwegian Defence Estates Agency (hereinafter the ‘NDEA’) is unable to produce reliable evidence documenting that Lista air base was sold at market value (5).

On 14 September 2005, the Authority sent a letter to the Norwegian authorities requesting information regarding the sale of Lista air base located in the municipality of Farsund in Southern Norway (Event No 332322).

By letter dated 28 October 2005 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding two letters, respectively dated 26 October 2005 from the Ministry of Modernisation and 24 October 2005 from the Ministry of Defence, the Norwegian authorities replied to the questions raised by the Authority. This letter was received and registered by the Authority on 29 October 2005 (Event No 348525).

By letter dated 28 March 2007 (Event No 414743), the Authority requested that the Norwegian authorities communicate additional information.

By letter dated 4 May 2007 (Event No 420179), received and registered by the Authority on the same day, the Norwegian authorities provided further information.

2.   Description of the sale

On 12 September 2002, the NDEA sold Lista air base to Lista Flypark AS. The sale resulted in a net disbursement from the Norwegian State to Lista Flypark AS of NOK 10 875 000.

2.1.   The property sold

Lista air base covers 5 000 000 m2 of land. The conglomeration of buildings consists of storage buildings, barracks, mess halls and hangars representing in total approximately 28 000 m2. The estate also includes an airstrip and a wetland area.

According to the municipal sector plan of Lista air base approved by the Municipal Council of Farsund (6), the property may be used for commercial activities including aviation services, public development, crafts and industry. The area around Slevdalsvannet, which encompasses the wetland area and an ammunition depot for the Norwegian Armed Forces, has been reserved for the use of the Norwegian Armed Forces, airport services and nature conservation. Around 1 900 000 m2 can be used for industrial purposes.

Finally, parts of the land and some buildings are protected in accordance with National Protection Plan from the Norwegian Armed Forces, including:

| — | three hangars and the air defence simulator (7), |
| --- | --- |

—

three hangars and the air defence simulator (7),

| — | a mess hall, and |
| --- | --- |

—

a mess hall, and

| — | parts of the land, including runways, taxiways and some of the road network. |
| --- | --- |

—

parts of the land, including runways, taxiways and some of the road network.

2.2.   The LILAS agreement

In Proposition No 50 (1994-1995) to the Parliament, the Ministry of Defence presented its proposal on the closing of Lista air base. The Ministry of Defence proposed the so-called ‘development alternative’ providing that the military air base activities on Lista air base should cease as from 1 July 1996.

According to such alternative, the Norwegian Armed Forces would evaluate the conglomeration of buildings to decide on the buildings which could not or should not be used for industrial and commercial purposes.

The remaining buildings, which could be used for such purposes, should be maintained in condition for a period of maximum ten years in order to review the possibilities of industrial and commercial development and arrange for best possible commercial use of Lista air base. In its recommendation to the Parliament, the Parliamentary Committee supported the proposal from the Government.

On 12 June 1995, the Parliament made a resolution in accordance with the recommendations of the Parliamentary Committee.

On 27 June 1996, the NDEA entered into a ten year lease agreement with Lista Airport Development AS (‘LAD’) to enter into effect on 1 July 1996 until 30 June 2006 with the possibility for LAD to rent the air base for another ten year period. The company was owned by the Municipality of Farsund (20 %) and local investors (80 %).

The agreement covered a conglomeration of buildings which in total adds up to 12 500 m2 and approximately 60 % of the estate.

The main objective of the agreement was to develop, as part of the implementation of the ‘development alternative’ within a period of maximum ten years, commercial air services on the air base.

The lease agreement was later transferred to Lista Lufthavn AS (‘LILAS’) which, as such, was established on 3 May 1996.

According to Articles 3(1) and 3(2) of the lease agreement, LILAS would rent a specified part of the buildings and the airstrip at an annual price of NOK 10 000.

Article 7(5) of the lease agreement further provides that the owner of the air base is responsible for external maintenance of buildings and maintenance of the airstrip. The liability is limited to NOK 1 500 000 annually. As consideration for this obligation, the owner is entitled to a split of the profit as provided by Article 3 of the lease agreement (8).

In case LILAS does not use its right to prolong the lease at the end of the initial ten year period, it may buy, according to Article 13(1) of the lease agreement, a specified area of the air base at a price of NOK 10 000 000.

According to Article 13(6) of the lease agreement, LILAS may buy, in a situation where the NDEA decides to sell Lista air base en bloc during the lease period, the entire air base at a price of NOK 25 000 000. By letter dated 13 December 2002, LILAS waived its pre-emptive right to buy Lista air base en bloc.

In June 2006, in conformity with Article 13(1) of the lease agreement, LILAS exercised its pre-emptive right to purchase parts of the Lista air base for an amount of NOK 10 000 000 from Lista Flypark AS. Section 3 of the 2002 sales agreement between the NDEA and Lista Flypark AS, provided that in case of sale by the buyer of part of the property within five years, the formal approval of the NDEA had to be granted and 50 % of the proceeds of the sale had to be paid to the NDEA. Consequently, when Lista Flypark sold parts of the air base to LILAS, NDEA in turn exercised its right to be paid by Lista Flypark AS an amount corresponding to 50 % of the net income of the sale.

LILAS' plan for civil use of the air base was to operate domestic scheduled flights and international air freight with export of fish to Europe, the United States and the Far East. The commercial services stopped as of 1 November 1999. LILAS received however some income from the sub leases of certain parts of the air base.

2.3.   The sales process

During 2000, to attract potential buyers, the NDEA had put several advertisements in Norwegian newspapers in which the possible uses of parts of Lista air base were listed. According to the Norwegian authorities, the advertisements were published in Farsund Avis, which is a local newspaper, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad, both of which are regional newspapers.

According to the Norwegian authorities, an en bloc sale of Lista air base was not advertised at this stage.

On 16-17 August 2001, the NDEA hosted the ‘Lista conference’ to which 7 000-8 000 potential investors were invited. 180 participants attended the conference. The objective of the conference was to present Lista air base to potential buyers. On the agenda was the transformation of the air base from military to civilian commercial use. Further to the conference, the Norwegian authorities engaged Mr Christer Hjort, a Swedish consultant, to assist them with the sale process. The Norwegian authorities have indicated that Mr Christer Hjort had concluded that the possibilities of considering Lista air base as an investment object were limited due to the ten year lease agreement in which LILAS had been granted a privileged position.

In August 2001, the NDEA decided that the air base should be sold en bloc. Several reports were requested in order to assess the condition of the air base, including a report regarding fire-technical status, possible need to decontaminate the land and the necessity to improve the land drainage system.

The Norwegian authorities only provided the NDEA with a fire safety report dated 24 January 2002 in which a consultancy, TekØk, estimated that the necessary fire safety upgrades required to meet the applicable standard, amounted to NOK 14 596 800.

In the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund.

As part of the negotiations with the two companies mentioned here above, the NDEA ordered two value assessments by the real estate value assessors Verditakst and OPAK (9).

For the years 2002-2004, the Parliament gave the Ministry of Defence, according to Section 2.1(1) of the Regulation on Alienation (hereinafter the ‘Regulation’), the authority to alienate redundant property, buildings and installations used by the Armed Forces at market value. On behalf of the Ministry of Defence, the alienations were to be carried out by the NDEA.

According to Section 3.1 of the Regulation, alienation had to be conducted in such a way that the State received the best economic result possible. Alienation had to be done either by the NDEA itself or through a real estate agent. It followed from Section 3.4 of the Regulation that alienation by the NDEA itself should, in principle, be conducted by way of a public announcement. The announcement should be made public in the Official Norwegian Gazette and at least one local newspaper. As a general principle, the bidding procedure should be open; however a closed bidding procedure could be used if the NDEA considered it appropriate. Finally, it followed from the last paragraph of Section 3.4 of the Regulation that if the property had insignificant value or if there was only one or a limited number of potential buyers, the NDEA could alienate in the form of a direct sale. This would imply a sale based on bids from either one or a limited number of invited buyers. The sale price could not in any event be agreed below the market value established in the value assessment.

2.4.   The terms and conditions of the sale

On 12 September 2002, the NDEA sold Lista air base to Lista Flypark AS. The sales price was agreed on the basis of the valuation carried out by Verditakst, in which the market value of Lista air base was estimated at NOK 11 000 000.

At the time of the sale, there was no air service activity on Lista air base; however, the air base was still being used for some military activities (inter alia shooting range, ammunition depot and a mobilisation depot among others).

An amount of NOK 7 500 000 was deducted from the value of the property to take into account the works that needed to be carried out in order to comply with applicable fire safety standards. The sales price of the property was therefore brought down to NOK 3 500 000.

In addition to the above, the Norwegian authorities contractually agreed to compensate the buyer for the following costs:

| — | NOK 3 500 000 corresponding to the need to carry out works relating to technical installations (10) (such as electrical transmission lines), |
| --- | --- |

—

NOK 3 500 000 corresponding to the need to carry out works relating to technical installations (10) (such as electrical transmission lines),

| — | NOK 5 500 000 corresponding to works to be carried out for the development of new infrastructure (11), and |
| --- | --- |

—

NOK 5 500 000 corresponding to works to be carried out for the development of new infrastructure (11), and

| — | NOK 5 375 000 corresponding to compensation for the lease agreement entered into with LILAS (12). The amount of this compensation is based on the fact that the NDEA was, at the time of the sale in 2002, under an obligation to pay LILAS a yearly amount of NOK 1 500 000 for costs related to the maintenance of the buildings for approximately another four years. |
| --- | --- |

—

NOK 5 375 000 corresponding to compensation for the lease agreement entered into with LILAS (12). The amount of this compensation is based on the fact that the NDEA was, at the time of the sale in 2002, under an obligation to pay LILAS a yearly amount of NOK 1 500 000 for costs related to the maintenance of the buildings for approximately another four years.

The total compensation agreed and amounting to NOK 14 375 000 was set off against the sale price of NOK 3 500 000. The Norwegian authorities thus paid the purchaser NOK 10 875 000.

Transfer of the property took place on 9 December 2002.

2.5.   The valuation reports of Lista air base

Two independent valuation reports of the property were carried out.

2.5.1.   The Verditakst valuation report

The valuation report dated 7 June 2002 estimated that the en bloc market value of Lista air base was NOK 11 000 000. The Verditakst report was based on an inspection of the property carried out on 23 May 2002.

The estimation of the market value was based on the following set of assumptions:

| — | the NDEA was positive to a sale of Lista air base, |
| --- | --- |

—

the NDEA was positive to a sale of Lista air base,

| — | Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period, |
| --- | --- |

—

Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period,

| — | potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded, |
| --- | --- |

—

potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded,

| — | the information provided by the NDEA was accurate, |
| --- | --- |

—

the information provided by the NDEA was accurate,

| — | Verditakst had not surveyed the conglomeration of buildings, checked foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings, |
| --- | --- |

—

Verditakst had not surveyed the conglomeration of buildings, checked foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings,

| — | Verditakst had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted, |
| --- | --- |

—

Verditakst had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted,

| — | Verditakst had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and |
| --- | --- |

—

Verditakst had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and

| — | Lista air base was fully insured. |
| --- | --- |

—

Lista air base was fully insured.

The market value of NOK 11 000 000 corresponds to:

| — | capitalised value of net income from the lease: NOK 6 500 000, |
| --- | --- |

—

capitalised value of net income from the lease: NOK 6 500 000,

| — | value of the land: NOK 4 500 000. |
| --- | --- |

—

value of the land: NOK 4 500 000.

According to the Verditakst report, the technical installations in the buildings were partly outdated. No technical inspection was carried out. The condition of the buildings as regards maintenance has not been inspected, only roughly estimated. Verditakst evaluated that the total building area was of 25 000 m2.

By letter dated 4 May 2005, the Norwegian authorities asked Verditakst to provide some additional information. Thus, the valuator was asked whether it had taken into account the deficiency of the technical condition revealed by the TekØk report regarding fire safety and the liability related to the ten year lease.

By letter dated 6 May 2005, Verditakst confirmed that it had not taken into account those two elements when assessing the value of the property.

2.5.2.   The OPAK valuation report

According to a simplified valuation report dated 29 May 2002, OPAK estimated the en bloc market value of Lista air base by using three alternatives. Alternative 1 resulted in an estimated market value of NOK 32 000 000 and alternative 2 in an estimated market value of NOK 34 000 000. The third alternative value estimated the market value at NOK 25 000 000.

Indeed, OPAK considered that there were three alternative ways to assess the value of the property:

| — | alternative 1: sale of the property to new purchaser: NOK 32 000 000, |
| --- | --- |

—

alternative 1: sale of the property to new purchaser: NOK 32 000 000,

| — | alternative 2: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy part of the leased building and land at the end of the ten year lease: NOK 34 000 000, and |
| --- | --- |

—

alternative 2: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy part of the leased building and land at the end of the ten year lease: NOK 34 000 000, and

| — | alternative 3: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy the property en bloc during the lease period: NOK 25 000 000. |
| --- | --- |

—

alternative 3: sale of the property to LILAS on the basis of its pre-emptive right to buy the property en bloc during the lease period: NOK 25 000 000.

The OPAK report was based on an inspection of the property carried out on 21 May 2002.

The estimated market value was based on the following assumptions:

| — | the NDEA was positive to a sale of Lista air base, |
| --- | --- |

—

the NDEA was positive to a sale of Lista air base,

| — | Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period, |
| --- | --- |

—

Lista air base could publicly be advertised for sale during a normal period,

| — | potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded, |
| --- | --- |

—

potential buyers who were willing to bid unreasonably high due to special interests in the property could be disregarded,

| — | the information provided by the NDEA was accurate, |
| --- | --- |

—

the information provided by the NDEA was accurate,

| — | OPAK had not obtained financial information or status of tenants present at the time, |
| --- | --- |

—

OPAK had not obtained financial information or status of tenants present at the time,

| — | OPAK had not surveyed the conglomeration of buildings, controlled foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings, |
| --- | --- |

—

OPAK had not surveyed the conglomeration of buildings, controlled foundations, or controlled the presence of asbestos in the buildings,

| — | OPAK had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted, |
| --- | --- |

—

OPAK had not been provided with a certificate of practical completion, or controlled whether there were public orders, including fire safety orders or whether the use of the property at the time was permitted,

| — | OPAK had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and |
| --- | --- |

—

OPAK had not controlled registered servitudes or possible transmission lines in the ground, and

| — | all costs in relation to possible contamination of the ground was held to be the responsibility of the NDEA. |
| --- | --- |

—

all costs in relation to possible contamination of the ground was held to be the responsibility of the NDEA.

The conditions of the sale actually corresponded to the alternative 1 as the air base was sold to a new purchaser.

The market value arrived at for alternative 1 and rounded up to NOK 32 000 000 corresponds to:

| — | capitalised value of net income from the lease: NOK 26 500 000, |
| --- | --- |

—

capitalised value of net income from the lease: NOK 26 500 000,

| — | value of the land: NOK 10 000 000, |
| --- | --- |

—

value of the land: NOK 10 000 000,

| — | compensation for LILAS agreement deducted from the value: NOK 5 000 000. |
| --- | --- |

—

compensation for LILAS agreement deducted from the value: NOK 5 000 000.

According to the OPAK report, the condition of the buildings as regards maintenance had not been inspected, only roughly estimated. During inspection, OPAK did not take note of any ground pollution. OPAK was aware of the existing lease agreements including the LILAS agreement. OPAK estimated the total building area at 28 467 m2.

3.   Comments by the Norwegian authorities

The Norwegian authorities have argued that the possibility for the air base to be seen as an attractive investment for potential investors was very limited, particularly in the light of the existing lease agreement entered into with LILAS and the possibility for the latter to purchase the property at the end of a ten year period. Indeed, very few would-be buyers would be willing to invest in the air base and develop it as the tenant of the property was given the right to purchase part/all of it after just a few years.

The Norwegian authorities consider that ‘the market value of the air base is by definition not more than possible buyers are willing to pay. (...) NDEA made its best efforts to achieve the highest possible price in the existing markets’.

The Norwegian authorities have argued that the reason for their choosing the Verditakst report instead of the OPAK report was because ‘the value assessment made by OPAK AS dated 29 May 2002 was a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. Basically, the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met’.

The Norwegian authorities have furthermore indicated that the value of NOK 25 000 000 which was set in the case LILAS decided to buy the entire property en bloc during the lease, was the result of negotiations. According to the Norwegian authorities, such a high amount was arrived at because ‘in 1996, the parties were optimistic about the potential outcome of their mutual efforts in developing the property and thereby create additional value to the property’.

The Norwegian authorities have furthermore indicated that their aim in selling Lista air base was to save the government future costs. Indeed, over the period 1996-2002, the NDEA spent NOK 41 500 000 on the management, maintenance and upgrades of the air base. The works included drainage, installation of runway lightening and public relations spending. The cost arising from the ‘development alternative’ was of NOK 50 000 000 whereas maintaining the air base would have had a cost of NOK 50 000 000-258 000 000. The Norwegian authorities consider that this element should be taken into account when evaluating whether the NDEA should have sold the property at the agreed price.

II.   APPRECIATION

1.   The presence of State aid

1.1.   State aid within the meaning of Article 61(1) EEA Agreement

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement’.

Aid falling within this provision is, as a rule, incompatible with the EEA Agreement and hence prohibited, provided that the following four conditions are fulfilled:

| 1. | the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’; |
| --- | --- |

1.

the aid is granted by ‘EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever’;

EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever

| 2. | the aid ‘distorts or threatens to distort competition’; |
| --- | --- |

2.

the aid ‘distorts or threatens to distort competition’;

distorts or threatens to distort competition

| 3. | the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and |
| --- | --- |

3.

the aid favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’; and

certain undertakings or the production of certain goods

| 4. | the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’. |
| --- | --- |

4.

the aid ‘affects trade between the Contracting Parties’.

affects trade between the Contracting Parties

The measure under review could take two distinct forms which could amount to State aid: firstly, the sale of the air base at a price below market value (see Section 2.3 below) and secondly, the leasing out of the air base at a price below market value (see Section 2.4 below).

1.2.   State aid within the meaning of the State Aid Guidelines — Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities

State aid within the meaning of the State Aid Guidelines

Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities

The State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities, gives further information on how the Authority interprets and applies the provisions of the EEA Agreement governing State aid when it comes to assessing sales of public land and buildings. Section 2.1 describes a sale through an unconditional bidding procedure, while Section 2.2 describes a sale without an unconditional bidding procedure (by way of an independent expert evaluation). These two procedures allow EFTA States to handle sales of land and buildings in a way that precludes the existence of State aid.

The State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities provides expressly that ‘the guidance concerns only sales of publicly owned land and buildings. It does not concern the public acquisition of land and buildings or the letting or leasing of land and buildings by public authorities. Such transactions may also include State aid elements’. (emphasis added)

the guidance concerns only sales of publicly owned land and buildings. It does not concern the public acquisition of land and buildings or the letting or leasing of land and buildings by public authorities. Such transactions may also include State aid elements

1.3.   The sale of Lista air base

1.3.1.   Presence of State resources

Condition 1 above is directed at all aid financed from public resources. It is thus clear that aid from the NDEA falls within the scope of State resources.

Sale of publicly owned land and buildings below market value implies that State resources are involved. However, the Chapter on State aid elements in sales of land and buildings provides for two cases where, if the applicable conditions are met, the price paid for the property will be held to correspond to fair market value therefore excluding the presence of State resources.

Two situations should be distinguished: cases where the sale has taken place through an unconditional bidding procedure (see (i) below) and those where the sale has been carried out with reference to value assessments carried out by independent experts (see (ii) below).

(i)   Sale through an unconditional bidding procedure

The Norwegian authorities recognise that ‘the process started out as an unconditional bidding procedure regarding the sale of parts of the air base. Advertisements listing possible uses of the air base were published in different newspapers such as Farsund Avis, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad in 2000’.

the process started out as an unconditional bidding procedure regarding the sale of parts of the air base. Advertisements listing possible uses of the air base were published in different newspapers such as Farsund Avis, Fedrelandsvennen and Stavanger Aftenblad in 2000

Neither the advertisements nor the so-called ‘Lista conference’ led to any sale. The process did not cover the case of a sale of the air base en bloc. The Authority therefore considers that there was no unconditional bidding procedure in connection with the sale of the air base en bloc and that the possibility to preclude the existence of State aid on the basis of the relevant Chapter of the State Aid Guidelines is therefore excluded.

en bloc

en bloc

(ii)   Sale without an unconditional bidding procedure

Section 2.2 of the State Aid Guidelines — Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities, regarding sale without an unconditional bidding procedure provides that ‘if public authorities intend not to use the procedure described under Section 2.1, an independent evaluation should be carried out by one or more independent asset valuers prior to the sale negotiations in order to publish the market value on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards. The market price thus established, is the minimum purchase price that can be agreed without granting State aid’. (emphasis added)

if public authorities intend not to use the procedure described under Section 2.1, an independent evaluation should be carried out by one or more independent asset valuers prior to the sale negotiations in order to publish the market value on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards. The market price thus established, is the minimum purchase price that can be agreed without granting State aid

The Norwegian authorities have indicated that ‘in the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund. As part of the negotiation with the above mentioned companies, NDEA ordered two new value assessments, by the real estate value assessor firms Verditakst AS and OPAK. A sales agreement was reached on 12 September 2002 between NDEA and Lista Flypark AS’.

in the beginning of 2002, sales negotiations were initiated with the real estate developers Intervest Eiendom AS and Interconsult Prosjektutvikling AS, following an initiative from the Municipality of Farsund. As part of the negotiation with the above mentioned companies, NDEA ordered two new value assessments, by the real estate value assessor firms Verditakst AS and OPAK. A sales agreement was reached on 12 September 2002 between NDEA and Lista Flypark AS

This is confirmed by the Report from the Auditor General which concluded that neither a valuation of the entire property nor a public announcement of the intended sale was made prior to the start of the negotiations with Lista Flypark AS in March 2002.

As the conditions set by the State Aid Guidelines — Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities appear not to have been fulfilled, the Authority cannot exclude that the sale may have involved some elements of State aid. Indeed, some uncertainties exist regarding the purchase price of the air base.

(iii)   Uncertainties regarding the purchase price

Based on the information submitted, the Authority has serious doubts as to whether the value of the property used as a basis for determining the price finally paid by the purchaser reflected market value.

The price paid by the purchaser was determined by reference to the valuation report which was carried out by Verditakst, i.e. NOK 11 000 000. The Authority has doubts whether this amount represented the market value of the property as OPAK concluded that the value was of NOK 32 000 000 and as the sales price stated in the lease agreement was of NOK 25 000 000 for the whole airport.

Indeed, in the light of the nearly identical set of assumptions used by both Verditakst and OPAK to assess the value of the property, the Authority cannot see how the significant difference between the value reached by both independent evaluators (i.e. from NOK 11 000 000 for Verditakst to NOK 32 000 000 for OPAK) can be explained. This difference is even more difficult to explain in view of the fact that OPAK took into account, in its value assessment, the liability related to the existence of the LILAS lease agreement.

The Authority has not been presented with convincing evidence that the high value reached by OPAK can be explained, as argued by the Norwegian authorities, by the fact that such value assessment was ‘a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. (...) the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met’.

a temporary and simplified value assessment primarily carried out for budgetary purposes. (...) the assessment was a suggestion of the highest possible payment investors might be willing to pay for the air base, provided that all favourable preconditions were fully met

The doubts are furthermore confirmed by the Study of the Auditor General which concludes that there is no documentation available indicating that the valuation of NOK 11 000 000 was used as a basis for calculating the sales figure. Furthermore, the Auditor General is of the opinion that documentation proving that the purchase price reflected the market value had not been produced.

Furthermore, Section 2.2.c of the Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities states that: ‘special obligations that relate to the land and buildings and not to the purchaser or his economic activities may be attached to the sale in the public interest provided that every potential buyer is required, and in principle is able, to fulfil them, irrespective of whether or not he runs a business or of the nature of his business. The economic disadvantage of such obligations should be evaluated separately by independent valuers and may be set off against the purchase price (...)’. (emphasis added)

special obligations that relate to the land and buildings and not to the purchaser or his economic activities may be attached to the sale in the public interest provided that every potential buyer is required, and in principle is able, to fulfil them, irrespective of whether or not he runs a business or of the nature of his business. The economic disadvantage of such obligations should be evaluated separately by independent valuers and may be set off against the purchase price (...)

In the case at hand, the purchaser was compensated for the following:

| — | compensation related to technical installations: NOK 3 500 000, |
| --- | --- |

—

compensation related to technical installations: NOK 3 500 000,

| — | compensation related to the development of new infrastructure: NOK 5 500 000, and |
| --- | --- |

—

compensation related to the development of new infrastructure: NOK 5 500 000, and

| — | compensation related to LILAS agreement: NOK 5 375 000. |
| --- | --- |

—

compensation related to LILAS agreement: NOK 5 375 000.

The Authority notes that these compensatory payments together with the applied value assessment implied in reality that the Norwegian State paid Lista Flypark AS NOK 10 875 000 to obtain the air base and the related buildings.

The Authority has doubts whether these payments can be said to compensate for special obligations that relate to the land and the buildings in the meaning of the above quoted Section 2.2.c of the relevant Chapter of the mentioned Guidelines.

1.3.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Referring to the third condition mentioned above, it is to be noted: first, the aid measure must confer on Lista Flypark AS advantages that relieve it of charges that are normally borne from its budget. The Authority considers that if Lista Flypark AS was able to buy the property for less than its fair market value, the difference between the price actually paid and the fair market value would constitute an advantage.

Second, the aid measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’. In the case at hand, the beneficiary would be Lista Flypark AS.

‘certain undertakings or the production of certain goods’

The Authority considers that this condition is fulfilled.

1.3.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

According to conditions two and four, the aid measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm's position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected.

The Authority considers that the real estate market in Southern Norway is not limited to local undertakings. Lista Flypark AS is in competition with similar undertakings in Norway and other EEA States. A sales price below market value favouring Lista Flypark AS would distort or threaten to distort competition and affect trade between Contracting Parties. Consequently, the Authority considers that conditions two and four above, are fulfilled.

1.4.   The leasing out of part of Lista air base

1.4.1.   Presence of State resources

Should the air base have been rented out at a price below market value, the condition regarding involvement of State resources would be met for the same reasons as those set out above regarding the sale of the air base.

On the basis of the information it has been provided with at this stage, the Authority has doubts that the value of the rent paid under the LILAS agreement corresponded to fair market value. Indeed, the Norwegian authorities themselves have admitted that the rent was below market value. In such a case, the difference between the amount actually paid by the tenant and the market value of the property would result in State resources having been involved.

1.4.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

The Norwegian authorities have indicated in their letter dated 24 October 2005 that ‘LILAS' rent is also extremely low and below market price (NOK 10 000 a year)’. (emphasis added)

LILAS' rent is also extremely low and below market price (NOK 10 000 a year)

LILAS may thus have been benefiting from a favourable treatment in the form of a reduced rent.

1.4.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

The aid measure must distort competition and affect trade between the Contracting Parties. Under settled case law for the purpose of these provisions, the mere fact that an aid strengthens a firm's position compared with that of other firms, which are competitors in intra-EEA trade, is enough to allow the conclusion to be drawn that intra-EEA trade is affected. The activity LAD and then LILAS were intending to carry out at the time of the signing and then of the transfer of the lease agreement was the operation of domestic scheduled flights and international air freight with export of fish to Europe, the United States and the Far East. The fact that both companies may have benefited from favourable conditions may then have distorted competition and had an effect on trade within the EEA.

By allowing LILAS to benefit from a reduced rent to carry out its economic activities, the NDEA may thus have distorted competition and affected trade within the EEA.

1.5.   Conclusion

The Authority, after having reviewed all the data in its possession, considers that it cannot be excluded that both the sale of the Lista air base and the leasing out of part of the air base could both constitute aid measures.

2.   Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision

The State Aid Guidelines, Chapter on State Aid elements in sales of land and buildings by public authorities, states inter alia that the EFTA States should notify any sale of land and buildings by public authorities that was not concluded on the basis of an open and unconditional bidding procedure and any sale that was, in the absence of such procedure, conducted at less than market value.

inter alia

The Norwegian authorities did not notify the sale of Lista air base to the Authority. If the doubts of the Authority as to the sale below market price were confirmed, this would constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. In that case the Norwegian authorities would not have respected their obligations pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

Furthermore, the Norwegian authorities have also indicated that the rent paid under the LILAS agreement was below market value, which could result in some elements of State aid being involved prior to the signing of the sales agreement. If such were the case, the rent at lower than market value was not notified to the Authority. This would also constitute a breach of the Norwegian authorities' obligations pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

3.   Compatibility of the aid

The Authority has assessed the two potential aid measures under Article 61(3) of the EEA Agreement. With regard to the sale of the air base, the Authority has also assessed the measure in combination with the State Aid Guidelines, Chapter on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities.

3.1.   Sale of the air base

The Norwegian authorities have argued that the sale does not contain aid. However, after assessing the likely involvement of State aid in the sale of the air base, it has to be considered whether such aid could be compatible with the EEA Agreement by virtue of Article 61(3) of the EEA Agreement.

On the basis of the information the Authority has received, Article 61(3)(a)-(c) of the EEA Agreement appears to be inapplicable. In the view of the Authority, the sale is not designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, to promote a project of common European interest or to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.

3.2.   Leasing out of the air base

Regarding the leasing out of the air base at a price which may be below market value, for the same reasons as those set out under 3.1 here above, it is not clear either on what grounds such a measure could be held to amount to compatible aid.

4.   Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude the possibility that the measure(s) under scrutiny constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts that these measures can be regarded as complying with Article 61(3) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance with Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing consideration, the Authority requires that, within one month of receipt of this decision, the Norwegian authorities provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of both the sale of the air base and the renting out of the air base to LILAS. It requests the Norwegian authorities to forward a copy of this letter to the potential recipient of the aid immediately.

The Authority would like to remind the Norwegian authorities that, according to the provisions of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, any incompatible aid unlawfully put at the disposal of the beneficiaries will have to be recovered, unless this recovery would be contrary to a general principle of EEA law,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement against Norway regarding the sale of Lista air base and the lease agreement between the Norwegian Defence Estates Agency and LILAS.

Article 2

The Norwegian authorities are requested, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Norwegian authorities are required to provide within one month from notification of this Decision, all documents, information and data needed for the assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision.

Article 5

Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by publishing this Decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication.

Official Journal of the European Union

Article 6

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 7

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 6 June 2007.

For the EFTA Surveillance Authority,

Kurt JAEGER

Acting President

Kristján Andri STEFÁNSSON

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as ‘the Authority’.

1

(2)  Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.

2

(3)  Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.

3

(4)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 in Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, EEA Supplements No 32, 3.9.1994. The Guidelines were last amended on 3 May 2007. Hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’.

4

(5)  Report No 3:7 (2004-2005), The Auditor General' s study of the sale of Lista air base.

5

(6)  Decision No 73/01 and 05/00 of 18 December 2001 by the Municipal Council of Farsund.

6

(7)  See Regulation 2004-05-06 No 718 based the Norwegian Heritage Act from 1978.

7

(8)  Article 3 of the lease agreement provided that in case the profit generated as a result of the commercial use of the air base exceeded NOK 4 500 000, the owner of the air base would be entitled to a share of the profit equal to 20 % of the share of the profit exceeding NOK 4 500 000.

8

(9)  The conclusions of which are mentioned below in section 2.5.

9

(10)  Article 20 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

10

(11)  Article 19 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

11

(12)  Article 9 of the Sales agreement and section 2 in the Annex to the registered deed.

12

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/38

---

PAZIŅOJUMS PAR ATKLĀTO KONKURSU EPSO/AD/100/07

(2007/C 250/10)

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) rīko šādu vispārēju konkursu:

| | EPSO/AD/100/07 — Administratori (AD5) tulkošanas jomā, kuru galvenā valoda ir angļu valoda. |
| --- | --- |

EPSO/AD/100/07 — Administratori (AD5) tulkošanas jomā, kuru galvenā valoda ir angļu valoda.

Paziņojums par konkursu ir publicēts Oficiālā Vēstneša C 250 A sērijā 2007. gada 25. oktobrī tikai angļu valodā.

Plašāka informācija pieejama EPSO tīmekļa vietnē http://europa.eu/epso.

---

Labojumi

| 25.10.2007 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 250/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2007

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 250/39

---

Labojums informācijā, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par Līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” C 193, 2007. gada 21. augusts
  )

(2007/C 250/11)

Oficiālajā Vēstnesī publicētā informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu (5. lpp., atbalsts XR 118/07), tiek atcelta.

---