# Europos Sąjungos C 199/2007

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 199 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 50 tomas2007m. rugpjūčio 25d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 199

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

50 tomas2007m. rugpjūčio 25d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Teisingumo Teismas |
| 2007/C 199/01 | Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 183, 2007 8 4 | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

2007/C 199/01

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinysOL C 183, 2007 8 4

Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje

1

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2007/C 199/02 | Byla C-466/03 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Landgericht Baden-Baden (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH prieš Land Baden-Württemberg (Direktyva 69/335/EEB — Netiesioginiai pritraukto kapitalo mokesčiai — Nacionaliniai teisės aktai, numatantys notaro atlyginimą už uždarųjų akcinių bendrovių akcijų perleidimo patvirtinimą — Sprendimas dėl apmokestinimo — Kvalifikavimas mokesčiu, panašiu į kapitalo mokestį — Išankstiniai formalumai — Vertybinių popierių perleidimo mokesčiai — Rinkliavos ir panašūs mokėjimai) | 2 |
| 2007/C 199/03 | Byla C-235/04 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 79/409/EEB — Laukinių paukščių apsauga — Specialios apsaugos teritorijos — IBA 98 — Vertė — Duomenų kokybė — Kriterijai — Diskrecija — Akivaizdus nepakankamumas, susijęs su įsteigtų teritorijų kiekiu ir dydžiu) | 2 |
| 2007/C 199/04 | Byla C-284/04 2007 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, anksčiau — mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, perėmusi TRA 3G Mobilfunk GmbH teises, prieš Austrijos Respubliką (Šeštoji PVM direktyva — Apmokestinamieji sandoriai — Ekonominės veiklos sąvoka — 4 straipsnio 2 dalis — Teisių, leidžiančių naudoti apibrėžtą radijo dažnių spektro dalį, skirtą telekomunikacijų paslaugoms, suteikimas) | 3 |
| 2007/C 199/05 | Byla C-369/04 2007 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (VAT and Duties Tribunal (Londonas, Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd prieš Commisioners of Customs & Excise (Šeštoji PVM direktyva — Apmokestinamieji sandoriai — Ekonominės veiklos sąvoka — 4 straipsnio 2 dalis — Licencijų, leidžiančių naudoti apibrėžtą radijo dažnių spektro dalį, skirtą telekomunikacijų paslaugoms, suteikimas) | 3 |
| 2007/C 199/06 | Byla C-522/04 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Laisvas asmenų judėjimas — Laisvas darbuotojų judėjimas — Laisvė teikti paslaugas — Įsisteigimo laisvė — Laisvas kapitalo judėjimas — Europos ekonominės erdvės susitarimo 28, 31, 36 ir 40 straipsniai — Direktyva 2002/83/EB — Mokesčių teisės aktai, numatantys mažiau palankų užsienyje įsteigtoms draudimo įmonėms pervestų įmokų į įmonių pensijų sistemas vertinimą — Kapitalo ir išperkamųjų sumų, pervestų savo gyvenamąją vietą į užsienį perkėlusiems gavėjams, apmokestinimas Belgijoje — Sutartis dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo — Atsakingasis atstovas) | 4 |
| 2007/C 199/07 | Byla C-255/05 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Tam tikrų projektų poveikio aplinkai vertinimas — Atliekų panaudojimas — Brescia atliekų deginimo įrenginio trečios eilės statyba — Paraiškos gauti leidimą paskelbimas — Direktyvos 75/442/EEB, 85/337/EEB ir 2000/76/EB) | 5 |
| 2007/C 199/08 | Byla C-305/05 2007 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Cour constitutionnelle (anksčiau Cour d'arbitrage) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles prieš Ministrų Tarybą (Direktyva 91/308/EEB — Finansų sistemos apsauga nuo jos panaudojimo pinigų plovimui — Advokatams nustatyta pareiga informuoti kompetentingas valdžios institucijas apie visus faktus, kurie galėtų būti pinigų plovimo požymis — Teisė į teisingą procesą — Profesinė paslaptis ir advokatų nepriklausomybė) | 6 |
| 2007/C 199/09 | Byla C-231/05 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hans Markus Kofoed prieš Skatteministeriet (Direktyva 90/434/EEB — Bendra mokesčių sistema, taikoma įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis — Nacionalinis sprendimas, kuriuo apmokestinamas keitimasis akcijomis — Keitimasis akcijomis — Truputį vėliau įvykęs dividendų išmokėjimas — Piktnaudžiavimas teise) | 6 |
| 2007/C 199/10 | Byla C-327/05 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 85/374/EEB — Atsakomybė už gaminius su trūkumais — Tiekėjo atsakomybė už gaminį su trūkumais) | 7 |
| 2007/C 199/11 | Byla C-331/05 P 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Internationaler Hilfsfonds eV prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Deliktinė atsakomybė — Priežastinis ryšys — Su procedūromis Europos ombudsmeno institucijoje susijusios išlaidos) | 7 |
| 2007/C 199/12 | Byla C-363/05 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (VAT and Duties Tribunal, Londonas (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Šeštoji PVM direktyva — 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktis — Atleidimas nuo mokesčio — Specialūs investiciniai fondai — Sąvoka — Valstybių narių apibrėžimas — Diskrecija — Ribos — Pastovaus kapitalo fondai) | 8 |
| 2007/C 199/13 | Byla C-430/05 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas prieš Epitropi Kefalaiagoras (Direktyva 2001/34/EB — 21 straipsnis — Vertybinių popierių įtraukimas į biržos oficialųjį prekybos sąrašą — Informacinis biuletenis — Netikslios informacijos paskelbimas — Atsakingi asmenys — Direktorių valdybos nariai) | 8 |
| 2007/C 199/14 | Byla C-467/05 2007 birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Giovanni Dell'Orto (Policijos ir teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose — Pamatinis sprendimas 2001/220/TVR — Direktyva 2004/80/EB — Nukentėjusiojo sąvoka baudžiamajame procese — Juridinis asmuo — Per baudžiamąjį procesą areštuoto turto grąžinimas) | 9 |
| 2007/C 199/15 | Byla C-1/06 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Žemės ūkis — Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus tvarka — Reglamentas (EEB) Nr. 3665/87 — Įrodymų apie produktų eksportą pateikimas — Lygiaverčio įrodymo pateikimas — 47 straipsnio 3 dalis — Patvirtinančių dokumentų pripažinimas ex officio lygiaverčiais įrodymais nesant kartu su jais pateikto aiškiai suformuluoto pagrįsto prašymo laikyti dokumentus lygiaverčiais — Netaikymas tiesioginiam eksportui — Nacionalinės procedūrinės taisyklės — Kompetentingų nacionalinių institucijų pareigos) | 9 |
| 2007/C 199/16 | Byla C-73/06 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Finanzgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Planzer Luxembourg Sàrl prieš Bundeszentralamt für Steuern (Šeštoji PVM direktyva — 17 straipsnio 3 ir 4 dalys — PVM grąžinimas — Aštuntoji PVM direktyva — PVM grąžinimas apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje — 3 straipsnio b punktas ir 9 straipsnio antroji pastraipa — B priedas — Mokesčio mokėtojo pažymėjimas — Teisinė reikšmė — Tryliktoji PVM direktyva — PVM grąžinimas apmokestinamiems asmenims, kurie nėra įsisteigę Bendrijos teritorijoje — 1 straipsnio 1 punktas — Ekonominės veiklos vietos sąvoka) | 10 |
| 2007/C 199/17 | Byla C-145/06 ir 146/06 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fendt Italiana Srl prieš Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Direktyva 2003/96/EB — Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūra — Direktyvos taikymo sritis — Mineralinės alyvos — Tepalinės alyvos, naudojamos ne variklių degalams ar krosnių kurui, o kitiems tikslams — Netaikymas — Direktyvos 92/81/EEB panaikinimas — Nacionalinė apmokestinimo schema) | 11 |
| 2007/C 199/18 | Byla C-181/06 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Deutsche Lufthansa AG prieš Ana — Aeroportos de Portugal SA (Oro transportas — Oro uostai — Antžeminės paslaugos — Rinkliavos rinkimas už oro uoste teikiamas administracines ir priežiūros paslaugas) | 11 |
| 2007/C 199/19 | Byla C-317/06 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2002/14/EB — Darbuotojų informavimas ir konsultavimasis su jais Europos bendrijoje — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 12 |
| 2007/C 199/20 | Byla C-340/06 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/4/EB — Visuomenės galimybė susipažinti su informacija apie aplinką — Neperkėlimas per nustatytą terminas) | 12 |
| 2007/C 199/21 | Byla C-410/06 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2002/15/EB — Asmenų, kurie verčiasi mobiliąja kelių transporto veikla, darbo laiko organizavimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 13 |
| 2007/C 199/22 | Byla C-420/05 P 2007 m. gegužės 15 d. Teisingumo Teismo nutartis Ricosmos BV prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Muitinės kodeksas — Išorinio Bendrijos tranzito operacija — Atsisakymas išieškoti importo muitus — Sąlygos — Terminų laikymasis — Teisė į gynybą — Proporcingumo principas — Akivaizdaus aplaidumo sąvoka — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas) | 13 |
| 2007/C 199/23 | Byla C-438/06 2007 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis (Sozialgericht Würzburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Greser, Otmar prieš Bundesagentur für Arbeit (Kreipimasis dėl prejudicinio sprendimo — Akivaizdus nepriimtinumas) | 14 |
| 2007/C 199/24 | Sujungtos bylos C-72/07 ir C-111/07 2007 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis (Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez prieš Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresaria de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nepriimtinumas) | 14 |
| 2007/C 199/25 | Byla C-193/07 2007 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką | 14 |
| 2007/C 199/26 | Byla C-227/07 2007 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką | 16 |
| 2007/C 199/27 | Byla C-243/07 P 2007 m. gegužės 22 d. Carsten Brinkmann pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. kovo 22 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-322/05 Carsten Brinkmann prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) | 17 |
| 2007/C 199/28 | Byla C-261/07 2007 m. birželio 1 d.Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VTB-VAB NV prieš Total Belgium NV | 18 |
| 2007/C 199/29 | Byla C-265/07 2007 m. birželio 4 d. Tribunale ordinario di Roma (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Caffaro Srl prieš Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C | 18 |
| 2007/C 199/30 | Byla C-269/07 2007 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką | 19 |
| 2007/C 199/31 | Byla C-270/07 2007 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką | 20 |
| 2007/C 199/32 | Byla C-275/07 2007 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 21 |
| 2007/C 199/33 | Byla C-282/07 2007 m. birželio 13 d.Cour d'appel de Liège (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgijos valstybė prieš Truck Center SA | 21 |
| 2007/C 199/34 | Byla C-283/07 2007 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 22 |
| 2007/C 199/35 | Byla C-288/07 2007 m. birželio 14 d.High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs prieš Isle of Wright Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council | 23 |
| 2007/C 199/36 | Byla C-299/07 2007 m. birželio 27 d.Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Galatea BVBA prieš Sanoma Magazines Belgium NV | 23 |
| 2007/C 199/37 | Byla C-307/07 2007 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką | 23 |
| 2007/C 199/38 | Byla C-314/07 2007 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką | 24 |
| 2007/C 199/39 | Byla C-172/06 2007 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę | 24 |
| 2007/C 199/40 | Byla C-185/06 2007 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo nutartis (Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) British Telecommunications plc, The Queen prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs | 24 |
| 2007/C 199/41 | Byla C-272/06 2007 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo nutartis (Cour d'appel d'Angers (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EARL Mainelvo prieš Denkavit France SARL | 25 |
| 2007/C 199/42 | Byla C-479/06 2007 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką | 25 |
| 2007/C 199/43 | Byla C-41/07 2007 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką | 25 |
| 2007/C 199/44 | Byla C-80/07 2007 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką | 25 |
| 2007/C 199/45 | Byla C-91/07 2007 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką | 25 |
| 2007/C 199/46 | Byla C-119/07 2007 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Container Service Thorsten Sperzel GmbH prieš Heseno federalinę žemę | 25 |
| | Pirmosios instancijos teismas |
| 2007/C 199/47 | Byla T-45/01 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sanders ir kt. prieš Komisiją (Bendrosios įmonės JET įdarbintas personalas — Kito nei laikiniesiems tarnautojams taikomo teisinio statuso taikymas — Patirtos turtinės žalos atlyginimas) | 26 |
| 2007/C 199/48 | Byla T-144/02 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Eagle ir kt. prieš Komisiją (Bendrosios įmonės JET įdarbintas personalas — Kitas nei laikiniesiems tarnautojams taikomas teisinis statusas — Patirtos turtinės žalos atlyginimas) | 26 |
| 2007/C 199/49 | Byla T-47/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sison prieš Tarybą (Bendroji užsienio ir saugumo politika — Ribojimo priemonės tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu — Lėšų įšaldymas — Bendrijos kompetencija — Ieškinys dėl panaikinimo — Teisė į gynybą — Motyvavimas — Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą — Ieškinys dėl žalos atlyginimo) | 27 |
| 2007/C 199/50 | Byla T-90/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fédération des industries condimentaires de France ir kt. prieš Komisiją (Deliktinė atsakomybė — Bendrijos draudimo importuoti mėsą, kurioje yra hormoninį poveikį turinčių medžiagų, nesuderinamumas su Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) taisyklėmis — Jungtinių Amerikos Valstijų, gavus PPO leidimą, papildomo muito importuojamoms Bendrijos kilmės prekėms nustatymas — Komisijos nutraukta patikrinimo procedūra dėl prekybos kliūčių — Bendrijos eksportuotojų grupių, kurioms turėjo poveikį papildomas muitas, ieškinys dėl žalos atlyginimo) | 27 |
| 2007/C 199/51 | Byla T-93/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Konidaris prieš Komisiją (Pareigūnai — Įdarbinimas — Kandidatūros atmetimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Motyvavimas — Tinkamas kandidatūrų palyginimas — Paskirto kandidato kvalifikacijos vertinimas) | 28 |
| 2007/C 199/52 | Byla T-263/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mülhens prieš VRDT — Conceria Toska (TOSKA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo TOSKA paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) | 28 |
| 2007/C 199/53 | Byla T-266/03 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CB prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Banko kortelės — Sprendimas atlikti tyrimą — Reglamento Nr. 17 14 straipsnio 3 dalis — Motyvavimas — Proporcingumas) | 29 |
| 2007/C 199/54 | Byla T-327/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Al-Aqsa prieš Tarybą (Bendroji užsienio ir saugumo politika — Apribojimo priemonės tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu — Lėšų įšaldymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Motyvavimas) | 29 |
| 2007/C 199/55 | Byla T-351/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Schneider Electric prieš Komisiją (Bendrijos deliktinė atsakomybė — Įmonės patirta žala dėl pakankamai akivaizdaus Bendrijos teisės pažeidimo vykdant koncentracijos suderinamumo su bendrąja rinka kontrolės procedūrą) | 29 |
| 2007/C 199/56 | Byla T-28/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mülhens prieš VRDT — Cara (TOSKA LEATHER) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo TOSKA LEATHER paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) | 30 |
| 2007/C 199/57 | Byla T-150/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas — Mülhens prieš VRDT — Minoronzoni (TOSCA BLU) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo TOSCA BLU paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis) | 31 |
| 2007/C 199/58 | Byla T-167/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Asklepios Kliniken prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Viešosios ligoninės — Veiklos nuostolių kompensavimas ir garantijų suteikimas — Skundas — Komisijos nuomonės nebuvimas — Ieškinys dėl neveikimo — Teisė pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Protingas terminas — Reglamentas (EB) Nr. 659/1999) | 31 |
| 2007/C 199/59 | Byla T-192/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Flex Equipos de Descanso prieš VRDT — Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo LURA-FLEX paraiška — Ankstesni nacionaliniai vaizdiniai prekių ženklai, kuriuose yra žodinis elementas flex — Pavėluotas ankstesnių prekių ženklų gerą vardą pagrindžiančių dokumentų vertimų pateikimas Protestų skyriui — Apeliacinės tarybos pareiga įvertinti būtinybę atsižvelgti į išverstus dokumentus) | 32 |
| 2007/C 199/60 | Byla T-229/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Švedija prieš Komisiją (Direktyva 91/414/EEB — Augalų apsaugos produktai — Veiklioji medžiaga parakvatas — Leidimas pateikti į rinką — Registravimo procedūra — Žmonių ir gyvūnų sveikatos apsauga) | 32 |
| 2007/C 199/61 | Byla T-458/04 2007 m. liepos 3 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Au Lys de France prieš Komisiją (Konkurencija — Dominuojanti padėtis — Ūkio subjekto Aéroports de Paris turima mažmeninės prekybos vietų Roissy-Charles-de-Gaulle oro uoste suteikimo rinka — Skundo atmetimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Bendrijos intereso nebuvimas) | 33 |
| 2007/C 199/62 | Byla T-475/04 2007 m. liepos 4 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Bouygues ir Bouygues Télécom prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Judrusis telefono ryšys — Orange France ir SFR mokėtinų mokesčių už UMTS licencijas pakeitimas — Sprendimas, konstatuojantis, jog nėra valstybės pagalbos) | 33 |
| 2007/C 199/63 | Byla T-502/04 2007 m. liepos 4 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lopparelli prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2003 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pirmenybės balų suteikimas) | 34 |
| 2007/C 199/64 | Byla T-58/05 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Centeno Mediavilla ir kt. prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Paskyrimas — Naujų pareigūnų tarnybos nuostatų įsigaliojimas — Pereinamojo laikotarpio nuostatos dėl lygio suteikimo įdarbinant — Naujų pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnis) | 34 |
| 2007/C 199/65 | Byla T-229/05 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas AEPI prieš Komisiją (Konkurencija — Autorių ir gretutinės teisės — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — Pareigos nagrinėjant skundus — Bendrijos intereso nebuvimas — Atmetimas) | 34 |
| 2007/C 199/66 | Byla T-250/05 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją (Viešieji paslaugų pirkimai — Bendrijos pirkimų procedūra — Paslaugų, susijusių su elektroninių leidinių, konkrečiai Europos Sąjungos oficialiojo leidinio priedo, surinkimu, gamyba ir platinimu, teikimas — Vienodas požiūris — Pareiga motyvuoti — Akivaizdžios vertinimo klaidos nebuvimas) | 35 |
| 2007/C 199/67 | Byla T-312/05 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Komisija prieš Alexiadou (Arbitražinė išlyga — Sutartis dėl neperšlampamų odos gaminių gamybos technologinio vystymo projekto — Sumokėtų sumų grąžinimas — Palūkanos — Procesas sprendimą priimant už akių) | 35 |
| 2007/C 199/68 | Byla T-411/05 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Annemans prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Konkurencija — Skundų nagrinėjimas — Reglamentas (EB) Nr. 773/2004 — Komisijos laiškais skundą pateikusiam asmeniui — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Parengiamasis aktas — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas) | 36 |
| 2007/C 199/69 | Byla T-443/05 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas El Corte Inglés prieš VRDT — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kuriame yra žodiniai elementai PiraÑAM diseño original Juan Bolaños, paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai PIRANHA — Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai — Galimybė supainioti — Prekių panašumas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 36 |
| 2007/C 199/70 | Byla T-170/06 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Alrosa prieš Komisiją (Konkurencija — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Pasaulinė neapdorotų deimantų gamybos ir tiekimo rinka — Sprendimas, kuriuo dominuojančią padėtį užimančios įmonės pasiūlyti įsipareigojimai tampa privalomais — (EB) Reglamento Nr. 1/2003 9 straipsnis — Proporcingumo principas — Sutarties laisvė — Teisė būti išklausytam) | 37 |
| 2007/C 199/71 | Byla T-247/06 P 2007 m. liepos 5 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sanchez Ferriz prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Vertinimas už 2003 m. laikotarpį — Neturintis teisinio pagrindo apeliacinis skundas) | 37 |
| 2007/C 199/72 | Byla T-282/06 2007 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sun Chemical Group ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Koncentracija — Europos kanifolijos dervų, naudojamų spaustuvinių dažų sektoriuje, rinka — Sprendimas pripažįstantis koncentraciją suderinama su bendrąja rinka — Gairės dėl horizontalių susijungimų vertinimo — Rinkos dalys ir koncentracijos lygiai — Nekoordinuojami padariniai — Koordinuojami padariniai — Pareiga motyvuoti) | 37 |
| 2007/C 199/73 | Byla T-431/04 R 2007 m. birželio 18 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Italija prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Prašymas taikyti laikinąsias priemones — Reglamentas (EB) Nr. 1429/2004 — Bendras vyno rinkos organizavimas — Vynuogių rūšių pavadinimų arba jų sinonimų naudojimo tvarka — Naudojimo ribojimas laike — Prašymo pagrindo išnykimas) | 38 |
| 2007/C 199/74 | Byla T-194/07 2004 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika prieš Komisiją | 38 |
| 2007/C 199/75 | Byla T-214/07 2007 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją | 39 |
| 2007/C 199/76 | Byla T-220/07 2007 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Transports Schiocchet — Excursions prieš Komisiją | 40 |
| 2007/C 199/77 | Byla T-221/07 2007 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją | 41 |
| 2007/C 199/78 | Byla T-222/07 P 2007 m. birželio 25 d. Petrus Kerstens pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. balandžio 25 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-59/06 Kerstens prieš Komisiją | 41 |
| 2007/C 199/79 | Byla T-223/07 P 2007 m. birželio 27 d. Michel Thierry pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-82/05 Thierry prieš Komisiją | 42 |
| 2007/C 199/80 | Byla T-224/07 2007 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Imperial Chemical Industries prieš VRDT (LIGHT & SPACE) | 42 |
| 2007/C 199/81 | Byla T-229/07 2007 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Vitro Corporativo prieš VRDT — VALLON (V) | 43 |
| 2007/C 199/82 | Byla T-230/07 2007 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratorios Del Dr. Esteve prieš VRDT — Ester C (ESTER-E) | 43 |
| 2007/C 199/83 | Byla T-231/07 2007 m. birželio 29 d. pareikštas ieškinys byloje ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT — ITT Trademark & Trade (I.T.T.) | 44 |
| 2007/C 199/84 | Byla T-232/07 2007 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanijos Karalystė prieš Komisiją | 44 |
| 2007/C 199/85 | Byla T-395/05 2007 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Multikauf Warenhandelsgesellschaft prieš VRDT — DEMO Holding (webmulti) | 44 |
| 2007/C 199/86 | Byla T-317/06 2007 m. birželio 7 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Panrico prieš VRDT — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) | 45 |
| 2007/C 199/87 | Byla T-396/06 2007 m. birželio 12 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Komisija prieš TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz | 45 |
| | Europos Sąjungos tarnautojų teismas |
| 2007/C 199/88 | Byla F-105/05 2007 m. liepos 11 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas Dieter Wils prieš Europos Parlamentą (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Įmokų pensijų sistemai padidinimas taikant Pareigūnų tarnybos nuostatus, įsigaliojusius nuo 2004 m. gegužės 1 d.) | 46 |
| 2007/C 199/89 | Byla F-24/06 2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Abarca Montiel ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Priskyrimas lygiui ir atlyginimas — Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) — Lopšelio auklėtojos — Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys — Taikytinos sistemos pakeitimas — Vienodas vertinimas) | 46 |
| 2007/C 199/90 | Byla F-25/06 2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Ider, Desorbay ir Noschese prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Priskyrimas lygiui ir atlyginimas — Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) — Įgyvendinimo užduotis vykdantys darbuotojai — Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys — Taikytinos sistemos pakeitimas — Vienodas vertinimas) | 47 |
| 2007/C 199/91 | Byla F-26/06 2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Bertolete ir kiti prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Priskyrimas lygiui ir atlyginimas — Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) — Vaikų darželių mokytojos — Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys — Taikytinos sistemos pakeitimas — Vienodas vertinimas) | 47 |
| 2007/C 199/92 | Byla F-93/06 2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Dethomas prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Buvęs laikinas tarnautojas — Paskyrimas pareigūnu — Pareigūnų tarnybos nuostatų pakeitimas 2004 m. gegužės 1 d. — Pareigūnų tarnybos nuostatų 32 straipsnio trečia pastraipa — Priskyrimas pakopai) | 48 |
| 2007/C 199/93 | Byla F-117/05 2007 m. liepos 2 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Sanchez Ferriz prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — Neįtraukimas į paaukštinamų pareigūnų sąrašą — 2004 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pirmenybės balai — Nuopelnai — Tarnybos stažas — Priimtinumas) | 48 |
| 2007/C 199/94 | Byla F-51/06 R 2007 m. birželio 20 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Tesoka prieš FEACVT (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondas — Atsistatydinimas — Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl žalos atlyginimo — Skundžiamo sprendimo nebuvimas — Akivaizdus nepriimtinumas) | 48 |
| 2007/C 199/95 | Byla F-28/07 2007 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Martin prieš Teisingumo Teismą | 49 |
| 2007/C 199/96 | Byla F-49/07 2007 m. gegužės 23 d. pareikštas ieškinys byloje R prieš Komisiją | 49 |
| 2007/C 199/97 | Byla F-54/07 2007 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Joseph prieš Komisiją | 50 |
| 2007/C 199/98 | Byla F-58/07 2007 m. birželio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Collotte prieš Komisiją | 50 |
| 2007/C 199/99 | Byla F-59/07 2007 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Feral prieš Regionų komitetą | 51 |
| 2007/C 199/00 | Byla F-60/07 2007 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Martin Bermejo prieš Komisiją | 52 |
| 2007/C 199/01 | Byla F-61/07 2007 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Bauch prieš Komisiją | 52 |
| 2007/C 199/02 | Byla F-62/07 2007 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje De Fays prieš Komisiją | 53 |
| 2007/C 199/03 | Byla F-64/07 2007 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje S prieš Europos Parlamentą | 53 |
| 2007/C 199/04 | Byla F-66/07 2007 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje Dubus ir Leveque prieš Komisiją | 54 |
| 2007/C 199/05 | Byla F-127/06 2007 m. birželio 27 d. Tarnautojų teismo nutartis H prieš Tarybą | 54 |

V   Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2007/C 199/02

Byla C-466/03 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Landgericht Baden-Baden (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH prieš Land Baden-Württemberg (Direktyva 69/335/EEB — Netiesioginiai pritraukto kapitalo mokesčiai — Nacionaliniai teisės aktai, numatantys notaro atlyginimą už uždarųjų akcinių bendrovių akcijų perleidimo patvirtinimą — Sprendimas dėl apmokestinimo — Kvalifikavimas mokesčiu, panašiu į kapitalo mokestį — Išankstiniai formalumai — Vertybinių popierių perleidimo mokesčiai — Rinkliavos ir panašūs mokėjimai)

Landgericht Baden-Baden (Vokietija)

Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH prieš Land Baden-Württemberg

2

2007/C 199/03

Byla C-235/04 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 79/409/EEB — Laukinių paukščių apsauga — Specialios apsaugos teritorijos — IBA 98 — Vertė — Duomenų kokybė — Kriterijai — Diskrecija — Akivaizdus nepakankamumas, susijęs su įsteigtų teritorijų kiekiu ir dydžiu)

Komisija prieš Ispanijos Karalystę

2

2007/C 199/04

Byla C-284/04 2007 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, anksčiau — mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, perėmusi TRA 3G Mobilfunk GmbH teises, prieš Austrijos Respubliką (Šeštoji PVM direktyva — Apmokestinamieji sandoriai — Ekonominės veiklos sąvoka — 4 straipsnio 2 dalis — Teisių, leidžiančių naudoti apibrėžtą radijo dažnių spektro dalį, skirtą telekomunikacijų paslaugoms, suteikimas)

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austrija)

T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, anksčiau

mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, perėmusi TRA 3G Mobilfunk GmbH teises, prieš Austrijos Respubliką

3

2007/C 199/05

Byla C-369/04 2007 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (VAT and Duties Tribunal (Londonas, Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd prieš Commisioners of Customs & Excise (Šeštoji PVM direktyva — Apmokestinamieji sandoriai — Ekonominės veiklos sąvoka — 4 straipsnio 2 dalis — Licencijų, leidžiančių naudoti apibrėžtą radijo dažnių spektro dalį, skirtą telekomunikacijų paslaugoms, suteikimas)

VAT and Duties Tribunal

Hutchison 3G UK Ltd, mmO2

3

2007/C 199/06

Byla C-522/04 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Laisvas asmenų judėjimas — Laisvas darbuotojų judėjimas — Laisvė teikti paslaugas — Įsisteigimo laisvė — Laisvas kapitalo judėjimas — Europos ekonominės erdvės susitarimo 28, 31, 36 ir 40 straipsniai — Direktyva 2002/83/EB — Mokesčių teisės aktai, numatantys mažiau palankų užsienyje įsteigtoms draudimo įmonėms pervestų įmokų į įmonių pensijų sistemas vertinimą — Kapitalo ir išperkamųjų sumų, pervestų savo gyvenamąją vietą į užsienį perkėlusiems gavėjams, apmokestinimas Belgijoje — Sutartis dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo — Atsakingasis atstovas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

4

2007/C 199/07

Byla C-255/05 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Tam tikrų projektų poveikio aplinkai vertinimas — Atliekų panaudojimas — Brescia atliekų deginimo įrenginio trečios eilės statyba — Paraiškos gauti leidimą paskelbimas — Direktyvos 75/442/EEB, 85/337/EEB ir 2000/76/EB)

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

5

2007/C 199/08

Byla C-305/05 2007 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Cour constitutionnelle (anksčiau Cour d'arbitrage) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles prieš Ministrų Tarybą (Direktyva 91/308/EEB — Finansų sistemos apsauga nuo jos panaudojimo pinigų plovimui — Advokatams nustatyta pareiga informuoti kompetentingas valdžios institucijas apie visus faktus, kurie galėtų būti pinigų plovimo požymis — Teisė į teisingą procesą — Profesinė paslaptis ir advokatų nepriklausomybė)

Cour constitutionnelle

Cour d'arbitrage

Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles prieš Ministrų Tarybą

6

2007/C 199/09

Byla C-231/05 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hans Markus Kofoed prieš Skatteministeriet (Direktyva 90/434/EEB — Bendra mokesčių sistema, taikoma įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis — Nacionalinis sprendimas, kuriuo apmokestinamas keitimasis akcijomis — Keitimasis akcijomis — Truputį vėliau įvykęs dividendų išmokėjimas — Piktnaudžiavimas teise)

Østre Landsret

Hans Markus Kofoed prieš Skatteministeriet

6

2007/C 199/10

Byla C-327/05 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 85/374/EEB — Atsakomybė už gaminius su trūkumais — Tiekėjo atsakomybė už gaminį su trūkumais)

Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę

7

2007/C 199/11

Byla C-331/05 P 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Internationaler Hilfsfonds eV prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Deliktinė atsakomybė — Priežastinis ryšys — Su procedūromis Europos ombudsmeno institucijoje susijusios išlaidos)

Internationaler Hilfsfonds eV prieš Europos Bendrijų Komisiją

7

2007/C 199/12

Byla C-363/05 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (VAT and Duties Tribunal, Londonas (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Šeštoji PVM direktyva — 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktis — Atleidimas nuo mokesčio — Specialūs investiciniai fondai — Sąvoka — Valstybių narių apibrėžimas — Diskrecija — Ribos — Pastovaus kapitalo fondai)

VAT and Duties Tribunal,

JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

8

2007/C 199/13

Byla C-430/05 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas prieš Epitropi Kefalaiagoras (Direktyva 2001/34/EB — 21 straipsnis — Vertybinių popierių įtraukimas į biržos oficialųjį prekybos sąrašą — Informacinis biuletenis — Netikslios informacijos paskelbimas — Atsakingi asmenys — Direktorių valdybos nariai)

Symvoulio tis Epikrateias

Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas prieš Epitropi Kefalaiagoras

8

2007/C 199/14

Byla C-467/05 2007 birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Giovanni Dell'Orto (Policijos ir teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose — Pamatinis sprendimas 2001/220/TVR — Direktyva 2004/80/EB — Nukentėjusiojo sąvoka baudžiamajame procese — Juridinis asmuo — Per baudžiamąjį procesą areštuoto turto grąžinimas)

Tribunale di Milano

9

2007/C 199/15

Byla C-1/06 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Žemės ūkis — Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus tvarka — Reglamentas (EEB) Nr. 3665/87 — Įrodymų apie produktų eksportą pateikimas — Lygiaverčio įrodymo pateikimas — 47 straipsnio 3 dalis — Patvirtinančių dokumentų pripažinimas ex officio lygiaverčiais įrodymais nesant kartu su jais pateikto aiškiai suformuluoto pagrįsto prašymo laikyti dokumentus lygiaverčiais — Netaikymas tiesioginiam eksportui — Nacionalinės procedūrinės taisyklės — Kompetentingų nacionalinių institucijų pareigos)

Finanzgericht Hamburg

Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

9

2007/C 199/16

Byla C-73/06 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Finanzgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Planzer Luxembourg Sàrl prieš Bundeszentralamt für Steuern (Šeštoji PVM direktyva — 17 straipsnio 3 ir 4 dalys — PVM grąžinimas — Aštuntoji PVM direktyva — PVM grąžinimas apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje — 3 straipsnio b punktas ir 9 straipsnio antroji pastraipa — B priedas — Mokesčio mokėtojo pažymėjimas — Teisinė reikšmė — Tryliktoji PVM direktyva — PVM grąžinimas apmokestinamiems asmenims, kurie nėra įsisteigę Bendrijos teritorijoje — 1 straipsnio 1 punktas — Ekonominės veiklos vietos sąvoka)

Finanzgericht Köln (Vokietija)

Planzer Luxembourg Sàrl prieš Bundeszentralamt für Steuern

10

2007/C 199/17

Byla C-145/06 ir 146/06 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fendt Italiana Srl prieš Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Direktyva 2003/96/EB — Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūra — Direktyvos taikymo sritis — Mineralinės alyvos — Tepalinės alyvos, naudojamos ne variklių degalams ar krosnių kurui, o kitiems tikslams — Netaikymas — Direktyvos 92/81/EEB panaikinimas — Nacionalinė apmokestinimo schema)

Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Italija)

Fendt Italiana Srl prieš Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

11

2007/C 199/18

Byla C-181/06 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Deutsche Lufthansa AG prieš Ana — Aeroportos de Portugal SA (Oro transportas — Oro uostai — Antžeminės paslaugos — Rinkliavos rinkimas už oro uoste teikiamas administracines ir priežiūros paslaugas)

Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

Deutsche Lufthansa AG prieš Ana

Aeroportos de Portugal SA

11

2007/C 199/19

Byla C-317/06 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2002/14/EB — Darbuotojų informavimas ir konsultavimasis su jais Europos bendrijoje — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

12

2007/C 199/20

Byla C-340/06 2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2003/4/EB — Visuomenės galimybė susipažinti su informacija apie aplinką — Neperkėlimas per nustatytą terminas)

Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

12

2007/C 199/21

Byla C-410/06 2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2002/15/EB — Asmenų, kurie verčiasi mobiliąja kelių transporto veikla, darbo laiko organizavimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

Europos Bendrijų Komisija prieš

13

2007/C 199/22

Byla C-420/05 P 2007 m. gegužės 15 d. Teisingumo Teismo nutartis Ricosmos BV prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Muitinės kodeksas — Išorinio Bendrijos tranzito operacija — Atsisakymas išieškoti importo muitus — Sąlygos — Terminų laikymasis — Teisė į gynybą — Proporcingumo principas — Akivaizdaus aplaidumo sąvoka — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

Ricosmos BV prieš Europos Bendrijų Komisiją

13

2007/C 199/23

Byla C-438/06 2007 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis (Sozialgericht Würzburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Greser, Otmar prieš Bundesagentur für Arbeit (Kreipimasis dėl prejudicinio sprendimo — Akivaizdus nepriimtinumas)

Sozialgericht Würzburg

Greser, Otmar prieš Bundesagentur für Arbeit

14

2007/C 199/24

Sujungtos bylos C-72/07 ir C-111/07 2007 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis (Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez prieš Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresaria de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nepriimtinumas)

Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Ispanija)

José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez prieš Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresaria de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

14

2007/C 199/25

Byla C-193/07 2007 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

14

2007/C 199/26

Byla C-227/07 2007 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

16

2007/C 199/27

Byla C-243/07 P 2007 m. gegužės 22 d. Carsten Brinkmann pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. kovo 22 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-322/05 Carsten Brinkmann prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Carsten Brinkmann prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

17

2007/C 199/28

Byla C-261/07 2007 m. birželio 1 d.Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VTB-VAB NV prieš Total Belgium NV

Rechtbank van koophandel te Antwerpen

VTB-VAB NV prieš Total Belgium NV

18

2007/C 199/29

Byla C-265/07 2007 m. birželio 4 d. Tribunale ordinario di Roma (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Caffaro Srl prieš Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

byloje Caffaro Srl prieš Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

18

2007/C 199/30

Byla C-269/07 2007 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

19

2007/C 199/31

Byla C-270/07 2007 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

20

2007/C 199/32

Byla C-275/07 2007 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

21

2007/C 199/33

Byla C-282/07 2007 m. birželio 13 d.Cour d'appel de Liège (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgijos valstybė prieš Truck Center SA

Cour d'appel de Liège

Belgijos valstybė prieš Truck Center SA

21

2007/C 199/34

Byla C-283/07 2007 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

22

2007/C 199/35

Byla C-288/07 2007 m. birželio 14 d.High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs prieš Isle of Wright Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

High Court of Justice

Chancery Division

The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs prieš Isle of Wright Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

23

2007/C 199/36

Byla C-299/07 2007 m. birželio 27 d.Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Galatea BVBA prieš Sanoma Magazines Belgium NV

Rechtbank van Koophandel te Antwerpen

Galatea BVBA prieš Sanoma Magazines Belgium NV

23

2007/C 199/37

Byla C-307/07 2007 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

23

2007/C 199/38

Byla C-314/07 2007 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

24

2007/C 199/39

Byla C-172/06 2007 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

24

2007/C 199/40

Byla C-185/06 2007 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo nutartis (Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) British Telecommunications plc, The Queen prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Court of Appeal

British Telecommunications plc, The Queen prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

24

2007/C 199/41

Byla C-272/06 2007 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo nutartis (Cour d'appel d'Angers (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EARL Mainelvo prieš Denkavit France SARL

(Cour d'appel d'Angers

EARL Mainelvo prieš Denkavit France SARL

25

2007/C 199/42

Byla C-479/06 2007 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

25

2007/C 199/43

Byla C-41/07 2007 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

25

2007/C 199/44

Byla C-80/07 2007 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

25

2007/C 199/45

Byla C-91/07 2007 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

25

2007/C 199/46

Byla C-119/07 2007 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Container Service Thorsten Sperzel GmbH prieš Heseno federalinę žemę

Verwaltungsgericht Darmstadt

Container Service Thorsten Sperzel GmbH prieš Heseno federalinę žemę

25

Pirmosios instancijos teismas

2007/C 199/47

Byla T-45/01 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sanders ir kt. prieš Komisiją (Bendrosios įmonės JET įdarbintas personalas — Kito nei laikiniesiems tarnautojams taikomo teisinio statuso taikymas — Patirtos turtinės žalos atlyginimas)

Sanders ir kt. prieš Komisiją

26

2007/C 199/48

Byla T-144/02 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Eagle ir kt. prieš Komisiją (Bendrosios įmonės JET įdarbintas personalas — Kitas nei laikiniesiems tarnautojams taikomas teisinis statusas — Patirtos turtinės žalos atlyginimas)

Eagle ir kt. prieš Komisiją

26

2007/C 199/49

Byla T-47/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sison prieš Tarybą (Bendroji užsienio ir saugumo politika — Ribojimo priemonės tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu — Lėšų įšaldymas — Bendrijos kompetencija — Ieškinys dėl panaikinimo — Teisė į gynybą — Motyvavimas — Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą — Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

Sison prieš Tarybą

27

2007/C 199/50

Byla T-90/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fédération des industries condimentaires de France ir kt. prieš Komisiją (Deliktinė atsakomybė — Bendrijos draudimo importuoti mėsą, kurioje yra hormoninį poveikį turinčių medžiagų, nesuderinamumas su Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) taisyklėmis — Jungtinių Amerikos Valstijų, gavus PPO leidimą, papildomo muito importuojamoms Bendrijos kilmės prekėms nustatymas — Komisijos nutraukta patikrinimo procedūra dėl prekybos kliūčių — Bendrijos eksportuotojų grupių, kurioms turėjo poveikį papildomas muitas, ieškinys dėl žalos atlyginimo)

Fédération des industries condimentaires de France ir kt. prieš Komisiją

27

2007/C 199/51

Byla T-93/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Konidaris prieš Komisiją (Pareigūnai — Įdarbinimas — Kandidatūros atmetimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Motyvavimas — Tinkamas kandidatūrų palyginimas — Paskirto kandidato kvalifikacijos vertinimas)

Konidaris prieš Komisiją

28

2007/C 199/52

Byla T-263/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mülhens prieš VRDT — Conceria Toska (TOSKA) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo TOSKA paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

Mülhens prieš VRDT

Conceria Toska (TOSKA)

28

2007/C 199/53

Byla T-266/03 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CB prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Banko kortelės — Sprendimas atlikti tyrimą — Reglamento Nr. 17 14 straipsnio 3 dalis — Motyvavimas — Proporcingumas)

CB prieš Komisiją

29

2007/C 199/54

Byla T-327/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Al-Aqsa prieš Tarybą (Bendroji užsienio ir saugumo politika — Apribojimo priemonės tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu — Lėšų įšaldymas — Ieškinys dėl panaikinimo — Motyvavimas)

Al-Aqsa prieš Tarybą

29

2007/C 199/55

Byla T-351/03 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Schneider Electric prieš Komisiją (Bendrijos deliktinė atsakomybė — Įmonės patirta žala dėl pakankamai akivaizdaus Bendrijos teisės pažeidimo vykdant koncentracijos suderinamumo su bendrąja rinka kontrolės procedūrą)

Schneider Electric prieš Komisiją

29

2007/C 199/56

Byla T-28/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mülhens prieš VRDT — Cara (TOSKA LEATHER) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo TOSKA LEATHER paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

Mülhens prieš VRDT

Cara (TOSKA LEATHER)

30

2007/C 199/57

Byla T-150/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas — Mülhens prieš VRDT — Minoronzoni (TOSCA BLU) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo TOSCA BLU paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

Mülhens prieš VRDT

Minoronzoni (TOSCA BLU)

31

2007/C 199/58

Byla T-167/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Asklepios Kliniken prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Viešosios ligoninės — Veiklos nuostolių kompensavimas ir garantijų suteikimas — Skundas — Komisijos nuomonės nebuvimas — Ieškinys dėl neveikimo — Teisė pareikšti ieškinį — Priimtinumas — Protingas terminas — Reglamentas (EB) Nr. 659/1999)

Asklepios Kliniken prieš Komisiją

31

2007/C 199/59

Byla T-192/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Flex Equipos de Descanso prieš VRDT — Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo LURA-FLEX paraiška — Ankstesni nacionaliniai vaizdiniai prekių ženklai, kuriuose yra žodinis elementas flex — Pavėluotas ankstesnių prekių ženklų gerą vardą pagrindžiančių dokumentų vertimų pateikimas Protestų skyriui — Apeliacinės tarybos pareiga įvertinti būtinybę atsižvelgti į išverstus dokumentus)

Flex Equipos de Descanso prieš VRDT

Leggett & Platt (LURA-FLEX)

32

2007/C 199/60

Byla T-229/04 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Švedija prieš Komisiją (Direktyva 91/414/EEB — Augalų apsaugos produktai — Veiklioji medžiaga parakvatas — Leidimas pateikti į rinką — Registravimo procedūra — Žmonių ir gyvūnų sveikatos apsauga)

Švedija prieš Komisiją

32

2007/C 199/61

Byla T-458/04 2007 m. liepos 3 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Au Lys de France prieš Komisiją (Konkurencija — Dominuojanti padėtis — Ūkio subjekto Aéroports de Paris turima mažmeninės prekybos vietų Roissy-Charles-de-Gaulle oro uoste suteikimo rinka — Skundo atmetimas — Ieškinys dėl panaikinimo — Bendrijos intereso nebuvimas)

Au Lys de France prieš Komisiją

Aéroports de Paris

Roissy-Charles-de-Gaulle

33

2007/C 199/62

Byla T-475/04 2007 m. liepos 4 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Bouygues ir Bouygues Télécom prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Judrusis telefono ryšys — Orange France ir SFR mokėtinų mokesčių už UMTS licencijas pakeitimas — Sprendimas, konstatuojantis, jog nėra valstybės pagalbos)

Bouygues ir Bouygues Télécom prieš Komisiją

Orange France

SFR

UMTS

33

2007/C 199/63

Byla T-502/04 2007 m. liepos 4 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lopparelli prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2003 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pirmenybės balų suteikimas)

Lopparelli prieš Komisiją

34

2007/C 199/64

Byla T-58/05 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Centeno Mediavilla ir kt. prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Paskyrimas — Naujų pareigūnų tarnybos nuostatų įsigaliojimas — Pereinamojo laikotarpio nuostatos dėl lygio suteikimo įdarbinant — Naujų pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnis)

Centeno Mediavilla ir kt. prieš Komisiją

34

2007/C 199/65

Byla T-229/05 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas AEPI prieš Komisiją (Konkurencija — Autorių ir gretutinės teisės — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — Pareigos nagrinėjant skundus — Bendrijos intereso nebuvimas — Atmetimas)

AEPI prieš Komisiją

34

2007/C 199/66

Byla T-250/05 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją (Viešieji paslaugų pirkimai — Bendrijos pirkimų procedūra — Paslaugų, susijusių su elektroninių leidinių, konkrečiai Europos Sąjungos oficialiojo leidinio priedo, surinkimu, gamyba ir platinimu, teikimas — Vienodas požiūris — Pareiga motyvuoti — Akivaizdžios vertinimo klaidos nebuvimas)

Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

Europos Sąjungos oficialiojo leidinio

35

2007/C 199/67

Byla T-312/05 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Komisija prieš Alexiadou (Arbitražinė išlyga — Sutartis dėl neperšlampamų odos gaminių gamybos technologinio vystymo projekto — Sumokėtų sumų grąžinimas — Palūkanos — Procesas sprendimą priimant už akių)

Komisija prieš Alexiadou

35

2007/C 199/68

Byla T-411/05 2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Annemans prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Konkurencija — Skundų nagrinėjimas — Reglamentas (EB) Nr. 773/2004 — Komisijos laiškais skundą pateikusiam asmeniui — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Parengiamasis aktas — Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio — Nepriimtinumas)

Annemans prieš Komisiją

36

2007/C 199/69

Byla T-443/05 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas El Corte Inglés prieš VRDT — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kuriame yra žodiniai elementai PiraÑAM diseño original Juan Bolaños, paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai PIRANHA — Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai — Galimybė supainioti — Prekių panašumas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

El Corte Inglés prieš VRDT

Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)

36

2007/C 199/70

Byla T-170/06 2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Alrosa prieš Komisiją (Konkurencija — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Pasaulinė neapdorotų deimantų gamybos ir tiekimo rinka — Sprendimas, kuriuo dominuojančią padėtį užimančios įmonės pasiūlyti įsipareigojimai tampa privalomais — (EB) Reglamento Nr. 1/2003 9 straipsnis — Proporcingumo principas — Sutarties laisvė — Teisė būti išklausytam)

Alrosa prieš Komisiją

37

2007/C 199/71

Byla T-247/06 P 2007 m. liepos 5 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sanchez Ferriz prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Vertinimas už 2003 m. laikotarpį — Neturintis teisinio pagrindo apeliacinis skundas)

Sanchez Ferriz prieš Komisiją

37

2007/C 199/72

Byla T-282/06 2007 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sun Chemical Group ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Koncentracija — Europos kanifolijos dervų, naudojamų spaustuvinių dažų sektoriuje, rinka — Sprendimas pripažįstantis koncentraciją suderinama su bendrąja rinka — Gairės dėl horizontalių susijungimų vertinimo — Rinkos dalys ir koncentracijos lygiai — Nekoordinuojami padariniai — Koordinuojami padariniai — Pareiga motyvuoti)

Sun Chemical Group ir kt. prieš Komisiją

37

2007/C 199/73

Byla T-431/04 R 2007 m. birželio 18 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Italija prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Prašymas taikyti laikinąsias priemones — Reglamentas (EB) Nr. 1429/2004 — Bendras vyno rinkos organizavimas — Vynuogių rūšių pavadinimų arba jų sinonimų naudojimo tvarka — Naudojimo ribojimas laike — Prašymo pagrindo išnykimas)

Italija prieš Komisiją

38

2007/C 199/74

Byla T-194/07 2004 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika prieš Komisiją

Čekijos Respublika prieš Komisiją

38

2007/C 199/75

Byla T-214/07 2007 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

39

2007/C 199/76

Byla T-220/07 2007 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Transports Schiocchet — Excursions prieš Komisiją

Transports Schiocchet

Excursions prieš Komisiją

40

2007/C 199/77

Byla T-221/07 2007 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

Vengrijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

41

2007/C 199/78

Byla T-222/07 P 2007 m. birželio 25 d. Petrus Kerstens pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. balandžio 25 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-59/06 Kerstens prieš Komisiją

41

2007/C 199/79

Byla T-223/07 P 2007 m. birželio 27 d. Michel Thierry pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-82/05 Thierry prieš Komisiją

Thierry prieš Komisiją

42

2007/C 199/80

Byla T-224/07 2007 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Imperial Chemical Industries prieš VRDT (LIGHT & SPACE)

Imperial Chemical Industries prieš VRDT (LIGHT & SPACE)

42

2007/C 199/81

Byla T-229/07 2007 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Vitro Corporativo prieš VRDT — VALLON (V)

Vitro Corporativo prieš VRDT

VALLON (V)

43

2007/C 199/82

Byla T-230/07 2007 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratorios Del Dr. Esteve prieš VRDT — Ester C (ESTER-E)

Laboratorios Del Dr. Esteve prieš VRDT

Ester C (ESTER-E)

43

2007/C 199/83

Byla T-231/07 2007 m. birželio 29 d. pareikštas ieškinys byloje ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT

ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

44

2007/C 199/84

Byla T-232/07 2007 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanijos Karalystė prieš Komisiją

Ispanijos Karalystė prieš Komisiją

44

2007/C 199/85

Byla T-395/05 2007 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Multikauf Warenhandelsgesellschaft prieš VRDT — DEMO Holding (webmulti)

Multikauf Warenhandelsgesellschaft prieš VRDT

DEMO Holding (webmulti)

44

2007/C 199/86

Byla T-317/06 2007 m. birželio 7 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Panrico prieš VRDT — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

Panrico prieš VRDT

HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

45

2007/C 199/87

Byla T-396/06 2007 m. birželio 12 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Komisija prieš TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

Komisija prieš TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

45

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

2007/C 199/88

Byla F-105/05 2007 m. liepos 11 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas Dieter Wils prieš Europos Parlamentą (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Įmokų pensijų sistemai padidinimas taikant Pareigūnų tarnybos nuostatus, įsigaliojusius nuo 2004 m. gegužės 1 d.)

Dieter Wils prieš Europos Parlamentą

46

2007/C 199/89

Byla F-24/06 2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Abarca Montiel ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Priskyrimas lygiui ir atlyginimas — Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) — Lopšelio auklėtojos — Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys — Taikytinos sistemos pakeitimas — Vienodas vertinimas)

Abarca Montiel ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją

46

2007/C 199/90

Byla F-25/06 2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Ider, Desorbay ir Noschese prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Priskyrimas lygiui ir atlyginimas — Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) — Įgyvendinimo užduotis vykdantys darbuotojai — Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys — Taikytinos sistemos pakeitimas — Vienodas vertinimas)

Ider, Desorbay ir Noschese prieš Komisiją

47

2007/C 199/91

Byla F-26/06 2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Bertolete ir kiti prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Priskyrimas lygiui ir atlyginimas — Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) — Vaikų darželių mokytojos — Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys — Taikytinos sistemos pakeitimas — Vienodas vertinimas)

Bertolete ir kiti prieš Komisiją

47

2007/C 199/92

Byla F-93/06 2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Dethomas prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Buvęs laikinas tarnautojas — Paskyrimas pareigūnu — Pareigūnų tarnybos nuostatų pakeitimas 2004 m. gegužės 1 d. — Pareigūnų tarnybos nuostatų 32 straipsnio trečia pastraipa — Priskyrimas pakopai)

Dethomas prieš Komisiją

48

2007/C 199/93

Byla F-117/05 2007 m. liepos 2 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Sanchez Ferriz prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — Neįtraukimas į paaukštinamų pareigūnų sąrašą — 2004 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pirmenybės balai — Nuopelnai — Tarnybos stažas — Priimtinumas)

Sanchez Ferriz prieš Komisiją

48

2007/C 199/94

Byla F-51/06 R 2007 m. birželio 20 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Tesoka prieš FEACVT (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondas — Atsistatydinimas — Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl žalos atlyginimo — Skundžiamo sprendimo nebuvimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

Tesoka prieš FEACVT

48

2007/C 199/95

Byla F-28/07 2007 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Martin prieš Teisingumo Teismą

Martin prieš Teisingumo Teismą

49

2007/C 199/96

Byla F-49/07 2007 m. gegužės 23 d. pareikštas ieškinys byloje R prieš Komisiją

R prieš Komisiją

49

2007/C 199/97

Byla F-54/07 2007 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Joseph prieš Komisiją

Joseph prieš Komisiją

50

2007/C 199/98

Byla F-58/07 2007 m. birželio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Collotte prieš Komisiją

Collotte prieš Komisiją

50

2007/C 199/99

Byla F-59/07 2007 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Feral prieš Regionų komitetą

Feral prieš Regionų komitetą

51

2007/C 199/00

Byla F-60/07 2007 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Martin Bermejo prieš Komisiją

Martin Bermejo prieš Komisiją

52

2007/C 199/01

Byla F-61/07 2007 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Bauch prieš Komisiją

Bauch prieš Komisiją

52

2007/C 199/02

Byla F-62/07 2007 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje De Fays prieš Komisiją

De Fays prieš Komisiją

53

2007/C 199/03

Byla F-64/07 2007 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje S prieš Europos Parlamentą

S prieš Europos Parlamentą

53

2007/C 199/04

Byla F-66/07 2007 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje Dubus ir Leveque prieš Komisiją

Dubus ir Leveque prieš Komisiją

54

2007/C 199/05

Byla F-127/06 2007 m. birželio 27 d. Tarnautojų teismo nutartis H prieš Tarybą

H prieš Tarybą

54

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/1

---

(2007/C 199/01)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 183, 2007 8 4

Skelbti leidiniai:

OL C 170, 2007 7 21

OL C 155, 2007 7 7

OL C 140, 2007 6 23

OL C 129, 2007 6 9

OL C 117, 2007 5 26

OL C 96, 2007 4 28

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/2

---

2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Landgericht Baden-Baden (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH prieš Land Baden-Württemberg

(Byla C-466/03) (1)

(Direktyva 69/335/EEB - Netiesioginiai pritraukto kapitalo mokesčiai - Nacionaliniai teisės aktai, numatantys notaro atlyginimą už uždarųjų akcinių bendrovių akcijų perleidimo patvirtinimą - Sprendimas dėl apmokestinimo - Kvalifikavimas „mokesčiu, panašiu į kapitalo mokestį“ - Išankstiniai formalumai - Vertybinių popierių perleidimo mokesčiai - Rinkliavos ir panašūs mokėjimai)

(2007/C 199/02)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Landgericht Baden-Baden (Vokietija)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

Atsakovė: Land Baden-Württemberg

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Landgericht Baden-Baden — 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/335/EEB dėl netiesioginių pritraukto kapitalo mokesčių, (OL L 249, p. 25), iš dalies pakeistos 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyva 85/303/EEB (OL L 156, p. 23) 10 straipsnio c punkto išaiškinimas — Uždarosios akcinės bendrovės kapitalo padidinimas perleidžiant jai kitos bendrovės turimas akcijas — Mokesčiai už notarinės formos akto, patvirtinančio akcijų perleidimą, sudarymą

Rezoliucinė dalis

1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/335/EEB dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti, iš dalies pakeistos 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyva 85/303/EEB, 10 straipsnio c dalis draudžia taikyti notaro atlyginimą už bendrovės akcijų perleidimo patvirtinimą, kai šis perleidimas buvo atliktas kaip įnašas didinant kapitalo bendrovės akcinį kapitalą, ir kai galioja tokia sistema, kurioje notarai yra valstybės tarnautojai, o notaro atlyginimas, bent jau jo dalis, yra pervedama valstybei padengti viešojo administravimo išlaidas.

---

(1)  OL C 21, 2004 01 24.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/2

---

2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Komisija prieš Ispanijos Karalystę

(Byla C-235/04) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 79/409/EEB - Laukinių paukščių apsauga - Specialios apsaugos teritorijos - IBA 98 - Vertė - Duomenų kokybė - Kriterijai - Diskrecija - Akivaizdus nepakankamumas, susijęs su įsteigtų teritorijų kiekiu ir dydžiu)

(2007/C 199/03)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. van Beek ir G. Valero Jordana

Atsakovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama N. Díaz Abad

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyvos 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos (OL L 103, p. 1) 4 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimas — Direktyvos I priede numatytų rūšių ir migruojančių rūšių apsaugai tinkamiausių teritorijų nepriskyrimas specialioms apsaugos teritorijoms

Rezoliucinė dalis

| 1. | Specialioms paukščių apsaugos teritorijoms nepriskyrusi pakankamo dydžio teritorijų autonominėse Andalūzijos, Balearų salų ir Kanarų salų bendrijose bei pakankamo teritorijų kiekio autonominėse Andalūzijos, Balearų salų, Kanarų salų bei Katalonijos bendrijose ir autonominėse Kastilijos ir La Mančos, Galisijos bei Valensijos bendruomenėse tam, kad suteiktų apsaugą visoms 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyvos 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos, iš dalies pakeistos, be kita ko, 1997 m. liepos 29 d. Komisijos direktyva 97/49/EB, I priede išvardytoms paukščių rūšims ir šiame priede nenurodytoms migruojančioms rūšims, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal iš dalies pakeistos Direktyvos 79/409 4 straipsnio 1 ir 2 dalis. |
| --- | --- |

1.

Specialioms paukščių apsaugos teritorijoms nepriskyrusi pakankamo dydžio teritorijų autonominėse Andalūzijos, Balearų salų ir Kanarų salų bendrijose bei pakankamo teritorijų kiekio autonominėse Andalūzijos, Balearų salų, Kanarų salų bei Katalonijos bendrijose ir autonominėse Kastilijos ir La Mančos, Galisijos bei Valensijos bendruomenėse tam, kad suteiktų apsaugą visoms 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyvos 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos, iš dalies pakeistos, be kita ko, 1997 m. liepos 29 d. Komisijos direktyva 97/49/EB, I priede išvardytoms paukščių rūšims ir šiame priede nenurodytoms migruojančioms rūšims, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal iš dalies pakeistos Direktyvos 79/409 4 straipsnio 1 ir 2 dalis.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 201, 2004 8 7.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/3

---

2007 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, anksčiau — mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, perėmusi TRA 3G Mobilfunk GmbH teises, prieš Austrijos Respubliką

(Byla C-284/04) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - Apmokestinamieji sandoriai - „Ekonominės veiklos“ sąvoka - 4 straipsnio 2 dalis - Teisių, leidžiančių naudoti apibrėžtą radijo dažnių spektro dalį, skirtą telekomunikacijų paslaugoms, suteikimas)

(2007/C 199/04)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, anksčiau — mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, perėmusi TRA 3G Mobilfunk GmbH teises

Atsakovė: Austrijos Respublika

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos Nr. 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 4 straipsnio 5 dalies ir D priedo 1 punkto išaiškinimas — Viešosios teisės subjekto veikla, kurią jis vykdo, ar sandoriai, kuriuos jis sudaro kaip valdžios institucija — Dažnių suteikimas judriųjų telefonų operatoriams per aukcioną

Rezoliucinė dalis

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 4 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip: už dažnių skyrimą atsakingos nacionalinės reguliavimo tarnybos per aukcioną vykdomas teisių, kaip antai teisės naudoti elektromagnetinio spektro dažnius siekiant visuomenei teikti judriųjų telekomunikacijų paslaugas, suteikimas nėra ekonominė veikla šios nuostatos prasme ir todėl jis nepatenka į šios direktyvos taikymo sritį.

---

(1)  OL C 262, 2004 10 23.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/3

---

2007 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (VAT and Duties Tribunal (Londonas, Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd prieš Commisioners of Customs & Excise

(Byla C-369/04) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - Apmokestinamieji sandoriai - „Ekonominės veiklos“ sąvoka - 4 straipsnio 2 dalis - Licencijų, leidžiančių naudoti apibrėžtą radijo dažnių spektro dalį, skirtą telekomunikacijų paslaugoms, suteikimas)

(2007/C 199/05)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

VAT and Duties Tribunal, Londonas

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd

Atsakovai: Commisioners of Customs & Excise

Dalykas

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 4 straipsnio 1, 2 ir 5 dalių išaiškinimas — Sąvoka „ekonominė veikla“ — Viešosios teisės subjekto veikla, kurią jis vykdo, ar sandoriai, kuriuos jis sudaro kaip valdžios institucija — Dažnių suteikimas judriųjų telefonų operatoriams per aukcioną

Rezoliucinė dalis

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 4 straipsnio 1 ir 2 dalys turi būti aiškinamos taip: už dažnių skyrimą atsakingos nacionalinės reguliavimo tarnybos per teisių naudoti telekomunikacijų įrenginius aukcioną vykdomas licencijų, kaip antai vadinamosios „UMTS“ trečiosios kartos judriosios telekomunikacijų licencijos, suteikimas nėra ekonominė veikla šios nuostatos prasme ir todėl jis nepatenka į šios direktyvos taikymo sritį.

---

(1)  OL C 273, 2004 11 6.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/4

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Belgijos Karalystę

(Byla C-522/04) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Laisvas asmenų judėjimas - Laisvas darbuotojų judėjimas - Laisvė teikti paslaugas - Įsisteigimo laisvė - Laisvas kapitalo judėjimas - Europos ekonominės erdvės susitarimo 28, 31, 36 ir 40 straipsniai - Direktyva 2002/83/EB - Mokesčių teisės aktai, numatantys mažiau palankų užsienyje įsteigtoms draudimo įmonėms pervestų įmokų į įmonių pensijų sistemas vertinimą - Kapitalo ir išperkamųjų sumų, pervestų savo gyvenamąją vietą į užsienį perkėlusiems gavėjams, apmokestinimas Belgijoje - Sutartis dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo - Atsakingasis atstovas)

(2007/C 199/06)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Lyal ir D. Triantafyllou

Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama E. Dominkovits ir M. Wimmer

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — EB sutarties 18, 39, 43, 49 ir 56 straipsnių, EEE susitarimo 28, 31, 36 ir 40 straipsnių bei 2002 m. lapkričio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/83/EB dėl gyvybės draudimo (OL L 345, p. 1) 5 straipsnio 1 dalies ir 53 straipsnio 2 dalies pažeidimas — Mokesčių teisės aktai, nustatantys mažiau palankų užsienyje įsteigtoms draudimo įmonėms pervestų įmokų į įmonių pensijų sistemas vertinimą, kapitalo ir išperkamųjų sumų, pervestų savo gyvenamąją vietą į užsienį perkėlusiems gavėjams, apmokestinimą Belgijoje bei įpareigojimą šioms įmonėms Belgijoje turėti Belgijoje reziduojantį atstovą, kuris užtikrintų metinio draudimo sutarčių mokesčio sumokėjimą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Darbdavio įnašų, mokėtinų pagal papildomojo senatvės ir ankstyvos mirties draudimo sutartis, atskaitą susiedama su 1992 m. Pajamų mokesčio kodekso, konsoliduoto 1992 m. balandžio 10 d. Karaliaus sprendimu, su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 28 d. Įstatymu dėl papildomų pensijų, jų mokestinio režimo ir tam tikrų papildomų lengvatų socialinės apsaugos srityje, 59 straipsnyje nustatyta sąlyga, kad šie įnašai turi būti pervesti Belgijoje įsteigtai draudimo įmonei arba socialinio aprūpinimo fondui,






  — | 1992 m. Pajamų mokesčio kodekso, su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 28 d. Įstatymu, 145/1 ir 145/3 straipsniuose nustatytą ilgalaikio taupymo mokesčio lengvatą už asmeninius papildomojo senatvės ir ankstyvos mirties draudimo arba papildomos pensijos įnašus, kuriuos iš darbuotojo atlyginimo išskaito darbdavys arba kuriuos įmonė išskaito iš įmonės vadovo, nesusaistyto sutartiniais darbo santykiais, atlyginimo, susiedama su sąlyga, kad šie įnašai pervedami Belgijoje įsteigtai draudimo įmonei arba socialinio aprūpinimo fondui, |
| --- | --- | --- |

1.

Darbdavio įnašų, mokėtinų pagal papildomojo senatvės ir ankstyvos mirties draudimo sutartis, atskaitą susiedama su 1992 m. Pajamų mokesčio kodekso, konsoliduoto 1992 m. balandžio 10 d. Karaliaus sprendimu, su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 28 d. Įstatymu dėl papildomų pensijų, jų mokestinio režimo ir tam tikrų papildomų lengvatų socialinės apsaugos srityje, 59 straipsnyje nustatyta sąlyga, kad šie įnašai turi būti pervesti Belgijoje įsteigtai draudimo įmonei arba socialinio aprūpinimo fondui,

—

1992 m. Pajamų mokesčio kodekso, su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 28 d. Įstatymu, 145/1 ir 145/3 straipsniuose nustatytą ilgalaikio taupymo mokesčio lengvatą už asmeninius papildomojo senatvės ir ankstyvos mirties draudimo arba papildomos pensijos įnašus, kuriuos iš darbuotojo atlyginimo išskaito darbdavys arba kuriuos įmonė išskaito iš įmonės vadovo, nesusaistyto sutartiniais darbo santykiais, atlyginimo, susiedama su sąlyga, kad šie įnašai pervedami Belgijoje įsteigtai draudimo įmonei arba socialinio aprūpinimo fondui,

| — | 1992 m. Pajamų mokesčio kodekso, su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 28 d. Įstatymu, 364a straipsnyje nustatydama, kad kai kapitalas, išperkamoji suma ir sukaupta suma, nurodyti šio kodekso 34 straipsnyje, yra išmokami arba skiriami mokesčių mokėtojui, kuris anksčiau perkėlė savo gyvenamąją vietą arba savo kapitalo buvimo vietą į užsienį, mokėjimas arba skyrimas laikomas įvykdytu dieną prieš šį perkėlimą, ir pagal minėto 364a straipsnio antrąją pastraipą skyrimui prilygindama bet kokį šio kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytą perkėlimą, dėl ko pagal šio kodekso 270 straipsnį kiekvienas draudikas yra įpareigotas iš anksto išskaityti profesinės veiklos mokestį už kapitalą ir išperkamąją sumą, išmokamus nerezidentui, kuris kažkuriuo momentu buvo Belgijos rezidentas mokesčių tikslais, jeigu visa ši suma ar jos dalis buvo sukaupta per laikotarpį, kai suinteresuotasis asmuo buvo Belgijos rezidentas mokesčių tikslais, net jeigu Belgijos Karalystės sudarytos dvišalės sutartys dėl mokesčių teisę apmokestinti tokias pajamas suteikia kitai susitariančiajai šaliai, |
| --- | --- |

—

1992 m. Pajamų mokesčio kodekso, su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 28 d. Įstatymu, 364a straipsnyje nustatydama, kad kai kapitalas, išperkamoji suma ir sukaupta suma, nurodyti šio kodekso 34 straipsnyje, yra išmokami arba skiriami mokesčių mokėtojui, kuris anksčiau perkėlė savo gyvenamąją vietą arba savo kapitalo buvimo vietą į užsienį, mokėjimas arba skyrimas laikomas įvykdytu dieną prieš šį perkėlimą, ir pagal minėto 364a straipsnio antrąją pastraipą skyrimui prilygindama bet kokį šio kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytą perkėlimą, dėl ko pagal šio kodekso 270 straipsnį kiekvienas draudikas yra įpareigotas iš anksto išskaityti profesinės veiklos mokestį už kapitalą ir išperkamąją sumą, išmokamus nerezidentui, kuris kažkuriuo momentu buvo Belgijos rezidentas mokesčių tikslais, jeigu visa ši suma ar jos dalis buvo sukaupta per laikotarpį, kai suinteresuotasis asmuo buvo Belgijos rezidentas mokesčių tikslais, net jeigu Belgijos Karalystės sudarytos dvišalės sutartys dėl mokesčių teisę apmokestinti tokias pajamas suteikia kitai susitariančiajai šaliai,

| — | pagal 1992 m. Pajamų mokesčio kodekso, su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 28 d. Įstatymu, 364b straipsnį apmokestindama kapitalo arba išperkamosios sumos, sukauptų gavėjo arba teisę į jas turinčių asmenų naudai iš darbdavio arba asmeninių papildomos pensijos įnašų, pervedimą, pensijų fondo arba draudimo institucijos, kuriuose šios sumos yra sukauptos, atliekamą kitam už Belgijos ribų įsteigtam pensijų fondui arba kitokiai draudimo institucijai, nors toks pervedimas nėra apmokestinamas, jeigu kapitalas arba išperkamoji suma yra pervedami kitam pensijų fondui arba kitai draudimo institucijai, įsteigtiems Belgijoje, |
| --- | --- |

—

pagal 1992 m. Pajamų mokesčio kodekso, su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 28 d. Įstatymu, 364b straipsnį apmokestindama kapitalo arba išperkamosios sumos, sukauptų gavėjo arba teisę į jas turinčių asmenų naudai iš darbdavio arba asmeninių papildomos pensijos įnašų, pervedimą, pensijų fondo arba draudimo institucijos, kuriuose šios sumos yra sukauptos, atliekamą kitam už Belgijos ribų įsteigtam pensijų fondui arba kitokiai draudimo institucijai, nors toks pervedimas nėra apmokestinamas, jeigu kapitalas arba išperkamoji suma yra pervedami kitam pensijų fondui arba kitai draudimo institucijai, įsteigtiems Belgijoje,

| — | pagal Bendrojo reglamento dėl 1927 m. kovo 3 d. Karaliaus sprendimu nustatytai valstybinei rinkliavai prilygintų mokesčių su pakeitimais, padarytais 1994 m. liepos 30 d. Karaliaus sprendimu, 224/2a straipsnį reikalaudama, kad užsienio draudikai, neturintys veiklos buveinės Belgijoje, prieš teikdami savo paslaugas šioje valstybėje narėje paskirtų reziduojantį atsakingąjį atstovą, kuris asmeniškai raštu Belgijos valstybei įsipareigotų sumokėti metinį draudimo sutarčių mokestį, palūkanas ir baudas, galinčias tekti mokėti pagal sutartis dėl Belgijoje esančios rizikos, |
| --- | --- |

—

pagal Bendrojo reglamento dėl 1927 m. kovo 3 d. Karaliaus sprendimu nustatytai valstybinei rinkliavai prilygintų mokesčių su pakeitimais, padarytais 1994 m. liepos 30 d. Karaliaus sprendimu, 224/2a straipsnį reikalaudama, kad užsienio draudikai, neturintys veiklos buveinės Belgijoje, prieš teikdami savo paslaugas šioje valstybėje narėje paskirtų reziduojantį atsakingąjį atstovą, kuris asmeniškai raštu Belgijos valstybei įsipareigotų sumokėti metinį draudimo sutarčių mokestį, palūkanas ir baudas, galinčias tekti mokėti pagal sutartis dėl Belgijoje esančios rizikos,

Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 18, EB 39, EB 43 ir EB 49 straipsnius, 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimo 28, 31 ir 36 straipsnius bei Direktyvos 92/96/EEB 4 straipsnį, dabar — 2002 m. lapkričio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/83/EB dėl gyvybės draudimo 5 straipsnio 1 dalį.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 249, 2006 10 14.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/5

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-255/05) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Tam tikrų projektų poveikio aplinkai vertinimas - Atliekų panaudojimas - Brescia atliekų deginimo įrenginio „trečios eilės“ statyba - Paraiškos gauti leidimą paskelbimas - Direktyvos 75/442/EEB, 85/337/EEB ir 2000/76/EB)

(2007/C 199/07)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Konstantinidis ir avocats F. Louis ir A. Capobianco,

Atsakovė: Italijos Respublika, atstovaujama I. M. Braguglia ir avocat M. Fiorilli

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 175, p. 40), iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB (OL L 73, p. 5) 2 straipsnio 1 dalies ir 4 straipsnio 1 dalies pažeidimas — 2000 m. gruodžio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/76/EB dėl atliekų deginimo (OL L 332, p. 91) 12 straipsnio 1 dalies pažeidimas — Leidimas, suteiktas neįvertinus ir nepaskelbus išankstinės paraiškos dėl leidimo — ASM di Brescia SpA atliekų deginimo įrenginio „trečios eilės“ statyba

Rezoliucinė dalis

| 1. | Prieš išduodama statybos leidimą bendrovės ASM Brescia SpA deginimo įrenginio „trečios eilės“ projektui vykdyti netaikiusi 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, 5-10 straipsniuose numatytos poveikio aplinkai vertinimo procedūros, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalį ir 4 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

1.

Prieš išduodama statybos leidimą bendrovės ASM Brescia SpA deginimo įrenginio „trečios eilės“ projektui vykdyti netaikiusi 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistos 1997 m. kovo 3 d. Tarybos direktyva 97/11/EB, 5-10 straipsniuose numatytos poveikio aplinkai vertinimo procedūros, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalį ir 4 straipsnio 1 dalį.

| 2. | Nesuteikusi visuomenei galimybės vienoje arba keliose jai prieinamose vietose per pakankamai ilgą laiką susipažinti su pranešimu apie minėto deginimo įrenginio „trečios eilės“ veiklos pradžią, kad prieš kompetentingai institucijai priimant sprendimą ji galėtų pareikšti savo pastabas, ir nesuteikusi visuomenei galimybės susipažinti su sprendimais, susijusiais su šiuo pranešimu, bei leidimo kopija, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. gruodžio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/76/EB dėl atliekų deginimo 12 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

2.

Nesuteikusi visuomenei galimybės vienoje arba keliose jai prieinamose vietose per pakankamai ilgą laiką susipažinti su pranešimu apie minėto deginimo įrenginio „trečios eilės“ veiklos pradžią, kad prieš kompetentingai institucijai priimant sprendimą ji galėtų pareikšti savo pastabas, ir nesuteikusi visuomenei galimybės susipažinti su sprendimais, susijusiais su šiuo pranešimu, bei leidimo kopija, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. gruodžio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/76/EB dėl atliekų deginimo 12 straipsnio 1 dalį.

| 3. | Italijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Italijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 205, 2005 8 20.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/6

---

2007 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Cour constitutionnelle (anksčiau Cour d'arbitrage) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles prieš Ministrų Tarybą

(Byla C-305/05) (1)

(Direktyva 91/308/EEB - Finansų sistemos apsauga nuo jos panaudojimo pinigų plovimui - Advokatams nustatyta pareiga informuoti kompetentingas valdžios institucijas apie visus faktus, kurie galėtų būti pinigų plovimo požymis - Teisė į teisingą procesą - Profesinė paslaptis ir advokatų nepriklausomybė)

(2007/C 199/08)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour constitutionnelle (anksčiau Cour d'arbitrage)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles

Atsakovė: Ministrų Taryba,

Dalyvaujant: Conseil des barreaux de l'Union européenne, Ordre des avocats du barreau de Liège

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour constitutionnelle (anksčiau Cour d'arbitrage) — 2001 m. gruodžio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/97/EB, iš dalies pakeičiančios Tarybos direktyvą 91/308/EEB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui, (OL L 3444, p. 76) 1 straipsnio 2 punkto galiojimas — Teisė į teisingą procesą užtikrinama Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje ir ES sutarties 6 straipsnio 2 dalyje — Advokatų profesinės paslapties ir nepriklausomybė pricipai — Advokatams nustatyta pareiga informuoti kompetentingas valdžios institucijas apie visus faktus, kurie galėtų būti pinigų plovimo požymis

Rezoliucinė dalis

Informavimo ir bendradarbiavimo su valdžios institucijomis, atsakingomis už kovą su pinigų plovimu, pareigos, numatytos 1991 m. birželio 10 d. Tarybos direktyvos 91/308/EEB dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui, iš dalies pakeistos 2001 m. gruodžio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/97/EB, 6 straipsnio 1 dalyje ir taikomos advokatams pagal šios direktyvos 2 a straipsnio 5 punktą, atsižvelgiant į jos 6 straipsnio 3 dalies antrąją pastraipą, nepažeidžia EŽTK 6 straipsnyje ir ES 6 straipsnio 2 dalyje užtikrinamos teisės į teisingą procesą.

---

(1)  OL C 243, 2005 10 1.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/6

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Hans Markus Kofoed prieš Skatteministeriet

(Byla C-231/05) (1)

(Direktyva 90/434/EEB - Bendra mokesčių sistema, taikoma įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis - Nacionalinis sprendimas, kuriuo apmokestinamas keitimasis akcijomis - Keitimasis akcijomis - Truputį vėliau įvykęs dividendų išmokėjimas - Piktnaudžiavimas teise)

(2007/C 199/09)

Proceso kalba: danų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Østre Landsret

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Hans Markus Kofoed

Atsakovė: Skatteministeriet

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Østre Landsret — 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/434/EEB dėl bendros mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis (OL L 225, p. 1), 2 straipsnio d punkto išaiškinimo — Keitimasis akcijomis, įvykęs iš karto po to, kai įgyjančioji įmonė išmokėjo dividendus, kurių suma viršija 10 % pasikeistų akcijų nominalios vertės

Rezoliucinė dalis

Tokiomis aplinkybėmis, kokios yra pagrindinėje byloje, tokie dividendai, kokie buvo sumokėti, neturi būti įtraukti apskaičiuojant „apmokėjimą grynaisiais pinigais“, numatytą 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/434/EEB dėl bendros mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis 2 straipsnio d punkte, ir dėl to pasikeitimas akcijomis, koks yra nagrinėjamas, yra „keitimasis akcijomis“ šios direktyvos 2 straipsnio d punkto prasme.

Todėl Direktyvos 90/434 8 straipsnio 1 dalis iš principo draudžia apmokestinti tokį keitimąsi akcijomis, nebent valstybės vidaus normos dėl piktnaudžiavimo teise, mokesčių vengimo arba mokesčių slėpimo galėtų būti aiškinamos pagal šios direktyvos 11 straipsnio 1 dalies a punktą ir dėl to pateisintų jo apmokestinimą.

---

(1)  OL C 257, 2005 10 15.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/7

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę

(Byla C-327/05) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 85/374/EEB - Atsakomybė už gaminius su trūkumais - Tiekėjo atsakomybė už gaminį su trūkumais)

(2007/C 199/10)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama N. Rasmussen, A. Caeiros ir H. Støvlbæk

Atsakovė: Danijos Karalystė, atstovaujama J. Molde

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Neteisingas 1985 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvos 85/374/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo (OL L 210, p. 29) perkėlimas — Nacionalinės teisės nuostatos, numatančios, kad tiekėjas taip pat atsako už gaminio trūkumus kaip gamintojas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Priėmusi ir palikusi galioti nuostatas, pagal kurias tiekimo tarpininkai už gaminio trūkumus atsako tokiomis pačiomis sąlygomis kaip gamintojas, pažeidžiančias 1985 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvos 85/374/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo 3 straipsnio 3 dalį, Danijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Priėmusi ir palikusi galioti nuostatas, pagal kurias tiekimo tarpininkai už gaminio trūkumus atsako tokiomis pačiomis sąlygomis kaip gamintojas, pažeidžiančias 1985 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvos 85/374/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo 3 straipsnio 3 dalį, Danijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Danijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Danijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 257, 2005 10 15.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/7

---

2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Internationaler Hilfsfonds eV prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-331/05 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Deliktinė atsakomybė - Priežastinis ryšys - Su procedūromis Europos ombudsmeno institucijoje susijusios išlaidos)

(2007/C 199/11)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Internationaler Hilfsfonds eV, atstovaujama H. Kaltenecker ir S. Krüger, Rechtsanwälte

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M.-J. Jonczy ir S. Fries

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2005 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) nutarties byloje T-294/04 Internationaler Hilfsfonds e.V. prieš Europos Bendrijų Komisiją, kuria Pirmosios instancijos teismas kaip akivaizdžiai nepagrįstą atmetė ieškinį dėl žalos atlyginimo, kuriuo siekiama atgauti tariamai patirtų nuostolių, kuriuos sudaro nagrinėjant tris skundus Europos ombudsmeno institucijoje patirtos išlaidos advokatui, atlyginimą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Internationaler Hilfsfonds eV bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Internationaler Hilfsfonds eV bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 271, 2005 10 29.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/8

---

2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (VAT and Duties Tribunal, Londonas (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Byla C-363/05) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktis - Atleidimas nuo mokesčio - Specialūs investiciniai fondai - Sąvoka - Valstybių narių apibrėžimas - Diskrecija - Ribos - Pastovaus kapitalo fondai)

(2007/C 199/12)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

VAT and Duties Tribunal, Londonas

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies

Atsakovai: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — VAT and Duties Tribunal, Londonas — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunkčio aiškinimas — Investicinių fondų valdymo atleidimo nuo mokesčio taikymo sritis — „Uždaro“ tipo fondų, tokių, kaip investicinės bendrovės, kurioms nenustatyta pareiga išpirkti akcijas iš savo akcininkų (investment trust companies), įtraukimas?

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos Šeštosios direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su apyvartos mokesčiais, suderinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas apskaičiavimo pagrindas 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktis turi būti aiškinamas taip, jog sąvoka „specialūs investiciniai fondai“, esanti šioje nuostatoje, apima pastovaus kapitalo specialius investicinius fondus, kaip antai investicines patikėjimo bendroves (Investment Trust Companies). |
| --- | --- |

1.

1977 m. gegužės 17 d. Tarybos Šeštosios direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su apyvartos mokesčiais, suderinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas apskaičiavimo pagrindas 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktis turi būti aiškinamas taip, jog sąvoka „specialūs investiciniai fondai“, esanti šioje nuostatoje, apima pastovaus kapitalo specialius investicinius fondus, kaip antai investicines patikėjimo bendroves (Investment Trust Companies).

| 2. | Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktis turi būti aiškinamas taip, jog jis valstybėms narėms suteikia diskreciją apibrėžti jų teritorijoje esančius fondus, kurie atitinka sąvoką „specialūs investiciniai fondai“ šioje nuostatoje numatyto atleidimo nuo mokesčio tikslais. Tačiau besinaudodamos šia diskrecija valstybės narės turi nepažeisti minėtos nuostatos tikslo, kuris yra supaprastinti investuotojams investavimą į vertybinius popierius investavimo subjektų pagalba, užtikrinant fiskalinio neutralumo principą pridėtinės vertės mokesčio, susijusio su specialių investicinių fondų, konkuruojančių su kitais specialiais investiciniais fondais, pavyzdžiui, fondais, kuriems taikoma 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyva 85/611/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektais (KIAVPS), derinimo, iš dalies pakeista 2005 m. kovo 9 d. Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/1/EB, valdymu, surinkimo atžvilgiu. |
| --- | --- |

2.

Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktis turi būti aiškinamas taip, jog jis valstybėms narėms suteikia diskreciją apibrėžti jų teritorijoje esančius fondus, kurie atitinka sąvoką „specialūs investiciniai fondai“ šioje nuostatoje numatyto atleidimo nuo mokesčio tikslais. Tačiau besinaudodamos šia diskrecija valstybės narės turi nepažeisti minėtos nuostatos tikslo, kuris yra supaprastinti investuotojams investavimą į vertybinius popierius investavimo subjektų pagalba, užtikrinant fiskalinio neutralumo principą pridėtinės vertės mokesčio, susijusio su specialių investicinių fondų, konkuruojančių su kitais specialiais investiciniais fondais, pavyzdžiui, fondais, kuriems taikoma 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyva 85/611/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektais (KIAVPS), derinimo, iš dalies pakeista 2005 m. kovo 9 d. Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/1/EB, valdymu, surinkimo atžvilgiu.

| 3. | Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktis veikia tiesiogiai taip, kad mokesčių mokėtojas juo gali remtis nacionaliniame teisme ginčydamas nesuderinamo su šia nuostata nacionalinės teisės akto taikymą. |
| --- | --- |

3.

Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio B skirsnio d punkto 6 papunktis veikia tiesiogiai taip, kad mokesčių mokėtojas juo gali remtis nacionaliniame teisme ginčydamas nesuderinamo su šia nuostata nacionalinės teisės akto taikymą.

---

(1)  OL C 271, 2005 10 29.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/8

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas prieš Epitropi Kefalaiagoras

(Byla C-430/05) (1)

(Direktyva 2001/34/EB - 21 straipsnis - Vertybinių popierių įtraukimas į biržos oficialųjį prekybos sąrašą - Informacinis biuletenis - Netikslios informacijos paskelbimas - Atsakingi asmenys - Direktorių valdybos nariai)

(2007/C 199/13)

Proceso kalba: graikų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Symvoulio tis Epikrateias

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas

Atsakovė: Epitropi Kefalaiagoras

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Symvoulio tis Epikrateias — 2001 m. gegužės 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/34/EB dėl vertybinių popierių įtraukimo į biržos oficialųjį prekybos sąrašą ir dėl informacijos, kuri turi būti skelbiama apie tuos vertybinius popierius 21 straipsnio išaiškinimas — Informacinio biuletenio, kuriame pateikiama netiksli ir klaidinanti informacija, galinti suklaidinti investuotojus, paskelbimas

Rezoliucinė dalis

2001 m. gegužės 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/34/EB dėl vertybinių popierių įtraukimo į biržos oficialųjį prekybos sąrašą ir dėl informacijos, kuri turi būti skelbiama apie tuos vertybinius popierius, 21 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jis nedraudžia nacionaliniam teisės aktų leidėjui tais atvejais, kai paaiškėja, jog informaciniame biuletenyje, paskelbtame siekiant įtraukti vertybinius popierius į biržos oficialųjį prekybos sąrašą, pateikta informacija yra netiksli ar klaidinga, nustatyti, kad administracinės nuobaudos gali būti skiriamos ne tik tokiuose biuleteniuose aiškiai nurodytiems atsakingiems asmenims, bet ir tokių vertybinių popierių emitentui ir visiems šio emitento direktorių valdybos nariams, nepaisant to, ar pastarieji šiame informaciniame biuletenyje buvo įvardyti kaip atsakingi asmenys.

---

(1)  OL C 60, 2006 3 11.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/9

---

2007 birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Giovanni Dell'Orto

(Byla C-467/05) (1)

(Policijos ir teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose - Pamatinis sprendimas 2001/220/TVR - Direktyva 2004/80/EB - Nukentėjusiojo sąvoka baudžiamajame procese - Juridinis asmuo - Per baudžiamąjį procesą areštuoto turto grąžinimas)

(2007/C 199/14)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale di Milano

Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

Giovanni Dell'Orto

dalyvaujant: Saipem SpA

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale di Milano — 2001 m. kovo 15 d. Tarybos pamatinio sprendimo dėl nukentėjusiųjų padėties baudžiamosiose bylose 2 ir 9 straipsnių bei 2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 2004/80/EB dėl kompensacijos nusikaltimų aukoms (OL L 261, p. 15) 17 straipsnio išaiškinimas — Nukentėjusiojo sąvoka, apimanti bet kokius kitus nuo nusikaltimų nukentėjusius asmenis — Tokių asmenų teisė į žalos atlyginimą

Rezoliucinė dalis

2001 m. kovo 15 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2001/220/TVR dėl nukentėjusiųjų padėties baudžiamosiose bylose turi būti aiškinamas taip, kad baudžiamajame procese ir konkrečiai apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo procese, kaip pagrindinėje byloje, sąvoka „nukentėjusysis“ šio pamatinio sprendimo prasme neapima juridinių asmenų, patyrusių žalą tiesiogiai dėl veikimo ar neveikimo pažeidžiant valstybės narės baudžiamąjį įstatymą.

---

(1)  OL C 74, 2006 3 25.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/9

---

2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Byla C-1/06) (1)

(Žemės ūkis - Eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus tvarka - Reglamentas (EEB) Nr. 3665/87 - Įrodymų apie produktų eksportą pateikimas - Lygiaverčio įrodymo pateikimas - 47 straipsnio 3 dalis - Patvirtinančių dokumentų pripažinimas ex officio lygiaverčiais įrodymais nesant kartu su jais pateikto aiškiai suformuluoto pagrįsto prašymo laikyti dokumentus lygiaverčiais - Netaikymas tiesioginiam eksportui - Nacionalinės procedūrinės taisyklės - Kompetentingų nacionalinių institucijų pareigos)

(2007/C 199/15)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Finanzgericht Hamburg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH

Atsakovė: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht Hamburg — 1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87, nustatančio bendrąsias išsamias eksporto gražinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams taisykles (OL L 351, p. 1), su pakeitimais, 47 straipsnio 3 dalies išaiškinimas — Patvirtinančių dokumentų, prie kurių nepridėta aiškiai suformuluota paraiška laikyti lygiaverčiais kitus dokumentus, pripažinimas ex officio lygiaverčiais dokumentais

Rezoliucinė dalis

1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87, nustatančio išsamias bendrąsias grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistemos taikymo taisykles, iš dalies pakeisto 1994 m. gruodžio 5 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2955/94, 47 straipsnio 3 dalis netaikoma tiesioginiam produktų eksportui.

Tačiau, jei dėl nuo eksportuotojo nepriklausančių aplinkybių negali būti pateiktas nacionalinis eksporto dokumentas, įrodantis, kad prekės buvo išvežtos iš Bendrijos muitų teritorijos, už eksporto grąžinamąsias išmokas atsakinga nacionalinė įstaiga, remiantis Reglamentu Nr. 3665/87, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2955/94, siekiamais tikslais, turi ex officio atsižvelgti į lygiaverčius įrodymus ir į konkliudentiniais veiksmais pateiktus prašymus kitus dokumentus laikyti lygiaverčiais. Vis dėlto šių įrodymų turi pakakti kontrolei pagal nacionalinės teisės nustatytus reikalavimus jeigu jie neprieštarauja Bendrijos teisės prasmei ir veiksmingumui.

Jei dėl lygiaverčių įrodymų pateikimo termino pasibaigimo kaltos kompetentingos nacionalinės įstaigos, jos negali remtis Reglamento Nr. 3665/87, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 2955/94, 47 straipsnio 2 dalyje numatytu dvylikos mėnesių terminu prieš apdairų eksportuotoją.

---

(1)  OL C 74, 2006 3 25.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/10

---

2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Finanzgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Planzer Luxembourg Sàrl prieš Bundeszentralamt für Steuern

(Byla C-73/06) (1)

(Šeštoji PVM direktyva - 17 straipsnio 3 ir 4 dalys - PVM grąžinimas - Aštuntoji PVM direktyva - PVM grąžinimas apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje - 3 straipsnio b punktas ir 9 straipsnio antroji pastraipa - B priedas - Mokesčio mokėtojo pažymėjimas - Teisinė reikšmė - Tryliktoji PVM direktyva - PVM grąžinimas apmokestinamiems asmenims, kurie nėra įsisteigę Bendrijos teritorijoje - 1 straipsnio 1 punktas - Ekonominės veiklos vietos sąvoka)

(2007/C 199/16)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Finanzgericht Köln (Vokietija)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Planzer Luxembourg Sàrl

Atsakovė: Bundeszentralamt für Steuern

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht Köln — 1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka (OL L 331, p. 11) 3 straipsnio b punkto ir B priedo bei 1986 m. lapkričio 17 d. Tryliktosios Tarybos direktyvos 86/560/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę Bendrijos teritorijoje, tvarka (OL L 326, p. 40) 1 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimas kitoje valstybėje narėje įsisteigusiam apmokestinamajam asmeniui, kuris yra trečiojoje valstybėje įsisteigusios bendrovės pavaldžioji bendrovė — Įsisteigimo valstybėje kriterijai — Sąvokos „verslo vykdymo vieta“ ir „fiksuota vieta, per kurią vykdomi verslo sandoriai“

Rezoliucinė dalis

| 1. | 1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka 3 straipsnio b punktas ir 9 straipsnio antroji pastraipa turi būti aiškinama taip, kad pagal šios direktyvos B priede pateiktą pavyzdį išduotas pažymėjimas iš esmės leidžia daryti prielaidą, kad suinteresuotas asmuo yra ne tik pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas pažymėjimą išdavusioje valstybėje narėje, bet ir kad jis yra įsisteigęs šioje valstybėje narėje.
  Tačiau iš šių nuostatų neišplaukia, kad pridėtinės vertės mokestį grąžinančios valstybės narės mokesčių administratoriui, nagrinėjančiam prašymą dėl sumokėto pirkimo pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo, kuris abejoja dėl įmonės, kurios adresas yra nurodytas šiame pažymėjime, realios veiklos, yra draudžiama įsitikinti šia realiai vykdoma veikla remiantis šiuo tikslu pridėtinės vertės mokestį reglamentuojančiuose Bendrijos teisės aktuose numatytomis administracinėmis priemonėmis. |
| --- | --- |

1.

1979 m. gruodžio 6 d. Aštuntosios Tarybos direktyvos 79/1072/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę šalies teritorijoje, tvarka 3 straipsnio b punktas ir 9 straipsnio antroji pastraipa turi būti aiškinama taip, kad pagal šios direktyvos B priede pateiktą pavyzdį išduotas pažymėjimas iš esmės leidžia daryti prielaidą, kad suinteresuotas asmuo yra ne tik pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas pažymėjimą išdavusioje valstybėje narėje, bet ir kad jis yra įsisteigęs šioje valstybėje narėje.

Tačiau iš šių nuostatų neišplaukia, kad pridėtinės vertės mokestį grąžinančios valstybės narės mokesčių administratoriui, nagrinėjančiam prašymą dėl sumokėto pirkimo pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo, kuris abejoja dėl įmonės, kurios adresas yra nurodytas šiame pažymėjime, realios veiklos, yra draudžiama įsitikinti šia realiai vykdoma veikla remiantis šiuo tikslu pridėtinės vertės mokestį reglamentuojančiuose Bendrijos teisės aktuose numatytomis administracinėmis priemonėmis.

| 2. | 1986 m. lapkričio 17 d. Tryliktosios Tarybos direktyvos 86/560/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę Bendrijos teritorijoje, tvarkos 1 straipsnio 1 punktą reikia aiškinti taip, kad bendrovės ekonominės veiklos vieta yra ta vieta, kurioje priimami svarbiausi šios bendrovės valdymo sprendimai ir atliekamos jos centrinės administracijos funkcijos. |
| --- | --- |

2.

1986 m. lapkričio 17 d. Tryliktosios Tarybos direktyvos 86/560/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų suderinimo — pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo apmokestinamiesiems asmenims, kurie nėra įsisteigę Bendrijos teritorijoje, tvarkos 1 straipsnio 1 punktą reikia aiškinti taip, kad bendrovės ekonominės veiklos vieta yra ta vieta, kurioje priimami svarbiausi šios bendrovės valdymo sprendimai ir atliekamos jos centrinės administracijos funkcijos.

---

(1)  OL C 201, 2004 8 7.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/11

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Fendt Italiana Srl prieš Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

(Byla C-145/06 ir 146/06) (1)

(Direktyva 2003/96/EB - Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūra - Direktyvos taikymo sritis - Mineralinės alyvos - Tepalinės alyvos, naudojamos ne variklių degalams ar krosnių kurui, o kitiems tikslams - Netaikymas - Direktyvos 92/81/EEB panaikinimas - Nacionalinė apmokestinimo schema)

(2007/C 199/17)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Commissione tributaria di secondo grado di Trento (Italija)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Fendt Italiana Srl

Atsakovė: Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Commissione tributaria di secondo grado di Trento — 2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyvos 2003/96/EB, pakeičiančios Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą (OL L 283, p. 51), aiškinimas — Tepalinių alyvų, skirtų naudoti ne kaip variklių degalus ar krosnių kurą, apmokestinimą numatančio nacionalinio įstatymo suderinamumas

Rezoliucinė dalis

2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyva 2003/96/EB pakeičianti Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, su pakeitimais, padarytais 2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyva 2004/75/EB, turi būti aiškinama kaip nedraudžianti nacionalinės teisės aktų, pavyzdžiui tokių, kaip nagrinėjami pagrindinėje byloje, kurie numato tepalinių alyvų apmokestinimą vartojimo mokesčiu, jei šios alyvos yra skirtos, parduodamos ar naudojamos ne variklių degalams ar krosnių kurui, o kitiems tikslams.

---

(1)  OL C 143, 2006 06 17.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/11

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Deutsche Lufthansa AG prieš Ana — Aeroportos de Portugal SA

(Byla C-181/06) (1)

(Oro transportas - Oro uostai - Antžeminės paslaugos - Rinkliavos rinkimas už oro uoste teikiamas administracines ir priežiūros paslaugas)

(2007/C 199/18)

Proceso kalba: portugalų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Deutsche Lufthansa AG

Atsakovė: Ana — Aeroportos de Portugal SA

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal Administrativo e Fiscal — 1996 m. spalio 15 d. Tarybos direktyvos 96/67/EB dėl patekimo į Bendrijos oro uostuose teikiamų antžeminių paslaugų rinką (OL L 272, p. 36) 16 straipsnio 3 dalies aiškinimas — Patekimas į Bendrijos oro uostuose teikiamų antžeminių paslaugų rinką — Rinkliavos rinkimas už patekimą į oro uoste teikiamų paslaugų ir priežiūros rinką

Rezoliucinė dalis

Bendrijos teisė draudžia tokias nacionalinės teisės nuostatas, kokios numatytos 1999 m. liepos 30 d. Dekreto Nr. 12/99 10 straipsnio 1 dalyje ir 1990 m. kovo 21 d. Įstatyminio dekreto Nr. 102/90, iš dalies pakeisto 1999 m. liepos 26 d. Įstatyminiu dekretu Nr. 280/99, 18 straipsnio 2 dalyje, išskyrus kai šiose nuostatose numatyta rinkliava už oro uoste teikiamas administracines ir priežiūros paslaugas mokėtina už visas ar dalį 1996 m. spalio 15 d. Tarybos direktyvos 96/67/EB dėl patekimo į Bendrijos oro uostuose teikiamų antžeminių paslaugų rinką priedo 1 punkte apibrėžtų paslaugų ir jeigu ji nėra pakartotinė rinkliava už paslaugas, už kurias jau buvo atlyginta sumokant kitą rinkliavą ar mokestį. Jei prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui atlikus patikrinimą paaiškėtų, kad pagrindinėje byloje nagrinėjama rinkliava yra mokestis už naudojimąsi oro uosto įrenginiais, šis teismas turėtų patikrinti, ar nagrinėjama rinkliava atitinka Direktyvos 96/67 16 straipsnio 3 dalyje nurodytus tinkamumo, objektyvumo, aiškumo ir nediskriminavimo kriterijus.

---

(1)  OL C 154, 2006 7 1.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/12

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

(Byla C-317/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2002/14/EB - Darbuotojų informavimas ir konsultavimasis su jais Europos bendrijoje - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 199/19)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Enegren ir R. Vidal Puig

Atsakovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama M. A. Sampol Pucurull

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2002 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/14/EB dėl bendros darbuotojų informavimo ir konsultavimosi su jais sistemos sukūrimo Europos bendrijoje, nepriėmimas per nustatytą terminą — Bendra Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos deklaracija dėl darbuotojų atstovavimo (OL L 80, p. 29)

Rezoliucinė dalis

| 1. | Per nustatytą terminą nepriėmusi 2002 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/14/EB dėl bendros darbuotojų informavimo ir konsultavimosi su jais sistemos sukūrimo Europos bendrijoje įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Ispanijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Per nustatytą terminą nepriėmusi 2002 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/14/EB dėl bendros darbuotojų informavimo ir konsultavimosi su jais sistemos sukūrimo Europos bendrijoje įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Ispanijos Karalystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 212, 2006. 9 2.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/12

---

2007 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką

(Byla C-340/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2003/4/EB - Visuomenės galimybė susipažinti su informacija apie aplinką - Neperkėlimas per nustatytą terminas)

(2007/C 199/20)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama U. Wölker

Atsakovė: Austrijos Respublika, atstovaujama E. Riedl

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką ir panaikinančią Tarybos direktyvą 90/313/EEB, nepriėmimas per nustatytą terminą (OL L 41, p. 26)

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepriėmusi per nustatytą terminą visų 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką ir panaikinančią Tarybos direktyvą 90/313/EEB įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą |
| --- | --- |

1.

Nepriėmusi per nustatytą terminą visų 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką ir panaikinančią Tarybos direktyvą 90/313/EEB įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą

| 2. | Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 249, 2006 10 14.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/13

---

2007 m. birželio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-410/06) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2002/15/EB - Asmenų, kurie verčiasi mobiliąja kelių transporto veikla, darbo laiko organizavimas - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2007/C 199/21)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama N. Yerrell ir G. Braga da Cruz

Atsakovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Fernandes ir F. Ribeiro Lopes

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nuostatų, būtinų įgyvendinti 2002 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/15/EB dėl asmenų, kurie verčiasi mobiliąja kelių transporto veikla, darbo laiko organizavimo (OL L 80, p. 35), nepriėmimas per nustatytą terminą

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nepriėmusi visų 2002 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/15/EB dėl asmenų, kurie verčiasi mobiliąja kelių transporto veikla, darbo laiko organizavimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Nepriėmusi visų 2002 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2002/15/EB dėl asmenų, kurie verčiasi mobiliąja kelių transporto veikla, darbo laiko organizavimo įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 294, 2006 12 2.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/13

---

2007 m. gegužės 15 d. Teisingumo Teismo nutartis Ricosmos BV prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-420/05 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Muitinės kodeksas - Išorinio Bendrijos tranzito operacija - Atsisakymas išieškoti importo muitus - Sąlygos - Terminų laikymasis - Teisė į gynybą - Proporcingumo principas - Akivaizdaus aplaidumo sąvoka - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

(2007/C 199/22)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Ricosmos BV, atstovaujama advokato J. H. Peek

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama B. Stromsky ir M. van Beek

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Ricosmos BV prieš Komisiją (T-53/02), kuriuo šis teismas atmetė prašymą panaikinti 2001 m. lapkričio 16 d. Komisijos sprendimą (REM 09/00), kuriuo Nyderlandų valdžios institucijoms buvo nurodyta, kad nėra pagrindo atsisakyti išieškoti importo muitus už vieną Čekijos Respublikai skirtą cigarečių siuntą, motyvuojant tuo, kad, vykdant išorinio Bendrijos tranzito operaciją, trečiųjų asmenų sukčiavimas nėra ypatinga situacija, pateisinanti atsisakymą išieškoti importo muitus

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Ricosmos BV padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ricosmos BV padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 48, 2006 2 25.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/14

---

2007 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis (Sozialgericht Würzburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Greser, Otmar prieš Bundesagentur für Arbeit

(Byla C-438/06) (1)

(Kreipimasis dėl prejudicinio sprendimo - Akivaizdus nepriimtinumas)

(2007/C 199/23)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Sozialgericht Würzburg

Šalys

Ieškovė: Greser, Otmar

Atsakovė: Bundesagentur für Arbeit

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Sozialgericht Würzburg — 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2) 71 straipsnio 1 dalies b punkto išaiškinimas — Bedarbio išmokos Reino upeiviui („Rheinschiffer“), kuris, dirbdamas paskutinėje darbovietėje, gyveno kitoje nei darbo vietos valstybėje narėje ir, remdamasis darbo sutartimi, grįždavo į savo gyvenamąją vietą tik kas dvi savaites, apskaičiavimas — Šio darbuotojo kvalifikavimas „pasienio darbuotoju“ arba „darbuotoju, išskyrus pasienio darbuotoją“

Rezoliucinė dalis

2006 m. rugsėjo 28 d.Sozialgericht Würzburg sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/14

---

2007 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis (Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez prieš Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresaria de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

(Sujungtos bylos C-72/07 ir C-111/07) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nepriimtinumas)

(2007/C 199/24)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Superior de Justicia de Asturias

Šalys

Ieškovai: José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez

Atsakovė: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principado de Asturias

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal Superior de Justicia de Asturias — EB 43 straipsnio išaiškinimas — Teisės nuostatos, numatančios naujų vaistinių atidarymo sąlygas

Rezoliucinė dalis

2006 m. lapkričio 30 d. ir 2007 m. sausio 29 d.Tribunal Superior de Justicia de Asturias sprendimais pateikti prašymai priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtini.

---

(1)  OL C 82, 2007 4 14.

OL C 95, 2007 4 28.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/14

---

2007 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

(Byla C-193/07)

(2007/C 199/25)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Recchia ir K. Herrmann

Atsakovė: Lenkijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad vykstant Augustavo — miesto, esančio Lenkijos teritorijos šiaurės rytuose — aplinkkelio leidimo suteikimo procedūrai nesiimdama tinkamų priemonių išvengti buveinių padėties bloginimo ir reikšmingo rūšių trikdymo specialios apsaugos teritorijoje (toliau — SAT) Puszcza Augustowska, PLB 200002, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 3 dalį ir 7 straipsnį (1). |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad vykstant Augustavo — miesto, esančio Lenkijos teritorijos šiaurės rytuose — aplinkkelio leidimo suteikimo procedūrai nesiimdama tinkamų priemonių išvengti buveinių padėties bloginimo ir reikšmingo rūšių trikdymo specialios apsaugos teritorijoje (toliau — SAT) Puszcza Augustowska, PLB 200002, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 3 dalį ir 7 straipsnį (1).

| — | Pripažinti, kad Vasilkuvo — miesto, esančio Lenkijos teritorijos šiaurės rytuose, — aplinkkelio investicijos projekto įprasto įvertinimo dėl poveikio SAT Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, ir patvirtindama šią investiciją nepaisant jos neigiamo poveikio visai aptariamai teritorijai ir pradėdama įgyvendinti šią investiciją, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 3 dalį ir 7 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad Vasilkuvo — miesto, esančio Lenkijos teritorijos šiaurės rytuose, — aplinkkelio investicijos projekto įprasto įvertinimo dėl poveikio SAT Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, ir patvirtindama šią investiciją nepaisant jos neigiamo poveikio visai aptariamai teritorijai ir pradėdama įgyvendinti šią investiciją, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 3 dalį ir 7 straipsnį.

| — | Pripažinti, kad pasiūlydama įvykdyti miškų želdinimo projektą kaip priemonę, kompensuojančią Puszcza Augustowska, PLB 200002, teritorijos praradimą, teritorijoje, kuri turi būti pasiūlyta kaip Bendrijos svarbos teritorija pagal Direktyvą 92/43/EEB (Pojezierze Sejneńskie, PLH 200007, bendras plotas — 7456,9 ha), Lenkijos Respublika pažeidė Direktyvą 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos atsižvelgiant į Teisingumo Teismo bylose Dragaggi, C-117/03, ir Bund Naturschutz, C-244/05, priimtus sprendimus. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad pasiūlydama įvykdyti miškų želdinimo projektą kaip priemonę, kompensuojančią Puszcza Augustowska, PLB 200002, teritorijos praradimą, teritorijoje, kuri turi būti pasiūlyta kaip Bendrijos svarbos teritorija pagal Direktyvą 92/43/EEB (Pojezierze Sejneńskie, PLH 200007, bendras plotas — 7456,9 ha), Lenkijos Respublika pažeidė Direktyvą 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos atsižvelgiant į Teisingumo Teismo bylose Dragaggi, C-117/03, ir Bund Naturschutz, C-244/05, priimtus sprendimus.

| — | Pripažinti, kad patvirtindama Puszcza Augustowska buveinių sunaikinimą, kurios patenka į zoną, kuri turi būti pasiūlyta kaip Bendrijos svarbos teritorija pagal Direktyvą 92/43/EEB (Ostoja Augustowska PLH 200005) statant Augustavo — miesto, esančio Lenkijos teritorijos šiaurės rytuose, — aplinkkelį Lenkijos Respublika pažeidė Direktyvą 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos atsižvelgiant į Teisingumo Teismo bylose Dragaggi, C-117/03, ir Bund Naturschutz, C-244/05, priimtus sprendimus. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad patvirtindama Puszcza Augustowska buveinių sunaikinimą, kurios patenka į zoną, kuri turi būti pasiūlyta kaip Bendrijos svarbos teritorija pagal Direktyvą 92/43/EEB (Ostoja Augustowska PLH 200005) statant Augustavo — miesto, esančio Lenkijos teritorijos šiaurės rytuose, — aplinkkelį Lenkijos Respublika pažeidė Direktyvą 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos atsižvelgiant į Teisingumo Teismo bylose Dragaggi, C-117/03, ir Bund Naturschutz, C-244/05, priimtus sprendimus.

| — | Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys susijęs su neteisingu direktyvų 79/409/EEB (2) (Paukščiai) ir 92/43/EEB (Buveinės) taikymu. Direktyvos dėl buveinių tikslas — sukurti vientisą Europos ekologinį tinklą siekiant paskatinti gerą natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos būklės valstybių narių teritorijoje palaikymą, ar net atstatymą. Šiam tikslui pasiekti, be kita ko, numatyta steigti specialias saugomas teritorijas (toliau — SST). Šios direktyvos 6 straipsnio 2 dalis įpareigoja valstybes nares imtis tinkamų priemonių, kad būtų išvengta teritorijų blogėjimo bei rūšių, kurių apsaugai buvo įsteigtos šios teritorijos, trikdymo bet kokiais jų veiksmas, o 3 dalis numato valstybėms narėms pareigą atlikti bet kokių planų ir projektų, tiesiogiai nesusijusių arba nebūtinų teritorijos tvarkymui, bet galinčių ją reikšmingai paveikti, galimo poveikio teritorijai įvertinimą atsižvelgiant į šios teritorijos saugojimo tikslus.

Lenkija šiuo metu įgyvendina du Augustavo ir Vasilkuvo miestų aplinkkelių projektus saugomose teritorijose minėtų direktyvų prasme, pažeisdama Direktyvos dėl buveinių 6 straipsnio 2 ir 3 dalis bei 7 straipsnį, kiek tai susiję su dviem specialios apsaugos teritorijomis, bei pažeisdama apsaugos režimą, išplaukiantį iš Sprendimo Dragaggi (C-117/03) ir Sprendimo Bund Naturschutz (C-244/05), kiek tai susiję su galima Bendrijos svarbos teritorija (BST). Be to, Lenkija pasiūlė kompensacinę priemonę už ekologinius praradimus, patirtus dėl Augustavo miesto aplinkkelio projekto įgyvendinimo, kuris turės būti realizuotas galimoje Bendrijos svarbos teritorijoje (BST), kuri gali pakenkti šios teritorijos ekologiniam pobūdžiui.

Kalbant apie Augustavo miesto aplinkkelio projekto įgyvendinimą kelias turėtų eiti per SAT Puszcza Augustowska ir BST Ostoja Augustowska. SAT gyvena keturiasdešimt vienos rūšies paukščiai, išvardyti Direktyvos dėl paukščių I Priede, o Ostoja Augustowska teritorijoje yra dvidešimt viena rūšis buveinių, išvardytų Direktyvos dėl buveinių I Priede. Be to, pastarojoje teritorijoje gyvena devynių rūšių gyvūnai ir galima rasti aštuonių rūšių augalų, išvardytų Direktyvos dėl buveinių II Priede, tarp kurių yra ir viena prioritetinė rūšis, t. y. vilkas. Ostoja Augustowska teritorija atitinka visus Direktyvos dėl buveinių III Priedo ekologinius kriterijus tam, kad galėtų būti pasiūlyta, o vėliau ir priskirta BST pagal minėtą direktyvą.

Kalbant apie šiam projektui ir jo poveikiui SAT taikomą režimą, reikia pažymėti, kad jo patvirtinimo procedūra buvo pradėta prieš Lenkijos įstojimą į ES. Komisija, atsižvelgdama į byloje C-209/04 priimtą Sprendimą Komisija prieš Austriją, mano, kad Direktyvos dėl buveinių 6 straipsnio 3 ir 4 dalių nuostatos šiuo atveju netaikytinos. Vis dėlto tos pačios direktyvos esminės nuostatos, be kita ko, 6 straipsnio 2 dalis, taikomos nuo įstojimo momento. Kalbant apie šį projektą ir jo poveikį BST, Komisija pažymi, kad jiems taikomas teisinis režimas nesiskiria nuo nurodytojo minėtuose Sprendime Dragaggi ir Sprendime Bund Naturschutz, nes apsaugos reikalavimai yra tokie patys. Be to, šis režimas taikomas nuo Lenkijos įstojimo į Europos Sąjungą, nes šiuo atveju kalbama apie esminius įsipareigojimus, susijusius su Direktyvos dėl buveinių tikslu. Teigiant priešingai, reikštų, jog valstybėms narėms netaikomi direktyvos tikslai, susiję su projektais, kuriems leidimo procedūra buvo pradėta prieš įstojimo datą.

Aptariamas projektas blogina buveinių padėtį, trikdo rūšis, kurių atžvilgiu buvo nustatytos SAT, ir nėra tinkamas apsaugoti potencialios BST interesus nacionaliniu lygiu. Dėl projekto atsirastų nepataisomos žalos bei pablogėtų unikali ir ypatinga Rospuda upės slėnio ekosistema, turint omenyje jo poveikį paukščiams, buveinėms ir rūšims, kuriuos reikia saugoti remiantis Direktyvomis 79/409/EEB ir 92/43/EEB. Reikia konstatuoti, kad, vertinant Augustavo aplinkkelio projekto poveikį Natura 2000 zonoms, Lenkijos valdžios institucijos tinkamai neatsižvelgė į alternatyvias išeitis. Neįrodžiusios, kad nėra kitų alternatyvių išeičių, Lenkijos valdžios institucijos negali remtis svarbesniu viešuoju interesu norėdamos patvirtinti nagrinėjamą projektą.

Kalbant apie Vasilkuvo miesto aplinkkelio projektą kelias turėtų eiti per SAT Puszcza Knyszyńska, kurioje gyvena trisdešimt septynios rūšys paukščių, išvardytų Direktyvos dėl paukščių I Priede. Leidimo suteikimo procedūra buvo pradėta Lenkijai įstojus į Europos Sąjungą, todėl šiuo atveju kalbama apie projektą, kuriam taikomos 6 straipsnio 3 ir 4 dalyse numatytos procedūrinės nuostatos. Šio projekto poveikio įvertinimas turi daugelį trūkumų ir pagal Direktyvos dėl buveinių 6 straipsnio 3 dalį negali būti laikomas tinkamu poveikio įvertinimu. Taip pat reikia pabrėžti, kad Lenkijos valdžios institucijos nepateikė Komisijai Vasilkuvo aplinkkelio alternatyvų ir jos nenagrinėjo klausimo dėl kompensacinių priemonių, susijusių su teritorija, kuri bus sunaikinta tiesiant šį aplinkkelį.

Darbai jau prasidėjo, be kita ko, jau buvo iškirsti medžiai.

Miškų želdinimo projektas, kuris turi būti įgyvendintas galimoje BST

  Pojezierze Sejneńskie

  kaip kompensacinė priemonė už ekologinius praradimus, patirtus teritorijose, susijusiose su Augustavo aplinkkelio projektu, ne tik nekompensuoja ekologinių praradimų, bet dar ir sukeltų neigiamą poveikį galimai BST. Ši teritorija, kurioje yra daugelio rūšių buveinės, nurodytos Direktyvos dėl buveinių I Priede, atitinka visus III Priedo ekologinius kriterijus tam, kad galėtų būti pasiūlyta, o vėliau ir priskirta BST pagal minėtą direktyvą. Be to, čia aptinkamos Direktyvos dėl buveinių II Priede nurodytos šešios gyvūnų ir šešios augalų rūšys, tarp kurių ir prioritetinė rūšis — vilkas. Dalis prioritetinės sausų smėlynų kalkingų pievų buveinės (apie 17 hektarų) bei II Priede esančių dviejų augalų rūšių (Pulsatilla patens ir Thesium ebracteatum) buveinės miškų bus iškirsti įgyvendinant numatytas priemones, skirtas panaikinti paukščių buveinėms Augustavo aplinkkeliu padarytą žalą.

Lenkijos valdžios institucijos patvirtino norinčios užbaigti šį miškų želdinimo projektą vėliausiai iki birželio mėnesio. Komisija prašo Teisingumo Teismo nurodyti sustabdyti arba nepradėti darbų tol, kol nebus priimtas sprendimas pagrindinėje byloje.

---

(1)  OL L 206 1992 7 22, p. 7.

(2)  Direktyva 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos, OL L 103, 1979 4 25, p. 1.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/16

---

2007 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Lenkijos Respubliką

(Byla C-227/07)

(2007/C 199/26)

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Shotter ir K. Mojzesowicz

Atsakovė: Lenkijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad teisingai į nacionalinę teisę neperkeldama 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/19/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų (Prieigos direktyva) (1), ir visų pirma 4 straipsnio 1 dalies, susijusios su įpareigojimu derėtis dėl tarpusavio sujungimo, ir 5 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos, susijusios su nacionalinės reguliavimo institucijos įgaliojimais skatinti, o prireikus, užtikrinti pagal šios direktyvos nuostatas pakankamą prieigą ir sujungimą bei paslaugų sąveiką, Lenkijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad teisingai į nacionalinę teisę neperkeldama 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/19/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų (Prieigos direktyva) (1), ir visų pirma 4 straipsnio 1 dalies, susijusios su įpareigojimu derėtis dėl tarpusavio sujungimo, ir 5 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos, susijusios su nacionalinės reguliavimo institucijos įgaliojimais skatinti, o prireikus, užtikrinti pagal šios direktyvos nuostatas pakankamą prieigą ir sujungimą bei paslaugų sąveiką, Lenkijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| — | Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2002/19/EB (Prieigos direktyva) nustatyta, kad siekiant užtikrinti paslaugų teikimą ir sąveiką visoje Bendrijoje, viešųjų ryšių tinklų operatoriai turi teisę ir pareigą derėtis dėl tarpusavio sujungimo viešai prieinamų elektroninių ryšių paslaugoms teikti. Ji taip pat reikalauja, kad nacionalinės reguliavimo institucijos turėtų įgaliojimus skatinti, o prireikus, užtikrinti pagal šios direktyvos nuostatas pakankamą prieigą ir sujungimą bei paslaugų sąveiką.

Lenkijos atveju, atsižvelgiant į Stojimo akto 2 ir 54 straipsnių nuostatas, direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę terminas pasibaigė 2004 m. balandžio 30 dieną.

Pagal Lenkijos teisę visi viešųjų elektroninių ryšių operatoriai yra įpareigoti derėtis dėl prieigos, o nacionalinė reguliavimo institucija gali nustatyti tokių derybų baigties terminą. Be to, šalims nesusitarus, nacionalinė reguliavimo institucija vienos iš šalių prašymu gali priimti susitarimą pakeičiantį sprendimą ir nustatyti įmonėms įpareigojimus neatsižvelgiant į jų padėtį rinkoje. Komisija teigia, kad šios Lenkijos telekomunikacijų įstatymo nuostatos neatitinka Prieigos direktyvos 4 straipsnio 1 dalies ir 5 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos sąlygų.

Kalbant apie pareigos sąžiningai derėtis dėl prieigos sutarčių sudarymo įtvirtinimą bendrosiose teisės nuostatose, ja siekiama įpareigoti derėtis iš anksto nepatikrinus, ar nagrinėjamoje rinkoje nėra veiksmingos konkurencijos, o tai neįgalina nacionalinės reguliavimo institucijos išnagrinėti įpareigojimo suteikti prieigą poveikį konkurencijai rinkoje per ilgą laikotarpį, bei panaikinti šį įpareigojimą, jei konkurencija rinkoje tampa gyvybingesnė.

Kalbant apie nacionalinės reguliavimo institucijos įgaliojimus priimti sprendimą, kuris pakeistų šalių susitarimą, pažymėtina, kad Prieigos direktyvos 5 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa negali būti įgyvendinti bendra teisės nuostata, nes ja reikalaujama, kad nacionalinė reguliavimo institucija turėtų įgaliojimus veikti tik tam tikrais tiksliai apibrėžtais atvejais. Nacionalinėms reguliavimo institucijoms suteikti įgaliojimai pagal minėtą direktyvą yra aiškiai apribojami, pirma, darant nuorodą į „Direktyvos 2002/21/EB
   (2)
  (Pagrindų direktyva) 8 straipsnyje nustatytus tikslus“ ir, antra, Prieigos direktyvos 5 straipsnio 3 dalyje nustatytu reikalavimu. Šie nacionalinės reguliavimo institucijos įgaliojimų apribojimai užtikrina, kad ji imsis veiksmų tik tam tikrais tiksliai apibrėžtais atvejais. Be to, norminiai įpareigojimai gali būti nustatyti tik didelę rinkos galią turinčioms įmonėms arba, neatsižvelgiant į įmonės turimą rinkos galią, Prieigos direktyvos 8 straipsnio 3 dalyje nustatytais atvejais. Iš to matyti, kad jei nacionalinė reguliavimo institucija nusprendžia imtis veiksmų, šie veiksmai turi būti pagrįsti teisinėmis direktyvos nuostatomis, įskaitant tuos atvejus, kai nacionalinė reguliavimo institucija nusprendžia nustatyti norminius įpareigojimus.

---

(1)  OL L 108, 2002 m. balandžio 24 d., p. 7.

(2)  2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos (Pagrindų direktyva), OL L 108, p. 33-50 ir specialus OL leidimas lenkų k., 13 skyrius, 29 tomas, p. 349.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/17

---

2007 m. gegužės 22 d. Carsten Brinkmann pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. kovo 22 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-322/05 Carsten Brinkmann prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

(Byla C-243/07 P)

(2007/C 199/27)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantas: Carsten Brinkmann, atstovaujamas advokatės K. van Bebber

Kitos proceso šalys:

| 1. | Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) |
| --- | --- |

1.

Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

| 2. | Terra Networks, S.A. |
| --- | --- |

2.

Terra Networks, S.A.

Apelianto reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. kovo 22 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-322/05. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. kovo 22 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-322/05.

| — | Panaikinti 2004 m. spalio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos sprendimą Nr. 3646/2004. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2004 m. spalio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos sprendimą Nr. 3646/2004.

| — | Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas VRDT instancijose bei per procesus Pirmosios instancijos teisme ir Teisingumo Teisme. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas VRDT instancijose bei per procesus Pirmosios instancijos teisme ir Teisingumo Teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantas savo apeliacinį skundą dėl minėto Pirmosios instancijos teismo sprendimo grindžia 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo nuostatų pažeidimu. Teisingai vertinant, šiuo atveju nėra galimybės prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, supainioti reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punkto prasme.

Pirma, netiesa, kad prekės ir paslaugos, kurioms skirtas prašomas įregistruoti prekių ženklas, yra visiškai tapačios prekėms ir paslaugoms, žymimoms prekių ženklu, kuriuo grindžiamas protestas.

Antra, atitinkamą visuomenę greičiau sudaro ne paprasti vartotojai vokiečiai, o specialistai, t.y. bankininkystės ekspertai, nekilnojamojo turto savininkai ir t.t.

Trečia, prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, sudedamosios dalies „terra“ skiriamasis požymis yra labai silpnas. Į šią lemiamą aplinkybę Pirmosios instancijos teismas visiškai neatsižvelgė: prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, skiriamasis požymis nebuvo nagrinėjamas. Tai yra svarbu, nes jeigu ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis yra labai silpnas, galimybė supainioti gali būti paneigiama tokiomis aplinkybėmis, kuriomis paprastai ji būtų patvirtinama. Kuo silpnesnis yra žymens skiriamasis požymis, tuo mažesnė yra prekių ženklo apsauga. Prekių ženklų, turinčių silpną skiriamąjį požymį, atveju net ir reali (netgi didelė) painiava negali pagrįsti supainiojimo galimybės teisine prasme.

Ketvirta, žymenų panašumas priklauso nuo vaizdinio, skambėjimo ir konceptualaus panašumo, bendro įspūdžio, o taip pat skiriamųjų ir dominuojančių sudedamųjų dalių. Prekių ženklą, kuriuo grindžiamas protestas, sudaro žodis „terra“ ir vaizdinis elementas, kuris yra maždaug tokio paties dydžio kaip ir žodinė sudedamoji dalis „terra“. Kadangi ginčijamas prekių ženklas neturi vaizdinio elemento, atliekant prekių ženklų kaip visumos vertinimą matomi aiškūs skirtumai. Net ir darant prielaidą, kad elementas „terra“ yra prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, dominuojantis elementas, prekių ženklų teisės požiūriu panašumo nėra. Pabrėžtina, kad žodį „terra“, kuris konceptualiu požiūriu visuomenei yra gerai žinomas, visiškai perima išgalvotas žodis „Terranus“. Tačiau žymuo „terra“ neužima savarankiškos ir skiriamosios pozicijos vėlesniame prekių ženkle. Visuomenei yra įprasta, kad sąvokos, kilusios iš konkretaus žodžio kamieno, gali būti įgijusios visai kitą reikšmę ir todėl gali būti praradusios bet kokį konceptualų ryšį su žodžiu, iš kurio jos yra kilusios.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/18

---

2007 m. birželio 1 d.Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VTB-VAB NV prieš Total Belgium NV

(Byla C-261/07)

(2007/C 199/28)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Rechtbank van koophandel te Antwerpen

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: VTB-VAB NV

Atsakovė: Total Belgium NV

Prejudicinis klausimas

Ar 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29 dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje (1) draudžia tokią nacionalinės teisės nuostatą kaip 1991 m. birželio 14 d. Belgijos Wet betrefende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument (Įstatymas dėl komercinės praktikos ir vartotojų informavimo bei apsaugos) 54 straipsnis, kuris, išskyrus jame baigtiniu sąrašu išvardytus atvejus, draudžia bet kokį pardavėjo susietą pasiūlymą vartotojui, įskaitant pasiūlymą, kai prekė, kurią turi pirkti vartotojas, susiejama su neatlygintina paslauga, kurios gavimas priklauso nuo prekės pirkimo, neatsižvelgiant į konkretaus atvejo aplinkybes, ypač neatsižvelgiant į įtaką, kurią konkretus pasiūlymas gali turėti vidutiniam vartotojui, ir į tai, ar šis pasiūlymas konkrečiomis aplinkybėmis gali būti laikomas prieštaraujančiu profesinei rūpestingumo pareigai ir sąžiningos prekybos papročiams?

---

(1)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 (OL L 149, p. 22).

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/18

---

2007 m. birželio 4 d. Tribunale ordinario di Roma (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Caffaro Srl prieš Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

(Byla C-265/07)

(2007/C 199/29)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale ordinario di Roma

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Caffaro Srl

Atsakovė: Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

Prejudicinis klausimas

Ar Dekreto įstatymo Nr. 669/1996 14 straipsnis, pakeistas Įstatymo Nr. 388/2000 147 straipsniu, yra suderinamas su Direktyva 2000/35/EB (1), konkrečiau su šios direktyvos 5 straipsniu, kuri numato 120 dienų terminą tam, kad būtų galima pradėti priverstinį vykdymą viešojo administravimo įstaigos atžvilgiu?

---

(1)  OL L 200, p. 35.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/19

---

2007 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

(Byla C-269/07)

(2007/C 199/30)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama R. Lyal ir W. Mölls

Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nustačiusi ir palikusi galioti Pajamų mokesčio įstatymo (Einkommenssteuergesetz) 79-99 straipsnių nuostatas dėl papildomos senatvės pensijos, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 39 straipsnį, 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento Nr. 1612/68 (1) 7 straipsnį ir pagal EB 18 bei 12 straipsnius,
  kiek šios nuostatos






  a) | nesuteikia teisės į priedus pasienio darbuotojams (ir jų sutuoktiniams), jeigu jie nėra neribotai apmokestinamieji asmenys; |
| --- | --- | --- |

—

Pripažinti, kad nustačiusi ir palikusi galioti Pajamų mokesčio įstatymo (Einkommenssteuergesetz) 79-99 straipsnių nuostatas dėl papildomos senatvės pensijos, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 39 straipsnį, 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento Nr. 1612/68 (1) 7 straipsnį ir pagal EB 18 bei 12 straipsnius,

kiek šios nuostatos

a)

nesuteikia teisės į priedus pasienio darbuotojams (ir jų sutuoktiniams), jeigu jie nėra neribotai apmokestinamieji asmenys;

| b) | draudžia, kad remiamas kapitalas būtų skirtas savo gyvenamosioms reikmėms naudojamam butui nuosavame name, jeigu šis butas yra ne Vokietijoje; |
| --- | --- |

b)

draudžia, kad remiamas kapitalas būtų skirtas savo gyvenamosioms reikmėms naudojamam butui nuosavame name, jeigu šis butas yra ne Vokietijoje;

| c) | numato, kad parama būtų grąžinta panaikinus neribotai apmokestinamojo asmens statusą. |
| --- | --- |

c)

numato, kad parama būtų grąžinta panaikinus neribotai apmokestinamojo asmens statusą.

| — | Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2001 m. Vokietija įvedė vadinamąją senatvės pensijos aprūpinimo priemoką, kuria, mažėjant įstatyminės pensijos lygiui, buvo siekiama remti papildomos pensijos kaupimą. Tačiau teisė į šią priemoką suteikiama tik tuomet, jei suinteresuotasis yra neribotai Vokietijoje apmokestinamas asmuo, dėl ko tokios priemokos bet kokiu atveju negali gauti pasienio darbuotojai, kurių apmokestinimas pagal sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo priklauso jų gyvenamosios vietos valstybės kompetencijai ir kurie dėl to Vokietijoje mokesčių nemoka. Be to, galimybė panaudoti dalį sukaupto kapitalo gyvenamajam būstui įsigyti egzistuoja tik Vokietijoje, o ne netoli sienos užsienyje esančios nuosavybės atveju. Galiausiai priemoka turi būti grąžinta, jeigu suinteresuotasis praranda neribotai apmokestinamojo asmens statusą.

Komisijos nuomone, šios normos prieštarauja Bendrijos teisės nuostatoms dėl diskriminacijos pilietybės pagrindu draudimo, dėl laisvo darbuotojų judėjimo arba dėl vienodo darbuotojų iš kitų valstybių narių ir savų darbuotojų traktavimo socialinių ir mokestinių lengvatų atžvilgiu. Draudimas diskriminuoti darbuotojus iš kitų valstybių narių dėl pilietybės apima ne tik atvirą diskriminaciją dėl pilietybės, bet ir užslėptas diskriminacijos formas, kurios, taikant kitokius atskyrimo kriterijus, faktiškai lemtų tokį patį rezultatą. Be to, iš Teisingumo Teismo praktikos išplaukia, kad teisę į socialines lengvatas pagal Reglamento Nr. 1612/68 7 straipsnio 2 dalį turi ir pasienio darbuotojai.

Kadangi senatvės pensijos aprūpinimo priemoka atitinka „socialinės lengvatos“ apibrėžimą, ji turėtų būti suteikiama ir tuomet, kai pasienio darbuotojas ir (arba) jo sutuoktinis visai nėra apmokestinamas (apmokestinami) Vokietijoje. Lengvata suteikiama orientuojantis į objektyvias suinteresuotųjų asmenų savybes, t. y. į jų darbo santykius. Įstatyminė pensija, kuri mažėja ir kurios papildymą siekiama skatinti priemoka, visų pirma susijusi su pagal darbo sutartį dirbančiais asmenimis, nors netiesiogiai paveikiamos ir kitos asmenų grupės. Be to, socialinių lengvatų sąvoka apima ir tokią naudą, kuri suteikiama paprasčiausiai dėl to, kad jos gavėjas gyvena tam tikros valstybės teritorijoje. Todėl paaiškėja, kad pasienio darbuotojai paprastai yra tokioje pačioje padėtyje, kaip ir valstybės teritorijoje gyvenantys darbuotojai: abiem kategorijoms daro įtakos pensijų lygio mažėjimas pagal Vokietijos sistemą, prie kurios jos yra prisijungusios ir kuriai jos moka įmokas. Abi kategorijos suinteresuotos per aktyvųjį gyvenimo laikotarpį susikaupti papildomą pensiją kaip kompensaciją. Taigi Vokietijos normos, pagal kurias pasienio darbuotojai, kurių pajamoms pagal sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo taikomi gyvenamosios vietos valstybės mokesčių teisės aktai, negali gauti lengvatos, sukuria užslėptą diskriminaciją, ir todėl pažeidžia EB 39 straipsnio 2 dalį ir Reglamento Nr. 1612/68 7 straipsnio 2 dalį. Galiausiai senatvės pensijos aprūpinimo priemokos kvalifikavimas kaip „mokestinė“ arba „socialinė“ lengvata nėra reikšmingas, nes pasienio darbuotojai turi būti vienodai traktuojami ir „mokestinių“ lengvatų atveju.

Dėl draudimo skirti remiamą kapitalą savo gyvenamosioms reikmėms naudojamam butui nuosavame name, jeigu šis butas yra ne Vokietijoje, reikėtų manyti, kad šiuo atveju tai yra socialinė lengvata. Net jei tai būtų mokestinė lengvata, laisvas darbuotojų judėjimas vis tiek būtų pažeistas. Ši sąlyga apriboja galimybę pasinaudoti socialine lengvata: ji atima iš pasienio darbuotojų galimybę panaudoti savo sukauptą kapitalą butui, jei šis butas yra netoli užsienyje, kaip to paprastai galima tikėtis tokių darbuotojų atveju. Kai pradedamos mokėti išmokos pagal senatvės pensijos aprūpinimo sutartį, paprastai pasienio darbuotojai negali taip pat lanksčiai panaudoti priemokų kaip nacionaliniai darbuotojai. Taip sumažinama šios priemokos kaip socialinės lengvatos vertė. Taigi šis nepalankus pasienio darbuotojų traktavimas taip pat sudaro užslėptą diskriminaciją dėl pilietybės, kuri pažeidžia EB 39 straipsnio 2 dalį ir Reglamento Nr. 1612/68 7 straipsnio 2 dalį.

Vokietijos normoje numatytas įpareigojimas grąžinti paramą panaikinus neribotai apmokestinamojo asmens statusą visų pirma paveikia užsieniečius. Užsieniečių, kurie sulaukę profesinio gyvenimo pabaigos grįžta į savo tėvynes, kelis kartus daugiau nei vokiečių, kurie, būdami pensininkais, persikelia į užsienį. Grąžinimo pareiga taip pat atbaido suinteresuotus asmenis nuo gyvenamosios vietos perkėlimo į kitą valstybę narę. Be to, nagrinėjama norma gali nuo pat pradžių sumažinti priemokos vertę darbuotojų migrantų atžvilgiu palyginti su vietos darbuotojais, ir todėl sukurti užslėptą diskriminaciją dar lengvatos suteikimo lygmenyje. Tai pasakytina apie atvejus, kai darbuotojas migrantas nuo pat pradžių siekia išvengti grąžinimo ir net nepateikia prašymo skirti priemoką. Šiuo atveju taip pat nematyti pateisinimo priežasčių. Kalbant apie mokestinį suderinamumą pasakytina, kad jį užtikrina sutarties dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo nuostatos. Taigi įpareigojimas grąžinti paramą panaikinus neribotai apmokestinamojo asmens statusą taip pat sudaro užslėptą diskriminaciją dėl pilietybės, ir todėl pažeidžia EB 39 straipsnio 2 dalį ir Reglamento Nr. 1612/68 7 straipsnio 2 dalį bei EB 12 ir 18 straipsnius.

---

(1)  OL L 257, p. 2.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/20

---

2007 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Vokietijos Federacinę Respubliką

(Byla C-270/07)

(2007/C 199/31)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Erlbacher ir A. Szmytkowska

Atsakovė: Vokietijos Federacinę Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė ir (ar) toliau nevykdo savo įsipareigojimų pagal Direktyvos 85/73 (1) 1 straipsnį ir 5 straipsnio 3 ir 4 dalis ir nuo 2007 m. sausio 1 d. pagal Reglamento Nr. 882/2004 (2) 27 straipsnio 2, 4 ir 10 dalis tiek, kiek Šlėzvigo — Holšteino žemės įstatymo, įgyvendinančio mėsos ir paukštienos higieną reglamentuojančius teisės aktus, 4 straipsnis prieštarauja minėtiems teisės aktams; |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė ir (ar) toliau nevykdo savo įsipareigojimų pagal Direktyvos 85/73 (1) 1 straipsnį ir 5 straipsnio 3 ir 4 dalis ir nuo 2007 m. sausio 1 d. pagal Reglamento Nr. 882/2004 (2) 27 straipsnio 2, 4 ir 10 dalis tiek, kiek Šlėzvigo — Holšteino žemės įstatymo, įgyvendinančio mėsos ir paukštienos higieną reglamentuojančius teisės aktus, 4 straipsnis prieštarauja minėtiems teisės aktams;

| — | Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagal Direktyvos 85/73/EEB 1 straipsnio 1 dalį valstybės narės užtikrina, kad mokestis būtų renkamas už įvairiose direktyvose numatytus mėsos veterinarinius patikrinimus ir kontrolę. Šio Bendrijos mokesčio, kuris pakeičia visus kitus valstybių narių nacionalinius, regioninius ar vietinius mokesčius už veterinarinius patikrinimus ir kontrolę, apskaičiavimo ir surinkimo tvarka buvo nustatyta Direktyvos prieduose. Minėtos direktyvos 5 straipsnio 1 dalis numatė, kad turi būti nustatytas toks Bendrijos mokestis, kuris padengtų kompetentingos institucijos patikrinimų ir kontrolės išlaidas. Pagal šios nuostatos 3 dalį valstybė narė gali surinkti didesnę sumą, su sąlyga, kad ji neviršys tikrų patikrinimo išlaidų. Teisingumo Teismas sprendime Stratmann ir kt., sujungtose bylose C-284/00 ir C-288/00, jau nusprendė, jog iš direktyvų 85/73 ir 64/433 formuluotės ir tikslo išplaukia, kad bakteriologinių patikrinimų išlaidas padengia Bendrijos mokestis. Direktyvos 85/73 pakeitimas Reglamentu Nr. 882/2004, įsigaliojusiu 2007 m. sausio 1 d., nepakeitė teisinės padėties šioje byloje.

Komisijos nuomone Šlėzvigo — Holšteino žemės įgyvendinimo įstatymo nuostatos, kurios nustato kartu su bendru mokesčiu už mėsos patikrinimus papildomą mokestį už bakteriologinius patikrinimus, prieštarauja šioms Bendrijos nuostatoms ir neatsižvelgia į Teisingumo Teismo šių nuostatų išaiškinimą sprendime Stratmann.

Pirmiausia reikia konstatuoti, kad bakteriologiniai patikrinimai išplaukia iš veterinarinių patikrinimų ir kontrolės Reglamento Nr. 854/2004 prasme, kurių išlaidas turi padengti Bendrijos mokestis. Nors valstybės narės gali surinkti didesnę sumą, nei nustatyta Direktyvos 85/73/EEB priede, su sąlyga, kad bendrai ji neviršys tikrų patikrinimo išlaidų, kiekvienas valstybės narės nustatytas padidinimas turi būti taikomas pačiai bendrai sumai. Specialus mokestis, viršijantis Bendrijos mokestį, turi padengti visas iš tikrųjų patirtas išlaidas. Ši nuostata, susijusi su didesnėmis išlaidomis, negali būti taikoma nacionaliniame įstatyme, kuris numato bendrą mokestį ir papildomą bakteriologinio patikrinimo išlaidų apmokėjimą. Iš tiesų tai nėra visuotinis Bendrijos mokesčio bendros sumos padidėjimas, kuris apima visas tikrai patirtas išlaidas.

Nuostata, kaip antai numatyta Šlėzvigo — Holšteino žemės įgyvendinimo įstatyme, prieštarauja atitinkamų Bendrijos teisės nuostatų praktiniam veiksmingumui. Iš tiesų, šių suderintų nuostatų tikslas yra išvengti konkurencijos iškraipymo šviežios mėsos veterinarinių patikrinimų ir kontrolės finansavime, kurių galima tikėtis dėl valstybių narių skirtumų šioje srityje. Teisingumo Teismas taip pat nusprendė, kad šis tikslas gali būti nepasiektas, jei kai kurie Bendrijos teisėje numatyti patikrinimai nepatektų į suderintą Bendrijos finansavimo sistemą, o būtų specialaus nacionalinio mokesčio subjektais.

---

(1)  OL L 32, p. 14.

(2)  OL L 165, p. 1.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/21

---

2007 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-275/07)

(2007/C 199/32)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Wilms ir M. Velardo

Atsakovė: Italijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo pripažinti, kad

| — | atsisakiusi sumokėti Komisijai iš viso 847,06 EUR palūkanų už per vėlai į apskaitą įtrauktus muitus ir atsisakiusi suderinti nacionalines nuostatas su Bendrijos teisės aktais dėl bendrąja garantija užtikrintų ir neužginčytų muitinės formalumų, susijusių su Bendrijos tranzito operacija, įtraukimo į apskaitą bei |
| --- | --- |

—

atsisakiusi sumokėti Komisijai iš viso 847,06 EUR palūkanų už per vėlai į apskaitą įtrauktus muitus ir atsisakiusi suderinti nacionalines nuostatas su Bendrijos teisės aktais dėl bendrąja garantija užtikrintų ir neužginčytų muitinės formalumų, susijusių su Bendrijos tranzito operacija, įtraukimo į apskaitą bei

| — | atsisakiusi sumokėti Komisijai iš viso 3322 EUR palūkanų už Bendrijos teisės aktuose nustatytų terminų į „A“ sąskaitą įrašyti muitus nesilaikymą tranzito operacijų srityje pagal TIR konvenciją,
  Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1552/89, įgyvendinantį Sprendimą 88/376/EEB, Euratomas dėl Bendrijos nuosavų išteklių sistemos (1), pirmiausia pagal jo 6 straipsnio 2 dalies a punktą, nuo 2000 m. gegužės 31 d. pakeistą 2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000, įgyvendinančiu Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (2), konkrečiai jo 6 straipsnio 3 dalies a punktu. |
| --- | --- |

—

atsisakiusi sumokėti Komisijai iš viso 3322 EUR palūkanų už Bendrijos teisės aktuose nustatytų terminų į „A“ sąskaitą įrašyti muitus nesilaikymą tranzito operacijų srityje pagal TIR konvenciją,

Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 1989 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EEB, Euratomas) Nr. 1552/89, įgyvendinantį Sprendimą 88/376/EEB, Euratomas dėl Bendrijos nuosavų išteklių sistemos (1), pirmiausia pagal jo 6 straipsnio 2 dalies a punktą, nuo 2000 m. gegužės 31 d. pakeistą 2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1150/2000, įgyvendinančiu Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos (2), konkrečiai jo 6 straipsnio 3 dalies a punktu.

| — | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija ginčija du Italijos Respublikos sprendimus. Pirmasis sprendimas susijęs su atsisakymu sumokėti Komisijai iš viso 847,06 EUR palūkanų už per vėlai į apskaitą įtrauktus muitus bei atsisakymu suderinti nacionalines nuostatas su Bendrijos teisės aktais dėl bendrąja garantija užtikrintų ir neužginčytų muitinės formalumų, susijusių su Bendrijos tranzito operacija, įtraukimo į apskaitą. Antrasis sprendimas susijęs su atsisakymu sumokėti Komisijai iš viso 3322 EUR palūkanų už Bendrijos teisės aktuose nustatytų terminų į „A“ sąskaitą įrašyti muitus nesilaikymą tranzito operacijų srityje pagal TIR konvenciją.

Grįsdama savo ieškinį ieškovė tvirtina, kad Italijos Respublika ne tik pažeidė Reglamento Nr. 1552/89 8 ir 11 straipsnius, bet taip pat neįvykdė įsipareigojimų pagal 6 straipsnio 2 dalies a punktą, nuo 2000 m. gegužės 31 d. pakeistą Reglamentu Nr. 1150/2000, įgyvendinančiu Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos, konkrečiai jo 6 straipsnio 3 dalies a punktu.

---

(1)  OL L 155, p. 1.

(2)  OL L 130, p. 1.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/21

---

2007 m. birželio 13 d.Cour d'appel de Liège (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgijos valstybė prieš Truck Center SA

(Byla C-282/07)

(2007/C 199/33)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Liège

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Belgijos valstybė

Atsakovė: Truck Center SA

Prejudicinis klausimas

„Ar Karaliaus dekreto dėl 1992 m. Pajamų mokesčio kodekso įgyvendinimo, priimto taikant šio kodekso 266 straipsnį, 105 straipsnio 3 punkto b papunktis ir 107 straipsnio 2 dalies 9 punktas, skaitomi kartu su Belgijos ir Liuksemburgo sutarties dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo 23 straipsniu, nepažeidžia laisvą kapitalo judėjimą įtvirtinančio Europos Bendrijos steigimo sutarties 73 straipsnio (dabar — 56 straipsnis), nes taikydami 107 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą atleidimą nuo pelno mokesčio prie pajamų šaltinio tik bendrovėms rezidentėms skirtoms palūkanoms jie, pirma, atgraso bendroves rezidentes nuo lėšų skolinimosi iš kitoje valstybėje narėje įsteigtų bendrovių ir, antra, sudaro kitoje valstybėje narėje įsteigtoms bendrovėms kliūtį teikiant paskolas investuoti lėšas į Belgijoje buveinę turinčias bendroves?“

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/22

---

2007 m. birželio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-283/07)

(2007/C 199/34)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Zadra ir J.-B. Laignelot

Atsakovė: Italijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad priėmusi ir palikusi galioti tokias nuostatas, kaip antai






  — | 2004 m. gruodžio 15 d. Įstatymo Nr. 308 1 straipsnio 25 — 27 dalys ir 29 dalies a punktas ir |
| --- | --- | --- |

—

Pripažinti, kad priėmusi ir palikusi galioti tokias nuostatas, kaip antai

—

2004 m. gruodžio 15 d. Įstatymo Nr. 308 1 straipsnio 25 — 27 dalys ir 29 dalies a punktas ir

| — | 2004 m. gruodžio 15 d. Įstatymo Nr. 308 1 straipsnio 29 dalies b punktas bei 2006 m. balandžio 3 d. Įstatyminio dekreto Nr. 152 183 straipsnio 1 dalies s punktas, |
| --- | --- |

—

2004 m. gruodžio 15 d. Įstatymo Nr. 308 1 straipsnio 29 dalies b punktas bei 2006 m. balandžio 3 d. Įstatyminio dekreto Nr. 152 183 straipsnio 1 dalies s punktas,

pagal kurias tam tikro metalo atliekos, skirtos naudoti juodosios metalurgijos ir metalurgijos veikloje, bei iš aukštos kokybės atliekų gautas kuras (RDF: refuse-derived fuel) a priori pašalinami iš Italijos įstatymo dėl atliekų, perkeliančio 1975 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 75/442/EEB (1) dėl atliekų, iš dalies pakeistą 1991 m. kovo 18 d. Tarybos direktyva 91/156/EEB (2), į nacionalinę teisę, taikymo srities, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| — | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija teigia, kad, atsižvelgiant į Teisingumo Teismo praktiką, Įstatymo 308 1 straipsnio 25 — 27 dalys ir 29 dalis bei Įstatyminio dekreto Nr. 152 183 straipsnio 1 dalies s punktas ir 229 straipsnis, pagal kuriuos iš atliekų sąvokos sistemingai ir a priori pašalinamas tam tikro metalo atliekos, skirtos naudoti juodosios metalurgijos ir metalurgijos veikloje, bei iš aukštos kokybės atliekų gautas kuras (RDF: refuse-derived fuel), lemia tai, kad neteisėtai apribojamas Direktyvoje 75/442 numatyta atliekų apibrėžtis ir todėl šios direktyvos taikymo sritis, taip neišvengiamai darant žalą jos veiksmingumui. Taigi šios nuostatos neatitinka pačios direktyvos, nuo kurios negalima nukrypti vidaus teisės nuostata, ir kuri nenumato jokio minėtų objektų ir minėtų medžiagų pašalinimo iš jos taikymo srities.

Italijos teisės aktų leidėjas iš atliekų sąvokos pašalino metalo atliekas, skirtas naudoti juodosios metalurgijos veikloje, ir RDF-Q, taikydamas prezumpciją juris ir de jure, kad tokie, kaip nagrinėjamose nuostatose apibrėžti, objektai ir medžiagos visada turi būti laikomi žaliavomis. Ši nuostata neišvengiamai apriboja direktyvoje numatytą dinamišką ir funkcinį apibrėžtį. Iš tiesų ji pašalina galimybę, kad „atliekos“ Direktyvos 75/442 prasme egzistavimas gali būti „nustatytas atsižvelgiant į visas aplinkybes“, pagal kurias kiekvienu atveju turi būti nustatoma, ar tai yra atlieka direktyvos prasme.

Šių atliekų sisteminis pašalinimas iš direktyvos taikymo srities ne tik daro žalą direktyvos, o konkrečiai kalbant aplinkos apsaugos tikslais šia direktyva įtvirtintos atliekų valdymo kontrolės sistemos veiksmingumui, bet taip pat lemia šių atliekų pašalinimą iš bet kokių teisės aktų aplinkos apsaugos srityje taikymo srities, kuri konkrečiai apibrėžiama darant nuorodą į direktyvoje numatytą atliekų sąvoką. Tokio pašalinimo galimos pasekmės darant žalą aplinkai yra daug didesnės nei kylančios dėl vienos direktyvos netaikymo.

---

(1)  OL L 194, p. 47.

(2)  OL L 78, p. 32.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/23

---

2007 m. birželio 14 d.High Court of Justice (Chancery Division) (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs prieš Isle of Wright Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

(Byla C-288/07)

(2007/C 199/35)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

High Court of Justice (Chancery Division)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Atsakovės: Isle of Wright Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar formuluotė „iškraipytų konkurenciją“, kuri turi būti vertinama viešo subjekto atžvilgiu, atsižvelgiant į šios bylos aplinkybes, turi būti nustatoma atsižvelgiant į teritoriją ar teritorijas, kuriose konkretus aptariamas subjektas teikia parkavimo ne gatvėje paslaugas, ar atsižvelgiant į visą nacionalinę valstybės narės teritoriją? |
| --- | --- |

1.

Ar formuluotė „iškraipytų konkurenciją“, kuri turi būti vertinama viešo subjekto atžvilgiu, atsižvelgiant į šios bylos aplinkybes, turi būti nustatoma atsižvelgiant į teritoriją ar teritorijas, kuriose konkretus aptariamas subjektas teikia parkavimo ne gatvėje paslaugas, ar atsižvelgiant į visą nacionalinę valstybės narės teritoriją?

| 2. | Ką reiškia formuluotė „iškraipytų“? Konkrečiai, koks turi būti tikimybės laipsnis ar tikrumo lygis, kad ta sąlyga būtų tenkinama? |
| --- | --- |

2.

Ką reiškia formuluotė „iškraipytų“? Konkrečiai, koks turi būti tikimybės laipsnis ar tikrumo lygis, kad ta sąlyga būtų tenkinama?

| 3. | Ką reiškia žodis „labai“? Konkrečiai kalbant, ar „labai“ reiškia konkurencijos poveikį, kuris yra didesnis nei nežymus ar de minimis, „didelį“ poveikį ar „ypatingą“ poveikį? |
| --- | --- |

3.

Ką reiškia žodis „labai“? Konkrečiai kalbant, ar „labai“ reiškia konkurencijos poveikį, kuris yra didesnis nei nežymus ar de minimis, „didelį“ poveikį ar „ypatingą“ poveikį?

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/23

---

2007 m. birželio 27 d.Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Galatea BVBA prieš Sanoma Magazines Belgium NV

(Byla C-299/07)

(2007/C 199/36)

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Rechtbank van Koophandel te Antwerpen

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Galatea BVBA

Atsakovė: Sanoma Magazines Belgium NV

Prejudicinis klausimas

Ar EB 49 straipsnis dėl laisvo paslaugų judėjimo ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29 (1) dėl nesąžiningos komercinės veiklos draudžia tokią nacionalinės teisės nuostatą kaip 1991 m. birželio 14 d. Belgijos Wet betrefende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument (Įstatymas dėl komercinės praktikos ir vartotojų informavimo bei apsaugos) 54 straipsnis, kuri, išskyrus įstatyme baigtiniu sąrašu išvardytus atvejus, draudžia bet kokį susietą sandorį, kurį pardavėjas siūlo vartotojui ir kurio atveju atlygintinas arba nemokamas prekių, paslaugų, galimų lengvatų ar kuponų, suteikiančių į jas teisę, gavimas susiejamas su kitų, net tokių pačių, prekių ar paslaugų įsigijimu, neatsižvelgiant į konkretaus atvejo aplinkybes, ypač neatsižvelgiant į įtaką, kurią konkretus pasiūlymas gali turėti vidutiniam vartotojui, ir į tai, ar šis pasiūlymas konkrečiomis aplinkybėmis gali būti laikomas prieštaraujančiu profesinei rūpestingumo pareigai ir sąžiningos prekybos papročiams?

---

(1)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 (OL L 149, p. 22).

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/23

---

2007 m. liepos 4 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-307/07)

(2007/C 199/37)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir P. Andrade

Atsakovė: Portugalijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nepripažinusi diplomų, suteikiančių teisę dirbti farmacininku biologu, Portugalijos Respublika šios profesijos atžvilgiu neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvą 89/48/EEB (1). |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nepripažinusi diplomų, suteikiančių teisę dirbti farmacininku biologu, Portugalijos Respublika šios profesijos atžvilgiu neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvą 89/48/EEB (1).

| — | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija mano, kad farmacininko biologo profesinė veikla yra reglamentuojama profesija, kuriai taikoma Direktyva 89/48. Šią direktyvą perkeliantis Portugalijos įstatymas numato profesijų sąrašą, į kurį farmacininko biologo profesija neįtraukta. Todėl Portugalijos valstybė nevisiškai perkėlė šią direktyvą.

---

(1)  1988 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyva 89/48/EEB dėl bendrosios aukštojo mokslo diplomų, išduotų po bent trejų metų profesinio mokymo ir lavinimo, pripažinimo sistemos (OL L 19, p. 16).

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/24

---

2007 m. liepos 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-314/07)

(2007/C 199/38)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Rozet ir P. Costa de Oliveira

Atsakovė: Portugalijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad nustačiusi, jog Azorų autonominiame regione rengiamuose viešuosiuose konkursuose mokytojų vietoms užimti pirmenybė suteikiama asmenims, numatytiems Konkurso reglamento, patvirtinto 2003 m. birželio 9 d. regiono įstatyminiu dekretu Nr. 27/2003/A, 25 straipsnio 7 dalies a punkte, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 39 straipsnį ir 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1612/68 (1) dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje 3 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad nustačiusi, jog Azorų autonominiame regione rengiamuose viešuosiuose konkursuose mokytojų vietoms užimti pirmenybė suteikiama asmenims, numatytiems Konkurso reglamento, patvirtinto 2003 m. birželio 9 d. regiono įstatyminiu dekretu Nr. 27/2003/A, 25 straipsnio 7 dalies a punkte, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 39 straipsnį ir 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1612/68 (1) dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje 3 straipsnio 1 dalį.

| — | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2003 m. birželio 9 d. regiono įstatyminio dekreto Nr. 27/2003/A 25 straipsnio 7 dalies a punkte nurodyti pirmenybės kriterijai, nustatant pretendentų į mokytojų vietas Azorų autonominio regiono mokymo įstaigose arba pedagoginėse zonose paskyrimo ne mažiau nei trejiems metams sąlygas, diskriminuoja dėl pilietybės ir prieštarauja Bendrijos nuostatoms dėl laisvo darbuotojų judėjimo, nors jie taikomi ir kitose vietovėse gyvenantiems Portugalijos piliečiams. Diskriminacija kyla ne vien dėl akivaizdžiai nevienodo požiūrio dėl pilietybės, bet ir dėl kitų priemonių, kurios taikydamos kitus atskyrimo kriterijus, faktiškai sukelia tokį pat rezultatą.

Komija teigia, kad Portugalijos valdžios institucijų argumentas, jog dalyvio ryšys su Azorų autonominiu regionu gali įrodyti jo siekį pasilikti šiame regione, negali būti laikomas objektyvia aplinkybe, pateisinančia aptariamų viešųjų konkursų dalyviams taikomus apribojimus.

---

(1)  OL L 257, p. 2.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/24

---

2007 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo septintosios kolegijos pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę

(Byla C-172/06) (1)

(2007/C 199/39)

Proceso kalba: ispanų

Septintosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 131, 2006 6 3.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/24

---

2007 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo nutartis (Court of Appeal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) British Telecommunications plc, The Queen prieš The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Byla C-185/06) (1)

(2007/C 199/40)

Proceso kalba: anglų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 154, 2006 7 1.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/25

---

2007 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo nutartis (Cour d'appel d'Angers (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EARL Mainelvo prieš Denkavit France SARL

(Byla C-272/06) (1)

(2007/C 199/41)

Proceso kalba: prancūzų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/25

---

2007 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-479/06) (1)

(2007/C 199/42)

Proceso kalba: graikų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/25

---

2007 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-41/07) (1)

(2007/C 199/43)

Proceso kalba: portugalų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/25

---

2007 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką

(Byla C-80/07) (1)

(2007/C 199/44)

Proceso kalba: graikų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 69, 2007 3 24.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/25

---

2007 m. birželio 18 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-91/07) (1)

(2007/C 199/45)

Proceso kalba: italų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 82, 2007 4 14.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/25

---

2007 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Verwaltungsgericht Darmstadt (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Container Service Thorsten Sperzel GmbH prieš Heseno federalinę žemę

(Byla C-119/07) (1)

(2007/C 199/46)

Proceso kalba: vokiečių

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 117, 2007 5 26.

---

Pirmosios instancijos teismas

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/26

---

2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sanders ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-45/01) (1)

(Bendrosios įmonės JET įdarbintas personalas - Kito nei laikiniesiems tarnautojams taikomo teisinio statuso taikymas - Patirtos turtinės žalos atlyginimas)

(2007/C 199/47)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Stephen G. Sanders (Oksonas, Jungtinė Karalystė) ir kiti 94 ieškovai, kurių pavardės įrašytos priede, iš pradžių atstovaujami QC P. Roth ir barristers I. Hutton, E. Mitrophanous ir A. Howard, o vėliau — QC P. Roth ir barristers I. Hutton ir B. Lask

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių J.-P. Hix ir A. Pilette, o vėliau — J.-P. Hix ir B. Driessen

Bylos dalykas

Kiekvieno ieškovo turtinės žalos, patirtos dėl to, kad jis nebuvo įdarbintas Europos Bendrijų laikinuoju tarnautoju bendrojoje įmonėje Joint European Torus (JET), sumos nustatymas 2004 m. spalio 5 d. Pirmosios instancijos teismui priėmus sprendimą Sanders ir kt. prieš Komisiją (T-45/01, Rink. p. II-3315).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Priteisti iš Komisijos atlyginti žalą kiekvienam ieškovui sumokant šio sprendimo 3 priede 6 stulpelyje nurodytą sumą. |
| --- | --- |

1.

Priteisti iš Komisijos atlyginti žalą kiekvienam ieškovui sumokant šio sprendimo 3 priede 6 stulpelyje nurodytą sumą.

| 2. | Priskaičiuoti nuo šios sumos nuo 1999 m. gruodžio 31 d. iki faktinio sumokėjimo dienos nustatytas 5,25 % palūkanas. |
| --- | --- |

2.

Priskaičiuoti nuo šios sumos nuo 1999 m. gruodžio 31 d. iki faktinio sumokėjimo dienos nustatytas 5,25 % palūkanas.

| 3. | Komisija padengia savo ir visas ieškovų bylinėjimosi išlaidas, patirtas per visą procesą Pirmosios instancijos teisme. |
| --- | --- |

3.

Komisija padengia savo ir visas ieškovų bylinėjimosi išlaidas, patirtas per visą procesą Pirmosios instancijos teisme.

| 4. | Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 134, 2001 5 5.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/26

---

2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Eagle ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-144/02) (1)

(Bendrosios įmonės JET įdarbintas personalas - Kitas nei laikiniesiems tarnautojams taikomas teisinis statusas - Patirtos turtinės žalos atlyginimas)

(2007/C 199/48)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Richard J. Eagle (Oksonas, Jungtinė Karalystė) ir 12 kitų ieškovų, kurių pavardės įrašytos priede, atstovaujami barrister D. Beard

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall

Atsakovės pusėje įstojusi į bylą šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir B. Driessen

Bylos dalykas

Kiekvieno ieškovo turtinės žalos, patirtos dėl to, kad jis nebuvo įdarbintas Europos Bendrijų laikinuoju tarnautoju bendrojoje įmonėje Joint European Torus (JET), sumos nustatymas 2004 m. spalio 5 d. Pirmosios instancijos teismui priėmus sprendimą Eagle ir kt. prieš Komisiją (T-144/02, Rink. p. II-3381).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Priteisti iš Komisijos atlyginti žalą kiekvienam ieškovui sumokant šio sprendimo 3 priede 6 stulpelyje nurodytą sumą. |
| --- | --- |

1.

Priteisti iš Komisijos atlyginti žalą kiekvienam ieškovui sumokant šio sprendimo 3 priede 6 stulpelyje nurodytą sumą.

| 2. | Priskaičiuoti nuo šios sumos nuo 1999 m. gruodžio 31 d. iki faktinio sumokėjimo dienos nustatytas 5,25 % palūkanas. |
| --- | --- |

2.

Priskaičiuoti nuo šios sumos nuo 1999 m. gruodžio 31 d. iki faktinio sumokėjimo dienos nustatytas 5,25 % palūkanas.

| 3. | Komisija padengia savo ir visas ieškovų bylinėjimosi išlaidas, patirtas per visą procesą Pirmosios instancijos teisme. |
| --- | --- |

3.

Komisija padengia savo ir visas ieškovų bylinėjimosi išlaidas, patirtas per visą procesą Pirmosios instancijos teisme.

| 4. | Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 169, 2002 7 13.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/27

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sison prieš Tarybą

(Byla T-47/03) (1)

(Bendroji užsienio ir saugumo politika - Ribojimo priemonės tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu - Lėšų įšaldymas - Bendrijos kompetencija - Ieškinys dėl panaikinimo - Teisė į gynybą - Motyvavimas - Teisė į veiksmingą teisminę apsaugą - Ieškinys dėl žalos atlyginimo)

(2007/C 199/49)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Jose Maria Sison (Utrechtas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gurses ir T. Olsson

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Vitsentzatos ir M. Bishop

Ieškovo pusėje į bylą įstojusios šalys: Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines (Utrechtas); Luis G. Jalandoni (Utrechtas); Fidel V. Agcaoili (Utrechtas); Maria Consuelo K. Ledesma (Utrechtas), atstovaujami advokato B. Tomlow

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama H. Sevenster ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama R. Caudwell, vėliau C. Gibbs, padedamų barrister S. Moore)

Bylos dalykas

Prašymas iš dalies panaikinti 2002 m. gruodžio 12 d. Tarybos sprendimo 2002/974/EB, įgyvendinančio 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį (OL L 337, p. 85) bei prašymas atlyginti žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2006 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimo 2002/974/EB, įgyvendinančio Tarybos reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2005/930/EB, ta dalimi, kuria jis susijęs su ieškovu. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2006 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimo 2002/974/EB, įgyvendinančio Tarybos reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2005/930/EB, ta dalimi, kuria jis susijęs su ieškovu.

| 2. | Atmesti prašymą atlyginti žalą. |
| --- | --- |

2.

Atmesti prašymą atlyginti žalą.

| 3. | Taryba padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios buvo patirtos laikinojoje apsaugos priemonių taikymo procedūroje, bei Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, Luis G. Jalandoni ir Fidel V. Agcaoili bei Maria Consuelo K. Ledesma bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Taryba padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios buvo patirtos laikinojoje apsaugos priemonių taikymo procedūroje, bei Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, Luis G. Jalandoni ir Fidel V. Agcaoili bei Maria Consuelo K. Ledesma bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Nyderlandų Karalystė bei Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Nyderlandų Karalystė bei Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 101, 2003 4 26.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/27

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fédération des industries condimentaires de France ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-90/03) (1)

(Deliktinė atsakomybė - Bendrijos draudimo importuoti mėsą, kurioje yra hormoninį poveikį turinčių medžiagų, nesuderinamumas su Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) taisyklėmis - Jungtinių Amerikos Valstijų, gavus PPO leidimą, papildomo muito importuojamoms Bendrijos kilmės prekėms nustatymas - Komisijos nutraukta patikrinimo procedūra dėl prekybos kliūčių - Bendrijos eksportuotojų grupių, kurioms turėjo poveikį papildomas muitas, ieškinys dėl žalos atlyginimo)

(2007/C 199/50)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Fédération des industries condimentaires de France (FICF) (Paryžius, Prancūzija), Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort (Mijo, Prancūzija), Comité économique agricole régional fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Morlė, Prancūzija) ir Comité interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujami iš pradžių advokatų M. Jacquot ir O. Prost, vėliau — O. Prost, K. Lentz, E. Berthelot ir M. Bauduin

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama P. Kuijper, C. Brown ir G.Boudot

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Ispanijos Karalystė, atstovaujama iš pradžių E. Braquehais Conesa, vėliau — J. Rodriguez Cárcamo

Bylos dalykas

Ieškinys dėl tariamai Komisijos neteisėtais veiksmais atsakomųjų Jungtinių Amerikos Valstijų prekybos veiksmų taip vadinamoje byloje „Jautiena, kurios sudėtyje yra hormonų“ atžvilgiu padarytos žalos atlyginimo.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Ieškovai kartu padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ieškovai kartu padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 112, 2003 5 10.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/28

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Konidaris prieš Komisiją

(Byla T-93/03) (1)

(Pareigūnai - Įdarbinimas - Kandidatūros atmetimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Motyvavimas - Tinkamas kandidatūrų palyginimas - Paskirto kandidato kvalifikacijos vertinimas)

(2007/C 199/51)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Spyros Konidaris (Overeisė, Belgija), atstovaujamas advokatų A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall, padedamo advokato D. Waelbroeck

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą atmesti ieškovo kandidatūrą generalinio direktorato INFSO/A „Paslaugos: politika ir reglamentavimas“ į direktoriaus pareigas.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Komisija padengia savo ir ieškovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia savo ir ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 112, 2003 5 10.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/28

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mülhens prieš VRDT — Conceria Toska (TOSKA)

(Byla T-263/03) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo TOSKA paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA - Santykiniai atmetimo pagrindai - Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

(2007/C 199/52)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Mülhens GmbH & Co. KG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Schulte-Beckhausen

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama M. Capostagno ir O. Montalto

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Conceria Toska Srl (Korsika, Italija), atstovaujama advokato G. Cimolino

Dalykas

Ieškinys dėl 2003 m. gegužės 13 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 369/2002-2), susijusio su protesto procedūra tarp Mülhens GmbH & Co. KG ir Conceria Toska Srl.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Mülhens GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Mülhens GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 289, 2003 11 29.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/29

---

2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CB prieš Komisiją

(Byla T-266/03) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Banko kortelės - Sprendimas atlikti tyrimą - Reglamento Nr. 17 14 straipsnio 3 dalis - Motyvavimas - Proporcingumas)

(2007/C 199/53)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Groupement des cartes bancaires CB (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Georges ir J. Ruiz Calzado

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių T. Christoforou ir O. Beynet, vėliau — T. Christoforou et F. Arbault

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2003 m. gegužės 7 d. Komisijos sprendimą C (2003) 1524/9 byloje COMP/D1/38.606, kuris nurodo Groupement des cartes bancaires ir jos antrinėms įmonėms sutikti, kad būtų atliktas tyrimas, taikant 1962 m. vasario 6 d. Tarybos reglamento Nr. 17, pirmojo reglamento, įgyvendinančio Sutarties 81 ir 82 straipsnius (OL 1962, 13, p. 204), su pakeitimais, 14 straipsnio 3 dalį, ir prašymas išimti visus dokumentus ir kitus per tyrimą Komisijai pateiktus įrodymus iš bylos medžiagos bei grąžinti juos ieškovei.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš ieškovės padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovės padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 251, 2003 10 18.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/29

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Al-Aqsa prieš Tarybą

(Byla T-327/03) (1)

(Bendroji užsienio ir saugumo politika - Apribojimo priemonės tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu - Lėšų įšaldymas - Ieškinys dėl panaikinimo - Motyvavimas)

(2007/C 199/54)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Stichting Al-Aqsa (Herlenas, Nyderlandai), atstovaujamas advokatų V. Koppe ir L. Janssen

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bishop ir S. Marquardt

Bylos dalykas

Prašymas iš dalies panaikinti 2003 m. birželio 27 d. Tarybos sprendimą 2003/480/EB, kuriuo įgyvendinamas 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalis, kuriuo panaikinamas sprendimas 2002/974/EB (OL L 160, p. 81), ir 2003 m. rugsėjo 12 d. Tarybos sprendimą 2003/646/EB, įgyvendinantį Reglamento Nr. 2580/2001 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2003/480/EB (OL L 229, p. 22).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2006 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimą 2006/379/EB, įgyvendinantį Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2005/930/EB, ta dalimi, kuria jis susijęs su Stichting Al-Aqsa. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2006 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimą 2006/379/EB, įgyvendinantį Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specifinių apribojimo priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir susivienijimams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalį ir panaikinantį Sprendimą 2005/930/EB, ta dalimi, kuria jis susijęs su Stichting Al-Aqsa.

| 2. | Nėra reikalo priimti sprendimą dėl prašymo pripažinti pagal EB 241 straipsnį 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos reglamentą Nr. 2580/2001 neteisėtu. |
| --- | --- |

2.

Nėra reikalo priimti sprendimą dėl prašymo pripažinti pagal EB 241 straipsnį 2001 m. gruodžio 27 d. Tarybos reglamentą Nr. 2580/2001 neteisėtu.

| 3. | Taryba padengia savo ir Stichting Al-Aqsa bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Taryba padengia savo ir Stichting Al-Aqsa bylinėjimosi išlaidas.

| 4. | Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Nyderlandų Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 289, 2003 11 29.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/29

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Schneider Electric prieš Komisiją

(Byla T-351/03) (1)

(Bendrijos deliktinė atsakomybė - Įmonės patirta žala dėl pakankamai akivaizdaus Bendrijos teisės pažeidimo vykdant koncentracijos suderinamumo su bendrąja rinka kontrolės procedūrą)

(2007/C 199/55)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Winckler ir M. Pittie

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisiją, iš pradžių atstovaujama P. Oliver, É Gippini Fournier ir C. Ingen-Housz, vėliau — P. Oliver, O. Beynet ir R. Lyal, paskui — P. Oliver, R. Lyal ir F. Arbault

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama W.-D. Plessing ir M. Lumma

Bylos dalykas

Ieškinys dėl žalos, ieškovės tariamai patirtos dėl pažeidimų vykdant Schneider Electric SA ir Legrand SA koncentracijos suderinamumo su bendrąja rinka kontrolės procedūrą, atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Priteisti iš Europos Bendrijos atlyginti Schneider Electric SA išlaidas, susijusias su koncentracijos kontrolės procedūros pakartojimu Pirmosios instancijos teismui paskelbus 2002 m. spalio 22 d. sprendimą Electric prieš Komisiją bylose T-310/01 ir T-77/02 ir dvi trečiąsias nuostolių, kuriuos patyrė Schneider Electric dėl Legrand SA perleidimo kainos sumažinimo, kurią Schneider Electric turėjo sumokėti perleidžiančiam asmeniui už tai, kad buvo atidėtas realaus Legrand pardavimo terminas iki 2002 m. gruodžio 10 d. |
| --- | --- |

1.

Priteisti iš Europos Bendrijos atlyginti Schneider Electric SA išlaidas, susijusias su koncentracijos kontrolės procedūros pakartojimu Pirmosios instancijos teismui paskelbus 2002 m. spalio 22 d. sprendimą Electric prieš Komisiją bylose T-310/01 ir T-77/02 ir dvi trečiąsias nuostolių, kuriuos patyrė Schneider Electric dėl Legrand SA perleidimo kainos sumažinimo, kurią Schneider Electric turėjo sumokėti perleidžiančiam asmeniui už tai, kad buvo atidėtas realaus Legrand pardavimo terminas iki 2002 m. gruodžio 10 d.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Įpareigoti šalis per trijų mėnesių terminą nuo šio sprendimo paskelbimo pranešti Pirmosios instancijos teismui apie bendrai sutartą sumą, atitinkančią pirmąją nuostolių dalį, kaip tai numatyta šio sprendimo 320 punkte. |
| --- | --- |

3.

Įpareigoti šalis per trijų mėnesių terminą nuo šio sprendimo paskelbimo pranešti Pirmosios instancijos teismui apie bendrai sutartą sumą, atitinkančią pirmąją nuostolių dalį, kaip tai numatyta šio sprendimo 320 punkte.

| 4. | Įpareigoti šalis nesant tokio susitarimo per tą patį terminą pateikti Pirmosios instancijos teismui jų pasiūlytas sumas. |
| --- | --- |

4.

Įpareigoti šalis nesant tokio susitarimo per tą patį terminą pateikti Pirmosios instancijos teismui jų pasiūlytas sumas.

| 5. | Atlikti ekspertizę siekiant nustatyti antrosios Schneider Electric patirtos žalos dalies, nurodytos prieš tai einančiame pirmame punkte, dydį. |
| --- | --- |

5.

Atlikti ekspertizę siekiant nustatyti antrosios Schneider Electric patirtos žalos dalies, nurodytos prieš tai einančiame pirmame punkte, dydį.

| 6. | Schneider Electric ir Komisija pateikia nuomonę dėl eksperto arba pasiūlo Pirmosios instancijos teismui sąrašą ekspertų, iš kurių vieną šiuo tikslu galėtų paskirti Pirmosios instancijos teismas. |
| --- | --- |

6.

Schneider Electric ir Komisija pateikia nuomonę dėl eksperto arba pasiūlo Pirmosios instancijos teismui sąrašą ekspertų, iš kurių vieną šiuo tikslu galėtų paskirti Pirmosios instancijos teismas.

| 7. | Įpareigoti Pirmosios instancijos kanceliariją pateikti ekspertui jo ekspertizei patvirtintas ieškinio 8 ir 29 priedo kopijas. |
| --- | --- |

7.

Įpareigoti Pirmosios instancijos kanceliariją pateikti ekspertui jo ekspertizei patvirtintas ieškinio 8 ir 29 priedo kopijas.

| 8. | Įpareigoti ekspertą pateikti savo ataskaitą per nustatytą terminą. |
| --- | --- |

8.

Įpareigoti ekspertą pateikti savo ataskaitą per nustatytą terminą.

| 9. | Įpareigoti Pirmosios instancijos teismo kanceliariją pateikia ataskaitą šalims. |
| --- | --- |

9.

Įpareigoti Pirmosios instancijos teismo kanceliariją pateikia ataskaitą šalims.

| 10. | Perskaičiuoti atlygintinus nuostolius kartu su delspinigiais remiantis šio sprendimo 345 ir 346 punktuose nustatytais kriterijais. |
| --- | --- |

10.

Perskaičiuoti atlygintinus nuostolius kartu su delspinigiais remiantis šio sprendimo 345 ir 346 punktuose nustatytais kriterijais.

| 11. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

11.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

(1)  OL C 7, 2004 1 10.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/30

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Mülhens prieš VRDT — Cara (TOSKA LEATHER)

(Byla T-28/04) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo TOSKA LEATHER paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA - Santykiniai atmetimo pagrindai - Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis“)

(2007/C 199/56)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Mülhens GmbH & Co. KG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Schulte-Beckhausen

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), iš pradžių atstovaujama M. Capostagno, vėliau — O. Montalto

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Mirco Cara (Vigevanas, Italija), atstovaujama advokato G. Cimolino

Dalykas

Ieškinys dėl 2003 m. lapkričio 20 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 10/2003-1), susijusio su protesto procedūra tarp Mülhens GmbH & Co. KG ir Mirco Cara.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Mülhens GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Mülhens GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 106, 2004 4 30.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/31

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas — Mülhens prieš VRDT — Minoronzoni (TOSCA BLU)

(Byla T-150/04) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo TOSCA BLU paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas TOSCA - Santykiniai atmetimo pagrindai - Plačiai žinomas prekių ženklas Paryžiaus konvencijos 6a straipsnio prasme - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

(2007/C 199/57)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Mülhens GmbH & Co. KG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato T. Schulte-Beckhausen

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių M. Capostagno, vėliau — O. Montalto

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Minoronzoni Srl (Ponte San Pietro, Italija), atstovaujama advokatų G. Floridia, F. Polettini ir R. Floridia

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. vasario 18 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 949/2001-1), susijusio su protesto procedūra tarp Mülhens GmbH & Co. KG ir Minoronzoni Srl.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 1. | Priteisti iš Mühlens GmbH &Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

1.

Priteisti iš Mühlens GmbH &Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 239, 2004 9 25.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/31

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Asklepios Kliniken prieš Komisiją

(Byla T-167/04) (1)

(„Valstybės pagalba - Viešosios ligoninės - Veiklos nuostolių kompensavimas ir garantijų suteikimas - Skundas - Komisijos nuomonės nebuvimas - Ieškinys dėl neveikimo - Teisė pareikšti ieškinį - Priimtinumas - Protingas terminas - Reglamentas (EB) Nr. 659/1999“)

(2007/C 199/58)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Asklepios Kliniken GmbH (Königstein-Falkenstein, Vokietija) atstovaujama advokato K. Füßer

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama V. Kreuschitz ir M. Niejahr

Į bylą atsakovės pusėje įstojusios šalys: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių C.-D. Quassowski ir A. Tiemann, vėliau — W.-D. Plessing ir C. Schulze-Bahr, ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama iš pradžių M. Bethell, vėliau — C. Gibbs ir E. O'Neill

Bylos dalykas

Prašymas pagal EB 232 straipsnį pripažinti, kad nepriėmusi sprendimo pagal 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB (88) straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1), 4 straipsnio 2, 3 arba 4 dalis dėl ieškovės pateikto skundo dėl įtariamos neteisėtos pagalbos Vokietijos viešajam sektoriui priklausančioms ligoninėms, Komisija neįvykdė pareigų pagal EB 88 straipsnį ir Reglamento Nr. 659/1999 10 straipsnio 1 dalį bei 13 straipsnio 1 dalį.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Be savo bylinėjimosi išlaidų, Asklepios Kliniken GmbH padengia ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Be savo bylinėjimosi išlaidų, Asklepios Kliniken GmbH padengia ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Vokietijos Federacinė Respublika ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Vokietijos Federacinė Respublika ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 201, 2004 8 7.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/32

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Flex Equipos de Descanso prieš VRDT — Leggett & Platt (LURA-FLEX)

(Byla T-192/04) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo LURA-FLEX paraiška - Ankstesni nacionaliniai vaizdiniai prekių ženklai, kuriuose yra žodinis elementas „flex“ - Pavėluotas ankstesnių prekių ženklų gerą vardą pagrindžiančių dokumentų vertimų pateikimas Protestų skyriui - Apeliacinės tarybos pareiga įvertinti būtinybę atsižvelgti į išverstus dokumentus)

(2007/C 199/59)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Flex Equipos de Descanso, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama iš pradžių advokato R. Ocquet, vėliau advokato I. Valdelomar Serrano

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama S. Laitinen ir G. Schneider,

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į Pirmosios instancijos teismo nagrinėjamą bylą: Leggett & Platt, Inc. (Carthage, Misūris, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama solicitors G. Cronin ir S. Castley ir barrister G. Hollingworth

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. kovo 18 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 333/2003-1), susijusio su protesto procedūra tarp Flex Equipos de Descanso, S.A., ir Leggett & Platt, Inc.,

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2004 m. kovo 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 333/2003-1). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2004 m. kovo 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 333/2003-1).

| 2. | VRDT padengia savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

VRDT padengia savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Įstojusi į bylą šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Įstojusi į bylą šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 217, 2004 8 28.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/32

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Švedija prieš Komisiją

(Byla T-229/04) (1)

(Direktyva 91/414/EEB - Augalų apsaugos produktai - Veiklioji medžiaga parakvatas - Leidimas pateikti į rinką - Registravimo procedūra - Žmonių ir gyvūnų sveikatos apsauga)

(2007/C 199/60)

Proceso kalba: švedų

Šalys

Ieškovė: Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Kruse

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Ström van Lier ir B. Doherty

Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Danijos Karalystė, atstovaujama J. Molde, A. Jacobsen ir J. Bering Liisberg; Austrijos Respublika, atstovaujama E. Riedl; ir Suomijos Respublika, atstovaujama T. Pynnä ir E. Bygglin

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2003 m. gruodžio 1 d. Komisijos direktyvą 2003/112/EB, iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašyta veiklioji medžiaga parakvatas (OL L 321, p. 32).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2003 m. gruodžio 1 d. Komisijos direktyvą 2003/112/EB, iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašyta veiklioji medžiaga parakvatas. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2003 m. gruodžio 1 d. Komisijos direktyvą 2003/112/EB, iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašyta veiklioji medžiaga parakvatas.

| 2. | Komisija padengia Švedijos Karalystės ir savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia Švedijos Karalystės ir savo bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Danijos Karalystė, Austrijos Respublika ir Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Danijos Karalystė, Austrijos Respublika ir Suomijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 106, 2004 4 30 (anksčiau byla C-102/04).

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/33

---

2007 m. liepos 3 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Au Lys de France prieš Komisiją

(Byla T-458/04) (1)

(Konkurencija - Dominuojanti padėtis - Ūkio subjekto Aéroports de Paris turima mažmeninės prekybos vietų Roissy-Charles-de-Gaulle oro uoste suteikimo rinka - Skundo atmetimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Bendrijos intereso nebuvimas)

(2007/C 199/61)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Au Lys de France SA (Raincy, Prancūzija), atstovaujama advokato G. Lesourd

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, iš pradžių atstovaujama P. Oliver ir O. Beynet, vėliau — P. Oliver

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Aéroports de Paris (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų H. Calvet ir O. Billard

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2004 m. rugsėjo 17 d. Komisijos sprendimą nutraukti ieškovės skundo prieš viešąją įstaigą Aéroports de Paris dėl EB 82 straipsnio pažeidimo nagrinėjimą (byla COMP/D3/38.666 Au Lys de France/Aéroports de Paris)

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Au Lys de France SA padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Au Lys de France SA padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 45, 2005 2 19.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/33

---

2007 m. liepos 4 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Bouygues ir Bouygues Télécom prieš Komisiją

(Byla T-475/04) (1)

(Valstybės pagalba - Judrusis telefono ryšys - Orange France ir SFR mokėtinų mokesčių už UMTS licencijas pakeitimas - Sprendimas, konstatuojantis, jog nėra valstybės pagalbos)

(2007/C 199/62)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Bouygues SA (Paryžius, Prancūzija) ir Bouygues Télécom (Boulogne-Billancourt, Prancūzija), atstovaujama advokatų L. Vogel, J. Vogel, B. Amory, A. Verheyden, F. Sureau ir D. Théophile

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. L. Buendia Sierra ir C. Giolito

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir S. Ramet; Société française du radiotéléphone — SFR (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama QC C. Vajda ir advokato A. Vincent; ir Orange France SA (Montrouge, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Gosset-Grainville ir S. Hautbourg

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2004 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimą (Valstybės pagalba NN 42/2004 — Prancūzija) dėl Orange France ir SFR mokėtinų mokesčių už UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) licencijas pakeitimo.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Bouygues SA ir Bouygues Télécom solidariai padengia savo, Komisijos bei Orange France SA ir Société française du radiotéléphone — SFR bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Bouygues SA ir Bouygues Télécom solidariai padengia savo, Komisijos bei Orange France SA ir Société française du radiotéléphone — SFR bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 69, 2005 03 19.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/34

---

2007 m. liepos 4 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Lopparelli prieš Komisiją

(Byla T-502/04) (1)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2003 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Pirmenybės balų suteikimas)

(2007/C 199/63)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Stéphane Lopparelli (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Bevardis-Kayser ir M. Velardo

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą dėl pirmenybės balų suteikimo ieškovui vykdant 2003 m. pareigų paaukštinimo procedūrą bei sprendimą neįtraukti jo pavardės į sąrašą pareigūnų, paaukštintų iki A5 lygio vykdant tą pačią procedūrą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis pati padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis pati padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 57, 2005 3 5.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/34

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Centeno Mediavilla ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-58/05) (1)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Paskyrimas - Naujų pareigūnų tarnybos nuostatų įsigaliojimas - Pereinamojo laikotarpio nuostatos dėl lygio suteikimo įdarbinant - Naujų pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnis)

(2007/C 199/64)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Isabel Clara Centeno Mediavilla (Sevilija, Ispanija), Delphine Fumey (Evere, Belgija), Eva Gerhards (Briuselis, Belgija), Iona M. S. Hamilton (Briuselis), Raymond Hill (Briuselis), Jean Huby (Briuselis), Patrick Klein (Briuselis), Domenico Lombardi (Briuselis), Thomas Millar (Londonas, Jungtinė Karalystė), Miltiadis Moraitis (Woluwe-Saint-Lambert, Belgija), Ansa Norman Palmer (Briuselis), Nicola Robinson (Briuselis), François-Xavier Rouxel (Briuselis), Marta Silva Mendes (Briuselis), Peter van den Hul (Terviurenas, Belgija), Fritz Von Nordheim Nielsen (Hoeilaart, Belgija) ir Michaël Zouridakis (Briuselis), atstovaujami iš pradžių advokatų G. Vandersanden, L. Levi ir A. Finchelstein, vėliau — G. Vandersanden ir L. Levi

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Kraemer

Šalis, įstojusi į bylą atsakovės pusėje: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama iš pradžių M. Arpio Santacruz, M. Sims ir I. Sulce, vėliau — M. Arpio Santacruz ir I. Sulce

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimus, kuriais ieškovai paskiriami pareigūnais stažuotojais, dėl to, kad jais nustatomas jų lygis pagal pareigūnų tarnybos nuostatų, iš dalies pakeistų 2004 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 723/2004 (OL L 124, p.1), XIII priedo 12 straipsnio 3 dalies pereinamojo laikotarpio nuostatas.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę ieškovų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę ieškovų bylinėjimosi išlaidų.

| 3. | Ieškovai padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Ieškovai padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 93, 2005 4 16.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/34

---

2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas AEPI prieš Komisiją

(Byla T-229/05) (1)

(Konkurencija - Autorių ir gretutinės teisės - Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 - Pareigos nagrinėjant skundus - Bendrijos intereso nebuvimas - Atmetimas)

(2007/C 199/65)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Maroussi, Graikija), atstovaujama advokato T. Asprogerakas-Grivas

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama T. Christoforou ir F. Castillo de la Torre

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2005 m. balandžio 18 d. Komisijos sprendimą Nr. SG (2005) Greffe D/201832 atmesti skundą dėl tariamo Graikijos gretutinių teisių kolektyvinio administravimo muzikos srityje organizacijų padaryto EB 81 ir 82 straipsnių pažeidimo.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį

| 2. | Iš AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE priteisti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Iš AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE priteisti bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 205, 2005 8 20.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/35

---

2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

(Byla T-250/05) (1)

(Viešieji paslaugų pirkimai - Bendrijos pirkimų procedūra - Paslaugų, susijusių su elektroninių leidinių, konkrečiai Europos Sąjungos oficialiojo leidinio priedo, surinkimu, gamyba ir platinimu, teikimas - Vienodas požiūris - Pareiga motyvuoti - Akivaizdžios vertinimo klaidos nebuvimas)

(2007/C 199/66)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato N. Korogiannakis

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Wilderspin ir M. Šimerdová

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Europos Bendrijų oficialių leidinių biuro sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės pasiūlymas konkurse dėl elektroninių leidinių, konkrečiai Europos Sąjungos oficialiojo leidinio priedo S serijos surinkimo, gamybos ir platinimo paslaugų teikimo, ir nuspręsta sudaryti sutartį su kitu rangovu.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 217, 2005 9 3.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/35

---

2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Komisija prieš Alexiadou

(Byla T-312/05) (1)

(Arbitražinė išlyga - Sutartis dėl neperšlampamų odos gaminių gamybos technologinio vystymo projekto - Sumokėtų sumų grąžinimas - Palūkanos - Procesas sprendimą priimant už akių)

(2007/C 199/67)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou, padedamo advokato D. Nikopoulos

Atsakovė: Efrosyni Alexiadou (Salonikai, Graikija)

Bylos dalykas

Komisijos pagal EB 238 straipsnį pateiktas ieškinys, siekiant kad būtų grąžintas avansas, kurį ji sumokėjo atsakovei pagal sutartį dėl neperšlampamų odos gaminių gamybos technologinio vystymo projekto (sutartis G1ST–CT–2002–50227).

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 271, 2005 10 29

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/36

---

2007 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Annemans prieš Komisiją

(Byla T-411/05) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Skundų nagrinėjimas - Reglamentas (EB) Nr. 773/2004 - Komisijos laiškais skundą pateikusiam asmeniui - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Parengiamasis aktas - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas)

(2007/C 199/68)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovas: Gerolf Annemans (Antverpenas, Belgija), atstovaujamas advokatų iš pradžių C. Symons, vėliau — B. Siffert

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Nijenhuis ir K. Mojzesowicz

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti tariamą sprendimą byloje COMP/39.225 dėl pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų (EB) 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L1, 2003, p. 1), 7 straipsnį Gerolf Annemans pateikto skundo Komisijai, kuris tariamai buvo 2005 m. rugsėjo 5 d. Komisijos laiške.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Gerolf Annemans padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Gerolf Annemans padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 36, 2006 2 11.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/36

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas El Corte Inglés prieš VRDT — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)

(Byla T-443/05) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kuriame yra žodiniai elementai „PiraÑAM diseño original Juan Bolaños“, paraiška - Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai PIRANHA - Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai - Galimybė supainioti - Prekių panašumas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2007/C 199/69)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato J. Rivas Zurdo

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. García Murillo

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Juan Bolaños Sabri (Torrellano, Ispanija), atstovaujamas advokatų P. López Ronda ir G. Marín Raigal

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2005 m. rugsėjo 21 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1191/2004-1), susijusio su protesto procedūra tarp El Corte Inglés, SA ir Juan Bolaños Sabri

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2005 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 159/2004-1). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2005 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 159/2004-1).

| 2. | VRDT padengia savo ir El Corte Inglés, SA patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

VRDT padengia savo ir El Corte Inglés, SA patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Juan Bolaños Sabri padengia savo paties bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Juan Bolaños Sabri padengia savo paties bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 74, 2006 3 25.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/37

---

2007 m. liepos 11 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Alrosa prieš Komisiją

(Byla T-170/06) (1)

(Konkurencija - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi - Pasaulinė neapdorotų deimantų gamybos ir tiekimo rinka - Sprendimas, kuriuo dominuojančią padėtį užimančios įmonės pasiūlyti įsipareigojimai tampa privalomais - (EB) Reglamento Nr. 1/2003 9 straipsnis - Proporcingumo principas - Sutarties laisvė - Teisė būti išklausytam)

(2007/C 199/70)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Alrosa Company Ltd (Mirny, Rusija), atstovaujama advokatų R. Subiotto, S. Mobley ir K. Jones

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, A. Whelan ir R. Sauer

Bylos dalykas

2006 m. vasario 22 d. Komisijos sprendimo 2006/520/EB dėl procedūros pagal (EB) 82 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį (Byla COMP/B-2/38.381 — De Beers) (OL L 205, p. 24), kuriuo, pasibaigus progresyviam supirkimų apimties mažinimui nuo 2006 m. iki 2008 m., De Beers įsipareigojimai nutraukti neapdorotų deimantų iš ALROSA supirkimą nuo 2009 m., tampa privalomais, ir užbaigiama procedūra pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų (EB) 81 ir (82) straipsniuose, įgyvendinimo (OL 2003, L 1, p. 1), 9 straipsnį, panaikinimas.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2006 m. vasario 22 d. Komisijos sprendimą 2006/520/EB dėl procedūros pagal (EB) 82 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį (Byla COMP/B-2/38.381 — De Beers). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2006 m. vasario 22 d. Komisijos sprendimą 2006/520/EB dėl procedūros pagal (EB) 82 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį (Byla COMP/B-2/38.381 — De Beers).

| 2. | Komisija padengia savo ir Alrosa Company Ltd bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Komisija padengia savo ir Alrosa Company Ltd bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 212, 2006 9 2.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/37

---

2007 m. liepos 5 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sanchez Ferriz prieš Komisiją

(Byla T-247/06 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - Vertinimas už 2003 m. laikotarpį - Neturintis teisinio pagrindo apeliacinis skundas)

(2007/C 199/71)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Carlos Sanchez Ferriz (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato F. Frabetti

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir M. Velardo

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2006 m. birželio 28 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo Sanchez Ferriz prieš Komisiją (F-19/05, dar nepaskelbtas Rinkinyje), ir kuriuo siekiama panaikinti šį sprendimą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš Carlos Sanchez Ferriz šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Carlos Sanchez Ferriz šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 261, 2006 10 28.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/37

---

2007 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sun Chemical Group ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-282/06) (1)

(Konkurencija - Koncentracija - Europos kanifolijos dervų, naudojamų spaustuvinių dažų sektoriuje, rinka - Sprendimas pripažįstantis koncentraciją suderinama su bendrąja rinka - Gairės dėl horizontalių susijungimų vertinimo - Rinkos dalys ir koncentracijos lygiai - Nekoordinuojami padariniai - Koordinuojami padariniai - Pareiga motyvuoti)

(2007/C 199/72)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Sun Chemical Group BV (Vespas, Nyderlandai); Siegwerk Druckfarben AG (Zygburgas, Vokietija) ir Flint Group Germany GmbH (Štutgartas, Vokietija), atstovaujamos advokatų N. Dodoo ir K. H. Eichhorn

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Whelan, S. Noë ir V. Bottka

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: The Apollo Group (Niujorkas, Niujorko valstija (Jungtinės Amerikos Valstijos)) ir Hexion Specialty Chemicals, Inc. (Kolumbus, Ohajo valstija (Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujamos barrister I. M. Sinan ir solicitor J. Uphoff

Bylos dalykas

2006 m. gegužės 29 d. Komisijos sprendimo (2006) D/202779, pripažįstančio koncentraciją, kuria Hexion Special Chemicals (Apollo grupė) įgyja visišką Akzo Nobel„Dažų ir dervų“ (inks and adhesive resins) skyriaus kontrolę, suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu, (byla COMP/M.4071 — Apolo/Akzo Nobel IAR) panaikinimas

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG ir Flint Group Germany GmbH padengia savo ir Komisijos bei įstojusių į bylą šalių bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG ir Flint Group Germany GmbH padengia savo ir Komisijos bei įstojusių į bylą šalių bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 281, 2006 11 18.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/38

---

2007 m. birželio 18 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Italija prieš Komisiją

(Byla T-431/04 R)

(„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Prašymas taikyti laikinąsias priemones - Reglamentas (EB) Nr. 1429/2004 - Bendras vyno rinkos organizavimas - Vynuogių rūšių pavadinimų arba jų sinonimų naudojimo tvarka - Naudojimo ribojimas laike - Prašymo pagrindo išnykimas“)

(2007/C 199/73)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama M. Fiorilli

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, iš pradžių atstovaujama E. Righini ir L. Visaggio, vėliau — F. Jimeno Fernández et E. Righini

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vengrijos Respublika, iš pradžių atstovaujama P. Gottfried, vėliau — R. Somssich et J. Stadler

Dalykas

Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis iki Teisingumo Teismas priims sprendimą sujungtose bylose C-23/07 ir C-24/07 būtų sustabdytas nuostatos, ribojančios iki 2007 m. kovo 31 d. teisę naudoti pavadinimą „tocai friulano“, kaip aiškinamoji pastaba įtvirtintos 2004 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1429/2004, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 753/2002, nustatantį Tarybos reglamento (EB) Nr. 1493/1999 nuostatų dėl tam tikrų vyno sektoriaus produktų apibūdinimo, pavadinimo, pateikimo ir apsaugos taikymo taisykles (OL L 263, p. 11), I priedo 103 punkte, taikymas ir, nepatenkinus pagrindinio reikalavimo, tos pačios nuostatos taikymo sustabdymas Italijos Respublikos teritorijoje iki Teisingumo Teismas priims sprendimą sujungtose bylose C-23/07 ir C-24/07, o taip pat draudimas eksportuoti produktus Bendrijoje, nedarant žalos Vengrijos gamybos „tokaj“ pavadinimą turinčio vyno arba taip pat vadinamo Italijoje ir Bendrijoje prekiaujamo vyno prekybai.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimo klausimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimo klausimą.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/38

---

2004 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Čekijos Respublika prieš Komisiją

(Byla T-194/07)

(2007/C 199/74)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Čekijos Respublika, atstovaujama T. Boček

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti ginčijamą sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti ginčijamą sprendimą.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė siekia, kad būtų panaikintas 2007 m. kovo 26 d. Komisijos sprendimas C(2007) 1294 galutinis dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų suteikimo nacionalinio plano, kurį Čekijos Respublika pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB (1). Ginčijamame sprendime teigiama, kad tam tikri Čekijos Respublikos leidimų suteikimo nacionalinio plano aspektai neatitinka Direktyvos 2003/87/EB III priedo.

Ieškovė tvirtina, kad nepaskelbusi ginčijamo sprendimo per Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą Komisija pažeidė Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 3 dalį ir teisinio saugumo bei teisėtų lūkesčių apsaugos principus.

Be to, ieškovė teigia, kad Komisija viršijo savo įgaliojimus ir dėl to pažeidė Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 3 dalį kartu su 9 straipsnio 1 dalimi ir 11 straipsnio 2 dalimi, nes ginčijamame sprendime ji taikė savo pačios maksimalaus leidimų skaičiaus nustatymo metodą ir, remdamasi šiuo metodu, faktiškai privaloma forma nustatė bendrą leidimų kiekį, kurį Čekijos Respublika gali skirti.

Net jei Komisija ir turėtų teisę taikyti savo pačios metodą, skirtą nustatyti, ar nacionalinis leidimų suteikimo planas atitinka Direktyvos 2003/87/EB reikalavimus, ji pažeidė šios direktyvos 9 straipsnio 3 dalį, nes, pirma, jos taikytas metodas nebuvo nei skaidrus, nei objektyvus, ir, antra, apskaičiuotas emisijos leidimų kiekis neatitinka Direktyvos 2003/87/EB III priede įtvirtintų kriterijų.

Galiausiai ieškovė nurodo, kad tinkamai nepateikusi motyvų Komisija pažeidė Direktyvos 2003/87/EB 9 straipsnio 3 dalį.

---

(1)  2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, p. 32).

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/39

---

2007 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-214/07)

(2007/C 199/75)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama I. Chalkias ir G. Kanellopoulos

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti visą ginčijamą Komisijos sprendimą; nepatenkinus pirmojo reikalavimo pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kaip nurodyta, t. y. nagrinėjamą pataisymą apriboti 24 mėnesių laikotarpiu, į kurį faktiškai atsižvelgiama, nedaryti jokių pataisymų lauko kultūrų sektoriuje 2003 derliaus metams arba, bet kuriuo atveju, apriboti pataisymą 2 % ir tik išlaidų už kietuosius kviečius atžvilgiu, nedaryti jokių finansinių pataisymų priemonių tam tikriems žemės ūkio produktams sektoriuje Egėjo jūros mažųjų salų naudai arba bet kuriuo atveju juos apriboti 2 %, |
| --- | --- |

—

Panaikinti visą ginčijamą Komisijos sprendimą; nepatenkinus pirmojo reikalavimo pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kaip nurodyta, t. y. nagrinėjamą pataisymą apriboti 24 mėnesių laikotarpiu, į kurį faktiškai atsižvelgiama, nedaryti jokių pataisymų lauko kultūrų sektoriuje 2003 derliaus metams arba, bet kuriuo atveju, apriboti pataisymą 2 % ir tik išlaidų už kietuosius kviečius atžvilgiu, nedaryti jokių finansinių pataisymų priemonių tam tikriems žemės ūkio produktams sektoriuje Egėjo jūros mažųjų salų naudai arba bet kuriuo atveju juos apriboti 2 %,

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniu, pateiktu dėl 2007 m. balandžio 18 d. Sprendimo C(2007) 1663 galutinis, paskelbto numeriu 2007/243/EB (OL L 106, p. 55), kuriuo Komisija atsisakė suteikti Bendrijos finansavimą už tam tikras valstybių narių — šiuo atveju ir Graikijos Respublikos — patirtas išlaidas pagal Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus sąskaitų apmokėjimo tvarką, Graikijos Respublika nurodo šiuos panaikinimo pagrindus:

Kaip pirmąjį bendrą panaikinimo pagrindą, kuris susijęs su pataisymu lauko kultūrų sektoriuje, priemone POSEI ir pomidorų perdirbimo sektoriumi, ieškovė nurodo tai, jog buvo pažeistas esminis procedūrinis reikalavimas, susijęs su tuo, jog nebuvo diskutuojama dėl pažeidimų, kuriais Graikija kaltinama, rimtumo, Bendrijos patirtos žalos ir esančio pakeitimo sumos; papildomai, ieškovės nuomone, sprendimas turi būti panaikintas dėl Komisijos kompetencijos ratione temporis nebuvimo padaryti pataisymą viršijant 24 mėnesių laikotarpį, kuris buvo nustatytas prieš priimant dokumentą, kuriame ji išdėstė savo galutinę poziciją dėl šio pataisymo ir jo sumos.

Kaip antrąjį panaikinimo pagrindą, kuris susijęs su pataisymu lauko kultūrų atžvilgiu, ieškovė nurodo Reglamento (EEB) Nr. 3508/921 (1) 4 straipsnio, Reglamento (EB) Nr. 1593/2000 (2) 1 straipsnio 3 dalies ir Reglamento (EB) Nr. 445/2002 (3) 58 straipsnio klaidingą aiškinimą ir taikymą, nes, remiantis minėtomis nuostatomis, nekilnojamąjį turtą leidžiama identifikuoti ir kartografinių priemonių, kurios atitinka ortografinius žemėlapius, pagalba; be to, ieškovė remiasi klaidingu faktinių aplinkybių vertinimu ir nepakankamu ginčijamų pataisymų motyvavimu. Ieškovė, be kita ko, nurodo Reglamento (EB) Nr. 445/2002 (4) 60 straipsnio klaidingą aiškinimą ir taikymą, faktinių aplinkybių, susijusių su vietoje atliktais patikrinimais ir šių patikrinimų atlikimo laikotarpiu, klaidingą vertinimą bei teisinio pagrindo padaryti pakeitimą nebuvimą dėl to, kad Komisija, ieškovės nuomone, klaidingai aiškino Reglamento (EB) Nr. 2419/2001 15 straipsnį. Ieškovė taip pat nurodo, jog, kalbant ypač apie 10 % pataisymą išlaidų už kietuosius kviečius atžvilgiu, Komisija neteisingai vertino faktines aplinkybes ir viršijo savo įgaliojimus.

Kaip trečiąjį panaikinimo pagrindą ieškovė nurodo tai, kad 5 % ir 10 % pataisymų padarymas lauko kultūrų atžvilgiu pažeidė proporcingumo principą, nes, lyginant su ankstesniais metais, buvo atlikti esminiai sistemos pagerinimai, o tai pažymėjo ir pati Komisija.

Kaip ketvirtąjį panaikinimo pagrindą, kuris susijęs su priemone POSEI — Mažosios Egėjo jūros salos, ieškovė nurodo, kad: a) Reglamento (EEB) Nr. 2019/93 (5) 3 straipsnio 3 dalis ir Reglamento (EEB) Nr. 2958/93 (6) 3 straipsnio 2 dalis, susijusios su mažųjų Egėjo jūros salų tiekimo tvarkos kontrole, buvo klaidingai aiškinamos ir taikomos, arba, papildomai, kad faktinės aplinkybės buvo klaidingai vertinamos, nes Graikijos valdžios institucijos atliko tai, kas numatyta reglamentuose; b) kalbant apie mažųjų Egėjo jūros salų bulvių ir alyvmedžių kultūras, faktinės aplinkybės taip pat buvo vertinamos klaidingai, nes LPIS (7) ir registrai veikė normaliai, kad, bet kuriuo atveju, kalbant apie nesvarbius trūkumus, ieškovės atžvilgiu buvo nustatytas su lauko kultūromis susijęs bendras pataisymas, ir kad dėl tos pačios priežasties pagal atskirą tvarką antra sankcija negali būti taikoma, bei galiausiai; c) priemonės POSEI atžvilgiu padarytas pataisymas pažeidė proporcingumo principą.

---

(1)  1992 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3508/92, nustatantis tam tikrų Bendrijos pagalbos schemų integruotą administravimo ir kontrolės sistemą (OL L 355, p. 1).

(2)  2000 m. liepos 17 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1593/2000, iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 3508/92, nustatantį tam tikrų Bendrijos pagalbos schemų integruotą administravimo ir kontrolės sistemą (OL L 182, p. 4).

(3)  2002 m. vasario 26 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 445/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1257/1999 dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) paramos kaimo plėtrai taikymo taisykles (OL L 74, p. 1).

(4)  2001 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2419/2001, nustatantis išsamias integruotos administravimo ir kontrolės sistemos taikymo tam tikroms Tarybos reglamente (EEB) Nr. 3508/92 nustatytoms Bendrijos pagalbos schemoms taisykles (OL L 327, p. 11).

(5)  1993 m. liepos 19 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2019/93, nustatantis konkrečias priemones mažosioms Egėjo jūros saloms dėl tam tikrų žemės ūkio produktų (OL L 184, p. 1).

(6)  1993 m. spalio 27 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2958/93, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2019/93 taikymo taisykles dėl specialios tvarkos tam tikrų žemės ūkio produktų tiekimui (OL L 267, p. 4).

(7)  Žemės ūkio sklypų identifikavimo sistema.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/40

---

2007 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Transports Schiocchet — Excursions prieš Komisiją

(Byla T-220/07)

(2007/C 199/76)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Transports Schiocchet — Excursions (Beuvillers, Prancūzija), atstovaujama advokato D. Schönberger

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | pripažinti Komisijos deliktinę ir (arba) kvazideliktinę atsakomybę dėl ieškovės pagrindinių teisių pagal 1972 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 517/72 pažeidimo; |
| --- | --- |

—

pripažinti Komisijos deliktinę ir (arba) kvazideliktinę atsakomybę dėl ieškovės pagrindinių teisių pagal 1972 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 517/72 pažeidimo;

| — | pripažinti Komisijos deliktinę ir (arba) kvazideliktinę atsakomybę dėl ieškovės pagrindinių teisių, įsigaliojus 1992 m. kovo 16 d. Tarybos reglamentui (EEB) Nr. 684/92, pažeidimo; |
| --- | --- |

—

pripažinti Komisijos deliktinę ir (arba) kvazideliktinę atsakomybę dėl ieškovės pagrindinių teisių, įsigaliojus 1992 m. kovo 16 d. Tarybos reglamentui (EEB) Nr. 684/92, pažeidimo;

| — | priteisti iš Komisijos, atsižvelgiant į pirma nurodytus kaltinimus, sumokėti ieškovei 50 723 808,39 EUR sumą, arba kitą, didesnę, sumą, atsižvelgiant į eksperto vertinimus, kad būtų atlyginta patirta žala, priskaičiuojant delspinigius nuo minėtos sumos, skaičiuojant nuo sprendimo priėmimo datos iki tol, kol bus sumokėta visa suma, mokant 8 % šios sumos per metus; |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos, atsižvelgiant į pirma nurodytus kaltinimus, sumokėti ieškovei 50 723 808,39 EUR sumą, arba kitą, didesnę, sumą, atsižvelgiant į eksperto vertinimus, kad būtų atlyginta patirta žala, priskaičiuojant delspinigius nuo minėtos sumos, skaičiuojant nuo sprendimo priėmimo datos iki tol, kol bus sumokėta visa suma, mokant 8 % šios sumos per metus;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi ir kitas išlaidas; |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi ir kitas išlaidas;

| — | palikti ieškovei teisę remtis kitomis jos turimomis teisėmis, teisiniais pagrindais ir teisę pareikšti kitus skundus. |
| --- | --- |

—

palikti ieškovei teisę remtis kitomis jos turimomis teisėmis, teisiniais pagrindais ir teisę pareikšti kitus skundus.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė pateikė ieškinį dėl deliktinės ir (arba) dėl kvazideliktinės atsakomybės, kad būtų atlyginta žala, kuri tariamai atsirado Komisijai 1989 m. rugsėjo 7 d. priėmus Sprendimą 89/524/EEB, susijusį su Liuksemburgo ir Prancūzijos ginču dėl specialios keleivių vežimo paslaugos tarp šių dviejų valstybių sukūrimo (1); dėl šio ginčo ieškovė, priėmus 1992 m. kovo 16 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 684/92 dėl bendrųjų tarptautinio keleivių vežimo tolimojo susisiekimo ir miesto autobusais taisyklių (2), padavė ieškinį dėl panaikinimo, kurį 1991 m. balandžio 16 d. Teisingumo Teismas atmetė sprendimu byloje C-354/89, Schiocchet prieš Komisiją
   (3).

Savo ieškinyje ieškovė teigia, kad priimdamos nagrinėjamas priemones, Bendrijos institucijos pažeidė jos pagrindines teises, nes jos įteisino neteisėtą padėtį, kurioje atsidūrė jos konkurentai, veikiantys keleivių vežimo tarp Liuksemburgo ir Prancūzijos autobusais rinkoje, kurie veiklą vykdė be išankstinio leidimo.

---

(1)  OL L 272, p. 18.

(2)  OL L 74, p. 1.

(3)  Rink. 1991, p. I-01775.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/41

---

2007 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Vengrijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-221/07)

(2007/C 199/77)

Proceso kalba: vengrų

Šalys

Ieškovė: Vengrijos Respublika, atstovaujama advokato J. Fazekas

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. balandžio 16 d. Komisijos sprendimą C(2007) 1689 galutinį dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo plano, kurį Vengrija pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB, |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. balandžio 16 d. Komisijos sprendimą C(2007) 1689 galutinį dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo plano, kurį Vengrija pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB,

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė ginčija 2007 m. balandžio 16 d. Komisijos sprendimą dėl nacionalinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų paskirstymo plano, kurį Vengrija pateikė pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą Nr. 2003/87/EB (1). Pagal ginčijamą sprendimą Vengrija nesilaikė kai kurių Direktyvos 2003/87/EB III priedo sąlygų.

Ieškovė savo ieškinį grindžia tuo, kad Direktyva 2003/87/EB, o būtent jos 9 straipsnio 3 dalis Komisijai nesuteikia įgaliojimų nustatyti bendrą emisijos leidimų kiekį, kuriuos gali nustatyti valstybė narė, visiškai neatsižvelgiant į pagal šios direktyvos 9 straipsnio 1 dalį ir 11 straipsnio 2 dalį valstybių narių parengtą ir pateiktą nacionalinį paskirstymo planą ir į šiuose nacionaliniuose paskirstymo planuose valstybių narių nustatytą bendrą emisijų leidimų kiekį.

Jeigu Pirmosios instancijos teismas nuspręstu, kad Komisija veikė Direktyvos 2003/87/EB jai suteiktų įgaliojimų ribose, ieškovė teigia, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą vertindama bendrą nacionaliniame paskirstymo plane nurodytą emisijos leidimų kiekį. Vengrijos manymu, atlikdama vertinimą, viena vertus, Komisija neatsižvelgė į nacionaliniame paskirstymo plane pateiktus skaičiavimus ir duomenis ir taip pažeidė proporcingumo principą, ir, kita vertus, ji naudojo netinkamą skaičiavo metodą ir rėmėsi akivaizdžiai klaidingais duomenimis, todėl buvo klaidingai apskaičiuotas bendras kiekis.

Be to, ieškovė teigia, kad vykstant procedūrai atsakovė pažeidė lojalaus bendradarbiavimo principą, nes, viena vertus, bendram emisijos leidimų dydžio nustatymui reikalingus apskaičiavimo metodą ir naudojamus duomenis ji nustatė iš esmės nepasikonsultavusi su valstybėmis narėmis, o ypač su Vengrija. Kita vertus, jis neatsižvelgė į ieškovės pateiktą papildomą informaciją, kurią vykstant procedūrai ji pati reikalavo pateikti.

Galiausiai ieškovė nurodo, kad atsakovė neįvykdė pareigos motyvuoti, nes, pirma, ji pakankamai nemotyvavo tą faktą, kodėl ji neatsižvelgė į Vengrijos pateiktą nacionalinį paskirstymo planą ar į šiuo tikslu nurodytus skaičiavimus, antra, ji pakankamai nepagrindė jos naudotų skaičiavimo metodų ir duomenų tinkamumo, ir, trečia, ji visiškai nepagrindė, kodėl neatsižvelgė į Vengrijos pateiktą papildomą informaciją, kurią vykstant procedūrai ji pati reikalavo pateikti.

---

(1)  2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, 2003 10 25, p. 32; Specialus leidimas vengrų kalba, 15 skyrius, 7 tomas, p. 631).

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/41

---

2007 m. birželio 25 d. Petrus Kerstens pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. balandžio 25 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-59/06 Kerstens prieš Komisiją

(Byla T-222/07 P)

(2007/C 199/78)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Petrus J. F. Kerstens (Overeisė, Belgija), atstovaujama advokato C. Mourato

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apeliantės reikalavimai

| — | Panaikinti ginčijamą nutartį. |
| --- | --- |

—

Panaikinti ginčijamą nutartį.

| — | Grąžinti bylą kitai Tarnautojų teismo kolegijai. |
| --- | --- |

—

Grąžinti bylą kitai Tarnautojų teismo kolegijai.

| — | Priimti tinkamą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

—

Priimti tinkamą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo apeliaciniame skunde ieškovas prašo panaikinti Tarnautojų teismo nutartį, atmetančią kaip akivaizdžiai nepriimtiną ieškinį, kuriame jis prašo panaikinti veiklos vertinimo ataskaitą už 2004 m. ir Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti jo skundą dėl veiklos vertinimo ataskaitos.

Grįsdamas savo apeliacinį skundą, jis pateikia tris pagrindus.

Pirmas yra susijęs su Teisingumo Teismo statuto I priedo 7 straipsnio 1 ir 3 dalių pažeidimu bei minėto statuto 20 straipsnio pažeidimu, ir su procedūriniu trūkumu, kuris kenkia ieškovo interesams. Jis tvirtina, kad nebuvo galima remtis Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 111 straipsniu, mutatis mutandis taikomu Tarnautojų teismo procedūrai, kurio pagrindu priimta ginčijama nutartis, po dviejų pasikeitimų rašytiniais pareiškimais ir po pasikeitimo pastabomis, tai yra, kai pradėtas taikyti įprastas procesas. Šiomis aplinkybėmis, ieškovo nuomone, Pirmosios instancijos teismas negalėjo nuspręsti dėl priimtinumo prieš procesą žodžiu.

Antrasis papildomas pagrindas yra susijęs Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 111 straipsnio pažeidimu ir iš to išplaukiančiu procedūriniu trūkumu. Ieškovo nuomone, ginčijama nutartis negalėjo būti priimta remiantis šia nuostata, nesilaikant procedūros ir ypač be žodinės dalies, jei nebuvo išklausyta generalinio advokato ir jei teigiamas nepriimtinumas neakivaizdus.

Trečiajame, taip pat papildomame, pagrinde teigiamas rungimosi principo pažeidimas tiek, kiek Tarnautojų teismas leido suprasti, kad vienas iš tripliko priedų yra įrodymas, kad minėta procedūra nepriimtina, dar prieš tai, kai ieškovui buvo suteikta teise paaiškinti šį dokumentą.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/42

---

2007 m. birželio 27 d. Michel Thierry pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-82/05 Thierry prieš Komisiją

(Byla T-223/07 P)

(2007/C 199/79)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Michel Thierry (Howald, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė), atstovaujamas advokato F. Frabetti

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apelianto reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo nutartį byloje F-82/05, apie kurią apeliantui pranešta 2007 m. balandžio 17 dieną. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. balandžio 16 d. Tarnautojų teismo nutartį byloje F-82/05, apie kurią apeliantui pranešta 2007 m. balandžio 17 dieną.

| — | Patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus apelianto reikalavimus, ir todėl ieškinį byloje F-82/05 pripažinti priimtinu ir pagrįstu. |
| --- | --- |

—

Patenkinti pirmojoje instancijoje pateiktus apelianto reikalavimus, ir todėl ieškinį byloje F-82/05 pripažinti priimtinu ir pagrįstu.

| — | Papildomai, grąžinti bylą nagrinėti Tarnautojų teismui. |
| --- | --- |

—

Papildomai, grąžinti bylą nagrinėti Tarnautojų teismui.

| — | Nuspręsti dėl bylinėjimosi išlaidų, išlaidų ir honorarų bei priteisti juos iš Komisijos. |
| --- | --- |

—

Nuspręsti dėl bylinėjimosi išlaidų, išlaidų ir honorarų bei priteisti juos iš Komisijos.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo apeliaciniame skunde apeliantas prašo panaikinti Tarnautojų teismo nutartį, kuria atmetamas iš dalies kaip akivaizdžiai nepriimtinas, iš dalies kaip akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys dėl pareigūnų, paaukštintų per 2004 m. paaukštinimo procedūrą, sąrašo, tiek, kiek jame neįrašyta jo pavardė, panaikinimo.

Grįsdamas savo apeliacinį skundą, apeliantas pateikia pagrindą, susijusį su aiškinimo ir faktų vertinimo klaida, kuri sukėlė procedūros klaidą ir tariamai padarytą Pirmosios instancijos teismo teisės klaidą, tiek, kiek jis nepatenkino pirmoje instancijoje pateiktame dublike nurodyto apelianto prašymo išklausyti tarnybos narį.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/42

---

2007 m. birželio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Imperial Chemical Industries prieš VRDT (LIGHT & SPACE)

(Byla T-224/07)

(2007/C 199/80)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Imperial Chemical Industrines plc (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama barrister S. Malynicz, ir solicitor V. Chandler

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. kovo 30 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1631/2006-1 |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. kovo 30 d. Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1631/2006-1

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „LIGHT & SPACE“ 2 klasės prekėms — paraiška Nr. 5147756

Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba vertino nagrinėjamą prekių ženklą kaip reklaminį šūkį, kokybės nuorodą ar raginimą pirkti, nenagrinėdama, ar šis prekių ženklas taip pat gali būti kilmės nuoroda.

Be to, Apeliacinė taryba klaidingai įvertino prekių ženklą kaip visumą ir jo sudedamąsias dalis bei padarė teisės klaidą reikalaudama, kad skiriamajam požymiui įgyti prekių ženklas būtų sudarytas iš žodžių, kurie yra neįprasti nagrinėjamų prekių atžvilgiu.

Galiausiai, Apeliacinė taryba nevertino išskirtinumo konkrečių prekių, kurioms prašoma registracijos, atžvilgiu.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/43

---

2007 m. sausio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Vitro Corporativo prieš VRDT — VALLON (V)

(Byla T-229/07)

(2007/C 199/81)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Vitro Corporativo, S. A. de C. V., atstovaujama advokato J. Botella Reyna

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Vallon GMBH

Ieškovės reikalavimai

| — | Kad Pirmosios instancijos teismas nurodytų įregistruoti ginčo dalyku esantį Bendrijos prekių ženklą, siekiant atskirti 19 klasės prekes. |
| --- | --- |

—

Kad Pirmosios instancijos teismas nurodytų įregistruoti ginčo dalyku esantį Bendrijos prekių ženklą, siekiant atskirti 19 klasės prekes.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro raidė „V“, 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 ir 43 klasės prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 2669513

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Vallon GMBH

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Nr. 51037 (raidė V baltame fone) 9 klasės prekėms (tikrinimo ir priežiūros aparatai)

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir atsisakyti įregistruoti Bendrijos prekių ženklą 19 klasės prekėms

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Neteisingas Reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto taikymas

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/43

---

2007 m. liepos 2 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratorios Del Dr. Esteve prieš VRDT — Ester C (ESTER-E)

(Byla T-230/07)

(2007/C 199/82)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Laboratorios Del Dr. Esteve, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato K. Manhaeve

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Ester C Company (Prescott, Jungtinės Valstijos)

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti 2007 m. balandžio 17 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 737/2006-2; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2007 m. balandžio 17 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 737/2006-2;

| — | priteisti iš atsakovės ir, prireikus, iš Ester C Company (solidariai) visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės ir, prireikus, iš Ester C Company (solidariai) visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: The Ester C Company

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „ESTER-E“ 3 ir 5 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 3163946

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Laboratorios Del Dr. Esteve, SA

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „ESTEVE“ 1, 5 ir 42 klasių prekėms ir vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „ESTEVE“ ir „ESTEVE-LABORATORIO DEL DR. ESTEVE S.A.“ 5 klasės prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: visiškai patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/44

---

2007 m. birželio 29 d. pareikštas ieškinys byloje ITT Manufacturing Enterprises prieš VRDT — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

(Byla T-231/07)

(2007/C 199/83)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Vilmingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor F. Delord

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ITT Trademark & Trade GmbH (Miunchenas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, palikti galioti sprendimą Nr. 565/2005 ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas; nepatenkinus šio reikalavimo |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą, palikti galioti sprendimą Nr. 565/2005 ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas; nepatenkinus šio reikalavimo

| — | pakeisti ginčijamą sprendimą, palikti galioti sprendimą Nr. 565/2005 ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

pakeisti ginčijamą sprendimą, palikti galioti sprendimą Nr. 565/2005 ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ITT Trademark & Trade GmbH

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „ITT“ 7, 9 ir 11 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 1152339

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkė: ITT Manufacturing Enterprises Inc

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai, taip pat neregistruoti plačiai žinomi prekių ženklai, naudojami prekyboje Bendrijoje, turintys žodinį elementą „ITT“ ar sudaryti iš jo, daugelio klasių prekėms ir paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: visiškai patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti protestą

Ieškinio pagrindai: ieškovė ginčija Apeliacinės tarybos išvadą, kad Protestų skyriaus sprendimas pagrįstas netinkamu prekių ženklu.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/44

---

2007 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanijos Karalystė prieš Komisiją

(Byla T-232/07)

(2007/C 199/84)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama N. Díez Abad

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti pranešimą apie atvirą konkursą EPSO/AD/94/07, kurį Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO) paskelbė 2007 m. gegužės 8 d. Oficialiajame leidinyje (OL C 103 A), |
| --- | --- |

—

Panaikinti pranešimą apie atvirą konkursą EPSO/AD/94/07, kurį Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO) paskelbė 2007 m. gegužės 8 d. Oficialiajame leidinyje (OL C 103 A),

| — | įpareigoti Komisiją visus pranešimus Europos viešosios tarnybos vietoms užimti Oficialiajame leidinyje skelbti visomis kalbomis, |
| --- | --- |

—

įpareigoti Komisiją visus pranešimus Europos viešosios tarnybos vietoms užimti Oficialiajame leidinyje skelbti visomis kalbomis,

| — | įpareigoti šią bylą sujungti su byla T-256/07, |
| --- | --- |

—

įpareigoti šią bylą sujungti su byla T-256/07,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai iš esmės tie patys, kaip ir nurodytieji byloje T-156/07 Ispanijos Karalystė prieš Komisiją
   (1).

---

(1)  OL C 140, 2007 6 23, p. 1.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/44

---

2007 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Multikauf Warenhandelsgesellschaft prieš VRDT — DEMO Holding (webmulti)

(Byla T-395/05) (1)

(2007/C 199/85)

Proceso kalba: vokiečių

Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 48, 2006 2 25.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/45

---

2007 m. birželio 7 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Panrico prieš VRDT — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(Byla T-317/06) (1)

(2007/C 199/86)

Proceso kalba: ispanų

Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/45

---

2007 m. birželio 12 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Komisija prieš TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

(Byla T-396/06) (1)

(2007/C 199/87)

Proceso kalba: vokiečių

Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 42, 2007 2 24.

---

Europos Sąjungos tarnautojų teismas

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/46

---

2007 m. liepos 11 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas Dieter Wils prieš Europos Parlamentą

(Byla F-105/05) (1)

(Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Įmokų pensijų sistemai padidinimas taikant Pareigūnų tarnybos nuostatus, įsigaliojusius nuo 2004 m. gegužės 1 d.)

(2007/C 199/88)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Dieter Wils (Altrier, Liuksemburgas), atstovaujamas advokatų G. Vandersanden ir C. Ronzi

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas J. F. De Wachter ir M. Mustapha Pacha

Bylos dalykas

Viešoji tarnyba — Ieškovo darbo užmokesčio atsiskaitymo lapelių panaikinimas nuo 2004 m. liepos mėn. tiek, kiek juose, taikant naujos redakcijos Pareigūnų tarnybos nuostatus, padidinamas įmokų pensijų sistemai tarifas iki 9,75 % (anksčiau — T-399/05)

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį

| 2. | Europos Parlamentas padengia savo ir pusę D. Wils bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

2.

Europos Parlamentas padengia savo ir pusę D. Wils bylinėjimosi išlaidų.

| 3. | D. Wils padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

D. Wils padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 10, 2006 m. sausio 14 d., p. 28.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/46

---

2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Abarca Montiel ir kiti prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla F-24/06) (1)

(Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Priskyrimas lygiui ir atlyginimas - Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) - Lopšelio auklėtojos - Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys - Taikytinos sistemos pakeitimas - Vienodas vertinimas)

(2007/C 199/89)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Sabrina Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgija) ir kiti, atstovaujami advokato L. Vogel

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Martin et L. Lozano Palacios

Bylos dalykas

Komisijos sprendimo, atmetančio ieškovų pateiktus skundus dėl sprendimų, priskiriančių juos, kaip sutartininkus, lygiui ir nustatančių atlyginimus, panaikinimas.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti sprendimus, kuriais Europos Bendrijų Komisija, remdamasi 2005 m. balandžio mėn. pasirašytomis sutartimis, nustatė ieškovų atlyginimus. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti sprendimus, kuriais Europos Bendrijų Komisija, remdamasi 2005 m. balandžio mėn. pasirašytomis sutartimis, nustatė ieškovų atlyginimus.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę ieškovų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę ieškovų bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | Ieškovai padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

4.

Ieškovai padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 108, 2006 5 6, p. 33.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/47

---

2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Ider, Desorbay ir Noschese prieš Komisiją

(Byla F-25/06) (1)

(Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Priskyrimas lygiui ir atlyginimas - Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) - Įgyvendinimo užduotis vykdantys darbuotojai - Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys - Taikytinos sistemos pakeitimas - Vienodas vertinimas)

(2007/C 199/90)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Béatrice Ider (Halle, Belgija), Marie-Claire Desorbay (Meise, Belgija) ir Lino Noschese (Braine-le-Château, Belgija), atstovaujami advokato L. Vogel

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Martin et L. Lozano Palacios

Bylos dalykas

Komisijos sprendimo, atmetančio ieškovų pateiktus skundus dėl sprendimų, priskiriančių juos, kaip sutartininkus, lygiui ir nustatančių atlyginimus, panaikinimas.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti sprendimą, kuriuo Europos Bendrijų Komisija, remdamasi 2005 m. balandžio mėn. pasirašyta sutartimi, nustatė B. Ider atlyginimą. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti sprendimą, kuriuo Europos Bendrijų Komisija, remdamasi 2005 m. balandžio mėn. pasirašyta sutartimi, nustatė B. Ider atlyginimą.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę B. Ider nurodytų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę B. Ider nurodytų bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | B. Ider padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

4.

B. Ider padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

| 5. | M.C. Desorbay ir L. Noschese padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

5.

M.C. Desorbay ir L. Noschese padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 108, 2006 5 6, p. 34.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/47

---

2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Bertolete ir kiti prieš Komisiją

(Byla F-26/06) (1)

(Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Priskyrimas lygiui ir atlyginimas - Infrastruktūros ir logistikos biuras Briuselyje (OIB) - Vaikų darželių mokytojos - Remiantis Belgijos teise pagal darbo sutartį dirbę asmenys - Taikytinos sistemos pakeitimas - Vienodas vertinimas)

(2007/C 199/91)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Marli Bertolete (Woluwé-Saint-Lambert) ir kiti, atstovaujami advokato L. Vogel

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Martin et L. Lozano Palacios

Bylos dalykas

Komisijos sprendimo, atmetančio ieškovų pateiktus skundus dėl sprendimų, priskiriančių juos, kaip sutartininkus, lygiui ir nustatančių atlyginimus, panaikinimas.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti sprendimus, kuriais Europos Bendrijų Komisija, remdamasi 2005 m. balandžio mėn. pasirašytomis sutartimis, nustatė ieškovų atlyginimus. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti sprendimus, kuriais Europos Bendrijų Komisija, remdamasi 2005 m. balandžio mėn. pasirašytomis sutartimis, nustatė ieškovų atlyginimus.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę ieškovų nurodytų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę ieškovų nurodytų bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | Ieškovai padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

4.

Ieškovai padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 108, 2006 5 6, p. 34.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/48

---

2007 m. liepos 5 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas Dethomas prieš Komisiją

(Byla F-93/06) (1)

(Viešoji tarnyba - Buvęs laikinas tarnautojas - Paskyrimas pareigūnu - Pareigūnų tarnybos nuostatų pakeitimas 2004 m. gegužės 1 d. - Pareigūnų tarnybos nuostatų 32 straipsnio trečia pastraipa - Priskyrimas pakopai)

(2007/C 199/92)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Bruno Dethomas (Rabat, Marokas), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama initialement V. Joris ir H. Kraemer, vėliau H. Kraemer

Bylos dalykas

2006 m. sausio 11 d. Komisijos sprendimo, kuriuo ieškovas, A1*14 lygio 8 pakopos laikinasis tarnautojas, paskiriamas Europos Bendrijų pareigūnų stažuotoju, panaikinimas tiek, kiek jis priskiriamas A*14 lygio 2 pakopai.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2006 m. sausio 11 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimą tiek, kiek jis B. Dethomas priskiria A*14 lygio 2 pakopai. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2006 m. sausio 11 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimą tiek, kiek jis B. Dethomas priskiria A*14 lygio 2 pakopai.

| 2. | Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Europos Bendrijų Komisijos. |
| --- | --- |

2.

Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Europos Bendrijų Komisijos.

---

(1)  OL C 237, 2006 9 30, p. 22.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/48

---

2007 m. liepos 2 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Sanchez Ferriz prieš Komisiją

(Byla F-117/05) (1)

(„Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - Neįtraukimas į paaukštinamų pareigūnų sąrašą - 2004 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Pirmenybės balai - Nuopelnai - Tarnybos stažas - Priimtinumas“)

(2007/C 199/93)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Carlos Sanchez Ferriz (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Kraemer

Dalykas

Per 2004 m. pareigų paaukštinimo procedūrą paaukštinamų pareigūnų sąrašo panaikinimas dėl to, kad šiame sąraše nenurodytas ieškovo vardas, ir sprendimo dėl pirmenybės balų skyrimo ieškovui per tą pačią pareigų paaukštinimo procedūrą panaikinimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį iš dalies kaip akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį iš dalies kaip akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 36, 2006 2 11, p. 35.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/48

---

2007 m. birželio 20 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Tesoka prieš FEACVT

(Byla F-51/06 R) (1)

(Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondas - Atsistatydinimas - Ieškinys dėl panaikinimo ir dėl žalos atlyginimo - Skundžiamo sprendimo nebuvimas - Akivaizdus nepriimtinumas)

(2007/C 199/94)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgija), atstovaujama advokato J.-L. Fagnart

Atsakovas: Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondas, atstovaujamas advokato C. Callanan

Dalykas

Pirma, Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondo sprendimo atmesti ieškovės prašymus dėl išmokų, į kurias ji teigia turinti teisę po atsistatydinimo remdamasi Reglamentu Nr. 1111/2005, panaikinimas ir, antra, prašymas atlyginti nuostolius (Pirmosios instancijos teismo perduota byla T-398/05).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

| 2. | Nurodyti šalims padengti savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nurodyti šalims padengti savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 10, 2006 1 14, p. 28.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/49

---

2007 m. kovo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Martin prieš Teisingumo Teismą

(Byla F-28/07)

(2007/C 199/95)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Claire Martin (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato D. Martin

Atsakovas: Europos Bendrijų Teisingumo Teismas

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. liepos 4 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą paskirti nuo 2006 m. birželio 16 d. išbandymo laikotarpiui priimtą pareigūnę teisininkės lingvistės pareigoms tiek, kiek ji priskiriama AD 7 lygiui, |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. liepos 4 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą paskirti nuo 2006 m. birželio 16 d. išbandymo laikotarpiui priimtą pareigūnę teisininkės lingvistės pareigoms tiek, kiek ji priskiriama AD 7 lygiui,

| — | įpareigoti priskirti ieškovę atgaline data nuo jo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2006 m. birželio 16 d., A*10 lygiui, kuris prieš įsigaliojant 2005 m. gegužės 1 d. Tarybos reglamentui (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiančiam Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas (1), atitiko LA 6 lygį, |
| --- | --- |

—

įpareigoti priskirti ieškovę atgaline data nuo jo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2006 m. birželio 16 d., A*10 lygiui, kuris prieš įsigaliojant 2005 m. gegužės 1 d. Tarybos reglamentui (EB, Euratomas) Nr. 723/2004, iš dalies keičiančiam Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas (1), atitiko LA 6 lygį,

| — | įpareigoti visiškai atstatyti ieškovės karjerą atgaline data nuo 2006 m. birželio 16 d., |
| --- | --- |

—

įpareigoti visiškai atstatyti ieškovės karjerą atgaline data nuo 2006 m. birželio 16 d.,

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė remiasi pagrindais, panašiais į nurodytuosius byloje F-37/07 (2).

---

(1)  OL L 124 2004 4 27, p. 1.

(2)  OL C 129 2007 6 9, p. 28.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/49

---

2007 m. gegužės 23 d. pareikštas ieškinys byloje R prieš Komisiją

(Byla F-49/07)

(2007/C 199/96)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: R, atstovaujamas advokato O. Martins

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Pripažinti ieškinį priimtinu. |
| --- | --- |

—

Pripažinti ieškinį priimtinu.

| — | Prireikus panaikinti 2007 m. vasario 13 d. sprendimą, kuriuo Komisija atmetė 2006 m. lapkričio 8 d. ieškovo skundą bei prašymą atlyginti žalą ir 2005 m. gruodžio 19 d. sprendimą. |
| --- | --- |

—

Prireikus panaikinti 2007 m. vasario 13 d. sprendimą, kuriuo Komisija atmetė 2006 m. lapkričio 8 d. ieškovo skundą bei prašymą atlyginti žalą ir 2005 m. gruodžio 19 d. sprendimą.

| — | Prireikus pripažinti niekiniu visą pareigūno stažo laikotarpį bei visus tokiu atveju sudaromus aktus ir (arba) panaikinti visus parengiamuosius bei įgyvendinančius arba pratęsiančius 2005 m. sausio 10 d. pareigūno stažo pabaigos ataskaitos ir ypač 2004 m. rugpjūčio 11 d. taip vadinamosios tarpinės ataskaitos poveikį aktus. |
| --- | --- |

—

Prireikus pripažinti niekiniu visą pareigūno stažo laikotarpį bei visus tokiu atveju sudaromus aktus ir (arba) panaikinti visus parengiamuosius bei įgyvendinančius arba pratęsiančius 2005 m. sausio 10 d. pareigūno stažo pabaigos ataskaitos ir ypač 2004 m. rugpjūčio 11 d. taip vadinamosios tarpinės ataskaitos poveikį aktus.

| — | Prireikus panaikinti 2004 m. gegužės 18 d. parengtos „Tyrimų“ skyriaus laikinojo tarnautojo bandomojo laikotarpio pabaigos ataskaitos dalį, kurioje pateikiamos vertintojo pastabos. |
| --- | --- |

—

Prireikus panaikinti 2004 m. gegužės 18 d. parengtos „Tyrimų“ skyriaus laikinojo tarnautojo bandomojo laikotarpio pabaigos ataskaitos dalį, kurioje pateikiamos vertintojo pastabos.

| — | Prireikus panaikinti 2005 m. liepos 20 d. DG ADMIN generalinio direktoriaus rezoliuciją atmesti ieškovo prašymą dėl pagalbos, pateiktą 2004 m. lapkričio 11 d. pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Prireikus panaikinti 2005 m. liepos 20 d. DG ADMIN generalinio direktoriaus rezoliuciją atmesti ieškovo prašymą dėl pagalbos, pateiktą 2004 m. lapkričio 11 d. pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnį.

| — | Atitinkamu atveju priteisti ieškovo naudai 2 500 000 eurų dydžio žalos atlyginimą. |
| --- | --- |

—

Atitinkamu atveju priteisti ieškovo naudai 2 500 000 eurų dydžio žalos atlyginimą.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

| — | Prireikus paskatinti Komisiją draugiškai išspręsti ginčą pagal Teisingumo Teismo statuto I priedo 7 straipsnio 4 dalį. |
| --- | --- |

—

Prireikus paskatinti Komisiją draugiškai išspręsti ginčą pagal Teisingumo Teismo statuto I priedo 7 straipsnio 4 dalį.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas kaltina Komisiją padarius personalo valdymo klaidų, praleidimų ir netinkamai atlikus personalo valdymą, o tai ieškovo atžvilgiu yra neteisėtas elgesys, užtraukiantis šios institucijos atsakomybę. Ieškovas teigia, kad Komisija viršijo įgaliojimus ir daug kartų pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus, teises į gynybą ir pareigą motyvuoti. Be to, prašomuose panaikinti aktuose yra akivaizdžių vertinimo klaidų ir jie pažeidžia Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnį bei Reglamentą Nr. 45/2001 (1), pareigą padėti, kurią numato Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis, karjeros ir gero administravimo principus. Be to, ieškovas tapo psichologinio priekabiavimo auka.

---

(1)  2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, 2001, p. 1).

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/50

---

2007 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Joseph prieš Komisiją

(Byla F-54/07)

(2007/C 199/97)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Anne Joseph (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato N. Lhoëst

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti 2006 m. liepos 20 d. pasirašytą ieškovės darbo sutartį dėl to, kad ji sudaryta 15 mėnesių nuo 2006 m. spalio 16 d. iki 2008 m. sausio 15 dienos, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2006 m. liepos 20 d. pasirašytą ieškovės darbo sutartį dėl to, kad ji sudaryta 15 mėnesių nuo 2006 m. spalio 16 d. iki 2008 m. sausio 15 dienos,

| — | prireikus nurodyti panaikinti 2007 m. vasario 13 d. Komisijos eksplicitinį sprendimą atmesti 2006 m. spalio 20 d. ieškovės pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktą skundą, |
| --- | --- |

—

prireikus nurodyti panaikinti 2007 m. vasario 13 d. Komisijos eksplicitinį sprendimą atmesti 2006 m. spalio 20 d. ieškovės pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktą skundą,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė prašo panaikinti jos kaip sutartininkės pagal Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų (KTĮS) 3 a straipsnį sudarytą darbo sutartį dėl to, kad ji sudaryta ne 3 metams, o 15 mėnesių remiantis 2004 m. balandžio 28 d. Komisijos sprendimu dėl maksimalaus nenuolatinių darbuotojų įdarbinimo Komisijos tarnybose laikotarpio ir Sutartininkų įdarbinimo ir darbo Komisijoje tvarkos bendrųjų įgyvendinimo nuostatų (BĮN) 12 straipsniu.

Ieškovės manymu, 2004 m. balandžio 28 d. Sprendimas, konkrečiai jo 3 straipsnis, yra neteisėtas, nes prieštarauja KTĮS 85 straipsnio 1 dalies pirmajai pastraipai, ir bet kuriuo atveju jis nėra taikomas šioje byloje pagal šio sprendimo 1 straipsnio 2 dalį, nes ieškovė įdarbinta atlikti pagrindines užduotis.

Be to, ieškovė nurodo, kad BĮN, konkrečiai jų 12 straipsnis, yra neteisėtas, nes jis pažeidžia KTĮS 85 straipsnio 1 dalį ir kad bet kuriuo atveju Komisija pažeidė BĮN 12 straipsnio 1 a ir 1 b dalis, pagal kurias skaičiuojant maksimalų sutartininko įdarbinimo laikotarpį negalima sudėti pagal KTĮS 3 b ir 3 a straipsnius sudarytų sutarčių laikotarpių trukmės.

Taip pat ieškovė teigia, kad buvo pažeisti nediskriminavimo, gero administravimo ir tarnybos intereso principai.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/50

---

2007 m. birželio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Collotte prieš Komisiją

(Byla F-58/07)

(2007/C 199/98)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Pascal Collotte (Overijse, Belgija), atstovaujamas advokato E. Boigelot

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. lapkričio 17 d. Informaciniame pranešime Nr. 55-2006 paskelbtą sprendimą neįrašyti ieškovo į paaukštintų į A*11-A*12 pareigūnų sąrašą vykdant 2006 m. paaukštinimo procedūrą ir, todėl, nepaaukštinti ieškovo. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. lapkričio 17 d. Informaciniame pranešime Nr. 55-2006 paskelbtą sprendimą neįrašyti ieškovo į paaukštintų į A*11-A*12 pareigūnų sąrašą vykdant 2006 m. paaukštinimo procedūrą ir, todėl, nepaaukštinti ieškovo.

| — | Priteisti iš atsakovės 25 000 EUR sumą nuostoliams, atsiradusiems dėl moralinės ir materialinės žalos ir žalos ieškovo karjerai, atlyginimo pasiliekant teisę šias sumas padidinti ar sumažinti per teismo procesą. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės 25 000 EUR sumą nuostoliams, atsiradusiems dėl moralinės ir materialinės žalos ir žalos ieškovo karjerai, atlyginimo pasiliekant teisę šias sumas padidinti ar sumažinti per teismo procesą.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas, anksčiau buvęs tarnautoju ir, laimėjus vidinį konkursą, paskirtas A*11 lygio pareigūnu nuo 2004 m. balandžio 16 d., buvo laikomas kaip neturinčiu teisės būti paaukštintu vykdant 2006 m. paaukštinimo procedūrą, kadangi jis neįrodė savo gebėjimų dirbti trečiąja kalba remiantis Europos Bendrijų Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 2 dalimi (toliau — Nuostatai) ir kad jis negalėjo pasinaudoti išimtimi, numatyta pareigūnams, kurių stažas viename lygyje 2006 m. balandžio 1 d. yra 2 metai

Pagrįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo keturis pagrindus, iš kurių pirmasis susijęs su Nuostatų 45 straipsnio pažeidimu ir administracijos padarytomis akivaizdžiomis vertinimo klaidomis. Ieškovas, remdamasis laikinosiomis Nuostatų XIII priedo 11 straipsnio nuostatomis, būtent teigia, kad Nuostatų 45 straipsnio 2 dalis neturėjo būti taikoma vykdant 2006 m. paaukštinimo procedūrą, ypač dėl to, kad šios nuostatos taikymo taisyklės buvo užbaigtos tik 2006 m. gruodžio mėn. Kadangi ieškovas apie aptariamos nuostatos taikymą jo atvejui buvo informuotas tik 2006 m. rugpjūčio mėn., jis teigia neturėjęs galimybių apmokymui, kurio reikia norint laiku tapti darbuotoju, galinčiu dirbti trečiąja kalba.

Antrasis pagrindas susijęs su rūpestingumo pareigos, gero administravimo ir tinkamo valdymo principų pažeidimu bei įgaliojimų viršijimu. Ieškovas būtent teigia, kad administracija neturėjo teisės jam paskutinę akimirką taikyti Nuostatų 45 straipsnio 2 dalį.

Trečiasis pagrindas susijęs su teisėtų lūkesčių apsaugos ir teisinio saugumo principų pažeidimu. Komisijos tarnybos ieškovui tiksliai ir nedviprasmiškai užtikrino dėl jo atvejui netaikytino naujo reikalavimo, numatyto Nuostatų 45 straipsnio 2 dalyje.

Ketvirtasis pagrindas susijęs su vienodo personalo vertinimo, nediskriminavimo ir proporcingumo principų pažeidimu. Ieškovui buvo nustatytos mažiau palankios sąlygos nei kitiems tarnautojams, kurie, priešingai nei ieškovas, laimėjus vidinį konkursą, jau buvo paskirti pareigūnais 2004 m. balandžio 1 d.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/51

---

2007 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Feral prieš Regionų komitetą

(Byla F-59/07)

(2007/C 199/99)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Pierre-Alexis Feral (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato M.-A. Lucas,

Atsakovas: Europos Sąjungos Regionų komitetas (RK)

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. liepos 26 d. RK generalinio sekretoriaus ir administracijos direktoriaus sprendimą dėl reikalavimo grąžinti sumas, sumokėtas ieškovui, remiantis daliai jo nuo 2003 m. kovo mėnesio iki 2005 m. gegužės mėnesio į Prancūziją pervesto atlyginimo taikytu korekciniu koeficientu. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. liepos 26 d. RK generalinio sekretoriaus ir administracijos direktoriaus sprendimą dėl reikalavimo grąžinti sumas, sumokėtas ieškovui, remiantis daliai jo nuo 2003 m. kovo mėnesio iki 2005 m. gegužės mėnesio į Prancūziją pervesto atlyginimo taikytu korekciniu koeficientu.

| — | Panaikinti 2006 m. gruodžio 4 d. RK administracijos direktoriaus sprendimą, nustatantį, kad ši suma yra 3 600,16 euro. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. gruodžio 4 d. RK administracijos direktoriaus sprendimą, nustatantį, kad ši suma yra 3 600,16 euro.

| — | Įpareigoti RK atlyginti ieškovui 3 600,16 euro sumą ir 8 % dydžio delspinigius už kiekvienus metus nuo sugrąžinimo iki visiško sumokėjimo. |
| --- | --- |

—

Įpareigoti RK atlyginti ieškovui 3 600,16 euro sumą ir 8 % dydžio delspinigius už kiekvienus metus nuo sugrąžinimo iki visiško sumokėjimo.

| — | Įpareigoti RK sumokėti ieškovui sumą, kuri jam turėjo būti sumokėta, remiantis daliai jo atlyginimo taikytu korekciniu koeficientu, ir kuri turėjo būti pervesta į Prancūziją nuo 2005 m. birželio mėnesio, bei 8 % dydžio delspinigius už kiekvienus metus nuo sugrąžinimo iki visiško sumokėjimo. |
| --- | --- |

—

Įpareigoti RK sumokėti ieškovui sumą, kuri jam turėjo būti sumokėta, remiantis daliai jo atlyginimo taikytu korekciniu koeficientu, ir kuri turėjo būti pervesta į Prancūziją nuo 2005 m. birželio mėnesio, bei 8 % dydžio delspinigius už kiekvienus metus nuo sugrąžinimo iki visiško sumokėjimo.

| — | Įpareigoti RK nuo būsimo sprendimo priėmimo dienos atnaujinti dalies ieškovo atlyginimo pervedimą į Prancūziją, taikant šioje šalyje galiojantį korekcinį koeficientą. |
| --- | --- |

—

Įpareigoti RK nuo būsimo sprendimo priėmimo dienos atnaujinti dalies ieškovo atlyginimo pervedimą į Prancūziją, taikant šioje šalyje galiojantį korekcinį koeficientą.

| — | Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau — Tarnybos nuostatai) 85 straipsnio 2 dalies antrosios pastraipos paskutinės įtraukos, nustatančios atlyginimo pervedimo būdus (toliau — bendroji tvarka), ir 1992 m. gruodžio 3 d. administracijos vadovo išvados Nr. 204/92 2 ir 4 punktų pažeidimais. Ieškovas teigia, kad RK negalėjo manyti, jog nebuvo neatliktas dalies jo atlyginimo pervedimas į taupomąją būsto sąskaitą Prancūzijoje pagal Tarnybos nuostatų VII priedo 17 straipsnio 2 dalį, nes šios sąskaitos maksimalų dydį viršijanti suma buvo nuskaičiuota kaip įmokos į taupomąją knygelę. Ypač reikia nurodyti, jog pagal bendrąją tvarką nereikalaujama, kad pervedimai atitiktų privalomuosius mokėjimus, ir jog šis nuskaičiavimas būtų atliekamas pagal nusistovėjusią Prancūzijos taupomosios būsto sąskaitos reglamentavimą atitinkančią banko praktiką, į kurią nuoroda pateikiama administracijos vadavo išvadoje.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Tarnybos nuostatų 85 straipsnio pažeidimu, nes RK manė, kad nagrinėjamas pervedimų pažeidimas buvo toks akivaizdus, kad ieškovas žinojo apie jį arba, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra teisininkas, bent privalėjo žinoti. Atsižvelgdamas į tai, ieškovas mano, kad: i) remiantis administracijos vadovo išvada, taupomoji būsto sąskaita, kurią jis atidarė, atrodo atitinkanti bendrojoje tvarkoje nurodytą taupomąją būsto sąskaitą; ii) jo atlikta nuskaičiavimo operacija atrodo esanti suderinama su šia tvarka; iii) po 2003 ir 2004 m. gruodžio mėnesiais vykusios kontrolės jo asmens byla atrodo esanti pilna ir tvarkinga; iv) kadangi jo galimybė susipažinti su savo asmens byla buvo apribota, jis negalėjo patikrinti dokumentų, kurie reikalingi kontroliuojant pervedimų teisėtumą.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/52

---

2007 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Martin Bermejo prieš Komisiją

(Byla F-60/07)

(2007/C 199/100)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Joaquin Martin Bermejo (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Pripažinti neteisėtu 2004 m. balandžio 28 d. Komisijos sprendimą dėl naujų bendrųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatų ir prireikus pripažinti atitinkamas Pareigūnų tarnybos nuostatas neteisėtomis. |
| --- | --- |

—

Pripažinti neteisėtu 2004 m. balandžio 28 d. Komisijos sprendimą dėl naujų bendrųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatų ir prireikus pripažinti atitinkamas Pareigūnų tarnybos nuostatas neteisėtomis.

| — | Panaikinti 2006 m. rugsėjo 27 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek jame apskaičiuotos ieškovės teisės į pensiją, pervedamos į Bendrijos pensijų sistemą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. rugsėjo 27 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek jame apskaičiuotos ieškovės teisės į pensiją, pervedamos į Bendrijos pensijų sistemą.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas remiasi su teisių į pensiją pervedimu susijusiomis Bendrosiomis Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatomis (1) tiek, kiek jų 7 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė pažeidžia 1997 m. birželio 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1103/97 dėl tam tikrų nuostatų, susijusių su euro įvedimu (2), bei vienodo vertinimo principą, kaip juos yra išaiškinęs Tarnautojų teismas 2006 m. lapkričio 14 d. Sprendime Chatziioannidou prieš Komisiją (F-100/05, dar nepaskelbto Rinkinyje).

---

(1)  2004 m. birželio 9 d. Administraciniai pranešimai Nr. 60-2004.

(2)  OL L 162, p 1.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/52

---

2007 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Bauch prieš Komisiją

(Byla F-61/07)

(2007/C 199/101)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Gerhard Bauch (Berlynas, Vokietija), atstovaujamas advokato W. Uhlmann

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Įpareigoti atsakovę pakeisti 2003 m. kovo 12 d. pažymą arba išduoti ieškovui kitą pažymą, kurioje ieškovui suteikta suma nebūtų laikoma išeitine išmoka, panaikinančia teisę gauti pensiją, ir pensija arba jos ekvivalentu. |
| --- | --- |

—

Įpareigoti atsakovę pakeisti 2003 m. kovo 12 d. pažymą arba išduoti ieškovui kitą pažymą, kurioje ieškovui suteikta suma nebūtų laikoma išeitine išmoka, panaikinančia teisę gauti pensiją, ir pensija arba jos ekvivalentu.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas buvo Europos Bendrijų Komisijos laikinas tarnautojas. Tuo laikotarpiu jam kaip tuometinės Federalinės ūkio ministerijos pareigūnui buvo suteiktos neapmokamos atostogos. Ministerija sumažino ieškovo pensiją dėl socialinių išmokų iš tarptautinių ir supranacionalinių institucijų sutapimo, nes Europos Bendrijų Komisija ieškovui išdavė pažymą dėl teisę gauti pensiją panaikinančios išeitinės išmokos mokėjimo.

Ieškovas skundžiasi dėl šios Komisijos pažymos klaidingumo, nes laikiniems tarnautojams dėl trumpo tarnybos laikotarpio negali būti suteikta teisė gauti pensiją (Pareigūnų tarnybos nuostatų 77-84 straipsniai), ir todėl ieškovui turi būti į pensijų kasą grąžintos neišmokėtos sumos.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/53

---

2007 m. birželio 20 d. pareikštas ieškinys byloje De Fays prieš Komisiją

(Byla F-62/07)

(2007/C 199/102)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Chantal De Fays (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų P.-P. Gehuchten ir Ph. Reyniers

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2007 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimą atmesti ikiteisminį ieškovės reikalavimą atlyginti žalą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2007 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimą atmesti ikiteisminį ieškovės reikalavimą atlyginti žalą.

| — | Priteisti iš Komisijos 25 000 eurų. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos 25 000 eurų.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė padavė skundą dėl 2006 m. rugsėjo 15 d. Paskyrimų tarnybos sprendimo paskirti jai ribotą 500 eurų moralinės žalos, patirtos dėl 2003, 2004 ir 2005 metų pareigų paaukštinimo procedūrų metu parengtų karjeros vertinimo ataskaitų, atlyginimą. Ginčijamu sprendimu paskyrimų tarnyba jos skundą atmetė.

Grįsdama savo ieškinį ieškovė teigia, kad nagrinėjamos karjeros vertinimo ataskaitos buvo parengtos per vėlai ir sukelė jai netikrumą dėl jos karjeros vystymosi. Be to, kiekvienoje iš šių karjeros vertinimo ataskaitų kartojama tariamai žeidžianti ir netinkama informacija sukėlė moralinę žalą. Komisija nepaisė savo pareigų, kurios jai atsiranda dėl pagarbos žmogaus orumui, gero administravimo, pareigos atsižvelgti į darbuotojo interesus principų ir pagal analogiją, Bendrijos nuostatų dėl priekabiavimo darbo vietoje (1).

---

(1)  2006 m. liepos 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/54/EB dėl moterų ir vyrų lygių galimybių ir vienodo požiūrio į moteris ir vyrus užimtumo bei profesinės veiklos srityje principo įgyvendinimo (nauja redakcija) (OL L 204, p. 23); 2004 m. gruodžio 13 d. Tarybos direktyva 2004/113/EB, įgyvendinanti vienodo požiūrio į moteris ir vyrus principą dėl galimybės naudotis prekėmis bei paslaugomis ir prekių tiekimo bei paslaugų teikimo (OL L 373, p. 37); 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyva 2002/73/EB iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 76/207/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu (OL L 269, p. 15).

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/53

---

2007 m. birželio 28 d. pareikštas ieškinys byloje S prieš Europos Parlamentą

(Byla F-64/07)

(2007/C 199/103)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: S, atstovaujamas advokatų R. Mastroianni e F. Ferraro

Atsakovas: Europos Parlamentas

Ieškovo reikalavimai

| — | panaikinti 2007 m. kovo 29 d. Europos Parlamento sprendimą Nr. 305747 atmesti jo skundą, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2007 m. kovo 29 d. Europos Parlamento sprendimą Nr. 305747 atmesti jo skundą,

| — | panaikinti 2007 m. liepos 27 d. Europos Parlamento sprendimą perkelti jį į Briuselį ir paskirti jį Informatikos tarnybos generalinio direktoriaus patarėju, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2007 m. liepos 27 d. Europos Parlamento sprendimą perkelti jį į Briuselį ir paskirti jį Informatikos tarnybos generalinio direktoriaus patarėju,

| — | panaikinti visus kitus anksčiau, kartu ar vėliau su šiuo sprendimu priimtus ar su juo susijusius aktus, |
| --- | --- |

—

panaikinti visus kitus anksčiau, kartu ar vėliau su šiuo sprendimu priimtus ar su juo susijusius aktus,

| — | nurodyti Europos Parlamentui atlyginti dėl šio sprendimo patirtą 400 000 EUR žalą ar kitą didesnę ar mažesnę Teismo pripažintą tinkamą sumą, |
| --- | --- |

—

nurodyti Europos Parlamentui atlyginti dėl šio sprendimo patirtą 400 000 EUR žalą ar kitą didesnę ar mažesnę Teismo pripažintą tinkamą sumą,

| — | priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grisdamas ieškinį ieškovas nurodo septynis pagrindus, kuriuos būtų galima reziumuoti taip:

| 1. | Sprendimas perkelti yra neteisėtas, nes jame nėra nurodyti motyvai, pagrindžiantys Parlamento sprendimą perkelti jį į Briuselį; |
| --- | --- |

1.

Sprendimas perkelti yra neteisėtas, nes jame nėra nurodyti motyvai, pagrindžiantys Parlamento sprendimą perkelti jį į Briuselį;

| 2. | Sprendimas perkelti sunkiai sergantį asmenį į tolimą darbo vietą prieštarauja EB 3 straipsnio p punkte, EB 152 straipsnyje bei Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 35 straipsnyje numatytai pagrindinei teisei į sveikatos apsaugos užtikrinimą. Ieškovo sveikatos apsaugai turėjo būti teikiama pirmenybė, palyginti su tarnybos interesais; |
| --- | --- |

2.

Sprendimas perkelti sunkiai sergantį asmenį į tolimą darbo vietą prieštarauja EB 3 straipsnio p punkte, EB 152 straipsnyje bei Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 35 straipsnyje numatytai pagrindinei teisei į sveikatos apsaugos užtikrinimą. Ieškovo sveikatos apsaugai turėjo būti teikiama pirmenybė, palyginti su tarnybos interesais;

| 3. | Parlamentas pažeidė rūpinimosi pareigą, gero administravimo, nešališkumo, skaidrumo ir teisinio saugumo principus. Iš tikrųjų institucija, prieš priimdama sprendimą perkelti, tinkamai neišnagrinėjo priešiško elgesio ieškovo atžvilgiu ir medicinos požiūriu neįvertino šio sprendimo poveikio suinteresuotojo asmens sveikatai; |
| --- | --- |

3.

Parlamentas pažeidė rūpinimosi pareigą, gero administravimo, nešališkumo, skaidrumo ir teisinio saugumo principus. Iš tikrųjų institucija, prieš priimdama sprendimą perkelti, tinkamai neišnagrinėjo priešiško elgesio ieškovo atžvilgiu ir medicinos požiūriu neįvertino šio sprendimo poveikio suinteresuotojo asmens sveikatai;

| 4. | Sprendimas perkelti, kuris kartu yra sankcija, yra nepagrįstas ir neproporcingas, palyginti su Parlamento ieškovui inkriminuojamais veiksmais, ypač atsižvelgiant į tai, kad pastarasis sunkiai sirgo ir buvo beveik pensinio amžiaus; |
| --- | --- |

4.

Sprendimas perkelti, kuris kartu yra sankcija, yra nepagrįstas ir neproporcingas, palyginti su Parlamento ieškovui inkriminuojamais veiksmais, ypač atsižvelgiant į tai, kad pastarasis sunkiai sirgo ir buvo beveik pensinio amžiaus;

| 5. | Tinkamai neatsižvelgdamas į ieškovo padėtį dėl sveikatos būklės Parlamentas pažeidė nediskriminavimo ir „neminem laedere“ principus; |
| --- | --- |

5.

Tinkamai neatsižvelgdamas į ieškovo padėtį dėl sveikatos būklės Parlamentas pažeidė nediskriminavimo ir „neminem laedere“ principus;

| 6. | Priimdamas sprendimą perkelti Parlamentas pasinaudojo savo įgaliojimais nubausti ieškovą ir privertė jį išeiti iš darbo anksčiau laiko, taip piktnaudžiaudamas įgaliojimais ir procedūra bei pažeisdamas Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 7 ir 86 straipsnius bei IX priedą; |
| --- | --- |

6.

Priimdamas sprendimą perkelti Parlamentas pasinaudojo savo įgaliojimais nubausti ieškovą ir privertė jį išeiti iš darbo anksčiau laiko, taip piktnaudžiaudamas įgaliojimais ir procedūra bei pažeisdamas Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų 7 ir 86 straipsnius bei IX priedą;

| 7. | Ieškovas neturėjo galimybės išreikšti savo nuomonės dėl ginčijamo sprendimo perkelti jį į Briuselį pažeidžiant jo teisę į gynybą. |
| --- | --- |

7.

Ieškovas neturėjo galimybės išreikšti savo nuomonės dėl ginčijamo sprendimo perkelti jį į Briuselį pažeidžiant jo teisę į gynybą.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/54

---

2007 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje Dubus ir Leveque prieš Komisiją

(Byla F-66/07)

(2007/C 199/104)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Charles Dubus (Kraainem, Belgija) ir Jean Leveque (Vatinji la Viktuaras, Prancūzija), atstovaujami advokato E. Boigelot

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovų reikalavimai

| — | Panaikinti 2006 m. lapkričio 17 d. Informaciniame pranešime Nr. 55-2006 paskelbtus sprendimus neįrašyti C. Dubus į paaukštintų iš C*2 į C*3, o J. Leveque į paaukštintų iš B*7 į B*8 pareigūnų sąrašą vykdant 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūrą ir iš to išplaukusius sprendimus jų nepaaukštinti. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2006 m. lapkričio 17 d. Informaciniame pranešime Nr. 55-2006 paskelbtus sprendimus neįrašyti C. Dubus į paaukštintų iš C*2 į C*3, o J. Leveque į paaukštintų iš B*7 į B*8 pareigūnų sąrašą vykdant 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūrą ir iš to išplaukusius sprendimus jų nepaaukštinti.

| — | Priteisti iš atsakovės 25 000 EUR sumą moralinei ir materialinei žalai bei ieškovų karjerai padarytai žalai atlyginti, pasiliekant teisę šią sumą padidinti ar sumažinti teismo proceso metu. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės 25 000 EUR sumą moralinei ir materialinei žalai bei ieškovų karjerai padarytai žalai atlyginti, pasiliekant teisę šią sumą padidinti ar sumažinti teismo proceso metu.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovai nurodo labai panašius pagrindus į tuos, kurie nurodyti šitame pačiame Europos Sąjungos oficialiojo leidinio numeryje skelbiamame pranešime apie bylą F-58/07.

---

| 25.8.2007 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 199/54

---

2007 m. birželio 27 d. Tarnautojų teismo nutartis H prieš Tarybą

(Byla F-127/06) (1)

(2007/C 199/105)

Proceso kalba: prancūzų

Pirmosios kolegijos pirmininkas, sudarius taikos sutartį, nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 326, 2006 12 30, p. 85.

---