# Dziennik Urzędowy C 204/2007

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 204 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 501 września 2007 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 204

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 501 września 2007

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia, stanowiska i opinie |
| | OPINIE |
| | Rada |
| 2007/C 204/01 | Opinia Rady z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie zaktualizowanego programu konwergencji na lata 2006–2009 przedstawionego przez Republikę Czeską | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia, stanowiska i opinie

OPINIE

Rada

2007/C 204/01

Opinia Rady z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie zaktualizowanego programu konwergencji na lata 2006–2009 przedstawionego przez Republikę Czeską

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 204/02 | Kursy walutowe euro | 5 |
| 2007/C 204/03 | Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na 150. posiedzeniu komitetu w dniu 10 maja 2007 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/M.4404 — Universal/BMG Music Publishing | 6 |
| 2007/C 204/04 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.4404 — Universal/BMG Music Publishing (zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21) | 8 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 204/02

Kursy walutowe euro

5

2007/C 204/03

Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na 150. posiedzeniu komitetu w dniu 10 maja 2007 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/M.4404 — Universal/BMG Music Publishing

6

2007/C 204/04

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.4404 — Universal/BMG Music Publishing (zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

8

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja |
| 2007/C 204/05 | MEDIA 2007 — Dystrybucja, promocja i rozwój — Zaproszenie do składania aplikacji — EACEA/16/07 — Wdrożenie programu wspomagającego rozwój, dystrybucję i promocję sztuki audiowizualnej w Europie | 9 |
| 2007/C 204/06 | MEDIA 2007— Dystrybucja, promocja i rozwój — Zaproszenie do składania aplikacji — EACEA/17/07 — Wdrożenie programu wspomagającego rozwój, dystrybucję i promocję sztuki audiowizualnej w Europie | 10 |
| | Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii |
| 2007/C 204/07 | Wezwanie do wyrażenia zainteresowania członkostwem w Komitecie Naukowym Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii | 11 |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2007/C 204/08 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 13 |
| 2007/C 204/09 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4611 — Egmont/Bonnier (Books)) (
  1
  ) | 14 |
| 2007/C 204/10 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4880 — Allianz GI/Xchanging Transaction Bank/Fondsdepot Bank) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 15 |
| 2007/C 204/11 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4894 — Aegon/Caja Cantabria/JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 16 |
| 2007/C 204/12 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4789 — ELG Haniel/Metal One/ELG Nippon Stainless Resources/JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 17 |
| 2007/C 204/13 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4860 — HRE/DEPFA) (
  1
  ) | 18 |
| 2007/C 204/14 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4840 — Fiat/Teksid) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 19 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2007/C 204/15 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 20 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

2007/C 204/05

MEDIA 2007 — Dystrybucja, promocja i rozwój — Zaproszenie do składania aplikacji — EACEA/16/07 — Wdrożenie programu wspomagającego rozwój, dystrybucję i promocję sztuki audiowizualnej w Europie

9

2007/C 204/06

MEDIA 2007— Dystrybucja, promocja i rozwój — Zaproszenie do składania aplikacji — EACEA/17/07 — Wdrożenie programu wspomagającego rozwój, dystrybucję i promocję sztuki audiowizualnej w Europie

10

Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii

2007/C 204/07

Wezwanie do wyrażenia zainteresowania członkostwem w Komitecie Naukowym Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii

11

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2007/C 204/08

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

13

2007/C 204/09

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4611 — Egmont/Bonnier (Books)) (
  1
  )

1

14

2007/C 204/10

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4880 — Allianz GI/Xchanging Transaction Bank/Fondsdepot Bank) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

15

2007/C 204/11

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4894 — Aegon/Caja Cantabria/JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

16

2007/C 204/12

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4789 — ELG Haniel/Metal One/ELG Nippon Stainless Resources/JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

17

2007/C 204/13

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4860 — HRE/DEPFA) (
  1
  )

1

18

2007/C 204/14

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa COMP/M.4840 — Fiat/Teksid) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

19

INNE AKTY

Komisja

2007/C 204/15

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia, stanowiska i opinie

OPINIE

Rada

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/1

---

OPINIA RADY

z dnia 10 lipca 2007 r.

w sprawie zaktualizowanego programu konwergencji na lata 2006–2009 przedstawionego przez Republikę Czeską

(2007/C 204/01)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (1), w szczególności jego art. 9 ust. 3,

uwzględniając zalecenie Komisji,

po zasięgnięciu opinii Komitetu Ekonomiczno-Finansowego,

PRZEDSTAWIA NINIEJSZĄ OPINIĘ:

| (1) | W dniu 10 lipca 2007 r. Rada przeanalizowała zaktualizowany program konwergencji na lata 2006–2009 przedstawiony przez Republikę Czeską. Z powodu sytuacji politycznej w Republice Czeskiej, związanej z zatwierdzeniem przez parlament w dniu 19 stycznia 2007 r. nowego rządu po wyborach powszechnych z czerwca 2006 r., przedłożenie zaktualizowanego programu nastąpiło z opóźnieniem, w dniu 15 marca 2007 r., podczas gdy zgodnie z kodeksem postępowania termin upłynął w dniu 1 grudnia. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 10 lipca 2007 r. Rada przeanalizowała zaktualizowany program konwergencji na lata 2006–2009 przedstawiony przez Republikę Czeską. Z powodu sytuacji politycznej w Republice Czeskiej, związanej z zatwierdzeniem przez parlament w dniu 19 stycznia 2007 r. nowego rządu po wyborach powszechnych z czerwca 2006 r., przedłożenie zaktualizowanego programu nastąpiło z opóźnieniem, w dniu 15 marca 2007 r., podczas gdy zgodnie z kodeksem postępowania termin upłynął w dniu 1 grudnia.

| (2) | Scenariusz makroekonomiczny będący podstawą programu przewiduje spadek tempa realnego wzrostu PKB z 6,1 % w 2006 r. do 4,9 % w 2007 r., a następnie jego stabilizację. Z dostępnych obecnie informacji wynika, że scenariusz ten jest oparty na realistycznych założeniach dotyczących wzrostu gospodarczego. Przedstawione w programie przewidywania dotyczące inflacji również wydają się realistyczne. |
| --- | --- |

(2)

Scenariusz makroekonomiczny będący podstawą programu przewiduje spadek tempa realnego wzrostu PKB z 6,1 % w 2006 r. do 4,9 % w 2007 r., a następnie jego stabilizację. Z dostępnych obecnie informacji wynika, że scenariusz ten jest oparty na realistycznych założeniach dotyczących wzrostu gospodarczego. Przedstawione w programie przewidywania dotyczące inflacji również wydają się realistyczne.

| (3) | W odniesieniu do 2006 r. w prognozie służb Komisji z wiosny 2007 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych oszacowano na 2,9 % PKB, podczas gdy w poprzedniej zaktualizowanej wersji programu konwergencji zakładano, że osiągnie on 3,8 % PKB. Do uzyskania niższego niż zakładano deficytu przyczynił się wyższy wzrost PKB i wzrost zatrudnienia, jak również przeniesienie znacznej części niewykorzystanych środków budżetowych na kolejny rok. |
| --- | --- |

(3)

W odniesieniu do 2006 r. w prognozie służb Komisji z wiosny 2007 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych oszacowano na 2,9 % PKB, podczas gdy w poprzedniej zaktualizowanej wersji programu konwergencji zakładano, że osiągnie on 3,8 % PKB. Do uzyskania niższego niż zakładano deficytu przyczynił się wyższy wzrost PKB i wzrost zatrudnienia, jak również przeniesienie znacznej części niewykorzystanych środków budżetowych na kolejny rok.

| (4) | Głównym celem średniookresowej strategii budżetowej zawartej w programie jest zapewnienie długoterminowej stabilności finansów publicznych, zwłaszcza poprzez dążenie do realizacji średniookresowego celu budżetowego, jakim jest deficyt strukturalny (tj. saldo dostosowane cyklicznie, z wyłączeniem środków jednorazowych i innych środków tymczasowych) na poziomie 1 % PKB. W programie przewidziano, że deficyt zasadniczy powinien wzrosnąć do 4 % PKB w 2007 r., głównie w wyniku uznaniowego zwiększenia wydatków socjalnych, a następnie ulec stopniowemu obniżeniu do 3,5 % PKB w 2008 r. i 3,2 % PKB w 2009 r. Planuje się, że deficyt pierwotny zmniejszy się z 2,4 % PKB w 2006 r. do 1,6 % w 2009 r. Planowana konsolidacja fiskalna po 2007 r. zakłada wzrost dochodów o 0,4 punktu procentowego PKB w okresie objętym programem, zwłaszcza „innych dochodów” (bez szczegółowego określenia konkretnych środków, które jednak prawdopodobnie są związane z transferami unijnymi), który to wzrost z nawiązką wyrówna obniżenie podatków i składek na ubezpieczenia społeczne. Zasadniczo jednak konsolidacja opiera się na wydatkach przy stale malejącym spożyciu publicznym, które wynika przede wszystkim z ograniczenia płac w administracji rządowej, co z nawiązką zrównoważy wzrost inwestycji publicznych i wydatków z tytułu odsetek. W porównaniu z poprzednią aktualizacją nowy program odracza planowane zmniejszenie deficytu poniżej 3 % wartości odniesienia PKB o co najmniej dwa lata pomimo korzystniejszego scenariusza makroekonomicznego. Należy zaznaczyć, że w programie przedstawiono również proponowaną przez nowy rząd alternatywę zakładającą niższe wartości deficytu: 3,2 % PKB w 2008 r. oraz 2,8 % PKB w 2009 r. Wiąże się to z szeregiem działań strategicznych, a także z wprowadzeniem większej elastyczności finansów publicznych poprzez ograniczenie wydatków obowiązkowych. Opiera się to jednak na działaniach strategicznych, które jeszcze nie zostały ostatecznie sprecyzowane i zatwierdzone, a przedstawione w programie zasady średnioterminowej polityki fiskalnej są spójne i poparte odpowiednimi obliczeniami tylko dla wyższych z wyżej wymienionych celów dotyczących poziomu deficytu. |
| --- | --- |

(4)

Głównym celem średniookresowej strategii budżetowej zawartej w programie jest zapewnienie długoterminowej stabilności finansów publicznych, zwłaszcza poprzez dążenie do realizacji średniookresowego celu budżetowego, jakim jest deficyt strukturalny (tj. saldo dostosowane cyklicznie, z wyłączeniem środków jednorazowych i innych środków tymczasowych) na poziomie 1 % PKB. W programie przewidziano, że deficyt zasadniczy powinien wzrosnąć do 4 % PKB w 2007 r., głównie w wyniku uznaniowego zwiększenia wydatków socjalnych, a następnie ulec stopniowemu obniżeniu do 3,5 % PKB w 2008 r. i 3,2 % PKB w 2009 r. Planuje się, że deficyt pierwotny zmniejszy się z 2,4 % PKB w 2006 r. do 1,6 % w 2009 r. Planowana konsolidacja fiskalna po 2007 r. zakłada wzrost dochodów o 0,4 punktu procentowego PKB w okresie objętym programem, zwłaszcza „innych dochodów” (bez szczegółowego określenia konkretnych środków, które jednak prawdopodobnie są związane z transferami unijnymi), który to wzrost z nawiązką wyrówna obniżenie podatków i składek na ubezpieczenia społeczne. Zasadniczo jednak konsolidacja opiera się na wydatkach przy stale malejącym spożyciu publicznym, które wynika przede wszystkim z ograniczenia płac w administracji rządowej, co z nawiązką zrównoważy wzrost inwestycji publicznych i wydatków z tytułu odsetek. W porównaniu z poprzednią aktualizacją nowy program odracza planowane zmniejszenie deficytu poniżej 3 % wartości odniesienia PKB o co najmniej dwa lata pomimo korzystniejszego scenariusza makroekonomicznego. Należy zaznaczyć, że w programie przedstawiono również proponowaną przez nowy rząd alternatywę zakładającą niższe wartości deficytu: 3,2 % PKB w 2008 r. oraz 2,8 % PKB w 2009 r. Wiąże się to z szeregiem działań strategicznych, a także z wprowadzeniem większej elastyczności finansów publicznych poprzez ograniczenie wydatków obowiązkowych. Opiera się to jednak na działaniach strategicznych, które jeszcze nie zostały ostatecznie sprecyzowane i zatwierdzone, a przedstawione w programie zasady średnioterminowej polityki fiskalnej są spójne i poparte odpowiednimi obliczeniami tylko dla wyższych z wyżej wymienionych celów dotyczących poziomu deficytu.

| (5) | Deficyt strukturalny obliczany zgodnie z powszechnie przyjętą metodą ma wzrosnąć od wartości około 3,5 % PKB w 2006 r. do około 4,5 % PKB w 2007 r., a następnie stopniowo się obniżyć do 3,5 % PKB w 2009 r. Podobnie jak w poprzedniej aktualizacji przedstawionym w programie średniookresowym celem budżetowym jest osiągnięcie deficytu strukturalnego w wysokości 1 % PKB. W porównaniu z poprzednią aktualizacją osiągnięcie celu średniookresowego przełożono o rok — do 2013 r. Ponieważ cel ten jest bardziej ambitny niż minimalna wartość odniesienia (szacowana jako deficyt wynoszący około 1,5 % PKB), jego osiągnięcie powinno zapewnić margines bezpieczeństwa chroniący przed ryzykiem wystąpienia nadmiernego deficytu. Cel średniookresowy odpowiednio odzwierciedla wskaźnik zadłużenia i długookresowy średni wzrost produktu potencjalnego. |
| --- | --- |

(5)

Deficyt strukturalny obliczany zgodnie z powszechnie przyjętą metodą ma wzrosnąć od wartości około 3,5 % PKB w 2006 r. do około 4,5 % PKB w 2007 r., a następnie stopniowo się obniżyć do 3,5 % PKB w 2009 r. Podobnie jak w poprzedniej aktualizacji przedstawionym w programie średniookresowym celem budżetowym jest osiągnięcie deficytu strukturalnego w wysokości 1 % PKB. W porównaniu z poprzednią aktualizacją osiągnięcie celu średniookresowego przełożono o rok — do 2013 r. Ponieważ cel ten jest bardziej ambitny niż minimalna wartość odniesienia (szacowana jako deficyt wynoszący około 1,5 % PKB), jego osiągnięcie powinno zapewnić margines bezpieczeństwa chroniący przed ryzykiem wystąpienia nadmiernego deficytu. Cel średniookresowy odpowiednio odzwierciedla wskaźnik zadłużenia i długookresowy średni wzrost produktu potencjalnego.

| (6) | Ryzyko związane z zawartymi w programie prognozami budżetowymi wydaje się zasadniczo zrównoważone. Zagrożenia wypływające ze scenariusza makroekonomicznego mają zasadniczo charakter neutralny, natomiast prognozy podatkowe wydają się oparte na ostrożnych założeniach. Przewidziana w programie konsolidacja fiskalna w dużej mierze opiera się na ograniczeniu wydatków w zakresie spożycia zbiorowego, lecz program nie zawiera wystarczających informacji uzupełniających na temat sposobu osiągnięcia tego celu. Z drugiej strony Republika Czeska w ostatnich latach osiągała dobre wyniki, choć realizację celów budżetowych ułatwił wyższy, niż oczekiwano wzrost gospodarczy. Istnieje również ryzyko polityczne związane z równowagą parlamentarną. |
| --- | --- |

(6)

Ryzyko związane z zawartymi w programie prognozami budżetowymi wydaje się zasadniczo zrównoważone. Zagrożenia wypływające ze scenariusza makroekonomicznego mają zasadniczo charakter neutralny, natomiast prognozy podatkowe wydają się oparte na ostrożnych założeniach. Przewidziana w programie konsolidacja fiskalna w dużej mierze opiera się na ograniczeniu wydatków w zakresie spożycia zbiorowego, lecz program nie zawiera wystarczających informacji uzupełniających na temat sposobu osiągnięcia tego celu. Z drugiej strony Republika Czeska w ostatnich latach osiągała dobre wyniki, choć realizację celów budżetowych ułatwił wyższy, niż oczekiwano wzrost gospodarczy. Istnieje również ryzyko polityczne związane z równowagą parlamentarną.

| (7) | W świetle powyższej oceny ryzyka nakreślony w programie kurs polityki budżetowej jest niezgodny z zaleconą przez Radę w dniu 5 lipca 2004 r. korektą nadmiernego deficytu do roku 2008. Z uwagi na aktualną dobrą koniunkturę gospodarczą i wyższy wzrost gospodarczy, niż przewidywano w czasie wydania zalecenia Rady w lipcu 2004 r., istnieją duże możliwości zwiększenia wysiłków na rzecz konsolidacji i szybszego zmniejszenia deficytu, niż założono w programie. |
| --- | --- |

(7)

W świetle powyższej oceny ryzyka nakreślony w programie kurs polityki budżetowej jest niezgodny z zaleconą przez Radę w dniu 5 lipca 2004 r. korektą nadmiernego deficytu do roku 2008. Z uwagi na aktualną dobrą koniunkturę gospodarczą i wyższy wzrost gospodarczy, niż przewidywano w czasie wydania zalecenia Rady w lipcu 2004 r., istnieją duże możliwości zwiększenia wysiłków na rzecz konsolidacji i szybszego zmniejszenia deficytu, niż założono w programie.

| (8) | Szacuje się, że w 2006 r. wskaźnik długu publicznego brutto osiągnął 30,4 % PKB, czyli znacznie poniżej określonej w Traktacie wartości odniesienia, która wynosi 60 %. W programie przewiduje się wzrost wskaźnika zadłużenia o prawie 2 punkty procentowe w okresie objętym programem. |
| --- | --- |

(8)

Szacuje się, że w 2006 r. wskaźnik długu publicznego brutto osiągnął 30,4 % PKB, czyli znacznie poniżej określonej w Traktacie wartości odniesienia, która wynosi 60 %. W programie przewiduje się wzrost wskaźnika zadłużenia o prawie 2 punkty procentowe w okresie objętym programem.

| (9) | Długoterminowe skutki budżetowe związane ze starzeniem się społeczeństwa są w Republice Czeskiej znacznie większe niż średnia UE, co wynika głównie z istotnego wzrostu wydatków na emerytury w relacji do PKB, a także ze znacznego wzrostu wydatków na opiekę zdrowotną. Wprowadzenie reform strukturalnych, zwłaszcza w systemie emerytalno-rentowym i systemie opieki zdrowotnej, w celu ograniczenia znacznego wzrostu wydatków związanych ze starzeniem się społeczeństwa przyczyniłoby się do zmniejszenia zagrożeń dla stabilności finansów publicznych. Sytuacja budżetowa przewidywana na końcu okresu objętego programem, która pogorszyła się w porównaniu z poprzednimi programami, stanowi zagrożenie dla stabilności finansów publicznych, nawet bez uwzględnienia długoterminowych skutków budżetowych związanych ze starzeniem się społeczeństwa. Konsolidacja finansów publicznych wykraczająca poza aktualny plan przyczyniłaby się do ograniczenia zagrożenia dla ich stabilności. Generalnie wydaje się, że zagrożenia dla stabilności finansów publicznych Republiki Czeskiej kształtują się na wysokim poziomie. |
| --- | --- |

(9)

Długoterminowe skutki budżetowe związane ze starzeniem się społeczeństwa są w Republice Czeskiej znacznie większe niż średnia UE, co wynika głównie z istotnego wzrostu wydatków na emerytury w relacji do PKB, a także ze znacznego wzrostu wydatków na opiekę zdrowotną. Wprowadzenie reform strukturalnych, zwłaszcza w systemie emerytalno-rentowym i systemie opieki zdrowotnej, w celu ograniczenia znacznego wzrostu wydatków związanych ze starzeniem się społeczeństwa przyczyniłoby się do zmniejszenia zagrożeń dla stabilności finansów publicznych. Sytuacja budżetowa przewidywana na końcu okresu objętego programem, która pogorszyła się w porównaniu z poprzednimi programami, stanowi zagrożenie dla stabilności finansów publicznych, nawet bez uwzględnienia długoterminowych skutków budżetowych związanych ze starzeniem się społeczeństwa. Konsolidacja finansów publicznych wykraczająca poza aktualny plan przyczyniłaby się do ograniczenia zagrożenia dla ich stabilności. Generalnie wydaje się, że zagrożenia dla stabilności finansów publicznych Republiki Czeskiej kształtują się na wysokim poziomie.

| (10) | Program konwergencji nie zawiera jakościowej oceny ogólnego wpływu przedstawionego w listopadzie 2006 r. sprawozdania z realizacji krajowego programu reform w ramach średniookresowej strategii budżetowej. Nie podano także żadnych systematycznych informacji o bezpośrednich kosztach lub oszczędnościach budżetowych wynikających z najważniejszych reform przewidzianych w krajowym programie, z wyjątkiem zwiększenia wydatków na badania naukowe i rozwój w budżecie na 2007 r., lecz w przedstawionych prognozach budżetowych uwzględniono skutki działań nakreślonych w krajowym programie reform dla finansów publicznych. Przedstawione w programie konwergencji środki w dziedzinie finansów publicznych wydają się spójne z działaniami przewidzianymi w krajowym programie reform. W szczególności dotyczy to przeniesienia obciążenia podatkowego z opodatkowania bezpośredniego na pośrednie oraz dodatkowego wsparcia finansowego na badania naukowe i rozwój. |
| --- | --- |

(10)

Program konwergencji nie zawiera jakościowej oceny ogólnego wpływu przedstawionego w listopadzie 2006 r. sprawozdania z realizacji krajowego programu reform w ramach średniookresowej strategii budżetowej. Nie podano także żadnych systematycznych informacji o bezpośrednich kosztach lub oszczędnościach budżetowych wynikających z najważniejszych reform przewidzianych w krajowym programie, z wyjątkiem zwiększenia wydatków na badania naukowe i rozwój w budżecie na 2007 r., lecz w przedstawionych prognozach budżetowych uwzględniono skutki działań nakreślonych w krajowym programie reform dla finansów publicznych. Przedstawione w programie konwergencji środki w dziedzinie finansów publicznych wydają się spójne z działaniami przewidzianymi w krajowym programie reform. W szczególności dotyczy to przeniesienia obciążenia podatkowego z opodatkowania bezpośredniego na pośrednie oraz dodatkowego wsparcia finansowego na badania naukowe i rozwój.

| (11) | Przedstawiona w programie strategia budżetowa nie jest zgodna z ogólnymi wytycznymi polityki gospodarczej zawartymi w zintegrowanych wytycznych na lata 2005–2008, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę odejście od ścieżki dostosowań ustalonej przez Radę w lipcu 2004 r. w celu korekty nadmiernego deficytu oraz brak postępów reform systemu emerytalnego i systemu opieki zdrowotnej. |
| --- | --- |

(11)

Przedstawiona w programie strategia budżetowa nie jest zgodna z ogólnymi wytycznymi polityki gospodarczej zawartymi w zintegrowanych wytycznych na lata 2005–2008, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę odejście od ścieżki dostosowań ustalonej przez Radę w lipcu 2004 r. w celu korekty nadmiernego deficytu oraz brak postępów reform systemu emerytalnego i systemu opieki zdrowotnej.

| (12) | Co do wymagań odnośnie do danych, które to wymagania określono w kodeksie postępowania dotyczącym programów stabilności i konwergencji, w programie przedstawiono wszystkie dane obowiązkowe i większość opcjonalnych (2). |
| --- | --- |

(12)

Co do wymagań odnośnie do danych, które to wymagania określono w kodeksie postępowania dotyczącym programów stabilności i konwergencji, w programie przedstawiono wszystkie dane obowiązkowe i większość opcjonalnych (2).

Podsumowując, pomimo lepszych perspektyw wzrostu gospodarczego i niższego, niż przewidywano deficytu w 2006 r., program zakłada korektę nadmiernego deficytu dopiero w roku 2010 zamiast w roku 2008, który został wyznaczony jako termin korekty w zaleceniu z lipca 2004 r. przedstawionym przez Radę na podstawie art. 104 ust. 7. W obliczu utrzymującego się wzrostu opóźnienie to, które odzwierciedla wyższy deficyt wynikający przede wszystkim z planowanego zwiększenia wydatków socjalnych w 2007 r., prowadzi również do procyklicznego, ekspansywnego kursu polityki budżetowej.

Właściwym krokiem byłoby zatwierdzenie i dokonanie konsolidacji fiskalnej przewidzianej w ustawie o stabilizacji finansów publicznych, która to ustawa jest obecnie przedmiotem prac parlamentu.

W świetle powyższej oceny Rada wzywa Republikę Czeską do:

| i) | ograniczenia pogarszającej się sytuacji budżetowej w 2007 r. i zapewnienia korekty nadmiernego deficytu w sposób wiarygodny i trwały najpóźniej do 2008 r.; |
| --- | --- |

i)

ograniczenia pogarszającej się sytuacji budżetowej w 2007 r. i zapewnienia korekty nadmiernego deficytu w sposób wiarygodny i trwały najpóźniej do 2008 r.;

| ii) | dostosowania struktury wydatków w celu zmniejszenia udziału wydatków obowiązkowych; |
| --- | --- |

ii)

dostosowania struktury wydatków w celu zmniejszenia udziału wydatków obowiązkowych;

| iii) | długoterminowej poprawy stabilności finansów publicznych poprzez wprowadzenie niezbędnych reform systemu emerytalnego i systemu opieki zdrowotnej wobec przewidywanego wzrostu wydatków związanych ze starzeniem się społeczeństwa. |
| --- | --- |

iii)

długoterminowej poprawy stabilności finansów publicznych poprzez wprowadzenie niezbędnych reform systemu emerytalnego i systemu opieki zdrowotnej wobec przewidywanego wzrostu wydatków związanych ze starzeniem się społeczeństwa.

Porównanie głównych prognoz makroekonomicznych i budżetowych

| | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Realny PKB
  (zmiana w %) | PK marzec 2007 | 6,1 | 6,0 | 4,9 | 4,8 | 4,8 |
| KOM maj 2007 | 6,1 | 6,1 | 4,9 | 4,9 | nd. |
| PK listopad 2005 | 4,8 | 4,4 | 4,2 | 4,3 | nd. |
| Inflacja HICP
  (%) | PK marzec 2007 | 1,6 | 2,4 | 2,6 | 2,5 | 2,5 |
| KOM maj 2007 | 1,6 | 2,1 | 2,4 | 2,9 | nd. |
| PK listopad 2005 | 1,5 | 2,2 | 2,0 | 2,1 | nd. |
| Luka produktowa
  (% potencjalnego PKB) | PK marzec 2007
   (3) | – 0,7 | 0,9 | 1,1 | 1,0 | 1,0 |
| KOM maj 2007 (5) | – 1,1 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | nd. |
| PK listopad 2005
   (3) | – 0,8 | – 0,1 | 0,3 | 0,8 | nd. |
| Saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych
  (% PKB) | PK marzec 2007
   (8) | – 3,6 | – 3,5 | – 4,0 | – 3,5 | – 3,2 |
| KOM maj 2007 | – 3,5 | – 2,9 | – 3,9 | – 3,6 | nd. |
| PK listopad 2005 | – 4,8 | – 3,8 | – 3,3 | – 2,7 | nd. |
| Saldo pierwotne
  (% PKB) | PK marzec 2007 | – 2,5 | – 2,4 | – 2,6 | – 2,0 | – 1,6 |
| KOM maj 2007 | – 2,4 | – 1,8 | – 2,8 | – 2,6 | nd. |
| PK listopad 2005 | – 4,1 | – 3,0 | – 2,4 | – 1,7 | nd. |
| Saldo dostosowane cyklicznie
  (% PKB) | PK marzec 2007
   (3) | – 3,4 | – 3,9 | – 4,4 | – 3,9 | – 3,5 |
| KOM maj 2007 | – 3,1 | – 3,1 | – 4,1 | – 3,8 | nd. |
| PK listopad 2005
   (3) | – 4,5 | – 3,8 | – 3,4 | – 3,0 | nd. |
| Saldo strukturalne (4)

  (% PKB) | PK marzec 2007 | – 3,4 | – 3,9 | – 4,4 | – 3,9 | – 3,5 |
| KOM maj 2007 (6) | – 2,0 | – 2,8 | – 4,1 | – 3,8 | nd. |
| PK listopad 2005
   (7) | – 3,4 | – 3,8 | – 3,4 | – 3,0 | nd. |
| Dług publiczny brutto
  (% PKB) | PK marzec 2007 | 30,4 | 30,6 | 30,5 | 31,3 | 32,2 |
| KOM maj 2007 | 30,4 | 30,4 | 30,6 | 30,9 | nd. |
| PK listopad 2005 | 37,4 | 37,1 | 37,9 | 37,8 | nd. |
| Źródło:

  Program konwergencji (PK); Prognozy gospodarcze służb Komisji z wiosny 2007 r. (KOM); obliczenia służb Komisji. |

2005

2006

2007

2008

2009

Realny PKB

(zmiana w %)

PK marzec 2007

6,1

6,0

4,9

4,8

4,8

KOM maj 2007

6,1

6,1

4,9

4,9

nd.

PK listopad 2005

4,8

4,4

4,2

4,3

nd.

Inflacja HICP

(%)

PK marzec 2007

1,6

2,4

2,6

2,5

2,5

KOM maj 2007

1,6

2,1

2,4

2,9

nd.

PK listopad 2005

1,5

2,2

2,0

2,1

nd.

Luka produktowa

(% potencjalnego PKB)

PK marzec 2007
   (3)

– 0,7

0,9

1,1

1,0

1,0

KOM maj 2007 (5)

– 1,1

0,4

0,5

0,5

nd.

PK listopad 2005
   (3)

– 0,8

– 0,1

0,3

0,8

nd.

Saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych

(% PKB)

PK marzec 2007
   (8)

– 3,6

– 3,5

– 4,0

– 3,5

– 3,2

KOM maj 2007

– 3,5

– 2,9

– 3,9

– 3,6

nd.

PK listopad 2005

– 4,8

– 3,8

– 3,3

– 2,7

nd.

Saldo pierwotne

(% PKB)

PK marzec 2007

– 2,5

– 2,4

– 2,6

– 2,0

– 1,6

KOM maj 2007

– 2,4

– 1,8

– 2,8

– 2,6

nd.

PK listopad 2005

– 4,1

– 3,0

– 2,4

– 1,7

nd.

Saldo dostosowane cyklicznie

(% PKB)

PK marzec 2007
   (3)

– 3,4

– 3,9

– 4,4

– 3,9

– 3,5

KOM maj 2007

– 3,1

– 3,1

– 4,1

– 3,8

nd.

PK listopad 2005
   (3)

– 4,5

– 3,8

– 3,4

– 3,0

nd.

Saldo strukturalne (4)

(% PKB)

PK marzec 2007

– 3,4

– 3,9

– 4,4

– 3,9

– 3,5

KOM maj 2007 (6)

– 2,0

– 2,8

– 4,1

– 3,8

nd.

PK listopad 2005
   (7)

– 3,4

– 3,8

– 3,4

– 3,0

nd.

Dług publiczny brutto

(% PKB)

PK marzec 2007

30,4

30,6

30,5

31,3

32,2

KOM maj 2007

30,4

30,4

30,6

30,9

nd.

PK listopad 2005

37,4

37,1

37,9

37,8

nd.

Źródło:

Program konwergencji (PK); Prognozy gospodarcze służb Komisji z wiosny 2007 r. (KOM); obliczenia służb Komisji.

---

(1)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1055/2005 (Dz.U. L 174 z 7.7.2005, str. 1). Dokumenty przywołane w niniejszym tekście są dostępne na stronie internetowej:

http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Nie przedstawiono przede wszystkim tabeli wydatków sektora instytucji rządowych i samorządowych w układzie kalkulacyjnym na rok 2009.

(3)  Obliczenia służb Komisji na podstawie danych zawartych w programie.

(4)  Saldo dostosowane cyklicznie (jak w poprzednich wierszach) z wyłączeniem środków jednorazowych i innych środków tymczasowych.

(5)  Na podstawie szacowanego potencjalnego wzrostu w wysokości: 4,2 %, 4,6 %, 4,8 % i 4,9 % odpowiednio w latach 2005–2008.

(6)  Środki jednorazowe i inne środki tymczasowe na podstawie prognozy służb Komisji z wiosny 2007 r. (1,1 % PKB w 2005 r. i 0,2 % PKB w 2006 r. — obydwie wartości zwiększają deficyt).

(7)  Środki jednorazowe i inne środki tymczasowe zaczerpnięte z programu konwergencji z 2005 r. (1,1 % PKB w 2005 r. — zwiększające deficyt).

(8)  Alternatywne docelowe wielkości deficytu oparte na środkach niezatwierdzonych jeszcze przez nowy rząd czeski: 3,2 % PKB w roku 2008 i 2,8 % PKB w roku 2009.

Źródło:

Program konwergencji (PK); Prognozy gospodarcze służb Komisji z wiosny 2007 r. (KOM); obliczenia służb Komisji.

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/5

---

Kursy walutowe euro (1)

31 sierpnia 2007 r.

(2007/C 204/02)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3705 |
| JPY | Jen | 159,25 |
| DKK | Korona duńska | 7,4491 |
| GBP | Funt szterling | 0,67795 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,3662 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6451 |
| ISK | Korona islandzka | 86,16 |
| NOK | Korona norweska | 7,9440 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5842 |
| CZK | Korona czeska | 27,726 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 253,91 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6980 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,8162 |
| RON | Lej rumuński | 3,2666 |
| SKK | Korona słowacka | 33,689 |
| TRY | Lir turecki | 1,7817 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6692 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4446 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,6866 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,9347 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0848 |
| KRW | Won | 1 285,87 |
| ZAR | Rand | 9,7790 |
| CNY | Juan renminbi | 10,3404 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3207 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 869,00 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7988 |
| PHP | Peso filipińskie | 63,783 |
| RUB | Rubel rosyjski | 35,0670 |
| THB | Bat tajlandzki | 44,528 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3705

JPY

Jen

159,25

DKK

Korona duńska

7,4491

GBP

Funt szterling

0,67795

SEK

Korona szwedzka

9,3662

CHF

Frank szwajcarski

1,6451

ISK

Korona islandzka

86,16

NOK

Korona norweska

7,9440

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5842

CZK

Korona czeska

27,726

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

253,91

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6980

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,8162

RON

Lej rumuński

3,2666

SKK

Korona słowacka

33,689

TRY

Lir turecki

1,7817

AUD

Dolar australijski

1,6692

CAD

Dolar kanadyjski

1,4446

HKD

Dolar hong kong

10,6866

NZD

Dolar nowozelandzki

1,9347

SGD

Dolar singapurski

2,0848

KRW

Won

1 285,87

ZAR

Rand

9,7790

CNY

Juan renminbi

10,3404

HRK

Kuna chorwacka

7,3207

IDR

Rupia indonezyjska

12 869,00

MYR

Ringgit malezyjski

4,7988

PHP

Peso filipińskie

63,783

RUB

Rubel rosyjski

35,0670

THB

Bat tajlandzki

44,528

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/6

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na 150. posiedzeniu komitetu w dniu 10 maja 2007 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/M.4404 — Universal/BMG Music Publishing

(2007/C 204/03)

| 1. | Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, oraz że ma ona wymiar wspólnotowy zgodnie z art. 1 ust. 3 tego samego rozporządzenia. |
| --- | --- |

1.

Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, oraz że ma ona wymiar wspólnotowy zgodnie z art. 1 ust. 3 tego samego rozporządzenia.

| 2. | Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że właściwe rynki produktowe można scharakteryzować w następujący sposób:






  a) | rynki, na których wykonywane są prawa do publikacji utworów muzycznych
  Właściwe rynki produktowe należy definiować zgodnie z następującymi kategoriami praw, ponieważ różnią się one potrzebami konsumentów, cenami oraz ogólnymi warunkami ekonomicznymi:






  — | prawa mechaniczne, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że właściwe rynki produktowe można scharakteryzować w następujący sposób:

a)

rynki, na których wykonywane są prawa do publikacji utworów muzycznych

Właściwe rynki produktowe należy definiować zgodnie z następującymi kategoriami praw, ponieważ różnią się one potrzebami konsumentów, cenami oraz ogólnymi warunkami ekonomicznymi:

—

prawa mechaniczne,

| — | prawa do wykonań, |
| --- | --- |

—

prawa do wykonań,

| — | prawa do synchronizacji, |
| --- | --- |

—

prawa do synchronizacji,

| — | prawa do druku, |
| --- | --- |

—

prawa do druku,

| — | prawa internetowe; |
| --- | --- |

—

prawa internetowe;

| b) | rynek usług w zakresie publikacji utworów muzycznych na rzecz autorów. |
| --- | --- |

b)

rynek usług w zakresie publikacji utworów muzycznych na rzecz autorów.

| 3. | Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że zakres geograficzny właściwych rynków produktowych jest następujący:






  a) | rynki, na których wykonywane są prawa do publikacji utworów muzycznych






  — | prawa mechaniczne i prawa do wykonań: zakres krajowy, |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że zakres geograficzny właściwych rynków produktowych jest następujący:

a)

rynki, na których wykonywane są prawa do publikacji utworów muzycznych

—

prawa mechaniczne i prawa do wykonań: zakres krajowy,

| — | prawa do druku i synchronizacji: zakres w większości krajowy, |
| --- | --- |

—

prawa do druku i synchronizacji: zakres w większości krajowy,

| — | prawa internetowe: obecnie zakres krajowy, ale z możliwością powiększenia zakresu do całego EOG. Tym niemniej nie istnieje potrzeba dokładnego definiowania zakresu geograficznego rynku praw internetowych, ponieważ ocena konkurencji pozostanie taka sama w przypadku wymiaru krajowego i w przypadku wymiaru EOG; |
| --- | --- |

—

prawa internetowe: obecnie zakres krajowy, ale z możliwością powiększenia zakresu do całego EOG. Tym niemniej nie istnieje potrzeba dokładnego definiowania zakresu geograficznego rynku praw internetowych, ponieważ ocena konkurencji pozostanie taka sama w przypadku wymiaru krajowego i w przypadku wymiaru EOG;

| b) | rynek usług w zakresie publikacji utworów muzycznych na rzecz autorów,






  — | wydaje się, że geograficzny zakres rynku to zakres krajowy. Kwestię dokładnego zakresu geograficznego można pozostawić otwartą, ponieważ wnioski płynące z oceny będą takie same w przypadku każdego z zakresów geograficznych. |
| --- | --- | --- |

b)

rynek usług w zakresie publikacji utworów muzycznych na rzecz autorów,

—

wydaje się, że geograficzny zakres rynku to zakres krajowy. Kwestię dokładnego zakresu geograficznego można pozostawić otwartą, ponieważ wnioski płynące z oceny będą takie same w przypadku każdego z zakresów geograficznych.

| 4. | Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że planowana koncentracja nie zakłóci w stopniu znaczącym efektywnej konkurencji na rynku usług w zakresie publikacji utworów muzycznych na rzecz autorów. |
| --- | --- |

4.

Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że planowana koncentracja nie zakłóci w stopniu znaczącym efektywnej konkurencji na rynku usług w zakresie publikacji utworów muzycznych na rzecz autorów.

| 5. | Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że planowana koncentracja nie zakłóci w stopniu znaczącym efektywnej konkurencji na rynku wykonywania praw do synchronizacji, na rynku wykonywania praw do druku, na rynku wykonywania praw mechanicznych ani na rynku wykonywania praw do wykonań. |
| --- | --- |

5.

Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że planowana koncentracja nie zakłóci w stopniu znaczącym efektywnej konkurencji na rynku wykonywania praw do synchronizacji, na rynku wykonywania praw do druku, na rynku wykonywania praw mechanicznych ani na rynku wykonywania praw do wykonań.

| 6. | Komitet doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że prawdopodobne jest, iż po połączeniu przedsiębiorstwo Universal w wyniku nieskoordynowanych efektów będzie miało możliwość i motywację do podwyższenia cen na swój repertuar angloamerykańskich praw mechanicznych do wykonywania utworów w internecie Komitet doradczy zgadza się, że połączenie wzbudza tym samym poważne wątpliwości w odniesieniu do rynku praw internetowych (które obejmują prawa mechaniczne i prawa do wykonań utworów w internecie) zarówno w całym EOG jak i w Austrii, Niemczech, Polsce, Republice Czeskiej i w Zjednoczonym Królestwie. |
| --- | --- |

6.

Komitet doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że prawdopodobne jest, iż po połączeniu przedsiębiorstwo Universal w wyniku nieskoordynowanych efektów będzie miało możliwość i motywację do podwyższenia cen na swój repertuar angloamerykańskich praw mechanicznych do wykonywania utworów w internecie Komitet doradczy zgadza się, że połączenie wzbudza tym samym poważne wątpliwości w odniesieniu do rynku praw internetowych (które obejmują prawa mechaniczne i prawa do wykonań utworów w internecie) zarówno w całym EOG jak i w Austrii, Niemczech, Polsce, Republice Czeskiej i w Zjednoczonym Królestwie.

| 7. | Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że ostateczny pakiet środków zaradczych przedłożony dnia 23 kwietnia 2007 r. i zawierający następujące katalogi i umowy:






  a) | katalogi BMG MP






  — | Zomba Music Publishers Limited |
| --- | --- | --- | --- |

7.

Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że ostateczny pakiet środków zaradczych przedłożony dnia 23 kwietnia 2007 r. i zawierający następujące katalogi i umowy:

a)

katalogi BMG MP

—

Zomba Music Publishers Limited

| — | 19 Music Limited |
| --- | --- |

—

19 Music Limited

| — | 19 Songs Limited |
| --- | --- |

—

19 Songs Limited

| — | BBC music publishing catalogue |
| --- | --- |

—

BBC music publishing catalogue

| — | Zomba U.S. (licencja na cały EOG) |
| --- | --- |

—

Zomba U.S. (licencja na cały EOG)

| b) | katalogi Universal






  — | Rondor Music (London) Limited |
| --- | --- | --- |

b)

katalogi Universal

—

Rondor Music (London) Limited

jest wystarczający do usunięcia wątpliwości dotyczących konkurencji na rynku praw do publikacji przy udostępnianiu utworów przez internet, zarówno w przypadku definicji rynku geograficznego obejmującej EOG, jak i rynek krajowy.

| 8. | Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że planowana koncentracja po wprowadzeniu zmian zaproponowanych w zobowiązaniach nie zakłóca znacząco skutecznej konkurencji na wspólnym rynku lub jego znacznej części, w szczególności w wyniku powstania lub umocnienia pozycji dominującej, oraz że zgodnie z art. 8 ust. 2 i z art. 10 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz z art. 57 Porozumienia EOG planowaną koncentrację należy uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem i z Porozumieniem EOG, pod warunkiem pełnego przestrzegania zobowiązań zaproponowanych przez stronę dokonującą zgłoszenia. |
| --- | --- |

8.

Komitet doradczy zgadza się z Komisją, że planowana koncentracja po wprowadzeniu zmian zaproponowanych w zobowiązaniach nie zakłóca znacząco skutecznej konkurencji na wspólnym rynku lub jego znacznej części, w szczególności w wyniku powstania lub umocnienia pozycji dominującej, oraz że zgodnie z art. 8 ust. 2 i z art. 10 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz z art. 57 Porozumienia EOG planowaną koncentrację należy uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem i z Porozumieniem EOG, pod warunkiem pełnego przestrzegania zobowiązań zaproponowanych przez stronę dokonującą zgłoszenia.

| 9. | Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji. |
| --- | --- |

9.

Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.

---

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/8

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.4404 — Universal/BMG Music Publishing

(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji — Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21)

(2007/C 204/04)

W dniu 3 listopada 2006 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Universal Music Group Inc. („Universal”) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem BMG Music Publishing („BMG”), wchodzącym obecnie w skład grupy Bertelsmann, w drodze zakupu akcji i aktywów.

Po zbadaniu dowodów przedstawionych przez strony planowanej koncentracji i po przeprowadzeniu badania rynku Komisja uznała, że istnieją poważne wątpliwości co do zgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem i w dniu 8 grudnia 2006 r. postanowiła wszcząć postępowanie na mocy art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

W dniach 21 grudnia 2006 r. i 26 stycznia 2007 r. stronie zgłaszającej udostępniono do wglądu najważniejsze dokumenty zgodnie z wzorcową praktyką prowadzenia przez WE postępowań dotyczących łączenia przedsiębiorstw.

Dnia 15 marca 2007 r. strony zaproponowały zobowiązania zmieniające pierwotne warunki koncentracji. W dniach 26 marca i 30 marca zobowiązanie te zostały zmodyfikowane, a ich ostateczną wersję przedstawiono dnia 23 kwietnia 2007 r. Na podstawie tych zobowiązań odpowiednia służba Komisji uznała, że poważne wątpliwości dotyczące planowanej koncentracji zostały usunięte. W związku z tym nie przesłano stronom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.

Strony i inne przedsiębiorstwa nie zgłosiły mi żadnych wątpliwości co do przeprowadzonych badań rynkowych.

Niniejsza sprawa nie wymaga specjalnego komentarza dotyczącego prawa do ustnego złożenia wyjaśnień.

Bruksela, dnia 11 maja 2007 r.

Serge DURANDE

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/9

---

MEDIA 2007 — DYSTRYBUCJA, PROMOCJA I ROZWÓJ

Zaproszenie do składania aplikacji — EACEA/16/07

Wdrożenie programu wspomagającego rozwój, dystrybucję i promocję sztuki audiowizualnej w Europie

(2007/C 204/05)

Wsparcie dla developmentu projektów fabularnych, animowanych i dokumentów kreatywnych

W ramach schematu Projekty Pojedyncze i Slate Funding

1.   Cele i opis

Celem MEDIA 2007 (Development) jest wsparcie etapu developmentu projektów produkcyjnych: filmów fabularnych, animowanych i dokumentów kreatywnych, przeznaczonych do dystrybucji na rynku europejskim i międzynarodowym.

2.   Kwalifikujący się kandydaci

Kwalifikujące się do dofinansowania są tylko niezależne przedsiębiorstwa, których główną działalnością jest produkcja audiowizualna. Firma składająca wniosek musi być założona w którymś z niżej wymienionych państw: państw członkowskich Unii Europejskiej, Europejskiego Porozumienia Ekonomicznego uczestniczących w Programie MEDIA 2007 (Islandia, Lichtenstein Norwegia) oraz Szwajcarii, pod warunkiem że zostanie zawarta nowa umowa o współpracy z tym krajem w ramach programu MEDIA.

Kandydaci zobowiązani są dostarczyć dowody potwierdzające ich wcześniejsze doświadczenie w produkcji, zgodnie z przewodnikiem do niniejszego Zaproszenia.

3.   Budżet

Budżet przeznaczony na współfinansowanie projektów szacuje się na 16,5 miliona EUR (pod warunkiem, że budżet UE na rok 2008 zostanie zatwierdzony). Udział finansowy Wspólnoty Europejskiej nie może przekroczyć 50 % uznanych kosztów projektu (60 % w przypadku projektów pojedynczych szczególnie podkreślających różnorodność kulturową Europy). Maksymalna dotacja w przypadku Slate Funding wynosi 190 000 EUR. Na projekt pojedynczy można maksymalnie otrzymać od 10 000 EUR do 80 000 EUR, w zależności od gatunku.

4.   Terminy

Wnioski należy wysyłać do EACEA najpóźniej dnia:

| — | 15.11.2007 (1-szy termin) |
| --- | --- |

—

15.11.2007 (1-szy termin)

| — | 15.4.2008 (2-gi termin). |
| --- | --- |

—

15.4.2008 (2-gi termin).

3.   Szczegółowe informacje

Przewodnik i formularz aplikacyjny do niniejszego zaproszenia znajdują się na stronie http://ec.europa.eu/media. Aplikacje muszą być zgodne z wymaganiami przedstawionymi w przewodniku i muszą być złożone na formularzach wyznaczonych przez Komisję.

---

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/10

---

MEDIA 2007— DYSTRYBUCJA, PROMOCJA I ROZWÓJ

Zaproszenie do składania aplikacji — EACEA/17/07

Wdrożenie programu wspomagającego rozwój, dystrybucję i promocję sztuki audiowizualnej w Europie

(2007/C 204/06)

Wsparcie dla developmentu projektów interaktywnych na wszystkich nośnikach, on-line i off-line

1.   Cele i opis

Celem MEDIA 2007 — (Development) jest wsparcie etapu developmentu projektów produkcyjnych należących do kategorii: multimedia na wszystkich nośnikach, on-line i off-line, przeznaczonych do dystrybucji na rynku europejskim i międzynarodowym.

2.   Kwalifikujący się kandydaci

Kwalifikujące się do dofinansowania są tylko niezależne przedsiębiorstwa, których główną działalnością jest produkcja audiowizualna i/lub produkcja dziel interaktywnych. Firma aplikująca musi być założona w którymś z niżej wymienionych państw: państw członkowskich Unii Europejskiej, Europejskiego Porozumienia Ekonomicznego uczestniczących w Programie MEDIA 2007 (Islandia, Lichtenstein Norwegia) oraz Szwajcarii, pod warunkiem zostanie zawarta nowa umowa o współpracy z tym krajem w ramach programu MEDIA.

Kandydaci zobowiązani są dostarczyć dowody potwierdzające ich wcześniejsze doświadczenie w produkcji, zgodnie z przewodnikiem do niniejszego Zaproszenia.

3.   Budżet

Budżet przeznaczony na współfinansowanie projektów szacuje się na 1,5 miliona EUR (pod warunkiem, że budżet UE na rok 2008 zostanie zatwierdzony). Udział finansowy Wspolnoty Europejskiej nie może przekroczyć 50 % uznanych kosztów projektu (60 % w przypadku projektów szczególnie podkreślających różnorodność kulturową Europy). Minimalna suma dotacji wynosi 10 000 EUR. Maksymalna dotacja wynosi 60 000 EUR, z wyjątkiem dotacji na development makiety gry na konsole, konsole przenosna i komputer, na które maksymalna dotacja wynosi 100 000 EUR.

4.   Terminy

Wnioski należy wysyłać do EACEA najpóźniej do dnia:

| — | 15.11.2007 (1-szy termin) |
| --- | --- |

—

15.11.2007 (1-szy termin)

| — | 15.4.2008 (2-gi termin). |
| --- | --- |

—

15.4.2008 (2-gi termin).

5.   Szczegółowe informacje

Przewodnik i formularz aplikacyjny do niniejszego zaproszenia znajdują się na stronie http://ec.europa.eu/media. Aplikacje muszą być zgodne z wymaganiami przedstawionymi w przewodniku i muszą być złożone na formularzach wyznaczonych przez Komisję.

---

Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/11

---

Wezwanie do wyrażenia zainteresowania członkostwem w Komitecie Naukowym Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii

(2007/C 204/07)

Niniejsze wezwanie jest skierowane do naukowców, którzy chcieliby kandydować na członków Komitetu Naukowego EMCDDA.

Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (EMCDDA), z siedzibą w Lizbonie, w Portugalii, zostało ustanowione, aby dostarczać Wspólnocie Europejskiej i jej państwom członkowskim „rzeczowe, obiektywne, wiarygodne i porównywalne informacje dotyczące narkotyków i narkomanii oraz ich konsekwencji” (1). Dodatkowe informacje na temat EMCDDA można znaleźć pod adresem

http://www.emcdda.europa.eu.

Komitet Naukowy EMCDDA

Komitet Naukowy EMCDDA został ustanowiony na mocy art. 13 rozporządzenia (WE) nr 1920/2006 w sprawie Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (wersja przekształcona) (1).

Komitet Naukowy będzie składał się z nie więcej niż 15 znanych naukowców, powołanych przez zarząd z uwagi na ich wysoki poziom naukowy oraz ich niezależność. Członkowie komitetu naukowego są powoływani jako osoby prywatne i wyrażają swoje opinie zachowując całkowitą niezależność od państw członkowskich i instytucji Wspólnoty. Będą oni odpowiedzialni za najistotniejsze dziedziny nauki związane z problemami narkotyków i narkomanii:

| — | epidemiologia, |
| --- | --- |

—

epidemiologia,

| — | najlepsze praktyki i działania interwencyjne, |
| --- | --- |

—

najlepsze praktyki i działania interwencyjne,

| — | struktura polityczna i instytucjonalna, |
| --- | --- |

—

struktura polityczna i instytucjonalna,

| — | kwestie prawne i dotyczące przestępczości, |
| --- | --- |

—

kwestie prawne i dotyczące przestępczości,

| — | kwestie ekonomiczne, |
| --- | --- |

—

kwestie ekonomiczne,

| — | kwestie metodologiczne, |
| --- | --- |

—

kwestie metodologiczne,

| — | ocena ryzyka związanego z substancjami psychoaktywnymi i badania podstawowe. |
| --- | --- |

—

ocena ryzyka związanego z substancjami psychoaktywnymi i badania podstawowe.

Dodatkowe informacje i formularze zgłoszeniowe są dostępne w języku angielskim na stronie internetowej EMCDDA pod adresem http://www.emcdda.europa.eu. Zgłoszenia należy przesyłać pocztą elektroniczną lub pocztą poleconą na poniższy adres. Formularze wniosków w postaci papierowej są również dostępne drogą pocztową pod tym samym adresem:

| EMCDDA |
| --- |
| Attn: Scientific Committee selection |
| Rua da Cruz de Santa Apolónia, 23-25 |
| P-1149-045 Lisboa |

EMCDDA

Attn: Scientific Committee selection

Rua da Cruz de Santa Apolónia, 23-25

P-1149-045 Lisboa

Termin składania zgłoszeń

Termin składania zgłoszeń jest następujący: 12.10.2007 o godzinie 17:00 czasu lizbońskiego (data i godzina stempla pocztowego lub nagłówka poczty elektronicznej). EMCDDA zastrzega sobie prawo do nierozpatrywania jakichkolwiek zgłoszeń przesłanych po tym terminie.

---

(1)  Rozporządzenie (WE) nr 1920/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie Europejskiego Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii (wersja przekształcona). Dz.U L 376 z 27.12.2006, str. 1. Zob.:

http://www.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.Content&nNodeID=382&sLanguageISO=EN

---

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/13

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 204/08)

| 1. | W dniu 24 sierpnia 2007 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Bain Capital Investors, LLC („Bain Capital”, Stany Zjednoczone), w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa American Standard Companies Inc związaną z wyposażeniem łazienek i kuchni („American Standard”, Stany Zjednoczone), w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 24 sierpnia 2007 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo Bain Capital Investors, LLC („Bain Capital”, Stany Zjednoczone), w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa American Standard Companies Inc związaną z wyposażeniem łazienek i kuchni („American Standard”, Stany Zjednoczone), w drodze zakupu akcji.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | Bain Capital: prywatny fundusz inwestycyjny, |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

Bain Capital: prywatny fundusz inwestycyjny,

| — | American Standard: producent wyposażenia kuchni i łazienek. |
| --- | --- |

—

American Standard: producent wyposażenia kuchni i łazienek.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ostatecznej decyzji w tej kwestii, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres zastosowania rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie procedury uproszczonej stosowanej do niektórych koncentracji w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.4863 — Bain Capital/American Standard, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/14

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4611 — Egmont/Bonnier (Books))

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 204/09)

| 1. | W dniu 27 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Egmont Holding A/S („Egmont”, Dania) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Bonnier Forlagene A/S („Bonnier”, Dania) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 27 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Egmont Holding A/S („Egmont”, Dania) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Bonnier Forlagene A/S („Bonnier”, Dania) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji są:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Egmont: czasopisma, książki, Nordisk film, książki dla dzieci i inne publikacje międzynarodowe, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji są:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Egmont: czasopisma, książki, Nordisk film, książki dla dzieci i inne publikacje międzynarodowe,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Bonnier: książki. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Bonnier: książki.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4611 — Egmont/Bonnier (Books), na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4611 — Egmont/Bonnier (Books), na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/15

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4880 — Allianz GI/Xchanging Transaction Bank/Fondsdepot Bank)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 204/10)

| 1. | W dniu 23 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Xchanging Transaction Bank GmbH („Xchanging Transaction”, Niemcy), kontrolowane wspólnie przez przedsiębiorstwa Xchanging plc („Xchanging”, Zjednoczone Królestwo) i Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”, Niemcy), a także przedsiębiorstwo Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH („Allianz GI”, Niemcy) kontrolowane przez Allianz SE („Allianz”, Niemcy), przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Fondsdepot Bank GmbH („Fondsdepot Bank”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów. Obecnie przedsiębiorstwo Fondsdepot Bank jest całkowicie kontrolowane przez Allianz GI. |
| --- | --- |

1.

W dniu 23 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Xchanging Transaction Bank GmbH („Xchanging Transaction”, Niemcy), kontrolowane wspólnie przez przedsiębiorstwa Xchanging plc („Xchanging”, Zjednoczone Królestwo) i Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”, Niemcy), a także przedsiębiorstwo Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH („Allianz GI”, Niemcy) kontrolowane przez Allianz SE („Allianz”, Niemcy), przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Fondsdepot Bank GmbH („Fondsdepot Bank”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów. Obecnie przedsiębiorstwo Fondsdepot Bank jest całkowicie kontrolowane przez Allianz GI.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji są:






  — | w przypadku Xchanging Transaction: usługi przetwarzania transakcji papierami wartościowymi na rzecz banków i podmiotów świadczących usługi finansowe, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji są:

—

w przypadku Xchanging Transaction: usługi przetwarzania transakcji papierami wartościowymi na rzecz banków i podmiotów świadczących usługi finansowe,

| — | w przypadku Allianz GI: zarządzanie funduszami inwestycyjnymi i ich dystrybucja, |
| --- | --- |

—

w przypadku Allianz GI: zarządzanie funduszami inwestycyjnymi i ich dystrybucja,

| — | w przypadku Fondsdepot Bank: zarządzanie rachunkami funduszy inwestycyjnych. |
| --- | --- |

—

w przypadku Fondsdepot Bank: zarządzanie rachunkami funduszy inwestycyjnych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, że zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, że zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4880 — Allianz GI/Xchanging Transaction Bank/Fondsdepot Bank, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4880 — Allianz GI/Xchanging Transaction Bank/Fondsdepot Bank, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/16

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4894 — Aegon/Caja Cantabria/JV)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 204/11)

| 1. | W dniu 24 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Aegon Spanje Holding, BV („Aegon”, Niderlandy), należące do grupy Aegon Group, oraz Caja Cantabria (Hiszpania) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad nowo utworzonym wspólnym przedsiębiorstwem. |
| --- | --- |

1.

W dniu 24 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Aegon Spanje Holding, BV („Aegon”, Niderlandy), należące do grupy Aegon Group, oraz Caja Cantabria (Hiszpania) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad nowo utworzonym wspólnym przedsiębiorstwem.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Aegon: działalność w zakresie ubezpieczeń na życie i emerytur, oszczędności i produktów inwestycyjnych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Aegon: działalność w zakresie ubezpieczeń na życie i emerytur, oszczędności i produktów inwestycyjnych,

| — | w przypadku Caja Cantabria: sprzedaż usług bankowych i ubezpieczeniowych, |
| --- | --- |

—

w przypadku Caja Cantabria: sprzedaż usług bankowych i ubezpieczeniowych,

| — | w przypadku JV: działalność w zakresie ubezpieczeń na życie oraz produktów emerytalnych w Hiszpanii. |
| --- | --- |

—

w przypadku JV: działalność w zakresie ubezpieczeń na życie oraz produktów emerytalnych w Hiszpanii.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4894 — Aegon/Caja Cantabria/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4894 — Aegon/Caja Cantabria/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/17 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/17

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4789 — ELG Haniel/Metal One/ELG Nippon Stainless Resources/JV)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 204/12)

| 1. | W dniu 23 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa ELG Haniel GmbH („ELG Haniel”, Niemcy) i Metal One Corporation („Metal One”, Japonia) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem ELG Nippon Stainless Resources („NSR”, Japonia) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce stanowiącej wspólne przedsiębiorstwo (joint venture). |
| --- | --- |

1.

W dniu 23 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa ELG Haniel GmbH („ELG Haniel”, Niemcy) i Metal One Corporation („Metal One”, Japonia) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem ELG Nippon Stainless Resources („NSR”, Japonia) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce stanowiącej wspólne przedsiębiorstwo (joint venture).

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku ELG Haniel: handel pierwotnymi i wtórnymi surowcami na potrzeby hutnictwa stali na rynkach światowych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku ELG Haniel: handel pierwotnymi i wtórnymi surowcami na potrzeby hutnictwa stali na rynkach światowych,

| — | w przypadku Metal One: produkcja i handel wyrobami ze stali oraz handel pierwotnymi i wtórnymi surowcami na potrzeby hutnictwa stali głównie w Azji, |
| --- | --- |

—

w przypadku Metal One: produkcja i handel wyrobami ze stali oraz handel pierwotnymi i wtórnymi surowcami na potrzeby hutnictwa stali głównie w Azji,

| — | w przypadku NSR: handel wtórnymi surowcami na potrzeby hutnictwa stali w Japonii i Azji. |
| --- | --- |

—

w przypadku NSR: handel wtórnymi surowcami na potrzeby hutnictwa stali w Japonii i Azji.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4789 — ELG Haniel/Metal One/ELG Nippon Stainless Resources/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4789 — ELG Haniel/Metal One/ELG Nippon Stainless Resources/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/18

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4860 — HRE/DEPFA)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 204/13)

| 1. | W dniu 24 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Hypo Real Estate Holding AG („HRE”, Niemcy), wraz ze swoimi spółkami zależnymi „Hypo Real Estate Group”, przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Depfa Bank plc („DEPFA”, Irlandia), wraz ze swoimi spółkami stowarzyszonymi „Depfa Group”, w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 24 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Hypo Real Estate Holding AG („HRE”, Niemcy), wraz ze swoimi spółkami zależnymi „Hypo Real Estate Group”, przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Depfa Bank plc („DEPFA”, Irlandia), wraz ze swoimi spółkami stowarzyszonymi „Depfa Group”, w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku HRE: HRE jest spółką holdingową należącą do Hypo Real Estate Group, prowadzącą działalność w zakresie finansowania nieruchomości — głównie komercyjnych — dla klientów instytucjonalnych, w zakresie finansowania projektów infrastrukturalnych w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego oraz w zakresie emisji obligacji zabezpieczonych i obligacji niezabezpieczonych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku HRE: HRE jest spółką holdingową należącą do Hypo Real Estate Group, prowadzącą działalność w zakresie finansowania nieruchomości — głównie komercyjnych — dla klientów instytucjonalnych, w zakresie finansowania projektów infrastrukturalnych w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego oraz w zakresie emisji obligacji zabezpieczonych i obligacji niezabezpieczonych,

| — | w przypadku DEPFA: Depfa Group prowadzi działalność w zakresie finansowania ze środków państwowych, w zakresie finansowania projektów infrastrukturalnych w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego oraz w zakresie emisji obligacji zabezpieczonych i obligacji niezabezpieczonych. |
| --- | --- |

—

w przypadku DEPFA: Depfa Group prowadzi działalność w zakresie finansowania ze środków państwowych, w zakresie finansowania projektów infrastrukturalnych w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego oraz w zakresie emisji obligacji zabezpieczonych i obligacji niezabezpieczonych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4860 — HRE/DEPFA, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4860 — HRE/DEPFA, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

---

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/19

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa COMP/M.4840 — Fiat/Teksid)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 204/14)

| 1. | W dniu 24 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Fiat S.p.A. („Fiat”, Włochy) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Teksid Aluminum S.r.l. („Teksid Aluminum”, Włochy) oraz Teksid Aluminium Getti Speciali S.r.l. („Getti Speciali”, Włochy) w drodze zakupu udziałów w dniu 25 lipca 2007 r. |
| --- | --- |

1.

W dniu 24 sierpnia 2007 r. zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Fiat S.p.A. („Fiat”, Włochy) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady całkowitą kontrolę nad przedsiębiorstwem Teksid Aluminum S.r.l. („Teksid Aluminum”, Włochy) oraz Teksid Aluminium Getti Speciali S.r.l. („Getti Speciali”, Włochy) w drodze zakupu udziałów w dniu 25 lipca 2007 r.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Fiat: produkcja i sprzedaż samochodów, pojazdów użytkowych, maszyn rolniczych, sprzętu budowlanego, części wyposażenia samochodowego oraz produktów metalurgicznych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Fiat: produkcja i sprzedaż samochodów, pojazdów użytkowych, maszyn rolniczych, sprzętu budowlanego, części wyposażenia samochodowego oraz produktów metalurgicznych,

| — | przypadku przedsiębiorstw Teksid i Getti Speciali: produkcja elementów odlewanych z aluminium dla przemysłu motoryzacyjnego oraz do innych zastowań. |
| --- | --- |

—

przypadku przedsiębiorstw Teksid i Getti Speciali: produkcja elementów odlewanych z aluminium dla przemysłu motoryzacyjnego oraz do innych zastowań.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4840 — Fiat/Teksid, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussels |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (nr faksu: (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.4840 — Fiat/Teksid, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussels

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, str. 32.

---

INNE AKTY

Komisja

| 1.9.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 204/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 204/20

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2007/C 204/15)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu do wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Komisja musi otrzymać oświadczenia o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 510/2006

„CASATELLA TREVIGIANA”

Nr WE: IT/PDO/005/0348/02.06.2004

CHNP (X) CHOG ( )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy departament w państwie członkowskim:

| Nazwa: | Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali |
| --- | --- |
| Adres: | Via XX Settembre n. 20 |
| I-00187 Roma |

Nazwa:

Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

Adres:

Via XX Settembre n. 20

I-00187 Roma

Telefon:

(39) 06 481 99 68

Fax

(39) 06 42 01 31 26

e-mail:

qualita@politicheagricole.it

2.   Grupa:

| Nazwa: | Consorzio per la tutela del formaggio Casatella Trevigiana |
| --- | --- |
| Adres: | V.le Sante Biasuzzi, 20 |
| I-31038 Paese (TV) |

Nazwa:

Consorzio per la tutela del formaggio Casatella Trevigiana

Adres:

V.le Sante Biasuzzi, 20

I-31038 Paese (TV)

Telefon:

(39) 0422 95 14 80

Fax

(39) 0422 95 14 80

e-mail:

info@casatella.it

Skład:

producenci/przetwórcy (X) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.3 — Ser

4.   Specyfikacja:

(streszczenie wymogów art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa: „Casatella Trevigiana”

4.2.   Opis: Ser miękki otrzymywany ze zsiadłego, pełnego mleka krowiego, pochodzącego wyłącznie od ras: fryzyjskiej, Pezzata Rossa i Bruna. W momencie wprowadzania do obrotu ser ten odznacza się następującymi właściwościami organoleptycznymi: ma miękką konsystencję, jest gładki, lekko śmietankowy, rozpuszcza się w ustach, ma kolor od mlecznobiałego do białokremowego, może mieć niewielkie oczka. Konsystencja Casatella Trevigiana DOP sprawia, że nie może on być klasyfikowany jako ser przeznaczony do smarowania ani jako ser mocno śmietankowy.

Bez skórki lub z ledwie wyczuwalną skórką oraz o tradycyjnie cylindrycznym kształcie.

Posiada delikatny, mleczny i świeży aromat.

O smaku słodkim, charakterystycznym dla mleka, z lekko kwaskowatą nutą.

Właściwości chemiczne

| — | : | Wilgotność | : | 53-60 % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | Tłuszcz | : | 18-25 % w stanie mokrym |
| — | : | Białka | : | > 12 % w stanie mokrym |

—

:

Wilgotność

:

53-60 %

—

:

Tłuszcz

:

18-25 % w stanie mokrym

—

:

Białka

:

> 12 % w stanie mokrym

Właściwości fizyczne

| — | : | Kształt | : | cylindryczny |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | Waga | : | Duży krąg: 1,8-2,2 kg
  Mały krąg: 0,25-0,70 kg |
| — | : | Średnica | : | Duży krąg: 18-22 cm
  Mały krąg: 8-12 cm |
| — | : | Brzeg | : | Duży krąg: 5-8 cm;
  Mały krąg: 4-6 cm |

—

:

Kształt

:

cylindryczny

—

:

Waga

:

Duży krąg: 1,8-2,2 kg

Mały krąg: 0,25-0,70 kg

—

:

Średnica

:

Duży krąg: 18-22 cm

Mały krąg: 8-12 cm

—

:

Brzeg

:

Duży krąg: 5-8 cm;

Mały krąg: 4-6 cm

4.3.   Obszar geograficzny: Mleko używane do produkcji Casatella Trevigiana DOP musi być produkowane w mleczarniach znajdujących się na obszarze geograficznym odpowiadającym obszarowi prowincji Treviso i musi być poddawane procesowi ścinania, dojrzewania i pakowania na tym samym obszarze.

4.4.   Dowód pochodzenia: Każda faza procesu produkcji musi być kontrolowana poprzez rejestrowanie każdego produktu wchodzącego i każdego produktu wychodzącego. W ten sposób oraz dzięki wpisaniu hodowców, serowarni i podmiotów pakujących do odpowiednich wykazów prowadzonych przez organ kontrolny, a także dzięki deklarowaniu wyprodukowanych ilości, gwarantuje się możliwość odtworzenia historii produktu. Wszystkie osoby fizyczne i prawne wymienione w poszczególnych wykazach podlegają kontroli prowadzonej przez organ kontrolny, zgodnie z wymogami specyfikacji i odpowiednim planem kontroli.

4.5.   Metoda produkcji: Specyfikacja przewiduje między innymi, że produkcja mleka oraz wszystkie etapy jego przetwarzania muszą odbywać się na obszarze geograficznym wskazanym w punkcie 4.3.

Pożywienie krów, których mleko przeznaczone jest do produkcji Casatella Trevigiana DOP, musi składać się w co najmniej 90 % z paszy pochodzącej z obszaru wskazanego w punkcie 4.3. Zabrania się natomiast stosowania następującego, nietypowego dla obszaru produkcji pożywienia: buraka pastewnego, owoców lub pozostałości z przetwórstwa cytrusów i oliwek, esparcety i sulli (esparcety hiszpańskiej), całych warzyw lub pozostałości z przetwórstwa karczochów, kalafiorów, rzepy i pomidorów.

W codziennym pożywieniu krów mlecznych substancje suche muszą pochodzić w co najmniej 60 % z zielonki.

Zawartość tłuszczu w mleku w momencie jego wysyłania do przetworzenia: powyżej 3,2 %. Mleko nie może zawierać konserwantów i nie wolno używać siary ani mleka pochodzącego od krów ewidentnie chorych. Mleko w gospodarstwach należy przechowywać w niskich temperaturach. W każdym przypadku proces zsiadania musi rozpocząć się w ciągu 48 godzin od dojenia.

Dopuszcza się pasteryzację wykonywaną przez 15 do 25 sekund w temperaturze od 70 do 75 °C. Przetwarzanie mleka obejmuje następujące etapy: podgrzewanie (temperatura koagulacji: 34-40 °C); zakwaszanie (poprzez dodanie kultury starterowej pochodzącej z obszaru produkcji określonego w punkcie 4.3); koagulację (poprzez dodanie podpuszczki wołowej w płynie lub proszku. Czas koagulacji wynosi między 15 a 40 minut); pierwsze krojenie skrzepu (skrzep tnie się na krzyż); odpoczynek (czas „odpoczywania” skrzepu wynosi między 45 a 55 minut, aby zapewnić większe wydzielanie serwatki); drugie krojenie skrzepu (równe i pełne krojenie w celu otrzymania granulek wielkości orzechów); mieszanie, oddzielenie skrzepu i parowanie (masę miesza się przez 7 do 13 minut, aby ułatwić odcedzanie. Skrzep jest wyciągany i umieszczany w cylindrycznych formach z perforowanymi ściankami. Formy umieszcza się w pomieszczeniu parowym na różny czas w zależności od wybranego kształtu. Temperatura pomieszczenia wynosi od 25 do 40 °C); solenie (w roztworze solanki z użyciem soli morskiej w 16-20° w skali Baumé w temperaturze od 4 do 12 °C, lub na sucho przez rozprowadzanie soli morskiej po powierzchni, lub też w zbiornikach z dodatkiem soli morskiej w ilości 0,8-1,2 %). dojrzewanie (odbywa się ono w pomieszczeniach o temperaturze 2-8 °C przez 4 do 8 dni, a formy są obracane przynajmniej raz na dwa dni).

Przed wprowadzeniem do obrotu Casatella Trevigiana DOP musi zostać opakowany. Z uwagi na fakt, że Casatella Trevigiana DOP jest bardzo łatwo psującym się i delikatnym serem miękkim, długi transport nieopakowanego produktu mógłby szkodzić jego właściwościom organoleptycznym i chemiczno-fizycznym, zakłócając w szczególności czas i rodzaj dojrzewania.

Należy zatem ograniczyć czas między produkcją a pakowaniem, aby zagwarantować zachowanie cech jakościowych typowych dla tego produktu.

Z tego też powodu, w celu zachowania charakterystycznych cech produktu, zapewnienia możliwości odtworzenia jego historii oraz na potrzeby kontroli, a także w celu pozostawienia w niezmienionym kształcie właściwości chemicznych, fizycznych i organoleptycznych Casatella Trevigiana DOP, pakowanie musi mieć miejsce w granicach obszaru produkcji.

4.6.   Związek: Właściwości i cechy jakościowe Casatella Trevigiana DOP są bezpośrednim wynikiem jego lokalnego, rodzinnego i wiejskiego pochodzenia, jak również rozwoju rzemiosła dotyczącego technik warzenia sera oraz miejscowych szczepów bakterii, wyselekcjonowanych na obszarze produkcji. W szczególności jakość i cechy charakterystyczne sera wynikają wprost z właściwości lokalnej flory mikrobiologicznej zawartej w mleku, a także z temperatury i czasu produkcji, które wpływają na wybór gatunków, szczepów oraz koncentracji.

Ostatnie badania pokazują, że flora mikrobiologiczna, wyselekcjonowana na określonym obszarze na przestrzeni lat, zawiera inne niż paciorkowce termofilne (Streptococcus termophilus) szczepy bakterii, których właściwości i aktywność metaboliczna są kluczowe nie tylko dla procesu zakwaszania, ale także ze względu na ich wpływ na wyczuwalne właściwości produktu, takie jak charakterystyczny lekko kwaskowaty smak dojrzałego sera. Podobnie obecność, chociaż w ograniczonej ilości, pałeczek mlekowych (Lactobactillus termophilus) odznaczających się większą aktywnością proteolityczną, gwarantuje rozkład kazeiny wraz z produkcją molekuł lub ich prekursorów, które wpływają na konsystencję, dojrzewanie i smak sera w warunkach specyficznych dla tego obszaru i niemożliwych do odtworzenia gdzie indziej. Stara tradycja produkcji prowadzonej metodami domowymi wpłynęła na pochodzenie i obecność tego typowego dla prowincji Treviso sera. Technika produkcji była przekazywana ustnie i opierała się na bardzo prostych metodach wytwarzania sera. Jego pochodzenie ma swoje źródło w tradycjach serowarskich prowincji Treviso, które już od 1962 roku określane są jako „dawne”.

Istnieją liczne dowody pisane, które świadczą o tym, że Casatella jest serem pochodzącym z prowincji Treviso.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | CSQA Srl Certificazioni |
| --- | --- |
| Adres: | Via S. Gaetano, 74 — Thiene (VI) |
| Telefon: | (39) 0445 36 60 94 |
| Fax | (39) 0445 38 26 72 |
| e-mail: | f.broggiato@csqa.it |

Nazwa:

CSQA Srl Certificazioni

Adres:

Via S. Gaetano, 74 — Thiene (VI)

Telefon:

(39) 0445 36 60 94

Fax

(39) 0445 38 26 72

e-mail:

f.broggiato@csqa.it

Organ kontrolny spełnia wymogi normy EN 45011.

4.8.   Etykietowanie: Ser Casatella Trevigiana DOP rozpoznaje się dzięki opisanej niżej etykiecie. W górnej części etykiety, w okrągłym polu pokolorowanym trzema odcieniami zieleni znajduje się biała litera „C”. Dolna część etykiety zawiera wyrażenie „Casatella Trevigiana” w kolorze niebieskim, wyśrodkowane w stosunku do górnego koła. Tekst pisany jest czcionką „Carleton”, a słowo „Casatella” jest dwa razy większe od słowa „Trevigiana”, które znajduje się poniżej i jest przesunięte w prawo. Po lewej stronie znajduje się wyrażenie „Denominazione d'Origine Protetta” („Chroniona nazwa pochodzenia”) w kolorze zielonym w trzech wierszach.

Oznaczenie „Denominazione d'Origine Protetta” może być zastąpione skrótem „DOP”.

Proporcje górnej i dolnej części etykiety są niezmienne i zostały przedstawione ma załączonym wzorze. Szczegóły techniczne dotyczące znaku znajdują się w specyfikacji produktu.

Znak musi być umieszczony na zewnętrznym opakowaniu zabezpieczającym ser, wykonanym z materiału spełniającego wymogi dotyczące opakowań produktów żywnościowych.

Na opakowaniu zewnętrznym nie można umieszczać żadnych oznaczeń reklamowych ani informacji, które mogą wprowadzać w błąd konsumentów.

Znak może być wykorzystywany w publikacjach oraz materiałach promocyjnych.

Rozmiary znaku muszą być proporcjonalne do rozmiarów opakowania zgodnie z następującą zasadą: całkowita szerokość napisu „Casatella” nie może być mniejsza niż 80 % średnicy opakowania.

Z uwagi na rodzaj sera nie dopuszcza się umieszczania żadnych oznaczeń bezpośrednio na kręgu.

Stosowanie opakowań zawierających opisany znak i wyrażenia jest obowiązkowe.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

---