# Journal officiel C 205/2007

| | ISSN 1725-2431 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 205 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 50e année4 septembre 2007 |

ISSN 1725-2431

Journal officiel

de l'Union européenne

C 205

Édition de langue française

Communications et informations

50e année4 septembre 2007

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2007/C 205/01 | Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement: 4,08 % au 1er septembre 2007 — Taux de change de l'euro | 1 |
| 2007/C 205/02 | Communication de la Commission concernant les taux d'intérêt applicables à la récupération des aides d'État et les taux de référence et d'actualisation pour 25 États membres, en vigueur à partir du 1er septembre 2007[Publié conformément à l'article 10 du règlement (CE) no 794/2004 de la Commission (JO L 140 du 30.4.2004, p. 1) et à la communication de la Commission concernant la méthode de fixation des taux de référence et d'actualisation (JO C 273 du 9.9.1997, p. 3)] | 2 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2007/C 205/03 | Modifications par la France des obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Cherbourg (Maupertus) et Paris (Orly) (
  1
  ) | 3 |
| 2007/C 205/04 | Obligation de service public | 4 |
| 2007/C 205/05 | Obligation de service public | 7 |
| 2007/C 205/06 | Obligation de service public | 10 |

Numéro d'information

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

2007/C 205/01

Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement: 4,08 % au 1er septembre 2007 — Taux de change de l'euro

er

1

2007/C 205/02

Communication de la Commission concernant les taux d'intérêt applicables à la récupération des aides d'État et les taux de référence et d'actualisation pour 25 États membres, en vigueur à partir du 1er septembre 2007[Publié conformément à l'article 10 du règlement (CE) no 794/2004 de la Commission (JO L 140 du 30.4.2004, p. 1) et à la communication de la Commission concernant la méthode de fixation des taux de référence et d'actualisation (JO C 273 du 9.9.1997, p. 3)]

er

[Publié conformément à l'article 10 du règlement (CE) no

2

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2007/C 205/03

Modifications par la France des obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Cherbourg (Maupertus) et Paris (Orly) (
  1
  )

1

3

2007/C 205/04

Obligation de service public

4

2007/C 205/05

Obligation de service public

7

2007/C 205/06

Obligation de service public

10

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Commission |
| 2007/C 205/07 | MEDIA 2007 — Appel de propositions — EACEA/24/07 — Soutien à la distribution transnationale des films européens | 13 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE |
| | Commission |
| 2007/C 205/08 | Avis d'ouverture d'une procédure antidumping concernant les importations d'acide citrique originaire de la République populaire de Chine | 14 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission |
| 2007/C 205/09 | Aide d'État — République tchèque — Aide d'État C 19/07 (ex N 32/07) — Assurance-crédit à l'exportation à court terme pour les PME contre le risque de non-paiement — Export Guarantee and Insurance Corporation (EGAP) — Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE (
  1
  ) | 19 |
| 2007/C 205/10 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.4889 — Barclays Industrial Investments/Gemeaz/Scapa) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 26 |
| 2007/C 205/11 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.4838 — SLP/TPG V/Avaya) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 27 |
| 2007/C 205/12 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.4885 — INEOS/NOVA/JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 28 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission

2007/C 205/07

MEDIA 2007 — Appel de propositions — EACEA/24/07 — Soutien à la distribution transnationale des films européens

13

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission

2007/C 205/08

Avis d'ouverture d'une procédure antidumping concernant les importations d'acide citrique originaire de la République populaire de Chine

14

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

2007/C 205/09

Aide d'État — République tchèque — Aide d'État C 19/07 (ex N 32/07) — Assurance-crédit à l'exportation à court terme pour les PME contre le risque de non-paiement — Export Guarantee and Insurance Corporation (EGAP) — Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE (
  1
  )

1

19

2007/C 205/10

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.4889 — Barclays Industrial Investments/Gemeaz/Scapa) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

26

2007/C 205/11

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.4838 — SLP/TPG V/Avaya) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

27

2007/C 205/12

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.4885 — INEOS/NOVA/JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

28

| | Rectificatifs |
| --- | --- |
| 2007/C 205/13 | Rectificatif à l'avis d'appel public à la concurrence lancé par la France au titre de l'article 4, paragraphe 1, point d), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil en vue d'une délégation de service public — F-Périgueux: exploitation de services aériens réguliers — exploitation de services aériens réguliers entre Périgueux et Paris (JO C 176 du 28.7.2007) | 29 |

Rectificatifs

2007/C 205/13

Rectificatif à l'avis d'appel public à la concurrence lancé par la France au titre de l'article 4, paragraphe 1, point d), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil en vue d'une délégation de service public — F-Périgueux: exploitation de services aériens réguliers — exploitation de services aériens réguliers entre Périgueux et Paris (JO C 176 du 28.7.2007)

o

(JO C 176 du 28.7.2007)

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/1

---

Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement (1):

4,08 % au 1er septembre 2007

Taux de change de l'euro (2)

3 septembre 2007

(2007/C 205/01)

1 euro=

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3632 |
| JPY | yen japonais | 157,86 |
| DKK | couronne danoise | 7,4485 |
| GBP | livre sterling | 0,67575 |
| SEK | couronne suédoise | 9,382 |
| CHF | franc suisse | 1,6479 |
| ISK | couronne islandaise | 87,27 |
| NOK | couronne norvégienne | 7,9315 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CYP | livre chypriote | 0,5842 |
| CZK | couronne tchèque | 27,67 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 254,97 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6981 |
| MTL | lire maltaise | 0,4293 |
| PLN | zloty polonais | 3,8199 |
| RON | leu roumain | 3,2683 |
| SKK | couronne slovaque | 33,727 |
| TRY | lire turque | 1,7763 |
| AUD | dollar australien | 1,6592 |
| CAD | dollar canadien | 1,4362 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,6254 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,9395 |
| SGD | dollar de Singapour | 2,076 |
| KRW | won sud-coréen | 1 277,8 |
| ZAR | rand sud-africain | 9,8359 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 10,2844 |
| HRK | kuna croate | 7,3198 |
| IDR | rupiah indonésien | 12 799,08 |
| MYR | ringgit malais | 4,7746 |
| PHP | peso philippin | 63,484 |
| RUB | rouble russe | 34,903 |
| THB | baht thaïlandais | 44,065 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3632

JPY

yen japonais

157,86

DKK

couronne danoise

7,4485

GBP

livre sterling

0,67575

SEK

couronne suédoise

9,382

CHF

franc suisse

1,6479

ISK

couronne islandaise

87,27

NOK

couronne norvégienne

7,9315

BGN

lev bulgare

1,9558

CYP

livre chypriote

0,5842

CZK

couronne tchèque

27,67

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

254,97

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6981

MTL

lire maltaise

0,4293

PLN

zloty polonais

3,8199

RON

leu roumain

3,2683

SKK

couronne slovaque

33,727

TRY

lire turque

1,7763

AUD

dollar australien

1,6592

CAD

dollar canadien

1,4362

HKD

dollar de Hong Kong

10,6254

NZD

dollar néo-zélandais

1,9395

SGD

dollar de Singapour

2,076

KRW

won sud-coréen

1 277,8

ZAR

rand sud-africain

9,8359

CNY

yuan ren-min-bi chinois

10,2844

HRK

kuna croate

7,3198

IDR

rupiah indonésien

12 799,08

MYR

ringgit malais

4,7746

PHP

peso philippin

63,484

RUB

rouble russe

34,903

THB

baht thaïlandais

44,065

---

(1)

Taux appliqué lors de la dernière opération effectuée avant le jour indiqué. Dans le cas d'un appel d'offres à taux variable, le taux d'intérêt est le taux marginal.

(2)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/2

---

Communication de la Commission concernant les taux d'intérêt applicables à la récupération des aides d'État et les taux de référence et d'actualisation pour 25 États membres, en vigueur à partir du 1er septembre 2007

[Publié conformément à l'article 10 du règlement (CE) no 794/2004 de la Commission (JO L 140 du 30.4.2004, p. 1) et à la communication de la Commission concernant la méthode de fixation des taux de référence et d'actualisation (JO C 273 du 9.9.1997, p. 3)]

(2007/C 205/02)

| Du | Au | AT | BE | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.9.2007 | ... | 5,42 | 5,42 | 5,49 | 4,24 | 5,42 | 5,58 | 5,50 | 5,42 | 5,42 | 5,42 | 5,42 | 8,54 | 5,42 | 5,42 | 6,49 | 5,42 | 6,64 | 7,00 | 5,42 | 5,94 | 5,42 | 5,49 | 5,42 | 5,20 | 5,90 |
| 1.1.2007 | 31.8.2007 | 4,62 | 4,62 | 5,49 | 4,24 | 4,62 | 4,76 | 5,50 | 4,62 | 4,62 | 4,62 | 4,62 | 8,54 | 4,62 | 4,62 | 6,49 | 4,62 | 6,64 | 7,00 | 4,62 | 5,94 | 4,62 | 4,68 | 4,62 | 5,20 | 5,90 |
| 1.12.2006 | 31.12.2006 | 4,36 | 4,36 | 5,49 | 4,34 | 4,36 | 4,49 | 5,50 | 4,36 | 4,36 | 4,36 | 4,36 | 8,12 | 4,36 | 4,36 | 6,49 | 4,36 | 6,64 | 7,00 | 4,36 | 5,56 | 4,36 | 4,31 | 4,43 | 5,62 | 5,33 |
| 1.9.2006 | 30.11.2006 | 4,36 | 4,36 | 6,34 | 4,34 | 4,36 | 4,49 | 5,50 | 4,36 | 4,36 | 4,36 | 4,36 | 8,12 | 4,36 | 4,36 | 6,49 | 4,36 | 6,64 | 7,00 | 4,36 | 5,56 | 4,36 | 4,31 | 4,43 | 5,62 | 5,33 |
| 1.6.2006 | 31.8.2006 | 4,36 | 4,36 | 6,34 | 3,72 | 4,36 | 4,49 | 5,50 | 4,36 | 4,36 | 4,36 | 4,36 | 7,04 | 4,36 | 4,36 | 6,49 | 4,36 | 6,64 | 7,00 | 4,36 | 5,56 | 4,36 | 4,31 | 4,43 | 4,77 | 5,33 |
| 1.3.2006 | 31.5.2006 | 3,70 | 3,70 | 6,34 | 3,72 | 3,70 | 3,74 | 5,50 | 3,70 | 3,70 | 3,70 | 3,70 | 7,04 | 3,70 | 3,70 | 6,49 | 3,70 | 6,64 | 7,00 | 3,70 | 5,56 | 3,70 | 3,74 | 4,43 | 3,98 | 5,33 |
| 1.1.2006 | 28.2.2006 | 3,70 | 3,70 | 6,34 | 3,72 | 3,70 | 3,74 | 5,50 | 3,70 | 3,70 | 3,70 | 3,70 | 7,04 | 3,70 | 3,70 | 6,49 | 3,70 | 6,64 | 7,00 | 3,70 | 5,56 | 3,70 | 3,74 | 5,10 | 3,98 | 5,33 |
| 1.12.2005 | 31.12.2005 | 4,08 | 4,08 | 6,34 | 3,40 | 4,08 | 3,54 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 6,24 | 4,08 | 3,96 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.9.2005 | 30.11.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,53 | 3,40 | 4,08 | 3,54 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 6,24 | 4,08 | 3,96 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.7.2005 | 31.8.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,53 | 4,05 | 4,08 | 4,23 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 6,24 | 4,08 | 3,96 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.6.2005 | 30.6.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,53 | 4,05 | 4,08 | 4,23 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 6,24 | 4,08 | 4,69 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.4.2005 | 31.5.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,88 | 4,05 | 4,08 | 4,23 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 7,62 | 4,08 | 4,69 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |
| 1.1.2005 | 31.3.2005 | 4,08 | 4,08 | 7,88 | 4,86 | 4,08 | 4,23 | 5,50 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 4,08 | 8,59 | 4,08 | 4,08 | 6,49 | 4,08 | 6,64 | 7,00 | 4,08 | 7,62 | 4,08 | 4,69 | 5,10 | 7,55 | 5,81 |

Du

Au

AT

BE

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

SE

SI

SK

UK

1.9.2007

...

5,42

5,42

5,49

4,24

5,42

5,58

5,50

5,42

5,42

5,42

5,42

8,54

5,42

5,42

6,49

5,42

6,64

7,00

5,42

5,94

5,42

5,49

5,42

5,20

5,90

1.1.2007

31.8.2007

4,62

4,62

5,49

4,24

4,62

4,76

5,50

4,62

4,62

4,62

4,62

8,54

4,62

4,62

6,49

4,62

6,64

7,00

4,62

5,94

4,62

4,68

4,62

5,20

5,90

1.12.2006

31.12.2006

4,36

4,36

5,49

4,34

4,36

4,49

5,50

4,36

4,36

4,36

4,36

8,12

4,36

4,36

6,49

4,36

6,64

7,00

4,36

5,56

4,36

4,31

4,43

5,62

5,33

1.9.2006

30.11.2006

4,36

4,36

6,34

4,34

4,36

4,49

5,50

4,36

4,36

4,36

4,36

8,12

4,36

4,36

6,49

4,36

6,64

7,00

4,36

5,56

4,36

4,31

4,43

5,62

5,33

1.6.2006

31.8.2006

4,36

4,36

6,34

3,72

4,36

4,49

5,50

4,36

4,36

4,36

4,36

7,04

4,36

4,36

6,49

4,36

6,64

7,00

4,36

5,56

4,36

4,31

4,43

4,77

5,33

1.3.2006

31.5.2006

3,70

3,70

6,34

3,72

3,70

3,74

5,50

3,70

3,70

3,70

3,70

7,04

3,70

3,70

6,49

3,70

6,64

7,00

3,70

5,56

3,70

3,74

4,43

3,98

5,33

1.1.2006

28.2.2006

3,70

3,70

6,34

3,72

3,70

3,74

5,50

3,70

3,70

3,70

3,70

7,04

3,70

3,70

6,49

3,70

6,64

7,00

3,70

5,56

3,70

3,74

5,10

3,98

5,33

1.12.2005

31.12.2005

4,08

4,08

6,34

3,40

4,08

3,54

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

6,24

4,08

3,96

5,10

7,55

5,81

1.9.2005

30.11.2005

4,08

4,08

7,53

3,40

4,08

3,54

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

6,24

4,08

3,96

5,10

7,55

5,81

1.7.2005

31.8.2005

4,08

4,08

7,53

4,05

4,08

4,23

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

6,24

4,08

3,96

5,10

7,55

5,81

1.6.2005

30.6.2005

4,08

4,08

7,53

4,05

4,08

4,23

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

6,24

4,08

4,69

5,10

7,55

5,81

1.4.2005

31.5.2005

4,08

4,08

7,88

4,05

4,08

4,23

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

7,62

4,08

4,69

5,10

7,55

5,81

1.1.2005

31.3.2005

4,08

4,08

7,88

4,86

4,08

4,23

5,50

4,08

4,08

4,08

4,08

8,59

4,08

4,08

6,49

4,08

6,64

7,00

4,08

7,62

4,08

4,69

5,10

7,55

5,81

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/3

---

Modifications par la France des obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Cherbourg (Maupertus) et Paris (Orly)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/C 205/03)

| 1. | La France a décidé de réviser à compter du 1er avril 2008 les obligations de service public concernant les services aériens réguliers entre l'aéroport de Cherbourg (Maupertus) et celui de Paris (Orly), imposées au titre de l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires (1). Les présentes obligations remplacent celles publiées au
  Journal Officiel des Communautés européennes C 143 du 21 mai 1999. |
| --- | --- |

1.

La France a décidé de réviser à compter du 1er avril 2008 les obligations de service public concernant les services aériens réguliers entre l'aéroport de Cherbourg (Maupertus) et celui de Paris (Orly), imposées au titre de l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires (1). Les présentes obligations remplacent celles publiées au
  Journal Officiel des Communautés européennes C 143 du 21 mai 1999.

| 2. | Les obligations de service public sont les suivantes:
  En termes de nombre de fréquences minimales
  Les services doivent être exploités au minimum à raison de deux allers et retours par jour, le matin et en fin d'après-midi, du lundi au vendredi, hormis les jours fériés, deux cent vingt jours par an.
  Les services doivent être exploités sans escale intermédiaire entre Paris (Orly) et Cherbourg (Maupertus).
  En termes de type d'appareils utilisés et de capacité offerte
  Les services aériens doivent être assurés au moyen d'un appareil pressurisé d'une capacité minimale de dix-huit sièges.
  En termes d'horaires
  Les horaires doivent permettre en semaine aux passagers d'effectuer un aller et retour dans la journée avec une amplitude d'au moins huit heures à destination tant à Cherbourg (Maupertus) qu'à Paris (Orly)
  En termes de politique commerciale
  Les vols doivent être commercialisés par au moins un système informatisé de réservation.
  En termes de continuité de service public
  Sauf cas de force majeure, le nombre de vols annulés pour des raisons directement imputables au transporteur ne doit pas excéder, par an, 3 % du nombre de vols prévus.
  Les services ne peuvent être interrompus par le transporteur qu'après un préavis de six mois.
  Les transporteurs communautaires sont informés qu'une exploitation en méconnaissance des obligations de service public peut entraîner des sanctions administratives et/ou juridictionnelles. |
| --- | --- |

2.

Les obligations de service public sont les suivantes:

En termes de nombre de fréquences minimales

Les services doivent être exploités au minimum à raison de deux allers et retours par jour, le matin et en fin d'après-midi, du lundi au vendredi, hormis les jours fériés, deux cent vingt jours par an.

Les services doivent être exploités sans escale intermédiaire entre Paris (Orly) et Cherbourg (Maupertus).

En termes de type d'appareils utilisés et de capacité offerte

Les services aériens doivent être assurés au moyen d'un appareil pressurisé d'une capacité minimale de dix-huit sièges.

En termes d'horaires

Les horaires doivent permettre en semaine aux passagers d'effectuer un aller et retour dans la journée avec une amplitude d'au moins huit heures à destination tant à Cherbourg (Maupertus) qu'à Paris (Orly)

En termes de politique commerciale

Les vols doivent être commercialisés par au moins un système informatisé de réservation.

En termes de continuité de service public

Sauf cas de force majeure, le nombre de vols annulés pour des raisons directement imputables au transporteur ne doit pas excéder, par an, 3 % du nombre de vols prévus.

Les services ne peuvent être interrompus par le transporteur qu'après un préavis de six mois.

Les transporteurs communautaires sont informés qu'une exploitation en méconnaissance des obligations de service public peut entraîner des sanctions administratives et/ou juridictionnelles.

| 3. | Il est signalé que des créneaux sont réservés sur l'aéroport de Paris (Orly) à la desserte de la liaison régulière de Cherbourg (Maupertus) en application de l'article 9 du règlement (CEE) no 95/93 du Conseil du 18 janvier 1993 fixant des règles communes en ce qui concerne l'attribution des créneaux horaires dans les aéroports de la Communauté (2). Les transporteurs aériens intéressés par cette liaison peuvent obtenir auprès du coordonnateur des aéroports parisiens toute information concernant ces créneaux horaires. |
| --- | --- |

3.

Il est signalé que des créneaux sont réservés sur l'aéroport de Paris (Orly) à la desserte de la liaison régulière de Cherbourg (Maupertus) en application de l'article 9 du règlement (CEE) no 95/93 du Conseil du 18 janvier 1993 fixant des règles communes en ce qui concerne l'attribution des créneaux horaires dans les aéroports de la Communauté (2). Les transporteurs aériens intéressés par cette liaison peuvent obtenir auprès du coordonnateur des aéroports parisiens toute information concernant ces créneaux horaires.

---

(1)  JO L 240 du 24.8.1992, p. 8.

(2)  JO L 14 du 22.1.1993, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 793/2004 du Parlement européen et du Conseil (JO L 138 du 30.4.2004, p. 50).

---

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/4

---

Obligation de service public

(2007/C 205/04)

En application des dispositions de l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires (1), l'État finlandais (ministère des transports et des communications) a décidé d'imposer une obligation de service public en ce qui concerne l'exploitation selon un horaire fixe sur la liaison Helsinki-Mikkeli pendant la période du 1er octobre 2007 au 30 septembre 2010. L'obligation ne sera pas en vigueur pendant les périodes du 20 juin au 15 août 2008, du 19 juin au 15 août 2009 et du 18 juin au 15 août 2010. L'obligation de service public entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Les exigences relatives à l'obligation de service public sur la liaison Mikkeli-Helsinki sont les suivantes.

Nombre minimal de liaisons aériennes

L'obligation concerne l'exploitation de la liaison Mikkeli-Helsinki. La liaison peut être assurée par un vol au départ de Mikkeli ou bien par un vol combiné avec une autre liaison, pourvu qu'il s'agit d'un vol sans escale de Mikkeli à Helsinki. D'autre part, il faut assurer un vol de retour tard dans la soirée.

Horaires

Tôt le matin, du lundi au vendredi, il doit être possible de gagner l'aéroport de Helsinki-Vantaa depuis l'aéroport de Mikkeli pour assurer la correspondance vers les destinations internationales les plus importantes, et tard dans la soirée, il doit être possible de regagner Mikkeli en assurant une correspondance avec l'arrivée des vols internationaux les plus importants.

Nombre de sièges

L'appareil utilisé doit satisfaire la demande quant au nombre de places d'avion et il doit être muni d'une cabine pressurisée. Le taux de remplissage mensuel moyen sur le vol ne doit pas dépasser 80 %.

L'appareil doit répondre aux besoins de transport de bagage normal.

Prix et vente des billets

La tarification doit être compétitive en comparaison avec la tarification des autres liaisons aériennes nationales en Finlande.

Le transporteur doit conclure un accord Interline concernant la liaison à obligations de service public avec au moins un transporteur exploitant des services aériens à partir de l'aéroport de Helsinki-Vantaa.

Pour la réservation et l'émission des billets, le transporteur doit appliquer le système international en vigueur en Finlande ainsi qu'un accord Interline IATA régissant la tarification de la correspondance et le suivi des bagages. Les informations relatives aux prix des billets et aux horaires doivent être enregistrées dans le système international de réservation et d'émission de billets.

Le transporteur doit avoir conclu un accord de coopération en matière de tarification de la correspondance avec au moins une compagnie desservant des destinations internationales à partir de l'aéroport de Helsinki-Vantaa.

Les places doivent être mises en vente au moyen d'au moins un système informatisé de réservation.

Continuité du service

Le non respect des obligations de service public susmentionnées dans le cadre de la desserte de la liaison concernée peut entraîner des sanctions administratives ou juridiques.

Le transporteur aérien qui a l'intention de cesser de proposer des services réguliers de transport aérien sur ce trajet doit en informer les autorités finlandaises de l'aviation civile au plus tard six mois avant la cessation du trafic aérien.

Possibilité pour les personnes handicapées de bénéficier du service

Le transporteur aérien doit veiller à tenir compte des besoins spécifiques des personnes handicapées d'une manière suffisante.

---

(1)  JO L 240 du 24.9.1992, p. 8.

---

ANNEXE

VOIES DE RECOURS

Droit de recours

Toute personne visée par la décision du ministère des transports et des communications, ou dont les droits, les obligations ou les avantages sont directement affectés par cette décision, peut faire appel de cette décision en introduisant un recours. Il peut être fait appel d'une décision en contestant sa légalité.

Autorité compétente et délai de recours

Toute personne qui s'estime lésée par la décision peut faire appel. Le recours doit être adressé par écrit à la Cour administrative suprême (korkein hallinto-oikeus).

Le délai de recours est de 30 jours à compter de la publication de l'obligation de service public au Journal officiel de l'Union européenne.

La demande de recours doit parvenir à la Cour au plus tard le dernier jour du délai de recours avant la fermeture des bureaux.

Demande de recours

La demande de recours doit mentionner:

| — | la décision faisant l'objet d'une contestation, |
| --- | --- |

—

la décision faisant l'objet d'une contestation,

| — | les éléments de la décision qui sont contestés et les modifications demandées, |
| --- | --- |

—

les éléments de la décision qui sont contestés et les modifications demandées,

| — | la justification de la demande. |
| --- | --- |

—

la justification de la demande.

Le nom et le domicile du demandeur doivent être indiqués dans la demande de recours. Si la demande est formée par le conseil ou toute autre personne représentant le demandeur, son nom et son domicile doivent également être indiqués.

L'adresse postale et le numéro de téléphone auxquels le demandeur peut être contacté en vue de la communication des informations concernant la plainte doivent également être indiqués.

Le demandeur, le conseil ou toute autre personne représentant le demandeur doit signer la demande.

Documents à joindre à la demande de recours

Il faut joindre à la demande de recours:

| — | l'original ou la copie de la décision du ministère des transports et des communications, |
| --- | --- |

—

l'original ou la copie de la décision du ministère des transports et des communications,

| — | l'accusé de réception de la notification ou toute autre preuve indiquant le début du délai de recours, |
| --- | --- |

—

l'accusé de réception de la notification ou toute autre preuve indiquant le début du délai de recours,

| — | les documents justifiant la demande, s'ils n'ont pas déjà été présentés à l'autorité compétente, |
| --- | --- |

—

les documents justifiant la demande, s'ils n'ont pas déjà été présentés à l'autorité compétente,

| — | la procuration, si le demandeur se fait représenter. |
| --- | --- |

—

la procuration, si le demandeur se fait représenter.

Introduction de la demande de recours

La demande doit parvenir avant l'expiration du délai de recours au greffe de la Cour administrative suprême, à l'adresse suivante:

Unioninkatu 16, Helsinki; adresse postale: PL 180, FIN-00131 Helsinki.

---

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/7

---

Obligation de service public

(2007/C 205/05)

L'État finlandais (ministère des transports et des communications) a décidé de modifier les obligations de service public sur le transport aérien régulier qu'il a imposées conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires (1). L'obligation de service public en question est publiée au
  Journal officiel de l'Union européenne C 144 du 20 juin 2006. L'obligation de service public modifiée entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne. L'obligation porte sur l'exploitation selon un horaire fixe sur la liaison Helsinki-Savonlinna pendant la période du 1er octobre 2007 au 30 septembre 2010.

Les exigences relatives à l'obligation de service public sur la liaison Helsinki-Savonlinna sont les suivantes.

Nombre minimal de liaisons aériennes

Le nombre minimal de liaisons entre Helsinki et Savonlinna ainsi qu'entre Savonlinna et Helsinki doit être de trois vols dans chaque sens les jours de semaine du lundi au vendredi, sauf les jours fériés.

Les horaires pourront être modifiés en fonction de la demande pendant les périodes de congé d'été ainsi que pendant les périodes de congé à l'occasion de Noël et d'autres jours de fête. L'obligation ne sera pas en vigueur pendant les périodes du 4 juillet au 2 août 2008, du 3 juillet au 1er août 2009 et du 2 juillet au 31 juillet 2010.

Nombre de sièges

L'appareil utilisé doit satisfaire la demande quant au nombre de places d'avion. Le taux de remplissage mensuel moyen sur le vol ne doit pas dépasser 80 %.

La capacité de transport de bagages et de fret doit être, pour un avion à pleine charge et dans des conditions météorologiques normales, de 8 kg de bagages à main et d'au moins 20 kg de bagages chargés dans la soute.

Prix et vente des billets

Un trajet simple entre Savonlinna et Helsinki, toutes taxes comprises, ne doit pas coûter plus de 190 EUR. Les types de billets proposés à prix réduit doivent représenter au moins 40 % du nombre de billets.

Le transporteur doit conclure un accord Interline concernant la liaison à obligations de service public avec au moins un transporteur exploitant des services aériens à partir de l'aéroport de Helsinki-Vantaa. L'accord Interline doit comprendre les mêmes conditions ou des conditions équivalentes, et le système du prorata doit s'appliquer aux tarifs pratiqués sur cette liaison conformément aux règles internationales. Le transporteur doit conclure un accord Interline, aux mêmes conditions ou à des conditions équivalentes, avec tous les transporteurs aériens intéressés qui exploitent une ligne à partir de l'aéroport de Helsinki-Vantaa. Le Ministère des transports et des communications peut exiger du transporteur qu'il lui fournisse, à des fins de contrôle, toutes les informations nécessaires concernant les accords Interline et leurs dispositions.

Pour la réservation et l'émission des billets, le transporteur doit appliquer le système international en vigueur en Finlande ainsi qu'un accord Interline IATA régissant la tarification de la correspondance et le suivi des bagages. Les informations relatives aux prix des billets et aux horaires doivent être enregistrées dans le système international de réservation et d'émission de billets.

Le transporteur doit avoir conclu un accord de coopération en matière de tarification de la correspondance avec au moins une compagnie desservant des destinations internationales à partir de l'aéroport de Helsinki-Vantaa.

Les places doivent être mises en vente au moyen d'au moins un système informatisé de réservation.

Continuité du service

Le non-respect des obligations de service public susmentionnées dans le cadre de la desserte de la liaison concernée peut entraîner des sanctions administratives ou juridiques.

Le transporteur aérien qui a l'intention de cesser de proposer des services réguliers de transport aérien sur ce trajet doit en informer les autorités finlandaises de l'aviation civile au plus tard six mois avant la cessation du trafic aérien.

Possibilité pour les personnes handicapées de bénéficier du service

Le transporteur aérien doit veiller à tenir compte des besoins spécifiques des personnes handicapées d'une manière suffisante.

---

(1)  JO L 240 du 24.9.1992, p. 8.

---

ANNEXE

VOIES DE RECOURS

Droit de recours

Toute personne visée par la décision du ministère des transports et des communications, ou dont les droits, les obligations ou les avantages sont directement affectés par cette décision, peut faire appel de cette décision en introduisant un recours. Il peut être fait appel d'une décision en contestant sa légalité.

Autorité compétente et délai de recours

Toute personne qui s'estime lésée par la décision peut faire appel. Le recours doit être adressé par écrit à la Cour administrative suprême (korkein hallinto-oikeus).

Le délai de recours est de 30 jours à compter de la publication de l'obligation de service public au Journal officiel de l'Union européenne.

La demande de recours doit parvenir à la Cour au plus tard le dernier jour du délai de recours avant la fermeture des bureaux.

Demande de recours

La demande de recours doit mentionner:

| — | la décision faisant l'objet d'une contestation, |
| --- | --- |

—

la décision faisant l'objet d'une contestation,

| — | les éléments de la décision qui sont contestés et les modifications demandées, |
| --- | --- |

—

les éléments de la décision qui sont contestés et les modifications demandées,

| — | la justification de la demande. |
| --- | --- |

—

la justification de la demande.

Le nom et le domicile du demandeur doivent être indiqués dans la demande de recours. Si la demande est formée par le conseil ou toute autre personne représentant le demandeur, son nom et son domicile doivent également être indiqués dans la demande de recours.

L'adresse postale et le numéro de téléphone auxquels le demandeur peut être contacté en vue de la communication des informations concernant la plainte doivent également être indiqués.

Le demandeur, le conseil ou toute autre personne représentant le demandeur doit signer la demande.

Documents à joindre à la demande de recours

Il faut joindre à la demande de recours:

| — | l'original ou la copie de la décision du ministère des transports et des communications, |
| --- | --- |

—

l'original ou la copie de la décision du ministère des transports et des communications,

| — | l'accusé de réception de la notification ou toute autre preuve indiquant le début du délai de recours, |
| --- | --- |

—

l'accusé de réception de la notification ou toute autre preuve indiquant le début du délai de recours,

| — | les documents justifiant la demande, s'ils n'ont pas déjà été présentés à l'autorité compétente, |
| --- | --- |

—

les documents justifiant la demande, s'ils n'ont pas déjà été présentés à l'autorité compétente,

| — | la procuration, si le demandeur se fait représenter. |
| --- | --- |

—

la procuration, si le demandeur se fait représenter.

Introduction de la demande de recours

La demande doit parvenir avant l'expiration du délai de recours au greffe de la Cour administrative suprême, à l'adresse suivante:

Unioninkatu 16, Helsinki; adresse postale: PL 180, FIN–00131 Helsinki.

---

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/10

---

Obligation de service public

(2007/C 205/06)

L'État finlandais (ministère des transports et des communications) a décidé de modifier les obligations de service public sur le transport aérien régulier qu'il a imposées conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires (1). L'obligation de service public en question est publiée au
  Journal officiel de l'Union européenne C 144 du 20 juin 2006.

L'obligation de service public modifiée entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne. L'obligation porte sur l'exploitation selon un horaire fixe sur la liaison Helsinki-Varkaus pendant la période du 1er octobre 2007 au 30 septembre 2010.

Les exigences relatives à l'obligation de service public sur la liaison Helsinki-Varkaus sont les suivantes.

Nombre minimal de liaisons aériennes

Le nombre minimal de liaisons entre Helsinki et Varkaus ainsi qu'entre Varkaus et Helsinki doit être de trois vols dans chaque sens les jours de semaine du lundi au vendredi, sauf les jours fériés. L'obligation n'est pas en vigueur pendant le mois de juillet.

Les horaires pourront être modifiés en fonction de la demande pendant les périodes de congé d'été ainsi que pendant les périodes de congé à l'occasion de Noël et d'autres jours de fête.

Nombre de sièges

L'appareil utilisé doit satisfaire la demande quant au nombre de places d'avion. Le taux de remplissage mensuel moyen sur le vol ne doit pas dépasser 80 %.

La capacité de transport de bagages et de fret doit être, pour un avion à pleine charge et dans des conditions météorologiques normales, de 8 kg de bagages à main et d'au moins 20 kg de bagages chargés dans la soute.

Prix et vente des billets

Un trajet simple entre Varkaus et Helsinki, toutes taxes comprises, ne doit pas coûter plus de 190 EUR. Les types de billets proposés à prix réduit doivent représenter au moins 40 % du nombre de billets.

Le transporteur doit conclure un accord Interline concernant la liaison à obligations de service public avec au moins un transporteur exploitant des services aériens à partir de l'aéroport de Helsinki-Vantaa. L'accord Interline doit comprendre les mêmes conditions ou des conditions équivalentes, et le système du prorata doit s'appliquer aux tarifs pratiqués sur cette liaison conformément aux règles internationales. Le transporteur doit conclure un accord Interline, aux mêmes conditions ou à des conditions équivalentes, avec tous les transporteurs aériens intéressés qui exploitent une ligne à partir de l'aéroport de Helsinki-Vantaa. Le Ministère des transports et des communications peut exiger du transporteur qu'il lui fournisse, à des fins de contrôle, toutes les informations nécessaires concernant les accords Interline et leurs dispositions.

Pour la réservation et l'émission des billets, le transporteur doit appliquer le système international en vigueur en Finlande ainsi qu'un accord Interline IATA régissant la tarification de la correspondance et le suivi des bagages. Les informations relatives aux prix des billets et aux horaires doivent être enregistrées dans le système international de réservation et d'émission de billets.

Le transporteur doit avoir conclu un accord de coopération en matière de tarification de la correspondance avec au moins une compagnie desservant des destinations internationales à partir de l'aéroport de Helsinki-Vantaa.

Les places doivent être mises en vente au moyen d'au moins un système informatisé de réservation.

Continuité du service

Le non respect des obligations de service public susmentionnées dans le cadre de la desserte de la liaison concernée peut entraîner des sanctions administratives ou juridiques.

Le transporteur aérien qui a l'intention de cesser de proposer des services réguliers de transport aérien sur ce trajet doit en informer les autorités finlandaises de l'aviation civile au plus tard six mois avant la cessation du trafic aérien.

Possibilité pour les personnes handicapées de bénéficier du service

Le transporteur aérien doit veiller à tenir compte des besoins spécifiques des personnes handicapées d'une manière suffisante.

---

(1)  JO L 240 du 24.9.1992, p. 8.

---

ANNEXE

VOIES DE RECOURS

Droit de recours

Toute personne visée par la décision du ministère des transports et des communications, ou dont les droits, les obligations ou les avantages sont directement affectés par cette décision, peut faire appel de cette décision en introduisant un recours. Il peut être fait appel d'une décision en contestant sa légalité.

Autorité compétente et délai de recours

Toute personne qui s'estime lésée par la décision peut faire appel. Le recours doit être adressé par écrit à la Cour administrative suprême (korkein hallinto-oikeus).

Le délai de recours est de 30 jours à compter de la publication de l'obligation de service public au Journal officiel de l'Union européenne.

La demande de recours doit parvenir à la Cour au plus tard le dernier jour du délai de recours avant la fermeture des bureaux.

Demande de recours

La demande de recours doit mentionner:

| — | la décision faisant l'objet d'une contestation, |
| --- | --- |

—

la décision faisant l'objet d'une contestation,

| — | les éléments de la décision qui sont contestés et les modifications demandées, |
| --- | --- |

—

les éléments de la décision qui sont contestés et les modifications demandées,

| — | la justification de la demande. |
| --- | --- |

—

la justification de la demande.

Le nom et le domicile du demandeur doivent être indiqués dans la demande de recours. Si la demande est formée par le conseil ou toute autre personne représentant le demandeur, son nom et son domicile doivent également être indiqués dans la demande de recours.

L'adresse postale et le numéro de téléphone auxquels le demandeur peut être contacté en vue de la communication des informations concernant la plainte doivent également être indiqués.

Le demandeur, le conseil ou toute autre personne représentant le demandeur doit signer la demande.

Documents à joindre à la demande de recours

Il faut joindre à la demande de recours:

| — | l'original ou la copie de la décision du ministère des transports et des communications, |
| --- | --- |

—

l'original ou la copie de la décision du ministère des transports et des communications,

| — | l'accusé de réception de la notification ou toute autre preuve indiquant le début du délai de recours, |
| --- | --- |

—

l'accusé de réception de la notification ou toute autre preuve indiquant le début du délai de recours,

| — | les documents justifiant la demande, s'ils n'ont pas déjà été présentés à l'autorité compétente, |
| --- | --- |

—

les documents justifiant la demande, s'ils n'ont pas déjà été présentés à l'autorité compétente,

| — | la procuration, si le demandeur se fait représenter. |
| --- | --- |

—

la procuration, si le demandeur se fait représenter.

Introduction de la demande de recours

La demande doit parvenir avant l'expiration du délai de recours au greffe de la Cour administrative suprême, à l'adresse suivante:

Unioninkatu 16, Helsinki; adresse postale: PL 180, FIN–00131 Helsinki.

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/13

---

MEDIA 2007

Appel de propositions — EACEA/24/07

Soutien à la distribution transnationale des films européens

(2007/C 205/07)

Soutien aux agents de vente internationale de films cinématographiques européens

1.   Objectifs et description

Le présent appel de propositions repose sur la décision du Parlement européen et du Conseil établissant un programme pluriannuel unique pour les actions communautaires dans le domaine de l'audiovisuel pour la période 2007-2013.

2.   Candidats éligibles

Le présent avis s'adresse aux organismes européens établis dans un des pays suivants et détenus en majorité par des ressortissants provenant d'un des pays suivants: pays membres de l'Union européenne, de l'Espace économique européen participant au programme MEDIA 2007 (Islande, Liechtenstein, Norvège) et Suisse.

Le présent avis s'adresse aux sociétés européennes se spécialisant dans la distribution internationale de films cinématographiques européens.

3.   Budget et durée des projets

Le budget maximal disponible au titre du présent appel de propositions s'élève à 1 000 000 EUR sous réserve des crédits disponibles au titre de l'exercice 2008.

L'aide financière de la Commission ne peut excéder 50 % du total des coûts éligibles.

La durée maximale des projets est de 16 mois.

4.   Délai

Les demandes devront être envoyées à l'Agence exécutive (EACEA) au plus tard le 15 novembre 2007.

5.   Informations complètes

Le texte complet de l'appel de propositions ainsi que les formulaires de candidature sont disponibles sur www.ec.europa.eu/media.

Les demandes doivent obligatoirement respecter les dispositions du texte complet et être soumises à l'aide des formulaires prévus.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/14

---

Avis d'ouverture d'une procédure antidumping concernant les importations d'acide citrique originaire de la République populaire de Chine

(2007/C 205/08)

La Commission a été saisie d'une plainte au titre de l'article 5 du règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1) (ci-après dénommé «règlement de base»), selon laquelle les importations d'acide citrique originaire de la République populaire de Chine (ci-après dénommée «pays concerné») feraient l'objet de pratiques de dumping et causeraient ainsi un préjudice important à l'industrie communautaire.

1.   Plainte

La plainte a été déposée le 23 juillet 2007 par le Conseil européen de l'industrie chimique (CEFIC, ci-après dénommé «plaignant») au nom d'un producteur représentant une proportion majeure, en l'occurrence plus de 25 %, de la production communautaire totale d'acide citrique.

2.   Produit concerné

Les produits présumés faire l'objet de pratiques de dumping sont l'acide citrique et le citrate trisodique dihydraté (ci-après dénommés «acide citrique») originaires de la République populaire de Chine (ci-après dénommés «produit concerné»), normalement déclarés sous les codes NC 2918 14 00 et ex 2918 15 00. Ces codes NC sont mentionnés à titre purement indicatif.

3.   Allégation de dumping

Conformément aux dispositions de l'article 2, paragraphe 7, du règlement de base, le plaignant a établi la valeur normale pour la République populaire de Chine sur la base d'une valeur normale construite dans un pays à économie de marché, mentionné au point 5.1.d). L'allégation de dumping repose sur une comparaison entre la valeur normale ainsi déterminée et les prix à l'exportation vers la Communauté du produit concerné.

Sur cette base, la marge de dumping calculée est importante.

4.   Allégation de préjudice

Le plaignant a fourni des éléments de preuve montrant que les importations du produit concerné en provenance de la République populaire de Chine avaient augmenté globalement en chiffres absolus et en parts de marché.

Il affirme que le volume et le prix du produit importé ont eu, entre autres, une incidence négative sur le niveau des prix pratiqués par l'industrie communautaire, qui a gravement affecté la situation financière de cette dernière.

5.   Procédure

Ayant conclu, après consultation du comité consultatif, que la plainte a été déposée par l'industrie communautaire ou en son nom et qu'il existe des éléments de preuve suffisants pour justifier l'ouverture d'une procédure, la Commission entame une enquête, conformément à l'article 5 du règlement de base.

5.1.   Procédure de détermination du dumping et du préjudice

L'enquête déterminera si le produit concerné originaire de la République populaire de Chine fait l'objet de pratiques de dumping et si ces dernières causent un préjudice.

a)   Échantillonnage

Compte tenu du nombre apparemment élevé de parties concernées par la présente procédure, la Commission peut décider de recourir à la technique de l'échantillonnage, conformément à l'article 17 du règlement de base.

i)   Échantillon de producteurs-exportateurs en République populaire de Chine

Pour permettre à la Commission de décider s'il est nécessaire de procéder par échantillonnage et, le cas échéant, de déterminer la composition de l'échantillon, tous les producteurs-exportateurs ou leurs représentants sont invités à se faire connaître en prenant contact avec la Commission et en fournissant, dans le délai fixé au point 6.b).i) et selon la forme précisée au point 7 du présent avis, les informations suivantes sur leur(s) société(s):

| — | les nom, adresse, adresse de courrier électronique, numéros de téléphone et de télécopieur, ainsi que le nom d'une personne à contacter, |
| --- | --- |

—

les nom, adresse, adresse de courrier électronique, numéros de téléphone et de télécopieur, ainsi que le nom d'une personne à contacter,

| — | le chiffre d'affaires, en monnaie nationale, et le volume, en tonnes, du produit concerné vendu à l'exportation vers la Communauté au cours de la période comprise entre le 1er juillet 2006 et le 30 juin 2007, |
| --- | --- |

—

le chiffre d'affaires, en monnaie nationale, et le volume, en tonnes, du produit concerné vendu à l'exportation vers la Communauté au cours de la période comprise entre le 1er juillet 2006 et le 30 juin 2007,

| — | le chiffre d'affaires, en monnaie nationale, et le volume, en tonnes, du produit concerné vendu sur le marché intérieur au cours de la période comprise entre le 1er juillet 2006 et le 30 juin 2007, |
| --- | --- |

—

le chiffre d'affaires, en monnaie nationale, et le volume, en tonnes, du produit concerné vendu sur le marché intérieur au cours de la période comprise entre le 1er juillet 2006 et le 30 juin 2007,

| — | une indication de l'intention ou non de la société de solliciter un traitement individuel (2) (le traitement individuel peut uniquement être demandé par les producteurs), |
| --- | --- |

—

une indication de l'intention ou non de la société de solliciter un traitement individuel (2) (le traitement individuel peut uniquement être demandé par les producteurs),

| — | les activités précises de la société en relation avec la production du produit concerné, |
| --- | --- |

—

les activités précises de la société en relation avec la production du produit concerné,

| — | les noms et activités précises de toutes les sociétés liées (3) participant à la production et/ou à la vente (à l'exportation et/ou sur le marché intérieur) du produit concerné, |
| --- | --- |

—

les noms et activités précises de toutes les sociétés liées (3) participant à la production et/ou à la vente (à l'exportation et/ou sur le marché intérieur) du produit concerné,

| — | toute autre information susceptible d'aider la Commission à déterminer la composition de l'échantillon, |
| --- | --- |

—

toute autre information susceptible d'aider la Commission à déterminer la composition de l'échantillon,

| — | en communiquant les informations ci-dessus, la société accepte d'être éventuellement incluse dans l'échantillon. Le fait d'être retenue implique, pour la société, de répondre à un questionnaire et d'accepter la vérification sur place de ses réponses. Toute société indiquant son refus d'être éventuellement incluse dans l'échantillon sera considérée comme n'ayant pas coopéré à l'enquête. Les conséquences d'un défaut de coopération sont exposées au point 8 ci-dessous. |
| --- | --- |

—

en communiquant les informations ci-dessus, la société accepte d'être éventuellement incluse dans l'échantillon. Le fait d'être retenue implique, pour la société, de répondre à un questionnaire et d'accepter la vérification sur place de ses réponses. Toute société indiquant son refus d'être éventuellement incluse dans l'échantillon sera considérée comme n'ayant pas coopéré à l'enquête. Les conséquences d'un défaut de coopération sont exposées au point 8 ci-dessous.

Afin d'obtenir les informations qu'elle juge nécessaires pour déterminer la composition de l'échantillon de producteurs-exportateurs, la Commission prendra également contact avec les autorités du pays exportateur et toute association connue de producteurs-exportateurs.

ii)   Échantillon d'importateurs

Pour permettre à la Commission de décider s'il est nécessaire de procéder par échantillonnage et, le cas échéant, de déterminer la composition de l'échantillon, tous les importateurs ou leurs représentants sont invités à se faire connaître en prenant contact avec la Commission et en fournissant, dans le délai fixé au point 6.b).i) et selon la forme précisée au point 7, les informations suivantes sur leur(s) société(s):

| — | les nom, adresse, adresse de courrier électronique, numéros de téléphone et de télécopieur, ainsi que le nom d'une personne à contacter, |
| --- | --- |

—

les nom, adresse, adresse de courrier électronique, numéros de téléphone et de télécopieur, ainsi que le nom d'une personne à contacter,

| — | le chiffre d'affaires global, en euros, réalisé par la société au cours de la période comprise entre le 1er  juillet 2006 et le 30 juin 2007, |
| --- | --- |

—

le chiffre d'affaires global, en euros, réalisé par la société au cours de la période comprise entre le 1er  juillet 2006 et le 30 juin 2007,

| — | le nombre total de personnes employées et les activités précises de la société en relation avec le produit concerné, |
| --- | --- |

—

le nombre total de personnes employées et les activités précises de la société en relation avec le produit concerné,

| — | le volume, en tonnes, et la valeur, en euros, des importations et des ventes du produit concerné originaire de la République populaire de Chine effectuées sur le marché de la Communauté pendant la période comprise entre le 1er juillet 2006et le 30 juin 2007, |
| --- | --- |

—

le volume, en tonnes, et la valeur, en euros, des importations et des ventes du produit concerné originaire de la République populaire de Chine effectuées sur le marché de la Communauté pendant la période comprise entre le 1er juillet 2006et le 30 juin 2007,

| — | les noms et les activités précises de toutes les sociétés liées (4) participant à la production et/ou à la vente du produit concerné, |
| --- | --- |

—

les noms et les activités précises de toutes les sociétés liées (4) participant à la production et/ou à la vente du produit concerné,

| — | toute autre information susceptible d'aider la Commission à déterminer la composition de l'échantillon, |
| --- | --- |

—

toute autre information susceptible d'aider la Commission à déterminer la composition de l'échantillon,

| — | en communiquant les informations ci-dessus, la société accepte d'être éventuellement incluse dans l'échantillon. Le fait d'être retenue implique, pour la société, de répondre à un questionnaire et d'accepter la vérification sur place de ses réponses. Toute société indiquant son refus d'être éventuellement incluse dans l'échantillon sera considérée comme n'ayant pas coopéré à l'enquête. Les conséquences d'un défaut de coopération sont exposées au point 8 ci-dessous. |
| --- | --- |

—

en communiquant les informations ci-dessus, la société accepte d'être éventuellement incluse dans l'échantillon. Le fait d'être retenue implique, pour la société, de répondre à un questionnaire et d'accepter la vérification sur place de ses réponses. Toute société indiquant son refus d'être éventuellement incluse dans l'échantillon sera considérée comme n'ayant pas coopéré à l'enquête. Les conséquences d'un défaut de coopération sont exposées au point 8 ci-dessous.

Afin d'obtenir les informations qu'elle juge nécessaires pour déterminer la composition de l'échantillon d'importateurs, la Commission prendra également contact avec toute association connue d'importateurs.

iii)   Composition définitive des échantillons

Toute partie intéressée désirant fournir des informations utiles concernant la composition de l'échantillon doit le faire dans le délai fixé au point 6.b).ii).

La Commission entend arrêter la composition définitive de l'échantillon après consultation des parties concernées qui auront exprimé le souhait d'y être incluses.

Les sociétés incluses dans l'échantillon doivent répondre à un questionnaire dans le délai fixé au point 6).b).iii) et coopérer dans le cadre de l'enquête.

En cas de défaut de coopération, la Commission pourra établir ses conclusions sur la base des données disponibles, conformément à l'article 17, paragraphe 4, et à l'article 18 du règlement de base. Une conclusion fondée sur les données disponibles peut s'avérer moins avantageuse pour la partie concernée, ainsi qu'il est expliqué au point 8.

b)   Questionnaires

Afin d'obtenir les informations qu'elle juge nécessaires à son enquête, la Commission enverra des questionnaires à l'industrie communautaire et à toute association de producteurs dans la Communauté, aux producteurs-exportateurs en République populaire de Chine retenus dans l'échantillon, à toute association de producteurs-exportateurs, aux importateurs, à toute association d'importateurs citée dans la demande et aux autorités du pays exportateur concerné.

Les producteurs-exportateurs en République populaire de Chine sollicitant un traitement individuel en vue de l'application de l'article 17, paragraphe 3, et de l'article 9, paragraphe 6, du règlement de base doivent renvoyer le questionnaire dûment rempli dans le délai fixé au point 6.a).ii) du présent avis. Ils doivent donc demander un questionnaire dans le délai fixé au point 6.a).i) du présent avis. Toutefois, ces parties doivent savoir que si la Commission procède par échantillonnage pour les producteurs-exportateurs, elle peut néanmoins décider de ne pas calculer de marge individuelle si le nombre de producteurs-exportateurs est tellement important qu'un examen individuel compliquerait indûment sa tâche et l'empêcherait d'achever l'enquête en temps utile.

c)   Informations et auditions

Toutes les parties intéressées sont invitées à faire connaître leur point de vue, à présenter des informations autres que celles contenues dans les réponses au questionnaire et à fournir des éléments de preuve à l'appui. Ces informations et éléments de preuve doivent parvenir à la Commission dans le délai fixé au point 6.a).ii).

En outre, la Commission entendra les parties intéressées, pour autant qu'elles en fassent la demande et prouvent qu'il existe des raisons particulières de les entendre. Ces demandes doivent être présentées dans le délai fixé au point 6.a).iii).

d)   Choix du pays à économie de marché

Conformément à l'article 2, paragraphe 7, point a), du règlement de base, les États-Unis d'Amérique sont envisagés comme choix approprié de pays à économie de marché aux fins de l'établissement de la valeur normale pour la République populaire de Chine. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs commentaires à ce sujet dans le délai spécifique précisé au point 6.c) du présent avis.

e)   Statut de société opérant dans les conditions d'une économie de marché

Pour les producteurs-exportateurs de la République populaire de Chine qui font valoir, en fournissant des éléments de preuve suffisants à l'appui, qu'ils opèrent dans les conditions d'une économie de marché, c'est-à-dire qu'ils remplissent les critères fixés à l'article 2, paragraphe 7, point c), du règlement de base, la valeur normale sera déterminée conformément à l'article 2, paragraphe 7, point b), dudit règlement. Les producteurs-exportateurs ayant l'intention de présenter une demande dûment étayée doivent le faire dans le délai spécifique prévu au point 6.d) du présent avis. La Commission enverra un formulaire de demande à tous les producteurs/exportateurs en République populaire de Chine et à toutes les associations de producteurs/exportateurs cités dans la plainte, ainsi qu'aux autorités de la République populaire de Chine.

5.2.   Procédure d'évaluation de l'intérêt de la Communauté

Dans l'hypothèse où les allégations concernant le dumping et le préjudice seraient fondées, il sera déterminé, conformément à l'article 21 du règlement de base, s'il est de l'intérêt de la Communauté d'instituer des mesures antidumping. À cet effet, l'industrie communautaire, les importateurs, leurs associations représentatives, les utilisateurs représentatifs et les organisations représentatives des consommateurs peuvent, pour autant qu'ils prouvent qu'il existe un lien objectif entre leur activité et le produit concerné, se faire connaître et fournir des informations à la Commission dans le délai général fixé au point 6.a).ii). Les parties ayant respecté cette procédure peuvent demander à être entendues, après avoir exposé les raisons particulières justifiant leur audition, dans le délai fixé au point 6.a).iii). Il convient de noter que toute information présentée conformément à l'article 21 ne sera prise en considération que si elle a été simultanément étayée par des éléments de preuve concrets.

6.   Délais

a)   Délais généraux

i)   Pour demander un questionnaire ou d'autres formulaires de demande

Toutes les parties intéressées doivent demander un questionnaire ou des formulaires dès que possible, au plus tard dans les 10 jours qui suivent la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne.

ii)   Pour se faire connaître, fournir les réponses au questionnaire ou toute autre information

Afin que leurs démarches puissent être prises en compte pendant l'enquête, toutes les parties intéressées doivent se faire connaître en prenant contact avec la Commission et, sauf indication contraire, présenter leur point de vue, leurs réponses au questionnaire, ainsi que toute autre information dans les 40 jours à compter de la date de publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne. Il est à noter que les parties ne peuvent exercer la plupart des droits procéduraux énoncés dans le règlement de base que si elles se sont fait connaître dans le délai susmentionné.

Les sociétés retenues dans un échantillon doivent remettre leurs réponses au questionnaire dans le délai fixé au point 6.b).iii).

iii)   Auditions

Toutes les parties intéressées peuvent également demander à être entendues par la Commission dans le même délai de 40 jours.

b)   Délai spécifique concernant les échantillons

| i) | Les informations visées au point 5.1.a).i) doivent être communiquées dans les 15 jours suivant la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne, car la Commission entend consulter à ce sujet les parties concernées qui auront exprimé le souhait d'être incluses dans l'échantillon final dans un délai de 21 jours à compter de la date de publication du présent avis. |
| --- | --- |

i)

Les informations visées au point 5.1.a).i) doivent être communiquées dans les 15 jours suivant la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne, car la Commission entend consulter à ce sujet les parties concernées qui auront exprimé le souhait d'être incluses dans l'échantillon final dans un délai de 21 jours à compter de la date de publication du présent avis.

| ii) | Toutes les autres informations utiles concernant la composition de l'échantillon visées au point 5.1.a).ii) doivent parvenir à la Commission dans un délai de 21 jours à compter de la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne. |
| --- | --- |

ii)

Toutes les autres informations utiles concernant la composition de l'échantillon visées au point 5.1.a).ii) doivent parvenir à la Commission dans un délai de 21 jours à compter de la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne.

| iii) | Les réponses au questionnaire des parties composant l'échantillon doivent parvenir à la Commission dans un délai de 37 jours à compter de la date de notification de leur inclusion dans l'échantillon. |
| --- | --- |

iii)

Les réponses au questionnaire des parties composant l'échantillon doivent parvenir à la Commission dans un délai de 37 jours à compter de la date de notification de leur inclusion dans l'échantillon.

c)   Délai spécifique concernant le choix du pays à économie de marché

Les parties à l'enquête qui le souhaitent peuvent présenter des observations au sujet du choix des États-Unis d'Amérique, envisagés, ainsi qu'il est indiqué au point 5.1.d), comme pays à économie de marché approprié aux fins de l'établissement de la valeur normale pour la République populaire de Chine. Ces observations doivent parvenir à la Commission dans les 10 jours qui suivent la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne.

d)   Délai spécifique pour la présentation de demandes de statut de société opérant dans les conditions d'une économie de marché et/ou de traitement individuel

Les demandes dûment étayées de statut de société opérant dans les conditions d'une économie de marché [évoqué au point 5.1.e)] et/ou de traitement individuel conformément à l'article 9, paragraphe 5, du règlement de base doivent parvenir à la Commission dans les 15 jours qui suivent la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne.

7.   Observations écrites, réponses au questionnaire et correspondance

Tous les commentaires et demandes des parties intéressées doivent être présentés par écrit (autrement que sous forme électronique, sauf indication contraire, et mentionner le nom, l'adresse, l'adresse de courrier électronique, les numéros de téléphone et de télécopieur de la partie intéressée). Tous les commentaires écrits, y compris les informations demandées dans le présent avis, les réponses au questionnaire et la correspondance des parties intéressées, fournis à titre confidentiel, porteront la mention «restreint» (5) et seront accompagnés, conformément à l'article 19, paragraphe 2, du règlement de base, d'une version non confidentielle portant la mention «version destinée à être consultée par les parties intéressées».

Adresse de la Commission pour la correspondance:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale du commerce |
| Direction H |
| Bureau: J-79 4/22 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

Commission européenne

Direction générale du commerce

Direction H

Bureau: J-79 4/22

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 295 65 05

8.   Défaut de coopération

Lorsqu'une partie intéressée refuse l'accès aux informations nécessaires ou ne les fournit pas dans les délais prévus ou fait obstacle de façon significative à l'enquête, des conclusions préliminaires ou finales, positives ou négatives, peuvent être établies sur la base des données disponibles, conformément à l'article 18 du règlement de base.

S'il est constaté qu'une partie intéressée a fourni un renseignement faux ou trompeur, ce renseignement n'est pas pris en considération et il peut être fait usage des données disponibles. Lorsqu'une partie intéressée ne coopère pas ou ne coopère que partiellement et que les conclusions sont établies sur la base des données disponibles conformément à l'article 18 du règlement de base, il peut en résulter pour ladite partie une situation moins favorable que si elle avait coopéré.

9.   Calendrier de l'enquête

Conformément à l'article 6, paragraphe 9, du règlement de base, l'enquête sera menée à terme dans les 15 mois qui suivent la date de publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne. Conformément à l'article 7, paragraphe 1, du règlement de base, des mesures provisoires peuvent être instituées au plus tard 9 mois après la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne.

10.   Traitement des données à caractère personnel

Toute donnée à caractère personnel collectée dans le cadre de la présente enquête sera traitée conformément au règlement (CE) no 45/2001 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2000 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données (6).

---

(1)  JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2117/2005 (JO L 340 du 23.12.2005, p. 17).

(2)  Le calcul de marges individuelles peut être demandé au titre de l'article 17, paragraphe 3, du règlement de base pour les sociétés non incluses dans l'échantillon, au titre de l'article 9, paragraphe 5, du règlement de base relatif au traitement individuel dans les affaires concernant des pays n'ayant pas une économie de marché/des économies en transition et au titre de l'article 2, paragraphe 7, point b), du règlement de base pour les sociétés sollicitant le statut de société opérant dans les conditions d'une économie de marché. Il convient de noter que les demandes de traitement individuel doivent être introduites au titre de l'article 9, paragraphe 5, du règlement de base et que celles concernant le statut de société opérant dans les conditions d'une économie de marché doivent l'être au titre de l'article 2, paragraphe 7, point b), du règlement de base.

(3)  Pour une définition des sociétés liées, se référer à l'article 143 du règlement (CEE) no 2454/93 de la Commission du 2 juillet 1993 fixant certaines dispositions d'application du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil établissant le code des douanes communautaire (JO L 253 du 11.10.1993, p. 1).

(4)  Pour une définition des sociétés liées, se référer à l'article 143 du règlement (CEE) no 2454/93.

(5)  Cette mention signifie que le document est exclusivement destiné à un usage interne. Il est protégé en vertu de l'article 4 du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2001 relatif à l'accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO L 145 du 31.5.2001, p. 43). Il s'agit d'un document confidentiel au sens de l'article 19 du règlement de base et de l'article 6 de l'accord de l'OMC relatif à la mise en œuvre de l'article VI du GATT de 1994 (accord antidumping).

(6)  JO L 8 du 12.1.2001, p. 1.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/19

---

AIDE D'ÉTAT — RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

Aide d'État C 19/07 (ex N 32/07) — Assurance-crédit à l'exportation à court terme pour les PME contre le risque de non-paiement — Export Guarantee and Insurance Corporation (EGAP)

Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/C 205/09)

Par la lettre du 27 juin 2007 reproduite dans la langue faisant foi dans les pages qui suivent le présent résumé, la Commission a notifié à la République tchèque sa décision d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE concernant la mesure susmentionnée.

Les parties intéressées peuvent présenter leurs observations dans un délai d'un mois suivant la date de publication du présent résumé et de la lettre qui suit, à l'adresse suivante:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des aides d'État |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des aides d'État

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 12 42

Ces observations seront communiquées à la République tchèque. Le traitement confidentiel de l'identité de la partie intéressée qui présente les observations peut être demandé par écrit, en spécifiant les motifs de la demande.

RÉSUMÉ

Description

La République tchèque a l'intention de fournir une assurance-crédit à l'exportation à court terme (ci-après dénommée «ACECT») aux PME tchèques par l'entremise de l'agence nationale officielle de crédit à l'exportation, l'EGAP (Export Guarantee and Insurance Corporation).

L'EGAP est l'agence de crédit à l'exportation de la République tchèque et agit en son nom propre et pour son propre compte. Ses obligations sont garanties par l'État conformément à la législation en vigueur dans ce domaine (1). L'encours des risques liés à l'ensemble des crédits garantis est couvert par un fonds spécial, ce qui garantit la solvabilité de la société dans l'exécution des obligations découlant de ses activités. Le fonds est alimenté par les primes versées, les bénéfices et des crédits budgétaires de l'État.

EGAP interviendra comme assureur, supportant la totalité des risques-crédit et payant les montants réclamés par les preneurs d'assurance. EGAP fournira des produits d'assurance aux PME tchèques par l'entremise d'intermédiaires de marché privés. L'intermédiaire, qui peut être une compagnie d'assurance commerciale, quelle qu'elle soit, vendra et gérera les contrats d'assurance moyennant versement d'une commission d'intermédiation reflétant les coûts associés, augmentés d'une marge bénéficiaire raisonnable calculée au taux de [...] (2) %.

En soutenant ce segment du marché du risque de crédit, la République tchèque ambitionne de jeter les bases d'un marché privé de l'assurance-crédit autonome pour les PME.

Le régime ACECT cible les PME tchèques dont le chiffre d'affaires annuel total à l'exportation n'excède pas 2 millions EUR (ci-après dénommées «PME < 2 millions»). Ce régime ne fixera aucune exigence en termes de chiffre d'affaires minimum ou de nombre de clients minimum. Le nombre d'entreprises susceptibles de bénéficier de ce régime est estimé à 501 à 1 000. L'assurance couvre les risques de non-paiement liés aux créances relatives à la livraison de marchandises et/ou à la fourniture de services à crédit.

Selon les autorités tchèques, le marché tchèque de l'ACECT pour les PME est fortement sous-approvisionné en raison du faible degré de diversification de son portefeuille clients sur un nombre limité d'acheteurs (risques), des faibles volumes assurés et, partant, du total peu élevé de primes perçues. En outre, le manque d'expertise financière de la part des propriétaires ou des dirigeants et la méconnaissance des méthodes d'assurance de risque crédit accroissent les coûts de gestion et de commercialisation exposés pour expliquer les avantages de l'ACECT aux nombreuses petites et moyennes entreprises, fortement dispersées. Pour ces raisons, le marché des «PME < 2 millions» est considéré comme non rentable par les assureurs crédit commerciaux.

Le régime d'assurance est fondé sur la loi no 23/2006 Coll., qui est le reflet des règles introduites par la modification de la communication de la Commission aux États membres, faite conformément à l'article 93, paragraphe 1, du traité CE, concernant l'application des articles 92 et 93 du traité à l'assurance-crédit à l'exportation à court terme (ci-après dénommée «la communication»).

La durée de la mesure est limitée à deux ans après son approbation par la Commission.

Les autorités tchèques ont confirmé que le régime s'autofinancerait grâce aux primes demandées aux sociétés assurées. Selon elles, il ne fera pas appel aux ressources d'État.

Appréciation

Deux sortes de bénéficiaires sont susceptibles de recevoir une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE: les PME assurées et les intermédiaires qui se verront rembourser les frais de gestion du régime. La République tchèque a notifié la mesure comme aide. Pour entrer dans le champ d'application de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE, une mesure doit remplir cinq conditions cumulatives.

Pour ce qui est des intermédiaires, la mesure ne semble pas leur conférer d'avantage financé par des ressources publiques, étant donné que le coût d'intermédiation est supporté par les clients qui paient une prime plus élevée, conforme au marché. La présente mesure ne semble donc pas constituer une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE dans le cas des intermédiaires.

En ce qui concerne les aides dont bénéficient les PME, l'utilisation de ressources d'État par l'entremise d'EGAP ne peut être exclue a priori, même si celle-ci opère sur une base commercialement viable. Ainsi qu'il est défini dans la base juridique concernant EGAP, les ressources d'État sont disponibles pour couvrir ses risques financiers. En outre, conformément à cette même base, EGAP est tenue de s'aligner sur la politique économique menée par l'État pour développer le marché de l'assurance crédit.

Les mesures, y compris celle dont il est question en l'espèce, qu'EGAP met en place pour poursuivre cette politique économique, sont donc imputables à l'État. Grâce à la présente mesure, les «PME < 2 millions» bénéficieront de l'ACECT à des conditions que l'on ne retrouve pas actuellement sur le marché. Bien qu'il soit prévu que la mesure s'autofinance, il ne peut être exclu que, dans le pire des cas, le régime en question génère des pertes. Ces pertes seraient alors couvertes par l'agence nationale EGAP. L'existence d'un avantage en faveur des PME bénéficiaires ne peut dont, à ce stade, être exclue.

L'avantage conféré est sélectif puisqu'il profite aux PME dont le chiffre d'affaires annuel total à l'exportation n'excède pas 2 millions EUR.

Lié à l'assurance-crédit à l'exportation, il est susceptible d'affecter les échanges entre les États membres.

Afin d'examiner si la mesure affecte la concurrence dans un marché de l'assurance privée existant, la Commission a examiné la mesure notifiée conformément à la communication.

La République tchèque souhaite appliquer la clause de sauvegarde aux risques non cessibles conformément au point 2.5 de la communication; le point 4.4 de la communication souligne en même temps que, dans certains pays, il peut se produire que les organismes privés d'assurance-crédit à l'exportation ou les organismes publics, ou bénéficiant du soutien de l'État, opérant pour leur propre compte ne soient, temporairement, pas en mesure de couvrir des risques cessibles. Par conséquent, ces risques peuvent être provisoirement considérés comme non cessibles.

Les États membres qui souhaitent invoquer la clause de sauvegarde conformément au point 2.5. de la communication doivent démontrer que la couverture nécessaire pour les risques n'est pas disponible sur le marché de l'assurance privée, et ce par le biais d'un rapport et en faisant apporter la preuve par deux organismes privés internationaux de renom pratiquant l'assurance-crédit à l'exportation et un organisme d'assurance national. Ils doivent en outre fournir une description des conditions à appliquer pour couvrir les risques non cessibles et aligner en conséquence le taux des primes demandé pour ces risques sur ceux que les entreprises privées d'assurance-crédit à l'exportation réclament pour des risques similaires.

Selon la notification, le régime aligne les taux de primes facturés pour son produit destiné aux PME sur les taux facturés pour des risques similaires. Pour ce faire, il prend en compte, pour le calcul du taux, 1) le taux de perte, qui, selon les informations dont disposent les autorités tchèques, ne diffère pas du taux de perte de l'ensemble des entreprise; 2) le taux de dépense plus élevé, qui tient compte des frais de commercialisation et de gestion plus élevés et 3) la marge bénéficiaire. Les taux obtenus couvrent entièrement les coûts attendus du régime d'assurance.

La notification était toutefois incomplète en ce qui concerne les éléments de preuve fournis par deux organismes privés internationaux de renom pratiquant l'assurance-crédit à l'exportation. Les compagnies d'assurance internationales n'ont pas fourni les déclarations demandées aux autorités tchèques. La Commission ouvre par conséquent la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE car elle a des doutes quant à l'insuffisance ou à l'indisponibilité de la couverture des risques sur le marché de l'assurance privée.

La Commission invite donc les tiers intéressés à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de publication d'un résumé de la présente lettre au Journal officiel de l'Union européenne. Ces informations contiendront en particulier les éléments suivants:

| — | les éléments de preuve indiquant la mesure dans laquelle l'assurance-crédit à l'exportation à court terme est proposée et fournie aux PME dont le chiffre d'affaires annuel total à l'exportation n'excède pas 2 millions EUR, en ce compris les conditions d'octroi d'une telle assurance, et |
| --- | --- |

—

les éléments de preuve indiquant la mesure dans laquelle l'assurance-crédit à l'exportation à court terme est proposée et fournie aux PME dont le chiffre d'affaires annuel total à l'exportation n'excède pas 2 millions EUR, en ce compris les conditions d'octroi d'une telle assurance, et

| — | les éléments de preuve indiquant la mesure dans laquelle ce degré de disponibilité peut être considéré comme suffisant pour ces PME, qui souffrent généralement d'un manque de diversification des clients et qui doivent consentir d'importants frais de commercialisation supplémentaires pour pouvoir être considérées comme ayant accès à l'assurance-crédit à l'exportation à court terme. |
| --- | --- |

—

les éléments de preuve indiquant la mesure dans laquelle ce degré de disponibilité peut être considéré comme suffisant pour ces PME, qui souffrent généralement d'un manque de diversification des clients et qui doivent consentir d'importants frais de commercialisation supplémentaires pour pouvoir être considérées comme ayant accès à l'assurance-crédit à l'exportation à court terme.

TEXTE DE LA LETTRE

«1.   POSTUP

| (1) | Česká republika oznámila prostřednictvím registrovaného e-mailu ze dne 12. ledna 2007, který Komise evidovala ten samý den, výše uvedené opatření podpory z důvodu právní jistoty. Oznámení bylo doplněno zprávou zahrnující odůvodnění týkající se existence tržního selhání na trhu pojištění krátkodobých exportních úvěrů pro malé a střední podniky [MSP (3)] v České republice. |
| --- | --- |

(1)

Česká republika oznámila prostřednictvím registrovaného e-mailu ze dne 12. ledna 2007, který Komise evidovala ten samý den, výše uvedené opatření podpory z důvodu právní jistoty. Oznámení bylo doplněno zprávou zahrnující odůvodnění týkající se existence tržního selhání na trhu pojištění krátkodobých exportních úvěrů pro malé a střední podniky [MSP (3)] v České republice.

| (2) | Dopisy ze dne 20. února 2007 a 11. května 2007 požádala Komise o dodatečné informace o tomto opatření. České orgány odpověděly dopisy ze dne 16. března 2007 a 24. května 2007, jež byly evidovány ve stejné dny. |
| --- | --- |

(2)

Dopisy ze dne 20. února 2007 a 11. května 2007 požádala Komise o dodatečné informace o tomto opatření. České orgány odpověděly dopisy ze dne 16. března 2007 a 24. května 2007, jež byly evidovány ve stejné dny.

2.   POPIS OPATŘENÍ

2.1   Předmět

| (3) | Pomocí oznámeného opatření zamýšlí Česká republika poskytovat pojištění krátkodobých vývozních úvěrů českým MSP prostřednictvím oficiální národní agentury pro vývozní úvěry, jež se nazývá EGAP (Exportní garanční a pojišťovací společnost), jež bude českým MSP poskytovat pojišťovací produkty prostřednictvím soukromých zprostředkovatelů. |
| --- | --- |

(3)

Pomocí oznámeného opatření zamýšlí Česká republika poskytovat pojištění krátkodobých vývozních úvěrů českým MSP prostřednictvím oficiální národní agentury pro vývozní úvěry, jež se nazývá EGAP (Exportní garanční a pojišťovací společnost), jež bude českým MSP poskytovat pojišťovací produkty prostřednictvím soukromých zprostředkovatelů.

| (4) | V důsledku skutečnosti, že EGAP je oficiální agenturou České republiky pro vývozní úvěry, je její činnost upravena zvláštním právním předpisem, a to sice zákonem č. 58/1995 Sb., o pojišťování a financování vývozu se státní podporou, ve znění pozdějších předpisů. Za její závazky a přetrvávající rizika ručí stát v souladu s výše uvedeným zákonem. Aby byla zajištěna platební schopnost, opírá se společnost o zvláštní fond, jenž se skládá z příjmu z pojistného, rozděleného zisku a příspěvků ze státního rozpočtu. |
| --- | --- |

(4)

V důsledku skutečnosti, že EGAP je oficiální agenturou České republiky pro vývozní úvěry, je její činnost upravena zvláštním právním předpisem, a to sice zákonem č. 58/1995 Sb., o pojišťování a financování vývozu se státní podporou, ve znění pozdějších předpisů. Za její závazky a přetrvávající rizika ručí stát v souladu s výše uvedeným zákonem. Aby byla zajištěna platební schopnost, opírá se společnost o zvláštní fond, jenž se skládá z příjmu z pojistného, rozděleného zisku a příspěvků ze státního rozpočtu.

| (5) | Od roku 2001 však EGAP nezískala žádné příspěvky ze státního rozpočtu. Kromě toho EGAP od svého založení v roce 1992 nemusela použít prostředky vyčleněné ze státního rozpočtu. Vždy pracovala v souladu se zásadou rentability, tedy všechny její náklady, výdaje a pojistná plnění byly hrazeny z příjmů z pojistného a ze zisků. |
| --- | --- |

(5)

Od roku 2001 však EGAP nezískala žádné příspěvky ze státního rozpočtu. Kromě toho EGAP od svého založení v roce 1992 nemusela použít prostředky vyčleněné ze státního rozpočtu. Vždy pracovala v souladu se zásadou rentability, tedy všechny její náklady, výdaje a pojistná plnění byly hrazeny z příjmů z pojistného a ze zisků.

| (6) | Co se týče uvedeného opatření, je pojistná činnost EGAP prováděna v spolupráci s komerčními pojišťovacími společnostmi. Závazky uzavírá EGAP, jež jedná jako pojistitel, přičemž nese veškerá úvěrová rizika a výplaty pojistných událostí vůči pojistníkům, zatímco komerční pojišťovny budou za zprostředkovatelskou provizi, jež odráží související náklady, zprostředkovávat a spravovat pojistné smlouvy. |
| --- | --- |

(6)

Co se týče uvedeného opatření, je pojistná činnost EGAP prováděna v spolupráci s komerčními pojišťovacími společnostmi. Závazky uzavírá EGAP, jež jedná jako pojistitel, přičemž nese veškerá úvěrová rizika a výplaty pojistných událostí vůči pojistníkům, zatímco komerční pojišťovny budou za zprostředkovatelskou provizi, jež odráží související náklady, zprostředkovávat a spravovat pojistné smlouvy.

| (7) | Podporou tohoto segmentu trhu s pojištěním úvěrů zamýšlí Česká republika zapojit soukromé pojišťovny jakožto zprostředkovatele, aby byl položen základ pro samostatný soukromý trh s pojištěním krátkodobých vývozních úvěrů pro MSP. |
| --- | --- |

(7)

Podporou tohoto segmentu trhu s pojištěním úvěrů zamýšlí Česká republika zapojit soukromé pojišťovny jakožto zprostředkovatele, aby byl položen základ pro samostatný soukromý trh s pojištěním krátkodobých vývozních úvěrů pro MSP.

2.2   Cílové společnosti

| (8) | Adresáty opatření jsou české MSP, jejichž celkový roční vývozní obrat nepřesahuje 2 miliony EUR (dále jen ‚MSP < 2m‘). Tímto opatřením bude podpořeno zhruba 501 až 1 000 příjemců. |
| --- | --- |

(8)

Adresáty opatření jsou české MSP, jejichž celkový roční vývozní obrat nepřesahuje 2 miliony EUR (dále jen ‚MSP < 2m‘). Tímto opatřením bude podpořeno zhruba 501 až 1 000 příjemců.

2.3   Obchodní podmínky pojišťovacího produktu

| (9) | Česká republika zamýšlí poskytnout pojištění krátkodobých vývozních úvěrů pro MSP < 2m proti riziku nezaplacení prostřednictvím své oficiální agentury pro vývozní úvěry EGAP. Pojištění pokrývá rizika nezaplacení pohledávek za dodávky zboží a/nebo služby na úvěr. |
| --- | --- |

(9)

Česká republika zamýšlí poskytnout pojištění krátkodobých vývozních úvěrů pro MSP < 2m proti riziku nezaplacení prostřednictvím své oficiální agentury pro vývozní úvěry EGAP. Pojištění pokrývá rizika nezaplacení pohledávek za dodávky zboží a/nebo služby na úvěr.

| (10) | Pojišťovací produkt nabízený EGAP MSP < 2m, takzvaným ‚B-MSP‘, přebírá zjednodušeným způsobem prvky techniky a postupů používaných při správě komerčního pojištění úvěrů. |
| --- | --- |

(10)

Pojišťovací produkt nabízený EGAP MSP < 2m, takzvaným ‚B-MSP‘, přebírá zjednodušeným způsobem prvky techniky a postupů používaných při správě komerčního pojištění úvěrů.

| (11) | Pojistná sazba pro tyto produkty se vypočítává připočtením nákladů specifických pro MSP k průměrné komerční pojistné sazbě, což vede k vyšším ‚výdajům na pojistné‘. |
| --- | --- |

(11)

Pojistná sazba pro tyto produkty se vypočítává připočtením nákladů specifických pro MSP k průměrné komerční pojistné sazbě, což vede k vyšším ‚výdajům na pojistné‘.

2.4   Prodej přes soukromé zprostředkovatele

| (12) | EGAP zamýšlí prodávat tento produkt skrze komerční pojistitele úvěrů, kteří budou vystupovat v úloze zprostředkovatelů. Tento režim bude otevřený pro všechny pojistitele úvěrů, kteří jsou činní nebo v budoucnosti vstoupí na český trh s pojištěním úvěrů a budou ochotni a schopni plnit úkoly, které jsou očekávány od zprostředkovatelů. |
| --- | --- |

(12)

EGAP zamýšlí prodávat tento produkt skrze komerční pojistitele úvěrů, kteří budou vystupovat v úloze zprostředkovatelů. Tento režim bude otevřený pro všechny pojistitele úvěrů, kteří jsou činní nebo v budoucnosti vstoupí na český trh s pojištěním úvěrů a budou ochotni a schopni plnit úkoly, které jsou očekávány od zprostředkovatelů.

| (13) | EGAP bude likvidovat pojistné události a vyplácet pojistníkům pojistné plnění. Kromě toho bude EGAP iniciativně provádět další marketingové činnosti, jež se týkají tohoto segmentu. |
| --- | --- |

(13)

EGAP bude likvidovat pojistné události a vyplácet pojistníkům pojistné plnění. Kromě toho bude EGAP iniciativně provádět další marketingové činnosti, jež se týkají tohoto segmentu.

| (14) | Zprostředkovatelé budou zodpovědní za marketing a prodej produktů a výběr pojistného, přičemž při těchto činnostech budou používat vlastní infrastrukturu a vybavení. Pojištění budou prodávat ve jménu a na účet EGAP. |
| --- | --- |

(14)

Zprostředkovatelé budou zodpovědní za marketing a prodej produktů a výběr pojistného, přičemž při těchto činnostech budou používat vlastní infrastrukturu a vybavení. Pojištění budou prodávat ve jménu a na účet EGAP.

| (15) | Zprostředkovatelé budou zodpovědní za činnosti obvyklé pro přímé pojistitele úvěrů. Toto bude kromě jiného zahrnovat skutečnost, že MSP < 2m budou pojišťováni jen na základě analýzy jejich ekonomické a finanční situace. |
| --- | --- |

(15)

Zprostředkovatelé budou zodpovědní za činnosti obvyklé pro přímé pojistitele úvěrů. Toto bude kromě jiného zahrnovat skutečnost, že MSP < 2m budou pojišťováni jen na základě analýzy jejich ekonomické a finanční situace.

| (16) | Toto uspořádání zahrnuje také důležité zjednodušení ve srovnání se standardními pojišťovacími smlouvami, totiž skutečnost, že platby pojistného budou vypočítávány na základě celkových objemů obratu (přičemž měsíční hlášení o vývozním obratu budou MSP předávat zprostředkovatelům) namísto uzavírání jednotlivých pojistných smluv pro jednotlivé smlouvy. |
| --- | --- |

(16)

Toto uspořádání zahrnuje také důležité zjednodušení ve srovnání se standardními pojišťovacími smlouvami, totiž skutečnost, že platby pojistného budou vypočítávány na základě celkových objemů obratu (přičemž měsíční hlášení o vývozním obratu budou MSP předávat zprostředkovatelům) namísto uzavírání jednotlivých pojistných smluv pro jednotlivé smlouvy.

| (17) | EGAP obdrží celou částku pojistného a zaplatí zprostředkovatelům za jejich služby provizi ve formě podílu z vybraného pojistného, přičemž budou vzaty v úvahu náklady na distribuci a správu. |
| --- | --- |

(17)

EGAP obdrží celou částku pojistného a zaplatí zprostředkovatelům za jejich služby provizi ve formě podílu z vybraného pojistného, přičemž budou vzaty v úvahu náklady na distribuci a správu.

2.5   Provádějící subjekt

| (18) | EGAP je agenturou pro vývozní úvěry České republiky jednající svým jménem a na svůj účet. Za její závazky ručí v souladu s příslušným zákonem (4) stát. Hodnota rizika za všechny pojištěné úvěry je krytá ze zvláštního fondu, který zaručuje platební schopnost pojišťovací společnosti při plnění závazků, jež plynou z její činnosti. Fond je složen z příjmů z pojistného, zisků, jakož i příspěvků ze státního rozpočtu. |
| --- | --- |

(18)

EGAP je agenturou pro vývozní úvěry České republiky jednající svým jménem a na svůj účet. Za její závazky ručí v souladu s příslušným zákonem (4) stát. Hodnota rizika za všechny pojištěné úvěry je krytá ze zvláštního fondu, který zaručuje platební schopnost pojišťovací společnosti při plnění závazků, jež plynou z její činnosti. Fond je složen z příjmů z pojistného, zisků, jakož i příspěvků ze státního rozpočtu.

2.6   Právní základ

| (19) | Pojistný systém je založen na zákoně č. 23/2006 Sb. (jenž odráží pravidla zavedená změnou sdělení č. 281 C 1997 Komise členským státům, kterým se použijí články 92 a 93 Smlouvy na krátkodobé pojištění vývozních úvěrů (5)), který byl změněn zákonem č. 58/1995 Sb., o pojišťování a financování vývozu se státní podporou a o změně zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů. |
| --- | --- |

(19)

Pojistný systém je založen na zákoně č. 23/2006 Sb. (jenž odráží pravidla zavedená změnou sdělení č. 281 C 1997 Komise členským státům, kterým se použijí články 92 a 93 Smlouvy na krátkodobé pojištění vývozních úvěrů (5)), který byl změněn zákonem č. 58/1995 Sb., o pojišťování a financování vývozu se státní podporou a o změně zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů.

2.7   Trvání

| (20) | Trvání opatření je omezeno na dva roky od schválení Komisí. |
| --- | --- |

(20)

Trvání opatření je omezeno na dva roky od schválení Komisí.

2.8   Zdroje

| (21) | České orgány potvrdily, že systém se bude sám financovat pojistným, jež bude vybíráno od pojištěných společností. Z tohoto důvodu nebudou podle českých orgánů do systému zapojeny státní zdroje. |
| --- | --- |

(21)

České orgány potvrdily, že systém se bude sám financovat pojistným, jež bude vybíráno od pojištěných společností. Z tohoto důvodu nebudou podle českých orgánů do systému zapojeny státní zdroje.

3.   POSOUZENÍ

| (22) | Jsou dány dva druhy možných příjemců státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, a sice pojištěné MSP a zprostředkovatelé, kterým budou hrazeny náklady na správu systému. |
| --- | --- |

(22)

Jsou dány dva druhy možných příjemců státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, a sice pojištěné MSP a zprostředkovatelé, kterým budou hrazeny náklady na správu systému.

3.1   Podpora MSP

| (23) | Aby opatření spadalo do oblasti působnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy, musí být současně splněna čtyři kritéria:






  — | opatření musí zahrnovat použití státních zdrojů, |
| --- | --- | --- |

(23)

Aby opatření spadalo do oblasti působnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy, musí být současně splněna čtyři kritéria:

—

opatření musí zahrnovat použití státních zdrojů,

| — | opatření musí znamenat udělení selektivní výhody příjemci, |
| --- | --- |

—

opatření musí znamenat udělení selektivní výhody příjemci,

| — | opatření musí ovlivnit obchod mezi členskými státy, |
| --- | --- |

—

opatření musí ovlivnit obchod mezi členskými státy,

| — | opatření musí hrozit narušit hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

—

opatření musí hrozit narušit hospodářskou soutěž.

| (24) | Ačkoliv je systémem, který je rentabilní za komerčních podmínek, účast státních zdrojů prostřednictvím EGAP nemůže být předem vyloučena. Jak je stanoveno v právním základě EGAP, jsou státní zdroje dostupné jakožto záruka za finanční riziko EGAP. Kromě toho je EGAP podle svého právního základu povinna provádět státní hospodářskou politiku pro rozvoj trhu pojištění úvěrů. Opatření, včetně tohoto, která EGAP uskutečňuje za účelem provádění této hospodářské politiky, jsou proto přičítatelná státu. |
| --- | --- |

(24)

Ačkoliv je systémem, který je rentabilní za komerčních podmínek, účast státních zdrojů prostřednictvím EGAP nemůže být předem vyloučena. Jak je stanoveno v právním základě EGAP, jsou státní zdroje dostupné jakožto záruka za finanční riziko EGAP. Kromě toho je EGAP podle svého právního základu povinna provádět státní hospodářskou politiku pro rozvoj trhu pojištění úvěrů. Opatření, včetně tohoto, která EGAP uskutečňuje za účelem provádění této hospodářské politiky, jsou proto přičítatelná státu.

| (25) | Za účelem posouzení, zdali opatření představuje selektivní zvýhodnění, ovlivňuje hospodářskou soutěž na stávajícím soukromém pojišťovacím trhu a obchod mezi členskými státy, přezkoumala Komise uvedené opatření podle Sdělení Komise členským státům na základě čl. 93 odst. 1 Smlouvy o ES, kterým se použijí články 92 a 93 Smlouvy na krátkodobé pojištění vývozních úvěrů
   (6) (dále jen ‚sdělení‘). |
| --- | --- |

(25)

Za účelem posouzení, zdali opatření představuje selektivní zvýhodnění, ovlivňuje hospodářskou soutěž na stávajícím soukromém pojišťovacím trhu a obchod mezi členskými státy, přezkoumala Komise uvedené opatření podle Sdělení Komise členským státům na základě čl. 93 odst. 1 Smlouvy o ES, kterým se použijí články 92 a 93 Smlouvy na krátkodobé pojištění vývozních úvěrů
   (6) (dále jen ‚sdělení‘).

3.1.1   Dodržení ustanovení sdělení

| (26) | Bod 2.5 sdělení definuje ‚obchodovatelná rizika‘ jako rizika veřejných a neveřejných dlužníků se sídlem v zemích uvedených v příloze sdělení. Finanční výhody ve prospěch pojistitelů vývozních úvěrů pro obchodovatelná rizika jsou obvykle zakázány. |
| --- | --- |

(26)

Bod 2.5 sdělení definuje ‚obchodovatelná rizika‘ jako rizika veřejných a neveřejných dlužníků se sídlem v zemích uvedených v příloze sdělení. Finanční výhody ve prospěch pojistitelů vývozních úvěrů pro obchodovatelná rizika jsou obvykle zakázány.

| (27) | Uvedené opatření poskytuje veřejnou podporu pro pojištění rizika dlužníků sídlících ve všech zemích. Pokud země nejsou uvedeny v příloze sdělení, jsou rizika ve smyslu sdělení ‚neobchodovatelná‘ a veřejná podpora pro jejich pojištění je v souladu se sdělením. |
| --- | --- |

(27)

Uvedené opatření poskytuje veřejnou podporu pro pojištění rizika dlužníků sídlících ve všech zemích. Pokud země nejsou uvedeny v příloze sdělení, jsou rizika ve smyslu sdělení ‚neobchodovatelná‘ a veřejná podpora pro jejich pojištění je v souladu se sdělením.

| (28) | Podle bodu 2.5 sdělení se rizika dlužníků se sídlem v zemích, jejichž výčet je podán v příloze sdělení, přechodně považují za neobchodovatelná, za předpokladu a v té míře, ve které ve členském státě neexistuje soukromý pojišťovací trh a pokud je podstoupí malé a střední podniky, jejichž celkový roční obrat vývozu nepřesáhne 2 miliony EUR. Bod 4.4 sdělení zohledňuje skutečnost, že v některých zemích může být krytí obchodovatelných rizik vývozních úvěrů ze strany soukromých pojistitelů vývozních úvěrů i ze strany veřejných nebo veřejně podporovaných pojistitelů vývozních úvěrů, kteří poskytují krytí na vlastní účet, dočasně nedostupné. Tato rizika mohou proto být také považována za neobchodovatelná. |
| --- | --- |

(28)

Podle bodu 2.5 sdělení se rizika dlužníků se sídlem v zemích, jejichž výčet je podán v příloze sdělení, přechodně považují za neobchodovatelná, za předpokladu a v té míře, ve které ve členském státě neexistuje soukromý pojišťovací trh a pokud je podstoupí malé a střední podniky, jejichž celkový roční obrat vývozu nepřesáhne 2 miliony EUR. Bod 4.4 sdělení zohledňuje skutečnost, že v některých zemích může být krytí obchodovatelných rizik vývozních úvěrů ze strany soukromých pojistitelů vývozních úvěrů i ze strany veřejných nebo veřejně podporovaných pojistitelů vývozních úvěrů, kteří poskytují krytí na vlastní účet, dočasně nedostupné. Tato rizika mohou proto být také považována za neobchodovatelná.

| (29) | Členské státy, které si přejí použít této únikové doložky, musí prokázat, že krytí rizik je na soukromém pojišťovacím trhu nedostupné a předložit příslušné důkazy od dvou známých mezinárodních pojistitelů vývozních úvěrů, jakož i národního pojistitele úvěrů. Kromě toho přizpůsobí státem podporovaní pojistitelé vývozních úvěrů své pojistné sazby pro tato neobchodovatelná rizika v nejvyšší možné míře sazbám jinak účtovaným pojistiteli vývozních úvěrů pro obdobná rizika a poskytnou popis podmínek, které veřejně podporovaný pojistitel vývozních úvěrů hodlá použít pro krytí daných rizik. |
| --- | --- |

(29)

Členské státy, které si přejí použít této únikové doložky, musí prokázat, že krytí rizik je na soukromém pojišťovacím trhu nedostupné a předložit příslušné důkazy od dvou známých mezinárodních pojistitelů vývozních úvěrů, jakož i národního pojistitele úvěrů. Kromě toho přizpůsobí státem podporovaní pojistitelé vývozních úvěrů své pojistné sazby pro tato neobchodovatelná rizika v nejvyšší možné míře sazbám jinak účtovaným pojistiteli vývozních úvěrů pro obdobná rizika a poskytnou popis podmínek, které veřejně podporovaný pojistitel vývozních úvěrů hodlá použít pro krytí daných rizik.

3.1.2   Nedostupnost nebo nedostatečnost krytí na soukromém pojišťovacím trhu pro MSP

| (30) | V souladu se zprávou o trhu v příloze oznámení je soukromý trh s pojištěním krátkodobých vývozních úvěrů pro MSP charakterizován závažným nedostatkem nabídky. Existuje několik překážek přístupu MSP ke komerčnímu pojištění krátkodobých vývozních úvěrů:






  a) | Pojištění je často spojeno s malým počtem kupujících nebo dokonce s jediným kupujícím, a proto klientela českých MSP a obzvláště malých podniků není dostatečně diverzifikovaná, aby pro pojistitele představovala přijatelnou úroveň rizika. |
| --- | --- | --- |

(30)

V souladu se zprávou o trhu v příloze oznámení je soukromý trh s pojištěním krátkodobých vývozních úvěrů pro MSP charakterizován závažným nedostatkem nabídky. Existuje několik překážek přístupu MSP ke komerčnímu pojištění krátkodobých vývozních úvěrů:

a)

Pojištění je často spojeno s malým počtem kupujících nebo dokonce s jediným kupujícím, a proto klientela českých MSP a obzvláště malých podniků není dostatečně diverzifikovaná, aby pro pojistitele představovala přijatelnou úroveň rizika.

| b) | Objem pojištěných úvěrů je ve srovnání s velkými společnostmi malý a v důsledku této skutečnosti jsou vybrané částky pojistného vzhledem k výše zmíněným rizikům příliš malé na to, aby byly ekonomicky odůvodnitelné. |
| --- | --- |

b)

Objem pojištěných úvěrů je ve srovnání s velkými společnostmi malý a v důsledku této skutečnosti jsou vybrané částky pojistného vzhledem k výše zmíněným rizikům příliš malé na to, aby byly ekonomicky odůvodnitelné.

| c) | Majitelé nebo ředitelé uvedených MSP často nedisponují řádnými finančními znalostmi a nejsou obeznámeni s metodami pojištění úvěrového rizika. |
| --- | --- |

c)

Majitelé nebo ředitelé uvedených MSP často nedisponují řádnými finančními znalostmi a nejsou obeznámeni s metodami pojištění úvěrového rizika.

| d) | Z těchto důvodů přináší kontakt se široce rozptýlenými malými a středními podniky a vysvětlení výhod pojištění krátkodobých vývozních úvěrů dodatečné marketingové náklady. |
| --- | --- |

d)

Z těchto důvodů přináší kontakt se široce rozptýlenými malými a středními podniky a vysvětlení výhod pojištění krátkodobých vývozních úvěrů dodatečné marketingové náklady.

| e) | Celkově lze shrnout, že správní náklady a příjem z pojistného z pojistných smluv krátkodobých vývozních úvěrů v segmentu MSP vytvářejí ‚neekonomičnost z rozsahu‘. Správní náklady jsou vysoké (viz bod d)) a jsou rozloženy na příjem z pojistného, jenž sestává z relativně malých částek, které jsou důsledkem malých objemů obchodu MSP. |
| --- | --- |

e)

Celkově lze shrnout, že správní náklady a příjem z pojistného z pojistných smluv krátkodobých vývozních úvěrů v segmentu MSP vytvářejí ‚neekonomičnost z rozsahu‘. Správní náklady jsou vysoké (viz bod d)) a jsou rozloženy na příjem z pojistného, jenž sestává z relativně malých částek, které jsou důsledkem malých objemů obchodu MSP.

| (31) | Paradoxně nemají MSP, jež jsou v důsledku své nízké likvidity při selhání svých exportních transakcí velmi zranitelné, přístup k pojistnému krytí, jež by snížilo jejich tržní rizika. |
| --- | --- |

(31)

Paradoxně nemají MSP, jež jsou v důsledku své nízké likvidity při selhání svých exportních transakcí velmi zranitelné, přístup k pojistnému krytí, jež by snížilo jejich tržní rizika.

| (32) | Podle přílohy oznámení je segment MSP u pojištění krátkodobých vývozních úvěrů považován komerčními pojišťovnami v důsledku nedostatečného rozložení kupujících/rizika, vysokých marketingových nákladů a neekonomičnosti z rozsahu za neziskový. Komerční pojištění je proto buď není nabízeno nebo je nabízeno za prohibitivní ceny. Co se týče MSP, je soukromý pojišťovací trh v České republice proto považován za trh, který je charakterizován hlubokým nedostatkem nabídky. |
| --- | --- |

(32)

Podle přílohy oznámení je segment MSP u pojištění krátkodobých vývozních úvěrů považován komerčními pojišťovnami v důsledku nedostatečného rozložení kupujících/rizika, vysokých marketingových nákladů a neekonomičnosti z rozsahu za neziskový. Komerční pojištění je proto buď není nabízeno nebo je nabízeno za prohibitivní ceny. Co se týče MSP, je soukromý pojišťovací trh v České republice proto považován za trh, který je charakterizován hlubokým nedostatkem nabídky.

| (33) | České orgány odhadují, že mezinárodní soukromí pojistitelé vývozních úvěrů, kteří působí v České republice, uzavřeli celkem méně než 240 pojistných smluv s MSP a komerční dceřiná společnost EGAP ne více než 600 pojistných smluv. České orgány dále odhadují, že s malými podniky s vývozním obratem pod 2 miliony EUR nebylo uzavřeno více než 150 pojistných smluv. |
| --- | --- |

(33)

České orgány odhadují, že mezinárodní soukromí pojistitelé vývozních úvěrů, kteří působí v České republice, uzavřeli celkem méně než 240 pojistných smluv s MSP a komerční dceřiná společnost EGAP ne více než 600 pojistných smluv. České orgány dále odhadují, že s malými podniky s vývozním obratem pod 2 miliony EUR nebylo uzavřeno více než 150 pojistných smluv.

| (34) | České orgány požádaly národního pojistitele vývozních úvěrů [...] (7), jakož i dva známé mezinárodní pojistitele vývozních úvěrů, [...] a [...] o prohlášení, že nemají námitky proti uvedenému systému. |
| --- | --- |

(34)

České orgány požádaly národního pojistitele vývozních úvěrů [...] (7), jakož i dva známé mezinárodní pojistitele vývozních úvěrů, [...] a [...] o prohlášení, že nemají námitky proti uvedenému systému.

| (35) | [...] Neexistence nebo nedostatečnost pojistného krytí pro tento druh rizika byla tedy podpořena prohlášením národního pojistitele úvěrů. |
| --- | --- |

(35)

[...] Neexistence nebo nedostatečnost pojistného krytí pro tento druh rizika byla tedy podpořena prohlášením národního pojistitele úvěrů.

| (36) | [...] a [...] však požadované prohlášení neposkytly. [...] |
| --- | --- |

(36)

[...] a [...] však požadované prohlášení neposkytly. [...]

| (37) | České orgány dále uvedly, že malé podniky oznámily, že když se obrátily na komerční pojistitele úvěrů, byly odmítnuty nebo měly negativní zkušenosti. Oznámení kromě toho zahrnuje dopisy Hospodářské komory České republiky, Sdružení malých a středních podniků a České bankovní asociace, jež potvrzují neexistenci pojištění úvěrů pro malé a velmi malé podniky. |
| --- | --- |

(37)

České orgány dále uvedly, že malé podniky oznámily, že když se obrátily na komerční pojistitele úvěrů, byly odmítnuty nebo měly negativní zkušenosti. Oznámení kromě toho zahrnuje dopisy Hospodářské komory České republiky, Sdružení malých a středních podniků a České bankovní asociace, jež potvrzují neexistenci pojištění úvěrů pro malé a velmi malé podniky.

| (38) | Z podkladů předložených českými orgány se zdá, že pojištění krátkodobých vývozních úvěrů není pro MSP < 2m dostatečně dostupné. Tato skutečnost však nebyla potvrzena prohlášeními dvou velkých známých mezinárodních pojistitelů vývozních úvěrů. Ačkoliv české orgány žádaly o toto prohlášení u dvou takovýchto pojistitelů, jež působí v České republice, společností [...] a [...], prohlášení nebyla předložena, čímž nebyl splněn požadavek stanovený v bodě 2.5 Sdělení o uplatnění únikové doložky. |
| --- | --- |

(38)

Z podkladů předložených českými orgány se zdá, že pojištění krátkodobých vývozních úvěrů není pro MSP < 2m dostatečně dostupné. Tato skutečnost však nebyla potvrzena prohlášeními dvou velkých známých mezinárodních pojistitelů vývozních úvěrů. Ačkoliv české orgány žádaly o toto prohlášení u dvou takovýchto pojistitelů, jež působí v České republice, společností [...] a [...], prohlášení nebyla předložena, čímž nebyl splněn požadavek stanovený v bodě 2.5 Sdělení o uplatnění únikové doložky.

| (39) | Komise má proto pochybnosti, zdali je splněna podmínka nedostupnosti nebo nedostatečnosti krytí pojištění vývozních úvěrů nabízeného soukromými pojistiteli malým podnikům s omezeným obratem. |
| --- | --- |

(39)

Komise má proto pochybnosti, zdali je splněna podmínka nedostupnosti nebo nedostatečnosti krytí pojištění vývozních úvěrů nabízeného soukromými pojistiteli malým podnikům s omezeným obratem.

3.1.3   Přiblížení pojistných sazeb sazbám účtovaným jinde

| (40) | Sdělení (8) vyžaduje srovnání pojistných sazeb, které mají být účtovány podle českého programu se sazbami účtovanými jinde. |
| --- | --- |

(40)

Sdělení (8) vyžaduje srovnání pojistných sazeb, které mají být účtovány podle českého programu se sazbami účtovanými jinde.

| (41) | Podle českých orgánů nemohou být sazby specifické pro určitý sektor realisticky použity na segment českých MSP vzhledem k jeho zvláštnosti. České orgány tvrdí, že výsledky srovnání s trhy jiných států by se výrazně lišily v závislosti na velikosti, počtu podniků, diversitě sektorů a exportním potenciálu MSP v dané zemi. |
| --- | --- |

(41)

Podle českých orgánů nemohou být sazby specifické pro určitý sektor realisticky použity na segment českých MSP vzhledem k jeho zvláštnosti. České orgány tvrdí, že výsledky srovnání s trhy jiných států by se výrazně lišily v závislosti na velikosti, počtu podniků, diversitě sektorů a exportním potenciálu MSP v dané zemi.

| (42) | České orgány v této souvislosti uvádějí, že pro srovnání pojistných sazeb je nejvhodnějším referenčním trhem celkový trh s komerčním pojištěním úvěrů v České republice. |
| --- | --- |

(42)

České orgány v této souvislosti uvádějí, že pro srovnání pojistných sazeb je nejvhodnějším referenčním trhem celkový trh s komerčním pojištěním úvěrů v České republice.

| (43) | Kromě toho nemají české orgány údaje o pojistných sazbách jiných komerčních pojistitelů na českém trhu. V důsledku této skutečnosti založila EGAP své výpočty pojistné sazby na údajích dostupných od KUP (9), což je samostatně řízená dceřiná společnost EGAP činná v sektoru tržního pojištění úvěrů nepodporovaného státem. Při zohlednění skutečnosti, že KUP je dominantním účastníkem na trhu s tržním podílem ve výši 51 %, mohou být její sazby považovány za základ pro srovnání. |
| --- | --- |

(43)

Kromě toho nemají české orgány údaje o pojistných sazbách jiných komerčních pojistitelů na českém trhu. V důsledku této skutečnosti založila EGAP své výpočty pojistné sazby na údajích dostupných od KUP (9), což je samostatně řízená dceřiná společnost EGAP činná v sektoru tržního pojištění úvěrů nepodporovaného státem. Při zohlednění skutečnosti, že KUP je dominantním účastníkem na trhu s tržním podílem ve výši 51 %, mohou být její sazby považovány za základ pro srovnání.

| (44) | Pro odvození přiměřených pojistných sazeb pro MSP byly použity průměrné sazby celého komerčního trhu s pojištěním vývozních úvěrů KUP z roku 2005 a první poloviny roku 2006. |
| --- | --- |

(44)

Pro odvození přiměřených pojistných sazeb pro MSP byly použity průměrné sazby celého komerčního trhu s pojištěním vývozních úvěrů KUP z roku 2005 a první poloviny roku 2006.

a)   Komerční pojistné sazby pro rok 2006

| (45) | Průměrná pojistná sazba na celém trhu s pojištěním vývozních úvěrů KUP se pro rok 2006 rovná [...] %. Tento údaj je výsledkem výpočtu, při kterém bylo vzato v úvahu 1) škodní poměr (očekávaný škodní průběh, který je čistou rizikovou pojistnou sazbou), 2) podíl nákladů (správní a provozní náklady v poměru k částce pojištěných pohledávek) a 3) míra zisku (náklady alternativních příležitostí kapitálu). Tato sazba slouží jako srovnávací sazba. |
| --- | --- |

(45)

Průměrná pojistná sazba na celém trhu s pojištěním vývozních úvěrů KUP se pro rok 2006 rovná [...] %. Tento údaj je výsledkem výpočtu, při kterém bylo vzato v úvahu 1) škodní poměr (očekávaný škodní průběh, který je čistou rizikovou pojistnou sazbou), 2) podíl nákladů (správní a provozní náklady v poměru k částce pojištěných pohledávek) a 3) míra zisku (náklady alternativních příležitostí kapitálu). Tato sazba slouží jako srovnávací sazba.

| (46) | Hlavní součástí výše uvedené pojistné sazby je škodní poměr (LR). Odhadovaný konečný škodní poměr pro následující pojišťovací období je založen na průměru škodních poměrů předchozího roku ([...] %). Bezpečnostní přirážka je vypočítána jako směrodatná odchylka od souboru škodních poměrů všech předchozích let ([...] %). Výsledný škodní poměr proto činí [...] % ([...] % průměr + [...] % směrodatná odchylka). Odhad konečného škodního poměru pro následující období je zdrženlivý, neboť variabilita vývoje škod vyjádřená směrodatnou odchylkou je spíše vysoká. Na druhé straně slouží jako nárazník proti jakýmkoliv případným neočekávaným pojistným událostem. |
| --- | --- |

(46)

Hlavní součástí výše uvedené pojistné sazby je škodní poměr (LR). Odhadovaný konečný škodní poměr pro následující pojišťovací období je založen na průměru škodních poměrů předchozího roku ([...] %). Bezpečnostní přirážka je vypočítána jako směrodatná odchylka od souboru škodních poměrů všech předchozích let ([...] %). Výsledný škodní poměr proto činí [...] % ([...] % průměr + [...] % směrodatná odchylka). Odhad konečného škodního poměru pro následující období je zdrženlivý, neboť variabilita vývoje škod vyjádřená směrodatnou odchylkou je spíše vysoká. Na druhé straně slouží jako nárazník proti jakýmkoliv případným neočekávaným pojistným událostem.

| (47) | Při výpočtu podílu nákladů (PN) byly vzaty v úvahu pouze celkové výdaje. Očekávaný podíl nákladů pro rok 2006 je [...] %. |
| --- | --- |

(47)

Při výpočtu podílu nákladů (PN) byly vzaty v úvahu pouze celkové výdaje. Očekávaný podíl nákladů pro rok 2006 je [...] %.

| (48) | Vyžadovaná míra zisku (MZ) odráží požadovaný výnos z kapitálu pro tento předmět podnikání. Byla vypočítána na hodnotu [...] %. Určitý dodatečný ziskový potenciál je do konservativní bezpečnostní přirážky také zahrnut. |
| --- | --- |

(48)

Vyžadovaná míra zisku (MZ) odráží požadovaný výnos z kapitálu pro tento předmět podnikání. Byla vypočítána na hodnotu [...] %. Určitý dodatečný ziskový potenciál je do konservativní bezpečnostní přirážky také zahrnut.

| (49) | Výsledná komerční pojistná sazba je s ohledem na výše uvedená kritéria shrnuta v následujícím vzorci: |
| --- | --- |

(49)

Výsledná komerční pojistná sazba je s ohledem na výše uvedená kritéria shrnuta v následujícím vzorci:

Formula

b)   Průměrná pojistná sazba pro MSP

| (50) | Sazba pro MSP je vypočítána podobně jako celková komerční třída úvěruschopnosti, přičemž se bere v úvahu, že podíl nákladů je více než třikrát vyšší s ohledem na výše uvedené vyšší marketingové a správní náklady spojené s vyšším stupněm asistence, jež při pojišťování MSP zapotřebí. Tato sazba by potom činila [...] % namísto [...] %. |
| --- | --- |

(50)

Sazba pro MSP je vypočítána podobně jako celková komerční třída úvěruschopnosti, přičemž se bere v úvahu, že podíl nákladů je více než třikrát vyšší s ohledem na výše uvedené vyšší marketingové a správní náklady spojené s vyšším stupněm asistence, jež při pojišťování MSP zapotřebí. Tato sazba by potom činila [...] % namísto [...] %.

| (51) | Škodní poměr plynoucí z pojistně-matematických výpočtů je považován za statisticky totožný. Podle českých orgánů nebyl na základě údajů dostupných KUP zjištěn žádný negativní dopad nízké diversifikace rizika, velikosti a kvality MSP na škodní poměr. |
| --- | --- |

(51)

Škodní poměr plynoucí z pojistně-matematických výpočtů je považován za statisticky totožný. Podle českých orgánů nebyl na základě údajů dostupných KUP zjištěn žádný negativní dopad nízké diversifikace rizika, velikosti a kvality MSP na škodní poměr.

| (52) | Proto byla po příslušných úpravách, které zohledňují vyšší správní náklady, stanovena odhadovaná pojistná sazba pro MSP na [...] %. Takováto sazba bude podle zprávy připojené k oznámení plně pokrývat zvýšené správní náklady související s pojištěním MSP, jakož i pojistná rizika. |
| --- | --- |

(52)

Proto byla po příslušných úpravách, které zohledňují vyšší správní náklady, stanovena odhadovaná pojistná sazba pro MSP na [...] %. Takováto sazba bude podle zprávy připojené k oznámení plně pokrývat zvýšené správní náklady související s pojištěním MSP, jakož i pojistná rizika.

| (53) | Zdá se proto, že při zohlednění výše uvedených skutečností je splněna podmínka přiblížení pojistných sazeb k sazbám účtovaným jinde stanovená v bodě 2.5 sdělení. |
| --- | --- |

(53)

Zdá se proto, že při zohlednění výše uvedených skutečností je splněna podmínka přiblížení pojistných sazeb k sazbám účtovaným jinde stanovená v bodě 2.5 sdělení.

3.2   Podpora zprostředkovatelům

| (54) | Aby opatření spadalo do oblasti působnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy, musí být současně splněna čtyři kritéria:






  — | opatření musí zahrnovat použití státních zdrojů, |
| --- | --- | --- |

(54)

Aby opatření spadalo do oblasti působnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy, musí být současně splněna čtyři kritéria:

—

opatření musí zahrnovat použití státních zdrojů,

| — | opatření musí znamenat udělení selektivní výhody příjemci, |
| --- | --- |

—

opatření musí znamenat udělení selektivní výhody příjemci,

| — | opatření musí ovlivnit obchod mezi členskými státy, |
| --- | --- |

—

opatření musí ovlivnit obchod mezi členskými státy,

| — | opatření musí hrozit narušit hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

—

opatření musí hrozit narušit hospodářskou soutěž.

| (55) | Tento režim bude otevřený pro všechny pojistitele úvěrů, kteří jsou činní nebo v budoucnosti vstoupí na český trh pojištění úvěrů a budou ochotni a schopni plnit úkoly, které jsou očekávány od zprostředkovatelů. |
| --- | --- |

(55)

Tento režim bude otevřený pro všechny pojistitele úvěrů, kteří jsou činní nebo v budoucnosti vstoupí na český trh pojištění úvěrů a budou ochotni a schopni plnit úkoly, které jsou očekávány od zprostředkovatelů.

| (56) | Správní náklady vyřizování pojištění spojených s uvedeným pojištění MSP ponesou zprostředkovatelé. Provise pro zprostředkovatele se bude skládat z provise pro zprostředkovatele/makléřské provise, jež nepřesáhne skutečné náklady, jež byly způsobeny pojištěním MSP a přiměřeného zisku. V žádném případě nepřesáhne [...] % vybraného pojistného. Konečná provise vezme v úvahu údaje známé z českého pojišťovacího trhu. Bude stanovena jako výsledek jednání se zúčastněnými stranami a bude stejná pro všechny zprostředkovatele. České orgány potvrdily, že makléřská provise bude každoročně upravována tak, aby nepřesáhla skutečně vynaložené náklady plus přiměřený zisk. |
| --- | --- |

(56)

Správní náklady vyřizování pojištění spojených s uvedeným pojištění MSP ponesou zprostředkovatelé. Provise pro zprostředkovatele se bude skládat z provise pro zprostředkovatele/makléřské provise, jež nepřesáhne skutečné náklady, jež byly způsobeny pojištěním MSP a přiměřeného zisku. V žádném případě nepřesáhne [...] % vybraného pojistného. Konečná provise vezme v úvahu údaje známé z českého pojišťovacího trhu. Bude stanovena jako výsledek jednání se zúčastněnými stranami a bude stejná pro všechny zprostředkovatele. České orgány potvrdily, že makléřská provise bude každoročně upravována tak, aby nepřesáhla skutečně vynaložené náklady plus přiměřený zisk.

| (57) | Podle českých orgánů nepřevádí EGAP zprostředkovatelům pojištění žádné státní zdroje, neboť celkové náklady zprostředkování nenese stát, nýbrž zákazník, který platí vyšší, tržní pojistné. Břemeno nákladů je proto přeneseno na trh. |
| --- | --- |

(57)

Podle českých orgánů nepřevádí EGAP zprostředkovatelům pojištění žádné státní zdroje, neboť celkové náklady zprostředkování nenese stát, nýbrž zákazník, který platí vyšší, tržní pojistné. Břemeno nákladů je proto přeneseno na trh.

| (58) | Nezdá se proto, že by opatření zúčastněným zprostředkovatelům poskytovalo jakoukoliv výhodu ze státních zdrojů. Není proto zřejmé, že by opatření na úrovni zprostředkovatelů poskytovalo státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(58)

Nezdá se proto, že by opatření zúčastněným zprostředkovatelům poskytovalo jakoukoliv výhodu ze státních zdrojů. Není proto zřejmé, že by opatření na úrovni zprostředkovatelů poskytovalo státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.

4.   ZÁVĚR

| (59) | V tomto stádiu opatření nesplňuje podmínky pro použití únikové doložky stanovené v bodě 4.4 sdělení. České orgány zejména neposkytly důkazy o nedostupnosti nebo nedostatečnosti pojistného krytí vývozních úvěrů od dvou velkých známých mezinárodních soukromých pojistitelů vývozních úvěrů. V rámci předběžného hodnocení stanoveného článkem 6 nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES, má Komise pochybnosti o jeho charakteru jako státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES a jeho možné slučitelnosti se společným trhem a zejména o nedostupnosti nebo nedostatečné dostupnosti pojištění krátkodobých vývozních úvěrů pro MSP, jejichž celkový roční obrat nepřesahuje 2 miliony EUR. |
| --- | --- |

(59)

V tomto stádiu opatření nesplňuje podmínky pro použití únikové doložky stanovené v bodě 4.4 sdělení. České orgány zejména neposkytly důkazy o nedostupnosti nebo nedostatečnosti pojistného krytí vývozních úvěrů od dvou velkých známých mezinárodních soukromých pojistitelů vývozních úvěrů. V rámci předběžného hodnocení stanoveného článkem 6 nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES, má Komise pochybnosti o jeho charakteru jako státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES a jeho možné slučitelnosti se společným trhem a zejména o nedostupnosti nebo nedostatečné dostupnosti pojištění krátkodobých vývozních úvěrů pro MSP, jejichž celkový roční obrat nepřesahuje 2 miliony EUR.

5.   ROZHODNUTÍ

| (60) | S ohledem na výše uvedené žádá Komise v rámci postupu podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES Českou republiku, aby během jednoho měsíce ode dne doručení tohoto dopisu předložila své připomínky a dále vyzývá zúčastněné třetí strany, aby během jednoho měsíce ode dne zveřejnění shrnutí tohoto dopisu v Úředním věstníku Evropské unie předložily své připomínky. Komisi zejména zajímají:






  — | důkazy prokazující rozsah, ve němž je poskytováno pojištění krátkodobých vývozních úvěrů a v němž je dostupné MSP s celkovým ročním vývozním obratem nepřesahujícím 2 miliony EUR, včetně podmínek, za nichž je takovéto pojištění poskytováno, a |
| --- | --- | --- |

(60)

S ohledem na výše uvedené žádá Komise v rámci postupu podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES Českou republiku, aby během jednoho měsíce ode dne doručení tohoto dopisu předložila své připomínky a dále vyzývá zúčastněné třetí strany, aby během jednoho měsíce ode dne zveřejnění shrnutí tohoto dopisu v Úředním věstníku Evropské unie předložily své připomínky. Komisi zejména zajímají:

—

důkazy prokazující rozsah, ve němž je poskytováno pojištění krátkodobých vývozních úvěrů a v němž je dostupné MSP s celkovým ročním vývozním obratem nepřesahujícím 2 miliony EUR, včetně podmínek, za nichž je takovéto pojištění poskytováno, a

| — | jak dalece může být uvedený stupeň dostupnosti považován za dostatečný pro tyto MSP, jež jsou znevýhodněny nedostatečnou diversifikací zákazníků a u nichž existují významné dodatečné marketingové náklady, aby se mohlo mít za to, že mají přístup k pojištění krátkodobých vývozních úvěrů. |
| --- | --- |

—

jak dalece může být uvedený stupeň dostupnosti považován za dostatečný pro tyto MSP, jež jsou znevýhodněny nedostatečnou diversifikací zákazníků a u nichž existují významné dodatečné marketingové náklady, aby se mohlo mít za to, že mají přístup k pojištění krátkodobých vývozních úvěrů.

| (61) | Komise vyzývá české orgány, aby kopii tohoto dopisu neprodleně zaslaly potenciálním příjemcům podpory. |
| --- | --- |

(61)

Komise vyzývá české orgány, aby kopii tohoto dopisu neprodleně zaslaly potenciálním příjemcům podpory.

| (62) | Komise si dovoluje České republice připomenout, že čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES má odkladný účinek, a ráda by ji upozornila na článek 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999, který stanoví, že příjemce musí veškerou protiprávní podporu navrátit. |
| --- | --- |

(62)

Komise si dovoluje České republice připomenout, že čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES má odkladný účinek, a ráda by ji upozornila na článek 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999, který stanoví, že příjemce musí veškerou protiprávní podporu navrátit.

| (63) | Komise tímto Českou republiku upozorňuje, že uvědomí zúčastněné strany zveřejněním tohoto dopisu a jeho stručného shrnutí v Úředním věstníku Evropské unie. Uvědomí také zúčastněné strany ve státech ESVO, které jsou signatáři Dohody o EHP, zveřejněním oznámení v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie a bude informovat Kontrolní úřad ESVO zasláním kopie tohoto dopisu. Všechny tyto zúčastněné strany budou vyzvány, aby předložily své připomínky do jednoho měsíce od dne zveřejnění daného dopisu či oznámení.» |
| --- | --- |

(63)

Komise tímto Českou republiku upozorňuje, že uvědomí zúčastněné strany zveřejněním tohoto dopisu a jeho stručného shrnutí v Úředním věstníku Evropské unie. Uvědomí také zúčastněné strany ve státech ESVO, které jsou signatáři Dohody o EHP, zveřejněním oznámení v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie a bude informovat Kontrolní úřad ESVO zasláním kopie tohoto dopisu. Všechny tyto zúčastněné strany budou vyzvány, aby předložily své připomínky do jednoho měsíce od dne zveřejnění daného dopisu či oznámení.»

---

(1)  Voir 2.5 — Base juridique.

1

(2)  Secret d'affaires.

2

(3)  Jak je vymezeno doporučením Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici velmi malých, malých a středních podniků (oznámeno pod číslem K (2003) 1422), Úř. věst. C 124, 20.5.2003, s. 36–41.

3

(4)  Viz bod 2.5 – Právní základ.

4

(5)  Úř. věst. C 325, 22.12.2005, s. 22–23.

5

(6)  Úř. věst. C 281, 17.9.1997, s. 4–10, ve znění Úř. věst. C 217, 2.8.2001, s. 2–3 a Úř. věst. C 325, 22.1.5.2005, s. 22–23.

6

(7)  Obchodní tajemství.

7

(8)  Ve znění Úř. věst. C 325, 22.12.2005, s. 22.

8

(9)  Komerční úvěrovou pojišťovnu EGAP, a.s.

9

---

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/26

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.4889 — Barclays Industrial Investments/Gemeaz/Scapa)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/C 205/10)

| 1. | Le 28 août 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Barclays Industrial Investments Limited («BIIL», Royaume-Uni), contrôlée par Barclays («Barclays», Royaume-Uni), acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de Gemeaz Cusin Ristorazione S.r.l. («GCR», Italie) et de Scapa Italia S.r.l. («Scapa», Italie) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 28 août 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Barclays Industrial Investments Limited («BIIL», Royaume-Uni), contrôlée par Barclays («Barclays», Royaume-Uni), acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de Gemeaz Cusin Ristorazione S.r.l. («GCR», Italie) et de Scapa Italia S.r.l. («Scapa», Italie) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | BIIL: société d'investissement, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

BIIL: société d'investissement,

| — | Barclays: fournisseur de services financiers à l'échelle mondiale, |
| --- | --- |

—

Barclays: fournisseur de services financiers à l'échelle mondiale,

| — | GCR: services de restauration sous contrat sur le marché italien, |
| --- | --- |

—

GCR: services de restauration sous contrat sur le marché italien,

| — | Scapa: services de distribution alimentaire dans le secteur de la restauration. |
| --- | --- |

—

Scapa: services de distribution alimentaire dans le secteur de la restauration.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4889 — Barclays Industrial Investments/Gemeaz/Scapa, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4889 — Barclays Industrial Investments/Gemeaz/Scapa, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32.

---

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/27

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.4838 — SLP/TPG V/Avaya)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/C 205/11)

| 1. | Le 27 août 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel les entreprises TPG Partners V L.P. («TPG», États-Unis) et Silver Lake Partners («SLP», États-Unis) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise Avaya Inc. («Avaya», États-Unis) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 27 août 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel les entreprises TPG Partners V L.P. («TPG», États-Unis) et Silver Lake Partners («SLP», États-Unis) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise Avaya Inc. («Avaya», États-Unis) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | TPG: fonds de placement privé, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

TPG: fonds de placement privé,

| — | SLP: fonds de placement privé, |
| --- | --- |

—

SLP: fonds de placement privé,

| — | Avaya: systèmes et applications de communication pour les entreprises. |
| --- | --- |

—

Avaya: systèmes et applications de communication pour les entreprises.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4838 — SLP/TPG V/Avaya, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4838 — SLP/TPG V/Avaya, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32.

---

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/28

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.4885 — INEOS/NOVA/JV)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2007/C 205/12)

| 1. | Le 24 août 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel les entreprises INEOS (Royaume-Uni) et NOVA (Canada) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise commune américaine nouvellement créée et élargissent leur entreprise commune européenne précédemment créée (qui regroupe les activités européennes d'Ineos et de NOVA liées au polystyrène), par transfert d'actifs de NOVA vers l'entreprise commune européenne (nouveaux actifs de l'entreprise commune européenne). |
| --- | --- |

1.

Le 24 août 2007, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel les entreprises INEOS (Royaume-Uni) et NOVA (Canada) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle en commun de l'entreprise commune américaine nouvellement créée et élargissent leur entreprise commune européenne précédemment créée (qui regroupe les activités européennes d'Ineos et de NOVA liées au polystyrène), par transfert d'actifs de NOVA vers l'entreprise commune européenne (nouveaux actifs de l'entreprise commune européenne).

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | INEOS: fabriquant mondial de produits pétrochimiques, de spécialités chimiques et de produits pétroliers, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

INEOS: fabriquant mondial de produits pétrochimiques, de spécialités chimiques et de produits pétroliers,

| — | NOVA: entreprise chimique active dans le secteur des oléfines/polyoléfines et des styrènes, |
| --- | --- |

—

NOVA: entreprise chimique active dans le secteur des oléfines/polyoléfines et des styrènes,

| — | entreprise commune américaine: les activités nord-américaines d'INEOS et de NOVA dans les secteurs du styrène et du polystyrène et les activités de NOVA dans le secteur des résines thermoplastiques, |
| --- | --- |

—

entreprise commune américaine: les activités nord-américaines d'INEOS et de NOVA dans les secteurs du styrène et du polystyrène et les activités de NOVA dans le secteur des résines thermoplastiques,

| — | nouveaux actifs de l'entreprise commune européenne: les activités européennes de NOVA dans les secteurs du styrène et de l'ingénierie des résines thermoplastiques. |
| --- | --- |

—

nouveaux actifs de l'entreprise commune européenne: les activités européennes de NOVA dans les secteurs du styrène et de l'ingénierie des résines thermoplastiques.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4885 — INEOS/NOVA/JV, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par fax [(32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4885 — INEOS/NOVA/JV, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32.

---

Rectificatifs

| 4.9.2007 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2007

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/29

---

Rectificatif à l'avis d'appel public à la concurrence lancé par la France au titre de l'article 4, paragraphe 1, point d), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil en vue d'une délégation de service public — F-Périgueux: exploitation de services aériens réguliers — exploitation de services aériens réguliers entre Périgueux et Paris

(
  «Journal officiel de l'Union européenne» C 176 du 28 juillet 2007
  )

(2007/C 205/13)

Page 26, au point 10:

au lieu de:

«au plus tard le 3.9.2007»

lire:

«au plus tard le 26.9.2007.»

---