# Gazzetta ufficiale C 199/2007

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 199 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 50o anno25 agosto 2007 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 199

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

50o anno25 agosto 2007

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazioni |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Corte di giustizia |
| 2007/C 199/01 | Ultima pubblicazione della Corte di giustizia nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
  GU C 183 del 4.8.2007 | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia

2007/C 199/01

Ultima pubblicazione della Corte di giustizia nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
  GU C 183 del 4.8.2007

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

1

| | V   Pareri |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte di giustizia |
| 2007/C 199/02 | Causa C-466/03: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Baden-Baden — Germania) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg (Direttiva 69/335/CEE — Imposte indirette sulla raccolta di capitali — Disciplina nazionale che prevede la riscossione di onorari notarili per l'autenticazione dell'atto di cessione di quote di partecipazione in società a responsabilità limitata — Decreto di liquidazione dei suddetti onorari — Qualificazione come tributo avente caratteristiche simili all'imposta sui conferimenti — Formalità preliminare — Imposta sui trasferimenti di valori mobiliari — Diritti di carattere remunerativo) | 2 |
| 2007/C 199/03 | Causa C-235/04: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 79/409/CEE — Conservazione degli uccelli selvatici — Zone di protezione speciale — IBA 98 — Valore — Qualità dei dati — Criteri — Margine di valutazione — Insufficienza manifesta della classificazione in numero e in superficie) | 2 |
| 2007/C 199/04 | Causa C-284/04: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Austria) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, già mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, subentrata alla TRA 3G Mobilfunk GmbH/Republik Österreich (Sesta direttiva IVA — Operazioni imponibili — Nozione di attività economica — Art. 4, n. 2 — Assegnazione di diritti che consentono l'utilizzo di una determinata parte dello spettro di frequenze radio riservate ai servizi di telecomunicazione) | 3 |
| 2007/C 199/05 | Causa C-369/04: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal VAT and Duties Tribunal, London — Regno Unito) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd/Commissioners of Customs and Excise (Sesta direttiva IVA — Operazioni imponibili — Nozione di attività economica — Art. 4, n. 2 — Rilascio delle licenze che consentono l'uso di una parte prestabilita dello spettro di radiofrequenze riservate ai servizi di telecomunicazione) | 3 |
| 2007/C 199/06 | Causa C-522/04: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno del Belgio (Inadempimento di uno Stato — Libera circolazione delle persone — Libera circolazione dei lavoratori — Libera prestazione dei servizi — Libertà di stabilimento — Libera circolazione dei capitali — Artt. 28, 31, 36 e 40 dell'Accordo sullo Spazio economico europeo — Direttiva 2002/83/CE — Normativa tributaria che prevede un trattamento meno favorevole dei contributi ai regimi pensionistici professionali versati alle imprese di assicurazione stabilite all'estero — Imposizione in Belgio dei capitali e dei valori di riscatto versati ai beneficiari che hanno trasferito la residenza all'estero — Convenzione tributaria preventiva contro le doppie imposizioni — Rappresentante responsabile) | 4 |
| 2007/C 199/07 | Causa C-255/05: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana (Inadempimento di uno Stato — Valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti — Recupero dei rifiuti — Realizzazione della terza linea dell'inceneritore di rifiuti di Brescia — Pubblicità della domanda di autorizzazione — Direttive 75/442/CEE, 85/337/CEE e 2000/76/CE) | 5 |
| 2007/C 199/08 | Causa C-305/05: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26 giugno 2007 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour Constitutionnelle (già Cour d'arbitrage) — Belgio] — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse balies, Nederlandse Orde van advocaten bij de balie te Brussel/Conseil des Ministres (Direttiva 91/308/CEE — Prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio — Obbligo imposto agli avvocati di informare le autorità competenti di ogni fatto che possa costituire indizio di un riciclaggio — Diritto a un equo processo — Segreto professionale ed indipendenza degli avvocati) | 6 |
| 2007/C 199/09 | Causa C-321/05: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Østre Landsret — Danimarca) — Hans Markus Kofoed/Skatteministeriet (Direttiva 90/434/CEE — Regime fiscale comune applicabile alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti di attivo ed agli scambi di azioni — Decisione nazionale che tassa uno scambio di quote sociali — Scambio di quote sociali — Distribuzione di un dividendo poco dopo — Abuso del diritto) | 6 |
| 2007/C 199/10 | Causa C-327/05: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Danimarca (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 85/374/CEE — Responsabilità per danno da prodotti difettosi — Responsabilità del fornitore di un prodotto difettoso) | 7 |
| 2007/C 199/11 | Causa C-331/05 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 28 giugno 2007 — Internationaler Hilfsfonds eV/Commissione delle Comunità europee (Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Responsabilità extracontrattuale — Nesso causale — Spese relative ai procedimenti dinanzi al Mediatore europeo) | 7 |
| 2007/C 199/12 | Causa C-363/05: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal VAT and Duties Tribunal, London — Regno Unito) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Sesta direttiva IVA — Art. 13, parte B, lett. d), punto 6 — Esenzione — Fondi comuni d'investimento — Nozione — Definizione da parte degli Stati membri — Potere discrezionale — Limiti — Fondi di tipo chiuso) | 8 |
| 2007/C 199/13 | Causa C-430/05: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas/Epitropi Kefalaiagoras (Direttiva 2001/34/CE — Art. 21 — Ammissione di valori mobiliari alla quotazione ufficiale — Prospetto — Pubblicazione di informazioni inesatte — Soggetti responsabili — Membri del consiglio d'amministrazione) | 8 |
| 2007/C 199/14 | Causa C-467/05: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Milano) — procedimento penale a carico di Giovanni Dell'Orto (Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale — Decisione quadro 2001/220/GAI — Direttiva 2004/80/CE — Nozione di vittima nell'ambito di un procedimento penale — Persona giuridica — Restituzione di beni sequestrati nel corso di un procedimento penale) | 9 |
| 2007/C 199/15 | Causa C-1/06: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg — Germania) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Agricoltura — Regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli — Regolamento (CEE) n. 3665/87 — Produzione della prova dell'esportazione dei prodotti — Produzione della prova equivalente — Art. 47, n. 3 — Riconoscimento d'ufficio come prova equivalente di documenti giustificativi non collegati ad una domanda espressa di riconoscimento dell'equivalenza — Non applicazione all'esportazione diretta — Modalità procedurali nazionali — Obblighi che incombono alle autorità nazionali competenti) | 9 |
| 2007/C 199/16 | Causa C-73/06: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Köln — Germania) — Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern (Sesta direttiva IVA — Art. 17, nn. 3 e 4 — Rimborso dell'IVA — Ottava direttiva IVA — Rimborso dell'IVA a soggetti passivi non residenti all'interno del paese — Artt. 3, lett. b), e 9, secondo comma — Allegato B — Attestazione della qualità di soggetto passivo dell'imposta — Portata giuridica — Tredicesima direttiva IVA — Rimborso dell'IVA ai soggetti passivi non residenti sul territorio della Comunità — Art. 1, punto 1 — Nozione di sede dell'attività economica) | 10 |
| 2007/C 199/17 | Cause riunite C-145/06 e C-146/06: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Commissione tributaria di secondo grado di Trento — Italia) — Fendt Italiana Srl/Agenzia Dogane — Ufficio Dogane di Trento (Direttiva 2003/96/CE — Quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità — Ambito di applicazione della direttiva — Oli minerali — Oli lubrificanti destinati ad essere impiegati per fini diversi dall'utilizzazione come carburante per motori o come combustibile per riscaldamento — Esclusione — Abrogazione della direttiva 92/81/CEE — Regime nazionale d'imposizione) | 11 |
| 2007/C 199/18 | Causa C-181/06: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Portogallo) — Deutsche Lufthansa AG/Ana — Aeroportos de Portugal SA (Trasporti aerei — Aeroporti — Assistenza a terra — Riscossione di un canone per l'assistenza amministrativa a terra e la supervisione) | 11 |
| 2007/C 199/19 | Causa C-317/06: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2002/14/CE — Informazione e consultazione dei lavoratori nella Comunità europea — Mancata trasposizione entro il termine impartito) | 12 |
| 2007/C 199/20 | Causa C-340/06: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica d'Austria (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2003/4/CE — Accesso del pubblico all'informazione ambientale — Mancata trasposizione nel termine prescritto) | 12 |
| 2007/C 199/21 | Causa C-410/06: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 28 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2002/15/CE — Organizzazione dell'orario di lavoro delle persone che effettuano operazioni mobili di autotrasporto — Mancata trasposizione entro il termine impartito) | 13 |
| 2007/C 199/22 | Causa C-420/05 P: Ordinanza della Corte 15 maggio 2007 — Ricosmos BV/Commissione delle Comunità europee (Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado — Codice doganale — Operazione di transito comunitario esterno — Sgravio di dazi all'importazione — Condizioni — Rispetto dei termini — Diritti della difesa — Principio di proporzionalità — Nozione di negligenza manifesta — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato) | 13 |
| 2007/C 199/23 | Causa C-438/06: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 23 maggio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozialgericht Würzburg — Germania) — Greser, Otmar/Bundesagentur für Arbeit (Rinvio pregiudiziale — Irricevibilità manifesta) | 14 |
| 2007/C 199/24 | Cause riunite C-72/07 e C-111/07: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 13 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Asturias) — José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principato delle Asturie (Rinvio pregiudiziale — Irricevibilità) | 14 |
| 2007/C 199/25 | Causa C-193/07: Ricorso presentato il 5 aprile 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica di Polonia | 14 |
| 2007/C 199/26 | Causa C-227/07: Ricorso presentato l'8 maggio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica di Polonia | 16 |
| 2007/C 199/27 | Causa C-243/07 P: Ricorso proposto il 22 maggio 2007 dalla Carsten Brinkmann avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione), 22 marzo 2007 causa T-322/05, Carsten Brinkmann/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) | 17 |
| 2007/C 199/28 | Causa C-261/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van Koophandel (Belgio) il 1o giugno 2007 — N.V. VTB-VAB/N.V. TOTAL BELGIUM | 18 |
| 2007/C 199/29 | Causa C-265/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Roma (Italia) il 4 giugno 2007 — Caffaro Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C | 18 |
| 2007/C 199/30 | Causa C-269/07: Ricorso presentato il 6 giugno 2007 — Commissione/Germania | 19 |
| 2007/C 199/31 | Causa C-270/07: Ricorso presentato il 6 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica federale di Germania | 20 |
| 2007/C 199/32 | Causa C-275/07: Ricorso presentato l'8 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana | 21 |
| 2007/C 199/33 | Causa C-282/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'Appel de Liège (Belgio) il 13 giugno 2007 — État Belge/Truck Center SA | 21 |
| 2007/C 199/34 | Causa C-283/07: Ricorso presentato il 12 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana | 22 |
| 2007/C 199/35 | Causa C-288/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (Chancery Division) (Regno Unito) il 14 giugno 2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council | 23 |
| 2007/C 199/36 | Causa C-299/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgio) il 27 giugno 2007 — Galatea B.V.B.A./Sanoma Magazines Belgium NV | 23 |
| 2007/C 199/37 | Causa C-307/07: Ricorso presentato il 4 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese | 23 |
| 2007/C 199/38 | Causa C-314/07: Ricorso presentato il 6 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese | 24 |
| 2007/C 199/39 | Causa C-172/06: Ordinanza del presidente della Settima Sezione della Corte 13 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna | 24 |
| 2007/C 199/40 | Causa C-185/06: Ordinanza del presidente della Corte 5 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal — Regno Unito) — British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs | 24 |
| 2007/C 199/41 | Causa C-272/06: Ordinanza del presidente della Corte 12 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel d'Angers — Francia) — EARL Mainelvo/Denkavit France SARL | 25 |
| 2007/C 199/42 | Causa C-479/06: Ordinanza del presidente della Corte 19 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica ellenica | 25 |
| 2007/C 199/43 | Causa C-41/07: Ordinanza del presidente della Corte 18 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese | 25 |
| 2007/C 199/44 | Causa C-80/07: Ordinanza del presidente della Corte 20 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica ellenica | 25 |
| 2007/C 199/45 | Causa C-91/07: Ordinanza del presidente della Corte 18 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana | 25 |
| 2007/C 199/46 | Causa C-119/07: Ordinanza del presidente della Corte 20 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Darmstadt — Germania) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen | 25 |
| | Tribunale di primo grado |
| 2007/C 199/47 | Causa T-45/01: Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — Sanders e a./Commissione (Personale impiegato nella joint venture JET — Applicazione di uno status giuridico diverso da quello degli agenti temporanei — Risarcimento del danno materiale subito) | 26 |
| 2007/C 199/48 | Causa T-144/02: Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — Eagle e a./Commissione delle Comunità europee (Personale impiegato nella joint venture JET — Applicazione di uno status giuridico diverso da quello degli agenti temporanei — Risarcimento del danno materiale subito) | 26 |
| 2007/C 199/49 | Causa T-47/03: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Sison/Consiglio (Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive assunte nei confronti di determinate persone ed entità finalizzate alla lotta contro il terrorismo — Congelamento dei fondi — Competenza della Comunità — Ricorso d'annullamento — Diritti della difesa — Motivazione — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Ricorso per risarcimento) | 27 |
| 2007/C 199/50 | Causa T-90/03: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Fédération des industries condimentaires de France e a./Commissione (Responsabilità extracontrattuale — Incompatibilità del divieto comunitario di importare carni contenenti sostanze ad azione ormonica con le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) — Istituzione da parte degli Stati Uniti d'America di una sovrattassa sull'importazione di prodotti di origine comunitaria ai sensi di un'autorizzazione dell'OMC — Archiviazione da parte della Commissione di un procedimento di esame di ostacoli agli scambi — Ricorso per risarcimento danni del gruppo di esportatori comunitari colpiti dalla sovrattassa) | 27 |
| 2007/C 199/51 | Causa T-93/03: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2006 — Konidaris/Commissione delle Comunità europee (Dipendenti — Assunzione — Posto di direttore di grado A2 — Rigetto della candidatura — Ricorso di annullamento — Obbligo di motivazione — Regolarità dello scrutinio comparativo delle candidature — Valutazione delle qualifiche del candidato nominato) | 28 |
| 2007/C 199/52 | Causa T-263/03: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Mülhens/UAMI — Conceria Toska (TOSKA) (Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo TOSKA — Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA — Impedimenti relativi alla registrazione — Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell'art. 6 bis della Convenzione di Parigi — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94) | 28 |
| 2007/C 199/53 | Causa T-266/03: Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — CB/Commissione (Concorrenza — Intese — Carte bancarie — Decisione che dispone un accertamento — Art. 14, n. 3, del regolamento n. 17 — Motivazione — Proporzionalità) | 29 |
| 2007/C 199/54 | Causa T-327/03: Sentenza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Al-Aqsa/Consiglio (Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate contro determinate persone e entità per combattere il terrorismo — Congelamento dei fondi — Ricorso di annullamento — Motivazione) | 29 |
| 2007/C 199/55 | Causa T-351/03: Sentenza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Schneider Electric/Commissione delle Comunità europee (Responsabilità extracontrattuale della Comunità — Danno subito da un'impresa a seguito di una violazione grave e manifesta del diritto comunitario che vizia il procedimento di controllo della compatibilità di un'operazione di concentrazione con il mercato comune) | 29 |
| 2007/C 199/56 | Causa T-28/04: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Mülhens/UAMI — Mirco Cara (TOSKA LEATHER) (Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo TOSKA LEATHER — Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA — Impedimenti relativi alla registrazione — Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell'art. 6 bis della Convenzione di Parigi — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94) | 30 |
| 2007/C 199/57 | Causa T-150/04: Ordinanza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Mülhens/UAMI — Minoronzoni (TOSCA BLU) (Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo TOSCA BLU — Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA — Impedimenti relativi alla registrazione — Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell'art. 6 bis della Convenzione di Parigi — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94) | 31 |
| 2007/C 199/58 | Causa T-167/04: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Asklepios Kliniken/Commissione (Aiuti di Stato — Ospedali pubblici — Compensazione delle perdite di gestione e concessione di garanzie — Denuncia — Mancata presa di posizione della Commissione — Ricorso per carenza — Legittimazione ad agire — Ricevibilità — Termine ragionevole — Regolamento (CE) n. 659/1999) | 31 |
| 2007/C 199/59 | Causa T-192/04: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Flex Equipos de Descanso/UAMI — Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo LURA-FLEX — Marchi nazionali figurativi anteriori contenenti l'elemento denominativo flex — Presentazione tardiva dinanzi alla divisione di opposizione delle traduzioni dei documenti forniti comprovanti la notorietà dei marchi anteriori — Obbligo della commissione di ricorso di valutare la necessità di tenere conto dei documenti tradotti) | 32 |
| 2007/C 199/60 | Causa T-229/04: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Svezia/Commissione (Direttiva 91/414/CEE — Prodotti fitosanitari — Sostanza attiva paraquat — Autorizzazione all'immissione in commercio — Procedura d'autorizzazione — Protezione della salute umana e degli animali) | 32 |
| 2007/C 199/61 | Causa T-458/04: Sentenza del Tribunale di primo grado 3 luglio 2007 — Au Lys de France/Commissione (Concorrenza — Posizione dominante — Mercato della concessione di aree per l'esercizio di punti di vendita al dettaglio nell'aeroporto di Roissy-Charles-de-Gaulle detenuto dal gestore Aéroports de Paris — Rigetto di una denuncia — Ricorso di annullamento — Mancanza di interesse comunitario) | 33 |
| 2007/C 199/62 | Causa T-475/04: Sentenza del Tribunale di primo grado 4 luglio 2007 — Bouygues e Bouygues Télécom/Commissione (Aiuti di Stato — Telefonia mobile — Modifica dei tributi dovuti dalla Orange France e dalla SFR a titolo di licenze UMTS — Decisione che accerta l'assenza di aiuti di Stato) | 33 |
| 2007/C 199/63 | Causa T-502/04: Sentenza del Tribunale di primo grado 4 luglio 2007 — Lopparelli/Commissione (Pubblico impiego — Dipendenti — Promozione — Esercizio di promozione 2003 — Attribuzione di punti di priorità) | 34 |
| 2007/C 199/64 | Causa T-58/05: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Centeno Mediavilla e altri/Commissione (Pubblico impiego — Dipendenti — Nomina — Entrata in vigore del nuovo Statuto — Norme transitorie di classificazione nel grado al momento del reclutamento — Art. 12 dell'allegato XIII del nuovo Statuto) | 34 |
| 2007/C 199/65 | Causa T-229/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 12 luglio 2007 — AEPI/Commissione (Concorrenza — Diritti d'autore e diritti connessi — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Obblighi in materia di istruzione delle denunce — Mancanza di interesse comunitario — Rigetto) | 34 |
| 2007/C 199/66 | Causa T-250/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 12 luglio 2007 — Evropaïki Dynamiki/Commissione (Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara d'appalto comunitaria — Prestazione di servizi relativi alla raccolta, alla produzione e alla divulgazione di pubblicazioni elettroniche, in particolare del Supplemento alla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea — Rigetto dell'offerta di un concorrente — Parità di trattamento — Obbligo di motivazione — Assenza di errore manifesto di valutazione) | 35 |
| 2007/C 199/67 | Causa T-312/05: Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — Commissione/Alexiadou (Clausola compromissoria — Contratto relativo al progetto di sviluppo di una tecnologia per la produzione di cuoi impermeabili — Rimborso di somme anticipate — Interessi — Procedimento in contumacia) | 35 |
| 2007/C 199/68 | Causa T-411/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 12 luglio 2007 — Annemans/Commissione (Ricorso di annullamento — Concorrenza — Trattamento delle denunce — Regolamento (CE) n. 773/2004 — Lettera della Commissione rivolta al denunciante — Eccezione di irricevibilità — Atto preparatorio — Atto non impugnabile — Irricevibilità) | 36 |
| 2007/C 199/69 | Causa T-443/05: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — El Corte Inglés/UAMI — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo contenente gli elementi denominativi PiraÑAM diseño original Juan Bolaños — Marchi nazionali denominativi anteriori PIRANHA — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei prodotti — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94) | 36 |
| 2007/C 199/70 | Causa T-170/06: Sentenza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Alrosa/Commissione (Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato mondiale della produzione e della fornitura di diamanti grezzi — Decisione che rende obbligatori gli impegni proposti dall'impresa in posizione dominante — Art. 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 — Principio di proporzionalità — Libertà contrattuale — Diritto al contraddittorio) | 37 |
| 2007/C 199/71 | Causa T-247/06 P: Sentenza del Tribunale di primo grado 5 luglio 2007 — Sanchez Ferriz/Commissione (Ricorso contro una pronuncia del Tribunale della funzione pubblica — Pubblico impiego — Dipendenti — Rapporto di evoluzione di carriera — Esercizio di valutazione 2003 — Ricorso infondato) | 37 |
| 2007/C 199/72 | Causa T-282/06: Sentenza del Tribunale di primo grado del 9 luglio 2007 — Sun Chemical Group e altri/Commissione (Concorrenza — Concentrazioni — Mercato europeo delle resine colofoniche destinate ad applicazioni nel settore degli inchiostri da stampa — Decisione di compatibilità di una concentrazione con il mercato comune — Orientamenti relativi alla valutazione delle concentrazioni orizzontali — Quote di mercato e grado di concentrazione — Effetti non coordinati — Effetti coordinati — Obbligo di motivazione) | 37 |
| 2007/C 199/73 | Procedimento T-431/04 R: Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado 18 giugno 2007 — Italia/Commissione (Procedimento sommario — Domanda di provvedimenti provvisori — Regolamento (CE) n. 1429/2004 — Organizzazione comune del mercato vitivinicolo — Regime di utilizzazione dei nomi delle varietà di vite o di loro sinonimi — Limitazione dell'utilizzazione nel tempo — Domanda divenuta senza oggetto) | 38 |
| 2007/C 199/74 | Causa T-194/07: Ricorso presentato il 4 giugno 2007 — Repubblica ceca/Commissione | 38 |
| 2007/C 199/75 | Causa T-214/07: Ricorso presentato il 15 giugno 2007 — Repubblica ellenica/Commissione | 39 |
| 2007/C 199/76 | Causa T-220/07: Ricorso presentato il 18 giugno 2007 — Transports Schiocchet — Excursions/Commissione | 40 |
| 2007/C 199/77 | Causa T-221/07: Ricorso presentato il 26 giugno 2007 — Repubblica d'Ungheria/Commissione delle Comunità europee | 41 |
| 2007/C 199/78 | Causa T-222/07 P: Ricorso del 25 giugno 2007 proposto da Petrus Kerstens avverso l'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 25 aprile 2007, causa F-59/06, Kerstens/Commissione | 41 |
| 2007/C 199/79 | Causa T-223/07 P: Ricorso proposto il 27 giugno 2007 da Michel Thierry avverso l'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 16 aprile 2007, causa F-82/05, Thierry/Commissione | 42 |
| 2007/C 199/80 | Causa T-224/07: Ricorso presentato il 22 giugno 2007 — Imperial Chemical Industries/UAMI (LIGHT & SPACE) | 42 |
| 2007/C 199/81 | Causa T-229/07: Ricorso presentato il 29 gennaio 2007 — Vitro Corporativo/UAMI — VALLON (V) | 43 |
| 2007/C 199/82 | Causa T-230/07: Ricorso presentato il 2 luglio 2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve/UAMI — Ester C (ESTER-E) | 43 |
| 2007/C 199/83 | Causa T-231/07: Ricorso proposto il 29 giugno 2007 — ITT Manufacturing Enterprises/UAMI — ITT Trademark & Trade (I.T.T.) | 44 |
| 2007/C 199/84 | Causa T-232/07: Ricorso presentato il 5 luglio 2007 — Spagna/Commissione | 44 |
| 2007/C 199/85 | Causa T-395/05: Ordinanza del Tribunale di primo grado 13 giugno 2007 — Multikauf Warenhandelsgesellschaft/UAMI — DEMO Holding (webmulti) | 44 |
| 2007/C 199/86 | Causa T-317/06: Ordinanza del Tribunale di primo grado 7 giugno 2007 — Panrico/UAMI — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) | 45 |
| 2007/C 199/87 | Causa T-396/06: Ordinanza del Tribunale di primo grado 12 giugno 2007 — Commissione/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz | 45 |
| | Tribunale della funzione pubblica dell'Unione europea |
| 2007/C 199/88 | Causa F-105/05: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) 11 luglio 2007 — Dieter Wils/Parlamento europeo (Pubblico impiego — Dipendenti — Pensioni — Aumento dell'aliquota di contributi da versare al regime pensionistico in applicazione delle disposizioni dello Statuto nella sua versione in vigore a decorrere dal 1o maggio 2004) | 46 |
| 2007/C 199/89 | Causa F-24/06: Sentenza del Tribunale della Funzione pubblica 5 luglio 2007 — Abarca Montiel e altri/Commissione (Pubblico impiego — Agenti contrattuali — Inquadramento e retribuzione — Ufficio Infrastruttura e Logistica a Bruxelles (OIB) — Puericultrici — Ex-lavoratori dipendenti di diritto belga — Cambiamento di regime applicabile — Parità di trattamento) | 46 |
| 2007/C 199/90 | Causa F-25/06: Sentenza del Tribunale della Funzione pubblica (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Ider, Desorbay e Noschese/Commissione (Pubblico impiego — Agenti contrattuali — Inquadramento e retribuzione — Ufficio Infrastruttura e Logistica a Bruxelles (OIB) — Agenti incaricati di compiti esecutivi — Ex-lavoratori dipendenti di diritto belga — Cambiamento di regime applicabile — Parità di trattamento) | 47 |
| 2007/C 199/91 | Causa F-26/06: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Bertolete e a./Commissione (Pubblico impiego — Agenti contrattuali — Inquadramento e retribuzione — Ufficio Infrastrutture e Logistica a Bruxelles (OIB) — Addette ai nidi e asili d'infanzia — Ex lavoratori subordinati di diritto belga — Mutamento del regime applicabile — Parità di trattamento) | 47 |
| 2007/C 199/92 | Causa F-93/06: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Dethomas/Commissione (Pubblico impiego — Ex agente temporaneo — Nomina in qualità di funzionario — Modifica dello Statuto al 1o maggio 2004 — Art. 32, terzo comma, dello Statuto — Inquadramento nello scatto) | 48 |
| 2007/C 199/93 | Procedimento F-117/05: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) 2 luglio 2007 — Sanchez Ferriz/Commissione (Pubblico impiego — Dipendenti — Promozione — Mancata iscrizione nell'elenco dei funzionari promossi — Esercizio di promozione 2004 — Punti di priorità — Merito — Anzianità — Ricevibilità) | 48 |
| 2007/C 199/94 | Causa F-51/06: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 20 giugno 2007 — Tesoka/FEACVT (Pubblico impiego — Agenti temporanei — Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro — Dimissioni — Ricorso di annullamento e per risarcimento danni — Assenza di decisione che arreca pregiudizio — Manifesta irricevibilità) | 48 |
| 2007/C 199/95 | Causa F-28/07: Ricorso presentato il 23 marzo 2007 — Martin/Corte di giustizia | 49 |
| 2007/C 199/96 | Causa F-49/07: Ricorso presentato il 23 maggio 2007 — R/Commissione | 49 |
| 2007/C 199/97 | Causa F-54/07: Ricorso presentato l'11 giugno 2007 — Joseph/Commissione | 50 |
| 2007/C 199/98 | Causa F-58/07: Ricorso presentato il 16 giugno 2007 — Collotte/Commissione | 50 |
| 2007/C 199/99 | Causa F-59/07: Ricorso presentato il 15 giugno 2007 — Feral/Comitato delle regioni | 51 |
| 2007/C 199/00 | Causa F-60/07: Ricorso presentato il 18 giugno 2007 — Martin Bermejo/Commissione | 52 |
| 2007/C 199/01 | Causa F-61/07: Ricorso presentato il 18 giugno 2007 — Bauch/Commissione | 52 |
| 2007/C 199/02 | Causa F-62/07: Ricorso presentato il 20 giugno 2007 — De Fays/Commissione | 53 |
| 2007/C 199/03 | Causa F-64/07: Ricorso presentato il 28 giungno 2007 — S/Parlamento europeo | 53 |
| 2007/C 199/04 | Causa F-66/07: Ricorso presentato il 3 luglio 2007 — Dubus e Leveque/Commissione | 54 |
| 2007/C 199/05 | Causa F-127/06: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 27 giugno 2007 — H/Consiglio | 54 |

V   Pareri

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2007/C 199/02

Causa C-466/03: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Baden-Baden — Germania) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg (Direttiva 69/335/CEE — Imposte indirette sulla raccolta di capitali — Disciplina nazionale che prevede la riscossione di onorari notarili per l'autenticazione dell'atto di cessione di quote di partecipazione in società a responsabilità limitata — Decreto di liquidazione dei suddetti onorari — Qualificazione come tributo avente caratteristiche simili all'imposta sui conferimenti — Formalità preliminare — Imposta sui trasferimenti di valori mobiliari — Diritti di carattere remunerativo)

2

2007/C 199/03

Causa C-235/04: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 79/409/CEE — Conservazione degli uccelli selvatici — Zone di protezione speciale — IBA 98 — Valore — Qualità dei dati — Criteri — Margine di valutazione — Insufficienza manifesta della classificazione in numero e in superficie)

2

2007/C 199/04

Causa C-284/04: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Austria) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, già mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, subentrata alla TRA 3G Mobilfunk GmbH/Republik Österreich (Sesta direttiva IVA — Operazioni imponibili — Nozione di attività economica — Art. 4, n. 2 — Assegnazione di diritti che consentono l'utilizzo di una determinata parte dello spettro di frequenze radio riservate ai servizi di telecomunicazione)

3

2007/C 199/05

Causa C-369/04: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal VAT and Duties Tribunal, London — Regno Unito) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd/Commissioners of Customs and Excise (Sesta direttiva IVA — Operazioni imponibili — Nozione di attività economica — Art. 4, n. 2 — Rilascio delle licenze che consentono l'uso di una parte prestabilita dello spettro di radiofrequenze riservate ai servizi di telecomunicazione)

2

3

2007/C 199/06

Causa C-522/04: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno del Belgio (Inadempimento di uno Stato — Libera circolazione delle persone — Libera circolazione dei lavoratori — Libera prestazione dei servizi — Libertà di stabilimento — Libera circolazione dei capitali — Artt. 28, 31, 36 e 40 dell'Accordo sullo Spazio economico europeo — Direttiva 2002/83/CE — Normativa tributaria che prevede un trattamento meno favorevole dei contributi ai regimi pensionistici professionali versati alle imprese di assicurazione stabilite all'estero — Imposizione in Belgio dei capitali e dei valori di riscatto versati ai beneficiari che hanno trasferito la residenza all'estero — Convenzione tributaria preventiva contro le doppie imposizioni — Rappresentante responsabile)

4

2007/C 199/07

Causa C-255/05: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana (Inadempimento di uno Stato — Valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti — Recupero dei rifiuti — Realizzazione della terza linea dell'inceneritore di rifiuti di Brescia — Pubblicità della domanda di autorizzazione — Direttive 75/442/CEE, 85/337/CEE e 2000/76/CE)

5

2007/C 199/08

Causa C-305/05: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26 giugno 2007 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour Constitutionnelle (già Cour d'arbitrage) — Belgio] — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse balies, Nederlandse Orde van advocaten bij de balie te Brussel/Conseil des Ministres (Direttiva 91/308/CEE — Prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio — Obbligo imposto agli avvocati di informare le autorità competenti di ogni fatto che possa costituire indizio di un riciclaggio — Diritto a un equo processo — Segreto professionale ed indipendenza degli avvocati)

6

2007/C 199/09

Causa C-321/05: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Østre Landsret — Danimarca) — Hans Markus Kofoed/Skatteministeriet (Direttiva 90/434/CEE — Regime fiscale comune applicabile alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti di attivo ed agli scambi di azioni — Decisione nazionale che tassa uno scambio di quote sociali — Scambio di quote sociali — Distribuzione di un dividendo poco dopo — Abuso del diritto)

6

2007/C 199/10

Causa C-327/05: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Danimarca (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 85/374/CEE — Responsabilità per danno da prodotti difettosi — Responsabilità del fornitore di un prodotto difettoso)

7

2007/C 199/11

Causa C-331/05 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 28 giugno 2007 — Internationaler Hilfsfonds eV/Commissione delle Comunità europee (Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Responsabilità extracontrattuale — Nesso causale — Spese relative ai procedimenti dinanzi al Mediatore europeo)

7

2007/C 199/12

Causa C-363/05: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal VAT and Duties Tribunal, London — Regno Unito) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Sesta direttiva IVA — Art. 13, parte B, lett. d), punto 6 — Esenzione — Fondi comuni d'investimento — Nozione — Definizione da parte degli Stati membri — Potere discrezionale — Limiti — Fondi di tipo chiuso)

8

2007/C 199/13

Causa C-430/05: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas/Epitropi Kefalaiagoras (Direttiva 2001/34/CE — Art. 21 — Ammissione di valori mobiliari alla quotazione ufficiale — Prospetto — Pubblicazione di informazioni inesatte — Soggetti responsabili — Membri del consiglio d'amministrazione)

8

2007/C 199/14

Causa C-467/05: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Milano) — procedimento penale a carico di Giovanni Dell'Orto (Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale — Decisione quadro 2001/220/GAI — Direttiva 2004/80/CE — Nozione di vittima nell'ambito di un procedimento penale — Persona giuridica — Restituzione di beni sequestrati nel corso di un procedimento penale)

9

2007/C 199/15

Causa C-1/06: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg — Germania) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Agricoltura — Regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli — Regolamento (CEE) n. 3665/87 — Produzione della prova dell'esportazione dei prodotti — Produzione della prova equivalente — Art. 47, n. 3 — Riconoscimento d'ufficio come prova equivalente di documenti giustificativi non collegati ad una domanda espressa di riconoscimento dell'equivalenza — Non applicazione all'esportazione diretta — Modalità procedurali nazionali — Obblighi che incombono alle autorità nazionali competenti)

9

2007/C 199/16

Causa C-73/06: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Köln — Germania) — Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern (Sesta direttiva IVA — Art. 17, nn. 3 e 4 — Rimborso dell'IVA — Ottava direttiva IVA — Rimborso dell'IVA a soggetti passivi non residenti all'interno del paese — Artt. 3, lett. b), e 9, secondo comma — Allegato B — Attestazione della qualità di soggetto passivo dell'imposta — Portata giuridica — Tredicesima direttiva IVA — Rimborso dell'IVA ai soggetti passivi non residenti sul territorio della Comunità — Art. 1, punto 1 — Nozione di sede dell'attività economica)

10

2007/C 199/17

Cause riunite C-145/06 e C-146/06: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Commissione tributaria di secondo grado di Trento — Italia) — Fendt Italiana Srl/Agenzia Dogane — Ufficio Dogane di Trento (Direttiva 2003/96/CE — Quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità — Ambito di applicazione della direttiva — Oli minerali — Oli lubrificanti destinati ad essere impiegati per fini diversi dall'utilizzazione come carburante per motori o come combustibile per riscaldamento — Esclusione — Abrogazione della direttiva 92/81/CEE — Regime nazionale d'imposizione)

11

2007/C 199/18

Causa C-181/06: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Portogallo) — Deutsche Lufthansa AG/Ana — Aeroportos de Portugal SA (Trasporti aerei — Aeroporti — Assistenza a terra — Riscossione di un canone per l'assistenza amministrativa a terra e la supervisione)

11

2007/C 199/19

Causa C-317/06: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2002/14/CE — Informazione e consultazione dei lavoratori nella Comunità europea — Mancata trasposizione entro il termine impartito)

12

2007/C 199/20

Causa C-340/06: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica d'Austria (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2003/4/CE — Accesso del pubblico all'informazione ambientale — Mancata trasposizione nel termine prescritto)

12

2007/C 199/21

Causa C-410/06: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 28 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2002/15/CE — Organizzazione dell'orario di lavoro delle persone che effettuano operazioni mobili di autotrasporto — Mancata trasposizione entro il termine impartito)

13

2007/C 199/22

Causa C-420/05 P: Ordinanza della Corte 15 maggio 2007 — Ricosmos BV/Commissione delle Comunità europee (Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado — Codice doganale — Operazione di transito comunitario esterno — Sgravio di dazi all'importazione — Condizioni — Rispetto dei termini — Diritti della difesa — Principio di proporzionalità — Nozione di negligenza manifesta — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)

13

2007/C 199/23

Causa C-438/06: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 23 maggio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozialgericht Würzburg — Germania) — Greser, Otmar/Bundesagentur für Arbeit (Rinvio pregiudiziale — Irricevibilità manifesta)

14

2007/C 199/24

Cause riunite C-72/07 e C-111/07: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 13 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Asturias) — José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principato delle Asturie (Rinvio pregiudiziale — Irricevibilità)

14

2007/C 199/25

Causa C-193/07: Ricorso presentato il 5 aprile 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica di Polonia

14

2007/C 199/26

Causa C-227/07: Ricorso presentato l'8 maggio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica di Polonia

16

2007/C 199/27

Causa C-243/07 P: Ricorso proposto il 22 maggio 2007 dalla Carsten Brinkmann avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione), 22 marzo 2007 causa T-322/05, Carsten Brinkmann/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

17

2007/C 199/28

Causa C-261/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van Koophandel (Belgio) il 1o giugno 2007 — N.V. VTB-VAB/N.V. TOTAL BELGIUM

o

18

2007/C 199/29

Causa C-265/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Roma (Italia) il 4 giugno 2007 — Caffaro Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

18

2007/C 199/30

Causa C-269/07: Ricorso presentato il 6 giugno 2007 — Commissione/Germania

19

2007/C 199/31

Causa C-270/07: Ricorso presentato il 6 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica federale di Germania

20

2007/C 199/32

Causa C-275/07: Ricorso presentato l'8 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana

21

2007/C 199/33

Causa C-282/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'Appel de Liège (Belgio) il 13 giugno 2007 — État Belge/Truck Center SA

21

2007/C 199/34

Causa C-283/07: Ricorso presentato il 12 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana

22

2007/C 199/35

Causa C-288/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (Chancery Division) (Regno Unito) il 14 giugno 2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

23

2007/C 199/36

Causa C-299/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgio) il 27 giugno 2007 — Galatea B.V.B.A./Sanoma Magazines Belgium NV

23

2007/C 199/37

Causa C-307/07: Ricorso presentato il 4 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese

23

2007/C 199/38

Causa C-314/07: Ricorso presentato il 6 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese

24

2007/C 199/39

Causa C-172/06: Ordinanza del presidente della Settima Sezione della Corte 13 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna

24

2007/C 199/40

Causa C-185/06: Ordinanza del presidente della Corte 5 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal — Regno Unito) — British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

24

2007/C 199/41

Causa C-272/06: Ordinanza del presidente della Corte 12 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel d'Angers — Francia) — EARL Mainelvo/Denkavit France SARL

25

2007/C 199/42

Causa C-479/06: Ordinanza del presidente della Corte 19 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica ellenica

25

2007/C 199/43

Causa C-41/07: Ordinanza del presidente della Corte 18 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese

25

2007/C 199/44

Causa C-80/07: Ordinanza del presidente della Corte 20 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica ellenica

25

2007/C 199/45

Causa C-91/07: Ordinanza del presidente della Corte 18 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana

25

2007/C 199/46

Causa C-119/07: Ordinanza del presidente della Corte 20 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Darmstadt — Germania) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen

25

Tribunale di primo grado

2007/C 199/47

Causa T-45/01: Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — Sanders e a./Commissione (Personale impiegato nella joint venture JET — Applicazione di uno status giuridico diverso da quello degli agenti temporanei — Risarcimento del danno materiale subito)

26

2007/C 199/48

Causa T-144/02: Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — Eagle e a./Commissione delle Comunità europee (Personale impiegato nella joint venture JET — Applicazione di uno status giuridico diverso da quello degli agenti temporanei — Risarcimento del danno materiale subito)

26

2007/C 199/49

Causa T-47/03: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Sison/Consiglio (Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive assunte nei confronti di determinate persone ed entità finalizzate alla lotta contro il terrorismo — Congelamento dei fondi — Competenza della Comunità — Ricorso d'annullamento — Diritti della difesa — Motivazione — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Ricorso per risarcimento)

27

2007/C 199/50

Causa T-90/03: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Fédération des industries condimentaires de France e a./Commissione (Responsabilità extracontrattuale — Incompatibilità del divieto comunitario di importare carni contenenti sostanze ad azione ormonica con le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) — Istituzione da parte degli Stati Uniti d'America di una sovrattassa sull'importazione di prodotti di origine comunitaria ai sensi di un'autorizzazione dell'OMC — Archiviazione da parte della Commissione di un procedimento di esame di ostacoli agli scambi — Ricorso per risarcimento danni del gruppo di esportatori comunitari colpiti dalla sovrattassa)

27

2007/C 199/51

Causa T-93/03: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2006 — Konidaris/Commissione delle Comunità europee (Dipendenti — Assunzione — Posto di direttore di grado A2 — Rigetto della candidatura — Ricorso di annullamento — Obbligo di motivazione — Regolarità dello scrutinio comparativo delle candidature — Valutazione delle qualifiche del candidato nominato)

28

2007/C 199/52

Causa T-263/03: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Mülhens/UAMI — Conceria Toska (TOSKA) (Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo TOSKA — Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA — Impedimenti relativi alla registrazione — Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell'art. 6 bis della Convenzione di Parigi — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94)

28

2007/C 199/53

Causa T-266/03: Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — CB/Commissione (Concorrenza — Intese — Carte bancarie — Decisione che dispone un accertamento — Art. 14, n. 3, del regolamento n. 17 — Motivazione — Proporzionalità)

29

2007/C 199/54

Causa T-327/03: Sentenza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Al-Aqsa/Consiglio (Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate contro determinate persone e entità per combattere il terrorismo — Congelamento dei fondi — Ricorso di annullamento — Motivazione)

29

2007/C 199/55

Causa T-351/03: Sentenza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Schneider Electric/Commissione delle Comunità europee (Responsabilità extracontrattuale della Comunità — Danno subito da un'impresa a seguito di una violazione grave e manifesta del diritto comunitario che vizia il procedimento di controllo della compatibilità di un'operazione di concentrazione con il mercato comune)

29

2007/C 199/56

Causa T-28/04: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Mülhens/UAMI — Mirco Cara (TOSKA LEATHER) (Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo TOSKA LEATHER — Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA — Impedimenti relativi alla registrazione — Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell'art. 6 bis della Convenzione di Parigi — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94)

30

2007/C 199/57

Causa T-150/04: Ordinanza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Mülhens/UAMI — Minoronzoni (TOSCA BLU) (Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo TOSCA BLU — Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA — Impedimenti relativi alla registrazione — Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell'art. 6 bis della Convenzione di Parigi — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94)

31

2007/C 199/58

Causa T-167/04: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Asklepios Kliniken/Commissione (Aiuti di Stato — Ospedali pubblici — Compensazione delle perdite di gestione e concessione di garanzie — Denuncia — Mancata presa di posizione della Commissione — Ricorso per carenza — Legittimazione ad agire — Ricevibilità — Termine ragionevole — Regolamento (CE) n. 659/1999)

31

2007/C 199/59

Causa T-192/04: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Flex Equipos de Descanso/UAMI — Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo LURA-FLEX — Marchi nazionali figurativi anteriori contenenti l'elemento denominativo flex — Presentazione tardiva dinanzi alla divisione di opposizione delle traduzioni dei documenti forniti comprovanti la notorietà dei marchi anteriori — Obbligo della commissione di ricorso di valutare la necessità di tenere conto dei documenti tradotti)

32

2007/C 199/60

Causa T-229/04: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Svezia/Commissione (Direttiva 91/414/CEE — Prodotti fitosanitari — Sostanza attiva paraquat — Autorizzazione all'immissione in commercio — Procedura d'autorizzazione — Protezione della salute umana e degli animali)

32

2007/C 199/61

Causa T-458/04: Sentenza del Tribunale di primo grado 3 luglio 2007 — Au Lys de France/Commissione (Concorrenza — Posizione dominante — Mercato della concessione di aree per l'esercizio di punti di vendita al dettaglio nell'aeroporto di Roissy-Charles-de-Gaulle detenuto dal gestore Aéroports de Paris — Rigetto di una denuncia — Ricorso di annullamento — Mancanza di interesse comunitario)

33

2007/C 199/62

Causa T-475/04: Sentenza del Tribunale di primo grado 4 luglio 2007 — Bouygues e Bouygues Télécom/Commissione (Aiuti di Stato — Telefonia mobile — Modifica dei tributi dovuti dalla Orange France e dalla SFR a titolo di licenze UMTS — Decisione che accerta l'assenza di aiuti di Stato)

33

2007/C 199/63

Causa T-502/04: Sentenza del Tribunale di primo grado 4 luglio 2007 — Lopparelli/Commissione (Pubblico impiego — Dipendenti — Promozione — Esercizio di promozione 2003 — Attribuzione di punti di priorità)

34

2007/C 199/64

Causa T-58/05: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Centeno Mediavilla e altri/Commissione (Pubblico impiego — Dipendenti — Nomina — Entrata in vigore del nuovo Statuto — Norme transitorie di classificazione nel grado al momento del reclutamento — Art. 12 dell'allegato XIII del nuovo Statuto)

34

2007/C 199/65

Causa T-229/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 12 luglio 2007 — AEPI/Commissione (Concorrenza — Diritti d'autore e diritti connessi — Regolamento (CE) n. 1/2003 — Obblighi in materia di istruzione delle denunce — Mancanza di interesse comunitario — Rigetto)

34

2007/C 199/66

Causa T-250/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 12 luglio 2007 — Evropaïki Dynamiki/Commissione (Appalti pubblici di servizi — Procedura di gara d'appalto comunitaria — Prestazione di servizi relativi alla raccolta, alla produzione e alla divulgazione di pubblicazioni elettroniche, in particolare del Supplemento alla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea — Rigetto dell'offerta di un concorrente — Parità di trattamento — Obbligo di motivazione — Assenza di errore manifesto di valutazione)

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

35

2007/C 199/67

Causa T-312/05: Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — Commissione/Alexiadou (Clausola compromissoria — Contratto relativo al progetto di sviluppo di una tecnologia per la produzione di cuoi impermeabili — Rimborso di somme anticipate — Interessi — Procedimento in contumacia)

35

2007/C 199/68

Causa T-411/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 12 luglio 2007 — Annemans/Commissione (Ricorso di annullamento — Concorrenza — Trattamento delle denunce — Regolamento (CE) n. 773/2004 — Lettera della Commissione rivolta al denunciante — Eccezione di irricevibilità — Atto preparatorio — Atto non impugnabile — Irricevibilità)

36

2007/C 199/69

Causa T-443/05: Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — El Corte Inglés/UAMI — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo contenente gli elementi denominativi PiraÑAM diseño original Juan Bolaños — Marchi nazionali denominativi anteriori PIRANHA — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei prodotti — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94)

36

2007/C 199/70

Causa T-170/06: Sentenza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Alrosa/Commissione (Concorrenza — Abuso di posizione dominante — Mercato mondiale della produzione e della fornitura di diamanti grezzi — Decisione che rende obbligatori gli impegni proposti dall'impresa in posizione dominante — Art. 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 — Principio di proporzionalità — Libertà contrattuale — Diritto al contraddittorio)

37

2007/C 199/71

Causa T-247/06 P: Sentenza del Tribunale di primo grado 5 luglio 2007 — Sanchez Ferriz/Commissione (Ricorso contro una pronuncia del Tribunale della funzione pubblica — Pubblico impiego — Dipendenti — Rapporto di evoluzione di carriera — Esercizio di valutazione 2003 — Ricorso infondato)

37

2007/C 199/72

Causa T-282/06: Sentenza del Tribunale di primo grado del 9 luglio 2007 — Sun Chemical Group e altri/Commissione (Concorrenza — Concentrazioni — Mercato europeo delle resine colofoniche destinate ad applicazioni nel settore degli inchiostri da stampa — Decisione di compatibilità di una concentrazione con il mercato comune — Orientamenti relativi alla valutazione delle concentrazioni orizzontali — Quote di mercato e grado di concentrazione — Effetti non coordinati — Effetti coordinati — Obbligo di motivazione)

37

2007/C 199/73

Procedimento T-431/04 R: Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado 18 giugno 2007 — Italia/Commissione (Procedimento sommario — Domanda di provvedimenti provvisori — Regolamento (CE) n. 1429/2004 — Organizzazione comune del mercato vitivinicolo — Regime di utilizzazione dei nomi delle varietà di vite o di loro sinonimi — Limitazione dell'utilizzazione nel tempo — Domanda divenuta senza oggetto)

38

2007/C 199/74

Causa T-194/07: Ricorso presentato il 4 giugno 2007 — Repubblica ceca/Commissione

38

2007/C 199/75

Causa T-214/07: Ricorso presentato il 15 giugno 2007 — Repubblica ellenica/Commissione

39

2007/C 199/76

Causa T-220/07: Ricorso presentato il 18 giugno 2007 — Transports Schiocchet — Excursions/Commissione

40

2007/C 199/77

Causa T-221/07: Ricorso presentato il 26 giugno 2007 — Repubblica d'Ungheria/Commissione delle Comunità europee

41

2007/C 199/78

Causa T-222/07 P: Ricorso del 25 giugno 2007 proposto da Petrus Kerstens avverso l'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 25 aprile 2007, causa F-59/06, Kerstens/Commissione

41

2007/C 199/79

Causa T-223/07 P: Ricorso proposto il 27 giugno 2007 da Michel Thierry avverso l'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 16 aprile 2007, causa F-82/05, Thierry/Commissione

42

2007/C 199/80

Causa T-224/07: Ricorso presentato il 22 giugno 2007 — Imperial Chemical Industries/UAMI (LIGHT & SPACE)

42

2007/C 199/81

Causa T-229/07: Ricorso presentato il 29 gennaio 2007 — Vitro Corporativo/UAMI — VALLON (V)

43

2007/C 199/82

Causa T-230/07: Ricorso presentato il 2 luglio 2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve/UAMI — Ester C (ESTER-E)

43

2007/C 199/83

Causa T-231/07: Ricorso proposto il 29 giugno 2007 — ITT Manufacturing Enterprises/UAMI — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

44

2007/C 199/84

Causa T-232/07: Ricorso presentato il 5 luglio 2007 — Spagna/Commissione

44

2007/C 199/85

Causa T-395/05: Ordinanza del Tribunale di primo grado 13 giugno 2007 — Multikauf Warenhandelsgesellschaft/UAMI — DEMO Holding (webmulti)

44

2007/C 199/86

Causa T-317/06: Ordinanza del Tribunale di primo grado 7 giugno 2007 — Panrico/UAMI — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

45

2007/C 199/87

Causa T-396/06: Ordinanza del Tribunale di primo grado 12 giugno 2007 — Commissione/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

45

Tribunale della funzione pubblica dell'Unione europea

2007/C 199/88

Causa F-105/05: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) 11 luglio 2007 — Dieter Wils/Parlamento europeo (Pubblico impiego — Dipendenti — Pensioni — Aumento dell'aliquota di contributi da versare al regime pensionistico in applicazione delle disposizioni dello Statuto nella sua versione in vigore a decorrere dal 1o maggio 2004)

o

46

2007/C 199/89

Causa F-24/06: Sentenza del Tribunale della Funzione pubblica 5 luglio 2007 — Abarca Montiel e altri/Commissione (Pubblico impiego — Agenti contrattuali — Inquadramento e retribuzione — Ufficio Infrastruttura e Logistica a Bruxelles (OIB) — Puericultrici — Ex-lavoratori dipendenti di diritto belga — Cambiamento di regime applicabile — Parità di trattamento)

46

2007/C 199/90

Causa F-25/06: Sentenza del Tribunale della Funzione pubblica (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Ider, Desorbay e Noschese/Commissione (Pubblico impiego — Agenti contrattuali — Inquadramento e retribuzione — Ufficio Infrastruttura e Logistica a Bruxelles (OIB) — Agenti incaricati di compiti esecutivi — Ex-lavoratori dipendenti di diritto belga — Cambiamento di regime applicabile — Parità di trattamento)

47

2007/C 199/91

Causa F-26/06: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Bertolete e a./Commissione (Pubblico impiego — Agenti contrattuali — Inquadramento e retribuzione — Ufficio Infrastrutture e Logistica a Bruxelles (OIB) — Addette ai nidi e asili d'infanzia — Ex lavoratori subordinati di diritto belga — Mutamento del regime applicabile — Parità di trattamento)

47

2007/C 199/92

Causa F-93/06: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Dethomas/Commissione (Pubblico impiego — Ex agente temporaneo — Nomina in qualità di funzionario — Modifica dello Statuto al 1o maggio 2004 — Art. 32, terzo comma, dello Statuto — Inquadramento nello scatto)

o

48

2007/C 199/93

Procedimento F-117/05: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) 2 luglio 2007 — Sanchez Ferriz/Commissione (Pubblico impiego — Dipendenti — Promozione — Mancata iscrizione nell'elenco dei funzionari promossi — Esercizio di promozione 2004 — Punti di priorità — Merito — Anzianità — Ricevibilità)

48

2007/C 199/94

Causa F-51/06: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 20 giugno 2007 — Tesoka/FEACVT (Pubblico impiego — Agenti temporanei — Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro — Dimissioni — Ricorso di annullamento e per risarcimento danni — Assenza di decisione che arreca pregiudizio — Manifesta irricevibilità)

48

2007/C 199/95

Causa F-28/07: Ricorso presentato il 23 marzo 2007 — Martin/Corte di giustizia

49

2007/C 199/96

Causa F-49/07: Ricorso presentato il 23 maggio 2007 — R/Commissione

49

2007/C 199/97

Causa F-54/07: Ricorso presentato l'11 giugno 2007 — Joseph/Commissione

50

2007/C 199/98

Causa F-58/07: Ricorso presentato il 16 giugno 2007 — Collotte/Commissione

50

2007/C 199/99

Causa F-59/07: Ricorso presentato il 15 giugno 2007 — Feral/Comitato delle regioni

51

2007/C 199/00

Causa F-60/07: Ricorso presentato il 18 giugno 2007 — Martin Bermejo/Commissione

52

2007/C 199/01

Causa F-61/07: Ricorso presentato il 18 giugno 2007 — Bauch/Commissione

52

2007/C 199/02

Causa F-62/07: Ricorso presentato il 20 giugno 2007 — De Fays/Commissione

53

2007/C 199/03

Causa F-64/07: Ricorso presentato il 28 giungno 2007 — S/Parlamento europeo

53

2007/C 199/04

Causa F-66/07: Ricorso presentato il 3 luglio 2007 — Dubus e Leveque/Commissione

54

2007/C 199/05

Causa F-127/06: Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 27 giugno 2007 — H/Consiglio

54

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/1

---

(2007/C 199/01)

Ultima pubblicazione della Corte di giustizia nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

GU C 183 del 4.8.2007

Cronistoria delle pubblicazioni precedenti

GU C 170 del 21.7.2007

GU C 155 del 7.7.2007

GU C 140 del 23.6.2007

GU C 129 del 9.6.2007

GU C 117 del 26.5.2007

GU C 96 del 28.4.2007

Questi testi sono disponibili su:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Pareri

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/2

---

Sentenza della Corte (Prima Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Baden-Baden — Germania) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg

(Causa C-466/03) (1)

(Direttiva 69/335/CEE - Imposte indirette sulla raccolta di capitali - Disciplina nazionale che prevede la riscossione di onorari notarili per l'autenticazione dell'atto di cessione di quote di partecipazione in società a responsabilità limitata - Decreto di liquidazione dei suddetti onorari - Qualificazione come «tributo avente caratteristiche simili all'imposta sui conferimenti» - Formalità preliminare - Imposta sui trasferimenti di valori mobiliari - Diritti di carattere remunerativo)

(2007/C 199/02)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Landgericht Baden-Baden

Parti nella causa principale

Ricorrente: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

Convenuto: Land Baden-Württemberg

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Landgericht Baden-Baden — Interpretazione dell'art. 10, lett. c), della direttiva del Consiglio 17 luglio 1969, 69/335/CEE, concernente le imposte indirette sulla raccolta di capitali (GU L 156, pag. 23), come modificata dalla direttiva del Consiglio 10 giugno 1985, 85/303/CEE (GU L 156, pag. 23) — Aumento del capitale di una società a responsabilità limitata mediante apporto di quote sociali detenute in un'altra società — Diritti chiesti per la redazione dell'atto notarile che accerta la cessione di quote sociali

Dispositivo

L'art. 10, lett. c), della direttiva del Consiglio 17 luglio 1969, 69/335/CEE, concernente le imposte indirette sulla raccolta di capitali, come modificata dalla direttiva del Consiglio 10 giugno 1985, 85/303/CEE, osta alla riscossione di onorari notarili per l'autenticazione dell'atto di cessione di quote sociali in una società, effettuata in forma di conferimento nel contesto di un aumento del capitale sociale di una società di capitali, in un sistema caratterizzato dal fatto che i notai sono pubblici dipendenti e che gli onorari vengono corrisposti, quantomeno parzialmente, allo Stato per finanziare talune spese pubbliche.

---

(1)  GU C 21 del 24.1.2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/2

---

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna

(Causa C-235/04) (1)

(«Inadempimento di uno Stato - Direttiva 79/409/CEE - Conservazione degli uccelli selvatici - Zone di protezione speciale - IBA 98 - Valore - Qualità dei dati - Criteri - Margine di valutazione - Insufficienza manifesta della classificazione in numero e in superficie»)

(2007/C 199/03)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: sigg. M. van Beek e G. Valero Jordana, agenti)

Convenuto: Regno di Spagna (rappresentanti: sig.ra N. Díaz Abad, agente)

Oggetto

Inadempimento di uno Stato — Violazione dell'art. 4, nn. 1 e 2, della direttiva del Consiglio 2 aprile 1979, 79/409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (GU L 103, pag. 1) — Mancata classificazione in zone di protezione speciale dei territori più adeguati alla conservazione delle specie di cui all'allegato I della direttiva e delle specie migratrici

Dispositivo

| 1) | Il Regno di Spagna, non avendo classificato come zone di protezione speciale per gli uccelli territori sufficienti, in superficie, nelle Comunità autonome Andalusia, Baleari e Canarie, e in numero, nelle Comunità autonome Andalusia, Baleari, Canarie, Castiglia-La Mancia, Catalogna, Galizia e Comunità valenciana, rispetto al fine di offrire protezione a tutte le specie di uccelli elencate nell'allegato I della direttiva del Consiglio 2 aprile 1979, 79/409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, come modificata in particolare dalla direttiva della Commissione 29 luglio 1997, 97/49/CE, nonché alle specie migratrici non comprese nel suddetto allegato, è venuto meno agli obblighi che gli derivano dall'art. 4, nn. 1 e 2, della direttiva 79/409, come modificata. |
| --- | --- |

1)

Il Regno di Spagna, non avendo classificato come zone di protezione speciale per gli uccelli territori sufficienti, in superficie, nelle Comunità autonome Andalusia, Baleari e Canarie, e in numero, nelle Comunità autonome Andalusia, Baleari, Canarie, Castiglia-La Mancia, Catalogna, Galizia e Comunità valenciana, rispetto al fine di offrire protezione a tutte le specie di uccelli elencate nell'allegato I della direttiva del Consiglio 2 aprile 1979, 79/409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli selvatici, come modificata in particolare dalla direttiva della Commissione 29 luglio 1997, 97/49/CE, nonché alle specie migratrici non comprese nel suddetto allegato, è venuto meno agli obblighi che gli derivano dall'art. 4, nn. 1 e 2, della direttiva 79/409, come modificata.

| 2) | Per il resto, il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

2)

Per il resto, il ricorso è respinto.

| 3) | Il Regno di Spagna è condannato alle spese. |
| --- | --- |

3)

Il Regno di Spagna è condannato alle spese.

---

(1)  GU C 201 del 7 agosto 2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/3

---

Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Austria) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, già mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, subentrata alla TRA 3G Mobilfunk GmbH/Republik Österreich

(Causa C-284/04) (1)

(Sesta direttiva IVA - Operazioni imponibili - Nozione di «attività economica» - Art. 4, n. 2 - Assegnazione di diritti che consentono l'utilizzo di una determinata parte dello spettro di frequenze radio riservate ai servizi di telecomunicazione)

(2007/C 199/04)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Parti nella causa principale

Ricorrenti: T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, già mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, subentrata alla TRA 3G Mobilfunk GmbH

Convenuta: Republik Österreich

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Interpretazione dell'art. 4, n. 5, e dell'allegato D, punto 1, della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1) — Attività o operazioni svolte da un organismo di diritto pubblico in quanto autorità pubblica — Attribuzione mediante aggiudicazione di frequenze a gestori di radiotelefonia mobile

Dispositivo

L'art. 4, n. 2, della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, dev'essere interpretato nel senso che l'attribuzione, da parte dell'autorità nazionale di regolamentazione responsabile dell'assegnazione delle frequenze, di diritti, quali i diritti d'uso di frequenze dello spettro elettromagnetico al fine di fornire al pubblico servizi di telecomunicazione mobile, mediante messa all'asta non costituisce un'attività economica ai sensi di tale disposizione e, pertanto, non rientra nell'ambito di applicazione di tale direttiva.

---

(1)  GU C 262 del 23.10.2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/3

---

Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal VAT and Duties Tribunal, London — Regno Unito) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd/Commissioners of Customs and Excise

(Causa C-369/04) (1)

(Sesta direttiva IVA - Operazioni imponibili - Nozione di «attività economica» - Art. 4, n. 2 - Rilascio delle licenze che consentono l'uso di una parte prestabilita dello spettro di radiofrequenze riservate ai servizi di telecomunicazione)

(2007/C 199/05)

Lingua processuale: l'inglese

Giudice del rinvio

VAT and Duties Tribunal, London

Parti nella causa principale

Ricorrenti: Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd

Convenuto: Commissioners of Customs and Excise

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — VAT and Duties Tribunal, London — Interpretazione dell'art. 4, nn. 1, 2 e 5 della Sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1) — Nozione di «attività economica» — Attività o operazioni compiute da un organismo di diritto pubblico quale pubblica autorità — Assegnazione tramite aggiudicazione di frequenze ad operatori di telefonia mobile

Dispositivo

L'art. 4, nn. 1 e 2, della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, dev'essere interpretato nel senso che il rilascio, da parte dell'autorità nazionale di regolamentazione competente per l'assegnazione delle frequenze, di licenze per le telecomunicazioni mobili della terza generazione, dette «UMTS», mediante vendita all'asta di diritti di uso di apparecchiature di telecomunicazione non costituisce un'attività economica ai sensi di tale disposizione e, di conseguenza, non rientra nella sfera di applicazione della detta direttiva.

---

(1)  GU C 273 del 6.11.2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/4

---

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno del Belgio

(Causa C-522/04) (1)

(Inadempimento di uno Stato - Libera circolazione delle persone - Libera circolazione dei lavoratori - Libera prestazione dei servizi - Libertà di stabilimento - Libera circolazione dei capitali - Artt. 28, 31, 36 e 40 dell'Accordo sullo Spazio economico europeo - Direttiva 2002/83/CE - Normativa tributaria che prevede un trattamento meno favorevole dei contributi ai regimi pensionistici professionali versati alle imprese di assicurazione stabilite all'estero - Imposizione in Belgio dei capitali e dei valori di riscatto versati ai beneficiari che hanno trasferito la residenza all'estero - Convenzione tributaria preventiva contro le doppie imposizioni - Rappresentante responsabile)

(2007/C 199/06)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (Rappresentanti: R. Lyal e D. Triantafyllou, agenti)

Convenuto: Regno del Belgio (rappresentanti: E. Dominkovits e M. Wimmer, agenti)

Oggetto

Inadempimento di uno Stato — Violazione degli artt. 18, 39, 43, 49 e 56 del Trattato CE, degli artt. 28, 31, 36 e 40 dell'Accordo SEE, nonché degli artt. 5, n. 1, e 53, n. 2, della direttiva 2002/83/CE — Normativa fiscale che prevede un trattamento meno favorevole delle contribuzioni ai regimi di assicurazione professionale contro la vecchiaia versate alle imprese d'assicurazione con sede all'estero, l'assoggettamento ad imposta in Belgio dei capitali e dei valori di riscatto corrisposti ai beneficiari che abbiano trasferito la propria residenza all'estero nonché l'obbligo, per le dette imprese, di avere un rappresentante residente in Belgio per garantire il versamento dell'imposta annuale sui contratti di assicurazione

Dispositivo

| 1) | — | Assoggettando la deducibilità di contributi a carico del datore di lavoro dovuti in esecuzione di un'assicurazione integrativa sulla vecchiaia e la morte prematura alla condizione, prevista dall'art. 59 del codice delle imposte sul reddito del 1992 coordinato dal regio decreto 10 aprile 1992, come modificato dalla legge 28 aprile 2003 relativa alle pensioni integrative e al regime fiscale di queste ultime e di alcuni vantaggi complementari in materia di sicurezza sociale, che tali contributi siano versati ad un'impresa di assicurazione o ad un fondo previdenziale avente sede in Belgio; |
| --- | --- | --- |

1)

—

Assoggettando la deducibilità di contributi a carico del datore di lavoro dovuti in esecuzione di un'assicurazione integrativa sulla vecchiaia e la morte prematura alla condizione, prevista dall'art. 59 del codice delle imposte sul reddito del 1992 coordinato dal regio decreto 10 aprile 1992, come modificato dalla legge 28 aprile 2003 relativa alle pensioni integrative e al regime fiscale di queste ultime e di alcuni vantaggi complementari in materia di sicurezza sociale, che tali contributi siano versati ad un'impresa di assicurazione o ad un fondo previdenziale avente sede in Belgio;

| — | assoggettando la riduzione d'imposta per risparmio a lungo termine concessa, ai sensi degli artt. 145/1 e 145/3 del codice delle imposte sul reddito del 1992, come modificato dalla legge 28 aprile 2003, per i contributi personali di assicurazione integrativa sulla vecchiaia e la morte prematura o di pensione integrativa versati mediante trattenuta del datore di lavoro sulla retribuzione del lavoratore o mediante trattenuta dell'impresa sulla retribuzione del dirigente d'impresa non vincolato da un contratto di lavoro, alla condizione che tali contributi siano versati ad un'impresa di assicurazione o ad un fondo previdenziale avente sede in Belgio; |
| --- | --- |

—

assoggettando la riduzione d'imposta per risparmio a lungo termine concessa, ai sensi degli artt. 145/1 e 145/3 del codice delle imposte sul reddito del 1992, come modificato dalla legge 28 aprile 2003, per i contributi personali di assicurazione integrativa sulla vecchiaia e la morte prematura o di pensione integrativa versati mediante trattenuta del datore di lavoro sulla retribuzione del lavoratore o mediante trattenuta dell'impresa sulla retribuzione del dirigente d'impresa non vincolato da un contratto di lavoro, alla condizione che tali contributi siano versati ad un'impresa di assicurazione o ad un fondo previdenziale avente sede in Belgio;

| — | prevedendo, all'art. 364bis del codice delle imposte sul reddito del 1992, come modificato dalla legge 28 aprile 2003, che, quando i capitali, i valori di riscatto e il risparmio di cui all'art. 34 di tale codice vengono versati o attribuiti ad un contribuente che abbia precedentemente trasferito il proprio domicilio ovvero la sede del proprio patrimonio all'estero, si presume che il versamento o l'attribuzione si verifichino il giorno che precede il detto trasferimento, e assimilando ad un'attribuzione, ai sensi del comma 2 di detto art. 364 bis, ogni trasferimento di cui all'art. 34, n. 2, 3, del medesimo codice, cosicché ogni assicuratore è obbligato, ai sensi dell'art. 270 di detto codice, ad effettuare una ritenuta sui capitali e valori di riscatto corrisposti ad un non residente che sia stato, in un qualsiasi momento, fiscalmente residente in Belgio e sempreché questi siano stati costituiti, in tutto o in parte, nel corso del periodo di residenza fiscale in Belgio dell'interessato, anche qualora le convenzioni fiscali bilaterali concluse dal Regno del Belgio concedano all'altro Stato contraente il diritto di assoggettare ad imposta tali redditi; |
| --- | --- |

—

prevedendo, all'art. 364bis del codice delle imposte sul reddito del 1992, come modificato dalla legge 28 aprile 2003, che, quando i capitali, i valori di riscatto e il risparmio di cui all'art. 34 di tale codice vengono versati o attribuiti ad un contribuente che abbia precedentemente trasferito il proprio domicilio ovvero la sede del proprio patrimonio all'estero, si presume che il versamento o l'attribuzione si verifichino il giorno che precede il detto trasferimento, e assimilando ad un'attribuzione, ai sensi del comma 2 di detto art. 364 bis, ogni trasferimento di cui all'art. 34, n. 2, 3, del medesimo codice, cosicché ogni assicuratore è obbligato, ai sensi dell'art. 270 di detto codice, ad effettuare una ritenuta sui capitali e valori di riscatto corrisposti ad un non residente che sia stato, in un qualsiasi momento, fiscalmente residente in Belgio e sempreché questi siano stati costituiti, in tutto o in parte, nel corso del periodo di residenza fiscale in Belgio dell'interessato, anche qualora le convenzioni fiscali bilaterali concluse dal Regno del Belgio concedano all'altro Stato contraente il diritto di assoggettare ad imposta tali redditi;

| — | assoggettando ad imposta, in forza dell'art. 364 ter del codice delle imposte sul reddito del 1992, come modificato dalla legge 28 aprile 2003, trasferimenti di capitali o di valori di riscatto, costituiti mediante contributi a carico del datore di lavoro o contributi personali di pensione integrativa da parte della cassa pensionistica o dell'ente assicurativo, presso cui essi sono stati costituiti a favore del beneficiario o dei suoi aventi causa, ad un'altra cassa pensionistica o ad un altro ente assicurativo con sede al di fuori del Belgio, mentre un tale trasferimento non costituisce un'operazione imponibile qualora i capitali o i valori di riscatto vengano trasferiti ad un'altra cassa pensionistica o ad un altro organo assicurativo con sede in Belgio; |
| --- | --- |

—

assoggettando ad imposta, in forza dell'art. 364 ter del codice delle imposte sul reddito del 1992, come modificato dalla legge 28 aprile 2003, trasferimenti di capitali o di valori di riscatto, costituiti mediante contributi a carico del datore di lavoro o contributi personali di pensione integrativa da parte della cassa pensionistica o dell'ente assicurativo, presso cui essi sono stati costituiti a favore del beneficiario o dei suoi aventi causa, ad un'altra cassa pensionistica o ad un altro ente assicurativo con sede al di fuori del Belgio, mentre un tale trasferimento non costituisce un'operazione imponibile qualora i capitali o i valori di riscatto vengano trasferiti ad un'altra cassa pensionistica o ad un altro organo assicurativo con sede in Belgio;

| — | esigendo ai termini dell'art. 224/2 bis del Regolamento generale sulle tasse assimilate al bollo, istituito con regio decreto 3 marzo 1927, nella versione modificata dal regio decreto 30 luglio 1994, dagli assicuratori stranieri che non possiedano in Belgio alcuna sede operativa, che questi, prima di offrire i loro servizi in Belgio, nominino un loro rappresentante responsabile ivi residente, il quale si impegni personalmente, per iscritto, nei confronti dello Stato belga, a versare l'imposta annuale sui contratti assicurativi nonché gli interessi legali e di mora eventualmente dovuti con riguardo a contratti relativi a rischi situati in Belgio; |
| --- | --- |

—

esigendo ai termini dell'art. 224/2 bis del Regolamento generale sulle tasse assimilate al bollo, istituito con regio decreto 3 marzo 1927, nella versione modificata dal regio decreto 30 luglio 1994, dagli assicuratori stranieri che non possiedano in Belgio alcuna sede operativa, che questi, prima di offrire i loro servizi in Belgio, nominino un loro rappresentante responsabile ivi residente, il quale si impegni personalmente, per iscritto, nei confronti dello Stato belga, a versare l'imposta annuale sui contratti assicurativi nonché gli interessi legali e di mora eventualmente dovuti con riguardo a contratti relativi a rischi situati in Belgio;

il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti ai sensi degli artt. 18 CE, 39 CE, 43 CE e 49 CE e degli artt. 28, 31 e 36 dell'Accordo sullo Spazio economico europeo del 2 maggio 1992, nonché dell'art. 4 della direttiva del Consiglio 10 novembre 1992, 92/96/CEE, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti l'assicurazione diretta diversa dell'assicurazione sulla vita e che modifica le direttive 79/267/CEE e 90/619/CEE (terza direttiva assicurazione vita), dopo la riformulazione l'art. 5, n. 1, della direttiva (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 5 novembre 2002, 2002/83/CE, relativa all'assicurazione sulla vita.

| 2) | Il ricorso è respinto per il resto. |
| --- | --- |

2)

Il ricorso è respinto per il resto.

| 3) | Il Regno del Belgio è condannato alle spese. |
| --- | --- |

3)

Il Regno del Belgio è condannato alle spese.

---

(1)  GU C 249 del 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/5

---

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana

(Causa C-255/05) (1)

(Inadempimento di uno Stato - Valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti - Recupero dei rifiuti - Realizzazione della «terza linea» dell'inceneritore di rifiuti di Brescia - Pubblicità della domanda di autorizzazione - Direttive 75/442/CEE, 85/337/CEE e 2000/76/CE)

(2007/C 199/07)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: M. Konstantinidis, agente, F. Louis e A. Capobianco, avvocati)

Convenuta: Repubblica italiana (rappresentanti: I. M. Braguglia, agente, M. Fiorilli, avvocato)

Interveniente: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: T. Harris, agente, J. Maurici, barrister)

Oggetto

Inadempimento di uno Stato — Violazione degli artt. 2, n. 1, e 4, n. 1, della direttiva del Consiglio 27 giugno 1985, 85/337/CEE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (GU L 175, pag. 40), come modificata dalla direttiva 3 marzo 1997, 97/11/CE (GU L 73, pag. 5) — Violazione dell'art. 12, n. 1, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 4 dicembre 2000, 2000/76/CE, sull'incenerimento dei rifiuti (GU L 332, pag. 91) — Autorizzazione concessa senza valutazione e senza pubblicazione della domanda preliminare di autorizzazione — Realizzazione di una «terza linea» di incenerimento dei rifiuti da parte della ASM di Brescia SpA

Dispositivo

| 1) | Non avendo sottoposto, prima della concessione dell'autorizzazione alla costruzione, il progetto di una «terza linea» dell'inceneritore appartenente alla società ASM Brescia Spa alla procedura di valutazione di impatto ambientale prevista dagli artt. da 5 a 10 della direttiva del Consiglio 27 giugno 1985, 85/337/CEE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici o privati, come modificata dalla direttiva del Consiglio 3 marzo 1997, 97/11/CE, la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi ad essa derivanti dagli artt. 2, n. 1, e 4, n. 1, di tale direttiva. |
| --- | --- |

1)

Non avendo sottoposto, prima della concessione dell'autorizzazione alla costruzione, il progetto di una «terza linea» dell'inceneritore appartenente alla società ASM Brescia Spa alla procedura di valutazione di impatto ambientale prevista dagli artt. da 5 a 10 della direttiva del Consiglio 27 giugno 1985, 85/337/CEE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici o privati, come modificata dalla direttiva del Consiglio 3 marzo 1997, 97/11/CE, la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi ad essa derivanti dagli artt. 2, n. 1, e 4, n. 1, di tale direttiva.

| 2) | Non avendo reso accessibile in uno o più luoghi aperti al pubblico la comunicazione di inizio attività della «terza linea» del detto inceneritore per un adeguato periodo di tempo affinché il pubblico potesse esprimere le proprie osservazioni prima della decisione dell'autorità competente e non avendo messo a disposizione del pubblico stesso le decisioni relative a tale comunicazione insieme ad una copia dell'autorizzazione, la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza dell'art. 12, n. 1, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 4 dicembre 2000, 2000/76/CE, sull'incenerimento dei rifiuti. |
| --- | --- |

2)

Non avendo reso accessibile in uno o più luoghi aperti al pubblico la comunicazione di inizio attività della «terza linea» del detto inceneritore per un adeguato periodo di tempo affinché il pubblico potesse esprimere le proprie osservazioni prima della decisione dell'autorità competente e non avendo messo a disposizione del pubblico stesso le decisioni relative a tale comunicazione insieme ad una copia dell'autorizzazione, la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza dell'art. 12, n. 1, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 4 dicembre 2000, 2000/76/CE, sull'incenerimento dei rifiuti.

| 3) | La Repubblica italiana è condannata alle spese. |
| --- | --- |

3)

La Repubblica italiana è condannata alle spese.

| 4) | Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

4)

Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 205 del 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/6

---

Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26 giugno 2007 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour Constitutionnelle (già Cour d'arbitrage) — Belgio] — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse balies, Nederlandse Orde van advocaten bij de balie te Brussel/Conseil des Ministres

(Causa C-305/05) (1)

(Direttiva 91/308/CEE - Prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio - Obbligo imposto agli avvocati di informare le autorità competenti di ogni fatto che possa costituire indizio di un riciclaggio - Diritto a un equo processo - Segreto professionale ed indipendenza degli avvocati)

(2007/C 199/08)

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Cour Constitutionnelle (già Cour d'arbitrage)

Parti nella causa principale

Ricorrenti: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse balies, Nederlandse Orde van advocaten bij de balie te Brussel

Convenuto: Conseil des Ministres

Con l'intervento di: Consiglio degli ordini degli avvocati dell'Unione europea, Ordre des avocats du barreau de Liège

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Cour Constitutionnelle (già Cour d'arbitrage) (Belgio) — Validità dell'art. 1, n. 2, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 4 dicembre 2001, 2001/97/CE, recante modifica della direttiva 91/308/CEE del Consiglio relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività illecite (GU L 344, pag. 76) alla luce del diritto ad un equo processo quale garantito dall'art. 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e dall'art. 6, n. 2, del Trattato UE — Principio del segreto professionale e dell'indipendenza degli avvocati — Obbligo imposto agli avvocati di informare le autorità responsabili della lotta contro il riciclaggio di capitali di qualsiasi fatto che potrebbe costituire un indizio di riciclaggio

Dispositivo

Gli obblighi di informazione e di collaborazione con le autorità responsabili per la lotta contro il riciclaggio previsti all'art. 6, n. 1, della direttiva del Consiglio 10 giugno 1991, 91/308/CEE, relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività illecite, come modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 4 dicembre 2001, 2001/97/CE, e imposti agli avvocati dall'art. 2 bis, punto 5, di tale direttiva, tenuto conto dell'art. 6, n. 3, secondo comma, di questa, non violano il diritto ad un equo processo, come garantito dagli artt. 6 della CEDU e 6, n. 2, UE.

---

(1)  GU C 243 dell'1.10.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/6

---

Sentenza della Corte (Prima Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Østre Landsret — Danimarca) — Hans Markus Kofoed/Skatteministeriet

(Causa C-321/05) (1)

(Direttiva 90/434/CEE - Regime fiscale comune applicabile alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti di attivo ed agli scambi di azioni - Decisione nazionale che tassa uno scambio di quote sociali - Scambio di quote sociali - Distribuzione di un dividendo poco dopo - Abuso del diritto)

(2007/C 199/09)

Lingua processuale: il danese

Giudice del rinvio

Østre Landsret

Parti nella causa principale

Ricorrente: Hans Markus Kofoed

Convenuto: Skatteministeriet

Oggetto

Domanda di pronuncai pregiudiziale — Østre Landsret — Interpretazione dell'art. 2, lett. d), della direttiva del Consiglio 23 luglio 1990, 90/434/CE, relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti d'attivo ed agli scambi d'azioni concernenti società di Stati Membri diversi (GU L 225, pag. 1) — Scambio di azioni seguito immediatamente da una distribuzione di dividendi da parte della società acquirente il cui importo supera il 10 % del valore nominale della azioni scambiate

Dispositivo

In circostanze come quelle della causa principale, un dividendo come quello versato non dev'essere incluso nel calcolo del «saldo in contanti» di cui all'art. 2, lett. d), della direttiva del Consiglio 23 luglio 1990, 90/434/CEE, relativa al regime fiscale comune da applicare alle fusioni, alle scissioni, ai conferimenti d'attivo e agli scambi d'azioni concernenti società di Stati membri diversi, e, pertanto, uno scambio di quote sociali come quello in esame costituisce uno «scambio di azioni» ai sensi dell'art. 2, lett. d), di tale direttiva.

Di conseguenza, l'art. 8, n. 1, della direttiva 90/434 osta in linea di principio alla tassazione di un siffatto scambio di quote sociali, a meno che norme di diritto nazionale sull'abuso del diritto, sulla frode o sull'evasione fiscali non possano essere interpretate conformemente all'art. 11, n. 1, lett. a), della detta direttiva giustificando quindi la tassazione dello scambio stesso.

---

(1)  GU C 257 del 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/7

---

Sentenza della Corte (Prima Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Danimarca

(Causa C-327/05) (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 85/374/CEE - Responsabilità per danno da prodotti difettosi - Responsabilità del fornitore di un prodotto difettoso)

(2007/C 199/10)

Lingua processuale: il danese

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: N. Rasmussen, A. Caeiros e H. Støvlbæk, agenti)

Convenuto: Regno di Danimarca (rappresentante: J. Molde, agente)

Oggetto

Inadempimento di uno Stato — Trasposizione erronea della direttiva del Consiglio 25 luglio 1985, 85/374/CEE, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri in materia di responsabilità per danno da prodotti difettosi (GU L 210, pag. 29) — Legislazione nazionale che prevede la responsabilità del distributore di un prodotto difettoso allo stesso titolo del produttore

Dispositivo

| 1) | Avendo adottato e mantenuto in vigore disposizioni dirette a rendere i fornitori intermedi che intervengono nella catena di distribuzione responsabili alle stesse condizioni del produttore, in violazione dell'art. 3, n. 3, della direttiva del Consiglio 25 luglio 1985, 85/374/CEE, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri in materia di responsabilità per danno da prodotti difettosi, il Regno di Danimarca è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza di questa direttiva. |
| --- | --- |

1)

Avendo adottato e mantenuto in vigore disposizioni dirette a rendere i fornitori intermedi che intervengono nella catena di distribuzione responsabili alle stesse condizioni del produttore, in violazione dell'art. 3, n. 3, della direttiva del Consiglio 25 luglio 1985, 85/374/CEE, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri in materia di responsabilità per danno da prodotti difettosi, il Regno di Danimarca è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza di questa direttiva.

| 2) | Il Regno di Danimarca è condannato alle spese. |
| --- | --- |

2)

Il Regno di Danimarca è condannato alle spese.

---

(1)  GU C 257 del 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/7

---

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 28 giugno 2007 — Internationaler Hilfsfonds eV/Commissione delle Comunità europee

(Causa C-331/05 P) (1)

(Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Responsabilità extracontrattuale - Nesso causale - Spese relative ai procedimenti dinanzi al Mediatore europeo)

(2007/C 199/11)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Internationaler Hilfsfonds eV (rappresentanti: H. Kaltenecker e S. Krüger, Rechtsanwälte)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: M.-J. Jonczy e S. Fries, agenti)

Oggetto

Ricorso contro l'ordinanza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione) 11 luglio 2005, nella causa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V./Commissione delle Comunità europee, con la quale il Tribunale ha respinto come manifestamente infondato il ricorso diretto ad ottenere il risarcimento a titolo di danni delle spese legali sostenute in tre procedimenti dinanzi al Mediatore europeo

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Internationaler Hilfsfonds eV è condannato alle spese. |
| --- | --- |

2)

Internationaler Hilfsfonds eV è condannato alle spese.

---

(1)  GU C 271 del 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/8

---

Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal VAT and Duties Tribunal, London — Regno Unito) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Causa C-363/05) (1)

(Sesta direttiva IVA - Art. 13, parte B, lett. d), punto 6 - Esenzione - Fondi comuni d'investimento - Nozione - Definizione da parte degli Stati membri - Potere discrezionale - Limiti - Fondi di tipo chiuso)

(2007/C 199/12)

Lingua processuale: l'inglese

Giudice del rinvio

VAT and Duties Tribunal, London

Parti

Ricorrenti: JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, The Association of Investment Trust Companies

Convenuti: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — VAT and Duties Tribunal, London — Interpretazione dell'art. 13 B, lett. d), punto 6, della direttiva 77/388/CEE: Sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1) — Portata dell'esenzione della gestione di fondi comuni di investimento — Inclusione dei fondi di investimento di tipo«chiuso» quali le società di investimento non soggette all'obbligo di riacquistare le azioni dai loro azionisti (investment trust companies)

Dispositivo

| 1) | L'art. 13, parte B, lett. d), punto 6, della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, dev'essere interpretato nel senso che l'espressione «fondi comuni d'investimento» contenuta in tale disposizione può includere fondi comuni d'investimento di tipo chiuso come le società fiduciarie di investimento (Investment Trust Companies). |
| --- | --- |

1)

L'art. 13, parte B, lett. d), punto 6, della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, dev'essere interpretato nel senso che l'espressione «fondi comuni d'investimento» contenuta in tale disposizione può includere fondi comuni d'investimento di tipo chiuso come le società fiduciarie di investimento (Investment Trust Companies).

| 2) | L'art. 13, parte B, lett. d), punto 6, della sesta direttiva 77/388 dev'essere interpretato nel senso che esso conferisce agli Stati membri un potere discrezionale nel definire i fondi presenti nei loro territori che rientrano nella nozione di «fondi comuni d'investimento» ai fini dell'esenzione prevista da tale disposizione. Tuttavia, nell'esercizio di tale potere, gli Stati membri devono rispettare lo scopo perseguito da detta disposizione, consistente nell'agevolare agli investitori l'investimento in titoli tramite organismi d'investimento, nel rispetto del principio di neutralità fiscale quanto alla riscossione dell'imposta sul valore aggiunto relativa alla gestione di fondi comuni d'investimento che si trovano in un rapporto di concorrenza con altri fondi comuni d'investimento, quali i fondi a cui si applica la direttiva del Consiglio 20 dicembre 1985, 85/611/CEE, concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative in materia di taluni organismi d'investimento collettivo in valori mobiliari (o.i.c.v.m.), come modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 9 marzo 2005, 2005/1/CE. |
| --- | --- |

2)

L'art. 13, parte B, lett. d), punto 6, della sesta direttiva 77/388 dev'essere interpretato nel senso che esso conferisce agli Stati membri un potere discrezionale nel definire i fondi presenti nei loro territori che rientrano nella nozione di «fondi comuni d'investimento» ai fini dell'esenzione prevista da tale disposizione. Tuttavia, nell'esercizio di tale potere, gli Stati membri devono rispettare lo scopo perseguito da detta disposizione, consistente nell'agevolare agli investitori l'investimento in titoli tramite organismi d'investimento, nel rispetto del principio di neutralità fiscale quanto alla riscossione dell'imposta sul valore aggiunto relativa alla gestione di fondi comuni d'investimento che si trovano in un rapporto di concorrenza con altri fondi comuni d'investimento, quali i fondi a cui si applica la direttiva del Consiglio 20 dicembre 1985, 85/611/CEE, concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative in materia di taluni organismi d'investimento collettivo in valori mobiliari (o.i.c.v.m.), come modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 9 marzo 2005, 2005/1/CE.

| 3) | L'art. 13, parte B, lett. d), punto 6, della sesta direttiva 77/388 ha un'efficacia diretta, nel senso che esso può essere invocato dal soggetto passivo dinanzi a un giudice nazionale al fine di opporsi all'applicazione di una normativa nazionale che sarebbe incompatibile con tale disposizione. |
| --- | --- |

3)

L'art. 13, parte B, lett. d), punto 6, della sesta direttiva 77/388 ha un'efficacia diretta, nel senso che esso può essere invocato dal soggetto passivo dinanzi a un giudice nazionale al fine di opporsi all'applicazione di una normativa nazionale che sarebbe incompatibile con tale disposizione.

---

(1)  GU C 271 del 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/8

---

Sentenza della Corte (Prima Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas/Epitropi Kefalaiagoras

(Causa C-430/05) (1)

(Direttiva 2001/34/CE - Art. 21 - Ammissione di valori mobiliari alla quotazione ufficiale - Prospetto - Pubblicazione di informazioni inesatte - Soggetti responsabili - Membri del consiglio d'amministrazione)

(2007/C 199/13)

Lingua processuale: il greco

Giudice del rinvio

Symvoulio tis Epikrateias

Parti nella causa principale

Ricorrenti: Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis, Ioannis Michail Pikoulas

Convenuto: Epitropi Kefalaiagoras

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Symvoulio tis Epikrateias — Interpretazione dell'art. 21 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 28 maggio 2001, 2001/34/CE, riguardante l'ammissione di valori mobiliari alla quotazione ufficiale e l'informazione da pubblicare su detti valori — Pubblicazione di un opuscolo contenente informazioni inesatte e ingannevoli, tali da indurre in errore gli investitori

Dispositivo

L'art. 21 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 28 maggio 2001, 2001/34/CE, riguardante l'ammissione di valori mobiliari alla quotazione ufficiale e l'informazione da pubblicare su detti valori, dev'essere interpretato nel senso che esso non osta a che il legislatore nazionale prescriva, per il caso in cui i dati riportati sul prospetto pubblicato ai fini dell'ammissione di valori mobiliari alla quotazione ufficiale di una Borsa valori si dimostrino inesatti o ingannevoli, sanzioni amministrative a carico non solo delle persone espressamente indicate come responsabili in tale prospetto, ma anche dell'emittente dei detti valori in via di ammissione alla quotazione ufficiale in borsa nonché, indistintamente, dei membri del consiglio di amministrazione di tale emittente, indipendentemente dal fatto che essi siano stati o meno designati come responsabili nel detto prospetto.

---

(1)  GU C 60 dell'11.3.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/9

---

Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Milano) — procedimento penale a carico di Giovanni Dell'Orto

(Causa C-467/05) (1)

(Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale - Decisione quadro 2001/220/GAI - Direttiva 2004/80/CE - Nozione di «vittima» nell'ambito di un procedimento penale - Persona giuridica - Restituzione di beni sequestrati nel corso di un procedimento penale)

(2007/C 199/14)

Lingua processuale: l'italiano

Giudice del rinvio

Tribunale di Milano

Imputato nella causa principale

Giovanni Dell'Orto

con l'intervento di: Saipem SpA

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunale di Milano — Interpretazione degli artt. 2 e 9 della decisione quadro del Consiglio 15 marzo 2001, relativa alla posizione della vittima nel procedimento penale, e dell'art. 17 della direttiva del Consiglio 29 aprile 2004, 2004/80/CE, relativa all'indennizzo delle vittime di reato (GU L 261, pag. 15) — Nozione di vittima che include «qualsiasi altra persona lesa da un reato» — Diritto al risarcimento di tali persone

Dispositivo

La decisione quadro del Consiglio 15 marzo 2001, 2001/220/GAI, relativa alla posizione della vittima nel procedimento penale, dev'essere interpretata nel senso che, nell'ambito di un procedimento penale e, più specificamente, di un procedimento di esecuzione successivo ad una sentenza definitiva di condanna, quale quello di cui trattasi nella causa principale, la nozione di «vittima» ai sensi della decisione quadro non include le persone giuridiche che hanno subito un pregiudizio causato direttamente da atti o omissioni che costituiscono una violazione del diritto penale di uno Stato membro.

---

(1)  GU C 74 del 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/9

---

Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg — Germania) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Causa C-1/06) (1)

(Agricoltura - Regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli - Regolamento (CEE) n. 3665/87 - Produzione della prova dell'esportazione dei prodotti - Produzione della prova equivalente - Art. 47, n. 3 - Riconoscimento d'ufficio come prova equivalente di documenti giustificativi non collegati ad una domanda espressa di riconoscimento dell'equivalenza - Non applicazione all'esportazione diretta - Modalità procedurali nazionali - Obblighi che incombono alle autorità nazionali competenti)

(2007/C 199/15)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Finanzgericht Hamburg

Parti nella causa principale

Ricorrente: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH

Convenuto: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Finanzgericht Hamburg — Interpretazione dell'art. 47, n. 3, del regolamento (CEE) della Commissione 27 novembre 1987, n. 3665, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli (GU L 351, pag. 1), come modificato — Riconoscimento d'ufficio come prova equivalente dei documenti giustificativi non accompagnati da una domanda motivata di equivalenza esplicitamente formulata

Dispositivo

L'art. 47, n. 3, del regolamento (CEE) della Commissione 27 novembre 1987, n. 3665, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli, come modificato dal regolamento (CE) della Commissione 5 dicembre 1994, n. 2955, non si applica all'esportazione diretta di prodotti.

Qualora, tuttavia, a causa di circostanze non imputabili all'esportatore, il documento nazionale di esportazione comprovante l'uscita dei prodotti in questione dal territorio doganale della Comunità non possa essere presentato, l'autorità nazionale competente in materia di restituzioni all'esportazione deve, in conformità agli obiettivi perseguiti dal regolamento n. 3665/87, come modificato dal regolamento n. 2955/94, tenere conto d'ufficio dei mezzi di prova equivalenti, nonché delle domande di equivalenza presentate implicitamente. Tali mezzi di prova devono essere comunque sufficienti ai fini del controllo svolto secondo le modalità definite dal diritto nazionale, purché queste rispettino la portata e l'efficacia del diritto comunitario.

Qualora la scadenza del termine di presentazione dei mezzi di prova equivalenti sia imputabile alle autorità nazionali competenti, queste ultime non possono opporre all'esportatore diligente il termine di dodici mesi previsto dall'art. 47, n. 2, del regolamento n. 3665/87, come modificato dal regolamento n. 2955/94.

---

(1)  GU C 74 del 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/10

---

Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 28 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Köln — Germania) — Planzer Luxembourg Sàrl/Bundeszentralamt für Steuern

(Causa C-73/06) (1)

(Sesta direttiva IVA - Art. 17, nn. 3 e 4 - Rimborso dell'IVA - Ottava direttiva IVA - Rimborso dell'IVA a soggetti passivi non residenti all'interno del paese - Artt. 3, lett. b), e 9, secondo comma - Allegato B - Attestazione della qualità di soggetto passivo dell'imposta - Portata giuridica - Tredicesima direttiva IVA - Rimborso dell'IVA ai soggetti passivi non residenti sul territorio della Comunità - Art. 1, punto 1 - Nozione di sede dell'attività economica)

(2007/C 199/16)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Finanzgericht Köln

Parti nella causa principale

Ricorrente: Planzer Luxembourg Sàrl

Convenuto: Bundeszentralamt für Steuern

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Finanzgericht Köln — Interpretazione dell'art. 3, lett. b) e dell'allegato dell'Ottava direttiva del Consiglio 6 dicembre 1979, 79/1072/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Modalità per il rimborso dell'imposta sul valore aggiunto ai soggetti passivi non residenti all'interno del paese (GU L 331 del 27 dicembre 1979, pag. 11) e dell'art. 1, punto 1, della Tredicesima direttiva del Consiglio 17 novembre 1986, 86/560/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Modalità di rimborso dell'imposta sul valore aggiunto ai soggetti passivi non residenti nel territorio della Comunità (GU L 326 del 21 novembre 1986, pag. 40) — Rimborso dell'IVA ad un soggetto passivo stabilito sul territorio di un altro Stato membro, che è la società controllata da una società stabilita in uno Stato terzo — Criteri relativi allo stabilimento per essere considerato come stabilito all'interno del paese — Nozione di «sede dell'attività economica» e di «centro di attività stabile a parte dal quale sono svolte le operazioni»

Dispositivo

| 1) | Gli artt. 3, lett. b), e 9, secondo comma, dell'ottava direttiva del Consiglio 6 dicembre 1979, 79/1072/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Modalità per il rimborso dell'imposta sul valore aggiunto ai soggetti passivi non residenti all'interno del paese, vanno interpretati nel senso che l'attestazione conforme al modello di cui all'allegato B della direttiva stessa permette, in via di principio, di presumere che l'interessato è non soltanto soggetto passivo dell'imposta sul valore aggiunto nello Stato membro cui fa capo l'amministrazione tributaria che l'ha rilasciata, ma anche che esso è residente in tale Stato membro.
  Tali disposizioni non implicano però che sia precluso all'amministrazione tributaria dello Stato membro di rimborso, che nutrisse dubbi quanto alla realtà economica dell'impresa il cui indirizzo è menzionato in tale attestazione, di accertarsi della realtà in questione ricorrendo alle misure amministrative a tal fine previste dalla normativa comunitaria in materia di imposta sul valore aggiunto. |
| --- | --- |

1)

Gli artt. 3, lett. b), e 9, secondo comma, dell'ottava direttiva del Consiglio 6 dicembre 1979, 79/1072/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Modalità per il rimborso dell'imposta sul valore aggiunto ai soggetti passivi non residenti all'interno del paese, vanno interpretati nel senso che l'attestazione conforme al modello di cui all'allegato B della direttiva stessa permette, in via di principio, di presumere che l'interessato è non soltanto soggetto passivo dell'imposta sul valore aggiunto nello Stato membro cui fa capo l'amministrazione tributaria che l'ha rilasciata, ma anche che esso è residente in tale Stato membro.

Tali disposizioni non implicano però che sia precluso all'amministrazione tributaria dello Stato membro di rimborso, che nutrisse dubbi quanto alla realtà economica dell'impresa il cui indirizzo è menzionato in tale attestazione, di accertarsi della realtà in questione ricorrendo alle misure amministrative a tal fine previste dalla normativa comunitaria in materia di imposta sul valore aggiunto.

| 2) | L'art. 1, punto 1, della tredicesima direttiva del Consiglio 17 novembre 1986, 86/560/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Modalità di rimborso dell'imposta sul valore aggiunto ai soggetti passivi non residenti nel territorio della Comunità, va interpretato nel senso che la sede dell'attività economica di una società è il luogo ove vengono adottate le decisioni essenziali concernenti la direzione generale di tale società e ove sono svolte le funzioni di amministrazione centrale di quest'ultima. |
| --- | --- |

2)

L'art. 1, punto 1, della tredicesima direttiva del Consiglio 17 novembre 1986, 86/560/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Modalità di rimborso dell'imposta sul valore aggiunto ai soggetti passivi non residenti nel territorio della Comunità, va interpretato nel senso che la sede dell'attività economica di una società è il luogo ove vengono adottate le decisioni essenziali concernenti la direzione generale di tale società e ove sono svolte le funzioni di amministrazione centrale di quest'ultima.

---

(1)  GU C 201 del 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/11

---

Sentenza della Corte (Terza Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Commissione tributaria di secondo grado di Trento — Italia) — Fendt Italiana Srl/Agenzia Dogane — Ufficio Dogane di Trento

(Cause riunite C-145/06 e C-146/06) (1)

(Direttiva 2003/96/CE - Quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità - Ambito di applicazione della direttiva - Oli minerali - Oli lubrificanti destinati ad essere impiegati per fini diversi dall'utilizzazione come carburante per motori o come combustibile per riscaldamento - Esclusione - Abrogazione della direttiva 92/81/CEE - Regime nazionale d'imposizione)

(2007/C 199/17)

Lingua processuale: l'italiano

Giudice del rinvio

Commissione tributaria di secondo grado di Trento

Parti

Ricorrente: Fendt Italiana Srl

Convenuta: Agenzia Dogane — Ufficio Dogane di Trento

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Commissione tributaria di secondo grado di Trento — Interpretazione della direttiva del Consiglio 27 ottobre 2003, 2003/96/CE, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (GU L 283, pag. 51) — Compatibilità di una legge nazionale che prevede un'imposizione fiscale degli oli lubrificanti non utilizzati come combustibili o carburanti

Dispositivo

La direttiva del Consiglio 27 ottobre 2003, 2003/96/CE, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità, come modificata dalla direttiva del Consiglio 29 aprile 2004, 2004/75/CE, deve essere interpretata nel senso che non osta ad una normativa nazionale, come quella oggetto della causa principale, che prevede la riscossione di un'imposta di consumo gravante sugli oli lubrificanti quando sono destinati, messi in vendita o impiegati per usi diversi da quelli di carburante per motori o combustibile per riscaldamento.

---

(1)  GU C 143 del 17.6.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/11

---

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Portogallo) — Deutsche Lufthansa AG/Ana — Aeroportos de Portugal SA

(Causa C-181/06) (1)

(Trasporti aerei - Aeroporti - Assistenza a terra - Riscossione di un canone per l'assistenza amministrativa a terra e la supervisione)

(2007/C 199/18)

Lingua processuale: il portoghese

Giudice del rinvio

Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

Parti

Ricorrente: Deutsche Lufthansa AG

Convenuta: Ana — Aeroportos de Portugal SA

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Interpretazione dell'art. 16, n. 3, della direttiva del Consiglio 15 ottobre 1996, 96/67/CE, relativa all'accesso al mercato dei servizi di assistenza a terra negli aeroporti della Comunità (GU L 272, pag. 36) — Accesso al mercato dell'assistenza a terra negli aeroporti della Comunità — Riscossione di un canone di accesso al mercato dei servizi di assistenza a terra e supervisione

Dispositivo

Il diritto comunitario osta ad una disciplina nazionale come quella di cui agli artt. 10, n. 1, del decreto ministeriale 30 luglio 1999, n. 12, e 18, n. 2, del decreto legge 21 marzo 1990, n. 102, come modificato dal decreto legge 26 luglio 1999, n. 280, salvo che il canone per l'assistenza amministrativa a terra e la supervisione previsto da tale normativa sia dovuto quale remunerazione di tutti o di una parte dei servizi di cui al n. 1 dell'allegato alla direttiva del Consiglio 15 ottobre 1996, 96/67/CE, relativa all'accesso al mercato dei servizi di assistenza a terra negli aeroporti della Comunità, e non costituisca una seconda tassazione di servizi già retribuiti con un altro canone o tassa. Nel caso in cui, al termine delle verifiche compiute dal giudice del rinvio, si accertasse che il canone in esame nella causa principale costituisce un canone per l'accesso agli impianti aeroportuali, spetta a tale giudice verificare se il canone in questione possieda i requisiti di pertinenza, obiettività, trasparenza e non discriminazione di cui all'art. 16, n. 3, della direttiva 96/67.

---

(1)  GU C 154 dell'1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/12

---

Sentenza della Corte (Settima Sezione) 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna

(Causa C-317/06) (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2002/14/CE - Informazione e consultazione dei lavoratori nella Comunità europea - Mancata trasposizione entro il termine impartito)

(2007/C 199/19)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: J. Enegren e R. Vidal Puig, agenti)

Convenuto: Regno di Spagna (rappresentante: sig. A. Sampol Pucurull, agente)

Oggetto

Inadempimento di uno Stato — Mancata adozione, entro il termine impartito, delle disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 2002, 2002/14/CE, che istituisce un quadro generale relativo all'informazione e alla consultazione dei lavoratori — Dichiarazione congiunta del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione sulla rappresentanza dei lavoratori (GU L 80, pag. 29)

Dispositivo

| 1) | Non avendo adottato, entro il termine impartito, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 2002, 2002/14/CE, che istituisce un quadro generale relativo all'informazione e alla consultazione dei lavoratori, il Regno di Spagna è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza di tale direttiva. |
| --- | --- |

1)

Non avendo adottato, entro il termine impartito, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 2002, 2002/14/CE, che istituisce un quadro generale relativo all'informazione e alla consultazione dei lavoratori, il Regno di Spagna è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza di tale direttiva.

| 2) | Il Regno di Spagna è condannato alle spese. |
| --- | --- |

2)

Il Regno di Spagna è condannato alle spese.

---

(1)  GU C 212 del 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/12

---

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica d'Austria

(Causa C-340/06) (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2003/4/CE - Accesso del pubblico all'informazione ambientale - Mancata trasposizione nel termine prescritto)

(2007/C 199/20)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentante: U. Wölker, agente)

Convenuta: Repubblica d'Austria (rappresentante: E. Riedl, agente)

Oggetto

Inadempimento da parte di uno Stato — Mancata adozione, entro il termine previsto delle disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva 2003/4/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 28 gennaio 2003, sull'accesso del pubblico all'informazione ambientale e che abroga la direttiva 90/313/CEE del Consiglio (GU L 41, pag. 26)

Dispositivo

| 1) | Non avendo adottato le disposizioni di legge, amministrative e di regolamento necessarie per dare attuazione alla direttiva 2003/4/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 28 gennaio 2003, sull'accesso del pubblico all'informazione ambientale e che abroga la direttiva 90/313/CEE del Consiglio, la Repubblica d'Austria è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza della detta direttiva. |
| --- | --- |

1)

Non avendo adottato le disposizioni di legge, amministrative e di regolamento necessarie per dare attuazione alla direttiva 2003/4/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 28 gennaio 2003, sull'accesso del pubblico all'informazione ambientale e che abroga la direttiva 90/313/CEE del Consiglio, la Repubblica d'Austria è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza della detta direttiva.

| 2) | La Repubblica d'Austria è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La Repubblica d'Austria è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 249 del 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/13

---

Sentenza della Corte (Settima Sezione) 28 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese

(Causa C-410/06) (1)

(Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2002/15/CE - Organizzazione dell'orario di lavoro delle persone che effettuano operazioni mobili di autotrasporto - Mancata trasposizione entro il termine impartito)

(2007/C 199/21)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: N. Yerrell e G. Braga da Cruz, agenti)

Convenuta: Repubblica portoghese (rappresentanti: L. Fernandes e F. Ribeiro Lopes, agenti)

Oggetto

Inadempimento di uno Stato — Mancata adozione, entro il termine impartito, delle disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 2002, 2002/15/CE, concernente l'organizzazione dell'orario di lavoro delle persone che effettuano operazioni mobili di autotrasporto (GU L 80, pag. 35)

Dispositivo

| 1) | Non avendo adottato, entro il termine impartito, tutte le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 2002, 2002/15/CE, concernente l'organizzazione dell'orario di lavoro delle persone che effettuano operazioni mobili di autotrasporto, la Repubblica portoghese è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza della detta direttiva. |
| --- | --- |

1)

Non avendo adottato, entro il termine impartito, tutte le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 2002, 2002/15/CE, concernente l'organizzazione dell'orario di lavoro delle persone che effettuano operazioni mobili di autotrasporto, la Repubblica portoghese è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza della detta direttiva.

| 2) | La Repubblica portoghese è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La Repubblica portoghese è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 294 del 2.12.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/13

---

Ordinanza della Corte 15 maggio 2007 — Ricosmos BV/Commissione delle Comunità europee

(Causa C-420/05 P) (1)

(Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado - Codice doganale - Operazione di transito comunitario esterno - Sgravio di dazi all'importazione - Condizioni - Rispetto dei termini - Diritti della difesa - Principio di proporzionalità - Nozione di negligenza manifesta - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)

(2007/C 199/22)

Lingua processuale: l'olandese

Parti

Ricorrente: Ricosmos BV (rappresentante: avv. J. H. Peek)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: B. Stromsky e M. van Beek, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) 13 settembre 2005, causa T-53/02, Ricosmos/Commissione, con la quale il Tribunale ha respinto la domanda di annullamento della decisione della Commissione 16 novembre 2001 (REM 09/00), in cui è stato comunicato alle autorità olandesi che non doveva essere concesso uno sgravio di dazi all'importazione su un carico di sigarette destinato alla Repubblica ceca, in quanto una frode commessa da terzi nell'ambito di un'operazione di transito comunitario esterno non costituisce una situazione particolare che giustifica lo sgravio di dazi all'importazione.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La Ricosmos BV è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La Ricosmos BV è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 48 del 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/14

---

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 23 maggio 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozialgericht Würzburg — Germania) — Greser, Otmar/Bundesagentur für Arbeit

(Causa C-438/06) (1)

(Rinvio pregiudiziale - Irricevibilità manifesta)

(2007/C 199/23)

Lingua processuale: il il tedesco

Giudice del rinvio

Sozialgericht Würzburg

Parti

Richiedente: Greser, Otmar

Resistente: Bundesagentur für Arbeit

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Sozialgericht Würzburg — Interpretazione dell'art. 71, n. 1, lett. b), del regolamento (CEE) del Consiglio 14 giugno 1971, n. 1408, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità (GU L 149, pag. 2) — Calcolo dell'indennità di disoccupazione di un navigatore del Reno («Rheinschiffer») che, durante il suo ultimo impiego, ha avuto la residenza nel territorio di uno Stato membro diverso dallo Stato di occupazione e che ritorna al suo luogo di residenza solo ogni due settimane, conformemente al suo contratto di lavoro — Qualifica di tale lavoratore come «lavoratore frontaliero» o come «lavoratore diverso dal lavoratore frontaliero»

Dispositivo

La domanda di decisione pregiudiziale proposta dal Sozialgericht Würzburg con decisione 28 settembre 2006 è manifestamente irricevibile.

---

(1)  GU C 326 del 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/14

---

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 13 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Asturias) — José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principato delle Asturie

(Cause riunite C-72/07 e C-111/07) (1)

(Rinvio pregiudiziale - Irricevibilità)

(2007/C 199/24)

Lingua processuale: lo spagnolo

Giudice a quo

Tribunal Superior de Justicia de Asturias

Parti nella causa principale

Richiedenti: José Manuel Blanco Pérez, María del Pilar Chao Gómez

Resistenti: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE), Principato delle Asturie

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunal Superior de Justicia de Asturias — Interpretazione dell'art. 43 CE — Normativa che prevede i requisiti da soddisfare per l'apertura di nuove farmacie

Dispositivo

Le domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribunal Superior de Justicia de Asturias, con decisioni 30 novembre 2006 e 29 gennaio 2007, sono manifestamente irricevibili.

---

(1)  GU C 82 del 14.4.2007.

GU C 95 del 28.4.2007.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/14

---

Ricorso presentato il 5 aprile 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica di Polonia

(Causa C-193/07)

(2007/C 199/25)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: D. Recchia e K. Herrmann, agenti)

Convenuta: Repubblica di Polonia

Conclusioni

| — | Constatare che non avendo adottato le misure idonee a evitare un deterioramento degli habitat e perturbazioni significative delle specie nella ZPS Puszcza Augustowska, PLB 200002, nell'ambito di procedimenti di approvazione della circonvallazione di Augustów, città situata a nord-est del suo territorio, la Repubblica polacca è venuto meno agli obblighi che le incombono in forza degli artt. 6, n. 2 e 7, della direttiva 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1); |
| --- | --- |

—

Constatare che non avendo adottato le misure idonee a evitare un deterioramento degli habitat e perturbazioni significative delle specie nella ZPS Puszcza Augustowska, PLB 200002, nell'ambito di procedimenti di approvazione della circonvallazione di Augustów, città situata a nord-est del suo territorio, la Repubblica polacca è venuto meno agli obblighi che le incombono in forza degli artt. 6, n. 2 e 7, della direttiva 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1);

| — | constatare che, non avendo sottoposto l'investimento della circonvallazione di Wasilków, città situata a nord-est del suo territorio, ad una regolare valutazione degli impatti del progetto sulla ZPS Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, approvando tale investimento a scapito del suo impatto negativo sull'integrità della zona di cui trattasi e iniziando a realizzare tale investimento, la Repubblica di Polonia è venuta meno agli obblighi che le incombono ai sensi degli artt. 6, nn. 3 e 7 della direttiva n. 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi naturali e della flora e della fauna selvatiche; |
| --- | --- |

—

constatare che, non avendo sottoposto l'investimento della circonvallazione di Wasilków, città situata a nord-est del suo territorio, ad una regolare valutazione degli impatti del progetto sulla ZPS Puszcza Knyszyńska, PLB 200003, approvando tale investimento a scapito del suo impatto negativo sull'integrità della zona di cui trattasi e iniziando a realizzare tale investimento, la Repubblica di Polonia è venuta meno agli obblighi che le incombono ai sensi degli artt. 6, nn. 3 e 7 della direttiva n. 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi naturali e della flora e della fauna selvatiche;

| — | constatare che proponendo di eseguire il progetto di imboschimento come misura a compensazione della perdita della zona Puszcza Austustowska, PLB 200002 sulla zona che deve essere proposta come sito di interesse comunitario conformemente alla direttiva 92/46/CEE («Pojezierze Sejneńskie», PLH 200007, per la superficie complessiva di 7 456,9 ha), la Repubblica di Polonia ha violato la direttiva 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi naturali della flora e della fauna selvatiche, alla luce delle sentenze pronunciate dalla Corte nelle cause C-117/03, Dragaggi e C-244/05, Bund Naturschutz; |
| --- | --- |

—

constatare che proponendo di eseguire il progetto di imboschimento come misura a compensazione della perdita della zona Puszcza Austustowska, PLB 200002 sulla zona che deve essere proposta come sito di interesse comunitario conformemente alla direttiva 92/46/CEE («Pojezierze Sejneńskie», PLH 200007, per la superficie complessiva di 7 456,9 ha), la Repubblica di Polonia ha violato la direttiva 92/43/CEE, relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi naturali della flora e della fauna selvatiche, alla luce delle sentenze pronunciate dalla Corte nelle cause C-117/03, Dragaggi e C-244/05, Bund Naturschutz;

| — | constatare che approvando la distruzione dell'habitat Puszcza Augustowska all'interno di una zona da proporre come sito d'importanza comunitaria conformemente alla direttiva 92/43/CEE (Ostoja Augustowska PLH 200005) nell'ambito della costruzione della circonvallazione di Augustów, città situata a nord-est del suo territorio, la Repubblica di Polonia ha violato la direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi naturali della flora e della fauna selvatiche, alla luce della sentenza pronunciate nella Corte delle cause C-117/03, Dragaggi e C-244/05, Bund Naturschutz: |
| --- | --- |

—

constatare che approvando la distruzione dell'habitat Puszcza Augustowska all'interno di una zona da proporre come sito d'importanza comunitaria conformemente alla direttiva 92/43/CEE (Ostoja Augustowska PLH 200005) nell'ambito della costruzione della circonvallazione di Augustów, città situata a nord-est del suo territorio, la Repubblica di Polonia ha violato la direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi naturali della flora e della fauna selvatiche, alla luce della sentenza pronunciate nella Corte delle cause C-117/03, Dragaggi e C-244/05, Bund Naturschutz:

| — | condannare la Repubblica di Polonia alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la Repubblica di Polonia alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il presente ricorso ha ad oggetto la cattiva applicazione delle direttive 79/409/CEE (2) (Uccelli) e 92/43/CEE (Habitats). La direttiva Habitat è intesa a creare una rete ecologica europea coerente al fine di favorire il mantenimento, ovvero il ripristino, in uno Stato di conservazione favorevole degli habitat naturali, nonché della fauna e della flora selvatiche nel territorio degli Stati membri. Al fine di raggiungere tale obiettivo, viene, tra altro, previsto di designare zone speciali di conservazione (in prosieguo: la «ZSC»). L'art. 6, n. 2 della sopramenzionata direttiva impone agli Stati membri di adottare le misure idonee a evitare con qualsiasi loro atto, il degrado del sito nonché perturbazioni significative delle specie per cui le zone sono state designate, mentre il n. 3, prevede l'obbligo degli Stati membri di sottoporre ogni piano o progetto non direttamente connesso o necessario alla gestione del sito, ma che possa avere incidenze significative su tale sito, ad un'opportuna valutazione delle sue incidenze su tale sito tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo.

La Polonia sta realizzando due progetti di circonvallazione delle città di Augustów e Wasilków all'interno di tali siti protetti ai sensi delle soprammenzionate direttive, in violazione del combinato disposto di cui all'art. 6, nn. 2 e 3 e 7 della direttiva Habitats per quanto riguarda due zone di protezione speciale (ZPS) e in violazione del regime di protezione risultante dalla giurisprudenza «Dragaggi» causa C-117/03 e «Bund Naturschutz» causa C-244/05, per quanto riguarda un potenziale Sito di Importanza Comunitaria (SIC). Inoltre, la Polonia ha proposto una misura di compensazione per le perdite ecologiche subite in conseguenza della realizzazione del progetto di circonvallazione della città di Augustów, da realizzare su un potenziale Sito di Importanza Comunitaria (SIC) che rischia di ledere le caratteristiche ecologiche di tale sito.

Per quanto riguarda il progetto di circonvallazione della città di Augustów, è progettata una strada che attraversa la ZPS Puszcza Augustowska e il potenziale SIC Ostoja Augustowska. La ZPS ospita 41 specie di uccelli enumerati all'allegato I della direttiva uccelli mentre il sito Ostoja Augustowska ospita 21 tipi di Habitat elencati all'allegato I della direttiva Habitat. Inoltre, quest'ultimo sito ospita 9 specie di animali e 8 specie vegetali citati nell'allegato II della direttiva Habitat, tra cui una specie prioritaria, e cioè il lupo. Il sito Ostoja Augusrowska soddisfa l'insieme dei criteri ecologici dell'allegato III della direttiva Habitat per poter essere proposta e poi classificata ai sensi della detta direttiva.

Per quanto riguarda il regime applicabile a tale progetto e al suo impatto sulla ZPS, va rilevato che è stato dato inizio al relativo procedimento di autorizzazione prima della data di adesione della Polonia. La Commissione considera, conformemente a quanto giudicato nella sentenza C-209/04 (Commissione/Austria) che non si applichino le disposizioni di cui all'art. 6, nn. 3 e 4, della direttiva Habitat, ma che tuttavia le disposizioni sostanziali della stessa direttiva, e in particolare, l'art. 6, n. 2, si applichino a partire del momento dell'adesione. Per quanto riguarda questo stesso progetto e il suo impatto sulla potenziale SIC, la Commissione considera che il loro regime giuridico non si distingue da quello indicato delle sopramenzionate sentenze «Dragaggi» e «Bund Naturschutz», poiché le esigenze di protezione sono identiche. Inoltre, tale regime si applica a partire dal momento dell'adesione della Polonia all'Unione europea in ragione del fatto che si tratta di obblighi sostanziali attinenti all'obiettivo della direttiva Habitats. La tesi contraria porterebbe al risultato che gli Stati membri non sarebbero vincolati dagli obiettivi della direttiva per quanto riguarda i progetti per i quali il procedimento di autorizzazione sarebbe stato intrapreso prima della data di adesione.

Il progetto di cui trattasi degrada gli habitats, perturba specie per le quali la ZP è stata designata e non costituisce una misura idonea a salvaguardare l'interesse del potenziale SIC a livello nazionale. Il progetto cagionerà danni irreversibili e porterà al degrado dell'eco sistema unico ed eccezionale quale quello della valle del fiume Rospuda in termini di impatto sugli uccelli e sugli habitats e le specie meritevoli di protezione ai sensi delle direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE. Si deve constatare che, nel corso della valutazione delle incidenze del progetto della circonvallazione di Augustów, sulle zone Natura 2000, le autorità polacche non hanno debitamente preso in considerazione soluzioni alternative. Non avendo dimostrato l'assenza di soluzione alternative, le autorità polacche non possono avvalersi di un interesse pubblico superiore al fine di approvare il progetto a cui trattasi.

Per quanto riguarda il progetto di circonvallazione della città di Wasilków è programmato l'attraversamento da parte della strada della ZPS Puszcza Knyszyńska che ospita 37 specie di uccelli citate nell'allegato I della direttiva uccelli. Il procedimento di autorizzazione è stato intrapreso dopo l'adesione della Polonia all'Unione europea e si tratta pertanto di un progetto al quale si applicano le norme di procedura contenute nell'art. 6, nn. 3 e 4. La valutazione delle incidenze cui tale progetto è stato sottoposto e lacunosa sotto più punti di vista e non costituisce una valutazione appropriata delle incidenze ai sensi dell'art. 6, n. 3 della direttiva Habitats. Inoltre, va altresì sottolineato che le autorità polacche non hanno presentato alla Commissione soluzioni alternative alla circonvallazione di Wasilków e non hanno affrontato la questione delle misure di compensazione relative alla zona che sarà distrutta da tale circonvallazione.

I lavori sono già cominciati, e ha già avuto luogo l'abbattimento degli alberi.

Il progetto di rimboscamento da realizzare nella potenziale SIC Pojezierze Sejneńskie come misura compensativa per le perdite ecologiche subite dei siti interessati dal progetto di circonvallazione di Augustów non solo non compensa le perdite ecologiche, ma inoltre implicherebbe incidenze negative sulla potenziale SIC. Il sito che ospita 15 tipi di Habitat dell'allegato I e della direttiva Habitats soddisfa l'insieme dei criteri ecologici di cui all'allegato III per essere proposto e quindi classificato SIC ai sensi della detta direttiva. La Commissione è in possesso di informazioni affidabili secondo cui due specie incluse negli allegati 2 e 4 della direttiva sopramenzionate e cioè la Pulsatilla patens e la Thesium ebracteatum, sono presenti su tale terreno. Inoltre, il sito ospita 6 specie di animali e 6 specie vegetali dell'allegato II della direttiva habitats, tra le quali una specie prioritaria, e cioè il lupo. Una parte della superficie di tale habitat prioritario (circa 17 ettari) nonché gli habitat di due specie vegetali dell'allegato II saranno disboscati nell'ambito delle misure previste dall'investitore per compensare i danni degli habitat di uccelli a causa della costruzione della circonvallazione di Augustów.

Le autorità polacche hanno affermato di voler completare tale progetto di rimboschimento al più tardi per la fine del mese del prossimo giugno. La Commissione chiede alla Corte di disporre la sospensione e il non inizio dei lavori fino a quanto non sarà stata pronunciata la sentenza del merito.

---

(1)  GU L 206 del 22 luglio 1992, pag. 7.

(2)  Direttiva 79/409/CEE concernente la conservazione degli uccelli selvatici (GU L 103 del 25 aprile 1979, pag. 1).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/16

---

Ricorso presentato l'8 maggio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica di Polonia

(Causa C-227/07)

(2007/C 199/26)

Lingua processuale: il polacco

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: M. Shotter e K. Mojzesowicz, agenti)

Convenuta: Repubblica di Polonia

Conclusioni

| — | Constatare che non avendo trasposto correttamente nel diritto nazionale la direttiva per Parlamento europeo e del Consiglio n. 2002/19/CE relativa all'accesso alle reti di comunicazioni elettroniche e alle risorse correlate, e all'interconnessione delle medesime (direttiva «accesso») (1) e, in particolare, i relativi artt. 4, n. 1, relativo all'obbligo di negoziare un'interconnessione reciproca e 5, n. 1, primo comma, relativo al potere dell'autorità nazionale di regolamentazione di incoraggiare e, se del caso, garantire in conformità delle disposizioni della presente direttiva un adeguato accesso e un'adeguata interconnessione e l'interoperabilità dei servizi, la Repubblica di Polonia è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza della detta direttiva; |
| --- | --- |

—

Constatare che non avendo trasposto correttamente nel diritto nazionale la direttiva per Parlamento europeo e del Consiglio n. 2002/19/CE relativa all'accesso alle reti di comunicazioni elettroniche e alle risorse correlate, e all'interconnessione delle medesime (direttiva «accesso») (1) e, in particolare, i relativi artt. 4, n. 1, relativo all'obbligo di negoziare un'interconnessione reciproca e 5, n. 1, primo comma, relativo al potere dell'autorità nazionale di regolamentazione di incoraggiare e, se del caso, garantire in conformità delle disposizioni della presente direttiva un adeguato accesso e un'adeguata interconnessione e l'interoperabilità dei servizi, la Repubblica di Polonia è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza della detta direttiva;

| — | condannare la Repubblica di Polonia alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la Repubblica di Polonia alle spese.

Motivi e principali argomenti

La direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio n. 2002/19/CE (direttiva «accesso») dispone che gli operatori di reti pubbliche di comunicazioni hanno il diritto e l'obbligo di negoziare tra loro l'interconnessione ai fini della fornitura di servizi di comunicazioni elettroniche accessibili al pubblico, allo scopo di garantire la fornitura e l'interoperabilità di servizi in tutta la Comunità. Detta direttiva prescrive altresì che le autorità nazionali di regolamentazione incoraggiano e, se del caso, garantiscono, in conformità delle disposizioni della presente direttiva, un adeguato accesso e un'adeguata interconnessione e l'interoperabilità dei servizi.

Per quanto riguarda la Repubblica di Polonia, il termine per la trasposizione di tale direttiva è scaduto il 30 aprile 2004, conformemente al combinato disposto degli artt. 2 e 54 dell'atto di adesione.

Secondo il diritto polacco, tutti gli operatori di reti pubblici di comunicazioni sono tenuti a negoziare l'accesso e l'autorità nazionale di regolamentazione può decidere il termine entro il quale tale tipo di negoziazioni deve essere chiuso. Inoltre, se le parti non pervengono ad un accordo, l'autorità nazionale può, su domanda di una delle parti, emanare una decisione sostitutiva del contratto e imporre pertanto alle imprese obblighi a prescindere dalla posizione da queste occupata sul mercato. La Commissione obietta che tali disposizioni di legge sulle telecomunicazioni della Polonia non sono conformi alle condizioni di cui all'art. 4, n. 1, e art. 5, n. 1, primo comma della direttiva «accesso».

Per quanto riguarda l'inserimento nelle disposizioni generali di legge di un obbligo di negoziare in buona fede i contratti accesso, tale soluzione ha la conseguenza di imporre l'obbligo di negoziare senza verificare previamente l'assenza di effettiva concorrenza nel mercato di cui trattasi, non consente all'autorità nazionale di regolamentazione di esaminare l'impatto dell'obbligo della concessione dell'accesso sulla concorrenza a lungo termine sul mercato, nonché, di conseguenza, di sopprimere tale obbligo se la concorrenza sul mercato dovesse intensificarsi.

Per quanto riguarda il potere dell'autorità nazionale di regolamentazione di emanare una decisione sostitutiva del contratto tra le parti, va notato che l'art. 5, n. 1, primo comma della direttiva «accesso» non può essere attuato mediante una disposizione generale di legge, in quanto prescrive che un'autorità nazionale di regolamentazione sia abilitata ad agire unicamente in taluni casi. Il potere conferito alle autorità nazionali di regolamentazioni in forza della citata disposizione della direttiva è chiaramente limitato, da un lato, dal riferimento agli «obiettivi esposti all'articolo 8 della direttiva 2002/21/CE (2) (direttiva quadro)» e, dall'altro lato, dal requisito previsto dall'art. 5, n. 3, della direttiva «accesso». Tali limiti del potere dell'autorità nazionale di regolamentazione garantiscono che questa opererà soltanto in determinate precise situazioni. Inoltre, gli obblighi di regolamento possono essere imposti unicamente agli operatori aventi un significativo potere di mercato nei casi menzionati e nell'art. 8, n. 3, della direttiva «accesso». Da ciò consegue che se l'autorità nazionale di regolamentazione decide di intervenire, tale intervento deve avere come fondamento giuridico le disposizioni della direttiva anche quando l'autorità nazionale di regolamentazione decide di imporre obblighi di regolamento.

---

(1)  GU L 108 del 24 aprile 2002, pag. 7.

(2)  Direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica (direttiva quadro), GU L 108, pagg. 33-50 e edizione speciale della Gazzetta ufficiale in polacco, capitolo 13, tomo 29, pag. 349.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/17

---

Ricorso proposto il 22 maggio 2007 dalla Carsten Brinkmann avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione), 22 marzo 2007 causa T-322/05, Carsten Brinkmann/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

(Causa C-243/07 P)

(2007/C 199/27)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Carsten Brinkmann (rappresentante: K. Van Bebber, avvocato)

Altre parti nel procedimento:

| 1. | Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) |
| --- | --- |

1.

Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

| 2. | Terra Networks, S.A. |
| --- | --- |

2.

Terra Networks, S.A.

Conclusioni della ricorrente

| — | Annullare la sentenza del Tribunale di primo grado 22 marzo 2007, causa T-322/05; |
| --- | --- |

—

Annullare la sentenza del Tribunale di primo grado 22 marzo 2007, causa T-322/05;

| — | annullare la decisione dell'UAMI 29 ottobre 2004, Nr. 3646/2004; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione dell'UAMI 29 ottobre 2004, Nr. 3646/2004;

| — | condannare l'UAMI alle spese per i procedimenti dinanzi agli organi dell'UAMI nonché per i procedimenti dinanzi al Tribunale e alla Corte. |
| --- | --- |

—

condannare l'UAMI alle spese per i procedimenti dinanzi agli organi dell'UAMI nonché per i procedimenti dinanzi al Tribunale e alla Corte.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente sostiene a fondamento del suo ricorso avverso la citata sentenza del Tribunale la violazione delle norme del regolamento (CE) 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario. In particolare, secondo una corretta valutazione, non sussisterebbe, tra i due marchi contrapposti nel presente caso, alcun rischio di confusione ai sensi dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento.

In primo luogo, non sarebbe vero che i rispettivi beni e servizi rivendicati per il marchio di cui si richiede la registrazione e quelli del marchio opposto sono totalmente identici.

In secondo luogo, il pubblico destinatario non sarebbe costituito dai consumatori medi tedeschi, ma piuttosto da professionisti, in particolare da esperti del settore bancario, da proprietari di immobili ecc.

In terzo luogo, il carattere distintivo dell'elemento «terra» nel marchio dell'opponente sarebbe molto limitato. Il Tribunale di primo grado non avrebbe assolutamente considerato tale punto decisivo: non si sarebbe per nulla preso in considerazione il carattere distintivo del marchio contestato. Questo sarebbe però rilevante in quanto, se il carattere distintivo del marchio anteriore è solo molto limitato, si potrebbe dover negare un rischio di confusione laddove questo dovrebbe essere normalmente riconosciuto. Tanto più limitato sarebbe il carattere distintivo di un segno, quanto più limitato sarebbe anche l'ambito di tutela del marchio. Per marchi con un carattere distintivo debole perfino un'effettiva (anche elevata) confondibilità non potrebbe fondare un rischio di confusione giuridicamente rilevante.

In quarto luogo, riguardo al requisito della somiglianza tra i segni, sarebbe rilevante la somiglianza visiva, fonetica o mentale, dovendocisi in ogni caso fondare sull'impressione complessiva, in considerazione, in particolare, degli elementi distintivi e dominanti. Il marchio contestato sarebbe un marchio figurativo, composto dal termine «terra» e da un altro elemento figurativo di dimensioni quasi uguali all'elemento denominativo. Già per il fatto che il marchio impugnato non contiene alcun elemento figurativo, una comparazione generale tra i marchi, mostrerebbe differenze evidenti. Peraltro, anche assumendo che l'elemento denominativo «terra» dia forma al marchio opposto, mancherebbe una somiglianza rilevante ai sensi del diritto dei marchi. Si deve sottolineare che nel termine di fantasia «Terranus» il concetto di «Terra», corrente nel suo significato per il pubblico, verrebbe, invero, totalmente ripreso. Il segno «terra», peraltro, non deterrebbe di per sé alcuna funzione distintiva nel marchio più recente. Il pubblico sarebbe inoltre abituato al fatto che concetti, che si ricollegano ad una determinata origine verbale, a seguito di una variazione assumano un significato completamente diverso e, pertanto, non vengano più relazionati al concetto iniziale.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/18

---

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van Koophandel (Belgio) il 1o giugno 2007 — N.V. VTB-VAB/N.V. TOTAL BELGIUM

(Causa C-261/07)

(2007/C 199/28)

Lingua processuale: l'olandese

Giudice del rinvio

Rechtbank van Koophandel

Parti nella causa principale

Ricorrente: N.V. VTB-VAB

Convenuta: N.V. TOTAL BELGIUM

Questione pregiudiziale

Se la direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, 2005/29/CE (1), relativa alle pratiche commerciali sleali, osti ad una disposizione nazionale, come quella contenuta all'art. 54 della legge belga 14 luglio 1991, sulle pratiche commerciali e sull'informazione e la tutela del consumatore, che — ad eccezione dei casi tassativamente elencati nella legge — vieta ogni offerta congiunta di un venditore ad un consumatore, compresa l'offerta congiunta di un prodotto, che il consumatore deve acquistare e di un servizio gratuito, il cui godimento è collegato all'acquisto del prodotto, senza riguardo alle circostanze della fattispecie, segnatamente senza riguardo all'influenza che l'offerta concreta può avere sul consumatore medio e al fatto se siffatta offerta nelle circostanze concrete possa essere considerata in contrasto con gli obblighi di diligenza professionale o con gli usi consueti di lealtà commerciale.

---

(1)  Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 maggio 2005, 2005/29/CE relativa alle pratiche commerciali sleali tra imprese e consumatori nel mercato interno e che modifica la direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 2006/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 149, pag. 22).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/18

---

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Roma (Italia) il 4 giugno 2007 — Caffaro Srl/Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

(Causa C-265/07)

(2007/C 199/29)

Lingua processuale: l'italiano

Giudice del rinvio

Tribunale ordinario di Roma

Parti nella causa principale

Ricorrente: Caffaro Srl

Convenuta: Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

Questione pregiudiziale

Se l'art. 14 del D.L. 669/96, modificato dall'art. 147 della Legge 388/2000, sia in contrasto con la direttiva comunitaria 2000/35/CE (1), in particolare con l'articolo 5 della stessa direttiva, laddove prevede un termine di 120 giorni dalla notifica del titolo esecutivo, che il creditore è obbligato a rispettare, qualora si tratti di esecuzione forzata nei confronti delle pubbliche amministrazioni.

---

(1)  GU L 200, p. 35.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/19

---

Ricorso presentato il 6 giugno 2007 — Commissione/Germania

(Causa C-269/07)

(2007/C 199/30)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: R. Lyal e W. Mölls)

Convenuta: Repubblica federale di Germania

Conclusioni della ricorrente

La ricorrente chiede che la Corte voglia:

| — | dichiarare che la Repubblica federale di Germania, avendo istituito e mantenuto disposizioni in materia di regime pensionistico integrativo negli artt. 79-99 dell'Einkommensteuergesetz (legge sull'imposta sul reddito), è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi degli artt. 39 CE, 7 del regolamento del Consiglio 15 ottobre 1968, n. 1612/68 (1), 18 CE e 12 CE,
  poiché tali disposizioni






  a) | non riconoscono ai lavoratori frontalieri (e ai loro coniugi) il diritto al premio integrativo, dato che questi non sono integralmente assoggettati ad imposta; |
| --- | --- | --- |

—

dichiarare che la Repubblica federale di Germania, avendo istituito e mantenuto disposizioni in materia di regime pensionistico integrativo negli artt. 79-99 dell'Einkommensteuergesetz (legge sull'imposta sul reddito), è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi degli artt. 39 CE, 7 del regolamento del Consiglio 15 ottobre 1968, n. 1612/68 (1), 18 CE e 12 CE,

poiché tali disposizioni

a)

non riconoscono ai lavoratori frontalieri (e ai loro coniugi) il diritto al premio integrativo, dato che questi non sono integralmente assoggettati ad imposta;

| b) | non consentono che il capitale costituito sia utilizzato per l'acquisto di un alloggio a fini abitativi del proprietario se il detto alloggio non è situato in Germania; |
| --- | --- |

b)

non consentono che il capitale costituito sia utilizzato per l'acquisto di un alloggio a fini abitativi del proprietario se il detto alloggio non è situato in Germania;

| c) | prevedono che l'aiuto ricevuto venga restituito quando cessa la situazione di assoggettamento integrale ad imposta. |
| --- | --- |

c)

prevedono che l'aiuto ricevuto venga restituito quando cessa la situazione di assoggettamento integrale ad imposta.

| — | condannare la Repubblica federale di Germania alle spese del procedimento. |
| --- | --- |

—

condannare la Repubblica federale di Germania alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Nel 2001 la Repubblica federale di Germania ha introdotto un c.d. premio integrativo di previdenza pensionistica, destinato ad incentivare la costituzione di una pensione integrativa per compensare l'abbassamento dei livelli delle pensioni del regime pubblico. Tale premio è tuttavia concesso solo quando l'interessato è assoggettato integralmente ad imposta in Germania, ad esclusione, quindi, dei lavoratori frontalieri, i quali sono assoggettati ad imposizione in forza di una convenzione diretta ad evitare la doppia imposizione che attribuisce il potere impositivo al loro Stato di residenza. Essi, pertanto, non pagano imposte in Germania. Tali disposizioni prevedono inoltre la possibilità di investire il capitale in tal modo costituito per l'acquisto di un alloggio, ma solo per quanto riguarda beni situati in Germania e non per quelli che si trovano all'estero, nell'area vicina alla frontiera. Infine, il premio deve essere restituito quando l'interessato perde lo status di soggetto integralmente assoggettato.

Secondo la Commissione, tali disposizioni violano norme di diritto comunitario in materia di divieto di discriminazione per motivi legati alla nazionalità, di libera circolazione dei lavoratori e di parità di trattamento dei lavoratori di altri Stati membri per quanto riguarda i vantaggi sociali e fiscali. Il divieto di discriminazione di lavoratori di altri Stati membri in base alla nazionalità, infatti, non copre solo le discriminazioni evidenti basate sulla nazionalità, ma anche tutte le forme dissimulate di discriminazione che, utilizzando altri criteri distintivi, conducono in realtà allo stesso risultato. Dalla giurisprudenza della Corte risulta inoltre che anche i lavoratori frontalieri hanno diritto a vantaggi sociali in virtù dell'art. 7, n. 2, del regolamento n. 1612/68.

Per la Commissione il premio integrativo di previdenza pensionistica, dato che corrisponde alla definizione di «vantaggio sociale», deve essere concesso anche nel caso in cui il lavoratore frontaliero e/o il suo coniuge non siano del tutto soggetti ad imposta in Germania. A suo avviso, il vantaggio è infatti collegato alla qualifica oggettiva di lavoratore della persona interessata. La pensione del regime pubblico, il cui livello è stato abbassato e al cui completamento mira il premio integrativo, riguarda in prima linea persone con rapporti di lavoro, anche se, marginalmente, sono interessati anche altri gruppi di persone. Inoltre, nella nozione di vantaggio sociale rientrano anche le agevolazioni concesse semplicemente in forza della residenza del beneficiario nel territorio nazionale. Risulta così che i lavoratori frontalieri, di regola, si trovano nella stessa situazione dei lavoratori residenti: entrambe le categorie sono colpite dall'abbassamento del livello delle pensioni del regime pensionistico tedesco, al quale sono affiliate e versano contributi. Secondo la Commissione, entrambe queste categorie hanno interesse a costituire, come compensazione, una pensione complementare durante il periodo di attività lavorativa. La normativa tedesca, in forza della quale il potere impositivo nei confronti dei lavoratori frontalieri è assegnato, ai sensi di una convenzione diretta ad evitare la doppia imposizione, allo Stato di residenza, sono esclusi dai vantaggi fiscali e ciò rappresenta una discriminazione dissimulata e viola pertanto l'art. 39, n. 2, CE, nonché l'art. 7, n. 2, del regolamento n. 1612/68. La qualifica del premio integrativo di previdenza pensionistica come «fiscale» o «sociale» è, in fin dei conti, irrilevante, dato che i lavoratori frontalieri hanno diritto alla parità di trattamento anche per quanto riguarda i vantaggi «fiscali».

Anche per quanto riguarda il divieto di utilizzare il capitale per un alloggio a scopi abitativi nel caso in cui tale alloggio non sia situato in Germania vale il ragionamento secondo cui si tratta di un vantaggio sociale. Anche se si trattasse di un vantaggio fiscale, si verificherebbe comunque una violazione della libertà di circolazione dei lavoratori. Tale condizione, infatti, limita la possibilità di avvalersi di un vantaggio sociale: essa rende impossibile al lavoratore frontaliero utilizzare il capitale accumulato per un alloggio qualora quest'ultimo sia situato all'estero vicino alla frontiera, come è normale nel caso di siffatti lavoratori. Rispetto al lavoratore che risiede nel territorio nazionale risulterebbe ridotta la flessibilità con cui i lavoratori frontalieri tipo possono utilizzare il premio integrativo quando il contratto di pensione integrativa giunge nella fase del pagamento. Il valore del premio integrativo come vantaggio sociale risulterebbe quindi diminuito. Tale svantaggio subito dai lavoratori frontalieri costituisce quindi anch'esso una discriminazione dissimulata in base alla nazionalità ed è quindi contrario all'art. 39, n. 2, CE e all'art. 7, n. 2, del regolamento n. 1612/68.

L'obbligo di rimborso previsto dalla normativa tedesca in caso di cessazione dell'assoggettamento integrale riguarda, secondo la Commissione, in prima linea gli stranieri. Il numero di stranieri che al termine della loro vita lavorativa ritornano nei paesi di origine è infatti molto maggiore rispetto al numero di tedeschi che, raggiunta la pensione, si trasferiscono all'estero. Inoltre, l'obbligo di rimborso dissuaderebbe gli interessati dallo spostare la loro residenza in un altro Stato membro. Per di più, la normativa controversa potrebbe ridurre fin dall'inizio il valore del premio integrativo per i lavoratori migranti rispetto ai lavoratori nazionali e dar luogo in tal modo ad una discriminazione dissimulata già sul piano della concessione del vantaggio. Ciò si verificherebbe nel caso in cui il lavoratore migrante, per evitare ab initio il rimborso, non presenta neppure la domanda per ottenere il premio integrativo. Anche in questa circostanza, per la Commissione, non si ravvisa alcuna valida giustificazione. Per quanto riguarda la coerenza fiscale, essa viene garantita già dalla normativa in materia di doppia imposizione. Anche l'obbligo di rimborso in caso di cessazione dell'assoggettamento integrale rappresenterebbe una discriminazione dissimulata basata sulla nazionalità e violerebbe quindi l'art. 39 CE, l'art. 7, n. 2, del regolamento n. 1612/68, nonché gli artt. 12 CE e 18 CE.

---

(1)  GU L 257, pag. 2.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/20

---

Ricorso presentato il 6 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica federale di Germania

(Causa C-270/07)

(2007/C 199/31)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: F. Erlbacher e A. Szmytkowska)

Convenuta: Repubblica federale di Germania

Conclusioni del/della/dei/delle ricorrente(i)

| — | Dichiarare che, non adeguando l'art. 4 del V Ausführungsgesetzes zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrecht («Quinta legge di esecuzione del diritto della sanità della carne e dei volatili») del Land Schleswig-Holstein alle disposizioni comunitarie derivanti dagli artt. 1 e 5, nn. 3 e 4, della direttiva 85/73 (1), nonché, a partire dal 1o gennaio 2007, dall'art. 27, nn. 2, 4 e 10 del regolamento n. 882/2004 (2), la Repubblica federale di Germania è venuta meno, ovvero continua a venir meno, agli obblighi ad essa incombenti ai sensi di tali norme; |
| --- | --- |

—

Dichiarare che, non adeguando l'art. 4 del V Ausführungsgesetzes zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrecht («Quinta legge di esecuzione del diritto della sanità della carne e dei volatili») del Land Schleswig-Holstein alle disposizioni comunitarie derivanti dagli artt. 1 e 5, nn. 3 e 4, della direttiva 85/73 (1), nonché, a partire dal 1o gennaio 2007, dall'art. 27, nn. 2, 4 e 10 del regolamento n. 882/2004 (2), la Repubblica federale di Germania è venuta meno, ovvero continua a venir meno, agli obblighi ad essa incombenti ai sensi di tali norme;

| — | condannare la Repubblica federale di Germania alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la Repubblica federale di Germania alle spese.

Motivi e principali argomenti

Conformemente all'art. 1, n. 1, della direttiva 85/73/CEE, gli Stati membri provvedono a che sia riscosso un contributo per le spese relative alle ispezioni ed ai controlli della carne ai sensi delle diverse direttive. Le modalità di calcolo e di riscossione di tali contributi comunitari, che sostituiscono qualsiasi altro dazio o contributo riscosso dalle autorità statali, regionali o comunali degli Stati membri per le ispezioni e i controlli, sono esposte negli allegati alla direttiva. Secondo l'art. 5, n. 1, della detta direttiva, i contributi comunitari sono stabiliti in modo tale da coprire i costi sostenuti dall'autorità competente per quanto attiene all'esecuzione dei controlli e delle ispezioni da effettuare. Ai sensi del n. 3 di tale articolo, gli Stati membri sono autorizzati a riscuotere un importo superiore ai livelli dei contributi comunitari, purché il contributo totale riscosso da ciascuno Stato membro non superi il costo effettivo delle spese d'ispezione. Nella sentenza pronunciata nelle cause riunite C-284/00 e C-288/00, Stratmann e a., la Corte ha già dichiarato che dal tenore letterale e dalla finalità delle direttive 85/73 e 64/433 emerge che le spese relative a esami batteriologici sono comprese nel contributo comunitario. La sostituzione della direttiva 85/72 con il regolamento n. 882/2004, a partire dal 1o gennaio 2007, non ha sostanzialmente modificato la situazione normativa.

Secondo la Commissione, le disposizioni della legge di esecuzione del Land Schleswig-Holstein, che prevedono, oltre ai contributi totali per le ispezioni sui pesci, la riscossione di contributi per ispezioni batteriologiche, sono in contrasto con le dette norme comunitarie e non prendono in considerazione l'interpretazione datane dalla Corte di giustizia nella citata sentenza Stratmann e a.

Anzitutto dovrebbe essere dichiarato che le ispezioni batteriologiche rientrano tra le ispezioni e i controlli sanitari ai sensi del regolamento n. 854/2004, le cui spese dovrebbero essere coperte dal contributo comunitario. È vero che gli Stati membri possono riscuotere un contributo maggiore rispetto ai contributi previsti nell'allegato alla direttiva 87/53/CEE, a condizione che il contributo complessivamente riscosso non ecceda le effettive spese di ispezione; ma ciascun aumento deciso da uno Stato membro deve riguardare lo stesso contributo totale. Il contributo specifico, che supera il contributo comunitario, deve coprire tutti i costi effettivamente sorti. Il caso di costi più elevati non può essere fatto valere per una disposizione nazionale che prevede la riscossione di spese per ispezioni batteriologiche oltre ai contributi totali. Infatti, ciò non rappresenta affatto un aumento generale dell'importo totale del contributo comunitario, che comprende tutti i costi effettivamente sorti.

Una disposizione come quella di cui trattasi, contenuta nella legge di esecuzione del Land Schleswig-Holstein, è in contrasto anche con l'efficacia pratica delle disposizioni comunitarie applicabili. Infatti, tali disposizioni armonizzate tendono a eliminare le distorsioni alla concorrenza nell'ambito del finanziamento delle ispezioni e dei controlli sanitari della carne fresca che potrebbero sorgere tra gli Stati membri in tale settore. La Corte di giustizia ha anche precisato che il detto obiettivo sarebbe pregiudicato qualora determinate ispezioni previste dal diritto comunitario non fossero comprese nel sistema di finanziamento comunitario così armonizzato, bensì venissero riscossi per esse specifici contributi nazionali.

---

(1)  GU L 32, pag. 14.

(2)  GU L 165, pag. 1.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/21

---

Ricorso presentato l'8 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana

(Causa C-275/07)

(2007/C 199/32)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: G. Wilms e M. Velardo, agenti)

Convenuta: Repubblica italiana

Conclusioni

Che la Corte voglia accertare che:

| — | avendo rifiutato di corrispondere alla Commissione interessi moratori per totali 847,06 EUR per ritardata contabilizzazione dei diritti doganali e avendo rifiutato di adeguare le disposizioni nazionali alla normativa comunitaria in relazione alla contabilizzazione delle operazioni doganali coperte da garanzia globale e non contestate, risultanti da un'operazione di transito comunitario, e |
| --- | --- |

—

avendo rifiutato di corrispondere alla Commissione interessi moratori per totali 847,06 EUR per ritardata contabilizzazione dei diritti doganali e avendo rifiutato di adeguare le disposizioni nazionali alla normativa comunitaria in relazione alla contabilizzazione delle operazioni doganali coperte da garanzia globale e non contestate, risultanti da un'operazione di transito comunitario, e

| — | avendo rifiutato di corrispondere alla Commissione interessi moratori per totali EUR 3 322 relativi al mancato rispetto dei termini impartiti dalla regolamentazione comunitaria per l'iscrizione in contabilità «A» dei diritti doganali, nell'ambito di operazioni di transito ai sensi della convenzione TIR,
  la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi del regolamento (CEE, Euratom) n. 1552 (1) del Consiglio, del 29 maggio 1989, recante applicazione della decisione 88/376/CEE, Euratom relativa al sistema della risorse proprie delle Comunità e in particolare al suo articolo 6, paragrafo 2, lettera a), sostituito, a decorrere dal 31 maggio 2000, dal regolamento (CE, Euratom) n. 1150 (2) del Consiglio, del 22 maggio 2000, recante applicazione della decisione 94/728/CE, Euratom, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità ed in particolare al suo articolo 6 paragrafo 3, lettera a). |
| --- | --- |

—

avendo rifiutato di corrispondere alla Commissione interessi moratori per totali EUR 3 322 relativi al mancato rispetto dei termini impartiti dalla regolamentazione comunitaria per l'iscrizione in contabilità «A» dei diritti doganali, nell'ambito di operazioni di transito ai sensi della convenzione TIR,

la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi del regolamento (CEE, Euratom) n. 1552 (1) del Consiglio, del 29 maggio 1989, recante applicazione della decisione 88/376/CEE, Euratom relativa al sistema della risorse proprie delle Comunità e in particolare al suo articolo 6, paragrafo 2, lettera a), sostituito, a decorrere dal 31 maggio 2000, dal regolamento (CE, Euratom) n. 1150 (2) del Consiglio, del 22 maggio 2000, recante applicazione della decisione 94/728/CE, Euratom, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità ed in particolare al suo articolo 6 paragrafo 3, lettera a).

| — | Condannare la Repubblica italiana al pagamento delle spese del giudizio. |
| --- | --- |

—

Condannare la Repubblica italiana al pagamento delle spese del giudizio.

Motivi e principali argomenti

La Commissione contesta due decisioni della Repubblica italiana. La prima consistente nel rifiuto di corrispondere alla Commissione interessi moratori per totali 847,06 EUR per ritardata contabilizzazione dei diritti doganali nonché di adeguare le disposizioni nazionali alla normativa comunitaria in relazione alla contabilizzazione delle operazioni doganali coperte da garanzia globale e non contestate, risultanti da un'operazione di transito comunitario. La seconda nel rifiuto di corrispondere alla Commissione interessi moratori per totali EUR 3 322 relativi al mancato rispetto dei termini impartiti dalla regolamentazione comunitaria per l'iscrizione in contabilità «A» dei diritti doganali, nell'ambito di operazioni di transito ai sensi della convenzione TIR.

A sostegno del ricorso la ricorrente assume che la Repubblica italiana, oltre ad aver violato gli articoli 8 ed 11 del regolamento n. 1552/89, è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in virtù dell'articolo 6, paragrafo 2, lettera a), sostituito, a decorrere dal 31 maggio 2000, dal regolamento n. 1150/2000, recante applicazione della decisione 94/728/CE, Euratom, relativa al sistema delle risorse proprie delle Comunità ed in particolare al suo articolo 6, paragrafo 3, lettera a).

---

(1)  GU L 155, p. 1.

(2)  GU L 130, p. 1.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/21

---

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'Appel de Liège (Belgio) il 13 giugno 2007 — État Belge/Truck Center SA

(Causa C-282/07)

(2007/C 199/33)

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Cour d'Appel de Liège

Parti nella causa principale

Ricorrente: État Belge

Convenuta: Truck Center SA

Questioni pregiudiziali

Se gli artt. 105, punto 3, lett. b), e 107, § 2, punto 9, del regio decreto sul Codice delle imposte sui redditi 1992, adottato in applicazione dell'art. 266 del Codice delle imposte sui redditi 1992, in combinato disposto con l'art. 23 della convenzione tra il Belgio e il Granducato di Lussemburgo diretta ad evitare la doppia imposizione siano in contrasto con l'art. 73 (divenuto art. 56) del Trattato che istituisce la Comunità europea, che prevede la libera circolazione dei capitali, nella parte in cui, limitando la rinunzia alla ritenuta di imposta mobiliare prevista dall'art. 107, § 2, punto 9 ai soli interessi attribuiti alle società residenti, da un canto, essi hanno come effetto, in particolare, di dissuadere le società residenti dal prendere a mutuo capitali presso società stabilite in un altro Stato membro e, dall'altro, costituiscono per le società stabilite in un altro Stato membro un ostacolo all'investimento di capitali, mediante mutuo, in società aventi sede in Belgio.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/22

---

Ricorso presentato il 12 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana

(Causa C-283/07)

(2007/C 199/34)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: C. Zadra e J.-B. Laignelot, agenti)

Convenuta: Repubblica italiana

Conclusioni

| — | constatare che la Repubblica italiana, avendo adottato e mantenuto in vigore delle disposizioni quali






  — | l'art. 1, commi da 25 a 27 e 29, lettera a), della legge n. 308 del 15 dicembre 2004, e |
| --- | --- | --- |

—

constatare che la Repubblica italiana, avendo adottato e mantenuto in vigore delle disposizioni quali

—

l'art. 1, commi da 25 a 27 e 29, lettera a), della legge n. 308 del 15 dicembre 2004, e

| — | l'art. 1, comma 29, lettera b) della legge n. 308 del 15 dicembre 2004, nonché gli articoli 183, primo comma, lett. s), e 229 del decreto legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 |
| --- | --- |

—

l'art. 1, comma 29, lettera b) della legge n. 308 del 15 dicembre 2004, nonché gli articoli 183, primo comma, lett. s), e 229 del decreto legislativo n. 152 del 3 aprile 2006

per mezzo delle quali, rispettivamente, certi rottami destinati all'impiego in attività siderurgiche e metallurgiche ed il combustibile da rifiuti di elevata qualità (CDR-Q) sono sottratti a priori dall'ambito di applicazione della legislazione italiana sui rifiuti di trasposizione della direttiva n. 75/442/CEE (1) del Consiglio, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti, come modificata dalla direttiva n. 91/156/CEE (2) del Consiglio, del 18 marzo 1991, la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi derivanti dall'articolo 1, lettera a), della suddetta direttiva;

| — | condannare la Repubblica italiana al pagamento delle spese di giudizio. |
| --- | --- |

—

condannare la Repubblica italiana al pagamento delle spese di giudizio.

Motivi e principali argomenti

La Commissione sostiene, alla luce della giurisprudenza della Corte, che le disposizioni di cui all'art. 1, commi 25 a 27 e 29 della legge n. 308, nonché gli articoli 183, primo comma, lett. s), e 229 del decreto legislativo n. 152, mediante le quali vengono sistematicamente ed a priori esclusi dalla nozione di rifiuto certi rottami destinati all'impiego in attività siderurgiche ed il combustibile da rifiuti di elevata qualità (CDR-Q), hanno l'effetto di restringere indebitamente la definizione di rifiuto prevista dalla direttiva 75/442 e di conseguenza l'ambito di applicazione di tale direttiva, pregiudicandone inevitabilmente l'effetto utile. Tali disposizioni sono, quindi, contrarie alla direttiva stessa, che non può essere derogata da una norma di diritto interno, e che non prevede alcuna esclusione dal suo ambito di applicazione per i suddetti oggetti e sostanze.

L'esclusione dalla nozione di rifiuto dei rottami destinati all'impiego in attività siderurgiche e del CDR-Q è stabilita dal legislatore italiano, per mezzo della presunzione juris et de jure che tali oggetti e sostanze, quali definiti nelle disposizioni in esame, debbano sempre essere qualificati come materie prime. Tale previsione restringe inevitabilmente la definizione dinamica e funzionale prevista dalla direttiva. Essa esclude, infatti, che l'esistenza di un «rifiuto» ai sensi della direttiva 75/442 possa essere «accertata alla luce dei complesso delle circostanze» che dovrebbero, caso per caso, stabilire se si tratti di un rifiuto ai sensi della direttiva.

L'esclusione sistematica di tali materiali residuali dall'ambito di applicazione della direttiva non pregiudica solo l'effetto utile della direttiva e, più in particolare, del sistema di controlli sulla gestione dei rifiuti da essa istituito a tutela dell'ambiente, ma ha la conseguenza di escludere l'applicabilità a questi materiali residuali di tutta la legislazione ambientale il cui ambito di applicazione è definito proprio con riferimento alla nozione di rifiuto prevista dalla direttiva. Le potenziali conseguenze a danno dell'ambiente di una siffatta esclusione vanno, quindi, ben oltre a quelle derivanti dalla non applicazione della sola direttiva.

---

(1)  GU L 194, p. 47.

(2)  GU L 78, p. 32.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/23

---

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (Chancery Division) (Regno Unito) il 14 giugno 2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

(Causa C-288/07)

(2007/C 199/35)

Lingua processuale: l'inglese

Giudice del rinvio

High Court of Justice (Chancery Division)

Parti nella causa principale

Ricorrente: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Convenuti: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

Questioni pregiudiziali

| 1) | Se il concetto di «distorsioni di concorrenza» debba essere rapportato ai singoli enti di diritto pubblico, talché, nell'ambito della presente causa, la capacità di provocare distorsioni della concorrenza debba essere valutata con riferimento all'area territoriale o alle aree in cui l'ente in questione fornisce i detti servizi di parcheggio o se, invece, occorra prendere a riferimento l'intero territorio nazionale dello Stato membro interessato. |
| --- | --- |

1)

Se il concetto di «distorsioni di concorrenza» debba essere rapportato ai singoli enti di diritto pubblico, talché, nell'ambito della presente causa, la capacità di provocare distorsioni della concorrenza debba essere valutata con riferimento all'area territoriale o alle aree in cui l'ente in questione fornisce i detti servizi di parcheggio o se, invece, occorra prendere a riferimento l'intero territorio nazionale dello Stato membro interessato.

| 2) | Cosa debba intendersi per «provocherebbe», e in particolare, quale sia il grado di probabilità o il livello di certezza richiesto per soddisfare tale condizione. |
| --- | --- |

2)

Cosa debba intendersi per «provocherebbe», e in particolare, quale sia il grado di probabilità o il livello di certezza richiesto per soddisfare tale condizione.

| 3) | Come debba essere interpretata l'espressione «di una certa importanza», e in particolare, se essa si riferisca ad un effetto sulla concorrenza più che irrilevante o minimo, ad un effetto «considerevole», ovvero ad un effetto «eccezionale». |
| --- | --- |

3)

Come debba essere interpretata l'espressione «di una certa importanza», e in particolare, se essa si riferisca ad un effetto sulla concorrenza più che irrilevante o minimo, ad un effetto «considerevole», ovvero ad un effetto «eccezionale».

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/23

---

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (Belgio) il 27 giugno 2007 — Galatea B.V.B.A./Sanoma Magazines Belgium NV

(Causa C-299/07)

(2007/C 199/36)

Lingua processuale: l'olandese

Giudice del rinvio

Rechtbank van Koophandel te Antwerpen

Parti nella causa principale

Ricorrente: Galatea BVBA

Convenuta: Sanoma Magazines Belgium NV

Questioni pregiudiziali

«Se l'art. 49 del Trattato CE sulla libera circolazione dei servizi, nonché la direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, 2005/29/CE (1), relativa alle pratiche commerciali sleali, ostino ad una disposizione nazionale, come quella contenuta all'art. 54 della legge belga 14 luglio 1991, sulle pratiche commerciali e sull'informazione e la tutela del consumatore, che — ad eccezione dei casi tassativamente elencati nella legge — vieta ogni offerta congiunta di un venditore ad un consumatore, in forza della quale l'acquisto gratuito o oneroso di prodotti, servizi, benefici o titoli per ottenerli è collegato all'acquisto di altri prodotti o servizi, anche uguali, senza riguardo alle circostanze della fattispecie, segnatamente senza riguardo all'influenza che l'offerta concreta può avere sul consumatore medio e al fatto se siffatta offerta nelle circostanze concrete possa essere considerata in contrasto con gli obblighi di diligenza professionale o con gli usi consueti di lealtà commerciale».

---

(1)  Direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 maggio 2005, relativa alle pratiche commerciali sleali tra imprese e consumatori nel mercato interno e che modifica la direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 2006/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 149, pag. 22).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/23

---

Ricorso presentato il 4 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese

(Causa C-307/07)

(2007/C 199/37)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentante(i): H. Støvlbæk e P. Andrade, agenti)

Convenuta: Repubblica portoghese

Conclusioni della ricorrente

| — | dichiarare che la Repubblica portoghese, privando del beneficio del riconoscimento dei diplomi che danno accesso alla professione di farmacista specializzato in analisi cliniche, è venuta meno, con riguardo a tale professione, agli obblighi ad essa incombenti in forza della direttiva 89/48/CEE (1). |
| --- | --- |

—

dichiarare che la Repubblica portoghese, privando del beneficio del riconoscimento dei diplomi che danno accesso alla professione di farmacista specializzato in analisi cliniche, è venuta meno, con riguardo a tale professione, agli obblighi ad essa incombenti in forza della direttiva 89/48/CEE (1).

| — | condannare la Repubblica portoghese alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la Repubblica portoghese alle spese.

Motivi e principali argomenti

Secondo la Commissione, la professione di farmacista specializzato in analisi cliniche costituisce una professione regolamentata disciplinata dalla direttiva 89/48. La normativa portoghese di trasposizione si limita alle professioni specificate in un elenco. Dal momento che la professione di farmacista specializzato in analisi cliniche non rientra in tale lista, la Repubblica portoghese è venuta meno all'adempimento integrale degli obblighi ad essa incombenti in forza della direttiva 89/48.

---

(1)  Direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/48/CEE, relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni (GU L 1989, n. 19, pag. 16).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/24

---

Ricorso presentato il 6 luglio 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese

(Causa C-314/07)

(2007/C 199/38)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti G. Rozet e P. Costa de Oliveira, agenti)

Convenuta: Repubblica portoghese

Conclusioni della ricorrente

| — | Dichiarare che la Repubblica portoghese, avendo stabilito, per la graduatoria dei canditati nei concorsi esterni per insegnanti della Região Autónoma dos Açores, una priorità per i candidati di cui all'art. 25, n. 7, lett. a) del regolamento di concorso approvato con Decreto legislativo regionale 9 giugno 2003, n. 27/2003/A, è venuta meno agli obblighi impostile dall'art. 39 CE e dall'art. 3, n. 1, del regolamento (CEE) del Consiglio 15 ottobre 1968, n. 1612 (1), relativo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità; |
| --- | --- |

—

Dichiarare che la Repubblica portoghese, avendo stabilito, per la graduatoria dei canditati nei concorsi esterni per insegnanti della Região Autónoma dos Açores, una priorità per i candidati di cui all'art. 25, n. 7, lett. a) del regolamento di concorso approvato con Decreto legislativo regionale 9 giugno 2003, n. 27/2003/A, è venuta meno agli obblighi impostile dall'art. 39 CE e dall'art. 3, n. 1, del regolamento (CEE) del Consiglio 15 ottobre 1968, n. 1612 (1), relativo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità;

| — | condannare Repubblica portoghese alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare Repubblica portoghese alle spese.

Motivi e principali argomenti

I criteri di priorità stabiliti dall'art. 25, n. 7, del Decreto legislativo regionale 9 giugno 2003, n. 27/2003/A per la classificazione dei candidati da nominare per il personale scolastico e di aerea pedagogica nella Região Autónoma dos Açores per un periodo non inferiore a tre anni comportano una forma di discriminazione in base alla nazionalità contraria alle norme comunitarie in materia di libera circolazione dei lavoratori a prescindere dal fatto che valgono anche per i candidati portoghesi che risiedono in altre parti del paese. Il concetto di discriminazione comprende non solo le discriminazioni manifeste basate sulla nazionalità, ma anche tutte le forme che, mediante l'applicazione di altri criteri distintivi, portano di fatto al medesimo risultato.

La Commissione ritiene che l'argomento avanzato dalle autorità portoghesi, secondo cui l'esistenza di un legame del candidato con la Região Autónoma dos Açores può dimostrare il desiderio del candidato di restare nella Região, non può essere considerato un obiettivo certo idoneo a giustificare la restrizione della nomina dei candidati ai concorsi esterni di cui trattasi.

---

(1)  GU L 257, pag. 2.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/24

---

Ordinanza del presidente della Settima Sezione della Corte 13 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna

(Causa C-172/06) (1)

(2007/C 199/39)

Lingua processuale: lo spagnolo

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 131 del 3.6.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/24

---

Ordinanza del presidente della Corte 5 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal — Regno Unito) — British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Causa C-185/06) (1)

(2007/C 199/40)

Lingua processuale: l'inglese

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 154 dell'1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/25

---

Ordinanza del presidente della Corte 12 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel d'Angers — Francia) — EARL Mainelvo/Denkavit France SARL

(Causa C-272/06) (1)

(2007/C 199/41)

Lingua processuale: il francese

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 212 del 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/25

---

Ordinanza del presidente della Corte 19 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica ellenica

(Causa C-479/06) (1)

(2007/C 199/42)

Lingua processuale: il greco

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 326 del 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/25

---

Ordinanza del presidente della Corte 18 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese

(Causa C-41/07) (1)

(2007/C 199/43)

Lingua processuale: il portoghese

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 69 del 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/25

---

Ordinanza del presidente della Corte 20 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica ellenica

(Causa C-80/07) (1)

(2007/C 199/44)

Lingua processuale: il greco

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 69 del 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/25

---

Ordinanza del presidente della Corte 18 giugno 2007 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica italiana

(Causa C-91/07) (1)

(2007/C 199/45)

Lingua processuale: l'italiano

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 82 del 14.4.2007.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/25

---

Ordinanza del presidente della Corte 20 giugno 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Darmstadt — Germania) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH/Land Hessen

(Causa C-119/07) (1)

(2007/C 199/46)

Lingua processuale: il tedesco

Il presidente della Corte ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 117 del 26.5.2007.

---

Tribunale di primo grado

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/26

---

Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — Sanders e a./Commissione

(Causa T-45/01) (1)

(«Personale impiegato nella joint venture JET - Applicazione di uno status giuridico diverso da quello degli agenti temporanei - Risarcimento del danno materiale subito»)

(2007/C 199/47)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Stephen G. Sanders (Oxon, Regno Unito) unitamente ai 94 altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato (rappresentanti: inizialmente P. Roth, QC, e I. Hutton, E. Mitrophanous e A. Howard, barristers, successivamente dai sigg. P. Roth, I. Hutton e B. Lask, barrister)

Convenuto: Commissione delle Comunità europee (rappresentante: J. Currall, agente)

Interveniente a sostegno del convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix e A. Pilette, successivamente J.-P. Hix e B. Driessen, agenti)

Oggetto della causa

Avente ad oggetto, a seguito della sentenza del Tribunale 5 ottobre 2004, causa T-45/01, Sanders e a./Commissione (Racc. pag. II-3315), la liquidazione del risarcimento dovuto per il danno finanziario subito da ciascun ricorrente per il fatto di non essere stato assunto in qualità di agente temporaneo delle Comunità europee per l'esercizio della sua attività in seno alla joint venture Joint European Torus (JET)

Dispositivo della sentenza

| 1) | La Commissione è condannata a pagare a ciascun ricorrente un indennizzo corrispondente alla somma indicata per ciascuno di essi nella colonna 6 dell'allegato 3 alla presente sentenza. |
| --- | --- |

1)

La Commissione è condannata a pagare a ciascun ricorrente un indennizzo corrispondente alla somma indicata per ciascuno di essi nella colonna 6 dell'allegato 3 alla presente sentenza.

| 2) | Tale somma è produttiva di interessi al tasso del 5,25 % a partire dal 31 dicembre 1999 fino al pagamento effettivo. |
| --- | --- |

2)

Tale somma è produttiva di interessi al tasso del 5,25 % a partire dal 31 dicembre 1999 fino al pagamento effettivo.

| 3) | La Commissione sopporterà le proprie spese e le spese sostenute dai ricorrenti per l'intero procedimento dinanzi al Tribunale. |
| --- | --- |

3)

La Commissione sopporterà le proprie spese e le spese sostenute dai ricorrenti per l'intero procedimento dinanzi al Tribunale.

| 4) | Il Consiglio sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

4)

Il Consiglio sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 134 del 5 maggio 2001.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/26

---

Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — Eagle e a./Commissione delle Comunità europee

(Causa T-144/02) (1)

(«Personale impiegato nella joint venture JET - Applicazione di uno status giuridico diverso da quello degli agenti temporanei - Risarcimento del danno materiale subito»)

(2007/C 199/48)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Richard J. Eagle (Oxon, Regno Unito) unitamente agli altri 12 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato alla sentenza (rappresentanti: sig. D. Beard, barrister)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentante: J. Currall, agente)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix e B. Driessen, agenti)

Oggetto della causa

Avente ad oggetto, a seguito della sentenza del Tribunale 5 ottobre 2004, causa T-144/02, Eagle e a./Commissione (Racc. pag. II-3381), la liquidazione del risarcimento dovuto per il danno finanziario subito da ciascun ricorrente per il fatto di non essere stato assunto in qualità di agente temporaneo delle Comunità europee per l'esercizio della sua attività in seno alla joint venture Joint European Torus (JET).

Dispositivo della sentenza

| 1) | La Commissione è condannata a pagare a ciascun ricorrente un indennizzo corrispondente alla somma indicata per ciascuno di essi nella colonna 6 dell'allegato 3 alla presente sentenza. |
| --- | --- |

1)

La Commissione è condannata a pagare a ciascun ricorrente un indennizzo corrispondente alla somma indicata per ciascuno di essi nella colonna 6 dell'allegato 3 alla presente sentenza.

| 2) | Tale somma è produttiva di interessi al tasso del 5,25 % a partire dal 31 dicembre 1999 fino al pagamento effettivo. |
| --- | --- |

2)

Tale somma è produttiva di interessi al tasso del 5,25 % a partire dal 31 dicembre 1999 fino al pagamento effettivo.

| 3) | La Commissione sopporterà le proprie spese e le spese sostenute dai ricorrenti per l'intero procedimento dinanzi al Tribunale. |
| --- | --- |

3)

La Commissione sopporterà le proprie spese e le spese sostenute dai ricorrenti per l'intero procedimento dinanzi al Tribunale.

| 4) | Il Consiglio sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

4)

Il Consiglio sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 169 del 13 luglio 2002.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/27

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Sison/Consiglio

(Causa T-47/03) (1)

(Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive assunte nei confronti di determinate persone ed entità finalizzate alla lotta contro il terrorismo - Congelamento dei fondi - Competenza della Comunità - Ricorso d'annullamento - Diritti della difesa - Motivazione - Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva - Ricorso per risarcimento)

(2007/C 199/49)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Sison (Utrecht, Paesi Bassi) (Rappresentanti: J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gurses e T. Olsson, avocats)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (Rappresentanti: M. Vitsentzatos e M. Bishop, agenti)

Intervenienti a sostegno del ricorrente: Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines (Utrecht); Luis G. Jalandoni (Utrecht); Fidel V. Agcaoili (Utrecht); Maria Consuelo K. Ledesma (Utrecht): (Rappresentante: B. Tomlow, avocat).

Intervenienti a sostegno del convenuto: Regno dei Paesi Bassi (rappresentante: H. Sevenster, agente) e Regno Unito di Gran Bretagna e d'Irlanda del Nord (rappresentanti: inizialmente R. Caudwell, poi C. Gibbs, agenti, assistiti da S. Moore, barrister).

Oggetto della causa

Per un verso, una domanda di parziale annullamento della decisione del Consiglio 12 dicembre 2002, 2002/974/CE che attua l'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/848/CE (GU L 337, pag. 85) e, per altro verso, una domanda di risarcimento.

Dispositivo della sentenza

| 1) | La decisione del Consiglio 12 dicembre 2002, 2002/974/CE che attua l'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/848/CE è annullata per la parte riguardante il ricorrente. |
| --- | --- |

1)

La decisione del Consiglio 12 dicembre 2002, 2002/974/CE che attua l'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/848/CE è annullata per la parte riguardante il ricorrente.

| 2) | La domanda di risarcimento è respinta. |
| --- | --- |

2)

La domanda di risarcimento è respinta.

| 3) | Il Consiglio è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, anche le spese del ricorrente, ivi comprese quelle relative al procedimento d'urgenza, nonché le spese del Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, dei sigg.ri. Luis G. Jalandoni e Fidel V. Agcaoili e della sig.ra Maria Consuelo K. Ledesma. |
| --- | --- |

3)

Il Consiglio è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, anche le spese del ricorrente, ivi comprese quelle relative al procedimento d'urgenza, nonché le spese del Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, dei sigg.ri. Luis G. Jalandoni e Fidel V. Agcaoili e della sig.ra Maria Consuelo K. Ledesma.

| 4) | Il Regno dei Paesi Bassi e il Regno Unito di Gran Bretagna e d'Irlanda del Nord sopporteranno le proprie spese. |
| --- | --- |

4)

Il Regno dei Paesi Bassi e il Regno Unito di Gran Bretagna e d'Irlanda del Nord sopporteranno le proprie spese.

---

(1)  GU C 101 del 26.4.2003.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/27

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Fédération des industries condimentaires de France e a./Commissione

(Causa T-90/03) (1)

(Responsabilità extracontrattuale - Incompatibilità del divieto comunitario di importare carni contenenti sostanze ad azione ormonica con le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) - Istituzione da parte degli Stati Uniti d'America di una sovrattassa sull'importazione di prodotti di origine comunitaria ai sensi di un'autorizzazione dell'OMC - Archiviazione da parte della Commissione di un procedimento di esame di ostacoli agli scambi - Ricorso per risarcimento danni del gruppo di esportatori comunitari colpiti dalla sovrattassa)

(2007/C 199/50)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Fédération des industries condimentaires de France e a. (FICF) (Parigi, Francia); Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort (Millau, Francia); Comité économique agricole régional fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Morlaix, Francia); e Comité interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) (Parigi, France) (rappresentanti: inizialmente M. Jacquot e O. Prost, quindi O. Prost, K. Lentz, E. Berthelot e M. Bauduin, avvocati)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: P. Kuijper, C. Brown e G. Boudot, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Regno di Spagna (rappresentanti: inizialmente E. Braquehais Conesa, quindi J. Rodriguez Cárcamo, agenti)

Oggetto della causa

Ricorso per il risarcimento del danno asseritamente causato dall'azione illegittima che avrebbe intrapreso la Commissione con riferimento alle misure di ritorsione commerciale adottate dagli Stati Uniti d'America nella controversia detta «della carne agli ormoni».

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto

| 2) | Le ricorrenti sopporteranno in solido le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione. |
| --- | --- |

2)

Le ricorrenti sopporteranno in solido le proprie spese e quelle sostenute dalla Commissione.

| 3) | Il Regno di Spagna sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

3)

Il Regno di Spagna sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 112 del 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/28

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2006 — Konidaris/Commissione delle Comunità europee

(Causa T-93/03) (1)

(Dipendenti - Assunzione - Posto di direttore di grado A2 - Rigetto della candidatura - Ricorso di annullamento - Obbligo di motivazione - Regolarità dello scrutinio comparativo delle candidature - Valutazione delle qualifiche del candidato nominato)

(2007/C 199/51)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Spyros Konidaris (Overijse, Belgio) (rappresentanti: avv.ti A. Coolen, J.-N. Louis e E. Marchal)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: J. Curral, agente, assistito dall'avv. D. Waelbroeck)

Oggetto della causa

Domanda di annullamento della decisione della Commissione di respingere la candidatura del ricorrente al posto di direttore della direzione generale INFSO/A: «Servizio di comunicazione: politica e quadro normativo»).

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La Commissione sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla ricorrente. |
| --- | --- |

2)

La Commissione sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla ricorrente.

---

(1)  GU C 112 del 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/28

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Mülhens/UAMI — Conceria Toska (TOSKA)

(Causa T-263/03) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo TOSKA - Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA - Impedimenti relativi alla registrazione - Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell'art. 6 bis della Convenzione di Parigi - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94)

(2007/C 199/52)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Mülhens GmbH & Co. KG (Colonia, Germania) (Rappresentanti: avv. T. Schulte-Beckhausen)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (Rappresentanti: M. Capostagno e O. Montalto, agenti)

Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Conceria Toska Srl (Corsico, Italia) (Rappresentante: avv. G. Cimolino)

Oggetto della causa

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 13 maggio 2003 (procedimento R 369/2002-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Mülhens GmbH & Co. KG e la Conceria Toska Srl

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La Mühlens GmbH & Co. KG è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La Mühlens GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 289 del 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/29

---

Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — CB/Commissione

(Causa T-266/03) (1)

(«Concorrenza - Intese - Carte bancarie - Decisione che dispone un accertamento - Art. 14, n. 3, del regolamento n. 17 - Motivazione - Proporzionalità»)

(2007/C 199/53)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Groupement des cartes bancaires (CB) (Parigi, Francia) (rappresentanti: avv. A. Georges e J. Ruiz Calzado)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente T. Christoforou e O. Beynet, successivamente T. Christoforou e F. Arbault, agenti)

Oggetto della causa

Da una parte, domanda di annullamento della decisione della Commissione 7 maggio 2003, C (2003) 1524/9, nel caso COMP/D1/38.606, che ingiunge al Groupement des cartes bancaires e alle sue filiali di sottoporsi ad un accertamento ai sensi dell'art. 14, n. 3, del regolamento del Consiglio 6 febbraio 1962, n. 17, primo regolamento di applicazione degli articoli [81] e [82] del Trattato (GU 1962, 13, pag. 204), come modificato, e, dall'altra, domanda diretta all'eliminazione dal fascicolo di tutti gli atti e degli altri elementi portati a conoscenza della Commissione nel corso dell'accertamento e alla loro restituzione al ricorrente.

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Il ricorrente è condannato alle spese. |
| --- | --- |

2)

Il ricorrente è condannato alle spese.

---

(1)  GU C 251 del 18.10.2003.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/29

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Al-Aqsa/Consiglio

(Causa T-327/03) (1)

(«Politica estera e di sicurezza comune - Misure restrittive adottate contro determinate persone e entità per combattere il terrorismo - Congelamento dei fondi - Ricorso di annullamento - Motivazione»)

(2007/C 199/54)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Stichting Al-Aqsa (Heerlen, Paesi Bassi) (rappresentanti: avv.ti V. Koppe e L. Janssen)

Convenuto: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: M. Bishop e S. Marquardt, agenti)

Oggetto della causa

Domanda di annullamento parziale, da un lato, della decisione del Consiglio 27 giugno 2003, 2003/480/CE, che attua l'art. 2, n. 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2002/974/CE (GU L 160, pag. 81), e, dall'altro lato, della decisione del Consiglio 12 settembre 2003, 2003/646/CE, che attua l'art. 2, n. 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 e che abroga la decisione 2003/480 (GU L 229, pag. 22).

Dispositivo

| 1) | La decisione del Consiglio 29 maggio 2006, 2006/379/CE, che attua l'art. 2, n. 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone ed entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2005/930/CE, è annullata nella parte che riguarda la Stichting Al-Aqsa. |
| --- | --- |

1)

La decisione del Consiglio 29 maggio 2006, 2006/379/CE, che attua l'art. 2, n. 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone ed entità, destinate a combattere il terrorismo, e che abroga la decisione 2005/930/CE, è annullata nella parte che riguarda la Stichting Al-Aqsa.

| 2) | Non vi è luogo a provvedere sulla domanda diretta a far dichiarare l'illegittimità, ai sensi dell'art. 241 CE, del regolamento del Consiglio 27 dicembre 2001, n. 2580. |
| --- | --- |

2)

Non vi è luogo a provvedere sulla domanda diretta a far dichiarare l'illegittimità, ai sensi dell'art. 241 CE, del regolamento del Consiglio 27 dicembre 2001, n. 2580.

| 3) | Il Consiglio è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Stichting Al-Aqsa. |
| --- | --- |

3)

Il Consiglio è condannato a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Stichting Al-Aqsa.

| 4) | Il Regno dei Paesi Bassi sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

4)

Il Regno dei Paesi Bassi sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 289 del 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/29

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Schneider Electric/Commissione delle Comunità europee

(Causa T-351/03) (1)

(«Responsabilità extracontrattuale della Comunità - Danno subito da un'impresa a seguito di una violazione grave e manifesta del diritto comunitario che vizia il procedimento di controllo della compatibilità di un'operazione di concentrazione con il mercato comune»)

(2007/C 199/55)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Francia) (rappresentanti: avv.ti A. Winckler e M. Pittie)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente P. Oliver, É. Gipponi Fournier e C. Ingen-Housz, quindi P. Oliver, O. Beynet e R. Lyal, infine P. Oliver, R. Lyal e F Arbault, agenti)

Interveniente a sostegno della ricorrente: Repubblica francese (rappresentante: G. de Bergues, agente)

Interveniente a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: W.-D. Plessing e M. Lumma, agenti)

Oggetto della causa

Ricorso per risarcimento del preteso danno subito dalla ricorrente a seguito di illeciti che viziano il procedimento di controllo della compatibilità con il mercato comune dell'operazione di concentrazione tra la Schneider Elecric SA e la Legrand SA.

Dispositivo

| 1) | La Comunità europea è condannata, da un lato, a risarcire le spese sostenute dalla Schneider Electric SA per partecipare alla ripresa del procedimento di controllo dell'operazione di concentrazione intervenuta dopo la pronuncia delle sentenze del Tribunale 22 ottobre 2002 (cause T-310/01 e T-77/02, Schneider Electric/Commissione), e, dall'altro lato, i due terzi del danno subito dalla Schneider Electric a causa dell'importo della riduzione del prezzo di cessione della Legrand SA che la Schneider Electric ha dovuto concedere al cessionario in cambio del rinvio della scadenza dell'effettiva realizzazione della vendita della Legrand fino al 10 dicembre 2002. |
| --- | --- |

1)

La Comunità europea è condannata, da un lato, a risarcire le spese sostenute dalla Schneider Electric SA per partecipare alla ripresa del procedimento di controllo dell'operazione di concentrazione intervenuta dopo la pronuncia delle sentenze del Tribunale 22 ottobre 2002 (cause T-310/01 e T-77/02, Schneider Electric/Commissione), e, dall'altro lato, i due terzi del danno subito dalla Schneider Electric a causa dell'importo della riduzione del prezzo di cessione della Legrand SA che la Schneider Electric ha dovuto concedere al cessionario in cambio del rinvio della scadenza dell'effettiva realizzazione della vendita della Legrand fino al 10 dicembre 2002.

| 2) | Per il resto, il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

2)

Per il resto, il ricorso è respinto.

| 3) | Le parti trasmetteranno al Tribunale, entro il termine di tre mesi a partire dalla data di pronuncia della presente sentenza, l'importo relativo al primo elemento costitutivo del danno fissato di comune accordo secondo le modalità descritte al punto 320 della presente sentenza. |
| --- | --- |

3)

Le parti trasmetteranno al Tribunale, entro il termine di tre mesi a partire dalla data di pronuncia della presente sentenza, l'importo relativo al primo elemento costitutivo del danno fissato di comune accordo secondo le modalità descritte al punto 320 della presente sentenza.

| 4) | In mancanza di tale accordo, le parti presenteranno al Tribunale, entro lo stesso termine, le loro conclusioni corredate di dati espressi in cifre. |
| --- | --- |

4)

In mancanza di tale accordo, le parti presenteranno al Tribunale, entro lo stesso termine, le loro conclusioni corredate di dati espressi in cifre.

| 5) | Viene disposta una perizia per valutare l'importo relativo al secondo elemento costitutivo del danno subito dalla Schneider Electric di cui al precedente punto 1. |
| --- | --- |

5)

Viene disposta una perizia per valutare l'importo relativo al secondo elemento costitutivo del danno subito dalla Schneider Electric di cui al precedente punto 1.

| 6) | La Schneider Electric e la Commissione sono invitate a pronunciarsi sulla scelta di un perito o a proporre al Tribunale una lista di periti per la nomina di uno di essi da parte del Tribunale. |
| --- | --- |

6)

La Schneider Electric e la Commissione sono invitate a pronunciarsi sulla scelta di un perito o a proporre al Tribunale una lista di periti per la nomina di uno di essi da parte del Tribunale.

| 7) | Per lo svolgimento della perizia, la cancelleria del Tribunale provvederà a trasmettere al perito copia conforme degli allegati 8 e 29 del ricorso. |
| --- | --- |

7)

Per lo svolgimento della perizia, la cancelleria del Tribunale provvederà a trasmettere al perito copia conforme degli allegati 8 e 29 del ricorso.

| 8) | Il perito sarà invitato a presentare la sua relazione entro un termine da fissare. |
| --- | --- |

8)

Il perito sarà invitato a presentare la sua relazione entro un termine da fissare.

| 9) | La relazione sarà trasmessa alle parti a cura della cancelleria del Tribunale. |
| --- | --- |

9)

La relazione sarà trasmessa alle parti a cura della cancelleria del Tribunale.

| 10) | L'indennizzo sarà rivalutato e maggiorato degli interessi di mora, conformemente ai criteri definiti ai punti 345 e 346 della presente sentenza. |
| --- | --- |

10)

L'indennizzo sarà rivalutato e maggiorato degli interessi di mora, conformemente ai criteri definiti ai punti 345 e 346 della presente sentenza.

| 11) | Le spese sono riservate. |
| --- | --- |

11)

Le spese sono riservate.

---

(1)  GU C 7 del 10.1.2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/30

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Mülhens/UAMI — Mirco Cara (TOSKA LEATHER)

(Causa T-28/04) (1)

(«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo TOSKA LEATHER - Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA - Impedimenti relativi alla registrazione - Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell'art. 6 bis della Convenzione di Parigi - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94»)

(2007/C 199/56)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Mülhens GmbH & Co. KG (Colonia, Germania) (rappresentante: T. Schulte-Beckhausen, avv.)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: inizialmente M. Capostagno e successivamente O. Montalto, agenti)

Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Mirco Cara (Vigevano, Italia) (rappresentante: G. Cigolino, avv.)

Oggetto della causa

Avente ad oggetto un ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 20 novembre 2003 (procedimento R 10/2003-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Mülhens GmbH & Co. KG e il sig. Mirco Cara

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La Mühlens GmbH & Co. KG è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La Mühlens GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 106 del 30 aprile 2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/31

---

Ordinanza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Mülhens/UAMI — Minoronzoni (TOSCA BLU)

(Causa T-150/04) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo TOSCA BLU - Marchio nazionale denominativo anteriore TOSCA - Impedimenti relativi alla registrazione - Marchio notoriamente conosciuto ai sensi dell'art. 6 bis della Convenzione di Parigi - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94)

(2007/C 199/57)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Mülhens GmbH & Co. KG (Colonia, Germania) (Rappresentante: avv. T. Schulte-Beckhausen)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (Rappresentanti: inizialmente M. Capostagno, successivamente O. Montalto, agenti)

Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Minoronzoni Srl (Ponte San Pietro, Italia) (Rappresentanti: avv.ti G. Floridia, F. Polettini e R. Floridia)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 18 febbraio 2004 (procedimento R 949/2001-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Mülhens GmbH & Co. KG e la Minoronzoni Srl

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La Mühlens GmbH & Co. KG è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La Mühlens GmbH & Co. KG è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 239 del 25.9.2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/31

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Asklepios Kliniken/Commissione

(Causa T-167/04) (1)

(«Aiuti di Stato - Ospedali pubblici - Compensazione delle perdite di gestione e concessione di garanzie - Denuncia - Mancata presa di posizione della Commissione - Ricorso per carenza - Legittimazione ad agire - Ricevibilità - Termine ragionevole - Regolamento (CE) n. 659/1999»)

(2007/C 199/58)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Asklepios Kliniken GmbH (Königstein-Falkenstein, Germania) (rappresentante: K. Füßer, avv.)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: V. Kreuschitz e M. Niejahr, agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: inizialmente dal sig. C.-D. Quassowski e dalla sig.ra A. Tiemann, successivamente dal sig. W.-D. Plessing e dalla sig.ra C. Schulze-Bahr, agenti); e Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: inizialmente dal sig. M. Bethell, successivamente dalle sig.re C. Gibbs e E. O'Neill, agenti)

Oggetto della causa

Avente ad oggetto una domanda diretta a far dichiarare, ai sensi dell'art. 232 CE, che la Commissione, non avendo adottato una decisione, ai sensi dell'art. 4, nn. 2, 3 o 4, del regolamento (CE) del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659, recante modalità di applicazione dell'art.[88] CE (GU L 83, pag. 1), sulla denuncia presentata dalla ricorrente in merito alla concessione di presunti aiuti illegali a favore di ospedali appartenenti al settore pubblico in Germania, è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti ai sensi dell'art. 88 CE nonché degli artt. 10, n. 1, e 13, n. 1, del regolamento n. 659/1999.

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La Asklepios Kliniken GmbH sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione. |
| --- | --- |

2)

La Asklepios Kliniken GmbH sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione.

| 3) | La Repubblica federale di Germania e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sopporteranno le proprie spese. |
| --- | --- |

3)

La Repubblica federale di Germania e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sopporteranno le proprie spese.

---

(1)  GU C 201 del 7 agosto 2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/32

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Flex Equipos de Descanso/UAMI — Leggett & Platt (LURA-FLEX)

(Causa T-192/04) (1)

(«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo LURA-FLEX - Marchi nazionali figurativi anteriori contenenti l'elemento denominativo “flex’ - Presentazione tardiva dinanzi alla divisione di opposizione delle traduzioni dei documenti forniti comprovanti la notorietà dei marchi anteriori - Obbligo della commissione di ricorso di valutare la necessità di tenere conto dei documenti tradotti»)

(2007/C 199/59)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Flex Equipos de Descanso, S.A. (Madrid, Spagna) (rappresentanti: inizialmente R. Ocquet, successivamente I. Valdelomar Serrano, avv.ti)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: S. Laitinen, nonché G. Schneider, agenti)

Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Leggett & Platt, Inc. (Carthage, Missouri, Stati Uniti) (rappresentanti: G. Cronin e S. Castley, solicitors e G. Hollingworth, barrister)

Oggetto della causa

Avente ad oggetto un ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI 18 marzo 2004 (procedimento R 333/2003-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Flex Equipos de Descanso, S.A., e la Leggett & Platt, Inc.

Dispositivo della sentenza

| 1) | La decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 18 marzo 2004 (procedimento R 1035/2004-2) è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 18 marzo 2004 (procedimento R 1035/2004-2) è annullata.

| 2) | L'UAMI sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente. |
| --- | --- |

2)

L'UAMI sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente.

| 3) | L'interveniente sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

3)

L'interveniente sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 217 del 28 agosto 2004.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/32

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Svezia/Commissione

(Causa T-229/04) (1)

(«Direttiva 91/414/CEE - Prodotti fitosanitari - Sostanza attiva paraquat - Autorizzazione all'immissione in commercio - Procedura d'autorizzazione - Protezione della salute umana e degli animali»)

(2007/C 199/60)

Lingua processuale: lo svedese

Parti

Ricorrente: Regno di Svezia (rappresentante: sig. A. Kruse, agente)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: sig.ra L. Ström van Lier e dal sig. B. Doherty, agenti)

Intervenienti a sostegno del ricorrente: Regno di Danimarca (rappresentanti: sigg. J. Molde, A. Jacobsen e J. Bering Liisberg, agenti); Repubblica d'Austria (rappresentante: sig. E. Riedl, agente) Repubblica finlandese (rappresentanti: sig.re T. Pynnä e E. Bygglin, agenti)

Oggetto della causa

Avente ad oggetto una domanda d'annullamento della direttiva della Commissione 1o dicembre 2003, 2003/112/CE, che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio con l'iscrizione della sostanza attiva paraquat (GU L 321, pag. 32)

Dispositivo della sentenza

| 1) | La direttiva della Commissione 1o dicembre 2003, 2003/112/CE, che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio con l'iscrizione della sostanza attiva paraquat, è annullata. |
| --- | --- |

1)

La direttiva della Commissione 1o dicembre 2003, 2003/112/CE, che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio con l'iscrizione della sostanza attiva paraquat, è annullata.

| 2) | La Commissione sopporterà le spese affrontate dal Regno di Svezia nonché le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

La Commissione sopporterà le spese affrontate dal Regno di Svezia nonché le proprie spese.

| 3) | Il Regno di Danimarca, la Repubblica d'Austria e la Repubblica di Finlandia sopporteranno le proprie spese. |
| --- | --- |

3)

Il Regno di Danimarca, la Repubblica d'Austria e la Repubblica di Finlandia sopporteranno le proprie spese.

---

(1)  GU C 106 del 30 aprile 2004 (già causa C-102/04).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/33

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 3 luglio 2007 — Au Lys de France/Commissione

(Causa T-458/04) (1)

(Concorrenza - Posizione dominante - Mercato della concessione di aree per l'esercizio di punti di vendita al dettaglio nell'aeroporto di Roissy-Charles-de-Gaulle detenuto dal gestore Aéroports de Paris - Rigetto di una denuncia - Ricorso di annullamento - Mancanza di interesse comunitario)

(2007/C 199/61)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Au Lys de France SA (Raincy, Francia) (rappresentante: avv. G. Lesourd)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente P. Oliver e O. Beynet, successivamente P. Oliver, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Aéroports de Paris (Parigi, Francia) (rappresentanti: avv.ti H. Calvet e O. Billard)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 17 settembre 2004 che archivia la denuncia presentata dalla ricorrente contro l'ente pubblico Aéroports de Paris per violazione dell'art. 82 CE (Pratica COMP/D3/38.666 — Au Lys de France/Aéroports de Paris).

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La Au Lys de France SA è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La Au Lys de France SA è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 45 del 19.2.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/33

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 4 luglio 2007 — Bouygues e Bouygues Télécom/Commissione

(Causa T-475/04) (1)

(«Aiuti di Stato - Telefonia mobile - Modifica dei tributi dovuti dalla Orange France e dalla SFR a titolo di licenze UMTS - Decisione che accerta l'assenza di aiuti di Stato»)

(2007/C 199/62)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Bouygues SA (Parigi, Francia) e Bouygues Télécom SA (Boulogne-Billancourt, Francia) (rappresentanti: L. Vogel, J. Vogel, B. Amory, A. Verheyden, F. Sureau e D. Théophile, avocats)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: J.L. Buendia Sierra e C. Giolito, agenti)

Parti intervenienti a sostegno della convenuta: Repubblica francese (rappresentanti: G. de Bergues e S. Ramet, agenti); Société française du radiotéléphone — SFR (Parigi, Francia) (rappresentanti: C. Vajda, QC, e A. Vincent, avocat); e Orange France SA (Montrouge, Francia) (rappresentanti: A. Gosset-Grainville e S. Hautbourg, avocats)

Oggetto

Annullamento della decisione della Commissione 20 luglio 2004 (Aiuto di Stato n. 42/2004 — Francia) relativa alla modifica dei tributi dovuti dalla Orange e dalla SFR a titolo di licenze UMTS (Universal Mobile Telecommunication System)

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto

| 2) | La Bouygues SA e la Bouygues Télécom SA sopporteranno in solido le proprie spese, quelle della Commissione nonché quelle della Orange France SA e della Société française de radiotéléphone — SFR. |
| --- | --- |

2)

La Bouygues SA e la Bouygues Télécom SA sopporteranno in solido le proprie spese, quelle della Commissione nonché quelle della Orange France SA e della Société française de radiotéléphone — SFR.

| 3) | La Repubblica francese sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

3)

La Repubblica francese sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 69 del 19 marzo 2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/34

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 4 luglio 2007 — Lopparelli/Commissione

(Causa T-502/04) (1)

(Pubblico impiego - Dipendenti - Promozione - Esercizio di promozione 2003 - Attribuzione di punti di priorità)

(2007/C 199/63)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Stéphane Lopparelli (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: avv.ti S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis e E. Marchal)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: C. Berardis-Kayser e M. Velardo, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione recante attribuzione al ricorrente dei punti di priorità a titolo dell'esercizio di promozione 2003, nonché della decisione di non iscrivere il suo nome nell'elenco dei dipendenti promossi al grado A5 per il medesimo esercizio.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Ciascuna parte sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 57 del 5.3.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/34

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — Centeno Mediavilla e altri/Commissione

(Causa T-58/05) (1)

(«Pubblico impiego - Dipendenti - Nomina - Entrata in vigore del nuovo Statuto - Norme transitorie di classificazione nel grado al momento del reclutamento - Art. 12 dell'allegato XIII del nuovo Statuto»)

(2007/C 199/64)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Isabel Centeno Mediavilla (Siviglia, Spagna); Delphine Fumey (Evere, Belgio); Eva Gerhards (Bruxelles, Belgio); Iona M. S. Hamilton (Bruxelles); Raymond Hill (Bruxelles); Jean Huby (Bruxelles); Patrick Klein (Bruxelles); Domenico Lombardi (Bruxelles); Thomas Millar (Londra, Regno Unito); Miltiadis Moraitis (Woluwe-Saint-Lambert, Belgio); Ansa Norman Palmer (Bruxelles); Nicola Robinson (Bruxelles); François-Xavier Rouxel (Bruxelles); Marta Silva Mendes (Bruxelles); Peter van den Hul (Tervuren, Belgio); Fritz Von Nordheim Nielsen (Hoeilaart, Belgio); e Michaël Zouridakis (Bruxelles) (rappresentanti: inizialmente avv.ti G. Vandersanden, L. Levi e A. Finchelstein, quindi avv.ti G. Vandersanden e L. Levi)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: J. Curral e H. Kraemer, agenti)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: inizialmente M. Arpio Santacruz, M. Sims e I. Sulce, quindi M. Arpio Santacruz e I. Sulce, agenti)

Oggetto della causa

Domanda di annullamento delle decisioni con cui i ricorrenti sono nominati dipendenti in prova, in quanto fissano la loro classificazione nel grado in base sull'art. 12, n. 3, dell'allegato XIII dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee, come modificato dal regolamento (CE, Euratom) del Consiglio 22 marzo 2004, n. 723 (GU L 124, pag. 1).

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La Commissione sopporterà le proprie spese e la metà delle spese sostenute dai ricorrenti. |
| --- | --- |

2)

La Commissione sopporterà le proprie spese e la metà delle spese sostenute dai ricorrenti.

| 3) | I ricorrenti sopporteranno la metà delle spese che hanno sostenuto. |
| --- | --- |

3)

I ricorrenti sopporteranno la metà delle spese che hanno sostenuto.

| 4) | Il Consiglio sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

4)

Il Consiglio sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 93 del 16.4.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/34

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 12 luglio 2007 — AEPI/Commissione

(Causa T-229/05) (1)

(Concorrenza - Diritti d'autore e diritti connessi - Regolamento (CE) n. 1/2003 - Obblighi in materia di istruzione delle denunce - Mancanza di interesse comunitario - Rigetto)

(2007/C 199/65)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Maroussi, Grecia) (rappresentante: T. Asprogerakas-Grivas, avvocato)

Convenuta: Commissione (rappresentanti: T. Christoforou e F. Castillo de la Torre, agenti)

Oggetto

Annullamento della decisione della Commissione 18 aprile 2005, SG-Greffe (2005) D/201832, recante rigetto di una denuncia in merito ad un'allegata violazione degli artt. 81 CE e 82 CE da parte degli organismi greci di gestione collettiva di diritti connessi al diritto d'autore in ambito musicale

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | La AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 205 del 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/35

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 12 luglio 2007 — Evropaïki Dynamiki/Commissione

(Causa T-250/05) (1)

(«Appalti pubblici di servizi - Procedura di gara d'appalto comunitaria - Prestazione di servizi relativi alla raccolta, alla produzione e alla divulgazione di pubblicazioni elettroniche, in particolare del Supplemento alla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea - Rigetto dell'offerta di un concorrente - Parità di trattamento - Obbligo di motivazione - Assenza di errore manifesto di valutazione»)

(2007/C 199/66)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforkis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentante: avv. N. Korogiannakis)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: M. Wilderspin e M. Šimerdová, agenti)

Oggetto della causa

Domanda di annullamento della decisione 15 aprile 2005 dell'Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee di respingere l'offerta presentata dalla ricorrente nell'ambito della gara di appalto aperta il 19 novembre 2004 (GU 2004, S 226), concernente una prestazione di servizi relativi alla raccolta, alla produzione e alla divulgazione di pubblicazioni elettroniche, in particolare del Supplemento alla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e di assegnare l'appalto all'aggiudicatario.

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforkis kai Tilematikis AE è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforkis kai Tilematikis AE è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 217 del 3.9.2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/35

---

Sentenza del Tribunale di primo grado del 12 luglio 2007 — Commissione/Alexiadou

(Causa T-312/05) (1)

(«Clausola compromissoria - Contratto relativo al progetto di sviluppo di una tecnologia per la produzione di cuoi impermeabili - Rimborso di somme anticipate - Interessi - Procedimento in contumacia»)

(2007/C 199/67)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: D. Triantafyllou, agente, assistito da D. Nikopoulos, avvocato)

Convenuta: Efrosyni Alexiadou (Salonicco, Grecia)

Oggetto della causa

Ricorso proposto dalla Commissione ai sensi dell'art. 238 CE, per ottenere il rimborso di un anticipo che quest'ultima aveva concesso alla convenuta nell'ambito del contratto relativo al progetto di sviluppo di una tecnologia destinata alla produzione di cuoi impermeabili (contratto G1ST-CT-2002-50227).

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto

| 2) | La Commissione è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La Commissione è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 271 del 29 ottobre 2005.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/36

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 12 luglio 2007 — Annemans/Commissione

(Causa T-411/05) (1)

(«Ricorso di annullamento - Concorrenza - Trattamento delle denunce - Regolamento (CE) n. 773/2004 - Lettera della Commissione rivolta al denunciante - Eccezione di irricevibilità - Atto preparatorio - Atto non impugnabile - Irricevibilità»)

(2007/C 199/68)

Lingua processuale: l'olandese

Parti

Ricorrente: Gerolf Annemans (Anversa, Belgio) (rappresentanti: inizialmente avv. C. Symons, successivamente avv. B. Siffert)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: A. Nijenhuis e K. Mojzesowicz, agenti)

Oggetto della causa

Domanda di annullamento della decisione che sarebbe contenuta nella lettera della Commissione del 5 settembre 2005 nel caso COMP/39.225, relativa alla denuncia presentata presso la Commissione da Gerolf Annemans, in forza dell'art. 7 del regolamento (CE) del Consiglio 16 dicembre 2002, n. 1/2003, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 [CE] e 82 [CE] (GU 2003, L 1, pag. 1).

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è irricevibile.

| 2) | Il sig. Gerolf Annemans è condannato alle spese. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Gerolf Annemans è condannato alle spese.

---

(1)  GU C 36 dell'11.2.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/36

---

Sentenza del Tribunale di primo grado dell'11 luglio 2007 — El Corte Inglés/UAMI — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)

(Causa T-443/05) (1)

(«Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo contenente gli elementi denominativi PiraÑAM diseño original Juan Bolaños - Marchi nazionali denominativi anteriori PIRANHA - Impedimenti relativi alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei prodotti - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»)

(2007/C 199/69)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spagna) (rappresentante: J. Rivas Zurdo, avv.)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. García Murillo, agente)

Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, dinanzi al Tribunale: Juan Bolaños Sabri (Torrellano, Spagna) (rappresentanti: P. López Ronda e G. Marín Raigal, avv.ti)

Oggetto della causa

Avente ad oggetto il ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI del 21 settembre 2005 (procedimento R 1191/2004-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra El Corte Inglés, SA e Juan Bolaños Sabri

Dispositivo della sentenza

| 1) | La decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 21 settembre 2005 (procedimento R 1191/2004-1) è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione del mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 21 settembre 2005 (procedimento R 1191/2004-1) è annullata.

| 2) | L'UAMI sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla El Corte Inglés, SA. |
| --- | --- |

2)

L'UAMI sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla El Corte Inglés, SA.

| 3) | Juan Bolaños Sabri sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

3)

Juan Bolaños Sabri sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 74 del 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/37

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 11 luglio 2007 — Alrosa/Commissione

(Causa T-170/06) (1)

(«Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Mercato mondiale della produzione e della fornitura di diamanti grezzi - Decisione che rende obbligatori gli impegni proposti dall'impresa in posizione dominante - Art. 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 - Principio di proporzionalità - Libertà contrattuale - Diritto al contraddittorio»)

(2007/C 199/70)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Alrosa Company Ltd (Mirny, Russia) (rappresentanti: R. Subiotto, S. Mobley e K. Jones, avvocati)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: F. Castillo de la Torre, A. Whelan e R. Sauer, agenti)

Oggetto della causa

Annullamento della decisione della Commissione 22 febbraio 2006, 2006/520/CE, relativa ad un procedimento a norma dell'articolo 82 [CE] e dell'articolo 54 dell'accordo SEE (caso COMP/B-2/38.381 — De Beers) (GU L 205, pag. 24), che rende vincolanti gli impegni assunti dalla De Beers di porre termini ai suoi acquisti di diamanti grezzi presso la Alrosa a partire dal 2009, a seguito di una fase progressiva di riduzione dei suoi volumi di acquisto dal 2006 al 2008 e che pone termine al procedimento, a norma dell'art. 9 del regolamento (CE) del Consiglio 16 dicembre 2002, n. 1/2003, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 [CE] e 82 [CE] (GU 2003, L 1, pag. 1).

Dispositivo della sentenza

| 1) | La decisione della Commissione 22 febbraio 2006, 2006/520/CE, relativa ad un procedimento di applicazione dell'articolo 82 [CE] e dell'articolo 54 dell'accordo SEE (caso COMP/B-2/38.381 — De Beers), è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione della Commissione 22 febbraio 2006, 2006/520/CE, relativa ad un procedimento di applicazione dell'articolo 82 [CE] e dell'articolo 54 dell'accordo SEE (caso COMP/B-2/38.381 — De Beers), è annullata.

| 2) | La Commissione sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Alrosa Company Ltd. |
| --- | --- |

2)

La Commissione sopporterà le proprie spese e quelle sostenute dalla Alrosa Company Ltd.

---

(1)  GU C 212 del 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/37

---

Sentenza del Tribunale di primo grado 5 luglio 2007 — Sanchez Ferriz/Commissione

(Causa T-247/06 P) (1)

(Ricorso contro una pronuncia del Tribunale della funzione pubblica - Pubblico impiego - Dipendenti - Rapporto di evoluzione di carriera - Esercizio di valutazione 2003 - Ricorso infondato)

(2007/C 199/71)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Carlos Sanchez Ferriz (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: avv. F. Frabetti)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: G. Berscheid e M. Velardo, agenti)

Oggetto

Ricorso proposto contro la sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell'Unione europea (Seconda Sezione) 28 giugno 2006, causa F-19/05, Sanchez Ferriz/Commissione (non ancora pubblicata nella Raccolta) e diretto all'annullamento di tale sentenza.

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Il sig. Carlos Sanchez Ferriz è condannato alle spese della presente causa. |
| --- | --- |

2)

Il sig. Carlos Sanchez Ferriz è condannato alle spese della presente causa.

---

(1)  GU C 261 del 28.10.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/37

---

Sentenza del Tribunale di primo grado del 9 luglio 2007 — Sun Chemical Group e altri/Commissione

(Causa T-282/06) (1)

(«Concorrenza - Concentrazioni - Mercato europeo delle resine colofoniche destinate ad applicazioni nel settore degli inchiostri da stampa - Decisione di compatibilità di una concentrazione con il mercato comune - Orientamenti relativi alla valutazione delle concentrazioni orizzontali - Quote di mercato e grado di concentrazione - Effetti non coordinati - Effetti coordinati - Obbligo di motivazione»)

(2007/C 199/72)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Sun Chemical Group BV (Weesp, Paesi Bassi), Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Germania) e Flint Group Germany GmbH (Stoccarda, Germania) (rappresentanti: avv.ti N. Dodoo e K.H. Eichhorn)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: A. Whelen, S. Noë e V. Bottka, in qualità di agenti)

Intervenienti a sostegno della convenuta: The Apollo Group (New-York, New-York, Stati Uniti) e Hexion Speciality Chemicals, Inc. (Columbus, Ohio, Stati Uniti) (rappresentanti: I. M. Sinan, barrister, e J. Uphoff, solicitor)

Oggetto della causa

Domanda di annullamento della decisione della Commissione 29 maggio 2006, che ha dichiarato compatibile con il mercato comune e con l'Accordo SEE l'operazione di concentrazione finalizzata all'acquisizione, da parte della Hexion Speciality Chemicals (gruppo Apollo), del controllo totale della divisione «inchiostri e resine adesive» della Akzo Nobel (procedimento COMP/M.4071, Apollo/Akzo Nobel IAR).

Dispositivo della sentenza

| 1) | Il ricorso è respinto |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto

| 2) | La Sun Chemical Group BV, la Siegwerk Druckfarben AG e la Flint Group Germany GmbH sono condannate al pagamento delle proprie spese e di quelle sostenute dalla Commissione e dagli intervenienti. |
| --- | --- |

2)

La Sun Chemical Group BV, la Siegwerk Druckfarben AG e la Flint Group Germany GmbH sono condannate al pagamento delle proprie spese e di quelle sostenute dalla Commissione e dagli intervenienti.

---

(1)  GU C 281 del 18 novembre 2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/38

---

Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado 18 giugno 2007 — Italia/Commissione

(Procedimento T-431/04 R)

(«Procedimento sommario - Domanda di provvedimenti provvisori - Regolamento (CE) n. 1429/2004 - Organizzazione comune del mercato vitivinicolo - Regime di utilizzazione dei nomi delle varietà di vite o di loro sinonimi - Limitazione dell'utilizzazione nel tempo - Domanda divenuta senza oggetto»)

(2007/C 199/73)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Richiedente: Repubblica italiana (rappresentante: M. Fiorilli, agente)

Resistente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente E. Righini e L. Visaggio, poi F. Jimeno Fernández e E. Righini, agenti)

Interveniente a sostegno della parte resistente: Repubblica di Ungheria (rappresentanti: inizialmente P. Gottfried, poi R. Somssich e J. Stadler, agenti)

Oggetto

Domanda di provvedimenti provvisori mirante ad ottenere, in via principale, la sospensione, fino alla pronuncia della sentenza della Corte nelle cause riunite C-23/07 e C-24/07, dell'esecuzione della disposizione che limita al 31 marzo 2007 il diritto di utilizzare la denominazione «tocai friulano» contenuta, sotto forma di nota esplicativa, al punto 103 dell'allegato I del regolamento (CE) della Commissione 9 agosto 2004, n. 1429 recante modifica del regolamento (CE) n. 753/2002 che fissa talune modalità di applicazione del regolamento (CE) del Consiglio n. 1493/1999 per quanto riguarda la designazione, la denominazione, la presentazione e la protezione di taluni prodotti vitivinicoli (GU L 263, pag. 11), e, in subordine, la sospensione dell'esecuzione della stessa disposizione nel territorio della Repubblica italiana, fino alla pronuncia della sentenza della Corte nelle cause riunite C-23/07 e C-24/07, con divieto di esportazione della produzione nella Comunità e senza pregiudizio della commercializzazione del vino con la denominazione «tokaj» di produzione ungherese o dei vini omonimi ammessi alla commercializzazione in Italia e nella Comunità.

Dispositivo

| 1) | La domanda di provvedimenti urgenti è respinta. |
| --- | --- |

1)

La domanda di provvedimenti urgenti è respinta.

| 2) | Le spese sono riservate. |
| --- | --- |

2)

Le spese sono riservate.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/38

---

Ricorso presentato il 4 giugno 2007 — Repubblica ceca/Commissione

(Causa T-194/07)

(2007/C 199/74)

Lingua processuale: il ceco

Parti

Ricorrente: Repubblica ceca (Rappresentante: T. Boček, agente del governo)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

| — | annullare la decisione impugnata e |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata e

| — | condannare la Commissione alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente chiede l'annullamento della decisione della Commissione 26 marzo 2007, C (2007) 1294 def., relativa al piano nazionale di assegnazione per la ripartizione delle quote di emissioni di gas a effetto serra notificato dalla Repubblica ceca in conformità della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2003/87/CE (1). Ai sensi della decisione controversa taluni aspetti del piano nazionale di assegnazione della Repubblica ceca non sono conformi all'allegato III della direttiva 2003/87/CE.

A sostegno del suo ricorso la ricorrente deduce la violazione da parte della Commissione dell'art. 9, n. 3, della direttiva 2003/87/CE, nonché dei principi di certezza del diritto e del legittimo affidamento in quanto la decisione impugnata non è stata emanata nel termine previsto dall'art. 9, n. 3, della direttiva 2003/87/CE.

Oltre a ciò la ricorrente sostiene che la Commissione ha ecceduto la sua competenza, violando in tal modo l'art. 9, n. 3 in combinato disposto con gli artt. 9, n. 1 e 11, n. 2, della direttiva 2003/87/CE, in quanto nella decisione impugnata la Commissione ha applicato il suo metodo di determinazione del quantitativo massimo di emissioni e in base a ciò ha stabilito obbligatoriamente de facto il quantitativo totale di emissioni che la Repubblica ceca può ripartire.

Anche nell'ipotesi in cui la Commissione potesse utilizzare un metodo proprio nel determinare la conformità del piano nazionale di assegnazione con le prescrizioni della direttiva 2003/87/CE, essa ha violato dell'art. 9, n. 3, della direttiva considerata, in quanto ha utilizzato un metodo che non è trasparente e oggettivo, e il calcolo delle quote di emissione che ne risulta non risponde ai criteri fissati nell'allegato III della direttiva 2003/87/CE.

Infine, la ricorrente sostiene che la Commissione ha violato l'art. 9, n. 3, della direttiva 2003/87/CE, non avendo motivato a sufficienza la sua decisione.

---

(1)  Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 2003, 2003/87/CE, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio GU L 275, pag. 32).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/39

---

Ricorso presentato il 15 giugno 2007 — Repubblica ellenica/Commissione

(Causa T-214/07)

(2007/C 199/75)

Lingua processuale: il greco

Parti

Ricorrente: Repubblica ellenica (rappresentanti: I. Chalkiás, G. Kanellopoulos)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

| — | Venga annullata in toto la decisione impugnata, in subordine venga modificata secondo quanto più in particolare esposto l'impugnata decisione della Commissione, vale a dire venga limitata la corrispondente rettifica al 24o mese in cui viene di fatto presa visione, non venga effettuata alcuna rettifica nel settore dei seminativi per l'anno di raccolta 2003 o in ogni caso venga limitata la rettifica al 2 % e solo alle spese per il grano duro, non venga effettuata alcuna rettifica finanziaria nel settore delle misure per determinati prodotti agricoli a favore delle piccole isole del mar Egeo o in ogni caso essa venga limitata al 2 %; |
| --- | --- |

—

Venga annullata in toto la decisione impugnata, in subordine venga modificata secondo quanto più in particolare esposto l'impugnata decisione della Commissione, vale a dire venga limitata la corrispondente rettifica al 24o mese in cui viene di fatto presa visione, non venga effettuata alcuna rettifica nel settore dei seminativi per l'anno di raccolta 2003 o in ogni caso venga limitata la rettifica al 2 % e solo alle spese per il grano duro, non venga effettuata alcuna rettifica finanziaria nel settore delle misure per determinati prodotti agricoli a favore delle piccole isole del mar Egeo o in ogni caso essa venga limitata al 2 %;

| — | la Commissione venga condannata alle spese. |
| --- | --- |

—

la Commissione venga condannata alle spese.

Motivi e principali argomenti

La Repubblica ellenica, con il suo ricorso contro la decisione della Commissione C(2007) 1663 def. del 18 aprile 2007, pubblicata con il numero 2007/243/CE (GU 2007, L 106, pag. 55), in base alla quale la Commissione ha escluso dal finanziamento comunitario determinate spese effettuate dagli Stati membri — e nella fattispecie dalla Repubblica ellenica — nel quadro della liquidazione dei conti del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), settore garanzia, deduce i seguenti motivi di annullamento:

Con il primo, generico motivo di annullamento, che riguarda la rettifica nei settori dei seminativi, per la misura POSEI, e nel settore della trasformazione del pomodoro, la ricorrente sostiene che la convenuta ha violato una forma procedurale sostanziale, in ordine all'omessa effettuazione di una discussione sulla valutazione della gravità delle infrazioni imputate alla Grecia, del danno subito dalla Comunità e dell'entità della rettifica imminente, in subordine, la decisione è da annullare, secondo la ricorrente, a motivo dell'incompetenza temporale della Commissione a imporre rettifiche oltre il 24o mese che precede l'atto attraverso il quale viene espressa la sua posizione finale per la rettifica e per l'entità di questa.

Con il secondo motivo di annullamento, che riguarda la rettifica nei seminativi, la ricorrente fa valere un'interpretazione e un'applicazione errata degli artt. 4 del regolamento (CEE) n. 508/92 (1), 1, n. 3, del regolamento (CE) n. 1593/2000 (2), e 58 del regolamento (CE) n. 445/2002 (3), in quanto è consentita, in base alle disposizioni di cui trattasi, l'identificazione di immobili anche con altro materiale cartografico equivalente alle carte fotografiche aeree, in subordine, un'errata valutazione delle circostanze di fatto e un'insufficiente motivazione delle rettifiche controverse. La ricorrente deduce parimenti un'errata interpretazione ed applicazione dell'art. 60 del regolamento (CE) n. 445/2002, in subordine, un'errata valutazione delle circostanze di fatto che riguardano i controlli in loco e il tempo della loro esecuzione, nonché la mancanza di fondamento giuridico per l'imposizione della rettifica, in quanto la Commissione ha interpretato erroneamente, secondo la ricorrente, l'art. 15 del regolamento (CE) n. 2419/2001 (4). La ricorrente sostiene ancora che, in particolare per quanto riguarda la rettifica del 10 % alle spese del grano duro, la Commissione ha erroneamente valutato le circostanze di fatto e ha ecceduto gli estremi limiti del suo potere discrezionale.

Con il terzo motivo di annullamento la ricorrente ritiene che con l'imposizione delle rettifiche del 5 % e del 10 % nei seminativi sia stato violato il principio di proporzionalità, in quanto in relazione agli anni precedenti i miglioramenti del sistema erano sostanziali, e sono stati segnalati anche dalla Commissione.

Con il quarto motivo di annullamento che riguarda la misura POSEI — Piccole Isole del Mar Egeo, la ricorrente sostiene a) che sono stati erroneamente interpretati e applicati gli artt. 3, n. 3, del regolamento (CEE) n. 2019/93 (5), e 3, n. 2, del regolamento (CEE) n. 2958/93 (6), per i controlli al regime di approvvigionamento delle piccole isole dell'Egeo, in subordine, che sono state erroneamente interpretate le circostanze di fatto, in quanto le autorità elleniche hanno fatto ciò che disponevano i regolamenti b) che, analogamente, per le piantagioni di patate e per gli oliveti delle piccole isole dell'Egeo, sono state erroneamente valutate le circostanze di fatto, in quanto il sistema LPIS (7) e i registri funzionavano regolarmente e in ogni caso per tali piccole carenze è stata imposta alla ricorrente la generale rettifica del regime dei seminativi e non si comprende una seconda sanzione per lo stesso motivo ai singoli regimi e, infine, c) che nella rettifica per la misura POSEI è stato violato il principio di proporzionalità.

---

(1)  Regolamento (CEE) del Consiglio 27 novembre 1992, n. 3508, che istituisce un sistema integrato di gestione e di controllo di taluni regimi di aiuti comunitari (GU 1992, L 355, pag. 1).

(2)  Regolamento (CE) del Consiglio 17 luglio 2000 n. 1593, recante modifica del regolamento (CEE) n. 3508/92 che istituisce un sistema integrato di gestione e di controllo di taluni regimi di aiuti comunitari (GU 2000, L 182, pag. 4).

(3)  Regolamento (CE) della Commissione 25 febbraio 2002, n. 445, recante disposizioni di applicazione del regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) (GU 2002, L 74, pag. 1).

(4)  Regolamento (CE) della Commissione 11 dicembre 2001, n. 2419, che fissa le modalità di applicazione del sistema integrato di gestione e di controllo relative a taluni regimi di aiuti comunitari istituito dal regolamento (CEE) n. 3508/92 del Consiglio (GU 2000, L 327, pag. 11).

(5)  Regolamento (CEE) del Consiglio 19 luglio 1993, n. 2019, recante misure specifiche per taluni prodotti agricoli in favore delle isole minori del Mar Egeo (GU 1993, L 184, pag. 1).

(6)  Regolamento (CEE) della Commissione 27 ottobre 1993 n. 2958, recante modalità comuni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2019/93 del Consiglio per il regime di approvvigionamento specifico di determinati prodotti agricoli (GU 1993, L 267, pag. 4).

(7)  Sistema di identificazione degli appezzamenti di terreno.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/40

---

Ricorso presentato il 18 giugno 2007 — Transports Schiocchet — Excursions/Commissione

(Causa T-220/07)

(2007/C 199/76)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Transports Schiocchet — Excursions (Beuvillers, Francia) (rappresentante: D. Schönberger, avocat)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

| — | Dichiarare la Commissione responsabile in via extracontrattuale per la violazione dei diritti fondamentali della ricorrente sotto il vigore del regolamento (CEE) del Consiglio 20 marzo 1972, n. 517; |
| --- | --- |

—

Dichiarare la Commissione responsabile in via extracontrattuale per la violazione dei diritti fondamentali della ricorrente sotto il vigore del regolamento (CEE) del Consiglio 20 marzo 1972, n. 517;

| — | dichiarare la Commissione responsabile in via extracontrattuale per la violazione dei diritti fondamentali della ricorrente a partire dall'entrata in vigore del regolamento (CEE) del Consiglio 16 marzo 1992, n. 684; |
| --- | --- |

—

dichiarare la Commissione responsabile in via extracontrattuale per la violazione dei diritti fondamentali della ricorrente a partire dall'entrata in vigore del regolamento (CEE) del Consiglio 16 marzo 1992, n. 684;

| — | condannare la Commissione per le ragioni sopra enunciate a versare alla ricorrente la somma di EUR 50 723 808,39, o ogni altro importo, anche superiore, che la perizia dovesse indicare, a titolo di risarcimento del danno subito, oltre agli interessi moratori su detta somma dalla data della pronuncia della sentenza fino a quella del pagamento effettivo, al tasso annuo dell'8 %; |
| --- | --- |

—

condannare la Commissione per le ragioni sopra enunciate a versare alla ricorrente la somma di EUR 50 723 808,39, o ogni altro importo, anche superiore, che la perizia dovesse indicare, a titolo di risarcimento del danno subito, oltre agli interessi moratori su detta somma dalla data della pronuncia della sentenza fino a quella del pagamento effettivo, al tasso annuo dell'8 %;

| — | condannare la Commissione alle spese; |
| --- | --- |

—

condannare la Commissione alle spese;

| — | riservare alla ricorrente tutti i diritti, mezzi e azioni. |
| --- | --- |

—

riservare alla ricorrente tutti i diritti, mezzi e azioni.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente introduce un ricorso per responsabilità extracontrattuale volto ad ottenere il risarcimento del presunto danno che avrebbe subito in seguito all'adozione, da una parte, della decisione della Commissione 7 settembre 1989, 89/524/CEE, che compone la controversia tra il Lussemburgo e la Francia concernente l'istituzione di un servizio regolare specializzato per il trasporto di passeggeri fra i due Stati (1), la quale è stata oggetto di un ricorso per annullamento proposto dalla ricorrente e respinto dalla Corte con sentenza 16 aprile 1991, causa C-354/89, Schiocchet/Commissione (2), e, dall'altra, del regolamento (CEE) del Consiglio 16 marzo 1992, n. 684, relativo alla fissazione di norme comuni per i trasporti internazionali di viaggiatori effettuati con autobus (3).

La ricorrente sostiene che, adottando gli atti di cui trattasi, le istituzioni comunitarie avrebbero violato suoi diritti fondamentali, perché avrebbero regolarizzato la posizione illecita delle sue concorrenti sul mercato del trasporto con autobus tra il Lussemburgo e la Francia che operavano senza preventiva autorizzazione.

---

(1)  GU L 272, pag. 18.

(2)  Racc. 1991, pag. I-1775.

(3)  GU L 74, pag. 1.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/41

---

Ricorso presentato il 26 giugno 2007 — Repubblica d'Ungheria/Commissione delle Comunità europee

(Causa T-221/07)

(2007/C 199/77)

Lingua processuale: l'ungherese

Parti

Ricorrente: Repubblica d'Ungheria (rappresentante: J. Fazekas, in qualità di agente)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

| — | Annullare la decisione della Commissione 16 aprile 2007 [C(2007) 1689 def.] relativa al piano nazionale per l'assegnazione di quote di emissioni dei gas a effetto serra presentato dall'Ungheria ai sensi della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2003/87/CE, e |
| --- | --- |

—

Annullare la decisione della Commissione 16 aprile 2007 [C(2007) 1689 def.] relativa al piano nazionale per l'assegnazione di quote di emissioni dei gas a effetto serra presentato dall'Ungheria ai sensi della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2003/87/CE, e

| — | condannare la Commissione alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente impugna la decisione della Commissione, adottata il 16 aprile 2007, relativa al piano nazionale per l'assegnazione di quote di emissioni dei gas a effetto serra da essa presentato ai sensi della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2003/87/CE (1). In base alla decisione impugnata, il piano nazionale di assegnazione dell'Ungheria non soddisfa determinate condizioni di cui all'allegato III della direttiva 2003/87/CE.

Nella motivazione del ricorso, la ricorrente sostiene che la direttiva 2003/87/CE, e in particolare l'art. 9, n. 3, non prevede una competenza della Commissione a determinare la quantità totale di quote attribuibili da parte degli Stati membri prescindendo completamente dai piani nazionali predisposti e presentati dagli Stati membri in base agli artt. 9, n. 1, e 11, n. 2, di tale direttiva e dalla quantità totale di quote attribuibili come determinata dagli Stati membri nei suddetti piani.

In caso contrario, vale a dire se il Tribunale di primo grado dovesse considerare che la direttiva 2003/87/CE attribuisce alla Commissione tale competenza, la ricorrente ritiene che la Commissione abbia commesso un errore manifesto di valutazione al momento di verificare la quantità totale di quote attribuibili, prevista nel piano nazionale di assegnazione. A giudizio del governo ungherese la Commissione, al momento della valutazione, da un lato, non ha tenuto conto di dati e calcoli esistenti nel piano di assegnazione, in violazione del principio di proporzionalità, e, dall'altro, ha applicato in modo evidente dati errati e calcoli inadeguati che hanno necessariamente portato a ritenere errata la quantità totale.

Essa sostiene inoltre che, nell'ambito delle procedure, la convenuta ha violato il principio di leale collaborazione, in quanto, da una parte, ha definito il metodo di calcolo e i dati utilizzati per stabilire la quantità totale di quote attribuibili senza strette consultazioni con gli Stati membri — tra i quali rientra l'Ungheria — e, dall'altra, non ha preso in considerazione le informazioni supplementari fornite dalla ricorrente, che nell'ambito delle procedure la stessa Commissione aveva richiesto.

La ricorrente afferma infine che quest'ultima non ha adempiuto all'obbligo di motivazione, poiché, in primo luogo, avrebbe omesso di addurre ragioni a sostegno del perché non abbia tenuto conto del piano di assegnazione presentato dall'Ungheria, relativamente ai dati e calcoli in esso contenuti, in secondo luogo, non avrebbe fornito alcuna giustificazione in merito alla congruenza dei dati e calcoli da essa applicati e, in terzo luogo, non avrebbe assolutamente motivato perché non abbia preso in considerazione le informazioni supplementari fornite dalla Repubblica d'Ungheria richieste dalla Commissione stessa nell'ambito delle procedure.

---

(1)  Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 2003, 2003/87/CE, che istituisce un sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra nella Comunità e che modifica la direttiva 96/61/CE del Consiglio (GU L 275, pag. 32).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/41

---

Ricorso del 25 giugno 2007 proposto da Petrus Kerstens avverso l'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 25 aprile 2007, causa F-59/06, Kerstens/Commissione

(Causa T-222/07 P)

(2007/C 199/78)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Petrus J. F. Kerstens (Overijse, Belgio) (rappresentante: avv. C. Mourato)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

| — | annullare l'ordinanza impugnata; |
| --- | --- |

—

annullare l'ordinanza impugnata;

| — | rinviare la causa dinanzi ad un'altra sezione del Tribunale della funzione pubblica; |
| --- | --- |

—

rinviare la causa dinanzi ad un'altra sezione del Tribunale della funzione pubblica;

| — | statuire sulle spese. |
| --- | --- |

—

statuire sulle spese.

Motivi e principali argomenti

Con il suo ricorso d'impugnazione, il sig. Kerstens chiede l'annullamento dell'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica che ha dichiarato manifestamente irricevibile il ricorso con il quale egli ha chiesto l'annullamento, da una parte, del suo rapporto di evoluzione della carriera per l'anno 2004 e, dall'altra, della decisione dell'APN, recante rigetto del suo reclamo diretto contro tale rapporto di evoluzione della carriera.

Il ricorrente invoca tre motivi a sostegno della sua impugnazione.

Il primo è fondato sulla violazione dell'art. 7, nn. 1 e 3, dell'allegato I allo Statuto della Corte e sulla violazione dell'art. 20 di detto Statuto, nonché su irregolarità procedurali lesive degli interessi del ricorrente. Egli fa valere che non sarebbe stato più possibile applicare l'art. 111 del regolamento di procedura del Tribunale di primo grado, valido mutatis mutandis per la procedura dinanzi al Tribunale della funzione pubblica, sulla cui base è stata emessa l'ordinanza impugnata, dopo due scambi di memorie ed uno scambio di note di osservazioni, vale a dire dopo aver dato applicazione alla procedura ordinaria. Secondo il ricorrente, in tali circostanze, il Tribunale della funzione pubblica non avrebbe potuto statuire sull'irricevibilità prima della fase orale.

Il secondo motivo, invocato in subordine, verte sulla violazione dell'art. 111 del regolamento di procedura del Tribunale di primo grado e sull'irregolarità procedurale che ne deriva. Ad avviso del ricorrente, non sarebbe stato possibile emanare l'ordinanza impugnata sulla base di tale disposizione senza proseguire il procedimento e, in particolare, senza la fase orale, in quanto l'avvocato generale non è stato comunque sentito e posto che l'irricevibilità invocata non è manifesta.

Il terzo motivo, dedotto in ulteriore subordine, è fondato sulla violazione del principio del contraddittorio, in quanto il Tribunale della funzione pubblica avrebbe implicitamente deciso che uno dei documenti allegati alla controreplica fosse una prova dell'irricevibilità del ricorso addirittura prima che il ricorrente avesse avuto modo di esprimersi su tale documento.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/42

---

Ricorso proposto il 27 giugno 2007 da Michel Thierry avverso l'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 16 aprile 2007, causa F-82/05, Thierry/Commissione

(Causa T-223/07 P)

(2007/C 199/79)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Michel Thierry (Howald, Granducato di Lussemburgo) (rappresentante: avv. F. Frabetti)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

| — | annullare l'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 16 aprile 2007, causa F-82/05, notificata al ricorrente il 17 aprile 2007; |
| --- | --- |

—

annullare l'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 16 aprile 2007, causa F-82/05, notificata al ricorrente il 17 aprile 2007;

| — | accogliere le conclusioni presentate dal ricorrente in primo grado e, pertanto, dichiarare ricevibile e fondato il ricorso relativo alla causa F-82/05; |
| --- | --- |

—

accogliere le conclusioni presentate dal ricorrente in primo grado e, pertanto, dichiarare ricevibile e fondato il ricorso relativo alla causa F-82/05;

| — | in subordine, rinviare la causa dinanzi al Tribunale della funzione pubblica; |
| --- | --- |

—

in subordine, rinviare la causa dinanzi al Tribunale della funzione pubblica;

| — | statuire sull'integralità delle spese e condannare la Commissione al loro pagamento. |
| --- | --- |

—

statuire sull'integralità delle spese e condannare la Commissione al loro pagamento.

Motivi e principali argomenti

Con il suo ricorso d'impugnazione, il sig. Thierry chiede l'annullamento dell'ordinanza del Tribunale della funzione pubblica, che in parte ha dichiarato manifestamente irricevibile e in parte ha respinto il ricorso avente ad oggetto l'annullamento dell'elenco dei dipendenti promossi a titolo dell'esercizio di promozione per l'anno 2004, in quanto tale elenco non contiene il suo nome.

A sostegno del suo ricorso, il ricorrente invoca un motivo inerente ad un errore di interpretazione e di valutazione dei fatti, che avrebbe portato ad un errore di procedura e di diritto che il Tribunale della funzione pubblica avrebbe commesso, non accogliendo la richiesta, formulata in sede di replica in primo grado, di chiamare a deporre un membro del servizio del ricorrente.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/42

---

Ricorso presentato il 22 giugno 2007 — Imperial Chemical Industries/UAMI (LIGHT & SPACE)

(Causa T-224/07)

(2007/C 199/80)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Imperial Chemical Industries plc (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: S. Malynicz, Barrister e V. Chandler, Solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

| — | annullare la decisione della prima commissione di ricorso 30 marzo 2007 nel procedimento R 1631/2006-1 |
| --- | --- |

—

annullare la decisione della prima commissione di ricorso 30 marzo 2007 nel procedimento R 1631/2006-1

| — | condannare il convenuto alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «LIGHT & SPACE» per prodotti della classe 2 — domanda n. 5147756

Decisione dell'esaminatore: rifiuto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto la commissione di ricorso ha ritenuto che il marchio in esame fosse uno slogan pubblicitario, un'indicazione di qualità o incentivi all'acquisto, senza valutare se il marchio potesse anche costituire un'indicazione di origine.

Inoltre, la commissione di ricorso ha errato esaminando il marchio nel suo insieme nonché nei suoi componenti e ha commesso un errore di diritto esigendo che, per acquisire carattere distintivo, il marchio combini elementi denominativi inconsueti o fuori dal comune rispetto al prodotto in questione.

La commissione di ricorso non ha infine valutato il carattere distintivo relativamente ai prodotti specifici richiesti.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/43

---

Ricorso presentato il 29 gennaio 2007 — Vitro Corporativo/UAMI — VALLON (V)

(Causa T-229/07)

(2007/C 199/81)

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Vitro Corporativo, S. A. de C. V. (rappresentante: avv. J. Botella Reyna)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Vallon GmbH

Conclusioni della ricorrente

| — | La ricorrente chiede che il Tribunale voglia dichiarare che si proceda alla registrazione del marchio comunitario oggetto della controversia per prodotti della classe 9. |
| --- | --- |

—

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia dichiarare che si proceda alla registrazione del marchio comunitario oggetto della controversia per prodotti della classe 9.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.

Marchio comunitario di cui si chiede la registrazione: marchio figurativo che riproduce la lettera «V» (domanda di registrazione n. 2669513) per prodotti e servizi delle classi 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 e 43.

Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Vallon GmbH.

Marchio o segno fatto valere in sede di opposizione: marchio figurativo comunitario n. 51037 (lettera V inquadrata in campo bianco), per prodotti della classe 9 (apparecchi di controllo e ispezione).

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione e rifiuto del marchio comunitario per i prodotti della classe 9.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: applicazione errata dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1) sul marchio comunitario.

---

(1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/43

---

Ricorso presentato il 2 luglio 2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve/UAMI — Ester C (ESTER-E)

(Causa T-230/07)

(2007/C 199/82)

Lingua di deposito del ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Laboratorios Del Dr. Esteve (Barcellona, Spagna) (Rappresentante: avv. K. Manhaeve)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Ester C Company (Prescott, Stati Uniti)

Conclusioni della ricorrente

| — | annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 17 aprile 2007, R 737/2006-2; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 17 aprile 2007, R 737/2006-2;

| — | condannare il convenuto e — ove applicabile — la Ester C Company al pagamento di tutte le spese (in solido) |
| --- | --- |

—

condannare il convenuto e — ove applicabile — la Ester C Company al pagamento di tutte le spese (in solido)

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: The Ester C Company

Marchio comunitario interessato: il marchio denominativo comunitario «ESTER-E»: per beni e servizi rientranti nelle classi 3 e 5 — domanda n. 3163946

Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Laboratorios Del Dr. Esteve SA

Marchio o segno fatto valere: marchio figurativo comunitario «ESTEVE» per beni rientranti nelle classi 1, 5 e 42 e del marchio figurativo nazionale «ESTEVE» e «ESTEVE-LABORATORIO DEL DR. ESTEVE S.A.» rientranti nella classe 5

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento totale dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto dell'opposizione

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento del Consiglio n. 40/94

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/44

---

Ricorso proposto il 29 giugno 2007 — ITT Manufacturing Enterprises/UAMI — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

(Causa T-231/07)

(2007/C 199/83)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Wilmington, Stati Uniti) (rappresentante: F. Delord, Solicitor)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: ITT Trademark & Trade GmbH (Monaco, Germania)

Conclusioni della ricorrente

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

| — | annullare la decisione impugnata, confermare la decisione n. 565/2005 e condannare il convenuto alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente ricorso; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione impugnata, confermare la decisione n. 565/2005 e condannare il convenuto alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente ricorso;

| — | in subordine, riformare la decisione impugnata, confermare la decisione n. 565/2005 e condannare il convenuto alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente ricorso. |
| --- | --- |

—

in subordine, riformare la decisione impugnata, confermare la decisione n. 565/2005 e condannare il convenuto alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente ricorso.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: ITT Trademark & Trade GmbH

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio comunitario denominativo «ITT» per prodotti e servizi delle classi 7, 9 e 11 — domanda n. 1152339.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: ITT Manufacturing Enterprises Inc.

Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: marchi nazionali figurativi nonché marchi non registrati notori, utilizzati nel commercio comunitario, contenenti o consistenti nell'elemento denominativo «ITT» per prodotti e servizi di moltissime classi

Decisione della divisione di opposizione: opposizione accolta nella sua integralità.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto dell'opposizione.

Motivi dedotti: la ricorrente contesta la conclusione della commissione di ricorso secondo cui la divisione di opposizione avrebbe basato la sua decisione su un marchio sbagliato.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/44

---

Ricorso presentato il 5 luglio 2007 — Spagna/Commissione

(Causa T-232/07)

(2007/C 199/84)

Lingua processuale: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentante: sig. ra N. Díez Abad)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

| — | Annullare l'avviso di bando di concorso EPSO/AD/95/07, pubblicato dall'Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) nella GU C 103 A, dell'8 maggio 2007; |
| --- | --- |

—

Annullare l'avviso di bando di concorso EPSO/AD/95/07, pubblicato dall'Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) nella GU C 103 A, dell'8 maggio 2007;

| — | condannare la Commissione a pubblicare tutti i bandi di concorso per assegnare posti nella funzione pubblica nelle Gazzette Ufficiali in tutte le lingue; |
| --- | --- |

—

condannare la Commissione a pubblicare tutti i bandi di concorso per assegnare posti nella funzione pubblica nelle Gazzette Ufficiali in tutte le lingue;

| — | disporre la riunione con la causa T-156/07; |
| --- | --- |

—

disporre la riunione con la causa T-156/07;

| — | condannare la convenuta alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

I motivi ed i principali argomenti sono praticamente identici a quelli fatti valere dal Regno di Spagna nella causa T-156/07 (1).

---

(1)  GU C 140 del 23.6.2007, pag. 1.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/44

---

Ordinanza del Tribunale di primo grado 13 giugno 2007 — Multikauf Warenhandelsgesellschaft/UAMI — DEMO Holding (webmulti)

(Causa T-395/05) (1)

(2007/C 199/85)

Lingua processuale: il tedesco

Il presidente della Terza Sezione ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 48 del 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/45

---

Ordinanza del Tribunale di primo grado 7 giugno 2007 — Panrico/UAMI — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(Causa T-317/06) (1)

(2007/C 199/86)

Lingua processuale: lo spagnolo

Il presidente della Quarta Sezione ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 326 del 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/45

---

Ordinanza del Tribunale di primo grado 12 giugno 2007 — Commissione/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

(Causa T-396/06) (1)

(2007/C 199/87)

Lingua processuale: il tedesco

Il presidente della Seconda Sezione ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa.

---

(1)  GU C 42 del 24.2.2007.

---

Tribunale della funzione pubblica dell'Unione europea

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/46

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) 11 luglio 2007 — Dieter Wils/Parlamento europeo

(Causa F-105/05) (1)

(Pubblico impiego - Dipendenti - Pensioni - Aumento dell'aliquota di contributi da versare al regime pensionistico in applicazione delle disposizioni dello Statuto nella sua versione in vigore a decorrere dal 1o maggio 2004)

(2007/C 199/88)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Dieter Wils (Altrier, Lussemburgo) (rappresentanti: avv.ti G. Vandersanden e C. Ronzi)

Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: J. F. De Wachter e M. Mustapha Pacha, agenti)

Oggetto

Pubblico impiego — Annullamento delle buste paga del ricorrente dal mese di luglio 2004 in poi, in quanto recano un aumento dell'aliquota di contributi da versare al regime pensionistico sino al 9,75 % in seguito all'applicazione delle disposizioni del nuovo Statuto (già causa T-399/05).

Dispositivo

| 1) | Il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è respinto.

| 2) | Il Parlamento europeo deve sopportare le proprie spese nonché la metà delle spese del sig. Wils. |
| --- | --- |

2)

Il Parlamento europeo deve sopportare le proprie spese nonché la metà delle spese del sig. Wils.

| 3) | Il sig. Wils deve sopportare la metà delle proprie spese. |
| --- | --- |

3)

Il sig. Wils deve sopportare la metà delle proprie spese.

| 4) | Il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità europee devono sopportare le proprie spese. |
| --- | --- |

4)

Il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità europee devono sopportare le proprie spese.

---

(1)  GU C 10 del 14.1.2006, pag. 28.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/46

---

Sentenza del Tribunale della Funzione pubblica 5 luglio 2007 — Abarca Montiel e altri/Commissione

(Causa F-24/06) (1)

(Pubblico impiego - Agenti contrattuali - Inquadramento e retribuzione - Ufficio Infrastruttura e Logistica a Bruxelles (OIB) - Puericultrici - Ex-lavoratori dipendenti di diritto belga - Cambiamento di regime applicabile - Parità di trattamento)

(2007/C 199/89)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Sabrina Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgio) ed altri (rappresentante: avv. L. Vogel)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: D. Martin e L. Lozano Palacios, agenti)

Oggetto della causa

Annullamento della decisione della Commissione che ha respinto i reclami proposti dalle ricorrenti avverso le decisioni di fissazione del loro inquadramento e della loro retribuzione in qualità di agenti contrattuali.

Dispositivo della sentenza

| 1) | Le decisioni con le quali la Commissione delle Comunità europee ha fissato la retribuzione delle ricorrenti nell'ambito dei contratti di agenti contrattuali conclusi nell'aprile 2005, è annullata. |
| --- | --- |

1)

Le decisioni con le quali la Commissione delle Comunità europee ha fissato la retribuzione delle ricorrenti nell'ambito dei contratti di agenti contrattuali conclusi nell'aprile 2005, è annullata.

| 2) | Per il resto, il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

2)

Per il resto, il ricorso è respinto.

| 3) | La Commissione delle Comunità europee sopporta le proprie spese e la metà di quelle sostenute dalle ricorrenti. |
| --- | --- |

3)

La Commissione delle Comunità europee sopporta le proprie spese e la metà di quelle sostenute dalle ricorrenti.

| 4) | Le ricorrenti sopportano la metà delle proprie spese. |
| --- | --- |

4)

Le ricorrenti sopportano la metà delle proprie spese.

---

(1)  GU C 108 del 26 maggio 2006, pag. 33.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/47

---

Sentenza del Tribunale della Funzione pubblica (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Ider, Desorbay e Noschese/Commissione

(Causa F-25/06) (1)

(Pubblico impiego - Agenti contrattuali - Inquadramento e retribuzione - Ufficio Infrastruttura e Logistica a Bruxelles (OIB) - Agenti incaricati di compiti esecutivi - Ex-lavoratori dipendenti di diritto belga - Cambiamento di regime applicabile - Parità di trattamento)

(2007/C 199/90)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Béatrice Ider (Halle, Belgio), Marie-Claude Desorbay (Meise, Belgio) e Lino Noschese (Braine-le-Château, Belgio) (rappresentante: avv. L. Vogel)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: D. Martin e L. Lozano Palacios)

Oggetto della causa

Annullamento della decisione della Commissione che ha respinto i reclami proposti dalle ricorrenti avverso le decisioni di fissazione del loro inquadramento e della loro retribuzione in qualità di agenti contrattuali.

Dispositivo della sentenza

| 1) | La decisione con la quale la Commissione delle Comunità europee ha fissato la retribuzione della sig.ra Ider, nell'ambito di un contratto di agente contrattuale concluso nell'aprile 2005, è annullata. |
| --- | --- |

1)

La decisione con la quale la Commissione delle Comunità europee ha fissato la retribuzione della sig.ra Ider, nell'ambito di un contratto di agente contrattuale concluso nell'aprile 2005, è annullata.

| 2) | Per il resto, il ricorso è respinto. |
| --- | --- |

2)

Per il resto, il ricorso è respinto.

| 3) | La Commissione delle Comunità europee sopporta le proprie spese e la metà di quelle sostenute dalla sig.ra Ider. |
| --- | --- |

3)

La Commissione delle Comunità europee sopporta le proprie spese e la metà di quelle sostenute dalla sig.ra Ider.

| 4) | La sig.ra Ider sopporta la metà delle proprie spese. |
| --- | --- |

4)

La sig.ra Ider sopporta la metà delle proprie spese.

| 5) | La sig.ra Desorbay e il sig. Noschese sopportano le proprie spese. |
| --- | --- |

5)

La sig.ra Desorbay e il sig. Noschese sopportano le proprie spese.

---

(1)  GU C 108 del 6 maggio 2006, pag. 34.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/47

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Bertolete e a./Commissione

(Causa F-26/06) (1)

(Pubblico impiego - Agenti contrattuali - Inquadramento e retribuzione - Ufficio «Infrastrutture e Logistica» a Bruxelles (OIB) - Addette ai nidi e asili d'infanzia - Ex lavoratori subordinati di diritto belga - Mutamento del regime applicabile - Parità di trattamento)

(2007/C 199/91)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Marli Bertolete (Woluwé-Saint-Lambert) e altre (rappresentante: avv. L. Vogel)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: D. Martin e L. Lozano Palacios, agenti)

Oggetto

Annullamento della decisione della Commissione recante rigetto dei reclami proposti dalle ricorrenti contro le decisioni che fissano il loro inquadramento e le loro retribuzioni in qualità di agenti contrattuali.

Dispositivo

| 1) | Le decisioni con le quali la Commissione delle Comunità europee ha fissato la retribuzione delle ricorrenti in base ai contratti di agenti contrattuali firmati nell'aprile 2005, sono annullate. |
| --- | --- |

1)

Le decisioni con le quali la Commissione delle Comunità europee ha fissato la retribuzione delle ricorrenti in base ai contratti di agenti contrattuali firmati nell'aprile 2005, sono annullate.

| 2) | Il ricorso è respinto quanto al resto. |
| --- | --- |

2)

Il ricorso è respinto quanto al resto.

| 3) | La Commissione delle Comunità europee sopporta le proprie spese nonché la metà delle spese sostenute dalle ricorrenti. |
| --- | --- |

3)

La Commissione delle Comunità europee sopporta le proprie spese nonché la metà delle spese sostenute dalle ricorrenti.

| 4) | Le ricorrenti sopportano la metà delle proprie spese. |
| --- | --- |

4)

Le ricorrenti sopportano la metà delle proprie spese.

---

(1)  GU C 108 del 6.5.2006, pag. 34.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/48

---

Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) 5 luglio 2007 — Dethomas/Commissione

(Causa F-93/06) (1)

(Pubblico impiego - Ex agente temporaneo - Nomina in qualità di funzionario - Modifica dello Statuto al 1o maggio 2004 - Art. 32, terzo comma, dello Statuto - Inquadramento nello scatto)

(2007/C 199/92)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Bruno Dethomas (Rabat, Marocco) (rappresentanti: avv.ti S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis e E. Marchal)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: inizialmente V. Joris e H. Kraemer, successivamente H. Kraemer, agenti)

Oggetto

Annullamento della decisione della Commissione 11 gennaio 2006 che nomina il ricorrente, agente temporaneo di grado A1*14, ottavo scatto, funzionario in prova delle Comunità europee, nella parte in cui fissa il suo inquadramento nel grado A*14, secondo scatto.

Dispositivo

| 1) | La decisione della Commissione delle Comunità europee 11 gennaio 2006 è annullata nella parte in cui inquadra il sig. Dethomas nel grado A*14, secondo scatto, in qualità di capo della delegazione della Commissione nel Regno del Marocco. |
| --- | --- |

1)

La decisione della Commissione delle Comunità europee 11 gennaio 2006 è annullata nella parte in cui inquadra il sig. Dethomas nel grado A*14, secondo scatto, in qualità di capo della delegazione della Commissione nel Regno del Marocco.

| 2) | La Commissione delle Comunità europee è condannata alle spese. |
| --- | --- |

2)

La Commissione delle Comunità europee è condannata alle spese.

---

(1)  GU C 237 del 30.9.2006, pag. 22.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/48

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Seconda Sezione) 2 luglio 2007 — Sanchez Ferriz/Commissione

(Procedimento F-117/05) (1)

(Pubblico impiego - Dipendenti - Promozione - Mancata iscrizione nell'elenco dei funzionari promossi - Esercizio di promozione 2004 - Punti di priorità - Merito - Anzianità - Ricevibilità)

(2007/C 199/93)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Carlos Sanchez Ferriz (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: avv. F. Frabetti)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: J. Currall e H. Kraemer, in qualità di agenti)

Oggetto della causa

Annullamento dell'elenco dei funzionari promossi a titolo dell'esercizio 2004 in quanto il nome del ricorrente non vi figura, nonché annullamento della decisione di attribuzione dei punti di priorità del ricorrente a titolo dello stesso esercizio.

Dispositivo dell'ordinanza

| 1) | Il ricorso è in parte manifestamente irricevibile e in parte respinto in quanto manifestamente infondato. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è in parte manifestamente irricevibile e in parte respinto in quanto manifestamente infondato.

| 2) | Ciascuna delle parti sopporta le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna delle parti sopporta le proprie spese.

---

(1)  GU C 36 dell'11.2.2006, pag. 35.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/48

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 20 giugno 2007 — Tesoka/FEACVT

(Causa F-51/06) (1)

(Pubblico impiego - Agenti temporanei - Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro - Dimissioni - Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Assenza di decisione che arreca pregiudizio - Manifesta irricevibilità)

(2007/C 199/94)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgio) [rappresentante: avv. J.-L. Fagnart]

Convenuta: Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro (FEACVT) [rappresentante: avv. C. Callanan]

Oggetto della causa

Da una parte, l'annullamento della decisione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro che respinge le domande della ricorrente dirette ad ottenere il risarcimento al quale pretende di aver diritto a seguito delle sue dimissioni, a norma del regolamento n. 1111/2005 e, dall'altra, una domanda di risarcimento danni (causa T-398/05 rinviata dal Tribunale di primo grado).

Dispositivo dell'ordinanza

| 1) | Il ricorso è manifestamente irricevibile. |
| --- | --- |

1)

Il ricorso è manifestamente irricevibile.

| 2) | Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese. |
| --- | --- |

2)

Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.

---

(1)  GU C 10 del 14.1.2006, pag. 28.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/49

---

Ricorso presentato il 23 marzo 2007 — Martin/Corte di giustizia

(Causa F-28/07)

(2007/C 199/95)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Claire Martin (Lussemburgo, Lussemburgo) (Rappresentante: D. Martin, avocat)

Convenuta: Corte di giustizia delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

| — | annullare la decisione dell'Autorità investita del potere di nomina 4 luglio 2006 con cui la ricorrente è nominata funzionaria in prova in qualità di giurista linguista a decorrere dal 16 giugno 2006, per la parte in cui le è stato attribuito il grado AD7; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione dell'Autorità investita del potere di nomina 4 luglio 2006 con cui la ricorrente è nominata funzionaria in prova in qualità di giurista linguista a decorrere dal 16 giugno 2006, per la parte in cui le è stato attribuito il grado AD7;

| — | stabilire che sarà attribuito retroattivamente alla ricorrente, a decorrere dalla data del 16 giugno 2006, un inquadramento nel grado A*10, corrispondente al grado LA6 precedente all'entrata in vigore, il 1 maggio 2005, del regolamento (CE, Euratom) del Consiglio 22 marzo 2004, n. 723, che modifica lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di dette Comunità (1); |
| --- | --- |

—

stabilire che sarà attribuito retroattivamente alla ricorrente, a decorrere dalla data del 16 giugno 2006, un inquadramento nel grado A*10, corrispondente al grado LA6 precedente all'entrata in vigore, il 1 maggio 2005, del regolamento (CE, Euratom) del Consiglio 22 marzo 2004, n. 723, che modifica lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di dette Comunità (1);

| — | condannare la convenuta alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente invoca motivi assai simili a quelli invocati nella causa F-37/07 (2).

---

(1)  GU L 124 del 27 aprile 2004, pag. 1.

(2)  GU C 129 del 9 giugno 2007, pag. 28.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/49

---

Ricorso presentato il 23 maggio 2007 — R/Commissione

(Causa F-49/07)

(2007/C 199/96)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: R (rappresentante: avv. O. Martins)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

| — | dichiarare il ricorso ricevibile; |
| --- | --- |

—

dichiarare il ricorso ricevibile;

| — | per quanto necessario, disporre l'annullamento della decisione 13 febbraio 2007, con cui la Commissione ha respinto il reclamo e la richiesta di risarcimento del danno della ricorrente dell'8 novembre 2006, nonché l'annullamento della decisione 19 dicembre 2005; |
| --- | --- |

—

per quanto necessario, disporre l'annullamento della decisione 13 febbraio 2007, con cui la Commissione ha respinto il reclamo e la richiesta di risarcimento del danno della ricorrente dell'8 novembre 2006, nonché l'annullamento della decisione 19 dicembre 2005;

| — | per quanto necessario, dichiarare l'inesistenza dell'intero periodo di prova per l'assunzione in servizio come funzionaria nonché di tutti gli atti prodotti in tali circostanze, e/o disporre l'annullamento di tutti gli atti preparatori e derivati o intesi a prolungare gli effetti del rapporto finale relativo al periodo di prova come funzionaria del 10 gennaio 2005, e segnatamente il rapporto cosiddetto intermedio dell'11 agosto 2004, la nota della sig.ra X del 13 aprile 2005 e l'atto di riassegnazione dell'Autorità che ha il potere di nomina (APN) del 3 marzo 2005; |
| --- | --- |

—

per quanto necessario, dichiarare l'inesistenza dell'intero periodo di prova per l'assunzione in servizio come funzionaria nonché di tutti gli atti prodotti in tali circostanze, e/o disporre l'annullamento di tutti gli atti preparatori e derivati o intesi a prolungare gli effetti del rapporto finale relativo al periodo di prova come funzionaria del 10 gennaio 2005, e segnatamente il rapporto cosiddetto intermedio dell'11 agosto 2004, la nota della sig.ra X del 13 aprile 2005 e l'atto di riassegnazione dell'Autorità che ha il potere di nomina (APN) del 3 marzo 2005;

| — | per quanto necessario, disporre il parziale annullamento del rapporto finale relativo al periodo di prova come agente temporaneo «ricerca» quale ultimato il 18 maggio 2004, relativamente ai commenti introdotti dal verificatore; |
| --- | --- |

—

per quanto necessario, disporre il parziale annullamento del rapporto finale relativo al periodo di prova come agente temporaneo «ricerca» quale ultimato il 18 maggio 2004, relativamente ai commenti introdotti dal verificatore;

| — | per quanto necessario, disporre l'annullamento della nota del direttore generale della DG ADMIN del 20 luglio 2005 recante rigetto della richiesta di assistenza della ricorrente dell'11 novembre 2004 sulla base dell'art. 24 dello Statuto; |
| --- | --- |

—

per quanto necessario, disporre l'annullamento della nota del direttore generale della DG ADMIN del 20 luglio 2005 recante rigetto della richiesta di assistenza della ricorrente dell'11 novembre 2004 sulla base dell'art. 24 dello Statuto;

| — | constatare la responsabilità della Comunità europea determinata dall'insieme delle decisioni e degli atti impugnati e dal comportamento illegittimo della Commissione nei confronti della ricorrente; |
| --- | --- |

—

constatare la responsabilità della Comunità europea determinata dall'insieme delle decisioni e degli atti impugnati e dal comportamento illegittimo della Commissione nei confronti della ricorrente;

| — | concedere alla ricorrente, se del caso, un risarcimento per i danni subiti, per un importo pari ad EUR 2 500 000; |
| --- | --- |

—

concedere alla ricorrente, se del caso, un risarcimento per i danni subiti, per un importo pari ad EUR 2 500 000;

| — | condannare la Commissione alle spese; |
| --- | --- |

—

condannare la Commissione alle spese;

| — | per quanto necessario, invitare la Commissione a partecipare ad una procedura di conciliazione ai sensi dell'art. 7, n. 4, dell'allegato I dello Statuto della Corte di giustizia. |
| --- | --- |

—

per quanto necessario, invitare la Commissione a partecipare ad una procedura di conciliazione ai sensi dell'art. 7, n. 4, dell'allegato I dello Statuto della Corte di giustizia.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente addebita alla Commissione colpe, omissioni e disfunzioni nella gestione del personale, le quali configurerebbero un comportamento illegittimo nei suoi riguardi tale da far sorgere la responsabilità della detta istituzione. Secondo la ricorrente, la Commissione ha commesso uno sviamento di potere ed ha altresì violato varie forme prescritte ad substantiam, i diritti della difesa e l'obbligo di motivazione. Per di più, gli atti impugnati sarebbero viziati da manifesti errori di valutazione e violerebbero l'art. 26 dello Statuto nonché il regolamento n. 45/2001 (1), il dovere di sollecitudine, il dovere di assistenza contemplato dall'art. 24 dello Statuto, ed i principi di vocazione alla carriera e di buona amministrazione. Inoltre, la ricorrente sarebbe stata vittima di molestie morali.

---

(1)  Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 18 dicembre 2000, n. 45/2001, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (GU 2001, L 8, pag. 1).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/50

---

Ricorso presentato l'11 giugno 2007 — Joseph/Commissione

(Causa F-54/07)

(2007/C 199/97)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Anne Joseph (Damasco, Siria) (rappresentante: avv. N. Lhoëst)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

| — | annullare il contratto di assunzione della ricorrente, firmato il 20 luglio 2006, nella parte in cui la sua durata è fissata a 15 mesi a decorrere dal 16 ottobre 2006 e con scadenza il 15 gennaio 2008; |
| --- | --- |

—

annullare il contratto di assunzione della ricorrente, firmato il 20 luglio 2006, nella parte in cui la sua durata è fissata a 15 mesi a decorrere dal 16 ottobre 2006 e con scadenza il 15 gennaio 2008;

| — | nella misura del necessario, annullare la decisione esplicita della Commissione 13 febbraio 2007, recante rigetto del reclamo presentato dalla ricorrente il 20 ottobre 2006 in base all'art. 90, n. 2, dello Statuto; |
| --- | --- |

—

nella misura del necessario, annullare la decisione esplicita della Commissione 13 febbraio 2007, recante rigetto del reclamo presentato dalla ricorrente il 20 ottobre 2006 in base all'art. 90, n. 2, dello Statuto;

| — | condannare la convenuta alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente chiede l'annullamento del suo contratto di assunzione in qualità di agente contrattuale ai sensi dell'art. 3 bis del regime applicabile agli altri agenti (RAA) in quanto la durata di tale contratto non è fissata a 3 anni bensì a 15 mesi, e ciò, da una parte, in base alla decisione della Commissione 28 aprile 2004 relativa alla durata massima di ricorso a personale non permanente nei servizi della Commissione e, dall'altra, in base all'art. 12 delle disposizioni generali di esecuzione relative alle procedure che disciplinano l'assunzione e l'impiego di agenti contrattuali alla Commissione (DGE).

Secondo la ricorrente, la decisione 28 aprile 2004, segnatamente il suo art. 3, sarebbe illegittima in quanto contraria all'art. 85, n. 1, primo comma, del RAA. Ad ogni modo, in forza del suo art. 1, n. 2, detta decisione non sarebbe applicabile al caso di specie, poiché la ricorrente sarebbe adibita a funzioni essenziali.

La ricorrente eccepisce, inoltre, l'illegittimità delle DGE, in particolare del loro art. 12, che sarebbero contrarie all'art.85, n. 1, primo comma, del RAA. In ogni caso, la Commissione avrebbe violato l'art. 12, n. 1 bis e 1 ter, delle DGE che non permetterebbero, ai fini del calcolo del periodo massimo di assunzione di un agente contrattuale, di cumulare la durata di un contratto ai sensi dell'art. 3 ter del RAA con quella di un contratto ai sensi dell'art. 3 bis del RAA.

Inoltre, la ricorrente invoca la violazione del divieto di discriminazione, nonché dei principi della corretta amministrazione e dell'interesse del servizio.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/50

---

Ricorso presentato il 16 giugno 2007 — Collotte/Commissione

(Causa F-58/07)

(2007/C 199/98)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Pascal Collotte (Overijse, Belgio) (rappresentante: avv. E. Boigelot)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

| — | annullare la decisione adottata di non includere il nome del ricorrente nell'elenco dei promossi per una promozione da A*11 ad A*12 «Esercizio di promozione 2006», e di conseguenza la decisione di non promuovere il predetto, così come pubblicata nelle Informazioni amministrative n. 55-2006 del 17 novembre 2006; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione adottata di non includere il nome del ricorrente nell'elenco dei promossi per una promozione da A*11 ad A*12 «Esercizio di promozione 2006», e di conseguenza la decisione di non promuovere il predetto, così come pubblicata nelle Informazioni amministrative n. 55-2006 del 17 novembre 2006;

| — | condannare la convenuta al pagamento, a titolo di risarcimento del danno morale e materiale e pregiudizio alla carriera del ricorrente, di un importo di EUR 25 000, salvo aumento e/o diminuzione in corso di causa; |
| --- | --- |

—

condannare la convenuta al pagamento, a titolo di risarcimento del danno morale e materiale e pregiudizio alla carriera del ricorrente, di un importo di EUR 25 000, salvo aumento e/o diminuzione in corso di causa;

| — | condannare la convenuta a tutte le spese. |
| --- | --- |

—

condannare la convenuta a tutte le spese.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente, ex agente temporaneo nominato funzionario di grado A*11 a partire dal 16 aprile 2004 a seguito del superamento di un concorso interno, è stato considerato non promuovibile a titolo dell'esercizio di promozione 2006, dal momento che non aveva dimostrato la sua capacità di lavorare in una terza lingua, ai sensi dell'art. 45, n. 2, dello Statuto del personale delle Comunità europee (in prosieguo: lo «Statuto») e che non poteva beneficiare della deroga prevista per i funzionari che abbiano acquisito due anni di anzianità nel grado alla data del 1o aprile 2006.

A sostegno del suo ricorso il ricorrente deduce quattro motivi, il primo dei quali riguarda la violazione dell'art. 45 dello Statuto ed il fatto che l'amministrazione avrebbe commesso manifesti errori di valutazione. In particolare il ricorrente fa valere che, a norma delle disposizioni transitorie di cui all'art. 11 dell'allegato XIII dello Statuto, l'art. 45, n. 2, di quest'ultimo non avrebbe dovuto essere applicato all'esercizio di promozione 2006, tanto più per il fatto che le disposizioni di attuazione della norma suddetta sarebbero state perfezionate soltanto nel dicembre 2006. Essendo stato informato soltanto nell'agosto 2006 dell'applicabilità della disposizione di cui trattasi al suo caso, il ricorrente sostiene di non aver avuto accesso alla formazione necessaria per conseguire in tempo utile la capacità di lavorare in una terza lingua.

Il secondo motivo di ricorso riguarda la violazione del dovere di sollecitudine, dei principi di buona amministrazione e di sana gestione, nonché l'esistenza di uno sviamento di potere. Il ricorrente fa valere segnatamente che l'amministrazione non era legittimata ad applicare nei suoi confronti all'ultimo istante l'art 45, n. 2, dello Statuto.

Il terzo motivo attiene alla violazione del principio di tutela del legittimo affidamento e del principio di certezza del diritto. I servizi della Commissione avrebbero fornito al ricorrente assicurazioni precise e concordanti quanto alla non applicabilità al suo caso del nuovo requisito fissato dall'art. 45, n. 2, dello Statuto.

Il quarto motivo riguarda la violazione dei principi di parità di trattamento del personale, di non discriminazione e di proporzionalità. Il ricorrente sarebbe stato sfavorito rispetto ad altri agenti temporanei che, a seguito del superamento di un concorso interno conferente l'idoneità alla titolarizzazione in servizio, erano già stati nominati funzionari alla data del 1o aprile 2004, a differenza del ricorrente.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/51

---

Ricorso presentato il 15 giugno 2007 — Feral/Comitato delle regioni

(Causa F-59/07)

(2007/C 199/99)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Pierre-Alexis Feral (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: avv. M.-A. Lucas)

Convenuto: Comitato delle regioni dell'Unione europea (CDR)

Conclusioni del ricorrente

| — | annullare la decisione 26 luglio 2006 del Direttore dell'amministrazione e del Segretario generale del CDR di recuperare gli importi versati al ricorrente a titolo del coefficiente correttore della parte dei suoi emolumenti trasferita in Francia dal marzo 2003 al maggio 2005; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione 26 luglio 2006 del Direttore dell'amministrazione e del Segretario generale del CDR di recuperare gli importi versati al ricorrente a titolo del coefficiente correttore della parte dei suoi emolumenti trasferita in Francia dal marzo 2003 al maggio 2005;

| — | annullare la decisione 4 dicembre 2006 del Direttore dell'amministrazione del CDR che fissa tale importo in EUR 3 600,16; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione 4 dicembre 2006 del Direttore dell'amministrazione del CDR che fissa tale importo in EUR 3 600,16;

| — | condannare il CDR a rimborsare al ricorrente la somma di EUR 3 600,16 maggiorata di interessi moratori al tasso dell'8 % annuo a far data dal recupero e fino al saldo integrale; |
| --- | --- |

—

condannare il CDR a rimborsare al ricorrente la somma di EUR 3 600,16 maggiorata di interessi moratori al tasso dell'8 % annuo a far data dal recupero e fino al saldo integrale;

| — | condannare il CDR a pagare al ricorrente la somma che avrebbe dovuto essergli corrisposta a titolo del coefficiente correttore sulla parte dei suoi emolumenti che avrebbe dovuto essere trasferita in Francia a partire dal giugno 2005, maggiorata di interessi moratori al tasso dell'8 % annuo a far data dal recupero e fino al saldo integrale; |
| --- | --- |

—

condannare il CDR a pagare al ricorrente la somma che avrebbe dovuto essergli corrisposta a titolo del coefficiente correttore sulla parte dei suoi emolumenti che avrebbe dovuto essere trasferita in Francia a partire dal giugno 2005, maggiorata di interessi moratori al tasso dell'8 % annuo a far data dal recupero e fino al saldo integrale;

| — | condannare il CDR a riprendere, a far data dall'emananda sentenza, il trasferimento di una parte degli emolumenti del ricorrente verso la Francia, con il coefficiente correttore applicabile a tale paese; |
| --- | --- |

—

condannare il CDR a riprendere, a far data dall'emananda sentenza, il trasferimento di una parte degli emolumenti del ricorrente verso la Francia, con il coefficiente correttore applicabile a tale paese;

| — | condannare il CDR alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare il CDR alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il primo motivo riguarda la violazione dell'art. 85 dello Statuto del personale delle Comunità europee (in prosieguo: lo «Statuto»), dell'art. 2, secondo comma, ultimo trattino, della regolamentazione che fissa le modalità relative ai trasferimenti di una parte degli emolumenti dei funzionari delle Comunità europee (in prosieguo: la «regolamentazione comune») e dei punti 2 e 4 delle conclusioni dei Capi d'amministrazione del 3 dicembre 1992, n. 204/92. Secondo il ricorrente, il CDR non avrebbe potuto ritenere che il trasferimento di una parte dei suoi emolumenti verso la Francia ai sensi dell'art. 17, n. 2, dell'allegato VII dello Statuto non fosse dovuto in virtù del suo conto di risparmio immobiliare (in prosieguo: il «CRI») a motivo del superamento del limite di tale conto mediante versamenti su un conto su libretto. In particolare, il ricorrente sostiene che la regolamentazione comune non esige che i trasferimenti corrispondano a versamenti obbligatori e che il detto superamento del limite corrispondeva ad una prassi bancaria costante conforme alla disciplina francese del CRI alla quale rinviavano le conclusioni dei Capi d'amministrazione.

Il secondo motivo riguarda la violazione dell'art. 85 dello Statuto, avendo il CDR ritenuto che l'irregolarità dei trasferimenti in questione fosse talmente evidente che il ricorrente ne fosse a conoscenza o, quanto meno, dovesse esserlo, tenuto conto delle sue qualifiche di giurista. A questo proposito il ricorrente afferma che: i) alla luce delle conclusioni dei Capi d'amministrazione, il CRI che aveva sottoscritto sembrava corrispondere alla nozione di CRI contemplata dalla regolamentazione comune; ii) l'operazione di superamento del limite cui egli aveva proceduto sembrava conforme alla detta regolamentazione; iii) il suo fascicolo sembrava completo e regolare a seguito dei controlli svolti nel dicembre 2003 e nel dicembre 2004; iv) essendo stato limitato il suo accesso al proprio fascicolo personale, il ricorrente non era in grado di consultare i documenti necessari per controllare la regolarità dei trasferimenti.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/52

---

Ricorso presentato il 18 giugno 2007 — Martin Bermejo/Commissione

(Causa F-60/07)

(2007/C 199/100)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Joaquin Martin Bermejo (Brussel, Belgio) (rappresentanti: avv. S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis e E. Marchal)

Convenuta: Commissione delle comunità europee

Conclusioni del ricorrente

| — | dichiarare l'illegittimità della decisione della Commissione 28 aprile 2004 relativa all'adozione di nuove disposizioni generali di esecuzione degli artt. 11 e 12 dell'allegato VIII dello Statuto e, all'occorrenza, l'illegittimità di tali disposizioni statutarie; |
| --- | --- |

—

dichiarare l'illegittimità della decisione della Commissione 28 aprile 2004 relativa all'adozione di nuove disposizioni generali di esecuzione degli artt. 11 e 12 dell'allegato VIII dello Statuto e, all'occorrenza, l'illegittimità di tali disposizioni statutarie;

| — | annullare la decisione della Commissione 27 settembre 2006 nella parte in cui determina il calcolo di abbuono dei diritti a pensione trasferiti dal ricorrente al regime pensionistico comunitario; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione della Commissione 27 settembre 2006 nella parte in cui determina il calcolo di abbuono dei diritti a pensione trasferiti dal ricorrente al regime pensionistico comunitario;

| — | condannare la convenuta alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente deduce l'illegittimità delle disposizioni generali di esecuzione degli artt. 11 e 12 dell'allegato VIII dello Statuto relativi al trasferimento dei diritti a pensione (1), in quanto la regola enunciata all'art. 7, n. 3, delle stesse, violerebbe il regolamento (CE) del Consiglio 17 giugno 1997, n. 1103, relativo a talune disposizioni per l'introduzione dell'euro (2), così come il principio di parità di trattamento, come interpretato dal Tribunale della funzione pubblica nella sua sentenza 14 novembre 2006, causa F-100/05, Chatziioannidou/Commissione (non ancora pubblicata in Raccolta).

---

(1)  Informazioni amministrative n. 60-2004 del 9 giugno 2004.

(2)  GU L 162, pag. 1.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/52

---

Ricorso presentato il 18 giugno 2007 — Bauch/Commissione

(Causa F-61/07)

(2007/C 199/101)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Gerhard Bauch (Berlino, Germania) (Rappresentante: W. Uhlmann, Rechtsanwalt)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni del ricorrente

| — | La convenuta è obbligata a modificare la sua attestazione del 12 marzo 2007, e possibilmente emettere nei confronti del ricorrente un'ulteriore attestazione, nel senso che l'importo versato al ricorrente non rappresenta un'indennità una tantum a titolo di un diritto pensionistico e quindi non rappresenta un trattamento pensionistico né un equivalente dello stesso; |
| --- | --- |

—

La convenuta è obbligata a modificare la sua attestazione del 12 marzo 2007, e possibilmente emettere nei confronti del ricorrente un'ulteriore attestazione, nel senso che l'importo versato al ricorrente non rappresenta un'indennità una tantum a titolo di un diritto pensionistico e quindi non rappresenta un trattamento pensionistico né un equivalente dello stesso;

| — | condannare la convenuta alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Il ricorrente è un dipendente della Commissione delle Comunità europee come agente temporaneo. Nel corrispondente periodo egli era in congedo non retribuito come dipendente del Ministero federale per l'Economia. Il Ministero ridusse il trattamento pensionistico del ricorrente a causa di cumulo della pensione con prestazioni di natura internazionale o sopranazionale, poiché la Commissione delle Comunità europee aveva emesso nei confronti del ricorrente un'attestazione relativamente al versamento di un'indennità una tantum a titolo di diritto alla pensione.

Il ricorrente deduce l'erronea età di tale attestazione della Commissione in quanto gli agenti temporanei, in forza del breve periodo di lavoro, non acquisiscono alcun diritto pensionistico (artt. 77-84 dello Statuto del personale), e quindi al ricorrente furono solo rimborsati gli importi trattenuti a titolo pensionistico.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/53

---

Ricorso presentato il 20 giugno 2007 — De Fays/Commissione

(Causa F-62/07)

(2007/C 199/102)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Chantal De Fays (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: avv.ti P.-P. Gehuchten e Ph. Reyniers)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente:

| — | annullare la decisione della Commissione 16 marzo 2007, recante rigetto del ricorso precontenzioso per risarcimento della ricorrente; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione della Commissione 16 marzo 2007, recante rigetto del ricorso precontenzioso per risarcimento della ricorrente;

| — | condannare la Commissione al pagamento della somma di EUR 25 000; |
| --- | --- |

—

condannare la Commissione al pagamento della somma di EUR 25 000;

| — | condannare la Commissione alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la Commissione alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente aveva proposto un reclamo contro la decisione dell'autorità che ha il potere di nomina (APN) 15 settembre 2006, che le accordava un indennizzo limitato a EUR 500 a titolo di risarcimento del danno morale subito a causa della redazione di rapporti di evoluzione della sua carriera (REC) per gli esercizi relativi agli anni 2003, 2004 e 2005. L'APN ha respinto detto reclamo con la decisione impugnata.

A sostegno del suo ricorso, la sig.ra De Fays fa valere che i procedimenti di redazione dei REC controversi sarebbero stati tardivi e avrebbero creato uno stato di incertezza in merito all'evoluzione della sua carriera. Inoltre, la ripetizione in ogni REC di contenuti che si asseriscono offensivi ed inappropriati darebbe luogo ad un danno morale. La Commissione non avrebbe rispettato gli obblighi ad essa imposti dai principi della tutela della dignità umana, di buon andamento dell'amministrazione, di sollecitudine e, per analogia, le disposizioni comunitarie applicabili alle molestie sul posto di lavoro (1).

---

(1)  Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 5 luglio 2006, 2006/54/CE, riguardante l'attuazione del principio delle pari opportunità e della parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego (rifusione) (GU L 204, pag. 23); direttiva del Consiglio 13 dicembre 2004, 2004/113/CE, che attua il principio della parità di trattamento tra uomini e donne per quanto riguarda l'accesso a beni e servizi e la loro fornitura (GU L 373, pag. 37); direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 23 settembre 2002, 2002/73/CE, che modifica la direttiva 76/207/CEE del Consiglio relativa all'attuazione del principio della parità di trattamento tra gli uomini e le donne per quanto riguarda l'accesso al lavoro, alla formazione e alla promozione professionali e le condizioni di lavoro (GU L 269, pag. 15).

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/53

---

Ricorso presentato il 28 giungno 2007 — S/Parlamento europeo

(Causa F-64/07)

(2007/C 199/103)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: S (Rappresentanti: R. Mastroianni e F. Ferraro, avvocati)

Convenuto: Parlamento europeo

Conclusioni del ricorrente

| — | annullare la decisione del 29 marzo 2007, n. 305747, del Parlamento europeo di reiezione del reclamo; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione del 29 marzo 2007, n. 305747, del Parlamento europeo di reiezione del reclamo;

| — | annullare la decisione del 27 luglio 2006, del Parlamento europeo di riassegnazione a Bruxelles e di nomina a consigliere del Direttore generale dell'informazione; |
| --- | --- |

—

annullare la decisione del 27 luglio 2006, del Parlamento europeo di riassegnazione a Bruxelles e di nomina a consigliere del Direttore generale dell'informazione;

| — | annullare tutti gli atti presupposti, antecedenti, concomitanti e conseguenti e comunque connessi; |
| --- | --- |

—

annullare tutti gli atti presupposti, antecedenti, concomitanti e conseguenti e comunque connessi;

| — | condannare il Parlamento europeo al risarcimento del danno subito in conseguenza di tale decisione, nella misura di EUR 400 000 o nella somma maggiore o minore ritenuta di giustizia da codesto Ill.mo Tribunale; |
| --- | --- |

—

condannare il Parlamento europeo al risarcimento del danno subito in conseguenza di tale decisione, nella misura di EUR 400 000 o nella somma maggiore o minore ritenuta di giustizia da codesto Ill.mo Tribunale;

| — | condannare il Parlamento europeo convenuto alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare il Parlamento europeo convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

A sostegno della sua azione, il ricorrente invoca sette motivi di ricorso che possono essere riassunti come segue:

| 1. | la decisione di riassegnazione sarebbe illegittima in quanto difetterebbe di motivazione in merito alle ragioni per le quali il Parlamento ha ritenuto di trasferire il ricorrente nella sede di Bruxelles; |
| --- | --- |

1.

la decisione di riassegnazione sarebbe illegittima in quanto difetterebbe di motivazione in merito alle ragioni per le quali il Parlamento ha ritenuto di trasferire il ricorrente nella sede di Bruxelles;

| 2. | la decisione di riassegnazione, comportando lo spostamento in una sede lontana di una persona gravemente malata, sarebbe contraria al diritto fondamentale alla salute, enunciato negli artt. 3, lett. p), e 152 CE nonché nell'art. 35 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. La tutela della salute del ricorrente avrebbe dovuto prevalere sugli interessi del servizio; |
| --- | --- |

2.

la decisione di riassegnazione, comportando lo spostamento in una sede lontana di una persona gravemente malata, sarebbe contraria al diritto fondamentale alla salute, enunciato negli artt. 3, lett. p), e 152 CE nonché nell'art. 35 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. La tutela della salute del ricorrente avrebbe dovuto prevalere sugli interessi del servizio;

| 3. | il Parlamento avrebbe violato il dovere di sollecitudine, nonché i principi di buona amministrazione, imparzialità, trasparenza e certezza del diritto. L'istituzione avrebbe infatti omesso di svolgere, prima dell'adozione del provvedimento di riassegnazione, un'adeguata istruttoria sugli atteggiamenti ostili di cui il ricorrente sarebbe stato oggetto nonché di far valutare da un punto di vista medico gli effetti di tale provvedimento sulla salute dell'interessato; |
| --- | --- |

3.

il Parlamento avrebbe violato il dovere di sollecitudine, nonché i principi di buona amministrazione, imparzialità, trasparenza e certezza del diritto. L'istituzione avrebbe infatti omesso di svolgere, prima dell'adozione del provvedimento di riassegnazione, un'adeguata istruttoria sugli atteggiamenti ostili di cui il ricorrente sarebbe stato oggetto nonché di far valutare da un punto di vista medico gli effetti di tale provvedimento sulla salute dell'interessato;

| 4. | il provvedimento di riassegnazione, che costituirebbe sostanzialmente una sanzione, sarebbe irragionevole e sproporzionato rispetto ai fatti che il Parlamento imputa al ricorrente, tanto più che quest'ultimo sarebbe affetto da una grave patologia e prossimo all'età pensionabile; |
| --- | --- |

4.

il provvedimento di riassegnazione, che costituirebbe sostanzialmente una sanzione, sarebbe irragionevole e sproporzionato rispetto ai fatti che il Parlamento imputa al ricorrente, tanto più che quest'ultimo sarebbe affetto da una grave patologia e prossimo all'età pensionabile;

| 5. | il Parlamento, avendo omesso di riservare una particolare attenzione alla situazione del ricorrente in ragione della sua salute, sarebbe incorso in una violazione dei principi di non discriminazione e del «neminem laedere» ; |
| --- | --- |

5.

il Parlamento, avendo omesso di riservare una particolare attenzione alla situazione del ricorrente in ragione della sua salute, sarebbe incorso in una violazione dei principi di non discriminazione e del «neminem laedere» ;

| 6. | adottando il provvedimento di riassegnazione il Parlamento avrebbe utilizzato i propri potere per sanzionare il ricorrente e provocare la cessazione anticipata del suo rapporto di lavoro, commettendo così uno sviamento di potere e di procedura nonché una violazione degli artt. 7 e 86 dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee nonché dell'allegato IX di tale statuto; |
| --- | --- |

6.

adottando il provvedimento di riassegnazione il Parlamento avrebbe utilizzato i propri potere per sanzionare il ricorrente e provocare la cessazione anticipata del suo rapporto di lavoro, commettendo così uno sviamento di potere e di procedura nonché una violazione degli artt. 7 e 86 dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee nonché dell'allegato IX di tale statuto;

| 7. | il ricorrente non sarebbe stato posto in grado di far valere il suo punto di vista sulle ventilata decisione di riassegnarlo a Bruxelles, in violazione del suo diritto di difesa. |
| --- | --- |

7.

il ricorrente non sarebbe stato posto in grado di far valere il suo punto di vista sulle ventilata decisione di riassegnarlo a Bruxelles, in violazione del suo diritto di difesa.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/54

---

Ricorso presentato il 3 luglio 2007 — Dubus e Leveque/Commissione

(Causa F-66/07)

(2007/C 199/104)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Charles Dubus (Kraainem, Belgio) e Jean Leveque (Wattignies La Victoire, Francia) (rappresentante: avv. E. Boigelot)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni dei ricorrenti:

| — | annullare le decisioni che comportano l'esclusione del nome dei ricorrenti dall'elenco dei beneficiari di una promozione da C*2 a C*3, relativamente al sig. Dubus, e da B*7 a B*8, relativamente al sig. Leveque, a titolo dell'«Esercizio di promozione 2006» e, di conseguenza, le decisioni non recanti la loro promozione, quali pubblicate nelle Informazioni amministrative del 17 novembre 2006, n. 55; |
| --- | --- |

—

annullare le decisioni che comportano l'esclusione del nome dei ricorrenti dall'elenco dei beneficiari di una promozione da C*2 a C*3, relativamente al sig. Dubus, e da B*7 a B*8, relativamente al sig. Leveque, a titolo dell'«Esercizio di promozione 2006» e, di conseguenza, le decisioni non recanti la loro promozione, quali pubblicate nelle Informazioni amministrative del 17 novembre 2006, n. 55;

| — | condannare la convenuta al pagamento, a titolo di risarcimento del danno morale e materiale e del pregiudizio per la carriera dei ricorrenti, di una somma pari a EUR 25 000, con riserva di aumento e/o diminuzione in corso di causa; |
| --- | --- |

—

condannare la convenuta al pagamento, a titolo di risarcimento del danno morale e materiale e del pregiudizio per la carriera dei ricorrenti, di una somma pari a EUR 25 000, con riserva di aumento e/o diminuzione in corso di causa;

| — | condannare la convenuta alle spese. |
| --- | --- |

—

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

I ricorrenti invocano motivi molto simili a quelli invocati nella causa F-58/06, il cui avviso è pubblicato in questo stesso numero della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

---

| 25.8.2007 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 199/54

---

Ordinanza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) 27 giugno 2007 — H/Consiglio

(Causa F-127/06) (1)

(2007/C 199/105)

Lingua processuale: il francese

Il presidente della Prima Sezione ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo a seguito di accordo transattivo tra le parti.

---

(1)  GU C 326 del 30.12.2006, pag. 85.

---