# Euroopan unionin C 199/2007

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 199 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 50. vuosikerta25. elokuu 2007 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 199

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

50. vuosikerta25. elokuu 2007

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tiedotteet |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| | Tuomioistuin |
| 2007/C 199/01 | Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
  EUVL C 183, 4.8.2007 | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Tuomioistuin

2007/C 199/01

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
  EUVL C 183, 4.8.2007

Euroopan unionin virallinen lehti

1

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Tuomioistuin |
| 2007/C 199/02 | Asia C-466/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.6.2007 (Landgericht Baden-Badenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH v. Land Baden-Württemberg (Direktiivi 69/33/ETY — Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot — Kansallinen sääntely, jossa säädetään rajavastuuyhtiön osuuksien luovutuksen vahvistamisesta perittävästä notaarimaksusta — Veropäätös — Pääomansijoitusveron kaltaiseksi veroksi luokittelu — Edellytetty muodollisuus — Arvopaperien luovutuksesta kannettava vero — Korvauksenluonteiset maksut) | 2 |
| 2007/C 199/03 | Asia C-235/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 79/409/ETY — Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Erityissuojelualueet — Vuoden 1998 IBA-selvitys — Merkitys — Tietojen laatu — Arviointiperusteet — Harkintavalta — Lukumäärältään ja kooltaan selvästi riittämättömien alueiden osoittaminen) | 2 |
| 2007/C 199/04 | Asia C-284/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2007 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, aiemmin mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH ja Tele.ring Telekom Service GmbH, TRA 3G Mobilfunk GmbH:n oikeusseuraajana, v. Itävallan tasavalta (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Verolliset liiketoimet — Taloudellisen toiminnan käsite — 4 artiklan 2 kohta — Sellaisten oikeuksien myöntäminen, joiden perusteella voidaan käyttää tiettyä telepalveluille varattua radiotaajuutta) | 3 |
| 2007/C 199/05 | Asia C-369/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2007 (VAT and Duties Tribunal, Londonin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd ja Vodafone Group Services Ltd v. Commissioners of Customs & Excise (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Verolliset liiketoimet — Taloudellisen toiminnan käsite — 4 artiklan 2 kohta — Sellaisten toimilupien myöntäminen, joiden perusteella voidaan käyttää määrättyä telepalveluille varattua radiotaajuutta) | 3 |
| 2007/C 199/06 | Asia C-522/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Sijoittautumisvapaus — Pääomien vapaa liikkuvuus — Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 28, 31, 36 ja 40 artikla — Direktiivi 2002/83/EY — Verolainsäädäntö, jossa säädetään muun muassa ulkomailla sijoittautuneille vakuutusyrityksille työeläkejärjestelmiin suoritettujen vakuutusmaksujen epäedullisemmasta kohtelusta — Ulkomaille muuttaneille edunsaajille suoritettujen pääomien ja takaisinostoarvojen verottaminen Belgiassa — Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty sopimus — Vastaava edustaja) | 4 |
| 2007/C 199/07 | Asia C-255/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Jätteiden hyödyntäminen — Brescian jätteidenpolttolaitoksen kolmannen linjan toteuttaminen — Lupahakemuksen julkistaminen — Direktiivit 75/442/ETY, 85/337/ETY ja 2000/76/EY) | 5 |
| 2007/C 199/08 | Asia C-305/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2007 (Cour constitutionnellen (aiemmin Cour d'arbitrage) (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands ja Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles v. Conseil des ministres ja Conseil des ministres (Direktiivi 91/308/ETY — Rahoitusjärjestelmän rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estäminen — Asianajajien velvollisuus ilmoittaa toimivaltaisille viranomaisille kaikista seikoista, jotka saattavat viitata rahanpesuun — Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin — Asianajajien salassapitovelvollisuus ja riippumattomuus) | 6 |
| 2007/C 199/09 | Asia C-321/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hans Markus Kofoed v. Skatteministeriet (Direktiivi 90/434/ETY — Sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä — Kansallinen päätös yhtiöosuuksien vaihdon verottamisesta — Yhtiöosuuksien vaihto — Vähän tämän jälkeen tapahtuva osingonjako — Oikeuden väärinkäyttö) | 6 |
| 2007/C 199/10 | Asia C-327/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tanskan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/374/ETY — Tuotevastuu — Jakelijan tuotevastuu) | 7 |
| 2007/C 199/11 | Asia C-331/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2007 — Internationaler Hilfsfonds eV v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Syy-yhteys — Euroopan oikeusasiamiehen tutkimusmenettelyistä aiheutuneet kulut) | 7 |
| 2007/C 199/12 | Asia C-363/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2007 (VAT and Duties Tribunal, Londonin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc ja The Association of Investment Trust Companies v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohta — Vapautus arvonlisäverosta — Erityiset sijoitusrahastot — Käsite — Jäsenvaltioiden suorittama määrittely — Harkintavalta — Rajat — Suljettu rahasto) | 8 |
| 2007/C 199/13 | Asia C-430/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis ja Ioannis Michail Pikoulas v. Epitropi Kefalaiagoras (Direktiivi 2001/34/EY — Direktiivin 21 artikla — Arvopaperien ottaminen viralliselle pörssilistalle — Listalleottoesite — Virheellisten tietojen julkaiseminen — Vastuussa olevat henkilöt — Hallituksen jäsenet) | 8 |
| 2007/C 199/14 | Asia C-467/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2007 (Tribunale di Milanon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — rikosoikeudenkäynti Giovanni Dell'Ortoa vastaan (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2001/220/YOS — Direktiivi 2004/80/EY — Uhrin käsite rikosoikeudenkäyntimenettelyissä — Oikeushenkilö — Rikosoikeudenkäyntimenettelyssä takavarikoitujen tavaroiden palauttaminen) | 9 |
| 2007/C 199/15 | Asia C-1/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2007 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Maatalous — Maataloustuotteiden vientitukia koskevat säännökset — Asetus (ETY) N:o 3665/87 — Tuotteiden viennin osoittavien todisteiden esittäminen — Vastaavien todisteiden esittäminen — Asetuksen N:o3665/87 47 artiklan 3 kohta — Asiakirjojen, joiden osalta ei ole tehty nimenomaista vastaavuushakemusta, vastaavuuden tunnustaminen viran puolesta — Soveltumattomuus suoraan vientiin — Kansalliset menettelysäännöt — Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten velvollisuudet) | 9 |
| 2007/C 199/16 | Asia C-73/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 28.6.2007 (Finanzgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Planzer Luxembourg Sàrl v. Bundeszentralamt für Steuern (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Direktiivin 17 artiklan 3 ja 4 kohta — Arvonlisäveron palautus — Kahdeksas arvonlisäverodirektiivi — Maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettava arvonlisäveron palautus — Direktiivin 3 artiklan b alakohta ja 9 artiklan toinen kohta — Liite B — Todistus verovelvollisuudesta — Oikeudellinen ulottuvuus — Kolmastoista arvonlisäverodirektiivi — Yhteisön alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettava arvonlisäveron palautus — Direktiivin 1 artiklan 1 alakohta — Taloudellisen toiminnan kotipaikan käsite) | 10 |
| 2007/C 199/17 | Yhdistetyt asiat C-145/06 ja C-146/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.7.2007 (Commissione tributaria di secondo grado di Trenton (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Fendt Italiana Srl v. Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Direktiivi 2003/96/EY — Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskeva yhteisön kehys — Direktiivin soveltamisala — Kivennäisöljyt — Muuhun käyttöön kuin moottoripolttoaineeksi tai lämmityspolttoaineeksi tarkoitettujen voiteluöljyjen jättäminen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle — Direktiivin 92/81/ETY kumoaminen — Kansallinen verojärjestelmä) | 11 |
| 2007/C 199/18 | Asia C-181/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 (Tribunal Administrativo e Fiscal do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Deutsche Lufthansa AG v. Ana — Aeroportos de Portugal SA (Lentoliikenne — Lentoasemat — Maahuolinta — Maahuolinnan hallinnosta ja valvonnasta perittävä maksu) | 11 |
| 2007/C 199/19 | Asia C-317/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/14/EY — Työntekijöille tiedottaminen ja heidän kuulemisensa Euroopan yhteisössä — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 12 |
| 2007/C 199/20 | Asia C-340/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/4/EY — Ympäristötiedon julkinen saatavuus — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 12 |
| 2007/C 199/21 | Asia C-410/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 28.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/15/EY — Maantieliikenteen liikkuvissa tehtävissä toimivien henkilöiden työajan järjestäminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 13 |
| 2007/C 199/22 | Asia C-420/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 15.5.2007 — Ricosmos BV v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Tullikoodeksi — Yhteisön ulkoinen passitus — Tuontitullien peruuttamisvaatimus — Edellytykset — Määräaikojen noudattaminen — Puolustautumisoikeudet — Suhteellisuusperiaate — Ilmeisen huolimattomuuden käsite — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat osaksi selvästi ja joka on osaksi selvästi perusteeton) | 13 |
| 2007/C 199/23 | Asia C-438/06: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 23.5.2007 (Sozialgericht Würzburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Greser, Otmar v. Bundesagentur für Arbeit (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 14 |
| 2007/C 199/24 | Yhdistetyt asiat C-72/07 ja C-111/07: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 13.6.2007 (Tribunal Superior de Justicia de Asturiasin (Espanja) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — José Manuel Blanco Pérez ja María del Pilar Chao Gómez v. Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE) ja Principado de Asturias (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen) | 14 |
| 2007/C 199/25 | Asia C-193/07: Kanne 5.4.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta | 14 |
| 2007/C 199/26 | Asia C-227/07: Kanne 8.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta | 16 |
| 2007/C 199/27 | Asia C-243/07 P: Valitus, jonka Carsten Brinkmann on tehnyt 22.5.2007 asiassa T-322/05, Carsten Brinkmann v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 22.3.2007 annetusta tuomiosta | 17 |
| 2007/C 199/28 | Asia C-261/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 1.6.2007 — VTB-VAB NV v. Total Belgium NV | 18 |
| 2007/C 199/29 | Asia C-265/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale ordinario di Roma (Italia) on esittänyt 4.6.2007 — Caffaro Srl v. Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C | 18 |
| 2007/C 199/30 | Asia C-269/07: Kanne 6.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta | 19 |
| 2007/C 199/31 | Asia C-270/07: Kanne 6.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta | 20 |
| 2007/C 199/32 | Asia C-275/07: Kanne 8.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta | 21 |
| 2007/C 199/33 | Asia C-282/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka cour d'appel de Liège (Belgia) on esittänyt 13.6.2007 — Belgian valtio v. Truck Center SA | 21 |
| 2007/C 199/34 | Asia C-283/07: Kanne 12.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta | 22 |
| 2007/C 199/35 | Asia C-288/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 14.6.2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs v. Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council ja West Berkshire District Council | 23 |
| 2007/C 199/36 | Asia C-299/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 27.6.2007 — Galatea BVBA v. Sanoma Magazines Belgium NV | 23 |
| 2007/C 199/37 | Asia C-307/07: Kanne 4.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta | 23 |
| 2007/C 199/38 | Asia C-314/07: Kanne 6.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta | 24 |
| 2007/C 199/39 | Asia C-172/06: Yhteisöjen tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräys 13.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta | 24 |
| 2007/C 199/40 | Asia C-185/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2007 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — British Telecommunications plc, The Queen v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs | 24 |
| 2007/C 199/41 | Asia C-272/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 12.6.2007 (Cour d'appel d'Angersin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — EARL Mainelvo v. Denkavit France SARL | 25 |
| 2007/C 199/42 | Asia C-479/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 19.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta | 25 |
| 2007/C 199/43 | Asia C-41/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta | 25 |
| 2007/C 199/44 | Asia C-80/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta | 25 |
| 2007/C 199/45 | Asia C-91/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta | 25 |
| 2007/C 199/46 | Asia C-119/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2007 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH v. Land Hessen | 25 |
| | Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin |
| 2007/C 199/47 | Asia T-45/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Sanders ym. v. komissio (JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö — Muun kuin väliaikaisten toimihenkilöiden oikeusaseman soveltaminen — Aineellisen vahingon korvaaminen) | 26 |
| 2007/C 199/48 | Asia T-144/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Eagle ym. v. komissio (JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö — Muun kuin väliaikaisten toimihenkilöiden oikeusaseman soveltaminen — Aineellisen vahingon korvaaminen) | 26 |
| 2007/C 199/49 | Asia T-47/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Sison v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi — Varojen jäädyttäminen — Yhteisön toimivalta — Kumoamiskanne — Puolustautumisoikeudet — Perustelut — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Vahingonkorvauskanne) | 27 |
| 2007/C 199/50 | Asia T-90/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Fédération des industries condimentaires de France ym. v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Yhteisön kiellon tuoda lihaa, joka sisältää hormonaalisesti vaikuttavia aineita, yhteensopimattomuus maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen kanssa — Amerikan yhdysvaltojen yhteisöstä peräisin olevien tuotteiden tuonnille WTO:n luvan nojalla asettama lisätulli — Komission kaupan esteiden tutkinnan päättäminen — Yhteisön viejien ryhmittymien, joita lisätulli koskee, vahingonkorvauskanne) | 27 |
| 2007/C 199/51 | Asia T-93/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Konidaris v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Palkkaluokkaan A2 kuuluvan johtajan palvelukseen ottaminen — Hakemuksen hylkääminen — Kumoamiskanne — Perusteluvelvollisuus — Hakijoiden vertailun säännönmukaisuus — Palvelukseen otetun hakijan pätevyyden arviointi) | 28 |
| 2007/C 199/52 | Asia T-263/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Conceria Toska (TOSKA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin TOSKA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TOSCA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitettu yleisesti tunnettu tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) | 28 |
| 2007/C 199/53 | Asia T-266/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — CB v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Pankkikortit — Päätös tutkimusten määräämisestä — Asetuksen N:o 17 14 artiklan 3 kohta — Perustelut — Oikeasuhteisuus) | 29 |
| 2007/C 199/54 | Asia T-327/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Al-Aqsa v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Perustelut) | 29 |
| 2007/C 199/55 | Asia T-351/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Schneider Electric v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Vahinko, joka on aiheutunut yritykselle yhteisön oikeuden riittävän ilmeisestä rikkomisesta yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltuvuuden valvontaa koskevassa menettelyssä) | 29 |
| 2007/C 199/56 | Asia T-28/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Cara (TOSKA LEATHER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin TOSKA LEATHER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TOSCA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitettu yleisesti tunnettu tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) | 30 |
| 2007/C 199/57 | Asia T-150/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Minoronzoni (TOSCA BLU) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin TOSCA BLU rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen tavaramerkki TOSCA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Tavaramerkki, joka on yleisesti tunnettu Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitetussa merkityksessä — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) | 31 |
| 2007/C 199/58 | Asia T-167/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Asklepios Kliniken v. komissio (Valtiontuet — Julkiset sairaalat — Toiminnan tappioiden korvaaminen ja takuiden myöntäminen — Kantelu — Komission kannanmäärittelyn puuttuminen — Laiminlyöntikanne — Asiavaltuus — Tutkittavaksi ottaminen — Kohtuullinen aika — Asetus (EY) N:o 659/1999) | 31 |
| 2007/C 199/59 | Asia T-192/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Flex Equipos de Descanso v. SMHV — Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin LURA-FLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit, jotka sisältävät sanaosan flex — Aikaisempien tavaramerkkien tunnettuuden osoittamiseksi esitettyjen todisteiden käännösten toimittaminen väiteosastolle myöhässä — Väiteosaston velvollisuus arvioida, onko käännettyjen asiakirjojen huomioon ottaminen tarpeen) | 32 |
| 2007/C 199/60 | Asia T-229/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Ruotsi v. komissio (Direktiivi 91/414/ETY — Kasvinsuojeluaineet — Parakvatti-niminen tehoaine — Markkinoille saattamista koskeva lupa — Lupamenettely — Ihmisten ja eläinten terveyden suojelu) | 32 |
| 2007/C 199/61 | Asia T-458/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3.7.2007 — Au Lys de France v. komissio (Kilpailu — Määräävä markkina-asema — Markkinat, jotka koostuvat vähittäismyyntipaikkojen myöntämisestä Roissy-Charles-de-Gaullen lentokentällä, jota ylläpitää Aéroports de Paris — Kantelun hylkääminen — Kumoamiskanne — Yhteisön edun puuttuminen) | 33 |
| 2007/C 199/62 | Asia T-475/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2007 — Bouygues ja Bouygues Télécom v. komissio (Valtiontuet — Matkapuhelinliikenne — Orangen Francen ja SFR:n UMTS-toimiluvista suoritettavaksi määrättyjen toimilupamaksujen muutos — Päätös, jossa todetaan, että valtiontukea ei ole myönnetty) | 33 |
| 2007/C 199/63 | Asia T-502/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2007 — Lopparelli v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Etusijapisteiden myöntäminen) | 34 |
| 2007/C 199/64 | Asia T-58/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Centeno Mediavilla ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Nimitys — Uusien henkilöstösääntöjen voimaantulo — Siirtymäsäännöt, jotka koskevat palkkaluokan määrittämistä palvelukseen otettaessa — Uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 12 artikla) | 34 |
| 2007/C 199/65 | Asia T-229/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — AEPI v. komissio (Kilpailu — Tekijänoikeudet ja lähioikeudet — Asetus (EY) N:o 1/2003 — Kantelujen tutkintaa koskevat velvollisuudet — Asia ei koske yhteisön etua — Hylkääminen) | 34 |
| 2007/C 199/66 | Asia T-250/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Yhteisön tarjouspyyntömenettely — Sähköisten julkaisujen, erityisesti Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan kokoamiseen, tuottamiseen ja levittämiseen liittyvien palvelujen tarjoaminen — Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen — Tasa-arvoinen kohtelu — Perusteluvelvollisuus — Ei ilmeistä arviointivirhettä) | 35 |
| 2007/C 199/67 | Asia T-312/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Komissio v. Alexiadou (Välityslauseke — Sopimus, joka koskee kehityshanketta vedenpitävän nahkan valmistamista koskevan teknologian kehittämiseksi — Maksettujen rahamäärien palauttaminen — Korot — Menettely vastaajan poissa ollessa) | 35 |
| 2007/C 199/68 | Asia T-411/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Annemans v. komissio (Kumoamiskanne — Kilpailu — Kantelujen käsittely — Asetus (EY) N:o 773/2004 — Komission kantelijalle osoittama päätös — Oikeudenkäyntiväite — Valmisteleva toimi — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen) | 36 |
| 2007/C 199/69 | Asia T-443/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — El Corte Inglés v. SMHV — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PiraÑAM diseño original Juan Bolaños rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit PIRANHA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Tavaroiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) | 36 |
| 2007/C 199/70 | Asia T-170/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Alrosa v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Raakatimanttien tuotantoa ja toimittamista koskevat maailmanmarkkinat — Päätös, jolla määräävässä markkina-asemassa olevan yrityksen tarjoamat sitoumukset määrättiin velvoittaviksi — Asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artikla — Suhteellisuusperiaate — Sopimusvapaus — Oikeus tulla kuulluksi) | 37 |
| 2007/C 199/71 | Asia T-247/06 P: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.7.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Urakehitystä koskeva arviointikertomus — Vuoden 2003 arviointikierros — Perusteeton valitus) | 37 |
| 2007/C 199/72 | Asia T-282/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2007 — Sun Chemical Group ym. v. komissio (Kilpailu — Yrityskeskittymät — Painomustealalla käytettäväksi tarkoitetun luonnonhartsin eurooppalaiset markkinat — Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Suuntaviivat horisontaalisten sulautumien arvioinnista — Markkinaosuudet ja keskittymisasteet — Koordinoimattomat vaikutukset — Koordinoidut vaikutukset — Perusteluvelvollisuus) | 37 |
| 2007/C 199/73 | Asia T-431/04 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2007 — Italia v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Välitoimihakemus — Asetus (EY) N:o 1429/2004 — Viinin yhteinen markkinajärjestely — Viiniköynnöslajikkeiden nimien tai niiden synonyymien käyttöä koskeva järjestelmä — Käytön ajallinen rajoittaminen — Kohdetta vaille jäänyt hakemus) | 38 |
| 2007/C 199/74 | Asia T-194/07: Kanne 4.6.2007 — Tšekin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio | 38 |
| 2007/C 199/75 | Asia T-214/07: Kanne 15.6.2007 — Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio | 39 |
| 2007/C 199/76 | Asia T-220/07: Kanne 18.6.2007 — Transports Schiocchet — Excursions v. komissio | 40 |
| 2007/C 199/77 | Asia T-221/07: Kanne 26.6.2007 — Unkarin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio | 41 |
| 2007/C 199/78 | Asia T-222/07 P: Valitus, jonka Petrus Kerstens on tehnyt 25.6.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-59/06, Kerstens v. komissio, 25.4.2007 antamasta määräyksestä | 41 |
| 2007/C 199/79 | Asia T-223/07 P P: Valitus, jonka Michel Thierry on tehnyt 27.6.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-82/05, Thierry v. komissio, 16.4.2007 antamasta määräyksestä | 42 |
| 2007/C 199/80 | Asia T-224/07: Kanne 22.6.2007 — Imperial Chemical Industries v. SMHV (LIGHT & SPACE) | 42 |
| 2007/C 199/81 | Asia T-229/07: Kanne 29.1.2007 — Vitro Corporativo v. SMHV — VALLON (V) | 43 |
| 2007/C 199/82 | Asia T-230/07: Kanne 2.7.2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve v. SMHV — Ester C (ESTER-E) | 43 |
| 2007/C 199/83 | Asia T-231/07: Kanne 29.6.2007 — ITT Manufacturing Enterprises v. SMHV — ITT Trademark & Trade (I.T.T.) | 44 |
| 2007/C 199/84 | Asia T-232/07: Kanne 5.7.2007 — Espanja v. komissio | 44 |
| 2007/C 199/85 | Asia T-395/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.6.2007 — Multikauf Warenhandelsgesellschaft v. SMHV — DEMO Holding (webmulti) | 44 |
| 2007/C 199/86 | Asia T-317/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7.6.2007 — Panrico v. SMHV — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) | 45 |
| 2007/C 199/87 | Asia T-396/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.6.2007 — komissio v. TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz | 45 |
| | Euroopan unionin virkamiestuomioistuin |
| 2007/C 199/88 | Asia F-105/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.7.2007 — Dieter Wils v. Euroopan parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Henkilöstön eläkejärjestelmään maksettava palkan osuuden korottaminen 1.5.2004 voimaan tulleiden henkilöstösääntöjen määräysten soveltamisen seurauksena) | 46 |
| 2007/C 199/89 | Asia F-24/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.11.2007 — Abarca Montiel ym. v. komissio (Virkamiehet — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) — Lastenhoitajat — Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät — Sovellettavan järjestelmän muuttuminen — Yhdenvertainen kohtelu) | 46 |
| 2007/C 199/90 | Asia F-25/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Ider, Desorbay ja Noschese v. komissio (Virkamiehet — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) — Suorittavan tason tehtävistä vastaavat toimihenkilöt — Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät — Sovellettavan järjestelmän muuttuminen — Yhdenvertainen kohtelu) | 47 |
| 2007/C 199/91 | Asia F-26/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Bertolete ym. v. komissio (Virkamiehet — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) — Esikoulun opettajat — Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät — Sovellettavan järjestelmän muuttuminen — Yhdenvertainen kohtelu) | 47 |
| 2007/C 199/92 | Asia F-93/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Dethomas v. komissio (Henkilöstö — Aikaisempi väliaikainen toimihenkilö — Virkamieheksi nimittäminen — Henkilöstösääntöjen muutos 1.5.2004 — Henkilöstösääntöjen 32 artiklan kolmas kohta — Palkkatason määrittäminen) | 48 |
| 2007/C 199/93 | Asia F-117/05: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 2.7.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Merkitsemättä jättäminen ylennettyjen virkamiesten luetteloon — Vuoden 2004 ylennyskierros — Etusijapisteet — Ansiot — Virkaikä — Tutkittavaksi ottaminen) | 48 |
| 2007/C 199/94 | Asia F-51/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 20.6.2007 — Tesoka v. Eurofound (Virkamiehet — Väliaikaiset toimihenkilöt — Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö — Irtisanoutuminen — Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne — Asianomaiselle vastaisen päätöksen puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen) | 48 |
| 2007/C 199/95 | Asia F-28/07: Kanne 23.3.2007 — Martin v. yhteisöjen tuomioistuin | 49 |
| 2007/C 199/96 | Asia F-49/07: Kanne 23.5.2007 — R v. komissio | 49 |
| 2007/C 199/97 | Asia F-54/07: Kanne 11.6.2007 — Joseph v. komissio | 50 |
| 2007/C 199/98 | Asia F-58/07: Kanne 16.6.2007 — Collotte v. komissio | 50 |
| 2007/C 199/99 | Asia F-59/07: Kanne 15.6.2007 — Feral v. alueiden komitea | 51 |
| 2007/C 199/00 | Asia F-60/07: Kanne 18.6.2007 — Martin Bermejo v. komissio | 52 |
| 2007/C 199/01 | Asia F-61/07: Kanne 18.6.2007 — Bauch v. komissio | 52 |
| 2007/C 199/02 | Asia F-62/07: Kanne 20.6.2007 — De Fays v. komissio | 53 |
| 2007/C 199/03 | Asia F-64/07: Kanne 28.6.2007 — S v. Euroopan parlamentti | 53 |
| 2007/C 199/04 | Asia F-66/07: Kanne 3.7.2007 — Dubus ja Leveque v. komissio | 54 |
| 2007/C 199/05 | Asia F-127/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 27.6.2007 — H v. neuvosto | 54 |

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Tuomioistuin

2007/C 199/02

Asia C-466/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.6.2007 (Landgericht Baden-Badenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH v. Land Baden-Württemberg (Direktiivi 69/33/ETY — Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot — Kansallinen sääntely, jossa säädetään rajavastuuyhtiön osuuksien luovutuksen vahvistamisesta perittävästä notaarimaksusta — Veropäätös — Pääomansijoitusveron kaltaiseksi veroksi luokittelu — Edellytetty muodollisuus — Arvopaperien luovutuksesta kannettava vero — Korvauksenluonteiset maksut)

2

2007/C 199/03

Asia C-235/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 79/409/ETY — Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Erityissuojelualueet — Vuoden 1998 IBA-selvitys — Merkitys — Tietojen laatu — Arviointiperusteet — Harkintavalta — Lukumäärältään ja kooltaan selvästi riittämättömien alueiden osoittaminen)

2

2007/C 199/04

Asia C-284/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2007 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, aiemmin mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH ja Tele.ring Telekom Service GmbH, TRA 3G Mobilfunk GmbH:n oikeusseuraajana, v. Itävallan tasavalta (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Verolliset liiketoimet — Taloudellisen toiminnan käsite — 4 artiklan 2 kohta — Sellaisten oikeuksien myöntäminen, joiden perusteella voidaan käyttää tiettyä telepalveluille varattua radiotaajuutta)

3

2007/C 199/05

Asia C-369/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2007 (VAT and Duties Tribunal, Londonin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd ja Vodafone Group Services Ltd v. Commissioners of Customs & Excise (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Verolliset liiketoimet — Taloudellisen toiminnan käsite — 4 artiklan 2 kohta — Sellaisten toimilupien myöntäminen, joiden perusteella voidaan käyttää määrättyä telepalveluille varattua radiotaajuutta)

2

3

2007/C 199/06

Asia C-522/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Sijoittautumisvapaus — Pääomien vapaa liikkuvuus — Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 28, 31, 36 ja 40 artikla — Direktiivi 2002/83/EY — Verolainsäädäntö, jossa säädetään muun muassa ulkomailla sijoittautuneille vakuutusyrityksille työeläkejärjestelmiin suoritettujen vakuutusmaksujen epäedullisemmasta kohtelusta — Ulkomaille muuttaneille edunsaajille suoritettujen pääomien ja takaisinostoarvojen verottaminen Belgiassa — Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty sopimus — Vastaava edustaja)

4

2007/C 199/07

Asia C-255/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Jätteiden hyödyntäminen — Brescian jätteidenpolttolaitoksen kolmannen linjan toteuttaminen — Lupahakemuksen julkistaminen — Direktiivit 75/442/ETY, 85/337/ETY ja 2000/76/EY)

5

2007/C 199/08

Asia C-305/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2007 (Cour constitutionnellen (aiemmin Cour d'arbitrage) (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands ja Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles v. Conseil des ministres ja Conseil des ministres (Direktiivi 91/308/ETY — Rahoitusjärjestelmän rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estäminen — Asianajajien velvollisuus ilmoittaa toimivaltaisille viranomaisille kaikista seikoista, jotka saattavat viitata rahanpesuun — Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin — Asianajajien salassapitovelvollisuus ja riippumattomuus)

6

2007/C 199/09

Asia C-321/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hans Markus Kofoed v. Skatteministeriet (Direktiivi 90/434/ETY — Sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä — Kansallinen päätös yhtiöosuuksien vaihdon verottamisesta — Yhtiöosuuksien vaihto — Vähän tämän jälkeen tapahtuva osingonjako — Oikeuden väärinkäyttö)

6

2007/C 199/10

Asia C-327/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tanskan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/374/ETY — Tuotevastuu — Jakelijan tuotevastuu)

7

2007/C 199/11

Asia C-331/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2007 — Internationaler Hilfsfonds eV v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Syy-yhteys — Euroopan oikeusasiamiehen tutkimusmenettelyistä aiheutuneet kulut)

7

2007/C 199/12

Asia C-363/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2007 (VAT and Duties Tribunal, Londonin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc ja The Association of Investment Trust Companies v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohta — Vapautus arvonlisäverosta — Erityiset sijoitusrahastot — Käsite — Jäsenvaltioiden suorittama määrittely — Harkintavalta — Rajat — Suljettu rahasto)

8

2007/C 199/13

Asia C-430/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis ja Ioannis Michail Pikoulas v. Epitropi Kefalaiagoras (Direktiivi 2001/34/EY — Direktiivin 21 artikla — Arvopaperien ottaminen viralliselle pörssilistalle — Listalleottoesite — Virheellisten tietojen julkaiseminen — Vastuussa olevat henkilöt — Hallituksen jäsenet)

8

2007/C 199/14

Asia C-467/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2007 (Tribunale di Milanon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — rikosoikeudenkäynti Giovanni Dell'Ortoa vastaan (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2001/220/YOS — Direktiivi 2004/80/EY — Uhrin käsite rikosoikeudenkäyntimenettelyissä — Oikeushenkilö — Rikosoikeudenkäyntimenettelyssä takavarikoitujen tavaroiden palauttaminen)

9

2007/C 199/15

Asia C-1/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2007 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Maatalous — Maataloustuotteiden vientitukia koskevat säännökset — Asetus (ETY) N:o 3665/87 — Tuotteiden viennin osoittavien todisteiden esittäminen — Vastaavien todisteiden esittäminen — Asetuksen N:o3665/87 47 artiklan 3 kohta — Asiakirjojen, joiden osalta ei ole tehty nimenomaista vastaavuushakemusta, vastaavuuden tunnustaminen viran puolesta — Soveltumattomuus suoraan vientiin — Kansalliset menettelysäännöt — Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten velvollisuudet)

9

2007/C 199/16

Asia C-73/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 28.6.2007 (Finanzgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Planzer Luxembourg Sàrl v. Bundeszentralamt für Steuern (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Direktiivin 17 artiklan 3 ja 4 kohta — Arvonlisäveron palautus — Kahdeksas arvonlisäverodirektiivi — Maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettava arvonlisäveron palautus — Direktiivin 3 artiklan b alakohta ja 9 artiklan toinen kohta — Liite B — Todistus verovelvollisuudesta — Oikeudellinen ulottuvuus — Kolmastoista arvonlisäverodirektiivi — Yhteisön alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettava arvonlisäveron palautus — Direktiivin 1 artiklan 1 alakohta — Taloudellisen toiminnan kotipaikan käsite)

10

2007/C 199/17

Yhdistetyt asiat C-145/06 ja C-146/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.7.2007 (Commissione tributaria di secondo grado di Trenton (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Fendt Italiana Srl v. Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento (Direktiivi 2003/96/EY — Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskeva yhteisön kehys — Direktiivin soveltamisala — Kivennäisöljyt — Muuhun käyttöön kuin moottoripolttoaineeksi tai lämmityspolttoaineeksi tarkoitettujen voiteluöljyjen jättäminen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle — Direktiivin 92/81/ETY kumoaminen — Kansallinen verojärjestelmä)

11

2007/C 199/18

Asia C-181/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 (Tribunal Administrativo e Fiscal do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Deutsche Lufthansa AG v. Ana — Aeroportos de Portugal SA (Lentoliikenne — Lentoasemat — Maahuolinta — Maahuolinnan hallinnosta ja valvonnasta perittävä maksu)

11

2007/C 199/19

Asia C-317/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/14/EY — Työntekijöille tiedottaminen ja heidän kuulemisensa Euroopan yhteisössä — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

12

2007/C 199/20

Asia C-340/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/4/EY — Ympäristötiedon julkinen saatavuus — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

12

2007/C 199/21

Asia C-410/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 28.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/15/EY — Maantieliikenteen liikkuvissa tehtävissä toimivien henkilöiden työajan järjestäminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

13

2007/C 199/22

Asia C-420/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 15.5.2007 — Ricosmos BV v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Tullikoodeksi — Yhteisön ulkoinen passitus — Tuontitullien peruuttamisvaatimus — Edellytykset — Määräaikojen noudattaminen — Puolustautumisoikeudet — Suhteellisuusperiaate — Ilmeisen huolimattomuuden käsite — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat osaksi selvästi ja joka on osaksi selvästi perusteeton)

13

2007/C 199/23

Asia C-438/06: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 23.5.2007 (Sozialgericht Würzburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Greser, Otmar v. Bundesagentur für Arbeit (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

14

2007/C 199/24

Yhdistetyt asiat C-72/07 ja C-111/07: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 13.6.2007 (Tribunal Superior de Justicia de Asturiasin (Espanja) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — José Manuel Blanco Pérez ja María del Pilar Chao Gómez v. Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE) ja Principado de Asturias (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)

14

2007/C 199/25

Asia C-193/07: Kanne 5.4.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

14

2007/C 199/26

Asia C-227/07: Kanne 8.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

16

2007/C 199/27

Asia C-243/07 P: Valitus, jonka Carsten Brinkmann on tehnyt 22.5.2007 asiassa T-322/05, Carsten Brinkmann v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 22.3.2007 annetusta tuomiosta

17

2007/C 199/28

Asia C-261/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 1.6.2007 — VTB-VAB NV v. Total Belgium NV

18

2007/C 199/29

Asia C-265/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale ordinario di Roma (Italia) on esittänyt 4.6.2007 — Caffaro Srl v. Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

18

2007/C 199/30

Asia C-269/07: Kanne 6.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

19

2007/C 199/31

Asia C-270/07: Kanne 6.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

20

2007/C 199/32

Asia C-275/07: Kanne 8.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

21

2007/C 199/33

Asia C-282/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka cour d'appel de Liège (Belgia) on esittänyt 13.6.2007 — Belgian valtio v. Truck Center SA

21

2007/C 199/34

Asia C-283/07: Kanne 12.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

22

2007/C 199/35

Asia C-288/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 14.6.2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs v. Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council ja West Berkshire District Council

23

2007/C 199/36

Asia C-299/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 27.6.2007 — Galatea BVBA v. Sanoma Magazines Belgium NV

23

2007/C 199/37

Asia C-307/07: Kanne 4.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

23

2007/C 199/38

Asia C-314/07: Kanne 6.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

24

2007/C 199/39

Asia C-172/06: Yhteisöjen tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräys 13.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

24

2007/C 199/40

Asia C-185/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2007 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — British Telecommunications plc, The Queen v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

24

2007/C 199/41

Asia C-272/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 12.6.2007 (Cour d'appel d'Angersin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — EARL Mainelvo v. Denkavit France SARL

25

2007/C 199/42

Asia C-479/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 19.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

25

2007/C 199/43

Asia C-41/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

25

2007/C 199/44

Asia C-80/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

25

2007/C 199/45

Asia C-91/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

25

2007/C 199/46

Asia C-119/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2007 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH v. Land Hessen

25

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

2007/C 199/47

Asia T-45/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Sanders ym. v. komissio (JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö — Muun kuin väliaikaisten toimihenkilöiden oikeusaseman soveltaminen — Aineellisen vahingon korvaaminen)

26

2007/C 199/48

Asia T-144/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Eagle ym. v. komissio (JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö — Muun kuin väliaikaisten toimihenkilöiden oikeusaseman soveltaminen — Aineellisen vahingon korvaaminen)

26

2007/C 199/49

Asia T-47/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Sison v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi — Varojen jäädyttäminen — Yhteisön toimivalta — Kumoamiskanne — Puolustautumisoikeudet — Perustelut — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Vahingonkorvauskanne)

27

2007/C 199/50

Asia T-90/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Fédération des industries condimentaires de France ym. v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Yhteisön kiellon tuoda lihaa, joka sisältää hormonaalisesti vaikuttavia aineita, yhteensopimattomuus maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen kanssa — Amerikan yhdysvaltojen yhteisöstä peräisin olevien tuotteiden tuonnille WTO:n luvan nojalla asettama lisätulli — Komission kaupan esteiden tutkinnan päättäminen — Yhteisön viejien ryhmittymien, joita lisätulli koskee, vahingonkorvauskanne)

27

2007/C 199/51

Asia T-93/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Konidaris v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Palkkaluokkaan A2 kuuluvan johtajan palvelukseen ottaminen — Hakemuksen hylkääminen — Kumoamiskanne — Perusteluvelvollisuus — Hakijoiden vertailun säännönmukaisuus — Palvelukseen otetun hakijan pätevyyden arviointi)

28

2007/C 199/52

Asia T-263/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Conceria Toska (TOSKA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin TOSKA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TOSCA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitettu yleisesti tunnettu tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

28

2007/C 199/53

Asia T-266/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — CB v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Pankkikortit — Päätös tutkimusten määräämisestä — Asetuksen N:o 17 14 artiklan 3 kohta — Perustelut — Oikeasuhteisuus)

29

2007/C 199/54

Asia T-327/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Al-Aqsa v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Perustelut)

29

2007/C 199/55

Asia T-351/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Schneider Electric v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Vahinko, joka on aiheutunut yritykselle yhteisön oikeuden riittävän ilmeisestä rikkomisesta yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltuvuuden valvontaa koskevassa menettelyssä)

29

2007/C 199/56

Asia T-28/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Cara (TOSKA LEATHER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin TOSKA LEATHER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TOSCA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitettu yleisesti tunnettu tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

30

2007/C 199/57

Asia T-150/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Minoronzoni (TOSCA BLU) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin TOSCA BLU rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen tavaramerkki TOSCA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Tavaramerkki, joka on yleisesti tunnettu Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitetussa merkityksessä — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

31

2007/C 199/58

Asia T-167/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Asklepios Kliniken v. komissio (Valtiontuet — Julkiset sairaalat — Toiminnan tappioiden korvaaminen ja takuiden myöntäminen — Kantelu — Komission kannanmäärittelyn puuttuminen — Laiminlyöntikanne — Asiavaltuus — Tutkittavaksi ottaminen — Kohtuullinen aika — Asetus (EY) N:o 659/1999)

31

2007/C 199/59

Asia T-192/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Flex Equipos de Descanso v. SMHV — Leggett & Platt (LURA-FLEX) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin LURA-FLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit, jotka sisältävät sanaosan flex — Aikaisempien tavaramerkkien tunnettuuden osoittamiseksi esitettyjen todisteiden käännösten toimittaminen väiteosastolle myöhässä — Väiteosaston velvollisuus arvioida, onko käännettyjen asiakirjojen huomioon ottaminen tarpeen)

32

2007/C 199/60

Asia T-229/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Ruotsi v. komissio (Direktiivi 91/414/ETY — Kasvinsuojeluaineet — Parakvatti-niminen tehoaine — Markkinoille saattamista koskeva lupa — Lupamenettely — Ihmisten ja eläinten terveyden suojelu)

32

2007/C 199/61

Asia T-458/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3.7.2007 — Au Lys de France v. komissio (Kilpailu — Määräävä markkina-asema — Markkinat, jotka koostuvat vähittäismyyntipaikkojen myöntämisestä Roissy-Charles-de-Gaullen lentokentällä, jota ylläpitää Aéroports de Paris — Kantelun hylkääminen — Kumoamiskanne — Yhteisön edun puuttuminen)

33

2007/C 199/62

Asia T-475/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2007 — Bouygues ja Bouygues Télécom v. komissio (Valtiontuet — Matkapuhelinliikenne — Orangen Francen ja SFR:n UMTS-toimiluvista suoritettavaksi määrättyjen toimilupamaksujen muutos — Päätös, jossa todetaan, että valtiontukea ei ole myönnetty)

33

2007/C 199/63

Asia T-502/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2007 — Lopparelli v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Etusijapisteiden myöntäminen)

34

2007/C 199/64

Asia T-58/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Centeno Mediavilla ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Nimitys — Uusien henkilöstösääntöjen voimaantulo — Siirtymäsäännöt, jotka koskevat palkkaluokan määrittämistä palvelukseen otettaessa — Uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 12 artikla)

34

2007/C 199/65

Asia T-229/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — AEPI v. komissio (Kilpailu — Tekijänoikeudet ja lähioikeudet — Asetus (EY) N:o 1/2003 — Kantelujen tutkintaa koskevat velvollisuudet — Asia ei koske yhteisön etua — Hylkääminen)

34

2007/C 199/66

Asia T-250/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Yhteisön tarjouspyyntömenettely — Sähköisten julkaisujen, erityisesti Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan kokoamiseen, tuottamiseen ja levittämiseen liittyvien palvelujen tarjoaminen — Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen — Tasa-arvoinen kohtelu — Perusteluvelvollisuus — Ei ilmeistä arviointivirhettä)

Euroopan unionin virallisen lehden

35

2007/C 199/67

Asia T-312/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Komissio v. Alexiadou (Välityslauseke — Sopimus, joka koskee kehityshanketta vedenpitävän nahkan valmistamista koskevan teknologian kehittämiseksi — Maksettujen rahamäärien palauttaminen — Korot — Menettely vastaajan poissa ollessa)

35

2007/C 199/68

Asia T-411/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Annemans v. komissio (Kumoamiskanne — Kilpailu — Kantelujen käsittely — Asetus (EY) N:o 773/2004 — Komission kantelijalle osoittama päätös — Oikeudenkäyntiväite — Valmisteleva toimi — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen)

36

2007/C 199/69

Asia T-443/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — El Corte Inglés v. SMHV — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PiraÑAM diseño original Juan Bolaños rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit PIRANHA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Tavaroiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

36

2007/C 199/70

Asia T-170/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Alrosa v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Raakatimanttien tuotantoa ja toimittamista koskevat maailmanmarkkinat — Päätös, jolla määräävässä markkina-asemassa olevan yrityksen tarjoamat sitoumukset määrättiin velvoittaviksi — Asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artikla — Suhteellisuusperiaate — Sopimusvapaus — Oikeus tulla kuulluksi)

37

2007/C 199/71

Asia T-247/06 P: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.7.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Urakehitystä koskeva arviointikertomus — Vuoden 2003 arviointikierros — Perusteeton valitus)

37

2007/C 199/72

Asia T-282/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2007 — Sun Chemical Group ym. v. komissio (Kilpailu — Yrityskeskittymät — Painomustealalla käytettäväksi tarkoitetun luonnonhartsin eurooppalaiset markkinat — Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Suuntaviivat horisontaalisten sulautumien arvioinnista — Markkinaosuudet ja keskittymisasteet — Koordinoimattomat vaikutukset — Koordinoidut vaikutukset — Perusteluvelvollisuus)

37

2007/C 199/73

Asia T-431/04 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2007 — Italia v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Välitoimihakemus — Asetus (EY) N:o 1429/2004 — Viinin yhteinen markkinajärjestely — Viiniköynnöslajikkeiden nimien tai niiden synonyymien käyttöä koskeva järjestelmä — Käytön ajallinen rajoittaminen — Kohdetta vaille jäänyt hakemus)

38

2007/C 199/74

Asia T-194/07: Kanne 4.6.2007 — Tšekin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio

38

2007/C 199/75

Asia T-214/07: Kanne 15.6.2007 — Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio

39

2007/C 199/76

Asia T-220/07: Kanne 18.6.2007 — Transports Schiocchet — Excursions v. komissio

40

2007/C 199/77

Asia T-221/07: Kanne 26.6.2007 — Unkarin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio

41

2007/C 199/78

Asia T-222/07 P: Valitus, jonka Petrus Kerstens on tehnyt 25.6.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-59/06, Kerstens v. komissio, 25.4.2007 antamasta määräyksestä

41

2007/C 199/79

Asia T-223/07 P P: Valitus, jonka Michel Thierry on tehnyt 27.6.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-82/05, Thierry v. komissio, 16.4.2007 antamasta määräyksestä

42

2007/C 199/80

Asia T-224/07: Kanne 22.6.2007 — Imperial Chemical Industries v. SMHV (LIGHT & SPACE)

42

2007/C 199/81

Asia T-229/07: Kanne 29.1.2007 — Vitro Corporativo v. SMHV — VALLON (V)

43

2007/C 199/82

Asia T-230/07: Kanne 2.7.2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve v. SMHV — Ester C (ESTER-E)

43

2007/C 199/83

Asia T-231/07: Kanne 29.6.2007 — ITT Manufacturing Enterprises v. SMHV — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

44

2007/C 199/84

Asia T-232/07: Kanne 5.7.2007 — Espanja v. komissio

44

2007/C 199/85

Asia T-395/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.6.2007 — Multikauf Warenhandelsgesellschaft v. SMHV — DEMO Holding (webmulti)

44

2007/C 199/86

Asia T-317/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7.6.2007 — Panrico v. SMHV — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

45

2007/C 199/87

Asia T-396/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.6.2007 — komissio v. TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

45

Euroopan unionin virkamiestuomioistuin

2007/C 199/88

Asia F-105/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.7.2007 — Dieter Wils v. Euroopan parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Henkilöstön eläkejärjestelmään maksettava palkan osuuden korottaminen 1.5.2004 voimaan tulleiden henkilöstösääntöjen määräysten soveltamisen seurauksena)

46

2007/C 199/89

Asia F-24/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.11.2007 — Abarca Montiel ym. v. komissio (Virkamiehet — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) — Lastenhoitajat — Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät — Sovellettavan järjestelmän muuttuminen — Yhdenvertainen kohtelu)

46

2007/C 199/90

Asia F-25/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Ider, Desorbay ja Noschese v. komissio (Virkamiehet — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) — Suorittavan tason tehtävistä vastaavat toimihenkilöt — Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät — Sovellettavan järjestelmän muuttuminen — Yhdenvertainen kohtelu)

47

2007/C 199/91

Asia F-26/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Bertolete ym. v. komissio (Virkamiehet — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) — Esikoulun opettajat — Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät — Sovellettavan järjestelmän muuttuminen — Yhdenvertainen kohtelu)

47

2007/C 199/92

Asia F-93/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Dethomas v. komissio (Henkilöstö — Aikaisempi väliaikainen toimihenkilö — Virkamieheksi nimittäminen — Henkilöstösääntöjen muutos 1.5.2004 — Henkilöstösääntöjen 32 artiklan kolmas kohta — Palkkatason määrittäminen)

48

2007/C 199/93

Asia F-117/05: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 2.7.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Merkitsemättä jättäminen ylennettyjen virkamiesten luetteloon — Vuoden 2004 ylennyskierros — Etusijapisteet — Ansiot — Virkaikä — Tutkittavaksi ottaminen)

48

2007/C 199/94

Asia F-51/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 20.6.2007 — Tesoka v. Eurofound (Virkamiehet — Väliaikaiset toimihenkilöt — Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö — Irtisanoutuminen — Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne — Asianomaiselle vastaisen päätöksen puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

48

2007/C 199/95

Asia F-28/07: Kanne 23.3.2007 — Martin v. yhteisöjen tuomioistuin

49

2007/C 199/96

Asia F-49/07: Kanne 23.5.2007 — R v. komissio

49

2007/C 199/97

Asia F-54/07: Kanne 11.6.2007 — Joseph v. komissio

50

2007/C 199/98

Asia F-58/07: Kanne 16.6.2007 — Collotte v. komissio

50

2007/C 199/99

Asia F-59/07: Kanne 15.6.2007 — Feral v. alueiden komitea

51

2007/C 199/00

Asia F-60/07: Kanne 18.6.2007 — Martin Bermejo v. komissio

52

2007/C 199/01

Asia F-61/07: Kanne 18.6.2007 — Bauch v. komissio

52

2007/C 199/02

Asia F-62/07: Kanne 20.6.2007 — De Fays v. komissio

53

2007/C 199/03

Asia F-64/07: Kanne 28.6.2007 — S v. Euroopan parlamentti

53

2007/C 199/04

Asia F-66/07: Kanne 3.7.2007 — Dubus ja Leveque v. komissio

54

2007/C 199/05

Asia F-127/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 27.6.2007 — H v. neuvosto

54

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Tuomioistuin

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/1

---

(2007/C 199/01)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 183, 4.8.2007

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 170, 21.7.2007

EUVL C 155, 7.7.2007

EUVL C 140, 23.6.2007

EUVL C 129, 9.6.2007

EUVL C 117, 26.5.2007

EUVL C 96, 28.4.2007

Nämä tekstit ovat saatavilla:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Tuomioistuin

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/2

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.6.2007 (Landgericht Baden-Badenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH v. Land Baden-Württemberg

(Asia C-466/03) (1)

(Direktiivi 69/33/ETY - Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot - Kansallinen sääntely, jossa säädetään rajavastuuyhtiön osuuksien luovutuksen vahvistamisesta perittävästä notaarimaksusta - Veropäätös - Pääomansijoitusveron kaltaiseksi veroksi luokittelu - Edellytetty muodollisuus - Arvopaperien luovutuksesta kannettava vero - Korvauksenluonteiset maksut)

(2007/C 199/02)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Landgericht Baden-Baden

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

Vastaaja: Land Baden-Württemberg

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Landegericht Baden-Baden — Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 156, s. 23), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23), 10 artiklan c alakohdan kohdan, tulkinta — Rajavastuuyhtiön pääoman korottaminen toisessa yhtiössä olevien yhtiöosuuksien luovuttamisella apporttina — Yhtiöosuuksien luovutuksen vahvistavasta notaarin laatimasta asiakirjasta perittävät maksut

Tuomiolauselma

Pääoman hankintaa koskevista välillisistä veroista 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY 10 artiklaa, sellaisena kuin kyseinen direktiivi on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY, on tulkittava siten, että se estää notaarimaksujen perimisen yhtiöosuuksien luovutuksen vahvistamisesta, kun luovutus on suoritettu apporttina pääomayhtiön yhtiöpääoman korottamiseksi ja kun kyse on järjestelmästä, jossa notaarit ovat virkamiehiä ja maksut suoritetaan ainakin osittain valtiolle julkisten menojen kattamiseen.

---

(1)  EUVL C 21, 24.1.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/2

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

(Asia C-235/04) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 79/409/ETY - Luonnonvaraisten lintujen suojelu - Erityissuojelualueet - Vuoden 1998 IBA-selvitys - Merkitys - Tietojen laatu - Arviointiperusteet - Harkintavalta - Lukumäärältään ja kooltaan selvästi riittämättömien alueiden osoittaminen)

(2007/C 199/03)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. van Beek ja G. Valero Jordana)

Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkominen — Direktiivin liitteessä I lueteltujen lajien ja muuttavien lajien suojelemista varten asianmukaisimpien alueiden erityissuojelualueiksi osoittamisen laiminlyönti

Tuomiolauselma

| 1) | Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna erityisesti 29.7.1997 annetulla komission direktiivillä 97/49/EY, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole osoittanut Andalusian, Baleaarien ja Kanariansaarten itsehallintoalueilla kooltaan riittäviä eikä Andalusian, Baleaarien, Kanariansaarten, Kastilia-La Manchan, Katalonian, Galician ja Valencian itsehallintoalueilla lukumäärältään riittäviä alueita erityissuojelualueiksi tuon direktiivin 79/409, sellaisena kuin se on muutettuna, liitteessä I lueteltujen kaikkien lintulajien ja sellaisten muuttavien lajien, joita ei luetella kyseisessä liitteessä, suojelemiseksi. |
| --- | --- |

1)

Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna erityisesti 29.7.1997 annetulla komission direktiivillä 97/49/EY, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole osoittanut Andalusian, Baleaarien ja Kanariansaarten itsehallintoalueilla kooltaan riittäviä eikä Andalusian, Baleaarien, Kanariansaarten, Kastilia-La Manchan, Katalonian, Galician ja Valencian itsehallintoalueilla lukumäärältään riittäviä alueita erityissuojelualueiksi tuon direktiivin 79/409, sellaisena kuin se on muutettuna, liitteessä I lueteltujen kaikkien lintulajien ja sellaisten muuttavien lajien, joita ei luetella kyseisessä liitteessä, suojelemiseksi.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/3

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2007 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, aiemmin mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH ja Tele.ring Telekom Service GmbH, TRA 3G Mobilfunk GmbH:n oikeusseuraajana, v. Itävallan tasavalta

(Asia C-284/04) (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Verolliset liiketoimet - Taloudellisen toiminnan käsite - 4 artiklan 2 kohta - Sellaisten oikeuksien myöntäminen, joiden perusteella voidaan käyttää tiettyä telepalveluille varattua radiotaajuutta)

(2007/C 199/04)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Pääasian asianosaiset

Kantajat: T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, aiemmin mobilkom austria AG & Co. KG, Master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH ja Tele.ring Telekom Service GmbH, TRA 3G Mobilfunk GmbH:n oikeusseuraajana

Vastaaja: Itävallan tasavalta

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 4 artiklan 5 kohdan ja liitteessä D olevan 1 kohdan tulkinta — Julkisoikeudellisen yhteisön viranomaisen ominaisuudessa harjoittama toiminta tai suorittamat liiketoimet — Taajuuksien jakaminen matkapuhelinoperaattoreille huutokaupalla

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että se, että taajuuksien osoittamisesta vastaava kansallinen sääntelyviranomainen myöntää elektromagneettisia taajuuksia koskevien käyttöoikeuksien kaltaisia oikeuksia matkaviestintäpalveluiden tarjoamiseksi yleisölle järjestämällä huutokaupan, ei ole kyseisessä säännöksessä tarkoitettua taloudellista toimintaa eikä se näin ollen kuulu kyseisen direktiivin soveltamisalaan.

---

(1)  EUVL C 262, 23.10.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/3

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2007 (VAT and Duties Tribunal, Londonin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd ja Vodafone Group Services Ltd v. Commissioners of Customs & Excise

(Asia C-369/04) (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Verolliset liiketoimet - Taloudellisen toiminnan käsite - 4 artiklan 2 kohta - Sellaisten toimilupien myöntäminen, joiden perusteella voidaan käyttää määrättyä telepalveluille varattua radiotaajuutta)

(2007/C 199/05)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

VAT and Duties Tribunal, London

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd ja Vodafone Group Services Ltd

Vastaaja: Commissioners of Customs & Excise

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — VAT and Duties Tribunal, London — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 4 artiklan 1, 2 ja 5 kohdan tulkinta — Taloudellisen toiminnan käsite — Julkisoikeudellisen yhteisön viranomaisen ominaisuudessa harjoittama toiminta tai suorittamat liiketoimet — Taajuuksien jakaminen matkapuhelinoperaattoreille huutokaupalla

Tuomiolauselma

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten, että se, että taajuuksien osoittamisesta vastaava kansallinen sääntelyviranomainen myöntää kolmannen sukupolven matkaviestintää (niin sanottu UMTS) koskevien toimilupien kaltaisia toimilupia järjestämällä huutokaupan oikeuksista käyttää televiestintälaitteita, ei ole kyseisessä säännöksessä tarkoitettua taloudellista toimintaa eikä se näin ollen kuulu kyseisen direktiivin soveltamisalaan.

---

(1)  EUVL C 273, 6.11.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/4

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

(Asia C-522/04) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Sijoittautumisvapaus - Pääomien vapaa liikkuvuus - Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 28, 31, 36 ja 40 artikla - Direktiivi 2002/83/EY - Verolainsäädäntö, jossa säädetään muun muassa ulkomailla sijoittautuneille vakuutusyrityksille työeläkejärjestelmiin suoritettujen vakuutusmaksujen epäedullisemmasta kohtelusta - Ulkomaille muuttaneille edunsaajille suoritettujen pääomien ja takaisinostoarvojen verottaminen Belgiassa - Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty sopimus - Vastaava edustaja)

(2007/C 199/06)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: R. Lyal ja D. Triantafyllou)

Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: E. Dominkovits ja M. Wimmer)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 18, 39, 43, 49 ja 56 artiklan, ETA-sopimuksen 28, 31, 36 ja 40 artiklan sekä henkivakuutuksesta 5.11.2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/83/EY (EYVL L 345, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan ja 53 artiklan 2 kohdan rikkominen — Verolainsäädäntö, jonka mukaan ulkomaille sijoittautuneille vakuutusyrityksille suoritettuja työeläkejärjestelmien vakuutusmaksuja kohdellaan epäedullisemmin, ulkomaille muuttaneille edunsaajille maksettuja pääomia ja takaisinostoarvoja verotetaan Belgiassa ja kyseiset yritykset velvoitetaan hankkimaan Belgiassa asuva edustaja, jotta taataan vakuutussopimuksista suoritettavan veron maksaminen

Tuomiolauselma

| 1) | Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY 18, EY 39, EY 43 ja EY 49 artiklan, Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 28, 31 ja 36 artiklan eikä henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta 10.11.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/96/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi) 4 artiklan, uudistuksen jälkeen henkivakuutuksesta 5.11.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/83/EY 5 artiklan 1 kohdan, mukaisia velvoitteitaan, koska






  — | se asettaa työnantajan täydentävän vanhuuseläke ja henkivakuutuksen perusteella suorittamien maksujen vähennyskelpoisuudelle code des impôts sur les revenus 1992 nimisen lain, sellaisena kuin se on koordinoituna 10.4.1992 tehdyllä kuninkaan päätöksellä ja muutettuna loi du 28 avril 2003 relative aux pensions complémentaires et au régime fiscal de celles-ci et de certains avantages complémentaires en matière de sécurité sociale -nimisellä lailla, 59 §:ssä ehdon, jonka mukaan kyseiset maksut on suoritettava vakuutusyritykselle tai avustusrahastolle, joka on sijoittautunut Belgiaan |
| --- | --- | --- |

1)

Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY 18, EY 39, EY 43 ja EY 49 artiklan, Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 28, 31 ja 36 artiklan eikä henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta 10.11.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/96/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi) 4 artiklan, uudistuksen jälkeen henkivakuutuksesta 5.11.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/83/EY 5 artiklan 1 kohdan, mukaisia velvoitteitaan, koska

—

se asettaa työnantajan täydentävän vanhuuseläke ja henkivakuutuksen perusteella suorittamien maksujen vähennyskelpoisuudelle code des impôts sur les revenus 1992 nimisen lain, sellaisena kuin se on koordinoituna 10.4.1992 tehdyllä kuninkaan päätöksellä ja muutettuna loi du 28 avril 2003 relative aux pensions complémentaires et au régime fiscal de celles-ci et de certains avantages complémentaires en matière de sécurité sociale -nimisellä lailla, 59 §:ssä ehdon, jonka mukaan kyseiset maksut on suoritettava vakuutusyritykselle tai avustusrahastolle, joka on sijoittautunut Belgiaan

| — | se asettaa pitkäaikaissäästämistä koskevalle veronhuojennukselle, joka myönnetään code des impôts sur les revenus 1992 nimisen lain, sellaisena kuin se on muutettuna 28.4.2003 annetulla lailla, 145 §:n 1 ja 3 momentin nojalla sellaisten vakuutetun itse maksamien täydentävää vanhuuseläke ja henkivakuutusta tai täydentävää eläkettä koskevien maksujen osalta, jotka suoritetaan työnantajan palkasta tekemänä pidätyksenä tai jotka suoritetaan yrityksen sellaisen yritysjohtajan palkasta tekemänä pidätyksenä, joka ei ole työsopimussuhteessa, ehdon, jonka mukaan kyseiset maksut on suoritettava vakuutusyritykselle tai avustusrahastolle, joka on sijoittautunut Belgiaan |
| --- | --- |

—

se asettaa pitkäaikaissäästämistä koskevalle veronhuojennukselle, joka myönnetään code des impôts sur les revenus 1992 nimisen lain, sellaisena kuin se on muutettuna 28.4.2003 annetulla lailla, 145 §:n 1 ja 3 momentin nojalla sellaisten vakuutetun itse maksamien täydentävää vanhuuseläke ja henkivakuutusta tai täydentävää eläkettä koskevien maksujen osalta, jotka suoritetaan työnantajan palkasta tekemänä pidätyksenä tai jotka suoritetaan yrityksen sellaisen yritysjohtajan palkasta tekemänä pidätyksenä, joka ei ole työsopimussuhteessa, ehdon, jonka mukaan kyseiset maksut on suoritettava vakuutusyritykselle tai avustusrahastolle, joka on sijoittautunut Belgiaan

| — | se säätää code des impôts sur les revenus 1992 nimisen lain, sellaisena kuin se on muutettuna 28.4.2003 annetulla lailla, 364 bis §:ssä, että kun tämän lain 34 §:ssä tarkoitetut pääomat, takaisinostoarvot ja säästö maksetaan tai jaetaan verovelvolliselle, joka on aikaisemmin siirtänyt asuinpaikkansa tai omaisuutensa sijaintipaikan ulkomaille, maksun tai jakamisen katsotaan tapahtuneen kyseistä siirtämistä edeltävänä päivänä ja koska se on myös kyseisen 364 bis §:n 2 momentin nojalla rinnastanut jakamiseen kaikki saman lain 34 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetut siirrot, minkä johdosta kaikkien vakuutuksenantajien on suoritettava kyseisen lain 270 §:n mukaisesti ennakonpidätys pääomista ja takaisinostoarvoista, jotka on maksettu henkilölle, joka ei asu Belgiassa, mutta jonka verotuksellinen kotipaikka on jossakin vaiheessa ollut Belgia siltä osin kuin kyseiset pääomat ja takaisinostoarvot ovat kertyneet kokonaan tai osittain aikana, jolloin asianomaisen henkilön verotuksellinen kotipaikka oli Belgia, vaikka Belgian kuningaskunnan tekemissä kahdenvälisissä verosopimuksissa myönnetään toiselle sopimusvaltiolle oikeus verottaa tällaisia tuloja |
| --- | --- |

—

se säätää code des impôts sur les revenus 1992 nimisen lain, sellaisena kuin se on muutettuna 28.4.2003 annetulla lailla, 364 bis §:ssä, että kun tämän lain 34 §:ssä tarkoitetut pääomat, takaisinostoarvot ja säästö maksetaan tai jaetaan verovelvolliselle, joka on aikaisemmin siirtänyt asuinpaikkansa tai omaisuutensa sijaintipaikan ulkomaille, maksun tai jakamisen katsotaan tapahtuneen kyseistä siirtämistä edeltävänä päivänä ja koska se on myös kyseisen 364 bis §:n 2 momentin nojalla rinnastanut jakamiseen kaikki saman lain 34 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetut siirrot, minkä johdosta kaikkien vakuutuksenantajien on suoritettava kyseisen lain 270 §:n mukaisesti ennakonpidätys pääomista ja takaisinostoarvoista, jotka on maksettu henkilölle, joka ei asu Belgiassa, mutta jonka verotuksellinen kotipaikka on jossakin vaiheessa ollut Belgia siltä osin kuin kyseiset pääomat ja takaisinostoarvot ovat kertyneet kokonaan tai osittain aikana, jolloin asianomaisen henkilön verotuksellinen kotipaikka oli Belgia, vaikka Belgian kuningaskunnan tekemissä kahdenvälisissä verosopimuksissa myönnetään toiselle sopimusvaltiolle oikeus verottaa tällaisia tuloja

| — | se verottaa code des impôts sur les revenus 1992 -nimisen lain, sellaisena kuin se on muutettuna 28.4.2003 annetulla lailla, 364 ter §:n nojalla niiden pääomien tai takaisinostoarvojen siirtoja eläkekassasta tai vakuutuslaitoksesta toiseen Belgian ulkopuolelle sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, jotka ovat kertyneet työnantajan suorittamista tai vakuutetun itse maksamista täydentävää eläkevakuutusta koskevista vakuutusmaksuista edunsaajan tai hänen oikeudenomistajiensa hyväksi, kun sitä vastoin tällainen siirto ei ole verollinen, jos pääomat tai takaisinostoarvot siirretään toiseen Belgiaan sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen |
| --- | --- |

—

se verottaa code des impôts sur les revenus 1992 -nimisen lain, sellaisena kuin se on muutettuna 28.4.2003 annetulla lailla, 364 ter §:n nojalla niiden pääomien tai takaisinostoarvojen siirtoja eläkekassasta tai vakuutuslaitoksesta toiseen Belgian ulkopuolelle sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, jotka ovat kertyneet työnantajan suorittamista tai vakuutetun itse maksamista täydentävää eläkevakuutusta koskevista vakuutusmaksuista edunsaajan tai hänen oikeudenomistajiensa hyväksi, kun sitä vastoin tällainen siirto ei ole verollinen, jos pääomat tai takaisinostoarvot siirretään toiseen Belgiaan sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen

| — | se edellyttää 3.3.1927 tehdyllä kuninkaan päätöksellä annettujen règlement général sur les taxes assimilées au timbre nimisten yleisten sääntöjen, sellaisena kuin ne ovat muutettuina 30.7.1994 tehdyllä kuninkaan päätöksellä, 224 §:n 2 bis momentin nojalla, että ulkomaiset vakuutuksenantajat, joilla ei ole Belgiassa ainuttakaan toimipaikkaa, hankkivat ennen palvelujensa tarjoamista Belgiassa toimiluvan siellä asuvalle vastaavalle edustajalleen, joka sitoutuu kirjallisesti maksamaan henkilökohtaisesti Belgian valtiolle vuotuisen veron vakuutussopimuksista sekä ne korot ja rahamääräiset seuraamukset, jotka on mahdollisesti maksettava sellaisten sopimusten vuoksi, jotka liittyvät Belgiassa oleviin riskeihin. |
| --- | --- |

—

se edellyttää 3.3.1927 tehdyllä kuninkaan päätöksellä annettujen règlement général sur les taxes assimilées au timbre nimisten yleisten sääntöjen, sellaisena kuin ne ovat muutettuina 30.7.1994 tehdyllä kuninkaan päätöksellä, 224 §:n 2 bis momentin nojalla, että ulkomaiset vakuutuksenantajat, joilla ei ole Belgiassa ainuttakaan toimipaikkaa, hankkivat ennen palvelujensa tarjoamista Belgiassa toimiluvan siellä asuvalle vastaavalle edustajalleen, joka sitoutuu kirjallisesti maksamaan henkilökohtaisesti Belgian valtiolle vuotuisen veron vakuutussopimuksista sekä ne korot ja rahamääräiset seuraamukset, jotka on mahdollisesti maksettava sellaisten sopimusten vuoksi, jotka liittyvät Belgiassa oleviin riskeihin.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 249, 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/5

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

(Asia C-255/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Jätteiden hyödyntäminen - Brescian jätteidenpolttolaitoksen ’kolmannen linjan’ toteuttaminen - Lupahakemuksen julkistaminen - Direktiivit 75/442/ETY, 85/337/ETY ja 2000/76/EY)

(2007/C 199/07)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Konstantinidis, avustajinaan asianajajat F. Louis ja A. Capobianco)

Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. M. Braguglia, avustajanaan asianajaja M. Fiorilli)

Väliintulija: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: T. Harris, avustajanaan barrister J. Maurici)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla direktiivillä 97/11/EY (EYVL L 73, s. 5), 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 1 kohdan rikkominen — Jätteenpoltosta 4.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/76/EY (EYVL L 332, s. 91) 12 artiklan 1 kohdan rikkominen — Lupa on myönnetty ilman arviointia ja ilman, että hakemus olisi julkistettu ennen luvan myöntämistä — Se, että ASM di Brescia S.p.A on toteuttanut kolmannen jätteidenpolttolinjan

Tuomiolauselma

| 1) | Italian tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY, 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole edellyttänyt kyseisen direktiivin 5–10 artiklassa säädetyn ympäristövaikutusten arvioinnin tekemistä ASM Brescia SpA -nimiselle yhtiölle kuuluvan polttolaitoksen ”kolmatta linjaa” koskevasta hankkeesta ennen rakennusluvan myöntämistä sille. |
| --- | --- |

1)

Italian tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY, 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole edellyttänyt kyseisen direktiivin 5–10 artiklassa säädetyn ympäristövaikutusten arvioinnin tekemistä ASM Brescia SpA -nimiselle yhtiölle kuuluvan polttolaitoksen ”kolmatta linjaa” koskevasta hankkeesta ennen rakennusluvan myöntämistä sille.

| 2) | Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteenpoltosta 4.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/76/EY 12 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asettanut polttolaitoksen kolmannen linjan toiminnan aloittamista koskevaa ilmoitusta yleisön saataville riittäväksi ajaksi yhdessä tai useammassa julkisessa tilassa, jotta yleisö voi esittää huomautuksensa ennen kuin toimivaltainen viranomainen tekee asiassa päätöksen, ja koska se ei ole antanut yleisön saataville tätä ilmoitusta koskevia päätöksiä ja vähintään jäljennöstä luvasta. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteenpoltosta 4.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/76/EY 12 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asettanut polttolaitoksen kolmannen linjan toiminnan aloittamista koskevaa ilmoitusta yleisön saataville riittäväksi ajaksi yhdessä tai useammassa julkisessa tilassa, jotta yleisö voi esittää huomautuksensa ennen kuin toimivaltainen viranomainen tekee asiassa päätöksen, ja koska se ei ole antanut yleisön saataville tätä ilmoitusta koskevia päätöksiä ja vähintään jäljennöstä luvasta.

| 3) | Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

| 4) | Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 205, 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/6

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2007 (Cour constitutionnellen (aiemmin Cour d'arbitrage) (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands ja Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles v. Conseil des ministres ja Conseil des ministres

(Asia C-305/05) (1)

(Direktiivi 91/308/ETY - Rahoitusjärjestelmän rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estäminen - Asianajajien velvollisuus ilmoittaa toimivaltaisille viranomaisille kaikista seikoista, jotka saattavat viitata rahanpesuun - Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin - Asianajajien salassapitovelvollisuus ja riippumattomuus)

(2007/C 199/08)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour constitutionnelle (aiemmin Cour d'arbitrage)

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux flamands ja Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles

Vastaajat: Conseil des ministres ja Conseil des ministres

Muut osapuolet: Conseil des barreaux de l'Union européenne ja Ordre des avocats du barreau de Liège

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Cour constitutionnelle (aiemmin Cour d'arbitrage) — Rahoitusjärjestelmien rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estämisestä annetun neuvoston direktiivin 91/308/ETY muuttamisesta 4.12.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/97/EY (EYVL L 344, 28.12.2001, s. 76) 1 artiklan 2 kohdan pätevyys oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevaan oikeuteen nähden, sellaisena kuin tämä oikeus on taattu ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta tehdyn yleissopimuksen 6 artiklassa ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohdassa — Salassapitovelvollisuuden ja asianajajien riippumattomuuden periaatteet — Asianajajille asetettu velvollisuus toimittaa rahanpesun torjunnasta vastaaville viranomaisille tiedot kaikista seikoista, jotka saattavat viitata rahanpesuun

Tuomiolauselma

Rahoitusjärjestelmän rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estämisestä 10.6.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/308/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 4.12.2001 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2001/97/EY, 6 artiklan 1 kohdassa säädetyt ja kyseisen direktiivin 2 a artiklan 5 kohdassa asianajajille asetetut velvoitteet, jotka koskevat tiedonantoa ja yhteistyötä rahanpesun torjunnasta vastaavien viranomaisten kanssa, eivät loukkaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa ja EU 6 artiklan 2 kohdassa taattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, kun otetaan huomioon direktiivin 6 artiklan 3 kohdan toinen alakohta.

---

(1)  EUVL C 243, 1.10.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/6

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hans Markus Kofoed v. Skatteministeriet

(Asia C-321/05) (1)

(Direktiivi 90/434/ETY - Sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä - Kansallinen päätös yhtiöosuuksien vaihdon verottamisesta - Yhtiöosuuksien vaihto - Vähän tämän jälkeen tapahtuva osingonjako - Oikeuden väärinkäyttö)

(2007/C 199/09)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Østre Landsret

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Hans Markus Kofoed

Vastaaja: Skatteministeriet

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Østre Landsret — Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY (EYVL L 225, s. 1) 2 artiklan d kohdan tulkinta — Osakevaihto, jota välittömästi seuraa hankkivan yhtiön osingonjako, jossa jaettavan osingon määrä on enemmän kuin 10 prosenttia vaihdettujen osakkeiden nimellisarvosta

Tuomiolauselma

Pääasiassa esillä olevissa olosuhteissa maksetun kaltaista osinkoa ei pidä ottaa huomioon laskettaessa eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan d alakohdassa säädettyä ”käteisvälirahaa” ja näin ollen kyseisen kaltainen yhtiöosuuksien vaihto on kyseisen direktiivin 2 artiklan d alakohdassa tarkoitettu ”osakkeidenvaihto”.

Niin muodoin direktiivin 90/434 8 artiklan 1 kohdan vastaista on lähtökohtaisesti se, että tällaista yhtiöosuuksien vaihtoa verotetaan, jollei oikeuden väärinkäyttöä, veropetosta tai veronkiertoa koskevia kansallisen oikeuden sääntöjä voida tulkita mainitun direktiivin 11 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti ja näin perustella sen verottamista.

---

(1)  EUVL C 257, 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/7

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tanskan kuningaskunta

(Asia C-327/05) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/374/ETY - Tuotevastuu - Jakelijan tuotevastuu)

(2007/C 199/10)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: N. Rasmussen, A. Caeiros ja H. Støvlbæk)

Vastaaja: Tanskan kuningaskunta (asiamies: J. Molde)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY (EYVL L 210, s. 29) virheellinen täytäntöönpano — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään jakelijan tuotevastuusta samoin edellytyksin kuin valmistajan tuotevastuusta

Tuomiolauselma

| 1) | Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa lainsäädäntöä, jossa direktiivin 3 artiklan 3 kohdan vastaisesti säädetään jakelijan tuotevastuusta samoin edellytyksin kuin valmistajan tuotevastuusta. |
| --- | --- |

1)

Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa lainsäädäntöä, jossa direktiivin 3 artiklan 3 kohdan vastaisesti säädetään jakelijan tuotevastuusta samoin edellytyksin kuin valmistajan tuotevastuusta.

| 2) | Tanskan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Tanskan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 257, 15.10.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/7

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2007 — Internationaler Hilfsfonds eV v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia C-331/05 P) (1)

(Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Syy-yhteys - Euroopan oikeusasiamiehen tutkimusmenettelyistä aiheutuneet kulut)

(2007/C 199/11)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Internationaler Hilfsfonds eV (edustajat: Rechtsanwalt H. Kaltenecker ja Rechtsanwalt S. Krüger)

Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M.-J. Jonczy ja S. Fries)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. vastaan komissio, 11.7.2005 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi selvästi perusteettomana vahingonkorvauskanteen, jolla pyrittiin saamaan korvausta vahingosta, jonka väitettiin aiheutuneen Euroopan oikeusasiamiehen kolmesta tutkimusmenettelystä aiheutuneista asianajokuluista

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Internationaler Hilfsfonds eV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Internationaler Hilfsfonds eV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/8

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2007 (VAT and Duties Tribunal, Londonin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc ja The Association of Investment Trust Companies v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Asia C-363/05) (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohta - Vapautus arvonlisäverosta - Erityiset sijoitusrahastot - Käsite - Jäsenvaltioiden suorittama määrittely - Harkintavalta - Rajat - Suljettu rahasto)

(2007/C 199/12)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

VAT and Duties Tribunal, London

Pääasian asianosaiset

Kantajat: JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc ja The Association of Investment Trust Companies

Vastaaja: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — VAT and Duties Tribunal, London — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohdan tulkinta — Erityisten sijoitusrahastojen hallinnointia koskevan vapautuksen soveltamisala — Suljettujen sijoitusrahastojen, kuten sijoitusyhtiöiden, joilla ei ole velvollisuutta ostaa osakkeita takaisin osakkeenomistajilta (investment trust companies), soveltamisalaan kuuluminen

Tuomiolauselma

| 1) | Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä oleva käsite ”erityiset sijoitusrahastot” voi sisältää suljetut sijoitusrahastot, kuten sijoitustrustiyhtiöt (Investment Trust Companies). |
| --- | --- |

1)

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä oleva käsite ”erityiset sijoitusrahastot” voi sisältää suljetut sijoitusrahastot, kuten sijoitustrustiyhtiöt (Investment Trust Companies).

| 2) | Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohtaa on tulkittava siten, että siinä annetaan jäsenvaltioille harkintavalta määritellä, mitkä niiden alueella olevat rahastot sisältyvät käsitteeseen ”erityiset sijoitusrahastot” kyseisessä säännöksessä säädettyä vapautusta varten. Jäsenvaltioiden on kuitenkin harkintavaltaansa käyttäessään noudatettava tavoitetta, johon mainitulla säännöksellä pyritään ja joka on helpottaa sijoittajien sijoitusyritysten avulla harjoittamaa arvopaperisijoittamista, ja niiden on taattava samalla, että verotuksen neutraalisuuden periaate toteutuu kannettaessa arvonlisäveroa sellaisten sijoitusrahastojen hallinnoinnista, jotka kilpailevat muiden sijoitusrahastojen, kuten arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 20.12.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/611/ETY soveltamisalaan kuuluvien rahastojen, sellaisena kuin se on muutettuna 9.3.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2005/1/EY, kanssa. |
| --- | --- |

2)

Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohtaa on tulkittava siten, että siinä annetaan jäsenvaltioille harkintavalta määritellä, mitkä niiden alueella olevat rahastot sisältyvät käsitteeseen ”erityiset sijoitusrahastot” kyseisessä säännöksessä säädettyä vapautusta varten. Jäsenvaltioiden on kuitenkin harkintavaltaansa käyttäessään noudatettava tavoitetta, johon mainitulla säännöksellä pyritään ja joka on helpottaa sijoittajien sijoitusyritysten avulla harjoittamaa arvopaperisijoittamista, ja niiden on taattava samalla, että verotuksen neutraalisuuden periaate toteutuu kannettaessa arvonlisäveroa sellaisten sijoitusrahastojen hallinnoinnista, jotka kilpailevat muiden sijoitusrahastojen, kuten arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 20.12.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/611/ETY soveltamisalaan kuuluvien rahastojen, sellaisena kuin se on muutettuna 9.3.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2005/1/EY, kanssa.

| 3) | Kuudennen direktiivin 77/388 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohdalla on välitön oikeusvaikutus siltä osin, että verovelvollinen voi vedota siihen kansallisessa tuomioistuimessa vastustaakseen sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltamista, joka on ristiriidassa kyseisen säännöksen kanssa. |
| --- | --- |

3)

Kuudennen direktiivin 77/388 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohdalla on välitön oikeusvaikutus siltä osin, että verovelvollinen voi vedota siihen kansallisessa tuomioistuimessa vastustaakseen sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltamista, joka on ristiriidassa kyseisen säännöksen kanssa.

---

(1)  EUVL C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/8

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis ja Ioannis Michail Pikoulas v. Epitropi Kefalaiagoras

(Asia C-430/05) (1)

(Direktiivi 2001/34/EY - Direktiivin 21 artikla - Arvopaperien ottaminen viralliselle pörssilistalle - Listalleottoesite - Virheellisten tietojen julkaiseminen - Vastuussa olevat henkilöt - Hallituksen jäsenet)

(2007/C 199/13)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Symvoulio tis Epikrateias

Pääasian asianosaiset

Kantajat: Ntionik Anonymi Eraireia Emporias H/Y, Logismikou kai Paroxis Ypiresion Michanografisis ja Ioannis Michail Pikoulas

Vastaaja: Epitropi Kefalaiagoras

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Symvoulio tis Epikrateias — Arvopaperien ottamisesta viralliselle pörssilistalle sekä siihen liittyvästä tiedonantovelvollisuudesta 28.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/34/EY 21 artiklan tulkinta — Sellaisen listalleottoesitteen julkaiseminen, joka sisältää virheellisiä tietoja, jotka voivat johtaa sijoittajia harhaan

Tuomiolauselma

Arvopaperien ottamisesta viralliselle pörssilistalle sekä siihen liittyvästä tiedonantovelvollisuudesta 28.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/34/EY (EYVL L 184, s. 1) 21 artiklaa on tulkittava siten, että se ei estä kansallista lainsäätäjää säätämästä sitä tapausta varten, että arvopaperien ottamiseksi viralliselle pörssilistalle julkaistussa listalleottoesitteessä esitetyt tiedot osoittautuvat virheellisiksi tai harhaanjohtaviksi, hallinnollisista seuraamuksista, jotka määrätään paitsi niille henkilöille, jotka nimenomaisesti mainitaan tässä esitteessä siitä vastuullisina, myös mainittujen arvopaperien liikkeeseenlaskijalle sekä erotuksetta tämän liikkeeseenlaskijan hallituksen jäsenille riippumatta siitä, onko viimeksi mainitut nimetty vastuullisiksi mainitussa listalleottoesitteessä.

---

(1)  EUVL C 60, 11.3.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/9

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2007 (Tribunale di Milanon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — rikosoikeudenkäynti Giovanni Dell'Ortoa vastaan

(Asia C-467/05) (1)

(Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Puitepäätös 2001/220/YOS - Direktiivi 2004/80/EY - Uhrin käsite rikosoikeudenkäyntimenettelyissä - Oikeushenkilö - Rikosoikeudenkäyntimenettelyssä takavarikoitujen tavaroiden palauttaminen)

(2007/C 199/14)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale di Milano

Rikosoikeudenkäynnin vastaaja

Giovanni Dell'Orto

Saipem SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Milano — Uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2 ja 9 artiklan ja rikoksen uhreille maksettavista korvauksista 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/80/EY (EYVL L 261, s. 15) 17 artiklan tulkinta — Uhrin käsite, joka kattaa kaikki rikoksesta vahinkoa kärsineet henkilöt — Tällaisten henkilöiden oikeus saada korvausta kärsimästään vahingosta

Tuomiolauselma

Uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehtyä neuvoston puitepäätöstä 2001/220/YOS on tulkittava siten, että rikosoikeudenkäynnissä ja erityisemmin pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaisessa lainvoimaisen langettavan rikostuomion jälkeisessä täytäntöönpanomenettelyssä puitepäätöksessä tarkoitettua uhrin käsitettä on tulkittava siten, että sen alaan ei kuulu oikeushenkilö, joka on kärsinyt vahinkoa sellaisista teoista tai laiminlyönneistä, jotka ovat vastoin jäsenvaltion rikoslakia.

---

(1)  EUVL C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/9

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2007 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Asia C-1/06) (1)

(Maatalous - Maataloustuotteiden vientitukia koskevat säännökset - Asetus (ETY) N:o 3665/87 - Tuotteiden viennin osoittavien todisteiden esittäminen - Vastaavien todisteiden esittäminen - Asetuksen N:o3665/87 47 artiklan 3 kohta - Asiakirjojen, joiden osalta ei ole tehty nimenomaista vastaavuushakemusta, vastaavuuden tunnustaminen viran puolesta - Soveltumattomuus suoraan vientiin - Kansalliset menettelysäännöt - Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten velvollisuudet)

(2007/C 199/15)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Finanzgericht Hamburg

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH

Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Hamburg — Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27.11.1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (EYVL L 351, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 47 artiklan 3 kohdan tulkinta — Hakemusta puoltavien asiakirjojen, joiden mukana ei ole nimenomaisesti muotoiltua perusteltua vastaavuushakemusta, vastaavuuden tunnustaminen viran puolesta

Tuomiolauselma

Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27.11.1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna 5.12.1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2955/94, 47 artiklan 3 kohtaa ei sovelleta tuotteiden suoraan vientiin.

Kuitenkin kun kansallista vientiasiakirjaa, jolla todistetaan, että kyseessä olevat tuotteet on viety yhteisön tullialueelta, ei voida viejästä riippumattomista syistä esittää, vientitukiasioissa toimivaltaisen kansallisen viranomaisen on asetuksen N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 2955/94, tavoitteiden mukaisesti otettava viran puolesta huomioon vastaavat todisteet sekä konkludenttisesti esitetyt vastaavuushakemukset. Näiden todistuskeinojen on kuitenkin mahdollistettava yhtä hyvin kansallisessa oikeudessa vahvistettujen menettelytapojen mukaisesti toteutettu valvonta, kunhan näillä menettelytavoilla ei rajoiteta yhteisön oikeuden soveltamisalaa tai tehokkuutta.

Kun vastaavien todistuskeinojen esittämiselle asetetun määräajan päättyminen johtuu toimivaltaisista kansallisista viranomaisista, ne eivät voi vedota huolellisesti ja nopeasti toimineeseen viejään nähden asetuksen N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 2955/94, 47 artiklan 2 kohdassa säädettyyn 12 kuukauden määräaikaan.

---

(1)  EUVL C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/10

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 28.6.2007 (Finanzgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Planzer Luxembourg Sàrl v. Bundeszentralamt für Steuern

(Asia C-73/06) (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Direktiivin 17 artiklan 3 ja 4 kohta - Arvonlisäveron palautus - Kahdeksas arvonlisäverodirektiivi - Maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettava arvonlisäveron palautus - Direktiivin 3 artiklan b alakohta ja 9 artiklan toinen kohta - Liite B - Todistus verovelvollisuudesta - Oikeudellinen ulottuvuus - Kolmastoista arvonlisäverodirektiivi - Yhteisön alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettava arvonlisäveron palautus - Direktiivin 1 artiklan 1 alakohta - Taloudellisen toiminnan kotipaikan käsite)

(2007/C 199/16)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Finanzgericht Köln

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Planzer Luxembourg Sàrl

Vastaaja: Bundeszentralamt für Steuern

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Köln — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt, 6.12.1979 annetun neuvoston kahdeksannen arvonlisäverodirektiivin 79/1072/ETY (EYVL L 331, s. 11) 3 artiklan b kohdan ja B liitteen sekä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteisön alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt, 17.11.1986 annetun neuvoston kolmannentoista arvonlisäverodirektiivin (EYVL L 326, s. 40) 1 artiklan 1 kohdan tulkinta — Arvonlisäveron palautus sellaiselle toisen jäsenvaltion alueelle sijoittautuneelle verovelvolliselle, joka on kolmanteen maahan perustetun yhtiön tytäryhtiö — Arviointiperusteet, joilla toimipaikka katsotaan maan alueelle sijoittautuneeksi — Käsitteet ”taloudellisen toiminnan kotipaikka” ja ”kiinteä toimipaikka, josta liiketoimia suoritetaan”

Tuomiolauselma

| 1) | Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 6.12.1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin 79/1072/ETY 3 artiklan b alakohtaa ja 9 artiklan toista kohtaa on tulkittava siten, että direktiivin liitteessä B olevan mallin mukaisen todistuksen perusteella voidaan lähtökohtaisesti olettaa, että asianomainen on arvonlisäverovelvollinen siinä jäsenvaltiossa, jonka alaisuuteen todistuksen antanut veroviranomainen kuuluu, ja että verovelvollinen on sijoittautunut tähän jäsenvaltioon.
  Nämä säännökset eivät kuitenkaan merkitse sitä, ettei sen jäsenvaltion veroviranomaisella, jossa ostoista suoritetun arvonlisäveron palautusta haetaan, olisi oikeutta epäselvissä tilanteissa selvittää yhteisön arvonlisäverosäännöksissä tätä varten säädettyihin hallinnollisiin toimenpiteisiin turvautumalla, onko yrityksellä, jonka osoite on mainittu tässä todistuksessa, taloudellista todellisuuspohjaa. |
| --- | --- |

1)

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 6.12.1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin 79/1072/ETY 3 artiklan b alakohtaa ja 9 artiklan toista kohtaa on tulkittava siten, että direktiivin liitteessä B olevan mallin mukaisen todistuksen perusteella voidaan lähtökohtaisesti olettaa, että asianomainen on arvonlisäverovelvollinen siinä jäsenvaltiossa, jonka alaisuuteen todistuksen antanut veroviranomainen kuuluu, ja että verovelvollinen on sijoittautunut tähän jäsenvaltioon.

Nämä säännökset eivät kuitenkaan merkitse sitä, ettei sen jäsenvaltion veroviranomaisella, jossa ostoista suoritetun arvonlisäveron palautusta haetaan, olisi oikeutta epäselvissä tilanteissa selvittää yhteisön arvonlisäverosäännöksissä tätä varten säädettyihin hallinnollisiin toimenpiteisiin turvautumalla, onko yrityksellä, jonka osoite on mainittu tässä todistuksessa, taloudellista todellisuuspohjaa.

| 2) | Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteisön alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 17.11.1986 annetun kolmannentoista neuvoston direktiivin 86/560/ETY 1 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että yhtiön taloudellisen toiminnan kotipaikka on paikka, jossa yhtiön yleisen liikkeenjohdon keskeiset päätökset tehdään ja jossa sen keskushallinto toimii. |
| --- | --- |

2)

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteisön alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 17.11.1986 annetun kolmannentoista neuvoston direktiivin 86/560/ETY 1 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että yhtiön taloudellisen toiminnan kotipaikka on paikka, jossa yhtiön yleisen liikkeenjohdon keskeiset päätökset tehdään ja jossa sen keskushallinto toimii.

---

(1)  EUVL C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/11

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.7.2007 (Commissione tributaria di secondo grado di Trenton (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Fendt Italiana Srl v. Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

(Yhdistetyt asiat C-145/06 ja C-146/06) (1)

(Direktiivi 2003/96/EY - Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskeva yhteisön kehys - Direktiivin soveltamisala - Kivennäisöljyt - Muuhun käyttöön kuin moottoripolttoaineeksi tai lämmityspolttoaineeksi tarkoitettujen voiteluöljyjen jättäminen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle - Direktiivin 92/81/ETY kumoaminen - Kansallinen verojärjestelmä)

(2007/C 199/17)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Commissione tributaria di secondo grado di Trento

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Fendt Italiana Srl

Vastaaja: Agenzia Dogane Ufficio Dogane di Trento

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Commissione tributaria di secondo grado di Trento — Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta annetun direktiivin 2003/96/EY (EYVL 283, s. 51) tulkinta — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensoveltuvuus, jolla säädetään muina kuin poltto- tai lämmitysaineina käytettävien voiteluöljyjen verojärjestelmästä

Tuomiolauselma

Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annettua neuvoston direktiiviä 2003/96/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla neuvoston direktiivillä 2004/75/EY, on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään voiteluöljyihin kohdistuvan kulutusveron kantamisesta silloin, kun ne on tarkoitettu käytettäviksi, niitä myydään taikka käytetään muutoin kuin moottoripolttoaineina tai lämmityspolttoaineina.

---

(1)  EUVL C 143, 17.6.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/11

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 (Tribunal Administrativo e Fiscal do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Deutsche Lufthansa AG v. Ana — Aeroportos de Portugal SA

(Asia C-181/06) (1)

(Lentoliikenne - Lentoasemat - Maahuolinta - Maahuolinnan hallinnosta ja valvonnasta perittävä maksu)

(2007/C 199/18)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Deutsche Lufthansa AG

Vastaaja: Ana — Aeroportos de Portugal SA

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Pääsystä maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoasemilla 15.10.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/67/EY (EYVL L 272, s. 36) 16 artiklan 3 kohdan tulkinta — Pääsy maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoasemilla — Pääsystä maahuolinnan markkinoille ja valvonnasta perittävä maksu

Tuomiolauselma

Asetuksen nro 12/99, joka on annettu 30.7.1999, 10 §:n 1 momentin ja 21.3.1990 annetun asetuksen nro 102/90, sellaisena kuin se on muutettuna 26.7.1999 annetulla asetuksella nro 280/99, 18 §:n 2 momentin kaltaiset kansalliset säännökset ovat ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa paitsi, jos mainitussa lainsäädännössä säädetty maahuolinnan hallinnosta ja valvonnasta perittävä maksu suoritetaan vastikkeena kaikista palveluista tai osasta palveluja, jotka luetellaan pääsystä maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoasemilla 15.10.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/67/EY liitteessä olevassa 1 kohdassa, ja jos kyseinen maksu ei merkitse maksun kantamista sellaisista palveluista, joista on jo suoritettu korvaus muun maksun tai veron muodossa, toiseen kertaan. Siinä tapauksessa, että kansallisen tuomioistuimen suorittaman selvityksen päätteeksi ilmenee, että pääasiassa kyseessä oleva maksu on lentoaseman rakennelmien ja laitteiden käytöstä perittävä maksu, kyseisen tuomioistuimen tehtävänä on varmistua siitä, täyttääkö mainittu maksu direktiivin 96/67 16 artiklan 3 kohdassa säädetyt asianmukaisuutta, puolueettomuutta, avoimuutta ja syrjimättömyyttä koskevat edellytykset.

---

(1)  EUVL C 154, 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/12

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

(Asia C-317/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/14/EY - Työntekijöille tiedottaminen ja heidän kuulemisensa Euroopan yhteisössä - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2007/C 199/19)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Enegren ja R. Vidal Puig)

Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. A. Sampol Pucurull)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti toteuttaa säädetyssä määräajassa työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/14/EY noudattamisen edellyttämät toimenpiteet — Työntekijöiden edustusta koskeva Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission yhteinen julistus (EYVL L 80, s. 2)

Tuomiolauselma

| 1) | Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/14/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/14/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/12

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta

(Asia C-340/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/4/EY - Ympäristötiedon julkinen saatavuus - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2007/C 199/20)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: U. Wölker)

Vastaaja: Itävallan tasavalta (asiamies: E. Riedl)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaikkia ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY (EYVL L 41, s. 26) noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa

Tuomiolauselma

| 1) | Itävallan tasavalta ei ole noudattanut ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Itävallan tasavalta ei ole noudattanut ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 249, 14.10.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/13

---

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 28.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

(Asia C-410/06) (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/15/EY - Maantieliikenteen liikkuvissa tehtävissä toimivien henkilöiden työajan järjestäminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2007/C 199/21)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: N. Yerrell ja G. Braga da Cruz)

Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Fernandes ja F. Ribeiro Lopes)

Oikeudenkäynnin kohde

Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti antaa säädetyssä määräajassa maantieliikenteen liikkuvissa tehtävissä toimivien henkilöiden työajan järjestämisestä 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/15/EY (EYVL L 80, s. 35) noudattamisen edellyttämät säännökset

Tuomiolauselma

| 1) | Portugalin tasavalta ei ole noudattanut maantieliikenteen liikkuvissa tehtävissä toimivien henkilöiden työajan järjestämisestä 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/15/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa (kaikkia) kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Portugalin tasavalta ei ole noudattanut maantieliikenteen liikkuvissa tehtävissä toimivien henkilöiden työajan järjestämisestä 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/15/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa (kaikkia) kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 294, 2.12.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/13

---

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 15.5.2007 — Ricosmos BV v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia C-420/05 P) (1)

(Muutoksenhaku - Tullikoodeksi - Yhteisön ulkoinen passitus - Tuontitullien peruuttamisvaatimus - Edellytykset - Määräaikojen noudattaminen - Puolustautumisoikeudet - Suhteellisuusperiaate - Ilmeisen huolimattomuuden käsite - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat osaksi selvästi ja joka on osaksi selvästi perusteeton)

(2007/C 199/22)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Ricosmos BV (edustaja: asianajaja J. H. Peek)

Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja M. van Beek)

Oikeudenkäynnin kohde

Muutoksenhaku ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-53/02, Ricosmos BV vastaan komissio, 13.9.2005 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli hylännyt vaatimuksen komission 16.11.2001 tekemän päätöksen (REM 09/00) kumoamisesta, jossa oli ilmoitettu Alankomaiden viranomaisille, ettei Tšekin tasavaltaan tarkoitetun tietyn savukelastin osalta ollut syytä peruuttaa tuntitulleja sillä perusteella, että yhteisön ulkoisen passitusmenettelyn puitteissa kolmannen suorittama petos ei ole erityistilanne, jonka perusteella tuontitullien peruuttaminen olisi perusteltua

Määräysosa

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Ricosmos BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Ricosmos BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 48, 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/14

---

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 23.5.2007 (Sozialgericht Würzburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Greser, Otmar v. Bundesagentur für Arbeit

(Asia C-438/06) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2007/C 199/23)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Sozialgericht Würzburg

Asianosaiset

Kantaja: Greser, Otmar

Vastaaja: Bundesagentur für Arbeit

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Sozialgericht Würzburg — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2) 71 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta — Reinin laivurin (”Rheinschiffer”), joka on asunut viimeisen työsuhteensa aikana muun jäsenvaltion alueella kuin työskentelyvaltion alueella ja joka palaa työsopimuksensa mukaisesti vain joka toinen viikko asuinpaikkakunnalleen, työttömyyskorvauksen laskeminen — Tämän työntekijän luokittelu ”rajatyöntekijäksi” tai ”muuksi työntekijäksi kuin rajatyöntekijäksi”

Määräysosa

Sozialgericht Würzburgin 28.9.2006 tekemällä päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta selvästi perusteettomana.

---

(1)  EUVL C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/14

---

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 13.6.2007 (Tribunal Superior de Justicia de Asturiasin (Espanja) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — José Manuel Blanco Pérez ja María del Pilar Chao Gómez v. Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE) ja Principado de Asturias

(Yhdistetyt asiat C-72/07 ja C-111/07) (1)

(Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)

(2007/C 199/24)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunal Superior de Justicia de Asturias

Pääasioiden asianosaiset

Kantajat: José Manuel Blanco Pérez ja María del Pilar Chao Gómez

Vastaajat: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE) ja Principado de Asturias

Oikeudenkäynnin kohde

Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Superior de Justicia de Asturias — EY 43 artiklan tulkinta — Lainsäädäntö, jossa säädetään uusien apteekkien avaamiselle asetetuista edellytyksistä

Määräysosa

Ennakkoratkaisupyynnöt, jotka Tribunal Superior de Justicia de Asturias on esittänyt 30.11.2006 ja 29.1.2007 tekemillään päätöksillä, jätetään tutkimatta, koska niiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

---

(1)  EUVL C 82, 14.4.2007.

EUVL C 95, 28.4.2007.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/14

---

Kanne 5.4.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

(Asia C-193/07)

(2007/C 199/25)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Recchia ja K. Herrmann)

Vastaaja: Puolan tasavalta

Kantajan vaatimukset

| — | On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY (1) 6 artiklan 2 ja 7 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä luontotyyppien heikentymisen sekä lajien merkittävien häiriöiden estämiseksi Puszcza Augustowskan erityisten suojelutoimien alueella, PLB 200002, kun se hyväksyi Puolan koillisosassa sijaitsevan Augustówin kaupungin ohitustietä koskevan suunnitelman. |
| --- | --- |

—

On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY (1) 6 artiklan 2 ja 7 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä luontotyyppien heikentymisen sekä lajien merkittävien häiriöiden estämiseksi Puszcza Augustowskan erityisten suojelutoimien alueella, PLB 200002, kun se hyväksyi Puolan koillisosassa sijaitsevan Augustówin kaupungin ohitustietä koskevan suunnitelman.

| — | On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 ja 7 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole arvioinut säännönmukaisesti hankkeen vaikutuksia Puszcza Knyszýnskan erityisten suojelutoimien alueeseen, PLB 200003, ja kun se hyväksyi tämän investoinnin huolimatta sen negatiivisesta vaikutuksesta koko kyseessä olevaan alueeseen, ja kun se alkoi toteuttaa tätä investointia. |
| --- | --- |

—

On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 ja 7 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole arvioinut säännönmukaisesti hankkeen vaikutuksia Puszcza Knyszýnskan erityisten suojelutoimien alueeseen, PLB 200003, ja kun se hyväksyi tämän investoinnin huolimatta sen negatiivisesta vaikutuksesta koko kyseessä olevaan alueeseen, ja kun se alkoi toteuttaa tätä investointia.

| — | On todettava, että Puolan tasavalta on ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annettua direktiiviä 92/43/ETY, kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asioissa C-117/03, Dragaggi ja C-244/05, Bund Naturschutz antamat tuomiot, kun se on ehdottanut Puszcza Augustowskan alueen, PLB 200002, menettämistä kompensoivana toimenpiteenä metsittämishanketta alueella, joka on direktiivin 92/43/ETY mukaan osoitettava yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (Pojezierze Sejneńskie, PLH 200007, jonka kokonaispinta-ala on 7 456,9 hehtaaria). |
| --- | --- |

—

On todettava, että Puolan tasavalta on ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annettua direktiiviä 92/43/ETY, kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asioissa C-117/03, Dragaggi ja C-244/05, Bund Naturschutz antamat tuomiot, kun se on ehdottanut Puszcza Augustowskan alueen, PLB 200002, menettämistä kompensoivana toimenpiteenä metsittämishanketta alueella, joka on direktiivin 92/43/ETY mukaan osoitettava yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (Pojezierze Sejneńskie, PLH 200007, jonka kokonaispinta-ala on 7 456,9 hehtaaria).

| — | On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annettua direktiiviä 92/43/ETY, kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asioissa C-117/03, Dragaggi ja C-244/05, Bund Naturschutz antamat tuomiot, kun se on Puolan koillisosassa sijaitsevan Augustówin kaupungin ohitustien rakentamisen yhteydessä antanut luvan tuhota Puszcza Augustowskan alue, joka sijaitsee sellaisen alueen sisällä, joka on direktiivin 92/43/ETY mukaan osoitettava yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (Ostoja Augustowska, PLH 200005). |
| --- | --- |

—

On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annettua direktiiviä 92/43/ETY, kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asioissa C-117/03, Dragaggi ja C-244/05, Bund Naturschutz antamat tuomiot, kun se on Puolan koillisosassa sijaitsevan Augustówin kaupungin ohitustien rakentamisen yhteydessä antanut luvan tuhota Puszcza Augustowskan alue, joka sijaitsee sellaisen alueen sisällä, joka on direktiivin 92/43/ETY mukaan osoitettava yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (Ostoja Augustowska, PLH 200005).

| — | Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Käsiteltävänä oleva kanne koskee direktiivin 79/409/ETY (2) (linnut) ja direktiivin 92/43/ETY (luontotyypit) virheellistä soveltamista. Luontotyyppidirektiivillä pyritään luontotyyppien ja luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston säilyttämiseksi jäsenvaltioiden alueella luomaan yhtenäinen eurooppalainen ekologinen verkosto. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on muun muassa säädetty erityisten suojelutoimien alueiden osoittamisesta. Luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 2 kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot toteuttamaan alueella tarpeellisia toimenpiteitä — missä muodossa tahansa — alueen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita varten alue on osoitettu, ja 3 kohdassa säädetään, että kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät liity suoranaisesti alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia, mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat tämän alueen suojelutavoitteisiin.

Puola aikoo toteuttaa kaksi hanketta Augustówin ja Wasilkówin kaupunkien ohitusteiden rakentamiseksi edellä mainittujen direktiivien mukaan suojeltavilla alueilla, ja rikkoo näin ollen luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 2 ja 3 kohtaa, luettuna yhdessä 7 artiklan kanssa, sikäli kuin hankkeet koskevat kahta erityisten suojelutoimien aluetta, ja asioissa C-117/03, Dragaggi ja C-244/05, Bund Naturschutz annetuista tuomioista seuraavaa suojelujärjestelmää sikäli kuin on kyse mahdollisesta yhteisön tärkeänä pitämästä alueesta. Lisäksi Puola on ehdottanut Augustówin kaupungin ohitustiehankkeesta aiheutuvien ekologisten menetysten osalta kompensoivaa toimenpidettä alueella, joka on mahdollinen yhteisön tärkeänä pitämä alue, ja toimenpide aiheuttaisi vaaraa tämän alueen ekologisille ominaispiirteille.

Komissio esittää Augustówin kaupungin ohitustiehankkeen osalta, että tien on suunniteltu kulkevan Puszcza Augustowskan erityisten suojelutoimien alueen ja Ostoja Augustowskan mahdollisen yhteisön tärkeänä pitämän alueen läpi. Erityisten suojelutoimien alueella esiintyy 41 lintudirektiivin liitteessä I luetelluista lintulajeista ja Ostoja Augustowskan alueella esiintyy 21 luontotyyppidirektiivin liitteessä I luetelluista luontotyypeistä. Lisäksi tällä viimeksi mainitulla alueella on yhdeksän eläinlajia ja kahdeksan kasvilajia, jotka on mainittu luontotyyppidirektiivin liitteessä II, ja joiden joukossa on yksi ensisijaisesti suojeltava laji, nimittäin susi. Ostoja Augustowskan alue täyttää kaikki luontotyyppidirektiivin liitteessä III esitetyt ekologiset arviointiperusteet, jotta se osoitettaisiin ja se luokiteltaisiin mainitussa direktiivissä mainituksi yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.

Tätä hanketta ja sen vaikutuksia erityisten suojelutoimien alueeseen koskevan suojelujärjestelmän osalta on huomattava, että hankkeen hyväksymismenettely aloitettiin ennen Puolan liittymist Euroopan unioniin. Komissio katsoo, että asiassa C-209/04, komissio v. Itävalta, annetun tuomion mukaisesti luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan säännökset eivät sovellu. Tämän direktiivin olennaisia säännöksiä, erityisesti 6 artiklan 2 kohtaa, sovelletaan kuitenkin liittymisestä alkaen. Sen osalta, kuinka tämä hanke vaikuttaa mahdollisen yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen, komissio katsoo, että tätä asiaa koskeva suojelujärjestelmä ei eroa siitä, mitä edellä mainituissa tuomioissa Dragaggi ja Bund Naturschutz on esitetty, koska suojeluvaatimukset ovat samat. Lisäksi tätä järjestelmää sovelletaan siitä alkaen, kun Puola liittyi Euroopan unioniin, koska on kyse on luontotyyppidirektiivin tavoitteeseen liittyvistä olennaisista velvoitteista. vastakkainen kanta johtaisi siihen, että direktiivin tavoitteet eivät sitoisi jäsenvaltioita sellaisissa hankkeissa, joiden lupamenettely on aloitettu ennen liittymisajankohtaa.

Kyseessä oleva hanke heikentää luontotyyppejä, aiheuttaa häiriötä lajeille, joita varten erityisten suojelutoimien alue on osoitettu eikä se ole tarkoituksenmukainen toimenpide mahdollisen yhteisön tärkeänä pitämän alueen suojelulle kansallisella tasolla. Hanke aiheuttaa korjaamattomia vahinkoja ja siitä seuraa häiriöitä Rospuda-joen ainutlaatuiselle ja erityiselle ekosysteemille, koska se vaikuttaa sellaisiin lintuihin, luontotyyppeihin ja lajeihin, joita on suojeltava direktiivien 79/409/ETY ja 92/43/ETY mukaan. Kun arvioitiin Augustówin ohitustiehankkeen vaikutuksia Natura 2000 -ohjelman alueisiin, Puolan viranomaiset eivät ottaneet riittävällä tavalla huomioon vaihtoehtoisia ratkaisuja. Koska Puolan viranomaiset eivät osoittaneet, ettei vaihtoehtoisia ratkaisuja olisi ollut olemassa, ne eivät voi vedota erittäin tärkeään yleiseen etuun kyseessä olevan hankkeen hyväksymiseksi.

Komissio esittää Wasilkówin kaupungin ohitustiehankkeen osalta, että tien on suunniteltu ylittävän Puszcza Knyszyńskan erityisten suojelutoimien alue, jolla esiintyy 37 lintudirektiivin liitteessä I mainittua lintulajia. Hyväksymismenettely aloitettiin sen jälkeen, kun Puola liittyi Euroopan unioniin, minkä vuoksi on kyse hankkeesta, johon sovelletaan direktiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohtien menettelysäännöksiä. Tämän hankkeen vaikutusten arviointi on ollut usealta kannalta puutteellista eikä se ole luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua asianmukaista vaikutusten arviointia. Sitä paitsi Puolan viranomaiset eivät ole esittäneet komissiolle vaihtoehtoisia ratkaisuja Wasilkówin ohitustielle, eivätkä ne ole myöskään käsitelleet kysymystä korvaavista toimenpiteistä sen alueen osalta, jolle ohitustiehanke aiheuttaa häiriötä.

Työt ovat jo alkaneet, puiden kaataminen on nimittäin jo tehty.

Metsittämishanke, joka on suunniteltu toteutettavaksi mahdollisella yhteisön tärkeänä pitämällä Pojezierze Sejneńskien alueella korvaavana toimenpiteenä Augustówin ohitustiehankkeen käsittämien alueiden ekologisille menetyksille, ei korvaa ekologisia menetyksiä ja aiheuttaa lisäksi negatiivisia vaikutuksia mahdolliselle yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle. Alue, jolla on useita luontotyyppidirektiivin liitteessä I nimettyjä luontotyyppejä, täyttää kaikki liitteessä III mainitut ekologiset edellytykset, jotta se osoitettaisiin ja luokiteltaisiin tämän direktiivin nojalla yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi. Lisäksi alueella esiintyy kuusi luontotyyppidirektiivin liitteessä II mainittua eläin- ja kasvilajia, joiden joukossa on yksi ensisijaisesti suojeltava laji, nimittäin susi. Yksi osa ensisijaista luontotyyppiä Kalkkipitoiset, hiekkaperäiset ruohoniityt (noin 17 hehtaaria) sekä kahden liitteessä II mainitun kasvilajin (Pulsatilla patens ja Thesium ebracteatum) elinympäristöt hakataan paljaaksi niiden toimenpiteiden yhteydessä, joita on suunniteltu Augustówin ohitustiestä lintujen elinympäristölle aiheutuvien vahinkojen kompensoimiseksi.

Puolan viranomaiset ovat vahvistaneet tahtonsa saattaa tämä metsittämishanke loppuun viimeistään kesäkuun 2007 loppuun mennessä. Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin määrää töiden lykkäämisestä tai peruuttamisesta siihen asti, kunnes pääasiassa annetaan tuomio.

---

(1)  EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.

(2)  Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY, EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/16

---

Kanne 8.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

(Asia C-227/07)

(2007/C 199/26)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Shotter ja K Mojzesowicz)

Vastaaja: Puolan tasavalta

Vaatimukset

| — | Puolan tasavalta ei ole noudattanut sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä (käyttöoikeusdirektiivi) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut mainittua direktiiviä eikä etenkään sen 4 artiklan 1 kohtaa, joka koskee velvollisuutta neuvotella keskenään yhteenliittämisestä, ja 5 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa, joka koskee kansallisten sääntelyviranomaisten toimivaltaa edistää tämän direktiivin säännösten mukaisia riittäviä käyttöoikeuksia ja yhteenliittämistä sekä palvelujen yhteentoimivuutta ja tarvittaessa varmistettava ne, asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä |
| --- | --- |

—

Puolan tasavalta ei ole noudattanut sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä (käyttöoikeusdirektiivi) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut mainittua direktiiviä eikä etenkään sen 4 artiklan 1 kohtaa, joka koskee velvollisuutta neuvotella keskenään yhteenliittämisestä, ja 5 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa, joka koskee kansallisten sääntelyviranomaisten toimivaltaa edistää tämän direktiivin säännösten mukaisia riittäviä käyttöoikeuksia ja yhteenliittämistä sekä palvelujen yhteentoimivuutta ja tarvittaessa varmistettava ne, asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä

| — | Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) säädetään, että yleisten viestintäverkkojen operaattoreilla on oikeus ja velvollisuus neuvotella keskenään yhteenliittämisestä yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tarjoamiseksi, jotta varmistetaan palvelujen tarjonta ja yhteentoimivuus koko yhteisössä. Siinä edellytetään myös, että kansallisilla sääntelyviranomaisilla on toimivalta edistää direktiivin säännösten mukaisia riittäviä käyttöoikeuksia ja yhteenliittämistä sekä palvelujen yhteentoimivuutta ja tarvittaessa varmistettava ne.

Puolan tasavallan osalta kyseisen direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 30.4.2004 liittymisasiakirjan 2 ja 54 artiklan määräysten mukaisesti.

Puolan lainsäädännön mukaan kaikilla yleisten viestintäverkkojen operaattoreilla on velvollisuus neuvotella käyttöoikeudesta ja kansallinen sääntelyviranomainen voi päättää tämän tyyppisten neuvottelujen päättymisajankohdasta. Lisäksi jos osapuolet eivät pääse sopimukseen, kansallinen sääntelyviranomainen voi yhden osapuolen pyynnöstä tehdä päätöksen, jolla korvataan sopimus, ja asettaa näin yrityksille velvoitteita riippumatta siitä, mikä niiden asema on markkinoilla. Komissio väittää, että kyseiset Puolan televiestintälain säännökset ovat ristiriidassa käyttöoikeusdirektiivin 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan edellytysten kanssa.

Siltä osin kuin on kyse käyttöoikeussopimuksista vilpittömässä mielessä käytäviä neuvotteluja koskevan velvollisuuden sisällyttämisestä yleisiin lainsäännöksiin, komissio toteaa, että kyseisen ratkaisun seurauksena asetetaan velvollisuus neuvotella tarkastamatta etukäteen sitä, että relevanteilla markkinoilla ei ole toimivaa kilpailua, kansallinen sääntelyviranomainen ei voi tutkia käyttöoikeuden myöntämistä koskevan velvollisuuden vaikutusta kilpailuun markkinoilla pitkällä aikavälillä ja kyseinen velvollisuus näin ollen poistetaan, jos kilpailu markkinoilla kehittyy.

Siltä osin kuin on kyse kansallisen sääntelyviranomaisen toimivallasta tehdä päätös, jolla korvataan osapuolten välinen sopimus, on huomattava, että käyttöoikeusdirektiivin 5 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa ei voida panna täytäntöön yleisellä lainsäännöksellä, koska siinä edellytetään, että kansalliselle sääntelyviranomaiselle annetaan valtuudet toimia yksinomaan tietyissä tilanteissa. Kansallisille sääntelyviranomaisille direktiivin edellä mainitun säännöksen nojalla annettua toimivaltaa rajoitetaan selkeästi yhtäältä viittaamalla ”direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) 8 artiklassa säädettyihin tavoitteisiin” ja toisaalta käyttöoikeusdirektiivin 5 artiklan 3 kohdassa säädetyllä vaatimuksella. Näillä kansallisen sääntelyviranomaisen toimivaltaa koskevilla rajoilla taataan, että kansallinen sääntelyviranomainen ryhtyy toimenpiteisiin ainoastaan tietyissä nimenomaisissa tilanteissa. Lisäksi sääntelyvelvoitteita voidaan asettaa yksinomaan yrityksille, joilla on huomattava markkinavoima tai yrityksellä olevasta markkinavoimasta riippumatta käyttöoikeusdirektiivin 8 artiklan 3 kohdassa mainituissa tapauksissa. Tästä seuraa, että jos kansallinen sääntelyviranomainen päättää ryhtyä toimenpiteisiin, kyseisten toimenpiteiden on perustuttava oikeudellisesti direktiivin säännöksiin myös silloin kun kansallinen sääntelyviranomainen päättää asettaa sääntelyvelvoitteita.

---

(1)  EYVL L 108, 24.4.2002, s. 7.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/17

---

Valitus, jonka Carsten Brinkmann on tehnyt 22.5.2007 asiassa T-322/05, Carsten Brinkmann v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 22.3.2007 annetusta tuomiosta

(Asia C-243/07 P)

(2007/C 199/27)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Valittaja: Carsten Brinkmann (edustaja: Rechtsanwältin K. van Bebber)

Muut osapuolet:

| 1. | sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) |
| --- | --- |

1.

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

| 2. | Terra Networks, S.A. |
| --- | --- |

2.

Terra Networks, S.A.

Valittajan vaatimukset

| — | yhteisöjen tuomioistuimen 22.3.2007 asiassa T-322/05 antama tuomio on kumottava |
| --- | --- |

—

yhteisöjen tuomioistuimen 22.3.2007 asiassa T-322/05 antama tuomio on kumottava

| — | sisämarkkinoiden harmonisointiviraston 29.10.2004 tekemä päätös nro 3646/2004 on kumottava |
| --- | --- |

—

sisämarkkinoiden harmonisointiviraston 29.10.2004 tekemä päätös nro 3646/2004 on kumottava

| — | sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan SMHV:n elimissä sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ja yhteisöjen tuomioistuimen menettelyissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut |
| --- | --- |

—

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan SMHV:n elimissä sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ja yhteisöjen tuomioistuimen menettelyissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja perustelee valitustaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mainitusta tuomiosta yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 säännösten rikkomisella. Nimittäin kun käsiteltävänä olevassa asiassa riidanalaisia tavaramerkkejä arvioidaan oikein, niiden välillä ei ole asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa.

Ensiksikin ei pidä paikkaansa, että kyseessä olevat tavarat ja palvelut olisivat haetun tavaramerkin ja väitteen perustana olevan tavaramerkin osalta täysin samoja.

Toiseksi kyseessä oleva kohdeyleisö ei koostu saksalaisista keskivertokuluttajista, vaan pikemminkin ammattilaisista, nimittäin pankkialan asiantuntijoista, kiinteistöjen omistajista jne.

Kolmanneksi väitteentekijän tavaramerkin osan ”terra” erottamiskyky on hyvin vähäinen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt tämän ratkaisevan näkökulman täysin huomioon ottamatta: se ei ole käsitellyt väitteen perustana olevan tavaramerkin erottamiskykyä. Tämä on kuitenkin ratkaisevaa, sillä kun aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on vain hyvin vähäinen, voidaan katsoa, että sekaannusvaaraa ei ole, vaikka se säännönmukaisesti olisi olemassa. Mitä vähäisempi merkin erottamiskyky on, sitä vähäisempi on myös tavaramerkin suojan laajuus. Kun tavaramerkin erottamiskyky on heikko, myöskään tosiasiallinen (myös huomattava) sekoitettavuus ei voi olla oikeudellinen peruste sekaannusvaaralle.

Neljänneksi merkkien samankaltaisuuden arvioinnin, jossa merkitystä on ulkoasulla, lausuntatavalla ja merkityssisällöllä, on perustuttava tavaramerkeistä syntyvään kokonaisvaikutelmaan, ja huomioon on otettava erityisesti tavaramerkkien erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Väitteen perustana oleva tavaramerkki on kuviomerkki, joka koostuu sanasta ”terra” ja kuviosta, joka on suunnilleen samankokoinen kuin sana ”terra”. Jo sen vuoksi, että väitteen kohteena olevassa tavaramerkissä ei ole kuviota, tavaramerkkejä kokonaisuutena vertailtaessa havaitaan selviä eroja. Kuitenkin vaikka oletetaan, että sana ”terra” on väitteen perustana olevan tavaramerkin olennainen osa, ei ole olemassa tavaramerkkioikeudellisesti relevanttia samankaltaisuutta. On painotettava, että mielikuvitukselliseen sanaan ”Terranus” sisältyy kokonaan markkinoilla merkitykseltään yleinen käsite ”Terra”. Merkillä ”terra” ei kuitenkaan ole minkäänlaista itsenäistä tunnusmerkin asemaa uudemmassa tavaramerkissä. Markkinoilla on lisäksi totuttu siihen, että käsitteet, jotka nojautuvat tiettyyn kantasanaan, voivat muunnelman seurauksena saada täysin toisen merkityksen, eikä niitä tämän vuoksi enää liitetä sisällöllisesti alkuperäiseen käsitteeseen.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/18

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 1.6.2007 — VTB-VAB NV v. Total Belgium NV

(Asia C-261/07)

(2007/C 199/28)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Rechtbank van koophandel te Antwerpen

Pääasian asianosaiset

Kantaja: VTB-VAB NV

Vastaaja: Total Belgium NV

Ennakkoratkaisukysymys

Onko sopimattomista kaupallisista menettelyistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29 (1) kanssa ristiriidassa kaupallisista menettelyistä sekä kuluttajalle tiedottamisesta ja kuluttajansuojasta 14.7.1991 annetun Belgian lain 54 §:n kaltainen kansallinen säännös, jolla — laissa tyhjentävästi lueteltuja poikkeuksia lukuun ottamatta — kielletään kaikki myyjän ostajalle tekemät kylkiäistarjoukset, mukaan lukien sellaisen tavaran, joka kuluttajan on ostettava, tarjoaminen yhdessä sellaisen maksuttoman palvelun kanssa, jonka saaminen on sidottu tavaran ostamiseen, ja tämä riippumatta tapaukseen liittyvistä olosuhteista ja erityisesti riippumatta sellaisesta vaikutuksesta, joka tällaisella tarjouksella voi olla keskivertokuluttajaan, sekä riippumatta siitä, onko kyseistä tarjousta tapaukseen liittyvät olosuhteet huomioon ottaen pidettävä huolellisen ammatinharjoittamisen tai hyvien kaupallisten menettelyjen vastaisena?

---

(1)  Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/EY (EUVL L 149, s. 22).

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/18

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale ordinario di Roma (Italia) on esittänyt 4.6.2007 — Caffaro Srl v. Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

(Asia C-265/07)

(2007/C 199/29)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Tribunale ordinario di Roma

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Caffaro Srl

Vastaaja: Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C

Ennakkoratkaisukysymykset

Onko lain nro 669/1996 14 §:ään, sellaisena kuin se on muutettuna lain nro 388/2000 147 §:llä, sisältyvä kansallinen säännös, jossa säädetään sellaisesta 120 päivän pituisesta määräajasta täytäntöönpanoasiakirjan tiedoksiannolle, jota velkojan on pakko noudattaa, kun kyse on viranomaiseen kohdistuvasta pakkotäytäntöönpanosta, yhteensoveltumaton yhteisön direktiivin 2000/35/EY (1) ja erityisesti sen 5 artiklan kanssa?

---

(1)  EYVL L 200, 8.8.2000, s. 35.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/19

---

Kanne 6.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

(Asia C-269/07)

(2007/C 199/30)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: R. Lyal ja W. Mölls)

Vastaaja: Saksan liittotasavalta

Kantajan vaatimukset

On todettava, että

| — | Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 39 artiklasta, neuvoston 15.10.1968 antaman asetuksen N:o 1612/68 (1) 7 artiklasta, EY 18 artiklasta ja EY 12 artiklasta johtuvia velvoitteitaan, kun se on antanut ja pitänyt voimassa Einkommensteuergesetzin (Saksan tuloverolaki) 79–99 §:n lisäeläkkeitä koskevat säännökset,
  sikäli kuin näissä säännöksissä






  a) | evätään rajatyöntekijöiltä (ja heidän aviopuolisoiltaan) oikeus lisäeläkkeen saamiseen, jos he eivät ole yleisesti verovelvollisia |
| --- | --- | --- |

—

Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 39 artiklasta, neuvoston 15.10.1968 antaman asetuksen N:o 1612/68 (1) 7 artiklasta, EY 18 artiklasta ja EY 12 artiklasta johtuvia velvoitteitaan, kun se on antanut ja pitänyt voimassa Einkommensteuergesetzin (Saksan tuloverolaki) 79–99 §:n lisäeläkkeitä koskevat säännökset,

sikäli kuin näissä säännöksissä

a)

evätään rajatyöntekijöiltä (ja heidän aviopuolisoiltaan) oikeus lisäeläkkeen saamiseen, jos he eivät ole yleisesti verovelvollisia

| b) | ei sallita, että tuettu pääoma sijoitetaan omaa asuinkäyttöä palvelevaan huoneistoon omassa talossa, kun se ei sijaitse Saksassa; |
| --- | --- |

b)

ei sallita, että tuettu pääoma sijoitetaan omaa asuinkäyttöä palvelevaan huoneistoon omassa talossa, kun se ei sijaitse Saksassa;

| c) | säädetään, että tuki on maksettava takaisin, kun yleinen verovelvollisuus päättyy. |
| --- | --- |

c)

säädetään, että tuki on maksettava takaisin, kun yleinen verovelvollisuus päättyy.

| — | Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Saksassa otettiin vuonna 2001 käyttöön niin sanottu lisäeläke, jonka tarkoituksena on korottaa eläkettä lain mukaisten eläkkeiden tason laskun hyvittämiseksi. Tämä lisäeläke myönnetään kuitenkin vain silloin, kun asianosainen on Saksassa yleisesti verovelvollinen, mistä johtuen sitä se evätään joka tapauksessa rajatyöntekijöiltä, joihin sovelletaan kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdyn sopimuksen johdosta asuinvaltion verolainsäädäntöä ja jotka eivät tämän vuoksi maksa Saksassa veroa. Sitä paitsi mahdollisuus, että osa tästä pääomasta sijoitetaan omistusasunnon hankkimiseen, koskee vain Saksassa, eikä rajan läheisyydessä ulkomailla sijaitsevaa asuntoa. Lopulta lisä on maksettava takaisin, kun asianomainen henkilö menettää yleisen verovelvollisen aseman.

Komissio katsoo, että näillä säännöksillä rikotaan yhteisön oikeuden säännöksiä kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellosta, työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta ja muista jäsenvaltioista kotoisin olevien työntekijöiden yhdenvertaisuudesta sosiaalisten ja verotukseen liittyvien etujen osalta. Kielto syrjiä muista jäsenvaltioista kotoisin olevia työntekijöitä kansallisuuden perusteella ei nimittäin koske vain avointa kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää, vaan myös peiteltyjä syrjinnän muotoja, jotka johtaisivat muita erottelevia tunnusmerkistöjä soveltamalla tosiasiallisesti samaan tulokseen. Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä seuraa lisäksi, että myös rajatyöntekijöillä on oikeus sosiaalisiin etuihin asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdan nojalla.

Koska lisäeläke sisältyy ”sosiaalisen edun” määritelmään, se on myönnettävä myös silloin, kun rajatyöntekijä ja/tai hänen aviopuolisonsa ei ole lainkaan verovelvollinen Saksassa. Etu liittyy nimittäin asianosaisten objektiiviseen työntekijänominaisuuteen. Lainmukainen eläke, jonka tasoa lasketaan ja jota lisän tulisi tämän vuoksi korottaa, koskee ensi sijassa työsuhteessa olevia henkilöitä, vaikka se koskisikin marginaalisesti myös muita henkilöryhmiä. Lisäksi sosiaalisen edun käsite sisältää myös sellaisia etuja, jotka myönnetään edunsaajan kotipaikan vuoksi kotimaassa. Tämä osoittaa, että rajatyöntekijät ovat pääsääntöisesti samassa tilanteessa kuin alueella asuvat työntekijät: molempia ryhmiä koskee Saksan eläkejärjestelmän, johon ne kuuluvat ja johon ne suorittavat maksuja, eläkkeiden laskeva taso. Molempien ryhmien edun mukaista on hankkia lisäeläkettä työssä ollessaan. Saksan säännöstöllä, jonka mukaan rajatyöntekijät, joiden tuloja verotetaan kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdyn sopimuksen mukaan asuinvaltiossa, eivät saa etua, tarkoitetaan siis piilosyrjintää ja sillä rikotaan tämän vuoksi EY 39 artiklan 2 kohtaa ja asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohtaa. Lisäeläkkeen luokittelu ”verotukselliseksi” tai ”sosiaaliseksi” eduksi ei viimekädessä ole merkityksellistä, koska rajatyöntekijöitä on myös ”verotuksellisten” etujen osalta kohdeltava yhdenvertaisesti.

Myös kun otetaan huomioon kielto käyttää tuettua pääomaa omaa asuinkäyttöä palvelevaan asuntoon omassa talossa sikäli kuin se ei sijaitse Saksassa, on oletettava, että on kyse sosiaalisesta edusta. Vaikka siinä olisi kyse verotuksellisesta edusta, on joka tapauksessa kyse työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoituksesta. Tämä edellytys rajoittaa nimittäin mahdollisuutta käyttää sosiaalista etua: sen johdosta rajatyöntekijöiden on mahdotonta sijoittaa säästämäänsä pääomaa asuntoon, kun se sijaitsee lähellä sijaitsevan ulkomaan alueella, kuten rajatyöntekijöiden osalta voidaan tavanomaisesti olettaa olevan. Tavanomainen rajatyöntekijä ei voi käyttää lisää yhtä joustavasti kuin kotimainen työntekijä, kun eläkesopimus on maksuvaiheessa. Tämän seurauksena lisän arvo sosiaalisena etuna pienenee. Tämä rajatyöntekijöiden huonompaan asemaan asettaminen on näin ollen myös kansalaisuuteen perustuvaa piilosyrjintää, jolla rikotaan EY 39 artiklan 2 kohtaa ja asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohtaa.

Saksan lainsäädännössä säädetty takaisinmaksuvelvollisuus, kun yleinen verovelvollisuus loppuu, koskee ensi sijassa ulkomaalaisia. Niiden ulkomaalaisten lukumäärä, jotka ovat palanneet työelämän jälkeen kotimaahansa, on nimittäin paljon suurempi kuin niiden saksalaisten lukumäärä, jotka ovat eläkkeellä ollessaan muuttaneet ulkomaille. Sitä paitsi takaisinmaksuvelvollisuus hankaloittaa asianosaisten asuinpaikan siirtämistä toiseen jäsenvaltioon. Lisäksi tässä kyseessä oleva säännöstö voi alusta alkaen vähentää siirtotyöntekijöiden lisän arvoa kotimaisiin työntekijöihin nähden ja näin ollen johtaa piilosyrjintään jo etuuden myöntämisen tasolla. Tämä koskee tapauksia, joissa siirtotyöntekijä on alusta alkaen halunnut välttää takaisinmaksamisen eikä ole tämän vuoksi hakenut lisän myöntämistä. Oikeuttamisperusteita ei ole myöskään tältä osin näkyvissä. Mitä tulee verotukselliseen koherenssiin, se taataan jo kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdyn sopimuksen määräyksissä. Takaisinmaksuvelvollisuus yleisen verovelvollisuuden loppuessa tarkoittaa näin ollen myös kansalaisuuteen perustuvaa piilosyrjintää ja sillä rikotaan tämän vuoksi EY 39 artiklaa, asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohtaa sekä EY 12 ja EY 18 artiklaa.

---

(1)  EYVL L 257, s. 2.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/20

---

Kanne 6.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

(Asia C-270/07)

(2007/C 199/31)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja A. Szmytkowska)

Vastaaja: Saksan liittotasavalta

Kantajan vaatimukset

| — | Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut direktiivin 85/73 (1) 1 artiklan ja 5 artiklan 3 ja 4 kohdan sekä 1.1.2007 alkaen asetuksen N:o 882/2004 (2) 27 artiklan 2, 4 ja 10 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska Schleswig-Holsteinin osavaltion V Ausführungsgesetz zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrechtin (lihahygieniasta ja siipikarjan lihasta annettujen lakien V täytäntöönpanolaki) 4 §:ää ei ole saatettu näiden yhteisön säännösten mukaiseksi. |
| --- | --- |

—

Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut direktiivin 85/73 (1) 1 artiklan ja 5 artiklan 3 ja 4 kohdan sekä 1.1.2007 alkaen asetuksen N:o 882/2004 (2) 27 artiklan 2, 4 ja 10 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska Schleswig-Holsteinin osavaltion V Ausführungsgesetz zum Fleischhygienerecht und zum Geflügelfleischrechtin (lihahygieniasta ja siipikarjan lihasta annettujen lakien V täytäntöönpanolaki) 4 §:ää ei ole saatettu näiden yhteisön säännösten mukaiseksi.

| — | Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin 85/73/ETY 1 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että eri direktiiveissä tarkoitettujen lihan tarkastusten ja valvonnan kustannusten kattamiseksi kannetaan maksu. Säännöt näiden yhteisön maksujen, jotka korvaavat kaikki muut tullit tai maksut, jotka jäsenvaltioiden valtion, läänin tai kunnan viranomaiset perivät tarkastuksista ja valvonnasta, laskemisesta ja kantamisesta sisältyvät direktiivin liitteisiin. Mainitun direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa säädetään, että yhteisön maksut vahvistetaan siten, että ne kattavat kustannukset, joita toimivaltaiselle viranomaiselle aiheutuu tarkastusten ja valvonnan toteuttamisesta. Tämän artiklan 3 kohdan mukaan jäsenvaltiot saavat kantaa suuremman maksun edellyttäen, että kannettujen maksujen yhteismäärä ei ole suurempi kuin tarkastuksen tosiasialliset kustannukset. Yhteisöjen tuomioistuin on jo katsonut yhdistetyissä asioissa C-284/00 ja C-288/00, Stratmann ym., että direktiivien 85/73 ja 64/433 sanamuodosta ja tavoitteesta käy ilmi, että bakteriologisten tutkimusten kustannukset kuuluvat yhteisön maksun soveltamisalaan. Lainsäädäntö ei tältä osin muuttunut, kun direktiivi 85/73 korvattiin 1.1.2007 alkaen asetuksella N:o 882/2004.

Komissio katsoo, että Schleswig-Holsteinin osavaltion täytäntöönpanolain säännöksillä, joissa säädetään kiinteiden lihan tarkastusmaksujen lisäksi bakteriologisista tutkimuksista kannettavista maksuista, rikotaan näitä yhteisön oikeuden säännöksiä, eikä niissä oteta huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asiassa Stratmann ym. näistä säännöksistä tekemää tulkintaa.

Erityisesti on todettava, että bakteriologiset tutkimukset kuuluvat asetuksessa N:o 854/2004 tarkoitettuihin tarkastuksiin ja hygienian valvontaan, joiden kustannukset on katettava yhteisön maksulla. Jäsenvaltiot voivat tosin kantaa suuremman maksun kuin direktiivin 85/73/ETY liitteessä säädetyt maksut edellyttäen, että kannettujen maksujen yhteismäärä ei ole suurempi kuin tarkastuksen tosiasialliset kustannukset, mutta jokaisen korotuksen, josta jäsenvaltio päättää, on kohdistuttava kiinteään maksuun. Erityisen, yhteisön maksua suuremman maksun on katettava kaikki tosiasiallisesti syntyneet kustannukset. Suuremmista kustannuksista ei voida säätää sellaisella kansallisella säännöksellä, jossa säädetään bakteriologisista tutkimuksista aiheutuvien kustannusten kattamisesta eri maksulla kiinteän maksun lisäksi. Tämä ei nimittäin tarkoittaisi yhteisön kiinteän maksun, johon kaikki tosiasiallisesti syntyneet kustannukset sisältyvät, yleistä korottamista.

Kyseessä oleva Schleswig-Holsteinin täytäntöönpanolain säännös on myös vastoin soveltuvien yhteisön säännösten tehokasta vaikutusta. Näillä yhdenmukaistetuilla säännöksillä on nimittäin tarkoitus poistaa tuoreen lihan tarkastusten ja hygienian valvonnan rahoittamiseen liittyviä kilpailun vääristymisiä, joita olisi odotettavissa jäsenvaltioiden välisten erojen vuoksi. Yhteisöjen tuomioistuin on myös katsonut, että tämä tavoite vaarantuisi, jos tiettyjä yhteisön oikeudessa säädettyjä tarkastuksia ei koskisi tuolla tavoin yhdenmukaistettu yhteisön rahoitusjärjestelmä, vaan niistä voitaisiin kantaa erityisiä kansallisia maksuja.

---

(1)  EYVL L 32, s. 14.

(2)  EUVL L 165, s. 1.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/21

---

Kanne 8.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

(Asia C-275/07)

(2007/C 199/32)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Wilms ja M. Velardo)

Vastaaja: Italian tasavalta

Vaatimukset

Yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että

| — | Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 (1) eikä etenkään sen 6 artiklan 2 kohdan a alakohdan, joka on 31.5.2000 lukien korvattu yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta 22.5.2000 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 1150/2000 (2), eikä etenkään sen 6 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan,






  — | Koska se on kieltäytynyt maksamasta komissiolle kaiken kaikkiaan 847,06 euron määräisiä viivästyskorkoja siitä, että tullien vienti kirjanpitoon oli viivästynyt ja koska se on kieltäytynyt saattamasta kansallisia säännöksiä passitusjärjestelmästä johtuvia tullaustoimenpiteitä, joille on asetettu yleisvakuus ja jotka ovat riidattomia, koskevan yhteisön kirjanpitolainsäädännön mukaisiksi |
| --- | --- | --- |

—

Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 (1) eikä etenkään sen 6 artiklan 2 kohdan a alakohdan, joka on 31.5.2000 lukien korvattu yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta 22.5.2000 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 1150/2000 (2), eikä etenkään sen 6 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan,

—

Koska se on kieltäytynyt maksamasta komissiolle kaiken kaikkiaan 847,06 euron määräisiä viivästyskorkoja siitä, että tullien vienti kirjanpitoon oli viivästynyt ja koska se on kieltäytynyt saattamasta kansallisia säännöksiä passitusjärjestelmästä johtuvia tullaustoimenpiteitä, joille on asetettu yleisvakuus ja jotka ovat riidattomia, koskevan yhteisön kirjanpitolainsäädännön mukaisiksi

| — | Koska se on kieltäytynyt maksamasta komissiolle kaiken kaikkiaan 3 322 euron määräisiä viivästyskorkoja siitä, ettei se ollut noudattanut määräaikoja, jotka yhteisön lainsäädännössä on asetettu tullien kirjaamiselle A-kirjanpitoon, kun kyse on TIR-sopimuksessa tarkoitetusta passituksesta |
| --- | --- |

—

Koska se on kieltäytynyt maksamasta komissiolle kaiken kaikkiaan 3 322 euron määräisiä viivästyskorkoja siitä, ettei se ollut noudattanut määräaikoja, jotka yhteisön lainsäädännössä on asetettu tullien kirjaamiselle A-kirjanpitoon, kun kyse on TIR-sopimuksessa tarkoitetusta passituksesta

| — | Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio riitauttaa Italian tasavallan kaksi päätöstä. Ensimmäisellä kieltäydyttiin maksamasta komissiolle kaiken kaikkiaan 847,06 euron määräisiä viivästyskorkoja siitä, että tullien vienti kirjanpitoon oli viivästynyt, ja saattamasta kansallisia säännöksiä passitusjärjestelmästä johtuvia tullaustoimenpiteitä, joille on asetettu yleisvakuus ja jotka ovat riidattomia, koskevan yhteisön kirjanpitolainsäädännön mukaisiksi. Toisella päätöksellä kieltäydyttiin maksamasta komissiolle kaiken kaikkiaan 3 322 euron määräisiä viivästyskorkoja siitä, ettei se ollut noudattanut määräaikoja, jotka yhteisön lainsäädännössä on asetettu tullien kirjaamiselle A-kirjanpitoon, kun kyse on TIR-sopimuksessa tarkoitetusta passituksesta.

Kantaja väittää kanteensa tueksi, että Italian tasavalta ei asetuksen N:o 1552/89 8 ja 11 artiklan rikkomisen lisäksi ole noudattanut myöskään sen 6 artiklan 2 kohdan a alakohdan, joka on 31.5.2000 lukien korvattu yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta 22.5.2000 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 1150/2000, eikä etenkään sen 6 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan.

---

(1)  EYVL L 155, s. 1.

(2)  EYVL L 130, s. 1.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/21

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka cour d'appel de Liège (Belgia) on esittänyt 13.6.2007 — Belgian valtio v. Truck Center SA

(Asia C-282/07)

(2007/C 199/33)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Cour d'appel de Liège

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Belgian valtio

Vastaaja: Truck Center SA

Ennakkoratkaisukysymys

Ovatko [vuoden 1992 tuloverolakikoonnoksen; jäljempänä CIR 92] 266 §:n nojalla CIR 92[:n täytäntöönpanosta] tehdyn kuninkaan päätöksen 105 §:n 3 momentin b kohta ja 107 §:n 2 momentin 9 kohta, luettuina yhdessä Belgian ja Luxemburgin välisen kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen 23 artiklan kanssa, EY:n perustamissopimuksen 73 artiklan (josta on tullut EY 56 artikla), jossa määrätään pääomien vapaasta liikkuvuudesta, vastaisia, koska kun niissä säädetään, että 107 §:n 2 momentin 9 kohdassa säädetty irtaimen omaisuuden tuotosta tehtävästä ennakonpidätyksestä luopuminen voi koskea vain maassa verotuksellisesti asuville yhtiöille jaettuja korkoja, ne ovat muun muassa yhtäältä omiaan vähentämään maassa verotuksellisesti asuvien yhtiöiden halukkuutta lainata pääomaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneilta yhtiöiltä ja toisaalta ne ovat toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneiden yhtiöiden kannalta este lainan muodossa tapahtuville pääomansijoituksille sellaisiin yhtiöihin, joiden kotipaikka on Belgiassa?

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/22

---

Kanne 12.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

(Asia C-283/07)

(2007/C 199/34)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Zadra ja J.- B. Laignelot)

Vastaaja: Italian tasavalta

Vaatimukset

| — | On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15.7.1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (2), 1 artiklan a kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa seuraavat säännökset:






  — | 15.12.2004 annetun lain nro 308 1 §:n 25–27 momentti ja 29 momentti ja |
| --- | --- | --- |

—

On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15.7.1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (2), 1 artiklan a kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa seuraavat säännökset:

—

15.12.2004 annetun lain nro 308 1 §:n 25–27 momentti ja 29 momentti ja

| — | 15.12.2004 annetun lain nro 308 1 §:n 29 momentin b kohta ja 3.4.2006 annetun lakiasetuksen nro 152 229 § |
| --- | --- |

—

15.12.2004 annetun lain nro 308 1 §:n 29 momentin b kohta ja 3.4.2006 annetun lakiasetuksen nro 152 229 §

joissa säädetään, että teräs- ja metalliteollisuudessa käytettäväksi tarkoitettuun tiettyyn rautaromuun ja korkealaatuisesta jätteestä saatavaan polttoaineeseen ei a priori sovelleta jätteitä koskevaa Italian lainsäädäntöä, joka on annettu edellä mainitun jätedirektiivin voimaansaattamiseksi.

| — | Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio väittää yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön valossa, että lain nro 308 1 §:n 25–27 momentin ja 29 momentin ja lakiasetuksen nro 152 182 §:n 1 momentin s alakohdan ja 229 §:n säännöksillä, joilla systemaattisesti ja a priori jätetään jätteen käsitteen ulkopuolelle terästeollisuudessa käytettäväksi tarkoitettu tietty rautaromu ja korkealaatuisesta jätteestä saatava polttoaine, aiheutetaan se, että direktiivissä 75/442 säädettyä jätteen käsitettä ja näin kyseisen direktiivin soveltamisalaa rajoitetaan perusteettomasti ja estetään täten sen tehokas vaikutus. Nämä säännökset ovat siis kyseisen direktiivin vastaisia, sillä tästä direktiivistä ei voida poiketa kansallisen oikeuden säännöksellä eikä siinä säädetä edellä mainittujen tavaroiden ja aineiden jättämisestä sen soveltamisalan ulkopuolelle.

Italian lainsäätäjä on jättänyt terästeollisuudessa käytettäväksi tarkoitetun rautaromun ja korkealaatuisesta jätteestä saatavan polttoaineen jätteen käsitteen ulkopuolelle käyttämällä olettamaa juris et de jure, että kyseiset tavarat ja aineet, sellaisina kuin ne määritellään kyseisissä säännöksissä, on aina katsottava raaka-aineiksi. Tällä säännöksellä rajoitetaan vääjäämättä direktiivissä säädettyä dynaamista ja funktionaalista määritelmää. Sillä tehdään nimittäin mahdottomaksi se, että direktiivissä 75/442 tarkoitetun ”jätteen” olemassaolo voitaisiin ”todeta kaikkien asianhaarojen valossa”, sillä se, onko kyse direktiivissä tarkoitetusta jätteestä, on todettava kussakin tapauksessa erikseen.

Näiden jätteiden systemaattisella sulkemisella direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle ei ainoastaan vaaranneta direktiivin tehokasta vaikutusta ja etenkin sillä ympäristön suojelemiseksi käyttöön otettua jätehuollon valvontajärjestelmää, vaan siitä seuraa myös, ettei näihin jätteisiin voida soveltaa ympäristönsuojelusäännöksiä, joiden soveltamisala on määritetty juuri suhteessa direktiivissä säädettyyn jätteen käsitteeseen. Tällaisella poissulkemisella aiheutettavat mahdolliset haitalliset vaikutukset menevät siis pidemmälle kuin direktiivin pelkästä soveltamatta jättämisestä aiheutuvat haitalliset vaikutukset.

---

(1)  EYVL L 194, s. 47.

(2)  EYVL L 78, s. 32.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/23

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 14.6.2007 — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs v. Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council ja West Berkshire District Council

(Asia C-288/07)

(2007/C 199/35)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

High Court of Justice (Chancery Division)

Pääasian asianosaiset

Kantaja: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Vastaajat: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council ja West Berkshire District Council

Ennakkoratkaisukysymykset

| 1) | Onko ilmaisua ”kilpailun vääristyminen” tarkasteltava erikseen kunkin julkisoikeudellisen yhteisön osalta siten, että nyt käsiteltävän asian yhteydessä se on määriteltävä suhteessa siihen alueeseen tai niihin alueisiin, joilla kyseessä oleva tietty yhteisö tarjoaa pysäköintipalveluja muualla kuin katualueella, vai onko se määriteltävä suhteessa jäsenvaltion koko alueeseen? |
| --- | --- |

1)

Onko ilmaisua ”kilpailun vääristyminen” tarkasteltava erikseen kunkin julkisoikeudellisen yhteisön osalta siten, että nyt käsiteltävän asian yhteydessä se on määriteltävä suhteessa siihen alueeseen tai niihin alueisiin, joilla kyseessä oleva tietty yhteisö tarjoaa pysäköintipalveluja muualla kuin katualueella, vai onko se määriteltävä suhteessa jäsenvaltion koko alueeseen?

| 2) | Mitä tarkoitetaan ilmaisulla ”johtaisi”? Millaista todennäköisyyttä tai varmuutta edellytetään tämän edellytyksen täyttymiseksi? |
| --- | --- |

2)

Mitä tarkoitetaan ilmaisulla ”johtaisi”? Millaista todennäköisyyttä tai varmuutta edellytetään tämän edellytyksen täyttymiseksi?

| 3) | Mitä tarkoitetaan sanalla ”huomattava”? Tarkoittaako ”huomattava” sellaista vaikutusta kilpailuun, joka on enemmän kuin merkityksetön tai aivan vähäinen vai ”tuntuvaa” vaikutusta tai ”poikkeuksellista” vaikutusta? |
| --- | --- |

3)

Mitä tarkoitetaan sanalla ”huomattava”? Tarkoittaako ”huomattava” sellaista vaikutusta kilpailuun, joka on enemmän kuin merkityksetön tai aivan vähäinen vai ”tuntuvaa” vaikutusta tai ”poikkeuksellista” vaikutusta?

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/23

---

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 27.6.2007 — Galatea BVBA v. Sanoma Magazines Belgium NV

(Asia C-299/07)

(2007/C 199/36)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Rechtbank van koophandel te Antwerpen

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Galatea BVBA

Vastaaja: Sanoma Magazines Belgium NV

Ennakkoratkaisukysymys

Ovatko palvelujen vapaata liikkuvuutta koskeva EY 49 artikla ja sopimattomista kaupallisista menettelyistä annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29 (1) esteenä kaupallisista menettelyistä sekä kuluttajille annettavista tiedoista ja kuluttajansuojasta 14.7.1991 annetun Belgian lain 54 §:n kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jossa kielletään — laissa tyhjentävästi lueteltuja poikkeuksia lukuun ottamatta — kaikki myyjän kuluttajalle tekemät kylkiäistarjoukset, joissa tavaroiden, palveluiden, etujen ja etukuponkien, joilla nämä voidaan saada, saaminen maksua vastaan tai ilmaiseksi, on sidoksissa toisen, itsessään samanlaisen tuotteen tai palvelun hankkimiseen, ja tämä pätee kyseisen tapauksen olosuhteista riippumatta ja ottamatta erityisesti huomioon sitä vaikutusta, joka konkreettisella tarjouksella voi olla keskivertokuluttajaan ja sitä, voidaanko tarjouksen asian konkreettisissa olosuhteissa katsoa olevan huolellisen ammatinharjoittamisen ja hyvien kauppatapojen vastainen?

---

(1)  Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/ETY (EUVL L 149, s. 22).

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/23

---

Kanne 4.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

(Asia C-307/07)

(2007/C 199/37)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja P. Andrade)

Vastaaja: Portugalin tasavalta

Vaatimukset

| — | on todettava, ettei Portugalin tasavalta ole noudattanut direktiivin 89/48/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tunnustanut tutkintotodistuksia, jotka osoittavat pätevyyden toimia lääketieteellisiin analyyseihin erikoistuneena farmaseuttina |
| --- | --- |

—

on todettava, ettei Portugalin tasavalta ole noudattanut direktiivin 89/48/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tunnustanut tutkintotodistuksia, jotka osoittavat pätevyyden toimia lääketieteellisiin analyyseihin erikoistuneena farmaseuttina

| — | Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio katsoo, että lääketieteellisiin analyyseihin erikoistuneen farmaseutin ammatti on säännelty ammatti, johon sovelletaan direktiiviä 89/48. Portugalin laissa, jolla direktiivi pannaan täytäntöön, säädetään, että se koskee ainoastaan sellaisia ammatteja, jotka on erikseen lueteltu. Koska Portugalin tasavalta ei ole sisällyttänyt lääketieteellisiin analyyseihin erikoistuneen farmaseutin ammattia kyseiseen luetteloon, se ei ole täysimääräisesti noudattanut kyseisestä direktiivistä johtuvia velvoitteitaan.

---

(1)  Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21.12.1988 annettu neuvoston direktiivi 89/48/ETY (EYVL 1989, L 19, s. 16).

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/24

---

Kanne 6.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

(Asia C-314/07)

(2007/C 199/38)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja P. Costa de Oliveira)

Vastaaja: Portugalin tasavalta

Vaatimukset

| — | On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 39 artiklan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on Azorien autonomisen alueen opettajien ulkoisessa valintamenettelyssä asettanut etusijalle ne hakijat, joihin sovelletaan valintamenettelysääntöjen 25 §:n 7 momentin a alakohtaa, joka on hyväksytty 9.6.2003 annetun alueellisen lakiasetuksen nro 27/2003/A nojalla, |
| --- | --- |

—

On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 39 artiklan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on Azorien autonomisen alueen opettajien ulkoisessa valintamenettelyssä asettanut etusijalle ne hakijat, joihin sovelletaan valintamenettelysääntöjen 25 §:n 7 momentin a alakohtaa, joka on hyväksytty 9.6.2003 annetun alueellisen lakiasetuksen nro 27/2003/A nojalla,

| — | Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

9.6.2003 annetun alueellisen lakiasetuksen nro 27/2003/A 25 §:n 7 momentin nojalla vahvistetut etusijakriteerit, joita sovelletaan luokitellessa Azorien autonomisen alueen koulujen ja pedagogisen piirin henkilöstöön ainakin kolmeksi vuodeksi nimitettäviä hakijoita, johtavat työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevien yhteisön säännösten kanssa ristiriitaiseen kansalaisuuteen perustuvaan syrjintään siitä riippumatta, sovelletaanko niitä myös Portugalin kansalaisiin, jotka asuvat maan muissa osissa. Syrjinnän käsite sisältää ilmeisen kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän lisäksi myös kaikki ne muodot, jotka muita erotteluperusteita soveltamalla johtavat tosiasiallisesti samaan lopputulokseen.

Komissio katsoo, että Portugalin viranomaisten väitettä siitä, että hakijan yhteys Azorien autonomiseen alueeseen voi olla merkki hakijan halukkuudesta pysyä alueella, ei voida pitää objektiivisena seikkana, jolla voitaisiin perustella hakijoiden nimittämisen rajoittamista kyseessä olevissa ulkoisissa valintamenettelyissä.

---

(1)  EYVL L 257, s. 2.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/24

---

Yhteisöjen tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräys 13.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

(Asia C-172/06) (1)

(2007/C 199/39)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 131, 3.6.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/24

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2007 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — British Telecommunications plc, The Queen v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Asia C-185/06) (1)

(2007/C 199/40)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 154, 1.7.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 12.6.2007 (Cour d'appel d'Angersin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — EARL Mainelvo v. Denkavit France SARL

(Asia C-272/06) (1)

(2007/C 199/41)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 100, 24.3.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 19.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

(Asia C-479/06) (1)

(2007/C 199/42)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

(Asia C-41/07) (1)

(2007/C 199/43)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 69, 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

(Asia C-80/07) (1)

(2007/C 199/44)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 69, 24.3.2007.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

(Asia C-91/07) (1)

(2007/C 199/45)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 82, 14.4.2007.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/25

---

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2007 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Container Service Thorsten Sperzel GmbH v. Land Hessen

(Asia C-119/07) (1)

(2007/C 199/46)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 117, 26.5.2007.

---

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/26

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Sanders ym. v. komissio

(Asia T-45/01) (1)

(JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö - Muun kuin väliaikaisten toimihenkilöiden oikeusaseman soveltaminen - Aineellisen vahingon korvaaminen)

(2007/C 199/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Stephen G. Sanders (Oxon, Yhdistynyt kuningaskunta) ja 94 muuta tuomion liitteessä lueteltua kantajaa (edustajat: aluksi P. Roth, QC, barrister I. Hutton, barrister E. Mitrophanous ja barrister A. Howard, sittemmin P. Roth, I. Hutton ja barrister B. Lask)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Currall)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi J.-P. Hix ja A. Pilette, sittemmin J.-P. Hix ja B. Driessen)

Oikeudenkäynnin kohde

Korvauksen, joka on maksettava kullekin kantajalle siitä aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta, ettei tätä ole otettu palvelukseen Euroopan yhteisöjen väliaikaisena toimihenkilönä työskentelemään Joint European Torus (JET) -yhteisyrityksessä, määrän vahvistaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-45/01, Sanders ynnä muut vastaan komissio, 5.10.2004 antaman tuomion (Kok. 2004, s. II-3315) johdosta

Tuomiolauselma

| 1) | Komissio velvoitetaan maksamaan kullekin kantajalle korvaus, joka vastaa tämän tuomion liitteessä 3 olevassa sarakkeessa 6 kunkin heistä osalta ilmoitettua summaa. |
| --- | --- |

1)

Komissio velvoitetaan maksamaan kullekin kantajalle korvaus, joka vastaa tämän tuomion liitteessä 3 olevassa sarakkeessa 6 kunkin heistä osalta ilmoitettua summaa.

| 2) | Tälle määrälle on maksettava 5,25 prosentin suuruista korkoa 31.12.1999 lukien aina tosiasialliseen maksupäivään asti. |
| --- | --- |

2)

Tälle määrälle on maksettava 5,25 prosentin suuruista korkoa 31.12.1999 lukien aina tosiasialliseen maksupäivään asti.

| 3) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyn koko menettelyn osalta. |
| --- | --- |

3)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyn koko menettelyn osalta.

| 4) | Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 134, 5.5.2001.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/26

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Eagle ym. v. komissio

(Asia T-144/02) (1)

(JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö - Muun kuin väliaikaisten toimihenkilöiden oikeusaseman soveltaminen - Aineellisen vahingon korvaaminen)

(2007/C 199/48)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Richard J. Eagle (Oxon, Yhdistynyt kuningaskunta) ja 12 muuta tuomion liitteessä lueteltua kantajaa (edustaja: barrister D. Beard)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Currall)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen)

Oikeudenkäynnin kohde

Korvauksen, joka on maksettava kullekin kantajalle siitä aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta, ettei tätä ole otettu palvelukseen Euroopan yhteisöjen väliaikaisena toimihenkilönä työskentelemään Joint European Torus (JET) yhteisyrityksessä, määrän vahvistaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-144/02, Eagle ynnä muut vastaan komissio, 5.10.2004 antaman tuomion (Kok. 2004, s. II-3381) johdosta

Tuomiolauselma

| 1) | Komissio velvoitetaan maksamaan kullekin kantajalle korvaus, joka vastaa tämän tuomion liitteessä 3 olevassa sarakkeessa 6 kunkin heistä osalta ilmoitettua summaa. |
| --- | --- |

1)

Komissio velvoitetaan maksamaan kullekin kantajalle korvaus, joka vastaa tämän tuomion liitteessä 3 olevassa sarakkeessa 6 kunkin heistä osalta ilmoitettua summaa.

| 2) | Tälle määrälle on maksettava 5,25 prosentin suuruista korkoa 31.12.1999 lukien aina tosiasialliseen maksupäivään asti. |
| --- | --- |

2)

Tälle määrälle on maksettava 5,25 prosentin suuruista korkoa 31.12.1999 lukien aina tosiasialliseen maksupäivään asti.

| 3) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyn koko menettelyn osalta. |
| --- | --- |

3)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyn koko menettelyn osalta.

| 4) | Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 169, 13.7.2002.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/27

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Sison v. neuvosto

(Asia T-47/03) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi - Varojen jäädyttäminen - Yhteisön toimivalta - Kumoamiskanne - Puolustautumisoikeudet - Perustelut - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Vahingonkorvauskanne)

(2007/C 199/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Jose Maria Sison (Utrecht, Alankomaat) (edustajat: asianajajat J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gurses ja T. Olsson)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Vitsentzatos ja M. Bishop)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines (Utrecht); Luis G. Jalandoni (Utrecht); Fidel V. Agcaoili (Utrecht); Maria Consuelo K. Ledesma (Utrecht) (edustaja: asianajaja B. Tomlow)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamies: H. Sevenster) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: aiemmin R. Caudwell, sittemmin C. Gibbs, avustajaan barrister S. Moore)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus, joka koskee yhtäältä tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2002/848/EY kumoamisesta 12.12.2002tehdyn neuvoston päätöksen 2002/974/EY (EYVL L 337, s. 85) osittaista kumoamista, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2002/848/EY kumoamisesta 12.12.2002 tehty neuvoston päätös 2002/974/EY kumotaan siltä osin kuin se koskee kantajaa. |
| --- | --- |

1)

Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2002/848/EY kumoamisesta 12.12.2002 tehty neuvoston päätös 2002/974/EY kumotaan siltä osin kuin se koskee kantajaa.

| 2) | Vahingonkorvausvaatimus hylätään. |
| --- | --- |

2)

Vahingonkorvausvaatimus hylätään.

| 3) | Neuvosto velvoitetaan korvaavaan omien oikeudenkäyntikulujensa ohella kantajan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien välitoimimenettelyyn liittyvät oikeudenkäyntikulut sekä Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippinesin, Luis G. Jalandonin, Fidel V. Agcaoilin ja Maria Consuelo K. Ledesman oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Neuvosto velvoitetaan korvaavaan omien oikeudenkäyntikulujensa ohella kantajan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien välitoimimenettelyyn liittyvät oikeudenkäyntikulut sekä Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippinesin, Luis G. Jalandonin, Fidel V. Agcaoilin ja Maria Consuelo K. Ledesman oikeudenkäyntikulut.

| 4) | Alankomaiden kuningaskunta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Alankomaiden kuningaskunta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 101, 26.4.2003.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/27

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Fédération des industries condimentaires de France ym. v. komissio

(Asia T-90/03) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Yhteisön kiellon tuoda lihaa, joka sisältää hormonaalisesti vaikuttavia aineita, yhteensopimattomuus maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen kanssa - Amerikan yhdysvaltojen yhteisöstä peräisin olevien tuotteiden tuonnille WTO:n luvan nojalla asettama lisätulli - Komission kaupan esteiden tutkinnan päättäminen - Yhteisön viejien ryhmittymien, joita lisätulli koskee, vahingonkorvauskanne)

(2007/C 199/50)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Fédération des industries condimentaires de France (FICF) (Pariisi, Ranska); Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort (Millau, Ranska); Comité économique agricole régional fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Morlaix, Ranska) ja Comité interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) (Pariisi, Ranska) (edustajat: aiemmin asianajajat M. Jacquot ja O. Prost, sittemmin O. Prost, K. Lentz, E. Berthelot ja M. Bauduin)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Kuijper, C. Brown ja G. Boudot)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aiemmin E. Braquehais Conesa, sittemmin J. Rodriguez Cárcamo)

Oikeudenkäynnin kohde

Vahingonkorvauskanne, joka koskee vahinkoa, jonka väitetään aiheutuneen laittomuuksista niiden toimien yhteydessä, joihin komissio ryhtyi Amerikan yhdysvaltojen kaupallisten pakotteiden johdosta ”naudanlihan hormoneita” koskevassa asiassa

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantajat vastaavat yhteisvastuullisesti omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Kantajat vastaavat yhteisvastuullisesti omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission oikeudenkäyntikuluista.

| 3) | Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 112, 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/28

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Konidaris v. komissio

(Asia T-93/03) (1)

(Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Palkkaluokkaan A2 kuuluvan johtajan palvelukseen ottaminen - Hakemuksen hylkääminen - Kumoamiskanne - Perusteluvelvollisuus - Hakijoiden vertailun säännönmukaisuus - Palvelukseen otetun hakijan pätevyyden arviointi)

(2007/C 199/51)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Spyros Konidaris (Overijse, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Coolen, J. N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Currall, avustajaan asianajaja D. Waelbroeck)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota komission päätös, jolla hylättiin kantajan hakemus tulla nimitetyksi johtajan virkaan pääosastolla INFSO/A ”Viestintäpalvelu: politiikka ja oikeudellinen toimintakehys”

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kantajan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kantajan oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 112, 10.5.2003.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/28

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Conceria Toska (TOSKA)

(Asia T-263/03) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin TOSKA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki TOSCA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitettu yleisesti tunnettu tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

(2007/C 199/52)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Schulte-Beckhausen)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)(asiamiehet: M. Capostagno ja O. Montalto)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Conceria Toska Srl (Corsico, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cimolino)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.5.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 369/2002-2), joka liittyy Mülhens GmbH & Co. KG:n ja Conceria Toska Srl:n väliseen väitemenettelyyn, nostettu kanne.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Mülhens GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Mülhens GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 289, 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/29

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — CB v. komissio

(Asia T-266/03) (1)

(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Pankkikortit - Päätös tutkimusten määräämisestä - Asetuksen N:o 17 14 artiklan 3 kohta - Perustelut - Oikeasuhteisuus)

(2007/C 199/53)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Groupement des cartes bancaires (CB) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Georges ja J. Ruiz Calzado)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin T. Christoforou ja O. Beynet, sittemmin T. Christoforou ja F. Arbault)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus siitä, että komission 7.5.2003 asiassa COMP/D1/38.606 tekemä päätös C (2003) 1524/9, jossa Groupement des cartes bancaires tytäryhtiöineen määrättiin alistumaan 6.2.1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 (perustamissopimuksen [81] ja [82] artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus) (EYVL 1962, 13, s. 204), sellaisena kuin kyseinen asetus on muutettuna, 14 artiklan 3 kohdan mukaisiin tutkimuksiin, on kumottava, ja toisaalta vaatimus siitä, että kaikki asiakirjat ja muut tiedot, jotka on annettu komissiolle tutkimusten aikana, on poistettava asiakirja-aineistosta ja palautettava kantajalle.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 251, 18.10.2003.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/29

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Al-Aqsa v. neuvosto

(Asia T-327/03) (1)

(Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi - Varojen jäädyttäminen - Kumoamiskanne - Perustelut)

(2007/C 199/54)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stichting Al-Aqsa (Heerlen, Alankomaat) (edustajat: asianajajat V. Koppe ja L. Janssen)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja S. Marquardt)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensinnäkin tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2002/974/EY kumoamisesta 27.6.2003 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/480/EY (EUVL L 160, s. 81) ja toiseksi asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2003/480 kumoamisesta 12.9.2003 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/646/EY (EUVL L 229, s. 22) osittaista kumoamista koskeva vaatimus.

Tuomiolauselma

| 1) | Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2005/930/EY kumoamisesta 29.5.2006 tehty neuvoston päätös 2006/379/EY kumotaan siltä osin kuin se koskee Stichting Al-Aqsaa. |
| --- | --- |

1)

Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2005/930/EY kumoamisesta 29.5.2006 tehty neuvoston päätös 2006/379/EY kumotaan siltä osin kuin se koskee Stichting Al-Aqsaa.

| 2) | Lausunnon antaminen raukeaa vaatimuksesta, joka koskee 27.12.2001 annetun neuvoston asetuksen N:o 2580/2001 toteamista laittomaksi EY 241 artiklan nojalla. |
| --- | --- |

2)

Lausunnon antaminen raukeaa vaatimuksesta, joka koskee 27.12.2001 annetun neuvoston asetuksen N:o 2580/2001 toteamista laittomaksi EY 241 artiklan nojalla.

| 3) | Neuvosto velvoitetaan vastaamaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi Stichting Al-Aqsan oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Neuvosto velvoitetaan vastaamaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi Stichting Al-Aqsan oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 289, 29.11.2003.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/29

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Schneider Electric v. komissio

(Asia T-351/03) (1)

(Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Vahinko, joka on aiheutunut yritykselle yhteisön oikeuden riittävän ilmeisestä rikkomisesta yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltuvuuden valvontaa koskevassa menettelyssä)

(2007/C 199/55)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Winckler ja M. Pittie)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: ensiksi P. Oliver, É. Gippini Fournier ja C. Ingen-Housz, sittemmin P. Oliver, O. Beynet ja R. Lyal, lopuksi P. Oliver, R. Lyal ja F. Arbault)

Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamies: G. de Bergues)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: W.-D. Plessing ja M. Lumma)

Oikeudenkäynnin kohde

Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta siitä vahingosta, jota kantajalle on väitetysti aiheutunut niiden lainvastaisuuksien vuoksi, jotka ovat esiintyneet arvioitaessa Schneider Electric AG:n ja Legrand SA:n välistä yrityskeskittymää

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan yhteisö velvoitetaan korvaamaan yhtäältä kulut, jotka ovat aiheutuneet Schneider Electric SA:lle siitä, että se on osallistunut asiassa T-310/01 ja asiassa T-77/02, Schneider Electric vastaan komissio, 22.10.2002 annettujen tuomioiden jälkeen uudelleen aloitettuun yrityskeskittymän valvontamenettelyyn, ja toisaalta kaksi kolmasosaa vahingosta, joka Schneider Electricille on aiheutunut Legrand SA:n luovutushinnan alennuksesta, jonka Schneider Electric on joutunut myöntämään luovutuksensaajalle vastikkeena Legrandin myynnin tosiasiallisen toteuttamisen määräajan lykkääntymisestä 10.12.2002 saakka. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisö velvoitetaan korvaamaan yhtäältä kulut, jotka ovat aiheutuneet Schneider Electric SA:lle siitä, että se on osallistunut asiassa T-310/01 ja asiassa T-77/02, Schneider Electric vastaan komissio, 22.10.2002 annettujen tuomioiden jälkeen uudelleen aloitettuun yrityskeskittymän valvontamenettelyyn, ja toisaalta kaksi kolmasosaa vahingosta, joka Schneider Electricille on aiheutunut Legrand SA:n luovutushinnan alennuksesta, jonka Schneider Electric on joutunut myöntämään luovutuksensaajalle vastikkeena Legrandin myynnin tosiasiallisen toteuttamisen määräajan lykkääntymisestä 10.12.2002 saakka.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Asianosaisten on ilmoitettava tämän tuomion 320 kohdassa ilmoitettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti sopimansa vahingonkorvausta koskevaan ensimmäiseen kohtaan liittyvän vahingonkorvauksen määrä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa tämän tuomion julistamisesta lukien. |
| --- | --- |

3)

Asianosaisten on ilmoitettava tämän tuomion 320 kohdassa ilmoitettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti sopimansa vahingonkorvausta koskevaan ensimmäiseen kohtaan liittyvän vahingonkorvauksen määrä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa tämän tuomion julistamisesta lukien.

| 4) | Jos sopimukseen ei päästä, asianosaisten on kyseisessä määräajassa esitettävä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle vaatimustensa määrät. |
| --- | --- |

4)

Jos sopimukseen ei päästä, asianosaisten on kyseisessä määräajassa esitettävä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle vaatimustensa määrät.

| 5) | Hankitaan asiantuntijalausunto edellä 1 kohdassa tarkoitettuun Schneider Electricin vahingonkorvausta koskevaan toiseen kohtaan liittyvän vahingon määrän arvioimiseksi. |
| --- | --- |

5)

Hankitaan asiantuntijalausunto edellä 1 kohdassa tarkoitettuun Schneider Electricin vahingonkorvausta koskevaan toiseen kohtaan liittyvän vahingon määrän arvioimiseksi.

| 6) | Schneider Electriciä ja komissiota kehotetaan esittämään huomautuksensa asiantuntijan valinnasta tai ehdottamaan ensimmäiselle tuomioistuimelle luetteloa asiantuntijoista, jotta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi nimittää tehtävään yhden luettelossa olevista henkilöistä. |
| --- | --- |

6)

Schneider Electriciä ja komissiota kehotetaan esittämään huomautuksensa asiantuntijan valinnasta tai ehdottamaan ensimmäiselle tuomioistuimelle luetteloa asiantuntijoista, jotta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi nimittää tehtävään yhden luettelossa olevista henkilöistä.

| 7) | Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamo toimittaa asiantuntijalle tämän lausuntoa varten oikeaksi todistetun jäljennöksen kannekirjelmän liitteistä 8 ja 29. |
| --- | --- |

7)

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamo toimittaa asiantuntijalle tämän lausuntoa varten oikeaksi todistetun jäljennöksen kannekirjelmän liitteistä 8 ja 29.

| 8) | Asiantuntijaa kehotetaan antamaan kertomuksensa vahvistettavassa määräajassa. |
| --- | --- |

8)

Asiantuntijaa kehotetaan antamaan kertomuksensa vahvistettavassa määräajassa.

| 9) | Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antaa kertomuksen tiedoksi asianosaisille. |
| --- | --- |

9)

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antaa kertomuksen tiedoksi asianosaisille.

| 10) | Korvaus arvioidaan uudestaan ja sitä lisätään viivästyskoroilla tämän tuomion 345 ja 246 kohdassa määriteltyjen perusteiden mukaisesti. |
| --- | --- |

10)

Korvaus arvioidaan uudestaan ja sitä lisätään viivästyskoroilla tämän tuomion 345 ja 246 kohdassa määriteltyjen perusteiden mukaisesti.

| 11) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

11)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EUVL C 7, 10.1.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/30

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Cara (TOSKA LEATHER)

(Asia T-28/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TOSKA LEATHER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki TOSCA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitettu yleisesti tunnettu tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

(2007/C 199/56)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Schulte-Beckhausen)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)(asiamies: aiemmin M. Capostagno, sittemmin O. Montalto)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Mirco Cara (Vigevano, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cimolino)

Oikeudenkäynnin kohde

SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.11.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 10/2003-1), joka liittyy Mülhens GmbH & Co. KG:n ja Mirco Caran väliseen väitemenettelyyn, nostettu kanne.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Mülhens GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Mülhens GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 106, 30.4.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/31

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Minoronzoni (TOSCA BLU)

(Asia T-150/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TOSCA BLU rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen tavaramerkki TOSCA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Tavaramerkki, joka on yleisesti tunnettu Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitetussa merkityksessä - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

(2007/C 199/57)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Schulte-Beckhausen)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)(asiamies: aiemmin M. Capostagno, sittemmin O. Montalto)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Minoronzoni Srl (Ponte San Pietro, Italia) (edustajat: asianajajat G. Floridia, F. Polettini ja R. Floridia)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa on kyse sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 18.2.2004 tekemän päätöksen (asia R 949/2001 1), joka koski Mülhens GmbH & Co. KG:n ja Minoronzoni Srl:n välistä väitemenettelyä, kumoamisesta

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Mühlens GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Mühlens GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 239, 25.9.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/31

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Asklepios Kliniken v. komissio

(Asia T-167/04) (1)

(Valtiontuet - Julkiset sairaalat - Toiminnan tappioiden korvaaminen ja takuiden myöntäminen - Kantelu - Komission kannanmäärittelyn puuttuminen - Laiminlyöntikanne - Asiavaltuus - Tutkittavaksi ottaminen - Kohtuullinen aika - Asetus (EY) N:o 659/1999)

(2007/C 199/58)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Asklepios Kliniken GmbH (Königstein-Falkenstein, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Füßer)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Kreuschitz ja M. Niejahr)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: aiemmin C.-D. Quassowski ja A. Tiemann, sittemmin W. D. Plessing ja C. Schulze-Bahr) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aiemmin M. Bethell, sittemmin C. Gibbs ja E. O'Neill)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jossa vaaditaan toteamaan EY 232 artiklan nojalla, että komissio ei ole noudattanut EY 88 artiklan eikä EY [88] artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1) 10 artiklan 1 kohdan ja 13 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tehnyt kyseisen asetuksen 4 artiklan 2, 3 tai 4 kohdan nojalla päätöstä kantajan tekemästä kantelusta, joka liittyy lainvastaisiksi väitettyjen tukien myöntämiseen julkisen sektorin ylläpitämille sairaaloille Saksassa

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asklepios Kliniken GmbH vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi komission oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Asklepios Kliniken GmbH vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi komission oikeudenkäyntikuluista.

| 3) | Saksan liittotasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Saksan liittotasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 201, 7.8.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/32

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Flex Equipos de Descanso v. SMHV — Leggett & Platt (LURA-FLEX)

(Asia T-192/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin LURA-FLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit, jotka sisältävät sanaosan ’flex’ - Aikaisempien tavaramerkkien tunnettuuden osoittamiseksi esitettyjen todisteiden käännösten toimittaminen väiteosastolle myöhässä - Väiteosaston velvollisuus arvioida, onko käännettyjen asiakirjojen huomioon ottaminen tarpeen)

(2007/C 199/59)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Flex Equipos de Descanso, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: aiemmin asianajaja R. Ocquet, sittemmin asianajaja I. Valdelomar Serrano)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)(asiamiehet: S. Laitinen ja G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Leggett & Platt, Inc. (Carthage, Missouri, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor G. Cronin, solicitor S. Castley ja barrister G. Hollingworth)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.3.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 333/2003 1), joka koskee Flex Equipos de Descanso, SA:n ja Leggett & Platt, Inc:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 18.3.2004 tekemä päätös (asia R 333/2003 1) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 18.3.2004 tekemä päätös (asia R 333/2003 1) kumotaan.

| 2) | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 217, 28.8.2004.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/32

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Ruotsi v. komissio

(Asia T-229/04) (1)

(Direktiivi 91/414/ETY - Kasvinsuojeluaineet - Parakvatti-niminen tehoaine - Markkinoille saattamista koskeva lupa - Lupamenettely - Ihmisten ja eläinten terveyden suojelu)

(2007/C 199/60)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Asianosaiset

Kantaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamies: A. Kruse)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Ström van Lier ja B. Doherty)

Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: J. Molde, A. Jacobsen ja J. Bering Liisberg); Itävallan tasavalta (asiamies: E. Riedl) ja Suomen tasavalta (asiamiehet: T. Pynnä ja E. Bygglin)

Oikeudenkäynnin kohde

Neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta parakvatin sisällyttämiseksi siihen tehoaineena 1.12.2003 annetun komission direktiivin 2003/112/EY (EUVL L 321, s. 32) kumoamista koskeva vaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta parakvatin sisällyttämiseksi siihen tehoaineena 1.12.2003 annettu komission direktiivi 2003/112/EY kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta parakvatin sisällyttämiseksi siihen tehoaineena 1.12.2003 annettu komission direktiivi 2003/112/EY kumotaan.

| 2) | Komissio velvoitetaan korvaamaan Ruotsin kuningaskunnan oikeudenkäyntikulut, ja se vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Komissio velvoitetaan korvaamaan Ruotsin kuningaskunnan oikeudenkäyntikulut, ja se vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 3) | Tanskan kuningaskunta, Itävallan tasavalta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Tanskan kuningaskunta, Itävallan tasavalta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 106, 30.4.2004 (aikaisemmin asia C-102/04).

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/33

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3.7.2007 — Au Lys de France v. komissio

(Asia T-458/04) (1)

(Kilpailu - Määräävä markkina-asema - Markkinat, jotka koostuvat vähittäismyyntipaikkojen myöntämisestä Roissy-Charles-de-Gaullen lentokentällä, jota ylläpitää Aéroports de Paris - Kantelun hylkääminen - Kumoamiskanne - Yhteisön edun puuttuminen)

(2007/C 199/61)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Au Lys de France SA (Raincy, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Lesourd)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin P. Oliver ja O. Beynet, sittemmin P. Oliver)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Aéroports de Paris (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat H. Calvet ja O. Billard)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota komission 17.9.2004 tekemä päätös, jolla päätettiin sen kantelun käsittely, jonka kantaja oli tehnyt, koska Aéroports de Paris -niminen julkinen laitos rikkoi sen mukaan EY 82 artiklaa (asia COMP/D3/38.666 — Au Lys de France/Aéroports de Paris)

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Au Lys de France SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Au Lys de France SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 45, 19.2.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/33

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2007 — Bouygues ja Bouygues Télécom v. komissio

(Asia T-475/04) (1)

(Valtiontuet - Matkapuhelinliikenne - Orangen Francen ja SFR:n UMTS-toimiluvista suoritettavaksi määrättyjen toimilupamaksujen muutos - Päätös, jossa todetaan, että valtiontukea ei ole myönnetty)

(2007/C 199/62)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Bouygues SA (Pariisi, Ranska) ja Bouygues Télécom SA (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustajat: asianajajat L. Vogel, J. Vogel, B. Amory, A. Verheyden, F. Sureau ja D. Théophile)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. L. Buendia Sierra ja C. Giolito)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja S. Ramet); Société française du radiotéléphone — SFR (Pariisi, Ranska)(edustajat: C. Vajda, QC, ja asianajaja A. Vincent) ja Orange France SA (Montrouge, Ranska)(edustajat: asianajajat A. Gosset-Grainville ja S. Hautbourg)

Oikeudenkäynnin kohde

Orangen ja SFR:n UMTS-toimiluvista (Universal Mobile Telecommunications System) suoritettavaksi määrättyjen toimilupamaksujen muutoksesta 20.7.2004 tehtyä komission päätöstä (valtiontuki NN 42/2004 — Ranska) koskeva kumoamisvaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Bouygues SA ja Bouygues Télécom SA vastaavat yhteisvastuullisesti omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaavat komission, Orange France SA:n sekä Société française de radiotéléphone — SFR:n oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Bouygues SA ja Bouygues Télécom SA vastaavat yhteisvastuullisesti omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaavat komission, Orange France SA:n sekä Société française de radiotéléphone — SFR:n oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 69, 19.3.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/34

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2007 — Lopparelli v. komissio

(Asia T-502/04) (1)

(Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2003 ylennyskierros - Etusijapisteiden myöntäminen)

(2007/C 199/63)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Stéphane Lopparelli (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja M. Velardo)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus sen päätöksen kumoamisesta, joka koski etusijapisteiden myöntämistä kantajalle vuoden 2003 ylennyskierroksella, sekä vaatimus sen päätöksen kumoamisesta, jossa kantajan nimi jätettiin merkitsemättä palkkaluokkaan A5 ylennettävien virkamiesten luetteloon edellä mainitulla ylennyskierroksella.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 57, 5.3.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/34

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Centeno Mediavilla ym. v. komissio

(Asia T-58/05) (1)

(Henkilöstö - Virkamiehet - Nimitys - Uusien henkilöstösääntöjen voimaantulo - Siirtymäsäännöt, jotka koskevat palkkaluokan määrittämistä palvelukseen otettaessa - Uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 12 artikla)

(2007/C 199/64)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Isabel Clara Centeno Mediavilla (Sevilla, Espanja); Delphine Fumey (Evere, Belgia); Eva Gerhards (Bryssel, Belgia); Iona M. S. Hamilton (Bryssel); Raymond Hill (Bryssel); Jean Huby (Bryssel); Patrick Klein (Bryssel); Domenico Lombardi (Bryssel); Thomas Millar (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta); Miltiadis Moraitis (Woluwe-Saint-Lambert, Belgia); Ansa Norman Palmer (Bryssel); Nicola Robinson (Bryssel); François-Xavier Rouxel (Bryssel); Marta Silva Mendes (Bryssel); Peter van den Hul (Tervuren, Belgia); Fritz Von Nordheim Nielsen (Hoeilaart, Belgia) ja Michaël Zouridakis (Bryssel) (edustajat: aluksi asianajajat G. Vandersanden, L. Levi ja A. Finchelstein, sittemmin G. Vandersanden ja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Kraemer)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Arpio Santacruz, M. Sims ja I. Sulce, sittemmin M. Arpio Santacruz ja I. Sulce)

Oikeudenkäynnin kohde

Sellaisten päätösten kumoamista koskeva vaatimus, joilla kantajat on nimitetty koeajalla oleviksi virkamiehiksi, siltä osin kuin näissä päätöksissä määritetään kantajien palkkaluokka Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen, sellaisina kuin ne ovat muutettuina 22.3.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 723/2004 (EUVL L 124, s. 1), liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan siirtymäsäännösten nojalla

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista.

| 3) | Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 4) | Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 93, 16.4.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/34

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — AEPI v. komissio

(Asia T-229/05) (1)

(Kilpailu - Tekijänoikeudet ja lähioikeudet - Asetus (EY) N:o 1/2003 - Kantelujen tutkintaa koskevat velvollisuudet - Asia ei koske yhteisön etua - Hylkääminen)

(2007/C 199/65)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Maroussi, Kreikka) (edustaja: asianajaja T. Asprogerakas-Grivas)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: T. Christoforou ja F. Castillo de la Torre)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission 18.4.2005 tekemän päätöksen SG-Greffe (2005) D/201832, jolla hylätään kantelu, joka koskee sitä, että Kreikan musiikin alan lähioikeuksien ja tekijänoikeuksien yhteisvalvontaelimet ovat väitetysti rikkoneet EY 81 ja EY 82 artiklaa, kumoamista koskeva vaatimus

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 205, 20.8.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/35

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Evropaïki Dynamiki v. komissio

(Asia T-250/05) (1)

(Julkiset palveluhankinnat - Yhteisön tarjouspyyntömenettely - Sähköisten julkaisujen, erityisesti Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan kokoamiseen, tuottamiseen ja levittämiseen liittyvien palvelujen tarjoaminen - Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen - Tasa-arvoinen kohtelu - Perusteluvelvollisuus - Ei ilmeistä arviointivirhettä)

(2007/C 199/66)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Korogiannakis)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Wilderspin ja M. Šimerdová)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus, joka koskee Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimiston 15.4.2005 tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla hylättiin kantajan 19.11.2004 tehdyn tarjouspyynnön (EUVL 2004, S 226) yhteydessä esittämä tarjous sähköisten julkaisujen, erityisesti Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan kokoamiseen, tuottamiseen ja levittämiseen liittyvien palvelujen tarjoamisesta ja jolla hankinta myönnettiin tarjouskilpailun voittaneelle tarjouksentekijälle

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 217, 3.9.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/35

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Komissio v. Alexiadou

(Asia T-312/05) (1)

(Välityslauseke - Sopimus, joka koskee kehityshanketta vedenpitävän nahkan valmistamista koskevan teknologian kehittämiseksi - Maksettujen rahamäärien palauttaminen - Korot - Menettely vastaajan poissa ollessa)

(2007/C 199/67)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou, avustajanaan asianajaja D. Nikopoulos)

Vastaaja: Efrosyni Alexiadou (Thessaloniki, Kreikka)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, jonka komissio nosti EY 238 artiklan nojalla sen ennakkomaksun palauttamiseksi, jonka se suoritti vastaajalle kehityshanketta vedenpitävän nahkan valmistamista koskevan teknologian kehittämiseksi koskevaan sopimukseen liittyen (sopimus G1ST-CT-2002-50227)

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 271, 29.10.2005.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/36

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Annemans v. komissio

(Asia T-411/05) (1)

(Kumoamiskanne - Kilpailu - Kantelujen käsittely - Asetus (EY) N:o 773/2004 - Komission kantelijalle osoittama päätös - Oikeudenkäyntiväite - Valmisteleva toimi - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen)

(2007/C 199/68)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Gerolf Annemans (Anvers, Belgia) (edustaja: aiemmin asianajaja C. Symons, sittemmin asianajaja B. Siffert)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Nijenhuis ja K. Mojzesowicz)

Oikeudenkäynnin kohde

Euroopan yhteisöjen komission asiassa COMP/39.225 5.9.2005 tekemän päätöksen kumoaminen, joka liittyy Gerolf Annemansin [EY] 81 ja [EY] 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1) nojalla komissiolle tekemään kanteluun.

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

| 2) | Gerolf Annemans velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Gerolf Annemans velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 36, 11.2.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/36

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — El Corte Inglés v. SMHV — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)

(Asia T-443/05) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ’PiraÑAM diseño original Juan Bolaños’ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit PIRANHA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2007/C 199/69)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Rivas Zurdo)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. García Murillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Juan Bolaños Sabri (Torrellano, Espanja) (edustajat: asianajajat P. López Ronda ja G. Marín Raigal)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.9.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 1191/2004-1), joka koskee El Corte Inglés, SA:n ja Juan Bolaños Sabrin välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

| 1) | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 21.9.2005 tekemä päätös (asia R 1191/2004-1) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 21.9.2005 tekemä päätös (asia R 1191/2004-1) kumotaan.

| 2) | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan El Corte Inglés, SA:n oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan El Corte Inglés, SA:n oikeudenkäyntikulut.

| 3) | Juan Bolaños Sabri vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Juan Bolaños Sabri vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 74, 25.3.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/37

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Alrosa v. komissio

(Asia T-170/06) (1)

(Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Raakatimanttien tuotantoa ja toimittamista koskevat maailmanmarkkinat - Päätös, jolla määräävässä markkina-asemassa olevan yrityksen tarjoamat sitoumukset määrättiin velvoittaviksi - Asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artikla - Suhteellisuusperiaate - Sopimusvapaus - Oikeus tulla kuulluksi)

(2007/C 199/70)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Alrosa Company Ltd (Mirny, Venäjä) (edustajat: asianajajat R. Subiotto, S. Mobley ja K. Jones)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre, A. Whelan ja R. Sauer)

Oikeudenkäynnin kohde

[EY] 82 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä 22.2.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/520/EY (asia COMP/B-2/38.381 — De Beers (EUVL L 205, s. 24) kumoaminen, jolla De Beersin antamat sitoumukset lopettaa raakatimanttien hankinta Alrosalta vuodesta 2009 lähtien sen jälkeen, kun se on vuosien 2006–2008 aikana asteittain vähentänyt ostomääriään, katsottiin sitoviksi, ja jolla menettely [EY] 81 ja [EY 82] artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston (EY) N:o 1/2003 (EYVL, 2003, L 1, s. 1) 9 artiklan mukaisesti päätettiin

Tuomiolauselma

| 1) | [EY] 82 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä 22.2.2006 tehty komission päätös 2006/250/EY (asia COMP/B-2/38.381 — De Beers) kumotaan. |
| --- | --- |

1)

[EY] 82 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä 22.2.2006 tehty komission päätös 2006/250/EY (asia COMP/B-2/38.381 — De Beers) kumotaan.

| 2) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja Alrosa Company Ltd:n oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja Alrosa Company Ltd:n oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 212, 2.9.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/37

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.7.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio

(Asia T-247/06 P) (1)

(Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Urakehitystä koskeva arviointikertomus - Vuoden 2003 arviointikierros - Perusteeton valitus)

(2007/C 199/71)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja M. Velardo)

Oikeudenkäynnin kohde

Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-19/05, Sanchez Ferriz vastaan komissio, 28.6.2006 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista

Tuomiolauselma

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Carlos Sanchez Ferriz velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Carlos Sanchez Ferriz velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 261, 28.10.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/37

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2007 — Sun Chemical Group ym. v. komissio

(Asia T-282/06) (1)

(Kilpailu - Yrityskeskittymät - Painomustealalla käytettäväksi tarkoitetun luonnonhartsin eurooppalaiset markkinat - Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Suuntaviivat horisontaalisten sulautumien arvioinnista - Markkinaosuudet ja keskittymisasteet - Koordinoimattomat vaikutukset - Koordinoidut vaikutukset - Perusteluvelvollisuus)

(2007/C 199/72)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Sun Chemical Group BV (Weesp, Alankomaat); Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Saksa) ja Flint Group Germany GmbH (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Dodoo ja K. H. Eichhorn)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Whelan, S. Noë ja V. Bottka)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: The Apollo Group (New York, New York, Yhdysvallat) ja Hexion Specialty Chemicals, Inc. (Columbus, Ohio, Yhdysvallat) (edustajat: barrister I. M. Sinan ja solicitor J. Uphoff)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission 29.5.2004 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista kokeva vaatimus, jolla todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi ja ETA-sopimuksen mukaiseksi keskittymä, jossa Hexion Speciality Chemicals (Apollo-ryhmä) hankkii täydellisen määräysvallan Akzo Nobel -yhtiön ”musteet ja liimahartsit” -osastoon (asia COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR)

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG ja Flint Group Germany GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan komission ja väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Sun Chemical Group BV, Siegwerk Druckfarben AG ja Flint Group Germany GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan komission ja väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 281, 18.11.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/38

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2007 — Italia v. komissio

(Asia T-431/04 R)

(Väliaikainen oikeussuoja - Välitoimihakemus - Asetus (EY) N:o 1429/2004 - Viinin yhteinen markkinajärjestely - Viiniköynnöslajikkeiden nimien tai niiden synonyymien käyttöä koskeva järjestelmä - Käytön ajallinen rajoittaminen - Kohdetta vaille jäänyt hakemus)

(2007/C 199/73)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: M. Fiorilli)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin E. Righini ja L. Visaggio, sittemmin F. Jimeno Fernández ja E. Righini)

Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Unkarin tasavalta (asiamiehet: aiemmin P. Gottfried, sittemmin R. Somssich ja J. Stadler)

Oikeudenkäynnin kohde

Välitoimihakemus, jolla vaaditaan ensisijaisesti lykkäämään siihen asti, kunnes yhteisöjen tuomioistuin on antanut tuomion yhdistetyissä asioissa C-23/07 ja C-24/07, säännöksen, jolla rajoitetaan nimityksen ”tocai friulano” käyttö ajallisesti 31.3.2007 asti, täytäntöönpanoa. Säännös sisältyy neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinituotteiden kuvauksen, nimityksen, tarjontamuodon ja suojauksen osalta annetun asetuksen (EY) N:o 753/2002 muuttamisesta 9.8.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1429/2004 (EUVL L 263, s. 11) liitteessä I olevan 103 kohdan selittävään huomautukseen. Toissijaisesti vaaditaan saman säännöksen täytäntöönpanon lykkäämistä Italian alueella siihen asti, kunnes yhteisöjen tuomioistuin on antanut tuomion yhdistetyissä asioissa C-23/07 ja C-24/07, jotka liittyvät kieltoon viedä tuotetta yhteisöön rajoittamatta nimityksellä ”tokaj” varustetun unkarilaisen viinin myyntiä tai samannimisten viinien myyntiä, joita saadaan pitää kaupan Italiassa ja yhteisössä.

Määräysosa

| 1) | Välitoimihakemus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Välitoimihakemus hylätään.

| 2) | Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |
| --- | --- |

2)

Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/38

---

Kanne 4.6.2007 — Tšekin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-194/07)

(2007/C 199/74)

Oikeudenkäyntikieli: tšekki

Asianosaiset

Kantaja: Tšekin tasavalta (asiamies: T. Bocek)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | Riidanalainen päätös on kumottava |
| --- | --- |

—

Riidanalainen päätös on kumottava

| — | Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vaatii, että päästöoikeuksien jakamisesta kansallisella tasolla 26.3.2007 tehty komission päätös K(2007) 1294 lopullinen, joka annettiin tiedoksi Tšekin tasavallalle Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (1) mukaisesti, kumotaan. Riidanalaisen päätöksen mukaan kansallisella tasolla tapahtunut jakaminen ei kaikin puolin ole ollut direktiivin 2003/87/EY liitteen III mukaista.

Kantaja väittää kanteensa tueksi, että komissio on rikkonut direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohtaa ja loukannut oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita koska riidanalaista päätöstä ei ole tehty direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohdassa säädetyssä määräajassa.

Tämän lisäksi kantaja väittää, että komissio on ylittänyt toimivaltansa ja rikkonut näin direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohtaa yhdessä sen 9 artiklan 1 kohdan ja 11 artiklan 2 kohdan kanssa, koska komissio on riidanalaisessa päätöksessä soveltanut omaa menetelmäänsä enimmäispäästöjen määrää vahvistaessaan ja määrännyt tämän perusteella de facto velvoittavasta enimmäispäästömäärästä, jonka Tšekin tasavalta voi jakaa.

Vaikka oletettaisiinkin, että komissio voi käyttää omaa menetelmäänsä määrittäessään, onko jakaminen kansallisella tasolla tapahtunut direktiivin 2003/87/EY säännösten mukaisesti, se on kuitenkin rikkonut kyseisen direktiivin 9 artiklan 3 kohtaa, koska se on käyttänyt menetelmää, joka ei ole läpinäkyvä ja objektiivinen, ja päästökiintiöiden laskenta ei vastaa direktiivin 2003/87/EY liitteessä III säädettyjä perusteita.

Lopuksi kantaja väittää, että komissio on rikkonut direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohtaa, koska se ei ole riittävästi perustellut päätöstään.

---

(1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EYVL L 275, s. 32).

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/39

---

Kanne 15.6.2007 — Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-214/07)

(2007/C 199/75)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Helleenien tasavalta (edustaja: I. Chalkiás, G. Kanellopoulos)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | Komission riidanalainen päätös on kumottava kokonaan, toissijaisesti sitä on muutettava siten kuin jäljempänä tarkemmin esitetään, toisin sanoen vastaava oikaisu on rajoitettava tarkastuksen jälkeiseen 24. kuukauteen, satovuoden 2003 kylvöalaa ei ole ollenkaan oikaistava tai oikaisu on rajoitettava 2 prosenttiin ja vain durum-vehnästä aiheutuneisiin menoihin, Aigeianmeren pienillä saarilla viljeltävien tiettyjen maataloustuotteiden alalla toteutettavia rahoitustoimenpiteitä ei ole ollenkaan oikaistava tai oikaisu on rajoitettava 2 prosenttiin |
| --- | --- |

—

Komission riidanalainen päätös on kumottava kokonaan, toissijaisesti sitä on muutettava siten kuin jäljempänä tarkemmin esitetään, toisin sanoen vastaava oikaisu on rajoitettava tarkastuksen jälkeiseen 24. kuukauteen, satovuoden 2003 kylvöalaa ei ole ollenkaan oikaistava tai oikaisu on rajoitettava 2 prosenttiin ja vain durum-vehnästä aiheutuneisiin menoihin, Aigeianmeren pienillä saarilla viljeltävien tiettyjen maataloustuotteiden alalla toteutettavia rahoitustoimenpiteitä ei ole ollenkaan oikaistava tai oikaisu on rajoitettava 2 prosenttiin

| — | Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Helleenien tasavalta, joka on nostanut kanteen 18.4.2007 tehdystä komission päätöksestä K(2007)1663 lopullinen, joka on julkaistu numerolla 2007/243/EY (EYVL 2007, L 106, s. 55) ja jonka perusteella komissio on jättänyt yhteisörahoituksen ulkopuolelle Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavia jäsenvaltioiden — tässä tapauksessa Helleenien tasavallan — tiettyjä menoja, esittää seuraavat kumoamisperusteet:

Ensimmäisessä, yleisessä kumoamisperusteessaan, joka koskee kylvöalalla (POSEI-toimenpide) ja tomaatinjalostusalalla tehtyjä oikaisuja, kantaja väittää, että vastaaja on rikkonut olennaista menettelymääräystä, koska se ei ole keskustellut Kreikan syyksi luettujen rikkomisten vakavuudesta, yhteisön kärsimästä vahingosta eikä uhkaavasta oikaisusta, toissijaisesti päätös on kantajan mukaan kumottava sen vuoksi, ettei komissio ollut ajallisesti toimivaltainen määräämään oikaisua ja sen määrää sen jälkeen, kun 24 kuukautta oli kulunut sen lopullisen kannan ilmaisevan päätöksen tekemisestä.

Toisessa kumoamisperusteessaan, joka koskee kylvöjen oikaisemista, kantaja väittää, että asetuksen (ETY) N:o 3508/92 (1) 4 artiklaa, asetuksen (EY) N:o 1593/2000 (2) 1 artiklan 3 kohtaa ja asetuksen (EY) N:o 445/2002 (3) 58 artiklaa on rikottu, koska kyseisten säännösten perusteella on sallittua, että kiinteistöt yksilöidään myös muun vastaavan karttamateriaalin avulla kuin ilmakarttakuvilla, toissijaisesti, että tosiseikkoja on arvioitu virheellisesti ja että riidanalaiset oikaisut on puutteellisesti perusteltu. Kantaja väittää myös, että asetuksen (EY) N:o 445/2000 60 artiklaa on tulkittu ja sovellettu väärin, toissijaisesti, että paikalla toimitettuihin tarkastuksiin ja niiden ajankohtaan liittyviä tosiasiallisia olosuhteita on arvioitu väärin ja että oikaisun tekemiselle ei ollut oikeudellista perustaa, sillä komissio on tulkinnut kantajan mukaan väärin asetuksen (EY) N:o 2419/2001 (4) 15 artiklaa. Vielä kantaja väittää, että komissio on arvioinut väärin tosiseikkoja ja ylittänyt harkintavaltansa erityisesti oikaistessaan 10 prosentilla durumvehnästä aiheutuneita menoja.

Kolmannessa kumoamisperusteessaan kantaja toteaa, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu määräämällä kylvöjä koskevista 5:n ja 10:n prosentin oikaisuista, koska järjestelmä oli huomattavasti parantunut aikaisempiin vuosiin nähden ja myös komissio oli tämän havainnut.

Neljännessä kumoamisperusteessaan, joka koskee POSEI — Aigeianmeren pienet saaret — toimenpidettä, kantaja väittää a) että asetuksen (ETY) N:o 2019/93 (5) 3 artiklan 3 kohtaa ja asetuksen (ETY) N:o 2958/93 (6) 3 artiklan 2 kohtaa on tulkittu ja sovellettu väärin Aigeianmeren pienten saarten hankintajärjestelmän valvonnan osalta, toissijaisesti, että tosiseikkoja on tulkittu väärin, koska Kreikan viranomaiset olivat toimineet asetusten mukaisesti; b) että samalla tavoin Aigeianmeren pienten saarten perunanistutuksiin ja oliivilehtoihin liittyviä tosiseikkoja on arvioitu väärin, koska maapalstojen yksilöintijärjestelmä ja rekisterit toimivat sääntöjenmukaisesti, ja joka tapauksessa kantajalle on vähäisten laiminlyöntien takia määrätty kylvöjärjestelmän oikaisuja eikä kantaja voi ymmärtää yksittäisille järjestelmille samasta syystä määrättyä toista seuraamusta, ja lopuksi c) että POSEI-toimenpidettä oikaistaessa on loukattu suhteellisuusperiaatetta.

---

(1)  Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä 27.11.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3508/92 (EYVL L 355, s. 1).

(2)  Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä annetun asetuksen (ETY) N:o 3508/92 muuttamisesta 17.7.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1593/2000 (EYVL L 182, s. 4).

(3)  Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 26.2.2002 annettu komission asetus (EY) N:o 445/2002 (EYVL L 74, s. 1).

(4)  Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3508/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 11.12.2001 annettu komission asetus (EY) N:o 2419/2001 (EYVL L 327, s. 11).

(5)  Tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteistä Aigeianmeren pienten saarten hyväksi 19.7.1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2019/1993 (EYVL L 184, s. 1).

(6)  Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2019/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen maataloustuotteiden erityisen hankintajärjestelmän osalta 27.10.1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2958/93 (EYVL L 267, s. 4).

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/40

---

Kanne 18.6.2007 — Transports Schiocchet — Excursions v. komissio

(Asia T-220/07)

(2007/C 199/76)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Transports Schiocchet — Excursions (Beuvillers, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Schönberg)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | On todettava, että komissio on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa niiden perusoikeuksien rikkomisesta, joita kantajalla on 20.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 517/72 piirissä. |
| --- | --- |

—

On todettava, että komissio on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa niiden perusoikeuksien rikkomisesta, joita kantajalla on 20.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 517/72 piirissä.

| — | On todettava, että komissio on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa kantajan perusoikeuksien rikkomisesta 16.3.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 684/92 voimaantulon jälkeen. |
| --- | --- |

—

On todettava, että komissio on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa kantajan perusoikeuksien rikkomisesta 16.3.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 684/92 voimaantulon jälkeen.

| — | Komissio on velvoitettava edellä mainituilla perusteilla suorittamaan kantajalle vahingonkorvauksena 50 723 808,39 euroa tai muu, mahdollisesti tätä korkeampikin asiantuntijan lausuntoon perustuva summa 8 prosentin suuruisine viivästyskorkoineen tuomion antamispäivästä lukien siihen päivään saakka, jolloin maksu tosiasiallisesti suoritetaan |
| --- | --- |

—

Komissio on velvoitettava edellä mainituilla perusteilla suorittamaan kantajalle vahingonkorvauksena 50 723 808,39 euroa tai muu, mahdollisesti tätä korkeampikin asiantuntijan lausuntoon perustuva summa 8 prosentin suuruisine viivästyskorkoineen tuomion antamispäivästä lukien siihen päivään saakka, jolloin maksu tosiasiallisesti suoritetaan

| — | Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut |
| --- | --- |

—

Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

| — | On todettava, että edellä mainittu ei vaikuta kantajan oikeuksiin esittää muita vaatimuksia tai perusteita tai nostaa muita kanteita. |
| --- | --- |

—

On todettava, että edellä mainittu ei vaikuta kantajan oikeuksiin esittää muita vaatimuksia tai perusteita tai nostaa muita kanteita.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vaatii tällä sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevalla kanteellaan korvausta vahingosta, jonka se väittää kärsineensä 7.9.1989 tehdyn komission päätöksen 89/524/ETY johdosta. Kyseinen päätös koski Luxemburgin ja Ranskan välistä riitaa, jossa oli kysymys erityisen henkilöliikenneyhteyden perustamisesta näiden kahden valtion välille (1) ja kantaja nosti päätöksestä kumoamiskanteen, jonka yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi asiassa C-354/89, Schiocchet v. komissio (2), 16.4.1991 antamallaan tuomiolla. Kantaja väittää kärsineensä vahinkoa myös yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kansainvälistä henkilöliikennettä linja-autoilla 16.3.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 684/92 antamisen johdosta (3).

Kantaja väittää, että yhteisön toimielimet loukkasivat sen perusoikeuksia antaessaan kyseiset toimet, koska toimilla tehtiin lailliseksi se lainvastainen tilanne, jossa kantajan kilpailijat olivat Luxemburgin ja Ranskan välisten linja-autokuljetusten markkinoilla, joilla ne harjoittivat toimintaansa ilman ennakkolupaa.

---

(1)  EYVL L 272, s. 18.

(2)  Kok. 1991, s. I-1775.

(3)  EYVL 1992, L 74, s. 1.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/41

---

Kanne 26.6.2007 — Unkarin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-221/07)

(2007/C 199/77)

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Asianosaiset

Kantaja: Unkarin tasavalta (asiamies: J. Fazekas)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa 16.4.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007) 1689 lopull., joka koskee Unkarin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisesti ilmoittamaa kansallista suunnitelmaa kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien jakamisesta ja |
| --- | --- |

—

kumoaa 16.4.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007) 1689 lopull., joka koskee Unkarin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisesti ilmoittamaa kansallista suunnitelmaa kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien jakamisesta ja

| — | velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa 16.4.2007 tehdyn komission päätöksen, joka koskee sen kansallista suunnitelmaa kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien jakamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (1) nojalla. Riidanalaisen päätöksen mukaan Unkarin kansallinen jakosuunnitelma ei täytä tiettyjä direktiivin 2003/87/EY liitteen III mukaisia edellytyksiä.

Perusteluina kantaja väittää, että direktiivissä 2003/87/EY ja erityisesti tämän direktiivin 9 artiklan 3 kohdassa ei anneta komissiolle toimivaltaa vahvistaa jäsenvaltioiden jakamien päästöoikeuksien kokonaismäärää täysin riippumatta jäsenvaltioiden tämän direktiivin 9 artiklan 1 kohdan ja 11 artiklan 2 kohdan nojalla valmistelemista ja toimittamista jakosuunnitelmista sekä jäsenvaltioiden näissä suunnitelmissa vahvistamista jaettavien päästöoikeuksien kokonaismäärästä.

Sen varalta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoisi, että komissiolle annetaan direktiivissä 2003/87/EY tällainen toimivalta, kantaja esittää, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan kansallisessa jakosuunnitelmassa ilmoitettujen jaettavien päästöoikeuksien kokonaismäärää. Unkarin mielestä komissio on ensinnäkin jättänyt ottamatta huomioon arviossaan jakosuunnitelmassa ilmoitetut tiedot ja laskelmat ja loukannut näin suhteellisuusperiaatetta, ja toiseksi se on käyttänyt ilmeisen virheellisiä tietoja ja epäasianmukaisia laskemia, jotka ovat väistämättä johtaneet kokonaismäärän virheelliseen vahvistamiseen.

Lisäksi kantaja on sitä mieltä, että vastaaja on menettelyllään loukannut lojaalin yhteistyön periaatetta ensinnäkin, koska se on vahvistanut jaettavien päästöoikeuksien kokonaismäärän vahvistamiseksi käytettävät tiedot ja laskentamenetelmät neuvottelematta jäsenvaltioiden (Unkari mukaan lukien) kanssa ja toiseksi, koska se ei ole ottanut huomioon kantajan toimittamia lisätietoja, joita vastaaja itse oli vaatinut menettelyn aikana.

Lopuksi kantaja on sitä mieltä, että komissio ei ole noudattanut riittävästi perusteluvelvollisuuttaan, koska se ei ensinnäkään ole perustellut riittävästi sitä, miksi se jätti ottamatta huomioon Unkarin toimittaman jakosuunnitelman ja siihen sisältyvät tiedot ja laskelmat; toiseksi komissio ei ole perustellut riittävästi käyttämiensä tietojen ja laskelmien soveltuvuutta, eikä se kolmanneksi ole ylipäätään perustellut sitä, miksi se ei ole ottanut huomioon itse vaatimiaan ja Unkarin toimittamia lisätietoja menettelyssä.

---

(1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32).

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/41

---

Valitus, jonka Petrus Kerstens on tehnyt 25.6.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-59/06, Kerstens v. komissio, 25.4.2007 antamasta määräyksestä

(Asia T-222/07 P)

(2007/C 199/78)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Petrus J. F. Kerstens (Overijse, Belgia) (edustaja: asianajaja C. Mourato)

Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | riidanalainen määräys on kumottava |
| --- | --- |

—

riidanalainen määräys on kumottava

| — | asia on palautettava virkamiestuomioistuimeen toiseen jaostoon |
| --- | --- |

—

asia on palautettava virkamiestuomioistuimeen toiseen jaostoon

| — | oikeudenkäyntikuluista on määrättävä asiaa koskevien säännösten mukaisesti. |
| --- | --- |

—

oikeudenkäyntikuluista on määrättävä asiaa koskevien säännösten mukaisesti.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja vaatii valituksessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan virkamiestuomioistuimen antaman määräyksen, jolla jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, kanne, jolla valittaja vaati kumoamaan yhtäältä hänen urakehitystä koskevan arviointikertomuksensa vuodelta 2004 ja toisaalta nimittävän viranomaisen päätöksen hylätä hänen valituksensa kyseisestä urakehitystä koskevasta arviointikertomuksesta.

Valittaja vetoaa valituksensa tueksi kolmeen valitusperusteeseen.

Ensimmäinen valitusperuste koskee yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 7 artiklan 1 ja 3 kohdan rikkomista ja mainitun perussäännön 20 artiklan rikkomista sekä oikeudenkäyntivirhettä, joka on valittajan etujen vastainen. Hän väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artiklaa, jota sovelletaan soveltuvilta osin menettelyyn virkamiestuomioistuimessa ja jonka perusteella valituksenalainen määräys on annettu, ei olisi saanut soveltaa kahden kirjelmien vaihdon ja yhden huomautusten vaihdon jälkeen eli kun normaalia menettelyä on sovellettu. Valittajan mukaan tässä tilanteessa virkamiestuomioistuin ei olisi voinut ottaa kantaa kanteen tutkittavaksi ottamiseen ennen suullista käsittelyä.

Toinen valitusperuste, johon vedotaan toissijaisesti, koskee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artiklan rikkomista ja tästä johtuvaa oikeudenkäyntivirhettä. Valittajan mielestä valituksenalaista määräystä ei olisi voitu antaa kyseisen säännöksen perusteella jatkamatta asian käsittelyä ja erityisesti ilman suullista vaihetta siltä osin kuin julkisasiamiestä ei joka tapauksessa ollut kuultu ja kun otetaan huomioon se, että vedottu tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttuminen ei ollut ilmeistä.

Kolmas valitusperuste, johon vedotaan sitäkin toissijaisemmin, koskee kontradiktorisen periaatteen loukkaamista siltä osin kuin virkamiestuomioistuin on implisiittisesti todennut, että yksi vastauskirjelmään liitetyistä liitteistä oli osoitus siitä, ettei kyseistä asiaa voitu ottaa tutkittavaksi, ennen kuin valittaja oli edes voinut antaa kyseistä asiakirjaa koskevan selvityksen.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/42

---

Valitus, jonka Michel Thierry on tehnyt 27.6.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-82/05, Thierry v. komissio, 16.4.2007 antamasta määräyksestä

(Asia T-223/07 P P)

(2007/C 199/79)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Valittaja: Michel Thierry (Howald, Luxemburgin suurherttuakunta) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | virkamiestuomioistuimen asiassa F-82/05 16.4.2007 antama määräys, joka annettiin valittajan tiedoksi 17.4.2007, on kumottava |
| --- | --- |

—

virkamiestuomioistuimen asiassa F-82/05 16.4.2007 antama määräys, joka annettiin valittajan tiedoksi 17.4.2007, on kumottava

| — | valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset on hyväksyttävä, ja asiassa F-82/05 nostettu kanne on näin ollen otettava tutkittavaksi ja todettava perustelluksi |
| --- | --- |

—

valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset on hyväksyttävä, ja asiassa F-82/05 nostettu kanne on näin ollen otettava tutkittavaksi ja todettava perustelluksi

| — | toissijaisesti asia on palautettava virkamiestuomioistuimeen |
| --- | --- |

—

toissijaisesti asia on palautettava virkamiestuomioistuimeen

| — | oikeudenkäyntikuluista on määrättävä, ja komissio on velvoitettava korvaamaan ne. |
| --- | --- |

—

oikeudenkäyntikuluista on määrättävä, ja komissio on velvoitettava korvaamaan ne.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja vaatii valituksessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan virkamiestuomioistuimen antaman määräyksen, jolla kanne, jossa vaadittiin vuoden 2004 ylennyskierroksella ylennettyjen virkamiesten luettelon kumoamista siltä osin kuin kantajan nimeä ei ole merkitty luetteloon, jätetään osaksi tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi, ja osaksi se hylätään, koska se on selvästi perusteeton.

Valittaja vetoaa valituksensa tueksi valitusperusteeseen, joka koskee tulkinnassa ja tosiseikkojen arvioinnissa tehtyä virhettä, joka on johtanut siihen, että virkamiestuomioistuin on väitetysti tehnyt oikeudenkäyntivirheen ja oikeudellisen virheen siltä osin kuin se ei ole hyväksynyt ensimmäisessä oikeusasteessa vastauskirjelmässä esitettyä pyyntöä kuulla yhtä valittajan yksikön jäsentä.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/42

---

Kanne 22.6.2007 — Imperial Chemical Industries v. SMHV (LIGHT & SPACE)

(Asia T-224/07)

(2007/C 199/80)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Imperial Chemical Industries plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister S. Malynicz ja solicitor V. Chandler)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Kantajan vaatimukset

| — | ensimmäisen valituslautakunnan 30.3.2007 asiassa R 1631/2006-1 tekemä päätös on kumottava |
| --- | --- |

—

ensimmäisen valituslautakunnan 30.3.2007 asiassa R 1631/2006-1 tekemä päätös on kumottava

| — | virasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

virasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki LIGHT & SPACE luokkaan 2 kuuluville tavaroille — hakemus nro 5 147 756

Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta tarkasteli kyseessä olevaa tavaramerkkiä mainoslauseena, osoituksena laadusta tai yllykkeenä ostamiseen harkitsematta sitä, voiko tavaramerkki olla myös osoitus alkuperästä.

Lisäksi valituslautakunta arvioi virheellisesti tavaramerkkiä kokonaisuudessaan sekä sen eri osia ja teki oikeudellisen virheen, kun se edellytti, että tavaramerkin on sisällettävä kyseessä oleviin tavaroihin nähden harvinaisia tai epätavallisia sanoja, jotta se voi olla erottamiskykyinen.

Valituslautakunta ei myöskään tarkastellut erottamiskykyä erityisesti haettuihin tavaroihin nähden.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/43

---

Kanne 29.1.2007 — Vitro Corporativo v. SMHV — VALLON (V)

(Asia T-229/07)

(2007/C 199/81)

Kannekirjelmän kieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Vitro Corporativo, S.A., C.V. (edustaja: asianajaja J. Botella Reyna)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Vallon GMBH

Vaatimukset

| — | asiassa on annettava tuomio, jossa hyväksytään riidanalaisen tavaramerkin rekisteröiminen luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten |
| --- | --- |

—

asiassa on annettava tuomio, jossa hyväksytään riidanalaisen tavaramerkin rekisteröiminen luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, jossa on kuvattuna V-kirjain (rekisteröintiä koskeva hakemus nro 2669513) luokkiin 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten.

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: VALLON GMBH.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki nro 51 037 (valkoiselle taustalle merkitty V-kirjain) luokkaan 9 kuuluvia tavaroita (tarkastus- ja valvontalaitteet) varten.

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/43

---

Kanne 2.7.2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve v. SMHV — Ester C (ESTER-E)

(Asia T-230/07)

(2007/C 199/82)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Laboratorios Del Dr. Esteve, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Ester C Company (Prescott, Yhdysvallat)

Vaatimukset

| — | Toisen valituslautakunnan 17.4.2007 tekemä päätös asiassa R 737/2006-2 on kumottava; |
| --- | --- |

—

Toisen valituslautakunnan 17.4.2007 tekemä päätös asiassa R 737/2006-2 on kumottava;

| — | vastaaja ja — tarvittaessa — Ester C Company on velvoitettava korvaamaan (yhteisvastuullisesti) oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

vastaaja ja — tarvittaessa — Ester C Company on velvoitettava korvaamaan (yhteisvastuullisesti) oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: The Ester C Company

Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki ”ESTER-E” luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — hakemus nro 3 163 946

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Laboratorios Del Dr. Esteve SA

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki ”ESTEVE” luokkiin 1, 5 ja 42 kuuluvia tavaroita varten ja kansalliset kuviomerkit ”ESTEVE” ja ”ESTEVE-LABORATORIO DEL DR. ESTEVE S.A.” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan.

Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/44

---

Kanne 29.6.2007 — ITT Manufacturing Enterprises v. SMHV — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

(Asia T-231/07)

(2007/C 199/83)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Wilmington, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor F. Delord)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: ITT Trademark & Trade GmbH (München, Saksa)

Kantajan vaatimukset

| — | riitautettu päätös on kumottava, päätös nro 565/2005 on vahvistettava ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut; toissijaisesti |
| --- | --- |

—

riitautettu päätös on kumottava, päätös nro 565/2005 on vahvistettava ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut; toissijaisesti

| — | riitautettua päätöstä on muutettava, päätös nro 565/2005 on vahvistettava ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

riitautettua päätöstä on muutettava, päätös nro 565/2005 on vahvistettava ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: ITT Trademark & Trade GmbH

Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki ITT luokkiin 7, 9 ja 11 kuuluville tavaroille ja palveluille — hakemus nro 1 152 339

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: ITT Manufacturing Enterprises Inc.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset kuviomerkit sekä rekisteröimättömät laajalti tunnetut tavaramerkit, joita on käytetty yhteisön markkinoilla ja jotka sisältävät sanaosan ITT tai jotka koostuvat siitä, useisiin luokkiin kuuluville tavaroille ja palveluille

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan

Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen

Kanneperusteet: Kantaja kiistää valituslautakunnan kannan, jonka mukaan väiteosasto perusti päätöksensä väärän merkkiin.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/44

---

Kanne 5.7.2007 — Espanja v. komissio

(Asia T-232/07)

(2007/C 199/84)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díez Abad)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | Euroopan henkilöstövalintatoimiston (EPSO)
  Euroopan unionin virallisessa lehdessä C 103 A 8.5.2007julkaisema avointa kilpailua EPSO/AD/95/07 koskeva ilmoitus on kumottava. |
| --- | --- |

—

Euroopan henkilöstövalintatoimiston (EPSO)
  Euroopan unionin virallisessa lehdessä C 103 A 8.5.2007julkaisema avointa kilpailua EPSO/AD/95/07 koskeva ilmoitus on kumottava.

| — | komissio on velvoitettava julkaisemaan virallisissa lehdissä kaikilla kielillä kaikki ilmoitukset, jotka koskevat Euroopan yhteisöjen julkishallinnon virkojen täyttämistä. |
| --- | --- |

—

komissio on velvoitettava julkaisemaan virallisissa lehdissä kaikilla kielillä kaikki ilmoitukset, jotka koskevat Euroopan yhteisöjen julkishallinnon virkojen täyttämistä.

| — | tämä asia on yhdistettävä asiaan T-156/07. |
| --- | --- |

—

tämä asia on yhdistettävä asiaan T-156/07.

| — | vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat käytännössä samat kuin ne, jotka on esitetty asian T-156/07, Espanja vastaan komissio, (1) yhteydessä.

---

(1)  EUVL C 140, 23.6.2007, s. 1.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/44

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.6.2007 — Multikauf Warenhandelsgesellschaft v. SMHV — DEMO Holding (webmulti)

(Asia T-395/05) (1)

(2007/C 199/85)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 48, 25.2.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/45

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7.6.2007 — Panrico v. SMHV — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(Asia T-317/06) (1)

(2007/C 199/86)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 326, 30.12.2006.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/45

---

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.6.2007 — komissio v. TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

(Asia T-396/06) (1)

(2007/C 199/87)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

---

(1)  EUVL C 42, 24.2.2007.

---

Euroopan unionin virkamiestuomioistuin

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/46

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.7.2007 — Dieter Wils v. Euroopan parlamentti

(Asia F-105/05) (1)

(Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Henkilöstön eläkejärjestelmään maksettava palkan osuuden korottaminen 1.5.2004 voimaan tulleiden henkilöstösääntöjen määräysten soveltamisen seurauksena)

(2007/C 199/88)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Dieter Wils (Altrier, Luxemburg) (edustajat: asianajajat G. Vandersanden ja C. Ronzi)

Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. F. De Wachter ja M. Mustapha Pacha)

Oikeudenkäynnin kohde

Virkamiehet — Kantajan palkkalaskelmien kumoaminen heinäkuusta 2004 lähtien siltä osin kuin niissä korotetaan henkilöstön eläkejärjestelmään maksettava palkan osuus 9,75 prosenttiin uusien henkilöstösääntöjen määräysten soveltamisen seurauksena (aikaisemmin T-399/05)

Tuomiolauselma

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Wilsin oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Wilsin oikeudenkäyntikuluista.

| 3) | Wils vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

3)

Wils vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 4) | Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 10, 14.1.2006, s. 28.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/46

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.11.2007 — Abarca Montiel ym. v. komissio

(Asia F-24/06) (1)

(Virkamiehet - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus - Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) - Lastenhoitajat - Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät - Sovellettavan järjestelmän muuttuminen - Yhdenvertainen kohtelu)

(2007/C 199/89)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Sabrina Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgia) ynnä muut (edustaja: asianajaja L. Vogel)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja L. Lozano Palacios)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajien valitukset, jotka koskivat päätöksiä, joilla määriteltiin heidän palkkaluokkansa ja palkkansa määrä sopimussuhteisina toimihenkilöinä

Tuomiolauselma

| 1) | Päätökset, joilla Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut kantajien palkat huhtikuussa 2005 allekirjoitettujen sopimussuhteisten toimihenkilöiden sopimusten johdosta, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Päätökset, joilla Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut kantajien palkat huhtikuussa 2005 allekirjoitettujen sopimussuhteisten toimihenkilöiden sopimusten johdosta, kumotaan.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 108, 6.5.2006, s. 33.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/47

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Ider, Desorbay ja Noschese v. komissio

(Asia F-25/06) (1)

(Virkamiehet - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus - Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) - Suorittavan tason tehtävistä vastaavat toimihenkilöt - Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät - Sovellettavan järjestelmän muuttuminen - Yhdenvertainen kohtelu)

(2007/C 199/90)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Béatrice Ider (Halle, Belgia), Marie-Claire Desorbay (Meise, Belgia) ja Lino Noschese (Braine-le-Château, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Vogel)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja L. Lozano Palacios)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajien valitukset, jotka koskivat päätöksiä, joilla määriteltiin heidän palkkaluokkansa ja palkkansa määrä sopimussuhteisina toimihenkilöinä

Tuomiolauselma

| 1) | Päätös, jolla Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut Iderin palkan huhtikuussa 2005 allekirjoitetun sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen johdosta, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Päätös, jolla Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut Iderin palkan huhtikuussa 2005 allekirjoitetun sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen johdosta, kumotaan.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Iderin oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Iderin oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Ider vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Ider vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 5) | Desorbay ja Noschese vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

5)

Desorbay ja Noschese vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 108, 6.5.2006, s. 34.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/47

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Bertolete ym. v. komissio

(Asia F-26/06) (1)

(Virkamiehet - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus - Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) - Esikoulun opettajat - Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät - Sovellettavan järjestelmän muuttuminen - Yhdenvertainen kohtelu)

(2007/C 199/91)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Marli Bertolete (Woluwé-Saint-Lambert) ynnä muut (edustaja: asianajaja L. Vogel)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja L. Lozano Palacios)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajien valitukset, jotka koskivat päätöksiä, joilla määriteltiin heidän palkkaluokkansa ja palkkansa määrä sopimussuhteisina toimihenkilöinä

Tuomiolauselma

| 1) | Päätökset, joilla Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut kantajien palkat huhtikuussa 2005 allekirjoitettujen sopimussuhteisten toimihenkilöiden sopimusten johdosta, kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Päätökset, joilla Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut kantajien palkat huhtikuussa 2005 allekirjoitettujen sopimussuhteisten toimihenkilöiden sopimusten johdosta, kumotaan.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 108, 6.5.2006, s. 34.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/48

---

Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Dethomas v. komissio

(Asia F-93/06) (1)

(Henkilöstö - Aikaisempi väliaikainen toimihenkilö - Virkamieheksi nimittäminen - Henkilöstösääntöjen muutos 1.5.2004 - Henkilöstösääntöjen 32 artiklan kolmas kohta - Palkkatason määrittäminen)

(2007/C 199/92)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Bruno Dethomas (Rabat, Marokko) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin V. Joris ja H. Kraemer, sittemmin H. Kraemer)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission 11.1.2006 tekemän sen päätöksen kumoaminen, jossa kantaja, joka oli palkkaluokkaan A*14 palkkatasolle 8 luokiteltu väliaikainen toimihenkilö, nimitettiin Euroopan yhteisöjen koeajalla olevaksi virkamieheksi, siltä osin kuin kantaja luokiteltiin kyseisessä päätöksessä palkkaluokkaan A*14 palkkatasolle 2.

Tuomiolauselma

| 1) | Euroopan yhteisöjen komission 11.1.2006 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin komission Marokon kuningaskunnassa olevan edustuston päällikkönä toimiva Dethomas on luokiteltu palkkaluokkaan A*14 palkkatasolle 2. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisöjen komission 11.1.2006 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin komission Marokon kuningaskunnassa olevan edustuston päällikkönä toimiva Dethomas on luokiteltu palkkaluokkaan A*14 palkkatasolle 2.

| 2) | Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 237, 30.9.2006, s. 22.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/48

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 2.7.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio

(Asia F-117/05) (1)

(Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Merkitsemättä jättäminen ylennettyjen virkamiesten luetteloon - Vuoden 2004 ylennyskierros - Etusijapisteet - Ansiot - Virkaikä - Tutkittavaksi ottaminen)

(2007/C 199/93)

Oikeudenkäyntikieli:ranska

Asianosaiset

Kantaja: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Kraemer)

Oikeudenkäynnin kohde

Vuoden 2004 ylennyskierroksella ylennettyjen virkamiesten luettelo on kumottava, koska mainitussa luettelossa ei ole kantajan nimeä; päätös, jolla kantajan etusijapisteet myönnettiin, on kumottava samalla perusteella.

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään osaksi tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi ja osaksi se hylätään, koska se on selvästi perusteeton. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään osaksi tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi ja osaksi se hylätään, koska se on selvästi perusteeton.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 36, 11.2.2006, s. 35.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/48

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 20.6.2007 — Tesoka v. Eurofound

(Asia F-51/06) (1)

(Virkamiehet - Väliaikaiset toimihenkilöt - Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö - Irtisanoutuminen - Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne - Asianomaiselle vastaisen päätöksen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2007/C 199/94)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgia) (edustaja: asianajaja J.-L. Fagnart)

Vastaaja: Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö (Eurofound) (asiamies: C. Callanan)

Oikeudenkäynnin kohde

Toisaalta Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla hylätään kantajan hakemus, joka koskee korvauksia, joihin kantaja väittää olevansa oikeutettu irtisanoutumisensa johdosta asetuksen N:o 1111/2005 mukaisesti ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus (asia T-398/05, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on siirtänyt)

Määräysosa

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

| 2) | Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 10, 14.1.2006, s. 28.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/49

---

Kanne 23.3.2007 — Martin v. yhteisöjen tuomioistuin

(Asia F-28/07)

(2007/C 199/95)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Claire Martin (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja D. Martin)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin

Vaatimukset

| — | nimittävän viranomaisen 4.7.2006 tekemä se päätös on kumottava, jolla kantaja nimitettiin koeajalla olevaksi virkamieheksi juristi-lingvistin tehtäviin 16.6.2006 alkaen, siltä osin kuin hänet nimitettiin palkkaluokkaan AD7 |
| --- | --- |

—

nimittävän viranomaisen 4.7.2006 tekemä se päätös on kumottava, jolla kantaja nimitettiin koeajalla olevaksi virkamieheksi juristi-lingvistin tehtäviin 16.6.2006 alkaen, siltä osin kuin hänet nimitettiin palkkaluokkaan AD7

| — | virkamiestuomioistuimen on todettava ja määrättävä, että kantajan palkkaluokaksi on määriteltävä taannehtivasti hänen nimittämispäivästään, 16.6.2006, alkaen palkkaluokka A*10, joka vastaa palkkaluokkaa LA6, joka oli käytössä ennen kuin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.3.2004 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 723/2004 (1) tuli voimaan 1.5.2004 |
| --- | --- |

—

virkamiestuomioistuimen on todettava ja määrättävä, että kantajan palkkaluokaksi on määriteltävä taannehtivasti hänen nimittämispäivästään, 16.6.2006, alkaen palkkaluokka A*10, joka vastaa palkkaluokkaa LA6, joka oli käytössä ennen kuin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.3.2004 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 723/2004 (1) tuli voimaan 1.5.2004

| — | kantajan ura on määrättävä muodostettavaksi uudestaan taannehtivin vaikutuksin 16.6.2006 alkaen |
| --- | --- |

—

kantajan ura on määrättävä muodostettavaksi uudestaan taannehtivin vaikutuksin 16.6.2006 alkaen

| — | vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa perusteisiin, jotka ovat hyvin samankaltaiset asiassa F-37/07 (2) esitettyjen perusteiden kanssa.

---

(1)  EUVL L 124, 27.4.2004, s. 1.

(2)  EUVL C 129, 9.6.2007, s. 28.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/49

---

Kanne 23.5.2007 — R v. komissio

(Asia F-49/07)

(2007/C 199/96)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: R (edustaja: asianajaja O. Martins)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | kanne on otettava tutkittavaksi |
| --- | --- |

—

kanne on otettava tutkittavaksi

| — | siltä osin kuin tarpeellista, 13.2.2007 tehty se päätös on kumottava, jolla komissio hylkäsi kantajan 8.11.2006 esittämän valituksen ja vahingonkorvausvaatimuksen, ja 19.12.2005 tehty päätös on kumottava |
| --- | --- |

—

siltä osin kuin tarpeellista, 13.2.2007 tehty se päätös on kumottava, jolla komissio hylkäsi kantajan 8.11.2006 esittämän valituksen ja vahingonkorvausvaatimuksen, ja 19.12.2005 tehty päätös on kumottava

| — | siltä osin kuin on tarpeellista, koko virkamiehen koeaikaa koskeva ajanjakso ja näissä olosuhteissa toteutetut toimenpiteet on todettava mitättömiksi ja/tai on kumottava kaikki valmistelevat ja johdetut asiakirjat tai asiakirjat, joiden tarkoitus on jatkaa virkamiehen koeajan päätteeksi 10.1.2005 laaditun kertomuksen vaikutuksia ja muun muassa 11.8.2004 laaditun niin sanotun välikertomuksen, X:n 13.4.2005 laatiman kertomuksen ja nimittävän viranomaisen 3.3.2005 päivätyn toisiin tehtäviin siirtämistä koskevan asiakirjan vaikutuksia |
| --- | --- |

—

siltä osin kuin on tarpeellista, koko virkamiehen koeaikaa koskeva ajanjakso ja näissä olosuhteissa toteutetut toimenpiteet on todettava mitättömiksi ja/tai on kumottava kaikki valmistelevat ja johdetut asiakirjat tai asiakirjat, joiden tarkoitus on jatkaa virkamiehen koeajan päätteeksi 10.1.2005 laaditun kertomuksen vaikutuksia ja muun muassa 11.8.2004 laaditun niin sanotun välikertomuksen, X:n 13.4.2005 laatiman kertomuksen ja nimittävän viranomaisen 3.3.2005 päivätyn toisiin tehtäviin siirtämistä koskevan asiakirjan vaikutuksia

| — | siltä osin kuin on tarpeellista, ”tutkimuksen” väliaikaisen toimihenkilön koeajan päätteeksi laadittu kertomus, sellaisena kuin se vahvistettiin lopullisessa muodossaan 18.5.2004, on kumottava osittain vahvistajan siihen tekemien huomautusten osalta |
| --- | --- |

—

siltä osin kuin on tarpeellista, ”tutkimuksen” väliaikaisen toimihenkilön koeajan päätteeksi laadittu kertomus, sellaisena kuin se vahvistettiin lopullisessa muodossaan 18.5.2004, on kumottava osittain vahvistajan siihen tekemien huomautusten osalta

| — | siltä osin kuin on tarpeellista, henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtajan 20.7.2005 päivätty se asiakirja on kumottava, jossa hylättiin kantajan henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisesti 11.11.2004 esittämä avustuspyyntö |
| --- | --- |

—

siltä osin kuin on tarpeellista, henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtajan 20.7.2005 päivätty se asiakirja on kumottava, jossa hylättiin kantajan henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisesti 11.11.2004 esittämä avustuspyyntö

| — | Euroopan yhteisön on todettava olevan vastuussa kaikista riitautetuista päätöksistä ja toimista ja komission kantajaan kohdistamasta lainvastaisesta toiminnasta |
| --- | --- |

—

Euroopan yhteisön on todettava olevan vastuussa kaikista riitautetuista päätöksistä ja toimista ja komission kantajaan kohdistamasta lainvastaisesta toiminnasta

| — | kantajalle on myönnettävä tarvittaessa 2 500 000 euron suuruinen korvaus hänelle aiheutuneesta vahingosta |
| --- | --- |

—

kantajalle on myönnettävä tarvittaessa 2 500 000 euron suuruinen korvaus hänelle aiheutuneesta vahingosta

| — | komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut |
| --- | --- |

—

komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

| — | siltä osin kuin on tarpeellista komissiota on kehotettava osallistumaan sovittelumenettelyyn yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 7 artiklan 4 kohdan nojalla. |
| --- | --- |

—

siltä osin kuin on tarpeellista komissiota on kehotettava osallistumaan sovittelumenettelyyn yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 7 artiklan 4 kohdan nojalla.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja arvostelee komissiota henkilöstöhallinnossa tapahtuneista virheistä ja laiminlyönneistä sekä sen toiminnassa esiintyneistä häiriöistä, joista kantajan mukaan muodostui häneen kohdistunut lainvastainen toiminta, joka on omiaan synnyttämään tämän toimielimen vastuun. Kantajan mukaan komissio käytti toimivaltaa väärin ja rikkoi useita olennaisia menettelymääräyksiä, loukkasi puolustautumisoikeuksia ja laiminlöi perusteluvelvollisuutta. Tämän lisäksi kantaja väittää, että riidanalaisissa toimenpiteissä on ilmeisiä arviointivirheitä ja niillä rikotaan henkilöstösääntöjen 26 artiklaa ja asetusta N:o 45/2001 (1), laiminlyödään huolenpitovelvollisuutta ja henkilöstösääntöjen 24 artiklassa tarkoitettua avustamisvelvollisuutta sekä loukataan urakehityksen ja hyvän hallinnon periaatteita. Lisäksi kantaja väittää joutuneensa henkisen ahdistelun uhriksi.

---

(1)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/50

---

Kanne 11.6.2007 — Joseph v. komissio

(Asia F-54/07)

(2007/C 199/97)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Anne Joseph (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | kantajan työsopimus, joka allekirjoitettiin 20.7.2006, on purettava siltä osin kuin sen kestoksi vahvistettiin 15 kuukautta 16.10.2006 alkaen 15.1.2008 asti |
| --- | --- |

—

kantajan työsopimus, joka allekirjoitettiin 20.7.2006, on purettava siltä osin kuin sen kestoksi vahvistettiin 15 kuukautta 16.10.2006 alkaen 15.1.2008 asti

| — | siltä osin kuin on tarpeellista, komission 13.2.2007 tekemä se nimenomainen päätös on kumottava, jolla hylättiin valitus, jonka kantaja esitti 20.10.2006 henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla |
| --- | --- |

—

siltä osin kuin on tarpeellista, komission 13.2.2007 tekemä se nimenomainen päätös on kumottava, jolla hylättiin valitus, jonka kantaja esitti 20.10.2006 henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla

| — | vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vaatii sen työsopimuksen purkamista, jolla hänet otettiin palvelukseen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen (palvelussuhteen ehdot) 3 a artiklassa tarkoitettuna sopimussuhteisena toimihenkilönä, koska tämän sopimuksen kestoksi ei vahvistettu kolmea vuotta vaan 15 kuukautta yhtäältä komission 28.4.2004 tekemän sen päätöksen perusteella, joka koskee määräaikaisen henkilöstön sopimusten enimmäiskestoa komission yksiköissä, ja toisaalta komission sopimussuhteisten toimihenkilöiden palvelukseen ottamismenettelyitä ja työsuhdetta koskevien yleisten täytäntöönpanosäännösten (yleiset täytäntöönpanosäännökset) 12 artiklan perusteella.

Kantajan mukaan 28.4.2004 tehty päätös ja muun muassa sen 3 artikla on lainvastainen siltä osin kuin se on ristiriidassa palvelussuhteen ehtojen 85 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa. Kantaja väittää, että kyseistä päätöstä ei sen 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti joka tapauksessa voida soveltaa nyt esillä olevassa asiassa, koska kantaja toimii keskeisissä tehtävissä.

Kantaja väittää lisäksi, että yleiset täytäntöönpanosäännökset, muun muassa niiden 12 artikla, ovat ristiriidassa palvelussuhteen ehtojen 85 artiklan 1 kohdan kanssa. Joka tapauksessa komissio rikkoi kantajan mukaan yleisten täytäntöönpanosäännösten 12 artiklan 1 a ja 1 c kohtaa, koska näissä säännöksissä ei sallita sopimussuhteisen toimihenkilön palveluksessaoloajan enimmäiskeston laskemista varten, että palvelussuhteen ehtojen 3 c artiklan mukaisen sopimuksen kestoa jatketaan palvelussuhteen ehtojen 3 a artiklan mukaisella sopimuksella.

Lisäksi kantaja vetoaa siihen, että syrjintäkiellon ja hyvän hallinnon periaatteita on loukattu ja että on toimittu yksikön edun vastaisesti.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/50

---

Kanne 16.6.2007 — Collotte v. komissio

(Asia F-58/07)

(2007/C 199/98)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Pascal Collotte (Overijse, Belgia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | päätös olla sisällyttämättä kantajan nimeä palkkaluokasta A*11 palkkaluokkaan A*12 ylennettyjen luetteloon vuoden 2006 ylennyskierroksella ja näin ollen päätös olla ylentämättä häntä, sellaisena kuin kyseinen päätös julkaistiin 17.11.2006 hallinnollisissa tiedonannoissa nro 55-2006, on kumottava |
| --- | --- |

—

päätös olla sisällyttämättä kantajan nimeä palkkaluokasta A*11 palkkaluokkaan A*12 ylennettyjen luetteloon vuoden 2006 ylennyskierroksella ja näin ollen päätös olla ylentämättä häntä, sellaisena kuin kyseinen päätös julkaistiin 17.11.2006 hallinnollisissa tiedonannoissa nro 55-2006, on kumottava

| — | vastaaja on velvoitettava maksamaan korvauksena henkisestä kärsimyksestä ja aineellisesta vahingosta sekä kantajan uralle aiheutuneesta vahingosta 25 000 euron suuruinen määrä, jonka suurentamiseen ja/tai pienentämiseen menettelyn aikana varataan mahdollisuus |
| --- | --- |

—

vastaaja on velvoitettava maksamaan korvauksena henkisestä kärsimyksestä ja aineellisesta vahingosta sekä kantajan uralle aiheutuneesta vahingosta 25 000 euron suuruinen määrä, jonka suurentamiseen ja/tai pienentämiseen menettelyn aikana varataan mahdollisuus

| — | vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan. |
| --- | --- |

—

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajaa, joka oli aikaisemmin väliaikainen toimihenkilö ja joka nimitettiin palkkaluokkaan A*11 kuuluvaksi virkamieheksi 16.4.2004 hänen menestyttyään sisäisessä kilpailussa, ei katsottu ylennyskelpoiseksi vuoden 2006 ylennyskierroksella, koska hän ei ollut osoittanut kykyään työskennellä kolmannella kielellä Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 45 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja koska häneen ei voitu soveltaa niiden virkamiesten osalta säädettyä poikkeusta, jotka olivat palvelleet palkkaluokassaan kaksi vuotta 1.4.2006.

Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta, joista ensimmäinen perustuu henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen ja siihen, että hallinto on tehnyt ilmeisiä arviointivirheitä. Kantaja väittää erityisesti, että henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevassa 11 artiklassa säädettyjen siirtymäsäännösten mukaan henkilöstösääntöjen 45 artiklan 2 kohtaa ei olisi pitänyt soveltaa vuoden 2006 ylennyskierroksella, etenkin koska kyseisen säännöksen soveltamissäännökset valmistuivat vasta joulukuussa 2006. Koska kantajaa informoitiin vasta elokuussa 2006 siitä, että kyseistä säännöstä sovelletaan hänen tapaukseensa, hän väittää, että hän ei päässyt tarvittavaan koulutukseen hankkiakseen hyvissä ajoin kyvyn työskennellä kolmannella kielellä.

Toinen kanneperuste perustuu huolellisuusvelvollisuuden rikkomiseen, hyvän hallintotavan periaatteen loukkaamiseen ja harkintavallan väärinkäyttöön. Kantaja väittää muun muassa, että hallinnolla ei ollut oikeutta soveltaa häneen viime hetkellä henkilöstösääntöjen 45 artiklan 2 kohtaa.

Kolmas kanneperuste perustuu luottamuksensuojan periaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamiseen. Komission yksiköt antoivat kantajalle täsmällisiä ja yhtäpitäviä vakuutuksia siitä, että hänen tapaukseensa ei sovelleta henkilöstösääntöjen 45 artiklassa 2 kohdassa olevaa uutta vaatimusta.

Neljäs kanneperuste perustuu henkilöstön yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, syrjintäkiellon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen. Kantaja asetettiin epäedulliseen asemaan muihin väliaikaisiin toimihenkilöihin nähden, jotka kantajasta poiketen oli nimitetty virkamiehiksi jo 1.4.2004 heidän menestyttyään vakinaistamiseen oikeuttavassa sisäisessä kilpailussa.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/51

---

Kanne 15.6.2007 — Feral v. alueiden komitea

(Asia F-59/07)

(2007/C 199/99)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Pierre-Alexis Feral (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M.-A. Lucas)

Vastaaja: Euroopan unionin alueiden komitea (CdR)

Vaatimukset

| — | CdR:n hallintojohtajan ja pääsihteerin 26.7.2006 tekemä päätös periä takaisin määrät, jotka kantajalle oli maksettu niihin kantajan palkan osiin kohdistuvan korjauskertoimen perusteella, jotka oli siirretty Ranskaan maaliskuun 2003 ja toukokuun 2005 välisenä aikana, on kumottava. |
| --- | --- |

—

CdR:n hallintojohtajan ja pääsihteerin 26.7.2006 tekemä päätös periä takaisin määrät, jotka kantajalle oli maksettu niihin kantajan palkan osiin kohdistuvan korjauskertoimen perusteella, jotka oli siirretty Ranskaan maaliskuun 2003 ja toukokuun 2005 välisenä aikana, on kumottava.

| — | CdR:n hallintojohtajan 4.12.2006 tekemä päätös, jolla mainituksi määräksi vahvistetaan 3 600,16 euroa, on kumottava. |
| --- | --- |

—

CdR:n hallintojohtajan 4.12.2006 tekemä päätös, jolla mainituksi määräksi vahvistetaan 3 600,16 euroa, on kumottava.

| — | CdR on velvoitettava maksamaan kantajalle takaisin 3 600,16 euroa sekä tälle summalle laskettu 8 prosentin vuotuinen viivästyskorko takaisinperintäpäivän ja koko summan maksupäivän väliseltä ajalta. |
| --- | --- |

—

CdR on velvoitettava maksamaan kantajalle takaisin 3 600,16 euroa sekä tälle summalle laskettu 8 prosentin vuotuinen viivästyskorko takaisinperintäpäivän ja koko summan maksupäivän väliseltä ajalta.

| — | CdR on velvoitettava maksamaan kantajalle määrä, joka hänelle olisi tullut maksaa siihen hänen palkkansa osaan kohdistuvan korjauskertoimen perusteella, joka olisi tullut siirtää Ranskaan kesäkuusta 2005 lukien sekä tälle summalle laskettu 8 prosentin vuotuinen viivästyskorko takaisinperintäpäivän ja koko summan maksupäivän väliseltä ajalta. |
| --- | --- |

—

CdR on velvoitettava maksamaan kantajalle määrä, joka hänelle olisi tullut maksaa siihen hänen palkkansa osaan kohdistuvan korjauskertoimen perusteella, joka olisi tullut siirtää Ranskaan kesäkuusta 2005 lukien sekä tälle summalle laskettu 8 prosentin vuotuinen viivästyskorko takaisinperintäpäivän ja koko summan maksupäivän väliseltä ajalta.

| — | CdR on velvoitettava jatkamaan tässä asiassa annettavan tuomion julistamispäivästä lukien kantajan palkan osan siirtämistä Ranskaan ja soveltamaan mainittuun palkan osaan kyseiseen maahan sovellettavaa korjauskerrointa. |
| --- | --- |

—

CdR on velvoitettava jatkamaan tässä asiassa annettavan tuomion julistamispäivästä lukien kantajan palkan osan siirtämistä Ranskaan ja soveltamaan mainittuun palkan osaan kyseiseen maahan sovellettavaa korjauskerrointa.

| — | CdR on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

CdR on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Ensimmäinen kanneperuste perustuu Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 85 artiklan, Euroopan yhteisöjen virkamiesten palkan osittaista siirtoa koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamista koskevien määräysten (jäljempänä yhteiset määräykset) 2 artiklan toisen kohdan viimeisen luetelmakohdan ja hallintojohtajien 3.12.1992 päivättyjen päätelmien nro 204/92 2 ja 4 kohdan rikkomiseen. Kantajan mukaan CdR ei olisi voinut katsoa, että se, että hän siirsi osan palkastaan Ranskaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 17 artiklan 2 kohdan nojalla, ei johtunut hänen asuntosäästötilistään (jäljempänä CEL), koska mainitun tilin yläraja oli poistettu siten, että siltä siirrettiin rahaa sellaiselle tilille, johon oli pankkikirja. Kantaja tuo erityisesti esiin sen, että yhteisissä määräyksissä ei edellytetty, että siirrot vastaavat pakollisia maksuja ja että mainittu ylärajan poistaminen oli sellaisen vakiintuneen pankkikäytännön mukaista, joka oli CEL:ia koskevan Ranskan lainsäädännön, johon hallintojohtajien päätelmissä viitattiin, mukainen.

Toinen kanneperuste perustuu henkilöstösääntöjen 85 artiklan rikkomiseen siltä osin kuin CdR on katsonut, että kyseessä olevien siirtojen sääntöjen vastaisuus oli niin ilmeistä, että kantaja oli siitä tietoinen tai että kantajan olisi ainakin tullut olla siitä tietoinen, kun otetaan huomioon hänen juristin pätevyytensä. Tältä osin kantaja katsoo, että i) kun otetaan huomioon hallintojohtajien päätelmät, hänen avaamansa CEL vaikutti vastaavan sellaisen CEL:n käsitettä, jota yhteisissä määräyksissä tarkoitettiin, ii) ylärajan poistaminen, jonka hän oli suorittanut, vaikutti olevan mainittujen määräysten mukainen, iii) joulukuussa 2003 ja joulukuussa 2004 suoritetuissa tarkastuksissa hänen asiakirjavihkonsa vaikutti olevan täydellinen ja sääntöjen mukainen; iv) koska hänen oikeuttaan tutustua henkilöstökansioonsa oli rajoitettu, hänellä ei ollut mahdollisuutta tarkastella niitä asiakirjoja, jotka olivat tarpeen, jotta hän voi tarkastaa siirtojen sääntöjen mukaisuuden.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/52

---

Kanne 18.6.2007 — Martin Bermejo v. komissio

(Asia F-60/07)

(2007/C 199/100)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Joaquin Martin Bermejo (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | komission 28.4.2004 tekemä se päätös on todettava lainvastaiseksi, jolla toteutettiin uudet henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännöt, ja nämä henkilöstösääntöjen säännökset on todettava lainvastaisiksi siltä osin kuin on tarpeellista |
| --- | --- |

—

komission 28.4.2004 tekemä se päätös on todettava lainvastaiseksi, jolla toteutettiin uudet henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännöt, ja nämä henkilöstösääntöjen säännökset on todettava lainvastaisiksi siltä osin kuin on tarpeellista

| — | komission 27.9.2006 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä vahvistetaan kantajan yhteisön eläkejärjestelmään siirtämien eläkeoikeuksien hyvittämistä koskeva laskelma |
| --- | --- |

—

komission 27.9.2006 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä vahvistetaan kantajan yhteisön eläkejärjestelmään siirtämien eläkeoikeuksien hyvittämistä koskeva laskelma

| — | vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja väittää, että eläkeoikeuksia koskevat henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännökset (1) ovat lainvastaiset siltä osin kuin niiden 7 artiklan 3 kohdassa vahvistetuilla säännöllä rikotaan tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä säännöksistä 17.6.1999 annettua asetusta (EY) N:o 1103/97 (2) ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, sellaisena kuin virkamiestuomioistuin on tulkinnut tätä asetusta ja tätä periaatetta asiassa F-100/05, Chatziioannidou vastaan komissio, 14.11.2006 antamassaan tuomiossa (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

---

(1)  Hallinnollinen tiedote nro 60-2004, 9.6.2004.

(2)  EYVL L 162, s. 1.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/52

---

Kanne 18.6.2007 — Bauch v. komissio

(Asia F-61/07)

(2007/C 199/101)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Gerhard Bauch (Berliini, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt W. Uhlmann)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | Vastaaja on velvoitettava muuttamaan 12.3.2007 antamaansa todistusta tai toissijaisesti antamaan kantajalle lisätodistuksen siitä, että kantajalle maksettuun summaan ei sisälly eläkeoikeuden hyvittämiseksi maksettavaa eroamiskorvausta ja siten siihen ei sisälly eläkettä tai eläkettä vastaavaa korvausta. |
| --- | --- |

—

Vastaaja on velvoitettava muuttamaan 12.3.2007 antamaansa todistusta tai toissijaisesti antamaan kantajalle lisätodistuksen siitä, että kantajalle maksettuun summaan ei sisälly eläkeoikeuden hyvittämiseksi maksettavaa eroamiskorvausta ja siten siihen ei sisälly eläkettä tai eläkettä vastaavaa korvausta.

| — | Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja työskenteli Euroopan yhteisöjen komission palveluksessa väliaikaisena toimihenkilönä. Tänä aikana hän oli palkattomalla virkavapaalla silloisen Saksan talousministeriön virkamiehenä. Ministeriö pienensi kantajan eläkettä valtioiden välisestä ja valtion rajat ylittävästä toiminnasta maksettavaan eläkkeeseen liittyvän eläkemaksujen päällekkäisyyden takia, koska Euroopan yhteisöjen komissio oli antanut kantajalle todistuksen eläkeoikeuksien hyvittämiseksi maksettavan eroamiskorvauksen maksamisesta.

Kantaja vetoaa siihen, että tämä komission todistus on virheellinen, koska väliaikaiselle toimihenkilölle ei voitu lyhyen palveluajan perusteella myöntää eläkeoikeutta (henkilöstösääntöjen 77–84 artikla) ja näin ollen kantajalle ainoastaan palautettiin eläkekassaan suoritetut maksut.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/53

---

Kanne 20.6.2007 — De Fays v. komissio

(Asia F-62/07)

(2007/C 199/102)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Chantal De Fays (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajaja P.-P. Gehuchten ja asianajaja Ph. Reyniers)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | komission 16.3.2007 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan ennen oikeudenkäyntiä esittämä korvausvaatimus, on kumottava |
| --- | --- |

—

komission 16.3.2007 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan ennen oikeudenkäyntiä esittämä korvausvaatimus, on kumottava

| — | komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 25 000 euroa |
| --- | --- |

—

komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 25 000 euroa

| — | komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja valitti nimittävän viranomaisen 15.9.2006 tekemästä päätöksestä, jolla hänelle myönnettiin 500 euron suuruinen korvaus henkisestä kärsimyksestä, joka hänelle oli aiheutunut vuosien 2003, 2004 ja 2005 arviointikierroksiin liittyvien, urakehitystä koskevien kertomusten laatimisen johdosta. Nimittävä viranomainen hylkäsi tämän valituksen riidanalaisella päätöksellä.

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että kyseessä olevien urakehitystä koskevien kertomusten laatimismenettelyt ovat viivästyneet ja että ne luovat epävarmuuden tilan hänen urakehityksensä osalta. Lisäksi se, että kussakin näistä urakehitystä koskevista kertomuksista toistetaan väitetysti loukkaavia ja epäasianmukaisia asioita, aiheuttaa henkistä kärsimystä. Komissio ei ole noudattanut velvollisuuksia, jotka perustuvat ihmisarvon suojelun ja hyvän hallintotavan periaatteisiin, huolellisuusperiaatteeseen sekä analogisesti niihin yhteisön oikeuden säännöksiin, joita sovelletaan työpaikalla tapahtuvaan häirintään (1).

---

(1)  Miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa 5.7.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/54/EY (uudelleenlaadittu toisinto) (EUVL L 204, s. 23); miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla 13.12.2004 annettu neuvoston direktiivi 2004/113/EY (EUVL L 373, s. 37); miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY muuttamisesta 23.9.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/73/EY (EYVL L 269, s. 15).

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/53

---

Kanne 28.6.2007 — S v. Euroopan parlamentti

(Asia F-64/07)

(2007/C 199/103)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: S (edustajat: asianajajat R. Mastroianni ja F. Ferraro)

Vastaaja: Euroopan parlamentti

Vaatimukset

| — | Euroopan parlamentin 29.3.2007 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan esittämä valitus, on kumottava |
| --- | --- |

—

Euroopan parlamentin 29.3.2007 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan esittämä valitus, on kumottava

| — | Euroopan parlamentin 27.7.2006 tekemä päätös, jolla kantaja siirrettiin Brysseliin ja nimitettiin tiedotuksen pääosaston pääjohtajan neuvonantajaksi, on kumottava |
| --- | --- |

—

Euroopan parlamentin 27.7.2006 tekemä päätös, jolla kantaja siirrettiin Brysseliin ja nimitettiin tiedotuksen pääosaston pääjohtajan neuvonantajaksi, on kumottava

| — | kaikki aikaisemmat, edeltävät, samanaikaiset, myöhemmät ja näihin päätöksiin liittyvät toimet on kumottava |
| --- | --- |

—

kaikki aikaisemmat, edeltävät, samanaikaiset, myöhemmät ja näihin päätöksiin liittyvät toimet on kumottava

| — | Euroopan parlamentti on velvoitettava maksamaan korvauksena edellä mainitusta päätöksestä aiheutuneesta vahingosta400 000 euroa tai mikä hyvänsä tätä suurempi tai pienempi summa, jonka virkamiestuomioistuin katsoo olevan kohtuullinen |
| --- | --- |

—

Euroopan parlamentti on velvoitettava maksamaan korvauksena edellä mainitusta päätöksestä aiheutuneesta vahingosta400 000 euroa tai mikä hyvänsä tätä suurempi tai pienempi summa, jonka virkamiestuomioistuin katsoo olevan kohtuullinen

| — | Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seitsemän kanneperustetta, jotka voidaan tiivistellä seuraavasti:

| 1. | Siirtopäätös on lainvastainen siltä osin kuin sen perustelut ovat puutteelliset niiden syiden osalta, joiden vuoksi parlamentti päätti siirtää kantajan asemapaikan Brysseliin. |
| --- | --- |

1.

Siirtopäätös on lainvastainen siltä osin kuin sen perustelut ovat puutteelliset niiden syiden osalta, joiden vuoksi parlamentti päätti siirtää kantajan asemapaikan Brysseliin.

| 2. | Siirtopäätöksellä, jolla vakavasti sairas henkilö siirretään kaukana sijaitsevaan asemapaikkaan, loukataan kantajan mukaan terveyttä koskevaa perusoikeutta, josta määrätään EY 3 artiklan p) kohdassa ja EY 152 artiklassa sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 35 artiklassa. Kantajan terveyden suojaamisen olisi pitänyt olla etusijalla yksikön edun kanssa. |
| --- | --- |

2.

Siirtopäätöksellä, jolla vakavasti sairas henkilö siirretään kaukana sijaitsevaan asemapaikkaan, loukataan kantajan mukaan terveyttä koskevaa perusoikeutta, josta määrätään EY 3 artiklan p) kohdassa ja EY 152 artiklassa sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 35 artiklassa. Kantajan terveyden suojaamisen olisi pitänyt olla etusijalla yksikön edun kanssa.

| 3. | Kantajan mukaan parlamentti laiminlöi huolenpitovelvollisuutta ja loukkasi hyvän hallinnon, puolueettomuuden, avoimuuden ja oikeusvarmuuden periaatteita. Toimielin ei nimittäin suorittanut ennen kyseessä olevan toimenpiteen toteuttamista asianmukaista tutkintaa siitä vihamielisestä käytöksestä, jota kantajaan väitetysti kohdistui, eikä se arvioinut lääketieteelliseltä kannalta tällaisen toimenpiteen vaikutuksia asianomaisen terveyteen. |
| --- | --- |

3.

Kantajan mukaan parlamentti laiminlöi huolenpitovelvollisuutta ja loukkasi hyvän hallinnon, puolueettomuuden, avoimuuden ja oikeusvarmuuden periaatteita. Toimielin ei nimittäin suorittanut ennen kyseessä olevan toimenpiteen toteuttamista asianmukaista tutkintaa siitä vihamielisestä käytöksestä, jota kantajaan väitetysti kohdistui, eikä se arvioinut lääketieteelliseltä kannalta tällaisen toimenpiteen vaikutuksia asianomaisen terveyteen.

| 4. | Siirtopäätös, joka on kantajan mukaan seuraamus, on niihin tosiseikkoihin nähden kohtuuton ja suhteeton, joista parlamentti kantajaa moittii, etenkin kun kantaja kärsii vakavasta sairaudesta ja lähestyy eläkeikää. |
| --- | --- |

4.

Siirtopäätös, joka on kantajan mukaan seuraamus, on niihin tosiseikkoihin nähden kohtuuton ja suhteeton, joista parlamentti kantajaa moittii, etenkin kun kantaja kärsii vakavasta sairaudesta ja lähestyy eläkeikää.

| 5. | Koska parlamentti ei kiinnittänyt erityistä huomiota kantajan tilanteeseen hänen terveydentilansa vuoksi, se loukkasi syrjintäkiellon periaatetta ja neminen laedere -periaatetta. |
| --- | --- |

5.

Koska parlamentti ei kiinnittänyt erityistä huomiota kantajan tilanteeseen hänen terveydentilansa vuoksi, se loukkasi syrjintäkiellon periaatetta ja neminen laedere -periaatetta.

| 6. | Tehdessään siirtopäätöksen parlamentti käytti kantajan mukaan toimivaltaansa asettaakseen kantajalle seuraamuksen ja saadakseen kantajan katkaisemaan työsuhteensa ennenaikaisesti, mikä kantajan mukaan on toimivallan ja menettelyn väärinkäyttöä ja millä hänen mukaansa rikotaan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 7 ja 86 artiklaa ja näiden henkilöstösääntöjen liitettä IX. |
| --- | --- |

6.

Tehdessään siirtopäätöksen parlamentti käytti kantajan mukaan toimivaltaansa asettaakseen kantajalle seuraamuksen ja saadakseen kantajan katkaisemaan työsuhteensa ennenaikaisesti, mikä kantajan mukaan on toimivallan ja menettelyn väärinkäyttöä ja millä hänen mukaansa rikotaan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 7 ja 86 artiklaa ja näiden henkilöstösääntöjen liitettä IX.

| 7. | Kantaja väittää, että hänelle ei annettu mahdollisuutta tuoda esiin kantaansa nopeasti tehdystä päätöksestä, jolla hänen asemapaikkansa siirrettiin Brysseliin, mikä loukkasi hänen puolustautumisoikeuksiaan. |
| --- | --- |

7.

Kantaja väittää, että hänelle ei annettu mahdollisuutta tuoda esiin kantaansa nopeasti tehdystä päätöksestä, jolla hänen asemapaikkansa siirrettiin Brysseliin, mikä loukkasi hänen puolustautumisoikeuksiaan.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/54

---

Kanne 3.7.2007 — Dubus ja Leveque v. komissio

(Asia F-66/07)

(2007/C 199/104)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantajat: Charles Dubus (Kraainem, Belgia) ja Jean Leveque (Wattignies La Victoire, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

| — | päätös olla sisällyttämättä kantajana olevan Dubus'n nimeä palkkaluokasta C*2 palkkaluokkaan C*3 ylennettyjen luetteloon ja päätös olla sisällyttämättä kantajana olevan Levequen nimeä palkkaluokasta B*7 palkkaluokkaan B*8 ylennettyjen luetteloon vuoden 2006 ylennyskierroksella sekä näin ollen päätökset olla ylentämättä heitä, sellaisina kuin kyseiset päätökset julkaistiin 17.11.2006 hallinnollisissa tiedonannoissa nro 55-2006, on kumottava |
| --- | --- |

—

päätös olla sisällyttämättä kantajana olevan Dubus'n nimeä palkkaluokasta C*2 palkkaluokkaan C*3 ylennettyjen luetteloon ja päätös olla sisällyttämättä kantajana olevan Levequen nimeä palkkaluokasta B*7 palkkaluokkaan B*8 ylennettyjen luetteloon vuoden 2006 ylennyskierroksella sekä näin ollen päätökset olla ylentämättä heitä, sellaisina kuin kyseiset päätökset julkaistiin 17.11.2006 hallinnollisissa tiedonannoissa nro 55-2006, on kumottava

| — | vastaaja on velvoitettava maksamaan korvauksena henkisestä kärsimyksestä ja aineellisesta vahingosta sekä kantajien uralle aiheutuneesta vahingosta 25 000euron suuruinen määrä, jonka suurentamiseen ja/tai pienentämiseen menettelyn aikana varataan mahdollisuus |
| --- | --- |

—

vastaaja on velvoitettava maksamaan korvauksena henkisestä kärsimyksestä ja aineellisesta vahingosta sekä kantajien uralle aiheutuneesta vahingosta 25 000euron suuruinen määrä, jonka suurentamiseen ja/tai pienentämiseen menettelyn aikana varataan mahdollisuus

| — | vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat vetoavat kanneperusteisiin, jotka ovat hyvin samankaltaiset kuin asiassa F-58/07, jota koskeva tiedonanto julkaistaan tässä samassa Euroopan unionin virallisen lehden numerossa.

---

| 25.8.2007 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 199/54 |
| --- | --- | --- | --- |

25.8.2007

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 199/54

---

Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 27.6.2007 — H v. neuvosto

(Asia F-127/06) (1)

(2007/C 199/105)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä sovintoratkaisun jälkeen.

---

(1)  EUVL C 326, 30.12.2006, s. 85.

---