alea-institute/kl3m-data-sample-004-shuffled huggingface dataset:
# Úřední věstník C 138I/2020

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 138I |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6328. dubna 2020 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 138I

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6328. dubna 2020

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informace |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2020/C 138 I/01 | Prohlášení Komise týkající se nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/560, kterým se mění nařízení (EU) č. 1379/2013 a nařízení (EU) č. 508/2014, pokud jde o zvláštní opatření ke zmírnění dopadu rozšíření onemocnění COVID-19 na odvětví rybolovu a akvakultury | 1 |

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2020/C 138 I/01

Prohlášení Komise týkající se nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/560, kterým se mění nařízení (EU) č. 1379/2013 a nařízení (EU) č. 508/2014, pokud jde o zvláštní opatření ke zmírnění dopadu rozšíření onemocnění COVID-19 na odvětví rybolovu a akvakultury

1

---

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 28.4.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CI 138/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

CI 138/1

---

Prohlášení Komise týkající se nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/560, kterým se mění nařízení (EU) č. 1379/2013 a nařízení (EU) č. 508/2014, pokud jde o zvláštní opatření ke zmírnění dopadu rozšíření onemocnění COVID-19 na odvětví rybolovu a akvakultury

(2020/C 138 I/01)

Komise vítá, že Evropský parlament a Rada urychleně přijaly její návrh na změnu Evropského námořního a rybářského fondu s cílem zmírnit dopad rozšíření onemocnění COVID-19 a pomoci našim rybářům a producentům v oblasti akvakultury.

Komise by ráda zdůraznila, že kontrola rybolovu a shromažďování vědeckých údajů mají velký význam pro udržitelné řízení rybích populací na základě nejlepších dostupných vědeckých stanovisek a spolehlivého vymáhání předpisů. Snížení finančních prostředků pro uvedené účely by nemělo vést ke zhoršení výsledků těchto zásadních součástí společné rybářské politiky.

Komise zdůrazňuje, že její návrh i změny tohoto návrhu se zabývají unikátní krizovou situací způsobenou rozšířením onemocnění COVID-19 a mimořádnou a okamžitou potřebou podpory při řešení následků rozšíření tohoto onemocnění. Nepředjímají budoucí podobu nařízení o Evropském námořním a rybářském fondu.

---
#### In the Interest of Mark ANDERSON.

No. 89-CK-0806.

Supreme Court of Louisiana.

April 21, 1989.

In re State of Louisiana; — Other(s); applying for supervisory and/or review writ; *903Parish of Orleans, Orleans Parish Juvenile Court, Div. “C”, No. 8834102Q-C; to the Court of Appeal, Fourth Circuit, No. 89CW-0234.

Denied.
#### Ex parte State of Alabama. (Re Mary Frances SARGENT v. STATE of Alabama).

86-491.

Supreme Court of Alabama.

Sept. 25, 1987.

Charles A. Graddick, Atty. Gen., and Fred F. Bell, Asst. Atty. Gen., for petitioner.

Curtis M. Simpson, Florence, for respondent.

TORBERT, Chief Justice.

We granted the petition for writ of cer-tiorari to consider whether proof of prior convictions by introduction into evidence of “case action summary sheets” or “trial docket sheets” is permissible.

We cannot distinguish this case from *Harrison v. State,*465 So.2d 475 (Ala.Crim.App.1984), on the “case action summary sheet”/“minute book” issue. *Harrison*held that “[t]he case action summary is official, and indeed the only record of conviction which the [district court] clerk’s office retains.” Thus, the “case action summary sheet” maintained by the district court clerk’s office (or a certified copy thereof), properly entered and duly certified, may be offered as proof of prior convictions.1 However, the content of the “case action summary sheet” should include the pertinent information found in the “minute books.” That is necessary in order for the document to be used to show a *valid*prior conviction. Consequently, the record of conviction should show or the state must otherwise prove, among other things, that the defendant had counsel or waived the right to counsel, because un-counseled prior convictions cannot be used either to support a finding of guilt or to enhance punishment for another offense, *Burgett v. Texas,*389 U.S. 109, 88 S.Ct. 258, 19 L.Ed.2d 319 (1967); *Palmer v. State,*401 So.2d 266 (Ala.Crim.App.1981), and presuming waiver of the right to coun*730sel from a silent record is impermissible. *Burgett, supra.*

The record reveals that most of the records of prior convictions introduced did not reflect that the defendant had counsel or had waived the right to counsel, and the state made no attempt to otherwise show that he had. Therefore, it was error to admit the records of prior convictions that did not reflect that the defendant had counsel or had waived the right to counsel.

Furthermore, it was not harmless error to admit those inadmissible prior convictions on the basis that there were some admissible prior convictions. Introduction of inadmissible convictions is reversible error unless the improper introduction is “ ‘harmless beyond a reasonable doubt’ within the meaning of *Chapman ¶. Cal fornia,*386 U.S. 18 [87 S.Ct. 824, 17 L.Ed. 2d 705] [1967].” *Burgett, supra,*389 U.S. at 115, 88 S.Ct. at 262. *Chapman*counseled against concluding that admission of constitutionally defective evidence is harmless because there was other overwhelming evidence of guilt. While we consider the question to be close, the introduction of the constitutionally defective evidence is not “harmless beyond a reasonable doubt.”

AFFIRMED.

JONES, SHORES, ADAMS and STEAGALL, JJ., concur.

1

. Acts of Alabama 1987, Act No. 87-604, enacted subsequent to the trial of this case, also authorizes the use of case action summary sheets.
#### Commonwealth ex rel. Davis, Appellant, *v.*Myers.

Submitted December 13,1961.

Before Rhodes, P. J., Ebvin, Weight, Woodside, Watkins, Montgomeey, and Flood, JJ.

*Philip Lee*Davis, appellant, in propria persona.

*73
      *Arlen Specter,*Assistant District Attorney, *Paul M. Ghalfin,*First Assistant District Attorney, and *James G. Grumlisfi, Jr.,*District Attorney, for appellee.

January 16, 1962:

Opinion

Pee Cueiam,

The order of the Court of Common Pleas No. 2 of Philadelphia County is affirmed on the opinion of Judge David L. Ullman for the court below, reported at 25 Pa. D. & C. 2d 741.
From: MaryAnn Porter <maporter@ytttribe.org>

Sent: Wednesday, July 2, 2014 2:50 PM

To: TASreinterpretation

Subject: attention Fred Leutner

1.(NEW) Pre-proposal tribal consultation period extended to 

July 7 for: Potential Proposed Rule to reinterpret Clean Water 

Act (CWA) Statutory Provisions Regarding Treatment of Tribes 

in a Manner Similar to a State (TAS) – closes July 7

Can you tell me if this is only for tribes with reservations.

Dáxnáxdusaayi

Suuyuk -Mary Porter

Tribal Environmental Director

Yakutat Tlingit Tribe

PO Box 418, Yakutat AK 99689

(907) P 784-3238 X 107 F 784-3595

“Love and Graditude, that’s what it is”
Exhibit 32.1

CERTIFICATION PURSUANT TO 18 U.S.C. SECTION 1350, AS ADOPTED PURSUANT TO

SECTION 906 OF THE
SARBANES-OXLEY ACT OF 2002

In connection with this quarterly report on Form 10-Q of Atlantic Broadband Finance, LLC (the Company) for the
quarter ended June 30, 2006 as filed with the Securities and Exchange Commission on the date hereof (the Report), I, David J. Keefe, Chief Executive Officer of the Company, hereby certify pursuant to 18 U.S.C. Section 1350, as
adopted pursuant to Section 906 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, that:



|(i) | The Report fully complies with the requirements of Section 13(a) or Section 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934, as amended; and
|--- | -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



|(ii) | The information contained in the Report fairly presents, in all material respects, the financial condition and results of operations of Atlantic Broadband Finance, LLC.
|---- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Date: August 3, 2006



/s/ David J. KeefeDavid J. KeefeChief Executive Officer and Director(Principal Executive Officer)


The foregoing certification is being furnished solely pursuant to 18 U.S.C. Section 1350 and is not
being filed as part of this Report.