# Az Európai Unió C 69/2020

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 69 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 63. évfolyam2020. március 3. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 69

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam2020. március 3.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 69/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9751 — Elliott/Apollo/EP Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2020/C 69/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9768 — OFL/Trenitalia/ILSA) (
  1
  ) | 2 |

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2020/C 69/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9751 — Elliott/Apollo/EP Energy) (
  1
  )

1

1

2020/C 69/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9768 — OFL/Trenitalia/ILSA) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2020/C 69/03 | A Tanács következtetései a versenyképességet és a fenntartható és inkluzív növekedést biztosító minőségi jogalkotásról | 3 |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 69/04 | Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb: 0,00 % 2020. március 1. — Euroátváltási árfolyamok | 7 |
| 2020/C 69/05 | A Bizottság határozata (2020. március 2.) a 2021. évi munkaszüneti napokról | 8 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2020/C 69/06 | A Bizottság tájékoztatója a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség EGT-vonatkozású szöveg | 10 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2020/C 69/03

A Tanács következtetései a versenyképességet és a fenntartható és inkluzív növekedést biztosító minőségi jogalkotásról

3

Európai Bizottság

2020/C 69/04

Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb: 0,00 % 2020. március 1. — Euroátváltási árfolyamok

7

2020/C 69/05

A Bizottság határozata (2020. március 2.) a 2021. évi munkaszüneti napokról

8

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2020/C 69/06

A Bizottság tájékoztatója a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség EGT-vonatkozású szöveg

10

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 69/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9663 — Vossloh Rail Services / Rhomberg Sersa Rail Holding / Vossloh Rail Maintenance (Railway switches repair and maintenance)) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy | 11 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 69/08 | Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének második albekezdésével összhangban álló, kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyása nyomán módosított egységes dokumentum közzététele. | 13 |
| 2020/C 69/09 | (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele. | 17 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 69/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9663 — Vossloh Rail Services / Rhomberg Sersa Rail Holding / Vossloh Rail Maintenance (Railway switches repair and maintenance)) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

11

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2020/C 69/08

Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének második albekezdésével összhangban álló, kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyása nyomán módosított egységes dokumentum közzététele.

13

2020/C 69/09

(EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele.

17

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 3.3.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 69/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám M.9751 — Elliott/Apollo/EP Energy)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 69/01)

2020. február 25-án/én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9751 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9751 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 3.3.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 69/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 69/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám M.9768 — OFL/Trenitalia/ILSA)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 69/02)

2020. február 25-án/én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9768 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9768 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 3.3.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 69/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 69/3

---

A Tanács következtetései a versenyképességet és a fenntartható és inkluzív növekedést biztosító minőségi jogalkotásról

(2020/C 69/03)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA:

HANGSÚLYOZZA, hogy a minőségi jogalkotás a fenntartható és inkluzív növekedés egyik legfontosabb ösztönzője, amely emellett előmozdítja a versenyképességet, az innovációt, a digitalizációt és a munkahelyteremtést, továbbá fokozza az átláthatóságot és biztosítja az uniós jogszabályokba vetett közbizalmat;

ISMÉTELTEN HANGSÚLYOZZA, hogy az uniós szabályozásnak átláthatónak, egyszerűnek és minimális költséggel megvalósíthatónak kell lennie, továbbá mindig figyelembe kell vennie a fogyasztók, az egészség, az éghajlat, a környezet és a munkavállalók magas szintű védelmét;

KIEMELI a minőségi jogalkotás által a klímasemlegesség célkitűzésének teljesítésében betöltendő szerepet;

EMLÉKEZTET a minőségi jogalkotás és az uniós jog végrehajtása, alkalmazása és érvényesítése közötti kapcsolatra, amely igen fontos az uniós jogalkotás minőségének javítása és a teljes mértékben működőképes egységes piac kialakítása szempontjából;

EMLÉKEZTET a 2014. decemberi (1), 2016. májusi (2), 2018. novemberi (3) és 2019. novemberi (4) tanácsi következtetésekre;

EMLÉKEZTET a Bizottságnak az Európai Parlamenthez, a Tanácshoz, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a Régiók Bizottságához címzett, „Minőségi jogalkotás: helyzetfelmérés és elkötelezettségünk fenntartása” című, 2019. áprilisi közleményére (5);

Hatásvizsgálat

| 1. | ÜDVÖZLI, hogy a Bizottság továbbra is elkötelezett a tényeken alapuló szakpolitikai döntéshozatal gyakorlata mellett;
  ÚJÓLAG HANGSÚLYOZZA annak fontosságát, hogy a Bizottság jogalkotási javaslatait minden esetben a vonatkozó hatásvizsgálattal együtt vizsgálják meg, összhangban a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodással; |
| --- | --- |

1.

ÚJÓLAG HANGSÚLYOZZA annak fontosságát, hogy a Bizottság jogalkotási javaslatait minden esetben a vonatkozó hatásvizsgálattal együtt vizsgálják meg, összhangban a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodással;

| 2. | NYOMATÉKOSÍTJA, hogy a hatékonyság növelése érdekében az új javaslatokban előirányzott intézkedéseknek minden esetben tiszteletben kell tartaniuk az alapvető jogokat és a törvény előtti egyenlőséget, valamint a szubszidiaritás, az arányosság és a jogbiztonság elvét, és figyelembe kell venniük különösen a kis- és középvállalkozások (kkv-k), köztük a mikrovállalkozások szükségleteit; |
| --- | --- |

2.

| 3. | KIEMELI, hogy igen fontos mérni az uniós szabályozás hatásait, egyaránt figyelembe véve a költségeket és az előnyöket; |
| --- | --- |

3.

| 4. | HANGSÚLYOZZA, hogy az integrált megközelítés részeként fontos szisztematikusan alkalmazni többek között a „gondolkozz először kicsiben” elvet, az innováció elvét, valamint az új megoldások „alapértelmezetten digitális” formában való megvalósításának elvét;
  FELKÉRI a Bizottságot, hogy alkalmazza ezeket az elveket a szakpolitikák kialakításakor; hogy hatásvizsgálataiban szisztematikusan ellenőrizze, hogy jogalkotási javaslatai milyen hatást gyakorolhatnak a kkv-kra, az innovációra, a digitalizációra és a fenntarthatóságra – amennyiben ezek a szempontok relevánsak –; valamint hogy nyújtson indokolást abban az esetben, ha a felsorolt szempontok valamelyikére gyakorolt hatást nem tartja relevánsnak;
  EMLÉKEZTET az „innováció elvének’ fontosságára, amelyet a 2016. májusi tanácsi következtetések is megemlítenek, és FELKÉRI a Bizottságot, hogy a tagállamokkal közösen határozza meg, hogy miként kell alkalmazni az elvet, és milyen lehetséges hatásokkal kell annak járnia; EMLÉKEZTET továbbá az elővigyázatosság elvére; |
| --- | --- |

4.

FELKÉRI a Bizottságot, hogy alkalmazza ezeket az elveket a szakpolitikák kialakításakor; hogy hatásvizsgálataiban szisztematikusan ellenőrizze, hogy jogalkotási javaslatai milyen hatást gyakorolhatnak a kkv-kra, az innovációra, a digitalizációra és a fenntarthatóságra – amennyiben ezek a szempontok relevánsak –; valamint hogy nyújtson indokolást abban az esetben, ha a felsorolt szempontok valamelyikére gyakorolt hatást nem tartja relevánsnak;

EMLÉKEZTET az „innováció elvének’ fontosságára, amelyet a 2016. májusi tanácsi következtetések is megemlítenek, és FELKÉRI a Bizottságot, hogy a tagállamokkal közösen határozza meg, hogy miként kell alkalmazni az elvet, és milyen lehetséges hatásokkal kell annak járnia; EMLÉKEZTET továbbá az elővigyázatosság elvére;

| 5. | FELKÉRI a Bizottságot, hogy:






  — | a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodással összhangban végezzen hatásvizsgálatot minden olyan jogalkotási és nem jogalkotási kezdeményezésére, felhatalmazáson alapuló jogi aktusára és végrehajtási intézkedésére vonatkozóan, amelyek várhatóan jelentős gazdasági, társadalmi és környezeti hatással járnak majd, valamint gondoskodjon arról, hogy a munkaprogramjában, illetve az együttes nyilatkozatban szereplő kezdeményezéseket főszabály szerint hatásvizsgálat kísérje, |
| --- | --- | --- |

5.

—

a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodással összhangban végezzen hatásvizsgálatot minden olyan jogalkotási és nem jogalkotási kezdeményezésére, felhatalmazáson alapuló jogi aktusára és végrehajtási intézkedésére vonatkozóan, amelyek várhatóan jelentős gazdasági, társadalmi és környezeti hatással járnak majd, valamint gondoskodjon arról, hogy a munkaprogramjában, illetve az együttes nyilatkozatban szereplő kezdeményezéseket főszabály szerint hatásvizsgálat kísérje,

| — | biztosítsa az átláthatóságot azon kritériumokat illetően, amelyek alapján megállapítja, hogy jogalkotási és nem jogalkotási javaslatai várhatóan jelentős hatást fognak-e gyakorolni, és ezáltal hatásvizsgálatnak kell-e kísérnie azokat, |
| --- | --- |

—

biztosítsa az átláthatóságot azon kritériumokat illetően, amelyek alapján megállapítja, hogy jogalkotási és nem jogalkotási javaslatai várhatóan jelentős hatást fognak-e gyakorolni, és ezáltal hatásvizsgálatnak kell-e kísérnie azokat,

| — | fejtse ki, hogy a javaslatait kísérő hatásvizsgálatokban miért nem lehetséges mennyiségileg meghatározni a költségeket és az előnyöket, |
| --- | --- |

—

fejtse ki, hogy a javaslatait kísérő hatásvizsgálatokban miért nem lehetséges mennyiségileg meghatározni a költségeket és az előnyöket,

| — | biztosítsa, hogy az éghajlatra gyakorolt hatásokat alaposabban értékeljék az összes releváns új javaslat esetében, ahogyan arról a zöld megállapodás rendelkezik, és gondoskodjon arról, hogy a javaslatoknak a szakpolitikai területek összességére gyakorolt más hatásait hasonlóképpen figyelembe vegyék, |
| --- | --- |

—

biztosítsa, hogy az éghajlatra gyakorolt hatásokat alaposabban értékeljék az összes releváns új javaslat esetében, ahogyan arról a zöld megállapodás rendelkezik, és gondoskodjon arról, hogy a javaslatoknak a szakpolitikai területek összességére gyakorolt más hatásait hasonlóképpen figyelembe vegyék,

| — | hatásvizsgálatait illetően javítsa a mennyiségi meghatározást és a minőségi dimenziót, valamint fordítson kellő figyelmet az uniós fellépés különböző lehetőségeire, |
| --- | --- |

—

hatásvizsgálatait illetően javítsa a mennyiségi meghatározást és a minőségi dimenziót, valamint fordítson kellő figyelmet az uniós fellépés különböző lehetőségeire,

| — | biztosítsa, hogy a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek megküldött hatásvizsgálatok megfelelően lefedjék a vonatkozó jogalkotási javaslattal szabályozni kívánt területet, |
| --- | --- |

—

biztosítsa, hogy a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek megküldött hatásvizsgálatok megfelelően lefedjék a vonatkozó jogalkotási javaslattal szabályozni kívánt területet,

| — | amennyiben a javaslat a jogalkotási folyamat során jelentős mértékben módosul, saját kezdeményezésére, illetve az Európai Parlament vagy a Tanács felkérése alapján kellőképpen fontolja meg annak lehetőségét, hogy a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásban foglalt feltételeknek megfelelően – belátása szerint – kiegészítse hatásvizsgálatát vagy további elemző munkát végezzen, |
| --- | --- |

—

amennyiben a javaslat a jogalkotási folyamat során jelentős mértékben módosul, saját kezdeményezésére, illetve az Európai Parlament vagy a Tanács felkérése alapján kellőképpen fontolja meg annak lehetőségét, hogy a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásban foglalt feltételeknek megfelelően – belátása szerint – kiegészítse hatásvizsgálatát vagy további elemző munkát végezzen,

| — | a jogalkotási javaslatok kidolgozása során az érdekelt felek széles körével konzultáljon, |
| --- | --- |

—

a jogalkotási javaslatok kidolgozása során az érdekelt felek széles körével konzultáljon,

| — | tegye világosabbá és semlegesebbé a jogalkotási javaslatok kidolgozása során folytatott konzultációk kérdőíveit, valamint a tartalmat és az időzítést illetően egyaránt javítsa a visszajelzést az érdekelt szereplők felé; |
| --- | --- |

—

tegye világosabbá és semlegesebbé a jogalkotási javaslatok kidolgozása során folytatott konzultációk kérdőíveit, valamint a tartalmat és az időzítést illetően egyaránt javítsa a visszajelzést az érdekelt szereplők felé;

| 6. | ÚJÓLAG HANGSÚLYOZZA, hogy a Tanács – amennyiben azt a jogalkotási folyamat szempontjából megfelelőnek és szükségesnek tartja – a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodással összhangban hatásvizsgálatot fog végezni a bizottsági javaslaton általa végrehajtott jelentős módosításokra vonatkozóan;
  EMLÉKEZTET a jelentős módosításokra vonatkozó hatásvizsgálatokkal kapcsolatos tanácsi kísérleti projektre, és HANGSÚLYOZZA, hogy e projektet folytatni kell annak érdekében, hogy azt – ahol csak lehetséges és releváns – alkalmazzák a jelentős módosítások konkrét eseteire;
  HANGSÚLYOZZA a kísérleti projekt időben történő értékelésének fontosságát; |
| --- | --- |

6.

EMLÉKEZTET a jelentős módosításokra vonatkozó hatásvizsgálatokkal kapcsolatos tanácsi kísérleti projektre, és HANGSÚLYOZZA, hogy e projektet folytatni kell annak érdekében, hogy azt – ahol csak lehetséges és releváns – alkalmazzák a jelentős módosítások konkrét eseteire;

HANGSÚLYOZZA a kísérleti projekt időben történő értékelésének fontosságát;

Szabályozási ellenőrzés

| 7. | ÜDVÖZLI a Bizottságnak a Szabályozói Ellenőrzési Testület megerősítésére irányuló kötelezettségvállalását, továbbá HANGSÚLYOZZA, hogy a Szabályozói Ellenőrzési Testület fontos szerepet játszik a szakpolitikai ciklusban;
  MEGJEGYZI azonban, hogy az Európai Számvevőszék észrevétele szerint a Szabályozói Ellenőrzési Testület nem rendelkezik a Bizottság Főtitkárságától szervezetileg elkülönülő saját titkársággal (6);
  ÖSZTÖNZI a Bizottságot, hogy adjon lehetőséget a Szabályozói Ellenőrzési Testületnek arra, hogy észrevételt tegyen, ha a Bizottság nem végzett hatásvizsgálatot; |
| --- | --- |

7.

MEGJEGYZI azonban, hogy az Európai Számvevőszék észrevétele szerint a Szabályozói Ellenőrzési Testület nem rendelkezik a Bizottság Főtitkárságától szervezetileg elkülönülő saját titkársággal (6);

ÖSZTÖNZI a Bizottságot, hogy adjon lehetőséget a Szabályozói Ellenőrzési Testületnek arra, hogy észrevételt tegyen, ha a Bizottság nem végzett hatásvizsgálatot;

A szabályozás hatékonysága

| 8. | EMLÉKEZTET a Tanács 2019. májusi következtetéseire, (7)amelyekben a Tanács konkrét kötelezettségvállalásokat és célkitűzéseket sürget a szükségtelen szabályozási terhek elkerülése és elhárítása érdekében. Ezzel összefüggésben NYUGTÁZZA a Bizottság közelmúltbeli bejelentését egy olyan, „egy be, egy ki” elven alapuló eszköz kidolgozásáról és alkalmazásáról, amely az újonnan bevezetett adminisztratív terhek ellensúlyozását fogja biztosítani, oly módon, hogy uniós szinten és az adott szakpolitikai területen belül az új kötelezettséggel egyenértékű adminisztratív költséggel járó terhet vesz le a polgárok és vállalkozások – különösen a kkv-k – válláról. HANGSÚLYOZZA, hogy ez a megközelítés nem lazíthat a szociális és környezetvédelmi normákon, és azt nem lehet kizárólag mechanikusan alkalmazni, ugyanakkor maximalizálnia kell a szabályozásnak a polgárok és vállalkozások számára nyújtott előnyeit;
  EMLÉKEZTET a három intézmény az iránti elkötelezettségére, hogy előmozdítsák a leghatékonyabb szabályozási eszközök– így például a harmonizáció és a kölcsönös elismerés – alkalmazását annak érdekében, hogy elkerüljék a túlszabályozást és az adminisztratív terheket, és teljesüljenek a Szerződésekben meghatározott célok; |
| --- | --- |

8.

EMLÉKEZTET a három intézmény az iránti elkötelezettségére, hogy előmozdítsák a leghatékonyabb szabályozási eszközök– így például a harmonizáció és a kölcsönös elismerés – alkalmazását annak érdekében, hogy elkerüljék a túlszabályozást és az adminisztratív terheket, és teljesüljenek a Szerződésekben meghatározott célok;

| 9. | HANGSÚLYOZZA, hogy az „egy be, egy ki” elven alapuló eszközt minőségi megközelítéssel együtt kell alkalmazni, amelynek keretében szoros párbeszédet kell folytatni az érdekelt felekkel annak érdekében, hogy a terhek csökkentését célzó erőfeszítések eredményre vezessenek és észlelhető változást hozzanak az érdekelt felek számára, ugyanakkor ne gyengüljenek az érintett jogszabállyal elérni kívánt célok; |
| --- | --- |

9.

| 10. | KIEMELI annak fontosságát, hogy a társjogalkotókkal és a tagállamokkal együttműködésben az egyszerűsítést és a terhek csökkentését célzó, további intézkedéseket kell hozni a különösen nagy terhekkel küzdő területeken; |
| --- | --- |

10.

| 11. | arra ÖSZTÖNZI a Bizottságot, hogy az „egy be, egy ki” elven alapuló új eszköz uniós szinten történő kidolgozása során gondoskodjon arról, hogy figyelembe lehessen venni a megfelelési költségeket és az adminisztratív terheket; arra ÖSZTÖNZI a Bizottságot, hogy ezen eszköz kidolgozása és működtetése tekintetében a lehető legnagyobb mértékben a meglévő adatokra és a jogalkotás minőségének javítását szolgáló, bevett eszközeire támaszkodjon, elkerülve ezzel, hogy a tagállamokra és az érdekelt felekre szükségtelen terhek háruljanak; HANGSÚLYOZZA, hogy a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy hozzájárulásaikat önkéntesen biztosítsák; |
| --- | --- |

11.

Kkv-k, köztük a mikrovállalkozások

| 12. | HANGSÚLYOZZA, hogy a kkv-k, köztük a mikrovállalkozások is, az innováció, a zöld gazdaságra való áttérés, a digitalizáció, a foglalkoztatás, a fenntartható és inkluzív növekedés és a társadalmi kohézió alapvető mozgatórugóiként fontos szerepet töltenek be társadalmainkban. Az uniós szintű döntéshozatali folyamat minden szakaszában jobban fel kell térképezni a kkv-k, így a mikrovállalkozások érdekeit és igényeit annak érdekében, hogy a jogalkotás minimális költségek mellett egyértelmű és kiszámítható, a vállalkozások méretéhez képest pedig arányos legyen; |
| --- | --- |

12.

| 13. | TISZTÁBAN VAN a kkv-k, köztük a mikrovállalkozások, valamint az induló innovatív vállalkozások szükségleteivel, és ezzel összefüggésben folytatni fogja a kkv-követek hálózatával való eszmecseréket, valamint következetesen alkalmazni fogja a „gondolkozz először kicsiben” elvet; |
| --- | --- |

13.

| 14. | FELKÉRI a Bizottságot, hogy dolgozzon ki konzultációs stratégiát annak érdekében, hogy meghatározza azokat a tevékenységeket, módszereket és eszközöket, amelyek leginkább alkalmasak arra, hogy a kkv-kat, különösen a mikrovállalkozásokat, valamint a tagállamokat széles körben be lehessen vonni a nyilvános konzultációba, és biztosítson elegendő időt az érdekelt felek számára ahhoz, hogy kifejtsék véleményüket; |
| --- | --- |

14.

| 15. | FELKÉRI a Bizottságot, hogy:






  — | hatásvizsgálataiban szisztematikusan értékelje, hogy jogalkotási javaslatai milyen hatást gyakorolhatnak a kkv-kra és különösen a mikrovállalkozásokra, és amikor csak lehetséges, alkalmazza a kkv-tesztet, valamint |
| --- | --- | --- |

15.

—

hatásvizsgálataiban szisztematikusan értékelje, hogy jogalkotási javaslatai milyen hatást gyakorolhatnak a kkv-kra és különösen a mikrovállalkozásokra, és amikor csak lehetséges, alkalmazza a kkv-tesztet, valamint

| — | uniós szinten vezessen be mechanizmust a kkv-teszt végrehajtásának és minőségének nyomon követésére és értékelésére; |
| --- | --- |

—

uniós szinten vezessen be mechanizmust a kkv-teszt végrehajtásának és minőségének nyomon követésére és értékelésére;

A REFIT-platformmal kapcsolatos tapasztalatok elemzése

| 16. | ELISMERI, hogy a REFIT-platform a Bizottság minőségi jogalkotással kapcsolatos keretének fontos elemét képezte. ÜDVÖZLI azt, hogy a Bizottság a közeljövőben átnevezi a REFIT-platformot, és kiterjeszti annak megbízatását, hogy biztosítsa az uniós jogalkotás „alapértelmezetten digitális” voltát és időtállóságát; FELKÉRI a Bizottságot, hogy biztosítsa a nemrég bejelentett jövőállósági platform láthatóságát és ismertségét, amely platform a Bizottság minőségi jogalkotási programjának részeként a REFIT-platformot váltja majd fel, valamint hogy fokozza az érdekelt felekkel való kommunikációt; |
| --- | --- |

16.

| 17. | nagyobb átláthatóságot SZORGALMAZ a vállalkozások, a szociális partnerek és a civil társadalom képviselőinek kiválasztását illetően, valamint SZORGALMAZZA, hogy ezek a képviselők szakértelem és földrajzi képviselet szempontjából olyan szélesebb spektrumot fedjenek le, figyelemmel a szigeti térségekre is, amelynek összhangban kell lennie a REFIT-platform utódja keretében megvitatandó témák széles skálájával; |
| --- | --- |

17.

| 18. | a helyi és regionális hatóságoknak a REFIT-platform utódján belüli, nagyobb fokú jelenlétéhez kapcsolódóan HANGSÚLYOZZA, hogy a tagállamok képviselői nem helyettesíthetők a helyi és regionális hatóságok képviselőivel; |
| --- | --- |

18.

| 19. | HANGSÚLYOZZA, hogy a REFIT-platform fő hozzáadott értéke az volt, hogy az érdekelt felektől érkező, a hatályos uniós jogszabályok hatékonyságának és eredményességének növelését célzó konkrét javaslatokra összpontosított, és eközben csökkentette a jogalkotás által a polgárokra, a vállalkozásokra és a közigazgatásokra rótt terheket, tiszteletben tartva a meglévő védelmi normákat, valamint az adott jogszabály szakpolitikai célkitűzéseit. KIEMELI, hogy a REFIT-platform utódjának továbbra is e konkrét, egyszerűsítést célzó javaslatokra kell összpontosítania azzal, hogy felülvizsgálja a hatályos uniós jogszabályokat, továbbá biztosítja, hogy azok megfeleljenek a digitális kor követelményeinek, csökkentve ezáltal a terheket, valamint KIEMELI azt, hogy a REFIT-platformhoz kapcsolódó kizárási kritériumokat a REFIT-platform utódja keretében meg kell őrizni és tiszteletben kell tartani; |
| --- | --- |

19.

Az uniós jogszabályok utólagos felülvizsgálata

| 20. | HANGSÚLYOZZA uniós jogszabályok utólagos felülvizsgálatának fontosságát, amely a Bizottság minőségi jogalkotást célzó politikájának egyik alappillére; |
| --- | --- |

20.

| 21. | EMLÉKEZTET a Tanács 2018. novemberi következtetéseire, amelyekben a Tanács felkérte a Bizottságot, hogy biztosítsa „az értékeléssel indítás elvének” jobb érvényesítését, hogy határozzon meg minőségi minimumkövetelményeket az értékeléseken kívüli utólagos felülvizsgálatok tekintetében, valamint hogy a Szabályozói Ellenőrzési Testület számára biztosítson jogot az értékeléseken kívüli utólagos felülvizsgálatok ellenőrzésére; |
| --- | --- |

21.

| 22. | KIEMELI, hogy a Bizottság által végzett utólagos felülvizsgálatok fontosak a Tanács munkája, valamint a felülvizsgálatokat követő intézkedések szempontjából;
  EMLÉKEZTET arra, hogy a szélesebb értelemben vett REFIT-program fontos részét képezi a Bizottság minőségi jogalkotással kapcsolatos, utólagos felülvizsgálatra vonatkozó keretének. |
| --- | --- |

22.

EMLÉKEZTET arra, hogy a szélesebb értelemben vett REFIT-program fontos részét képezi a Bizottság minőségi jogalkotással kapcsolatos, utólagos felülvizsgálatra vonatkozó keretének.

---

(1)  16000/14.

(2)  9580/16.

(3)  14137/18.

(4)  14656/19.

(5)  COM/2019/178 final.

(6)  14137/18.

(7)  9706/19 és 9743/19.

---

Európai Bizottság

| 3.3.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 69/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 69/7

---

Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb (1):

0,00 % 2020. március 1.

Euroátváltási árfolyamok (2)

2020. március 2.

(2020/C 69/04)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1122 |
| JPY | Japán yen | 119,82 |
| DKK | Dán korona | 7,4730 |
| GBP | Angol font | 0,87113 |
| SEK | Svéd korona | 10,6063 |
| CHF | Svájci frank | 1,0655 |
| ISK | Izlandi korona | 141,70 |
| NOK | Norvég korona | 10,4043 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,525 |
| HUF | Magyar forint | 336,92 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3276 |
| RON | Román lej | 4,8106 |
| TRY | Török líra | 6,9253 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6998 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4857 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,6525 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7738 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5449 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 325,85 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 17,4202 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,7469 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4835 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 909,41 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6751 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,511 |
| RUB | Orosz rubel | 74,5600 |
| THB | Thaiföldi baht | 34,968 |
| BRL | Brazil real | 4,9938 |
| MXN | Mexikói peso | 21,9963 |
| INR | Indiai rúpia | 80,9170 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1122

JPY

Japán yen

119,82

DKK

Dán korona

7,4730

GBP

Angol font

0,87113

SEK

Svéd korona

10,6063

CHF

Svájci frank

1,0655

ISK

Izlandi korona

141,70

NOK

Norvég korona

10,4043

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,525

HUF

Magyar forint

336,92

PLN

Lengyel zloty

4,3276

RON

Román lej

4,8106

TRY

Török líra

6,9253

AUD

Ausztrál dollár

1,6998

CAD

Kanadai dollár

1,4857

HKD

Hongkongi dollár

8,6525

NZD

Új-zélandi dollár

1,7738

SGD

Szingapúri dollár

1,5449

KRW

Dél-Koreai won

1 325,85

ZAR

Dél-Afrikai rand

17,4202

CNY

Kínai renminbi

7,7469

HRK

Horvát kuna

7,4835

IDR

Indonéz rúpia

15 909,41

MYR

Maláj ringgit

4,6751

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,511

RUB

Orosz rubel

74,5600

THB

Thaiföldi baht

34,968

BRL

Brazil real

4,9938

MXN

Mexikói peso

21,9963

INR

Indiai rúpia

80,9170

---

(1)  Változó árfolyam esetén a kijelölt nap előtt végrehajtott legközelebbi pénzügyi operáció árfolyamát alkalmazzák, a kamatláb a legmagasabb árfolyam szerint számítandó.

(2)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 3.3.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 69/8

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2020. március 2.)

a 2021. évi munkaszüneti napokról

(2020/C 69/05)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzatáról, valamint egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeiről szóló, 259/68/EGK, Euratom, ESZAK tanácsi rendeletre (1) és különösen a személyzeti szabályzat 61. cikkére és az alkalmazási feltételek 16. és 91. cikkére,

tekintettel az Európai Közösségek tisztviselőire vonatkozó munkaszüneti napok listáját meghatározó közös szabályozásra (2) és különösen annak 1. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata 61. cikke, valamint az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 16. és 91. cikke értelmében helyénvaló megállapítani a 2021. év munkaszüneti napjait a Brüsszelben és Luxembourgban alkalmazott tisztviselők és alkalmazottak tekintetében. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata 61. cikke, valamint az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 16. és 91. cikke értelmében helyénvaló megállapítani a 2021. év munkaszüneti napjait a Brüsszelben és Luxembourgban alkalmazott tisztviselők és alkalmazottak tekintetében.

| (2) | 2021-ben húsvétvasárnap április 4-re esik. |
| --- | --- |

(2)

2021-ben húsvétvasárnap április 4-re esik.

| (3) | 2021-ben december 23-a csütörtöki napra esik. |
| --- | --- |

(3)

2021-ben december 23-a csütörtöki napra esik.

| (4) | 2019. november 6-án a Bizottság kikérte az adminisztratív vezetők testületének véleményét a 2021. év munkaszüneti napjainak listáját illetően, |
| --- | --- |

(4)

2019. november 6-án a Bizottság kikérte az adminisztratív vezetők testületének véleményét a 2021. év munkaszüneti napjainak listáját illetően,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A Brüsszelben és Luxembourgban alkalmazott tisztviselők és alkalmazottak tekintetében a 2021. év munkaszüneti napjai a következők:

| január 1. | péntek, újév |
| --- | --- |
| április 1. | nagycsütörtök |
| április 2. | nagypéntek |
| április 5. | húsvéthétfő |
| május 13. | csütörtök, áldozócsütörtök |
| május 14. | péntek, áldozócsütörtököt követő nap |
| május 24. | pünkösdhétfő |
| június 23.* | szerda, Luxemburg nemzeti ünnepe
  - a Luxembourgban alkalmazott tisztviselők és alkalmazottak tekintetében |
| július 21.* | szerda, Belgium nemzeti ünnepe
  - a Brüsszelben alkalmazott tisztviselők és alkalmazottak tekintetében |
| november 1. | hétfő, mindenszentek napja |
| november 2. | kedd, halottak napja |
| december 23.
  –
  december 31. | csütörtök | )
  ) az év utolsó 7 napja |
| péntek | ) |

január 1.

péntek, újév

április 1.

nagycsütörtök

április 2.

nagypéntek

április 5.

húsvéthétfő

május 13.

csütörtök, áldozócsütörtök

május 14.

péntek, áldozócsütörtököt követő nap

május 24.

pünkösdhétfő

június 23.*

szerda, Luxemburg nemzeti ünnepe

- a Luxembourgban alkalmazott tisztviselők és alkalmazottak tekintetében

július 21.*

szerda, Belgium nemzeti ünnepe

- a Brüsszelben alkalmazott tisztviselők és alkalmazottak tekintetében

november 1.

hétfő, mindenszentek napja

november 2.

kedd, halottak napja

december 23.

–

december 31.

csütörtök

)

) az év utolsó 7 napja

péntek

)

ÖSSZESEN

17 nap

2. cikk

Az új év első rendes munkanapja 2022. január 3., hétfő.

Kelt Brüsszelben, 2020. március 2-án.

a Bizottság részéről

Johannes HAHN

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 56., 1968.3.4., 1. o.

1

(2)  A személyzeti szabályzat egységes szerkezetbe foglalt, a Bizottság szolgálatai által 2003 januárjában közzétett szövege, IV-2. o.

2

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 3.3.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 69/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 69/10

---

A Bizottság tájékoztatója a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján

Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség

EGT-vonatkozású szöveg

(2020/C 69/06)

| Tagállam | Olaszország |
| --- | --- |
| Érintett útvonalak | Comiso–Roma Fiumicino és vissza
  Comiso–Milano Linate és vissza
  Comiso–Milano Malpensa és vissza
  Comiso–Bergamo Orio al Serio és vissza |
| A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének időpontja | 2020. augusztus 1. |
| A cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők | További információk:





  Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti |
| Dipartimento per i trasporti, la navigazione, gli affari generali ed il personale |
| Direzione Generale per gli Aeroporti e il Trasporto Aereo |
| Via Giuseppe Caraci, 36 |
| 00157 Roma |
| ITALIA |
| Tel. +39 0641583690 |

Tagállam

Olaszország

Érintett útvonalak

Comiso–Roma Fiumicino és vissza

Comiso–Milano Linate és vissza

Comiso–Milano Malpensa és vissza

Comiso–Bergamo Orio al Serio és vissza

A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének időpontja

2020. augusztus 1.

A cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők

További információk:

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

Dipartimento per i trasporti, la navigazione, gli affari generali ed il personale

Direzione Generale per gli Aeroporti e il Trasporto Aereo

Via Giuseppe Caraci, 36

00157 Roma

ITALIA

Tel. +39 0641583690

| Ente nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC) |
| --- |
| Direzione Sviluppo Trasporto Aereo e Licenze |
| Viale Castro Pretorio, 118 |
| 00185 Roma |
| ITALIA |
| Tel. +39 0644596515 |

Ente nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC)

Direzione Sviluppo Trasporto Aereo e Licenze

Viale Castro Pretorio, 118

00185 Roma

ITALIA

Tel. +39 0644596515

| Honlap | http://www.mit.gov.it
  http://www.enac.gov.it |
| --- | --- |
| Email | dg.ta@pec.mit.gov
  osp@enac.gov.it |

Honlap

http://www.mit.gov.it

http://www.enac.gov.it

Email

dg.ta@pec.mit.gov

osp@enac.gov.it

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 3.3.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 69/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 69/11

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.9663 — Vossloh Rail Services / Rhomberg Sersa Rail Holding / Vossloh Rail Maintenance (Railway switches repair and maintenance))

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 69/07)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | a Vossloh AG csoporthoz (a továbbiakban: Vossloh, Németország) tartozó Vossloh Rail Services GmbH (a továbbiakban: Vossloh Rail Services, Németország), |
| --- | --- |

—

a Vossloh AG csoporthoz (a továbbiakban: Vossloh, Németország) tartozó Vossloh Rail Services GmbH (a továbbiakban: Vossloh Rail Services, Németország),

| — | Rhomberg Sersa Rail Holding, GmbH (a továbbiakban: Rhomberg Sersa, Ausztria), |
| --- | --- |

—

Rhomberg Sersa Rail Holding, GmbH (a továbbiakban: Rhomberg Sersa, Ausztria),

| — | a Vossloh Rail Services irányítása alá tartozó Vossloh Rail Maintenance GmbH (a továbbiakban: Vossloh Rail Maintenance, Németország). |
| --- | --- |

—

a Vossloh Rail Services irányítása alá tartozó Vossloh Rail Maintenance GmbH (a továbbiakban: Vossloh Rail Maintenance, Németország).

A Vossloh Rail Services és a Rhomberg Sersa az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében a közös irányításuk alá tartozó közös vállalkozásuk, a Rhomberg Sersa Vossloh GmbH (a továbbiakban: RSV, Németország) révén részleges irányítást szereznek a Vossloh Rail Maintenance felett. Az összefonódás a Vossloh Rail Maintenance váltókarbantartási üzletágának felvásárlását célozza.

Az összefonódásra eszközvásárlás útján kerül sor.

2.

| — | a Vossloh Rail Services esetében: vasútipályával kapcsolatos speciális szolgáltatások nyújtása; a Vossloh Rail Services a Vossloh része, utóbbi egy, kiemelten vasúti infrastruktúrával foglalkozó, világszerte működő vasúttechnológiai vállalkozás, |
| --- | --- |

—

a Vossloh Rail Services esetében: vasútipályával kapcsolatos speciális szolgáltatások nyújtása; a Vossloh Rail Services a Vossloh része, utóbbi egy, kiemelten vasúti infrastruktúrával foglalkozó, világszerte működő vasúttechnológiai vállalkozás,

| — | a Rhomberg Sersa esetében: a vasútépítés, a berendezések és a szolgáltatások széles spektrumát átfogó, teljeskörű vasúttechnológiai szolgáltatások nyújtása, |
| --- | --- |

—

a Rhomberg Sersa esetében: a vasútépítés, a berendezések és a szolgáltatások széles spektrumát átfogó, teljeskörű vasúttechnológiai szolgáltatások nyújtása,

| — | Vossloh Rail Maintenance esetében: vasútisín- és váltómegmunkálási szolgáltatások. |
| --- | --- |

—

Vossloh Rail Maintenance esetében: vasútisín- és váltómegmunkálási szolgáltatások.

A létező RSV közös vállalkozás váltókarbantartási szolgáltatásokat nyújt.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9663 — Vossloh Rail Services / Rhomberg Sersa Rail Holding / Vossloh Rail Maintenance (Railway switches repair and maintenance)

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 3.3.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 69/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 69/13

---

Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének második albekezdésével összhangban álló, kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyása nyomán módosított egységes dokumentum közzététele.

(2020/C 69/08)

Az Európai Bizottság 664/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági (1) rendelet 6. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének megfelelően jóváhagyta ezt a kisebb jelentőségű módosítást.

E kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyására irányuló kérelem a Bizottság eAmbrosia adatbázisában tekinthető meg.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„TERNERA GALLEGA”

EU-szám: PGI-ES-0012-AM02 – 2019. október 9

OEM ( ) OFJ ( X )

1.   Elnevezés(ek)

„Ternera Gallega”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Spanyolország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

1.1. osztály: Friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség)

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A Rubia Gallega és a Morenas Gallegas fajták, az ezek keresztezéséből származó, valamint a következő húsmarhafajták friss húsa, vágási mellékterméke és belsősége: Asturiana de los Valles, Limousin és Rubia de Aquitania. A fenti fajták bármelyikének hímjei és a Frisona és Pardo Alpina fajták nőstényei közötti keresztezések szintén alkalmasak.

Az életkortól, a takarmányozástól és a leölés előtt alkalmazott termelési rendszertől függően a következő állattípusok különböztethetők meg:

| a) | „Ternera Gallega”: különböző életkorokban elválasztott, 12 hónapos koruk előtt leölt azon állatok, amelyeket a szabályozó tanács által engedélyezett takarmányokkal és koncentrátumokkal etettek; |
| --- | --- |

a)

„Ternera Gallega”: különböző életkorokban elválasztott, 12 hónapos koruk előtt leölt azon állatok, amelyeket a szabályozó tanács által engedélyezett takarmányokkal és koncentrátumokkal etettek;

| b) | „Ternera Gallega Suprema”: a gazdaság területén anyjuk mellett nevelkedett, legalább hét hónapig anyatejjel táplálkozó állatok, amelyeket 10 hónapos koruk előtt ölnek le; |
| --- | --- |

b)

„Ternera Gallega Suprema”: a gazdaság területén anyjuk mellett nevelkedett, legalább hét hónapig anyatejjel táplálkozó állatok, amelyeket 10 hónapos koruk előtt ölnek le;

| c) | „Añojo” (vágásra szánt növendék marha): a legalább 12, de legfeljebb 18 hónapos korban leölésre kerülő állatok. |
| --- | --- |

c)

„Añojo” (vágásra szánt növendék marha): a legalább 12, de legfeljebb 18 hónapos korban leölésre kerülő állatok.

Az egyes állattípusoknak megfelelő, hasonló elnevezésű kereskedelmi kategóriák érzékszervi, húsossági és faggyússági sajátosságai a következők:

| a) | első osztályú („Suprema”) „Ternera Gallega”: a hús színe világos rózsaszíntől vörösig terjed; zsírja gyöngyházfehér vagy halványsárga, krémes textúrájú. Az izomszövet finom és feszes állagú.
  A vágott testek húsossági kategóriája: S, E, U, R, O+. A Morenas Gallegas fajtákból származó vágott testek esetében nem veendő figyelembe.
  Faggyússág: hímek: 2, 3; nőstények: 2, 3, 4. |
| --- | --- |

a)

első osztályú („Suprema”) „Ternera Gallega”: a hús színe világos rózsaszíntől vörösig terjed; zsírja gyöngyházfehér vagy halványsárga, krémes textúrájú. Az izomszövet finom és feszes állagú.

A vágott testek húsossági kategóriája: S, E, U, R, O+. A Morenas Gallegas fajtákból származó vágott testek esetében nem veendő figyelembe.

Faggyússág: hímek: 2, 3; nőstények: 2, 3, 4.

| b) | „Ternera Gallega”: A hús színe rózsaszíntől halványpirosig terjed, zsírja gyöngyházfehér, egyenletes eloszlású, izomszövete finom, feszes állagú.
  A vágott testek húsossági kategóriája: S, E, U, R, O+. A Morenas Gallegas fajtákból származó vágott testek esetében nem veendő figyelembe.
  Faggyússág: hímek: 2, 3; nőstények: 2, 3, 4. |
| --- | --- |

b)

„Ternera Gallega”: A hús színe rózsaszíntől halványpirosig terjed, zsírja gyöngyházfehér, egyenletes eloszlású, izomszövete finom, feszes állagú.

A vágott testek húsossági kategóriája: S, E, U, R, O+. A Morenas Gallegas fajtákból származó vágott testek esetében nem veendő figyelembe.

Faggyússág: hímek: 2, 3; nőstények: 2, 3, 4.

| c) | vágásra szánt növendék marha („añojo”): A hús színe halványpirostól élénkvörösig terjed, zsírja
  halványsárgával árnyalt gyöngyházfehér. Az izmok feszes állagúak, soványak.
  A vágott testek húsossági kategóriája: S, E, U, R.
  Faggyússág: 2, 3, 4. |
| --- | --- |

c)

vágásra szánt növendék marha („añojo”): A hús színe halványpirostól élénkvörösig terjed, zsírja

halványsárgával árnyalt gyöngyházfehér. Az izmok feszes állagúak, soványak.

A vágott testek húsossági kategóriája: S, E, U, R.

Faggyússág: 2, 3, 4.

3.3.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

A hagyományos gazdaságokban a takarmányozás alapja az anyatehén teje, amelyet gabonafélékkel, főként kukoricával, burgonyával, tarlórépával, szálastakarmánnyal és egyéb takarmányokkal lehet kiegészíteni. A hizlaldákban az állatokat szálastakarmánnyal és egyéb takarmányokkal etetik.

Takarmányozási céllal a galíciai állattenyésztésben szokásos következő nyersanyagcsoportokat tartalmazó, kizárólag növényi eredetű takarmányokat szabad használni:

| — | gabonafélék és származékaik, |
| --- | --- |

—

gabonafélék és származékaik,

| — | olajnövények és származékaik, |
| --- | --- |

—

olajnövények és származékaik,

| — | hüvelyesek és származékaik, |
| --- | --- |

—

hüvelyesek és származékaik,

| — | gumók, gyökerek és származékaik, |
| --- | --- |

—

gumók, gyökerek és származékaik,

| — | szálastakarmányok, |
| --- | --- |

—

szálastakarmányok,

| — | egyéb növények és származékaik, |
| --- | --- |

—

egyéb növények és származékaik,

| — | ásványi anyagok, |
| --- | --- |

—

ásványi anyagok,

| — | egyéb (sütőipari termékek, melléktermékek és hasonlók). |
| --- | --- |

—

egyéb (sütőipari termékek, melléktermékek és hasonlók).

Az állatoknak szánt takarmányok összetételében a legfontosabbak a gabonafélék, amelyek kötelező százalékos aránya a takarmány teljes tömegében a következő: legalább 60 %, kizárólag szemes gabonafélék vagy legalább 65 % szemes gabonafélék és származékaik esetében.

A legfiatalabb állatok számára készített koncentrátumokban ezek a százalékos arányok 5 százalékponttal csökkenthetők.

Az állatok normális növekedési és fejlődési ritmusát megzavaró termékek, valamint újrahasznosított állati származékok használata szigorúan tilos.

A takarmányok ellenőrzését illetően a gyártók kötelesek megállapodást kötni a „Ternera Gallega” oltalom alatt álló földrajzi jelzés szabályozó tanácsával.

3.4.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

A termék sajátosságának megőrzése és előállítási körülményeinek és nyomonkövethetőségének ellenőrzése céljából az állatok születése, nevelése és hizlalása, valamint leölése és a hasított féltestek darabolása a meghatározott földrajzi területen történik.

A termelés és az előállítás folyamatában részt vevő valamennyi gazdasági szereplőnek be kell jegyeztetnie magát a „Ternera Gallega” OFJ szabályozó tanácsának nyilvántartásaiba. A működő nyilvántartások a következők: állattartó gazdaságok, hizlaldák, vágóhidak, darabolóüzemek és hús nagy- és kiskereskedők.

3.5.   A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

A tanúsítvánnyal rendelkező hasított féltesteket legalább a leölést követő napig nem szabad a fogyasztó felé értékesíteni.

Amennyiben a tanúsítvánnyal rendelkező hasított féltesteket, negyedeket vagy darabokat fagyasztásnak vetik alá, azok elvesztik az oltalom alatt álló földrajzi jelzés (OFJ) minősítést.

Az OFJ-oltalom alatt álló darabok darabolása és vágása nem végezhető más, oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel el nem látott húsokkal egy időben, és tárolásukkor is ügyelni kell arra, hogy ne cserélődhessenek össze más darabokkal vagy adagokkal.

A tanúsítvánnyal rendelkező hús szeletelésére, csomagolására és címkézésére a szabályozó tanácsnál nyilvántartásba vett üzemekben, illetve bizonyos végső értékesítési helyeken is sor kerülhet, amennyiben ez utóbbiak a húsok ellenőrzésére, címkézésére és értékesítésére vonatkozóan a szabályozó tanáccsal előzetes együttműködési szerződést kötnek.

3.6.   A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

Az azonosítás és a nyomon követhetőség érdekében valamennyi hasított féltestet, darabot és adagot a feldolgozás minden egyes szakaszában (leölés, darabolás és/vagy szeletelés) címkével látnak el. A termék leírása című 3.2. bekezdésben említett kategóriáknak megfelelően a címkék különböző színűek, és a következőket tartalmazzák: a „Ternera Gallega” azonosítóját és logóját, az OFJ európai logóját és a nyomonkövethetőségi adatokat. A címkék mellett minden hasított féltesthez tartozik egy dokumentum, amely tájékoztat a származás szerinti gazdaságról, az állat azonosításáról és minősítéséről, a leölési életkorról, a hasított féltest minősítéséről és tömegéről, a vágóhídról és a leölés időpontjáról.

Image 1

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A „Ternera Gallega” oltalom alatt álló földrajzi jelzés földrajzi területe Galícia teljes területét magába foglalja.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai

Galícia domborzatát lankás dombjai és jelentős folyóhálózata alakította; ezek és a bőséges csapadékért és az enyhe hőmérsékletekért felelős óceáni éghajlat kedvezően hat a takarmányok és a mezőgazdasági kultúrák bőséges termésére. A föld nagy termőképessége jótékonyan járult hozzá a területhez kapcsolódó kiterjedt állattenyésztési tevékenység fejlődéséhez, valamint annak a jelentős feldolgozóiparnak a létrejöttéhez, amelyben a marhahús különleges szerepet játszik.

Az állattenyésztési tevékenység a történelem során a családi gazdaságoknak köszönhetően tudott fennmaradni, amelyekben generációról generációra szálltak az állatneveléssel, a takarmányozással és az állatok kezelésével kapcsolatos hagyományos ismeretek.

5.2.   A termék sajátosságai

A mezőgazdasági termelési rendszer sajátossága egyfelől a húshasznú fajták, különösen az eredetileg hármas céllal, de főként a húsa miatt tenyésztett Rubia Gallega fajta megléte, másfelől az a tény, hogy az állattartó gazdaságok jellemzően kis méretűek, és maguk is felhasználják az általuk előállított javakat, így a tejet, a takarmányt és a mezőgazdasági kultúrnövényeket: a gabonákat (főként a kukoricát), a burgonyát, a tarlórépát stb.

Galíciában az állatokat hagyományosan 10 hónapos koruk előtt ölik le, ezért a belőlük származó hasított féltestek tömege kicsi, húsuk az olyan érzékszervi sajátosságok tekintetében, mint a puhaság, a szín, a textúra és a zamatosság egyértelműen megkülönböztethető. A borjak jelentős részénél előnyben részesül az anyatejjel való táplálás, ami tovább árnyalja a húsnak már említett külső jegyeit (pl. a zsír színe, a krémes textúra...) és ízét. Az OFJ keretében ezen állatok és a húsuk minősítése „első osztályú” (Suprema). Kisebb mértékben, de Galíciában az ugyancsak családi gazdaságokban tenyésztett idősebb állatok húsán alapuló hústermelés is folyik. Ez a termelés a húscélú fajták genetikai kapacitásán és a szálastakarmányok, a silózott kukorica és a gabonafélék nagyobb mértékű kihasználásán alapul. Az ezekből az állatokból származó húst élénkebb színe, tömörebb állaga és erőteljesebb színe különbözteti meg más húsoktól.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti ok-okozati kapcsolat

Galícia lakosai ősidők óta használják a szarvasmarhát a hús és a zsír forrásaként. Annak idején az állomány rusztikus jellegű, kis termetű, szilaj állatokból állt, majd amikor a burgonyát és a kukoricát behozták Amerikából, az állomány megtestesedett és alkalmassá vált mezőgazdasági munkavégzésre és hús, valamint tej előállítására. Az állatállomány sokszínűsége jelentős mértékben hozzájárult a földtulajdon fejlődéséhez, mivel a családi fogyasztás teljessé tételén felül tulajdonszerzésre használható feleslegeket is generált.

A 18. században az Angliába irányuló húskivitelek eredményeként, amelyek a 20. század elejéig folytatódtak, a galíciai szarvasmarha nagy jelentőségre tett szert. Az 1960-as évekig Galícia látta el Spanyolország jelentős részét marhahússal. Társadalmi szempontból és a lakosság vidéken tartásának szempontjából ma is a marhahústermelés a legfontosabb mezőgazdasági tevékenysége.

A „Ternera Gallega”-t pontosan azokban a családi jellegű állattenyésztő gazdaságokban állítják elő, amelyek – a minőségre helyezett állandó hangsúly mellett – tiszteletben tartják a galíciai hús hagyományait és történetét. Ezekben a gazdaságokban különleges szimbiózisban él egymással a tehén, a borjú és a környezet azoknak a galíciai állattenyésztőknek gondozása és értő kezelése alatt, akik örökösei a századok során apákról fiúkra szálló, a gazdaság saját forrásainak kihasználására, társaikra és történelmük részeseire, az állatokra fordított különleges figyelemre alapuló termelési rendszereknek, amelyek mindig lehetővé tették számukra olyan kivételes minőségű mezőgazdasági termékek előállítását, mint ezek a húsok, amelyek nagy hírnévre tettek szert a spanyol piacon.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(e rendelet 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése)

https://mediorural.xunta.gal/fileadmin/arquivos/alimentacion/produtos_calidade/2019/Pliego_de__condiciones_TG_julio_2019.pdf

---

(1)  HL L 179., 2014.6.19., 17. o.

---

| 3.3.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 69/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 69/17

---

(EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele.

(2020/C 69/09)

Ezen értesítés közzétételére (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikke (5) bekezdésének megfelelően kerül sor (1).

ÉRTESÍTÉS STANDARD MÓDOSÍTÁS JÓVÁHAGYÁSÁRÓL

„RUEDA”

Hivatkozási szám: PDO-ES-A0889-AM03

Az értesítés időpontja: 2019. 12. 2.

A JÓVÁHAGYOTT MÓDOSÍTÁS LEÍRÁSA ÉS INDOKOLÁSA

1.   A borok fizikai-kémiai jellemzőinek módosítása (a termékleírás 2. pontjának a) alpontja és az egységes dokumentum 1.4. pontja)

Leírás és indokolás

A biztonságosabb technológia rendelkezésre állásának köszönhető újabb borkészítési gyakorlatok, valamint az éghajlatváltozás következtében az átlaghőmérsékletek emelkedése szükségessé teszik a fizikai-kémiai jellemzők kiigazítását, különös tekintettel az összes alkoholtartalomra, a minimális tényleges alkoholtartalomra és a redukálócukor-tartalomra, ugyanakkor sor kerül az előállítási módszerek új piaci igényekhez történő hozzáigazítására. A terület fajtái által biztosított kiváló savasság lehetővé teszi egyrészt, hogy ne boruljon fel a sav-alkohol-cukor egyensúly, másrészt, hogy megmaradjanak és javuljanak a borok érzékszervi jellemzői.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

E módosítás olyan fizikai-kémiai jellemzők kiigazítását jelenti, amelyek nem eredményezik az oltalom alatt álló termék jelentős változását, és az továbbra is megőrzi a kapcsolatban leírt, a természeti és emberi tényezők kölcsönhatásaiból származó jellemzőket és jelleget. Ennek következtében úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

2.   A borok érzékszervi jellemzőinek módosítása (a termékleírás 2. pontjának b) alpontja és az egységes dokumentum 1.4. pontja)

Leírás és indokolás

Az UNE-EN-ISO 17065. szabvány alkalmazása a Szabályozó Tanács tanúsítási feladatainak ellátása során (a Szabályozó Tanács általi akkreditáció jelenleg zajlik) szükségessé teszi az oltalom alatt álló borok érzékszervi leírásának módosítását, hogy jellemzőiket össze lehessen kapcsolni az UNE-EN-ISO 17025. szabvány elveinek megfelelő érzékszervi mutatócsoport révén értékelhető jellemzőkkel.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

E módosítás az érzékszervi jellemzők kiigazítását jelenti azok érzékszervi elemzés során történő jobb meghatározása érdekében, és nem eredményezi a termék jelentős változását, így az továbbra is megőrzi a kapcsolatban leírt, a természeti és emberi tényezők kölcsönhatásaiból származó jellemzőket és jelleget. Ennek következtében úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

3.   A „pálido” borok felvétele a likőrborok közé (a termékleírás 2. pontja és az egységes dokumentum 1.4. pontja)

Leírás és indokolás

A hagyományosan „Pálido”-ként ismert borok szerepeltek a termékleírásban, a likőrborok kategóriájában, de ez a történelmi elnevezés eltűnt. A módosítás által visszakerül a leírásba egy, a Rueda oltalom alá tartozó eredetmegjelölés területén eddig is alkalmazott borkészítési eljárás.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

A módosítás nem vonja maga után valamely borkategória bevezetését, megszüntetését vagy módosítását, mivel a „Pálido” borok szintén likőrborok (az 1308/2013/EU rendelet VII. melléklete II. részének 3. kategóriája), amelyekre a hatályos termékleírás már kiterjedt.

Ennek következtében úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

4.   Az ültetési sűrűség csökkentése, valamint a kialakításra és a művelési rendszerre vonatkozó előírás megszüntetése (a termékleírás 3. pontjának a) alpontja és az egységes dokumentum 1.5. pontja)

Leírás és indokolás

A minimális ültetési sűrűség a 2019 óta telepített ültetvények esetében hektáronként 1 100 tőke. Megszűnik továbbá a kialakításra és a művelési rendszerre vonatkozó előírás. Az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatták, hogy a modern borkészítési technikák lehetővé teszik minőségi nyersanyag előállítását anélkül, hogy szükség lenne a korábbi előírások fenntartására.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

A módosítás csupán az ültetési gyakorlat modern borkészítési technikákhoz való hozzáigazítását jelenti, és nem eredményez semmilyen változást a végtermék jellemzőiben. Ennek következtében úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

5.   A bor előállítására vonatkozó feltételek (különleges borászati eljárások) (a termékleírás 3. pontjának b1) alpontja és az egységes dokumentum 1.5. pontja)

Leírás és indokolás

Ez a módosítás csupán az előállítási feltételek megfogalmazásának naprakésszé tételét célozza azon bekezdések törlésével, amelyek semmit nem adnak hozzá a termék jellemzőihez, és amelyek nehezen ellenőrizhető, nem egyértelmű fogalmakat tartalmaznak (például: gondosan, tökéletes állapotban...). Erre a felülvizsgálatra a termékleírás megfogalmazásának az UNE-EN-ISO 17065. szabvány kritériumaihoz történő hozzáigazítása érdekében volt szükség, amelynek akkreditációs folyamatában részt vesz a Szabályozó Tanács, és ezek a bekezdések nem tanúsíthatók.

Ezenkívül az utolsó, 6. pontot el kell hagyni, mert azt a jelenlegi technológia meghaladta, mivel olyan tartályok használatára utalt, amelyek megakadályozzák a bor szennyeződését, és hivatkozott a tartályok epoxigyantával való kötelező beborítására.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

A módosítás csupán a jelenlegi gyakorlatok kiigazítását jelenti, és nem eredményezi a végtermék jellemzőinek megváltozását. Ennek következtében úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

6.   Az érlelésre vonatkozó feltételek a „pálido” borok előállítására vonatkozó feltételek bevezetése érdekében (a termékleírás 3. pontjának b2) alpontja és az egységes dokumentum 1.5. pontja)

Leírás és indokolás

A 3. pont b2) alpontjának (Különleges borászati eljárások: az érlelésre vonatkozó feltételek) módosítását javasoljuk a „Pálido” borokra jellemző érlelésre vonatkozó konkrét feltételek bevezetése érdekében. Korábban a leírás általánosabb megfogalmazást tartalmazott, míg most célszerűbbnek tartjuk két típus, a Pálido és a Dorado érlelési sajátosságainak konkrét ismertetését.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

A Pálido boroknak a „likőrborok” kategóriába történő felvétele miatt célszerűnek tűnt a konkrét megfogalmazás mind a Dorado, mind a Pálido borok tekintetében, mindkét esetben az érlelésre vonatkozó feltételek konkrét ismertetésével, mivel ezek alapvető fontosságúak ezeknek a boroknak az előállítása szempontjából. Ennek következtében úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

7.   A borkészítésre vonatkozó korlátozások (a termékleírás 3. pontjának c) alpontja bekezdése és az egységes dokumentum 1.5. pontja)

Leírás és indokolás

Módosítani kellett a különböző borfajtákon belül a fajták minimális százalékos arányát, hozzáigazítva ezeket az új előállítási technikákhoz és a piac ízléséhez. A fajtaösszetevőkre vonatkozó kiigazítás azonban nem változtatja meg az oltalom alatt álló borok lényeges jellemzőit.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

A fentiek értelmében ezek a módosítások nem idéznek elő változást a termék, azaz a RUEDA oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott bor alapvető jellemzőiben, amelyek természeti és emberi tényezők kölcsönhatásainak eredményei. A kapcsolat nem válik érvénytelenné, ezért úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

8.   Új fajták: sauvignon blanc mint a legfontosabb fajta, valamint a Chardonnay, a viognier és a Syrah felvétele – maximális hozamok e fajták esetében (a termékleírás 5. és 6. pontja és az egységes dokumentum 4a. és 6. pontja)

Leírás és indokolás

A legfontosabb fajta a Sauvignon Blanc, amelynek ültetvényeit először a 70-es években telepítették, és amelyből jelenleg 1 195 hektár létezik a Rueda oltalom alatt álló eredetmegjelölés területén. Ez a fajta nagyon sikeresen alkalmazkodott a területhez, és lehetővé teszi olyan elismert minőségű fajtaborok előállítását, amelyek tökéletesen tükrözik a terület sajátosságait.

Másrészről új, másodlagos fajták bevezetésére kerül sor, amelyek között két fehér – a Chardonnay és a Viognier – és egy vörös – a Syrah – található. Ezek olyan szőlők, amelyek már hosszú évek óta jelen vannak az oltalom alatt álló eredetmegjelölés által védett területen, igen jó eredményekkel és elismertséggel. Lehetővé teszik továbbá olyan borok előállítását, amelyek megőrzik az OEM alá tartozó borok sajátos jellegét.

Ezért a termékleírás 5. pontja is módosul a hektáronkénti maximális hozamok e fajták esetében történő bevezetése érdekében.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

Ezeknek a fajtáknak a bevezetése nem eredményezi a végtermék tulajdonságainak lényeges megváltozását. A Sauvignon Blanc fajta engedélyezésére már korábban sor került, és fajtaborok készülnek e fajta felhasználásával. A besorolás megváltoztatása pusztán e fajta bevezetésének elismerését jelenti. A másik három fajtát illetően kevésbé jelentős fajtákként történő bevezetésük nem változtatja meg a termék végső jellemzőit. Egyik esetben sem tekinthető úgy, hogy a kapcsolat érvénytelenné válik, ezért úgy ítélhető meg, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

9.   Kisebb módosítások a kapcsolat tekintetében (a termékleírás 7. pontja)

Leírás és indokolás

Orbita (Ávila) településnek egy bírósági ítélet végrehajtása nyomán történő felvétele következtében a Rueda oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott bor előállítási területének tengerszint feletti legnagyobb magassága 870 méterre változik.

Olyan konkrét változtatásról van szó, amely nem érinti a kapcsolatot.

Emellett a bekezdés megszövegezésében is történtek apróbb változtatások, amelyek semmilyen módon nem vonják maguk után a kapcsolat megváltoztatását; céljuk, hogy egyes fogalmak egyértelműbbek legyenek, a javasolt változtatások pedig érthetőbbé váljanak.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosítása nélkül).

Kisebb mértékű változtatások történtek, amelyek nincsenek hatással sem az ok-okozati összefüggésre, sem az egységes dokumentumban szereplő összefoglalóra, ezért úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

10.   Módosítások az extrakciós hozamra vonatkozó kivételekben (a termékleírás 8. pontjának b1) alpontja)

Leírás és indokolás

A tapasztalatok azt mutatják, hogy minden borászati évnek megvannak a maga sajátosságai, és hogy a növények változó természeti tényezőknek (hőmérséklet, csapadék, rendkívüli események, többek között fagyok, kártevők, betegségek stb.) vannak kitéve, amelyek hatással vannak a szőlő mennyiségére és minőségére.

Ebből kifolyólag szükségesnek tartottuk bevezetni az extrakciós hozam legfeljebb 2 százalékponttal történő csökkentésének lehetőségét bizonyos borászati években és a megjelöléssel kapcsolatos körülmények függvényében. Az említett csökkentés ugyanakkor összekapcsolódik a hektáronkénti maximális szőlőhozam csökkenésével, mivel a szőlő minőségére vonatkozó feltételek – a fentiekben kifejtettek szerint – az oltalom alatt álló termék minőségét végső soron befolyásoló éghajlati és egyéb körülményektől függően változhatnak.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosítása nélkül).

A cél a végtermék minőségének ellenőrzésére szolgáló eszköz létrehozása. A módosítás nem csupán nem változtatja meg az oltalom alatt álló termék jellemzőit, hanem olyan eszköz, amely biztosítja, hogy azokat minden borászati évben elérjék. Ennek következtében úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

11.   A körülhatárolt területen történő csomagolás indokolásának kibővítése (a termékleírás 8. pontjának b2) alpontja és az egységes dokumentum 1.9. pontja)

Leírás és indokolás

A termékleírás 8. pontjának b2) alpontja új megfogalmazást tartalmaz a körülhatárolt területen történő csomagolás (palackozás) indokolása érdekében, az új (EU) 33/2019 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének megfelelően.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

Ez a gyakorlat már kötelező volt, így a forgalmazásra nézve nem jelent nagyobb korlátozásokat. A módosítás csupán megfogalmazásbeli változtatás a hatályos szabályozáshoz történő igazodás érdekében. Ennek következtében úgy tekinthető, hogy a módosítás nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

12.   A 8. Pont címkézésről szóló b3) alpontjának módosítása – a kisebb földrajzi egységhez kapcsolódó „vino de pueblo” kifejezés bevezetése (a termékleírás 8. pontjának b3) alpontja és az egységes dokumentum 1.9. pontja)

Leírás és indokolás

Az illetékes hatóság a közelmúltban szabályozta a kisebb földrajzi egységek használatához kapcsolódó megjelöléseket, köztük a „vino de pueblo” (települési bor) kifejezést azon borok esetében, amelyeknek az előállításához felhasznált szőlő legalább 85 %-a a település közigazgatási területén vagy egy kisebb helyi egységen belül elhelyezkedő szőlőtermő parcellákról származik. A módosítást az indokolja, hogy a fogyasztók egyre inkább igénylik az OEM területét alkotó településeken és termőterületeken belüli konkrét származással kapcsolatos információkat.

Az (EU) 2019/33 rendelet 55. cikkének (2) bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően ahhoz, hogy a címkén utalni lehessen a kisebb földrajzi egység nevére, ezt a termékleírásban és az egységes dokumentumban szabályozni kell.

Ezenkívül átfogalmazták a 8. pont teljes b3) alpontját, különbséget téve a címkén feltüntetendő kötelező adatok és a választható adatok között. Új követelmények nem kerültek be a szövegbe, és a teljes bekezdés átfogalmazására csupán a könnyebb érthetőség érdekében került sor.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosításával).

A címkén feltüntetett választható adatok további információkat nyújtanak a fogyasztónak a termék származásával és előállítási módjával kapcsolatban, és semmilyen esetben sem jelentenek korlátozást a termék forgalmazására nézve. Ezért úgy tekinthető, hogy a módosítás nem lenne besorolható az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

13.   A termékleírás hozzáigazítása a követelményeknek történő megfelelés ellenőrzésére vonatkozó szabályozáshoz (a termékleírás 9. pontja)

Leírás és indokolás

A szöveg hozzáigazítása a 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet és a 2018. október 17-i (EU) 2019/34 bizottsági végrehajtási rendelet rendelkezéseihez, és különösen ez utóbbi 19. cikkéhez, amely meghatározza a termékleírásban foglalt feltételek teljesítésének megállapítása érdekében az illetékes hatóság vagy az ellenőrző szerv által végrehajtandó éves ellenőrzés elvégzésének módját. A módosítás emellett kapcsolódik ahhoz, hogy a termékleírást az UNE-EN-ISO 17065. szabvány előírásainak való megfelelés érdekében aktualizálni kell.

A módosítás típusa: STANDARD (az egységes dokumentum módosítása nélkül).

Nem sorolható be az (EU) 2019/33 rendelet 14. cikke (1) bekezdésében meghatározott egyik típusba sem.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

1.   A termék elnevezése

Rueda

2.   A földrajzi árujelző típusa

OEM – Oltalom alatt álló eredetmegjelölés

3.   A szőlőből készült termékek kategóriái

| 1. | Bor |
| --- | --- |

1.

Bor

| 3. | Likőrbor |
| --- | --- |

3.

Likőrbor

| 5. | Minőségi pezsgő |
| --- | --- |

5.

Minőségi pezsgő

4.   A bor(ok) leírása

FEHÉRBOR

Vizuális jellemzők: halványsárgától szalmasárgáig, arany vagy zöldes árnyalatokkal. Tiszta.

Illatjellemzők: Tiszta. Közepesen intenzív, ahol a gyümölcsös és/vagy virágos és/vagy füves elsődleges aromák dominálnak.

Ízjellemzők: Egyszerű, friss, közepesen testes vagy testes.

Hordós erjesztésű vagy érlelt fehérborok esetében az érzékszervi jellemzők megfelelnek az előállítás típusának. A vizuális jellemzők esetében a színek intenzívebbek lehetnek (közepestől erőteljesig terjedő intenzitású). Az illatjellemzőknél megjelennek a hordóban töltött idő sajátos illatai, az ízjellemzők pedig intenzívek, jól kifejeződő csersavval és harmadlagos aromákra emlékeztető utóízzel.

*A nem jelölt határértékek esetében a hatályos szabályozás érvényes.

Maximális illósavtartalom: Hordóban erjesztett és/vagy érlelt fehérborok esetében az illósavtartalom nem haladhatja meg az 1 gramm/litert ecetsavban kifejezve.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | 11 |
| Minimális összes savtartalom | 4,7 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 10,83 |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 180 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

11

Minimális összes savtartalom

4,7 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

10,83

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

180

VÖRÖS ÚJBOR

Vizuális jellemzők: rubinvöröstől meggypirosig, lilás árnyalatokkal. Tiszta.

Illatjellemzők: Közepesen intenzív, ahol a fekete és/vagy piros bogyós gyümölcsös elsődleges aromák dominálnak.

Ízjellemzők: Egyszerű, a könnyűtől a teltig.

*A nem jelölt határértékek esetében a hatályos szabályozás érvényes.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | 12 |
| Minimális összes savtartalom | 4 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 11,67 |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 150 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

12

Minimális összes savtartalom

4 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

11,67

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

150

TÖBB MINT EGYÉVES VÖRÖSBOROK (HORDÓBAN ÉRLELT)

Vizuális jellemzők: rubinvöröstől meggypirosig. Tiszta.

Illatjellemzők: A közepestől a kifejezettig terjedő intenzitás. Ezekben a borokban megjelenhetnek elsődleges aromák, másodlagos aromák (élesztő és/vagy sütőélesztő) és a tölgyfahordós érlelésre jellemző harmadlagos aromák.

Ízjellemzők: Egyszerű, a tölgyfahordós érlelésre emlékeztető utóízzel.

Maximális illósavtartalom (meq/l): 13,33 egészen 10 alkoholfokig +0,06 g/l a 10 feletti minden egyes alkoholfokra.

*A nem jelölt határértékek esetében a hatályos szabályozás érvényes.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | 12 |
| Minimális összes savtartalom | 4 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 13,33 |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 150 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

12

Minimális összes savtartalom

4 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

13,33

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

150

LIKŐRBOR – Dorado

Vizuális jellemzők: Aranysárga vagy aranyszínű. Tiszta.

Illatjellemzők: Kifejezett intenzitás. Megmaradnak egyes másodlagos aromák (élesztő és/vagy sütőélesztő), továbbá a fából származó harmadlagos aromák, úgymint a pörkölési és/vagy füstölési és/vagy fűszeres és/vagy diófélékre emlékeztető aromák.

Ízjellemzők: A szájban kiegyensúlyozott, bársonyos, (közepesen intenzív vagy intenzív), harmadlagos aromákra emlékeztető utóízzel (diófélék és/vagy pörkölési és/vagy fűszeres ízjegyek).

*A nem jelölt határértékek esetében a hatályos szabályozás érvényes.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | 15 |
| Minimális összes savtartalom | 4 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 150 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

15

Minimális összes savtartalom

4 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

150

LIKŐRBOR – Pálido

Vizuális jellemzők: Szalmasárgától halvány aranyszínűig. Tiszta.

Illatjellemzők: Kifejezett intenzitás. Megmaradnak másodlagos aromák és a biológiai érlelési szakaszból származó harmadlagos aromák (mandula és/vagy sütőélesztő és/vagy fűszerek).

Ízjellemzők: A szájban kiegyensúlyozott, bársonyos, a biológiai érlelés aromáira emlékeztető utóízzel.

*A nem jelölt határértékek esetében a hatályos szabályozás érvényes.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | 15 |
| Minimális összes savtartalom | 4 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 150 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

15

Minimális összes savtartalom

4 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

150

FEHÉR ÉS ROZÉ MINŐSÉGI PEZSGŐ

Vizuális jellemzők: Tiszta. Közepesen tartós vagy hosszan tartó apró buborékok.

Illatjellemzők: Elsődleges (virágos és/vagy gyümölcsös) és másodlagos (élesztő és/vagy sütőélesztő) aromák alapvető érvényesülése. Tiszta, közepesen intenzív vagy intenzív.

Ízjellemzők: A szájban kiegyensúlyozott. Friss, szervesen illeszkedő szén-dioxiddal (buborékok), enyhe másodlagos aromákra (sütőélesztő és pörkölés) emlékeztető ízzel. Egyszerű, a visszafogottól a kifejezettig terjedő intenzitású.

*A nem jelölt határértékek esetében a hatályos szabályozás érvényes.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban) | 9,5 |
| Minimális összes savtartalom | 4,7 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 0,65 |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 180 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalékban)

9,5

Minimális összes savtartalom

4,7 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

0,65

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

180

5.   Borkészítési eljárások

a)   Alapvető borászati eljárások

Minimális ültetési sűrűség új ültetvények esetében

Művelési gyakorlat

A Rueda oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott bor előállítására szánt szőlő termesztése céljából 2019 óta ültetett szőlőültetvények minimális ültetési sűrűsége hektáronként 1 100 tőke.

Az előállításra vonatkozó feltételek – potenciális alkoholtartalom

Különleges borászati eljárás

A szüret egységes tételeinek vagy mennyiségeinek minimális potenciális alkoholtartalma vörös fajták esetében 12 térfogatszázalék, fehér fajták esetében pedig 10,5 térfogatszázalék.

A minőségi pezsgők előállítására szánt szőlőmennyiségek estében engedélyezett minimális potenciális alkoholtartalom 9,5 térfogatszázalék. Az ilyen szőlőmennyiségek nem használhatók fel más típusú borok előállítására.

Extrakciós hozam

Különleges borászati eljárás

Az átfogó maximális extrakciós hozam 100 kilogramm szőlőnként 72 liter.

Az érlelésre vonatkozó feltételek

Különleges borászati eljárás

| 1. | Azon borok esetében, amelyek címkéjén a „FERMENTADO EN BARRICA” („HORDÓBAN ERJESZTETT’) kifejezés szerepel, mind az erjesztés, mind a borseprőn történő érlelés során kötelező tölgyfahordót használni. |
| --- | --- |

1.

Azon borok esetében, amelyek címkéjén a „FERMENTADO EN BARRICA” („HORDÓBAN ERJESZTETT’) kifejezés szerepel, mind az erjesztés, mind a borseprőn történő érlelés során kötelező tölgyfahordót használni.

| 2. | A „Dorado” bort legalább négy év időtartamú oxidatív pihentetési és érlelési folyamatnak vetik alá, és a bornak a forgalomba hozatalt megelőzően legalább az utolsó két évben tölgyfahordóban kell maradnia. |
| --- | --- |

2.

A „Dorado” bort legalább négy év időtartamú oxidatív pihentetési és érlelési folyamatnak vetik alá, és a bornak a forgalomba hozatalt megelőzően legalább az utolsó két évben tölgyfahordóban kell maradnia.

| 3. | A „Pálido” bor érlelése biológiai úton történik, és a bornak a forgalomba hozatal előtt legalább az utolsó három évben tölgyfahordóban kell maradnia. |
| --- | --- |

3.

A „Pálido” bor érlelése biológiai úton történik, és a bornak a forgalomba hozatal előtt legalább az utolsó három évben tölgyfahordóban kell maradnia.

A borkészítésre vonatkozó releváns korlátozás

Legalább 50 %-ban a fő fajtáknak tekintett fehér fajtákból előállított fehérbor.

Legalább 75 %-ban a fő fajtáknak tekintett fajtákból előállított minőségi pezsgő.

Engedélyezett Palomino Fino és/vagy Verdejo fajtából készült Dorado száraz likőrbor.

Engedélyezett Palomino Fino és/vagy Verdejo fajtából készült Pálido száraz likőrbor.

A rozé bort legalább 50 %-ban az engedélyezett vörös fajtákból állítják elő.

Vörösbor kizárólag engedélyezett vörös fajtákból állítható elő.

b)   Maximális hozamok

Kordonművelésű Verdejo, Sauvginon Blanc, Chardonnay és Viognier

Hektáronként 10 000 kilogramm szőlő

Kordonművelésű Verdejo, Sauvginon Blanc, Chardonnay és Viognier

Hektáronként 72 hektoliter

Kordonművelésű Viura

Hektáronként 12 000 kilogramm szőlő

Kordonművelésű Viura

Hektáronként 86,40 hektoliter

Fejművelésű Verdejo, Sauvginon Blanc, Chardonnay és Viognier

Hektáronként 8 000 kilogramm szőlő

Fejművelésű Verdejo, Sauvginon Blanc, Chardonnay és Viognier

Hektáronként 57,60 hektoliter

Fejművelésű Viura és Palomino fino

Hektáronként 10 000 kilogramm szőlő

Fejművelésű Viura és Palomino fino

Hektáronként 72 hektoliter

Vörös fajták

Hektáronként 7 000 kilogramm szőlő

Vörös fajták

Hektáronként 50,40 hektoliter

Kordonművelésű Verdejo, Sauvginon Blanc, Chardonnay és Viognier pezsgők

Hektáronként 12 000 kilogramm szőlő

Kordonművelésű Verdejo, Sauvginon Blanc, Chardonnay és Viognier pezsgők

Hektáronként 86,40 hektoliter

6.   Körülhatárolt földrajzi terület

| 1. | A „RUEDA” oltalom alatt álló eredetmegjelölés előállítási területe Valladolid tartomány déli részén található és kissé átnyúlik Segovia tartomány nyugati és Ávila tartomány északi részére. Az előállítási területet alkotó közigazgatási területek a következők: |
| --- | --- |

1.

A „RUEDA” oltalom alatt álló eredetmegjelölés előállítási területe Valladolid tartomány déli részén található és kissé átnyúlik Segovia tartomány nyugati és Ávila tartomány északi részére. Az előállítási területet alkotó közigazgatási területek a következők:

Valladolid tartomány:

Aguasal, Alaejos, Alcazarén, Almenara de Adaja, Ataquines, Bobadilla del Campo, Bocigas, Brahojos de Medina, Carpio del Campo, Castrejón, Castronuño, Cervillego de la Cruz, El Campillo, Fresno el Viejo, Fuente el Sol, Fuente Olmedo, Gomeznarro, Hornillos, La Seca, La Zarza, Lomoviejo, Llano de Olmedo, Matapozuelos, Medina del Campo, Mojados, Moraleja de las Panaderas, Muriel, Nava del Rey, Nueva Villa de las Torres, Olmedo, Pollos, Pozal de Gallinas, Pozaldez, Puras, Ramiro, Rodilana, Rubí de Bracamonte, Rueda, Salvador de Zapardiel, San Pablo de la Moraleja, San Vicente del Palacio, Serrada, Sieteiglesias de Trabancos, Tordesillas, Torrecilla de la Abadesa, Torrecilla de la Orden, Torrecilla del Valle, Valdestillas, Velascálvaro, Ventosa de la Cuesta, Villafranca del Duero, Villanueva del Duero és Villaverde de Medina.

Ávila tartomány:

Blasconuño de Matacabras, Madrigal de las Altas Torres, Órbita (1., 2., 4. és 5. kataszteri poligon) és Palacios de Goda (14., 17., 18., 19. és 20. kataszteri poligon).

Segovia tartomány:

Aldeanueva del Codonal, Aldehuela del Codonal, Bernuy de Coca, Codorniz, Coca (a Villagonzalo de Coca közigazgatási területének megfelelő 7. poligon), Donhierro, Fuentes de Santa Cruz, Juarros de Voltoya, Montejo de Arévalo, Montuenga, Moraleja de Coca, Nava de la Asunción, Nieva, Rapariegos, San Cristóbal de la Vega, Santiuste de San Juan Bautista és Tolocirio.

| 2. | A „RUEDA” oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott borok esetében az érlelési terület pontosan megegyezik a termelési területtel. |
| --- | --- |

2.

A „RUEDA” oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott borok esetében az érlelési terület pontosan megegyezik a termelési területtel.

7.   Fontosabb borszőlőfajták

VERDEJO

SAUVIGNON BLANC

TEMPRANILLO

8.   A kapcsolat(ok) leírása

BOR

A mediterrán–kontinentális éghajlat (nagy hőingás, hosszú és hideg telek, késői fagyok, valamint meleg és száraz nyarak), a termőterület (jellemzően kavicsos vagy köves terület, amely megakadályozza az evapotranszpirációt és lehetővé teszi a maximális benapozottságot) és az őshonos fajta (Verdejo) kulcsfontosságú az e borokat jellemző karakter eléréséhez: a Verdejo fajta következtében a terület fehér borai savasságuk, a szájban való jelenlétük és aromás jellegük miatt tűnnek ki. A vörös borok ugyanakkor a kitűnő érésnek köszönhetően aromásak, kiegyensúlyozottak és jól strukturáltak.

LIKŐRBOR

Ezeket a borokat igen régóta termelik a térségben: föld alatti pincékben készült és nagy hordókban és kádakban érlelt likőrborok az oxidatív érlelésre jellemző színnel és aromával. Ezek az oxidatív érlelésű borok a terület hagyományos borkészítési gyakorlatának utolsó maradványai, amelyeket egyediségük és minőségük miatt meg kell őrizni.

MINŐSÉGI PEZSGŐ

A Verdejo őshonos fajta egyedisége (kivételes savasság, aromás jelleg és jó jelenlét a szájban) arra ösztönözte a terület bortermelőit, hogy pezsgőket állítsanak elő, és így kiváló minőségű italokat készítettek, amelyek esetében a fajtajellemzők tökéletesen kiegészítik a hagyományos módszer által biztosított jellemzőket.

9.   További alapvető feltételek (csomagolás, címkézés, egyéb követelmények)

Csomagolási követelmények

Jogi keret:

A nemzeti jogszabályokban

A további feltétel típusa:

Csomagolás a körülhatárolt földrajzi terület határain belül

A feltétel leírása:

A borkészítési folyamatnak részét képezi a palackozás és a palackban történő érlelés, ezért a termékleírásban ismertetett érzékszervi jellemzők csak akkor garantálhatók, ha a bor kezelésével kapcsolatos valamennyi művelet elvégzésére az előállítási területen kerül sor. Ezért a minőség megőrzése, a származás garantálása és az ellenőrzés biztosítása érdekében – figyelembe véve, hogy a „Rueda” oltalom alá tartozó eredetmegjelöléssel ellátott borok palackozása az e termékleírásban meghatározott jellemzők elérésének egyik kritikus pontja – ezt a műveletet az előállítási területen található pincészetekben és palackozó létesítményekben kell elvégezni.

Kötelező adatok

Jogi keret:

Az uniós jogban

A további feltétel típusa:

A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések

A feltétel leírása:

A „RUEDA” földrajzi név a „Denominación de Origen Protegida” („oltalom alatt álló eredetmegjelölés”) kifejezéssel és/vagy annak „DOP” rövidítésével vagy a hagyományos „Denominación de Origen” („eredetmegjelölés”) kifejezéssel, a DOP (Denominación de Origen Protegida) helyett.

A szüreti év jelzése, kivéve a következő bortípusok esetében: Dorado, Pálido és minőségi pezsgő (fehér és rozé).

A minőségi pezsgők esetében kötelezően fel kell tüntetni az előállítás módját.

Választható adatok

Jogi keret:

A nemzeti jogszabályokban

A további feltétel típusa:

A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések

A feltétel leírása:

| — | A hagyományos „CRIANZA”, „RESERVA” és „GRAN RESERVA” megnevezések a vonatkozó szabályozásban és rendelkezésekben, valamint az alkalmazandó jogszabályokban meghatározott feltételek szerint. |
| --- | --- |

—

A hagyományos „CRIANZA”, „RESERVA” és „GRAN RESERVA” megnevezések a vonatkozó szabályozásban és rendelkezésekben, valamint az alkalmazandó jogszabályokban meghatározott feltételek szerint.

| — | Az előállítás módjára történő utalás: „ROBLE” (TÖLGYFA) és „FERMENTADO EN BARRICA” (HORDÓBAN ERJESZTETT) a vonatkozó szabályozásban és rendelkezésekben, valamint a többi alkalmazandó jogszabályban meghatározott feltételek szerint. |
| --- | --- |

—

Az előállítás módjára történő utalás: „ROBLE” (TÖLGYFA) és „FERMENTADO EN BARRICA” (HORDÓBAN ERJESZTETT) a vonatkozó szabályozásban és rendelkezésekben, valamint a többi alkalmazandó jogszabályban meghatározott feltételek szerint.

| — | A hagyományos „DORADO” és „PÁLIDO” megnevezések kizárólag az ilyen borként meghatározott bortípusokra vonatkozóan, a konkrét szabályozásban és rendelkezésekben, valamint a többi alkalmazandó jogszabályban meghatározott feltételek szerint. |
| --- | --- |

—

A hagyományos „DORADO” és „PÁLIDO” megnevezések kizárólag az ilyen borként meghatározott bortípusokra vonatkozóan, a konkrét szabályozásban és rendelkezésekben, valamint a többi alkalmazandó jogszabályban meghatározott feltételek szerint.

Választható adatok (kisebb földrajzi egységek)

Jogi keret:

Az oltalom alatt álló eredetmegjelölés (OEM)/oltalom alatt álló földrajzi jelzés (OFJ) kezelésével foglalkozó szervezet, amennyiben a tagállamok úgy rendelkeznek

A további feltétel típusa:

A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések

A feltétel leírása:

Az e termékleírás 4. pontjában szereplőnél kisebb földrajzi egység neve (település közigazgatási területe) a „Vino de Pueblo” megjegyzéssel együtt használható, feltéve, hogy a bor előállításához felhasznált szőlő legalább 85 %-a az adott település közigazgatási területén található szőlőtermő parcellákról származik.

A termékleíráshoz vezető link

www.itacyl.es/documents/20143/342640/PPTA+MOD+PCC+DOP+RUEDA+Rev+2.docx/bc904e60-f463-bac0-40a7-d96f7276ff48

---

(1)  HL L 9., 2019.1.11., 2. o.

---