# Europos Sąjungos C 336/2022

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 336 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 65 metai2022m. rugsėjo 2d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 336

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

65 metai2022m. rugsėjo 2d.

---

| Turinys | Puslapis |
| --- | --- |
| | |
| | EUROPOS PARLAMENTAS
  2021–2022 M. SESIJA2022 m. sausio 17–20 d. posėdžiaiPRIIMTI TEKSTAI | 1 |

Turinys

Puslapis

EUROPOS PARLAMENTAS
  2021–2022 M. SESIJA2022 m. sausio 17–20 d. posėdžiaiPRIIMTI TEKSTAI

EUROPOS PARLAMENTAS

1

---

| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| --- | --- |
| | REZOLIUCIJOS |
| | Europos Parlamentas |
| | 2022 m. sausio 20 d., ketvirtadienis |
| 2022/C 336/01 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pagrindinių laisvių pažeidimų Honkonge (2022/2503(RSP)) | 2 |
| 2022/C 336/02 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl padėties Kazachstane (2022/2505(RSP)) | 8 |
| 2022/C 336/03 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl politinės krizės Sudane (2022/2504(RSP)) | 14 |
| | REKOMENDACIJOS |
| | Europos Parlamentas |
| | 2022 m. sausio 20 d., ketvirtadienis |
| 2022/C 336/04 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rekomendacija Tarybai ir Komisijai išnagrinėjus įtarimus dėl Sąjungos teisės pažeidimų ir netinkamo administravimo taikant Sąjungos teisę atvejų, susijusių su gyvūnų apsauga juos vežant Sąjungoje ir už jos ribų (2021/2736(RSP)) | 20 |

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Europos Parlamentas

2022 m. sausio 20 d., ketvirtadienis

2022/C 336/01

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pagrindinių laisvių pažeidimų Honkonge (2022/2503(RSP))

2

2022/C 336/02

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl padėties Kazachstane (2022/2505(RSP))

8

2022/C 336/03

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl politinės krizės Sudane (2022/2504(RSP))

14

REKOMENDACIJOS

Europos Parlamentas

2022 m. sausio 20 d., ketvirtadienis

2022/C 336/04

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rekomendacija Tarybai ir Komisijai išnagrinėjus įtarimus dėl Sąjungos teisės pažeidimų ir netinkamo administravimo taikant Sąjungos teisę atvejų, susijusių su gyvūnų apsauga juos vežant Sąjungoje ir už jos ribų (2021/2736(RSP))

20

---

| | III   Parengiamieji aktai |
| --- | --- |
| | Europos Parlamentas |
| | 2022 m. sausio 20 d., ketvirtadienis |
| 2022/C 336/05 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl nuolatinių komitetų narių skaičiaus (2021/3026(RSO)) | 35 |
| 2022/C 336/06 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl siūlymo skirti Janą Gregorą (Jan Gregor) Audito Rūmų nariu (C9-0405/2021 – 2021/0802(NLE)) | 37 |
| 2022/C 336/07 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl siūlymo skirti Mareką Opiolą (Marek Opiola) Audito Rūmų nariu (C9-0406/2021 – 2021/0803(NLE)) | 38 |
| 2022/C 336/08 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl siūlymo skirti Mihailą Kozlovą (Mihails Kozlovs) Audito Rūmų nariu (C9-0407/2021 – 2021/0804(NLE)) | 39 |
| 2022/C 336/09 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas skirti Jorgą Kristijaną Petrovičių (Jorg Kristijan Petrovič) Audito Rūmų nariu (C9-0408/2021 – 2021/0805(NLE)) | 40 |
| 2022/C 336/10 | P9_TA(2022)0006Europos vaistų agentūra ***I2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl didesnio Europos vaistų agentūros vaidmens pasirengimo vaistų ir medicinos priemonių krizei ir jos valdymo srityje (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD))P9_TC1-COD(2020)0321Europos Parlamento pozicija, priimta 2022 m. sausio 20 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2022/... dėl didesnio Europos vaistų agentūros vaidmens pasirengimo vaistų ir medicinos priemonių krizei ir jos valdymo srityje | 41 |
| 2022/C 336/11 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl 2021 m. rugsėjo 29 d. Komisijos deleguotojo reglamento, kuriuo dėl atvejų, kuriais tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais, nustatymo, kad būtų galima aptikti daugybines tapatybes, papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/817 (C(2021)05056 – 2021/2913(DEA)) | 42 |
| 2022/C 336/12 | 2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos deleguotojo reglamento, kuriuo dėl atvejų, kuriais tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais, nustatymo, kad būtų galima aptikti daugybines tapatybes, papildomas 2021 m. rugsėjo 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/818 (C(2021)05057 – 2021/2912(DEA)) | 43 |
| 2022/C 336/13 | Europos Parlamento sprendimas neprieštarauti 2021 m. gruodžio 7 d. Komisijos deleguotajam reglamentui, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/2115 papildomas tam tikroms intervencinių priemonių rūšims, kurias valstybės narės nurodė pagal tą reglamentą parengtuose 2023–2027 m. BŽŪP strateginiuose planuose, taikomais papildomais reikalavimais ir taisyklėmis dėl santykio, susijusio su 1-uoju geros agrarinės ir aplinkosaugos būklės (GAAB) standartu (C(2021)09115 – 2021/3008(DEA)) | 44 |
| 2022/C 336/14 | Europos Parlamento sprendimas neprieštarauti 2021 m. gruodžio 7 d. Komisijos deleguotajam reglamentui, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/2116 papildomas mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklėmis (C(2021)09119 – 2021/3009(DEA)) | 46 |
| 2022/C 336/15 | 2022 m. sausio 20 d. priimti Europos Parlamento pakeitimai dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl bendrosios skaitmeninių paslaugų rinkos (Skaitmeninių paslaugų aktas), kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2000/31/EB (COM(2020)0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD)) | 48 |

III   Parengiamieji aktai

Europos Parlamentas

2022 m. sausio 20 d., ketvirtadienis

2022/C 336/05

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl nuolatinių komitetų narių skaičiaus (2021/3026(RSO))

35

2022/C 336/06

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl siūlymo skirti Janą Gregorą (Jan Gregor) Audito Rūmų nariu (C9-0405/2021 – 2021/0802(NLE))

37

2022/C 336/07

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl siūlymo skirti Mareką Opiolą (Marek Opiola) Audito Rūmų nariu (C9-0406/2021 – 2021/0803(NLE))

38

2022/C 336/08

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl siūlymo skirti Mihailą Kozlovą (Mihails Kozlovs) Audito Rūmų nariu (C9-0407/2021 – 2021/0804(NLE))

39

2022/C 336/09

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas skirti Jorgą Kristijaną Petrovičių (Jorg Kristijan Petrovič) Audito Rūmų nariu (C9-0408/2021 – 2021/0805(NLE))

40

2022/C 336/10

P9_TA(2022)0006Europos vaistų agentūra ***I2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl didesnio Europos vaistų agentūros vaidmens pasirengimo vaistų ir medicinos priemonių krizei ir jos valdymo srityje (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD))P9_TC1-COD(2020)0321Europos Parlamento pozicija, priimta 2022 m. sausio 20 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2022/... dėl didesnio Europos vaistų agentūros vaidmens pasirengimo vaistų ir medicinos priemonių krizei ir jos valdymo srityje

41

2022/C 336/11

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl 2021 m. rugsėjo 29 d. Komisijos deleguotojo reglamento, kuriuo dėl atvejų, kuriais tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais, nustatymo, kad būtų galima aptikti daugybines tapatybes, papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/817 (C(2021)05056 – 2021/2913(DEA))

42

2022/C 336/12

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos deleguotojo reglamento, kuriuo dėl atvejų, kuriais tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais, nustatymo, kad būtų galima aptikti daugybines tapatybes, papildomas 2021 m. rugsėjo 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/818 (C(2021)05057 – 2021/2912(DEA))

43

2022/C 336/13

Europos Parlamento sprendimas neprieštarauti 2021 m. gruodžio 7 d. Komisijos deleguotajam reglamentui, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/2115 papildomas tam tikroms intervencinių priemonių rūšims, kurias valstybės narės nurodė pagal tą reglamentą parengtuose 2023–2027 m. BŽŪP strateginiuose planuose, taikomais papildomais reikalavimais ir taisyklėmis dėl santykio, susijusio su 1-uoju geros agrarinės ir aplinkosaugos būklės (GAAB) standartu (C(2021)09115 – 2021/3008(DEA))

44

2022/C 336/14

Europos Parlamento sprendimas neprieštarauti 2021 m. gruodžio 7 d. Komisijos deleguotajam reglamentui, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/2116 papildomas mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklėmis (C(2021)09119 – 2021/3009(DEA))

46

2022/C 336/15

2022 m. sausio 20 d. priimti Europos Parlamento pakeitimai dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl bendrosios skaitmeninių paslaugų rinkos (Skaitmeninių paslaugų aktas), kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2000/31/EB (COM(2020)0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD))

48

---

| Simbolių paaiškinimai






  - | Konsultavimosi procedūra |
| --- | --- |
| *** | Pritarimo procedūra |
| ***I | Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas |
| ***II | Įprasta teisėkūros procedūra: antrasis svarstymas |
| ***III | Įprasta teisėkūros procedūra: trečiasis svarstymas |

Simbolių paaiškinimai

*

Konsultavimosi procedūra

***

Pritarimo procedūra

***I

Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas

***II

Įprasta teisėkūros procedūra: antrasis svarstymas

***III

Įprasta teisėkūros procedūra: trečiasis svarstymas

(Procedūra pasirenkama atsižvelgiant į teisės akto projekte pasiūlytą teisinį pagrindą.)

Parlamento pakeitimai

Naujos teksto dalys žymimos
  pusjuodžiu kursyvu
  . Išbrauktos teksto dalys nurodomos simboliu ▌ arba perbraukiamos. Pakeistos teksto dalys nurodomos naują tekstą pažymint
  pusjuodžiu kursyvu
  , o ankstesnį nereikalingą tekstą išbraukiant arba perbraukiant.

pusjuodžiu kursyvu

pusjuodžiu kursyvu

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

2022 9 2

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/1 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/1

---

EUROPOS PARLAMENTAS

2021–2022 M. SESIJA

2022 m. sausio 17–20 d. posėdžiai

PRIIMTI TEKSTAI

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Europos Parlamentas

2022 m. sausio 20 d., ketvirtadienis

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/2

---

P9_TA(2022)0011

Pagrindinių laisvių pažeidimai Honkonge

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pagrindinių laisvių pažeidimų Honkonge (2022/2503(RSP))

(2022/C 336/01)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į visas savo ankstesnes rezoliucijas dėl Honkongo, visų pirma į 2021 m. liepos 8 d. rezoliuciją dėl Honkongo, ypač laikraščio „Apple Daily“ atvejo (1), į 2021 m. sausio 21 d. rezoliuciją dėl represijų prieš demokratinę opoziciją Honkonge (2), į 2020 m. birželio 19 d. rezoliuciją dėl Honkongui taikomo Kinijos Liaudies Respublikos nacionalinio saugumo įstatymo ir dėl būtinybės ES ginti Honkongo aukšto lygio autonomiją (3), į 2019 m. liepos 18 d. rezoliuciją dėl padėties Honkonge (4) bei į 2016 m. lapkričio 24 d. rezoliuciją dėl Gui Minhai, Kinijoje kalinamo leidėjo, atvejo (5), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į visas savo ankstesnes rezoliucijas dėl Honkongo, visų pirma į 2021 m. liepos 8 d. rezoliuciją dėl Honkongo, ypač laikraščio „Apple Daily“ atvejo (1), į 2021 m. sausio 21 d. rezoliuciją dėl represijų prieš demokratinę opoziciją Honkonge (2), į 2020 m. birželio 19 d. rezoliuciją dėl Honkongui taikomo Kinijos Liaudies Respublikos nacionalinio saugumo įstatymo ir dėl būtinybės ES ginti Honkongo aukšto lygio autonomiją (3), į 2019 m. liepos 18 d. rezoliuciją dėl padėties Honkonge (4) bei į 2016 m. lapkričio 24 d. rezoliuciją dėl Gui Minhai, Kinijoje kalinamo leidėjo, atvejo (5),

| — | atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Kinijos, visų pirma į 2021 m. rugsėjo 16 d. rezoliuciją dėl naujos ES ir Kinijos strategijos (6), į 2021 m. gegužės 20 d. rezoliuciją dėl Kinijos atsakomųjų sankcijų, taikomų ES subjektams ir Europos Parlamento nariams bei nacionalinių parlamentų nariams (7), į 2018 m. rugsėjo 12 d. rezoliuciją dėl ES ir Kinijos santykių padėties (8) bei į 2015 m. gruodžio 16 d. rezoliuciją dėl ES ir Kinijos santykių (9), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Kinijos, visų pirma į 2021 m. rugsėjo 16 d. rezoliuciją dėl naujos ES ir Kinijos strategijos (6), į 2021 m. gegužės 20 d. rezoliuciją dėl Kinijos atsakomųjų sankcijų, taikomų ES subjektams ir Europos Parlamento nariams bei nacionalinių parlamentų nariams (7), į 2018 m. rugsėjo 12 d. rezoliuciją dėl ES ir Kinijos santykių padėties (8) bei į 2015 m. gruodžio 16 d. rezoliuciją dėl ES ir Kinijos santykių (9),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pirmininko pavaduotojo ir Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai Josepo Borrellio 2021 m. gruodžio 20 d. pareiškimą dėl 2021 m. gruodžio 19 d. surengtų Teisėkūros tarybos rinkimų ir 2021 m. birželio 9 d. pareiškimą dėl Honkongo rinkimų sistemos pakeitimų, į jo 2021 m. kovo 11 d. deklaraciją, paskelbtą ES vardu, dėl Honkongo rinkimų sistemos bei į visus kitus jo pareiškimus ir deklaracijas dėl padėties Honkonge, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pirmininko pavaduotojo ir Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai Josepo Borrellio 2021 m. gruodžio 20 d. pareiškimą dėl 2021 m. gruodžio 19 d. surengtų Teisėkūros tarybos rinkimų ir 2021 m. birželio 9 d. pareiškimą dėl Honkongo rinkimų sistemos pakeitimų, į jo 2021 m. kovo 11 d. deklaraciją, paskelbtą ES vardu, dėl Honkongo rinkimų sistemos bei į visus kitus jo pareiškimus ir deklaracijas dėl padėties Honkonge,

| — | atsižvelgdamas į Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) atstovo spaudai 2021 m. birželio 23 d. pareiškimą dėl laikraščio „Apple Daily“ veiklos Honkonge nutraukimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) atstovo spaudai 2021 m. birželio 23 d. pareiškimą dėl laikraščio „Apple Daily“ veiklos Honkonge nutraukimo,

| — | atsižvelgdamas į EIVT atstovo spaudai 2021 m. spalio 21 d. pareiškimą dėl demokratiškai išrinktų rajonų tarybų narių pašalinimo ir pilietinės visuomenės erdvės traukimosi, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į EIVT atstovo spaudai 2021 m. spalio 21 d. pareiškimą dėl demokratiškai išrinktų rajonų tarybų narių pašalinimo ir pilietinės visuomenės erdvės traukimosi,

| — | atsižvelgdamas į 2021 m. rugsėjo 28 d. įvykusį 11-ąjį ES ir Kinijos strateginio dialogo tarp Komisijos pirmininko pavaduotojo ir vyriausiojo įgaliotinio Josepo Borrellio bei Kinijos valstybės patarėjo ir užsienio reikalų ministro Wang Yi raundą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2021 m. rugsėjo 28 d. įvykusį 11-ąjį ES ir Kinijos strateginio dialogo tarp Komisijos pirmininko pavaduotojo ir vyriausiojo įgaliotinio Josepo Borrellio bei Kinijos valstybės patarėjo ir užsienio reikalų ministro Wang Yi raundą,

| — | atsižvelgdamas į Europos Vadovų Tarybos pirmininko Charles’io Michelio pastabas po 2020 m. rugsėjo 14 d. įvykusio ES ir Kinijos vadovų susitikimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Vadovų Tarybos pirmininko Charles’io Michelio pastabas po 2020 m. rugsėjo 14 d. įvykusio ES ir Kinijos vadovų susitikimo,

| — | atsižvelgdamas į Europos Vadovų Tarybos pirmininko Ch. Michelio ir Komisijos pirmininkės U. von der Leyen bendrą pareiškimą dėl ES interesų ir vertybių gynimo įgyvendinant sudėtingą ir nepaprastai svarbią partnerystę, paskelbtą po 2020 m. birželio 22 d. įvykusio 22-ojo ES ir Kinijos aukščiausiojo lygio susitikimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Vadovų Tarybos pirmininko Ch. Michelio ir Komisijos pirmininkės U. von der Leyen bendrą pareiškimą dėl ES interesų ir vertybių gynimo įgyvendinant sudėtingą ir nepaprastai svarbią partnerystę, paskelbtą po 2020 m. birželio 22 d. įvykusio 22-ojo ES ir Kinijos aukščiausiojo lygio susitikimo,

| — | atsižvelgdamas į Ypatingojo Administracinio Regiono Honkongo Pagrindinį įstatymą, priimtą 1990 m. balandžio 4 d. ir įsigaliojusį 1997 m. liepos 1 d., |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Ypatingojo Administracinio Regiono Honkongo Pagrindinį įstatymą, priimtą 1990 m. balandžio 4 d. ir įsigaliojusį 1997 m. liepos 1 d.,

| — | atsižvelgdamas į Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vyriausybės ir Kinijos Liaudies Respublikos vyriausybės 1984 m. gruodžio 19 d. bendrą deklaraciją Honkongo klausimu, kuri taip pat žinoma kaip Kinijos ir Didžiosios Britanijos bendra deklaracija bei kurią Kinijos ir Jungtinės Karalystės vyriausybės 1985 m. birželio 12 d. užregistravo Jungtinėse Tautose, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vyriausybės ir Kinijos Liaudies Respublikos vyriausybės 1984 m. gruodžio 19 d. bendrą deklaraciją Honkongo klausimu, kuri taip pat žinoma kaip Kinijos ir Didžiosios Britanijos bendra deklaracija bei kurią Kinijos ir Jungtinės Karalystės vyriausybės 1985 m. birželio 12 d. užregistravo Jungtinėse Tautose,

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. liepos 28 d. Tarybos išvadas dėl Honkongo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. liepos 28 d. Tarybos išvadas dėl Honkongo,

| — | atsižvelgdamas į 1966 m. gruodžio 16 d. Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą bei į susirūpinimą keliančius klausimus, kuriuos savo 2020 m. rugpjūčio 26 d. problemų sąraše, susijusiame su ketvirtąja periodine ataskaita dėl Honkongo (Kinija), iškėlė JT Žmogaus teisių komitetas, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 1966 m. gruodžio 16 d. Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą bei į susirūpinimą keliančius klausimus, kuriuos savo 2020 m. rugpjūčio 26 d. problemų sąraše, susijusiame su ketvirtąja periodine ataskaita dėl Honkongo (Kinija), iškėlė JT Žmogaus teisių komitetas,

| — | atsižvelgdamas į 1948 m. gruodžio 10 d. Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 1948 m. gruodžio 10 d. Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 144 straipsnio 5 dalį ir 132 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 144 straipsnio 5 dalį ir 132 straipsnio 4 dalį,

| A. | kadangi žmogaus teisių, demokratijos ir teisės valstybės principo skatinimas ir paisymas turėtų likti ilgalaikių ES ir Kinijos santykių pagrindu, atsižvelgiant į ES įsipareigojimą gerbti šias vertybes vykdant savo išorės veiksmus ir į Kinijos pareiškimą, kad ji suinteresuota jų laikytis savo vystymosi ir tarptautinio bendradarbiavimo kontekste; |
| --- | --- |

A.

kadangi žmogaus teisių, demokratijos ir teisės valstybės principo skatinimas ir paisymas turėtų likti ilgalaikių ES ir Kinijos santykių pagrindu, atsižvelgiant į ES įsipareigojimą gerbti šias vertybes vykdant savo išorės veiksmus ir į Kinijos pareiškimą, kad ji suinteresuota jų laikytis savo vystymosi ir tarptautinio bendradarbiavimo kontekste;

| B. | kadangi Honkongas turi taikyti Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą ir yra teisiškai įsipareigojęs gerbti teises į informacijos, saviraiškos ir asociacijų laisvę bei užtikrinti tinkamą procesą; kadangi netrukus bus vertinama, kaip Honkongas vykdo savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal paktą; |
| --- | --- |

B.

kadangi Honkongas turi taikyti Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą ir yra teisiškai įsipareigojęs gerbti teises į informacijos, saviraiškos ir asociacijų laisvę bei užtikrinti tinkamą procesą; kadangi netrukus bus vertinama, kaip Honkongas vykdo savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal paktą;

| C. | kadangi nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2021 m. pabaigos policija, vadovaudamasi Nacionalinio saugumo įstatymu, Honkonge suėmė arba įsakė suimti mažiausiai 139 asmenis; kadangi baigiantis 2021 m. oficialūs kaltinimai buvo pateikti 94 asmenims, 60-čiai iš kurių buvo taikomas kardomasis kalinimas; kadangi pagal Nacionalinio saugumo įstatymą neproporcingai varžoma ir netgi kriminalizuojama taiki politinė saviraiška; kadangi už piliečių raginimą žvakių šviesa pagerbti Tiananmenio aikštės aukas kaltinimai pateikti tokiems iškiliems aktyvistams, kaip Chow Hang-tung, ir kadangi Honkongo aljansas Kinijos patriotiniams demokratiniams judėjimams paremti nutraukė veiklą po to, kai kasmetinę Tiananmenio žvakių ceremoniją, kurią ši grupė organizavo 30 metų, valdžia panaudojo kaip įrodymą, kad ji „kelia grėsmę nacionaliniam saugumui“; kadangi Nacionalinio saugumo įstatymu akivaizdžiai pažeidžiamas principas „viena šalis – dvi sistemos“ bei Kinijos ir Didžiosios Britanijos bendra deklaracija; |
| --- | --- |

C.

kadangi nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2021 m. pabaigos policija, vadovaudamasi Nacionalinio saugumo įstatymu, Honkonge suėmė arba įsakė suimti mažiausiai 139 asmenis; kadangi baigiantis 2021 m. oficialūs kaltinimai buvo pateikti 94 asmenims, 60-čiai iš kurių buvo taikomas kardomasis kalinimas; kadangi pagal Nacionalinio saugumo įstatymą neproporcingai varžoma ir netgi kriminalizuojama taiki politinė saviraiška; kadangi už piliečių raginimą žvakių šviesa pagerbti Tiananmenio aikštės aukas kaltinimai pateikti tokiems iškiliems aktyvistams, kaip Chow Hang-tung, ir kadangi Honkongo aljansas Kinijos patriotiniams demokratiniams judėjimams paremti nutraukė veiklą po to, kai kasmetinę Tiananmenio žvakių ceremoniją, kurią ši grupė organizavo 30 metų, valdžia panaudojo kaip įrodymą, kad ji „kelia grėsmę nacionaliniam saugumui“; kadangi Nacionalinio saugumo įstatymu akivaizdžiai pažeidžiamas principas „viena šalis – dvi sistemos“ bei Kinijos ir Didžiosios Britanijos bendra deklaracija;

| D. | kadangi, 2021 m. sausio 6 ir 7 d. pagal Nacionalinio saugumo įstatymą suėmus 55 asmenis, daugumą kurių sudarė prodemokratiški įstatymų leidėjai ir aktyvistai, Honkongo politinė opozicija buvo faktiškai sunaikinta; |
| --- | --- |

D.

kadangi, 2021 m. sausio 6 ir 7 d. pagal Nacionalinio saugumo įstatymą suėmus 55 asmenis, daugumą kurių sudarė prodemokratiški įstatymų leidėjai ir aktyvistai, Honkongo politinė opozicija buvo faktiškai sunaikinta;

| E. | kadangi 2021 m. birželio 17 d. 500 policijos pareigūnų surengė reidą laikraščio „Apple Daily“ patalpose: jie išnešė kompiuterius ir dokumentus, įskaitant pluoštą žurnalistinės medžiagos, bei suėmė penkis laikraščio vadovybės narius; kadangi pagal Nacionalinio saugumo įstatymą jie visi apkaltinti „sąmokslu su užsienio šalimi arba išorės elementais, siekiant sukelti grėsmę nacionaliniam saugumui“; kadangi 2021 m. birželio 23 d.„Apple Daily“ paskelbė, kad po 26 metų nutraukia veiklą; kadangi prodemokratiško aktyvisto ir buvusio „Apple Daily“ savininko Jimmy Lai bei šešių buvusių „Apple Daily“ žurnalistų apkaltinimas „bendrininkavimu siekiant platinti maištauti kurstančią medžiagą“ yra dar vienas išpuolis prieš spaudos laisvę Honkonge; |
| --- | --- |

E.

kadangi 2021 m. birželio 17 d. 500 policijos pareigūnų surengė reidą laikraščio „Apple Daily“ patalpose: jie išnešė kompiuterius ir dokumentus, įskaitant pluoštą žurnalistinės medžiagos, bei suėmė penkis laikraščio vadovybės narius; kadangi pagal Nacionalinio saugumo įstatymą jie visi apkaltinti „sąmokslu su užsienio šalimi arba išorės elementais, siekiant sukelti grėsmę nacionaliniam saugumui“; kadangi 2021 m. birželio 23 d.„Apple Daily“ paskelbė, kad po 26 metų nutraukia veiklą; kadangi prodemokratiško aktyvisto ir buvusio „Apple Daily“ savininko Jimmy Lai bei šešių buvusių „Apple Daily“ žurnalistų apkaltinimas „bendrininkavimu siekiant platinti maištauti kurstančią medžiagą“ yra dar vienas išpuolis prieš spaudos laisvę Honkonge;

| F. | kadangi 2021 m. gruodžio 29 d. 200 policijos pareigūnų surengė reidą portalo „Stand News“ biure: jie išnešė kompiuterius ir dokumentus bei suėmė septynis žmones – esamus arba buvusius įmonės vadovybės narius – už bendrininkavimą skelbiant maištauti kurstančias publikacijas; kadangi portalas „Stand News“ iš karto nutraukė veiklą; kadangi Honkongo internetinės žiniasklaidos priemonė „DB Channel“ nutraukė veiklą mieste, nes teismo pagal Nacionalinio saugumo įstatymą laukia vienas jos įkūrėjų Frankie Fung; kadangi apie veiklos nutraukimą neseniai paskelbė dar viena prodemokratiška internetinės žiniasklaidos priemonė „Citizen News“, argumentuodama „žiniasklaidos aplinkos blogėjimu“; |
| --- | --- |

F.

kadangi 2021 m. gruodžio 29 d. 200 policijos pareigūnų surengė reidą portalo „Stand News“ biure: jie išnešė kompiuterius ir dokumentus bei suėmė septynis žmones – esamus arba buvusius įmonės vadovybės narius – už bendrininkavimą skelbiant maištauti kurstančias publikacijas; kadangi portalas „Stand News“ iš karto nutraukė veiklą; kadangi Honkongo internetinės žiniasklaidos priemonė „DB Channel“ nutraukė veiklą mieste, nes teismo pagal Nacionalinio saugumo įstatymą laukia vienas jos įkūrėjų Frankie Fung; kadangi apie veiklos nutraukimą neseniai paskelbė dar viena prodemokratiška internetinės žiniasklaidos priemonė „Citizen News“, argumentuodama „žiniasklaidos aplinkos blogėjimu“;

| G. | kadangi 2021 m. pabaigoje du savo biurus Honkonge uždarė organizacija „Amnesty International“: tai ji padarė priversta Nacionalinio saugumo įstatymo, dėl kurio žmogaus teisių organizacijos nebegali dirbti laisvai ir nesibaimindamos griežtų valdžios represalijų; kadangi 2021 m. sausio 1 d. – 2022 m. sausio 4 d. dėl represijų užsidarė per 60 pilietinės visuomenės organizacijų, įskaitant 12 profesinių sąjungų, 8 žiniasklaidos organizacijas, 8 miesto kvartalų grupes, 7 profesionalų grupes, 5 studentų organizacijas ir 4 religines grupes; |
| --- | --- |

G.

kadangi 2021 m. pabaigoje du savo biurus Honkonge uždarė organizacija „Amnesty International“: tai ji padarė priversta Nacionalinio saugumo įstatymo, dėl kurio žmogaus teisių organizacijos nebegali dirbti laisvai ir nesibaimindamos griežtų valdžios represalijų; kadangi 2021 m. sausio 1 d. – 2022 m. sausio 4 d. dėl represijų užsidarė per 60 pilietinės visuomenės organizacijų, įskaitant 12 profesinių sąjungų, 8 žiniasklaidos organizacijas, 8 miesto kvartalų grupes, 7 profesionalų grupes, 5 studentų organizacijas ir 4 religines grupes;

| H. | kadangi pagal Nacionalinio saugumo įstatymą dešimtys prodemokratiškų aktyvistų Honkonge kalinami už kurstymą atsiskirti ir valstybės ardomąją veiklą, tarp jų Ma Chun-man, Tony Chung Hon-lam ir Chow Hang-tung; |
| --- | --- |

H.

kadangi pagal Nacionalinio saugumo įstatymą dešimtys prodemokratiškų aktyvistų Honkonge kalinami už kurstymą atsiskirti ir valstybės ardomąją veiklą, tarp jų Ma Chun-man, Tony Chung Hon-lam ir Chow Hang-tung;

| I. | kadangi Europos Sąjunga tebėra nepaprastai susirūpinusi dėl Nacionalinio saugumo įstatymo, kurį Honkongui taiko Kinijos Liaudies Respublika; kadangi tai jautrus klausimas, kurio pasekmės Honkongui ir jo žmonėms, ES ir užsienio piliečiams, ES ir tarptautinėms pilietinės visuomenės organizacijoms bei įmonių pasitikėjimui Honkongu yra didžiulės; kadangi, įsigaliojus Nacionalinio saugumo įstatymui, ES piliečių padėtis Honkonge tapo rizikingesnė; |
| --- | --- |

I.

kadangi Europos Sąjunga tebėra nepaprastai susirūpinusi dėl Nacionalinio saugumo įstatymo, kurį Honkongui taiko Kinijos Liaudies Respublika; kadangi tai jautrus klausimas, kurio pasekmės Honkongui ir jo žmonėms, ES ir užsienio piliečiams, ES ir tarptautinėms pilietinės visuomenės organizacijoms bei įmonių pasitikėjimui Honkongu yra didžiulės; kadangi, įsigaliojus Nacionalinio saugumo įstatymui, ES piliečių padėtis Honkonge tapo rizikingesnė;

| J. | kadangi Europos Sąjunga yra labai suinteresuota nenutrūkstamu Honkongo stabilumu ir klestėjimu pagal principą „viena šalis – dvi sistemos“ bei teikia didžiulę svarbą tam, kad Honkongas išsaugotų aukšto lygio autonomiją laikantis Pagrindinio įstatymo ir tarptautinių įsipareigojimų; kadangi dabartinėmis aplinkybėmis šiuos principus rizikuojama negrįžtamai paminti; |
| --- | --- |

J.

kadangi Europos Sąjunga yra labai suinteresuota nenutrūkstamu Honkongo stabilumu ir klestėjimu pagal principą „viena šalis – dvi sistemos“ bei teikia didžiulę svarbą tam, kad Honkongas išsaugotų aukšto lygio autonomiją laikantis Pagrindinio įstatymo ir tarptautinių įsipareigojimų; kadangi dabartinėmis aplinkybėmis šiuos principus rizikuojama negrįžtamai paminti;

| K. | kadangi 2021 m. gruodžio 19 d. buvo surengti „tik patriotams“ skirti Teisėkūros tarybos rinkimai: jie vyko pagal naujas Pekino nustatytos taisyklės, pagal kurias buvo faktiškai neleista kandidatuoti prodemokratiškoms partijoms, buvo kriminalizuojami rinkėjų raginimai boikotuoti rinkimus arba mesti tuščius biuletenius, skambėjo Ypatingojo Administracinio Regiono Honkongo grasinimai rinkimus nušvietusioms tarptautinėms žiniasklaidos priemonėms, balsavimo teisė buvo suteikta žemyninėje Kinijoje gyvenantiems honkongiečiams, o balsavo tik 30 proc. registruotų rinkėjų; kadangi neseniai atlikti rinkimų sistemos pakeitimai prieštarauja įsipareigojimams užtikrinti didesnį demokratinį atstovavimą, įtvirtintą Pagrindiniame įstatyme; kadangi Honkonge nebeliko jokios prodemokratiškos opozicijos, nes vieniems jos atstovams neleidžiama dalyvauti rinkimuose, o kiti yra kalinami; |
| --- | --- |

K.

kadangi 2021 m. gruodžio 19 d. buvo surengti „tik patriotams“ skirti Teisėkūros tarybos rinkimai: jie vyko pagal naujas Pekino nustatytos taisyklės, pagal kurias buvo faktiškai neleista kandidatuoti prodemokratiškoms partijoms, buvo kriminalizuojami rinkėjų raginimai boikotuoti rinkimus arba mesti tuščius biuletenius, skambėjo Ypatingojo Administracinio Regiono Honkongo grasinimai rinkimus nušvietusioms tarptautinėms žiniasklaidos priemonėms, balsavimo teisė buvo suteikta žemyninėje Kinijoje gyvenantiems honkongiečiams, o balsavo tik 30 proc. registruotų rinkėjų; kadangi neseniai atlikti rinkimų sistemos pakeitimai prieštarauja įsipareigojimams užtikrinti didesnį demokratinį atstovavimą, įtvirtintą Pagrindiniame įstatyme; kadangi Honkonge nebeliko jokios prodemokratiškos opozicijos, nes vieniems jos atstovams neleidžiama dalyvauti rinkimuose, o kiti yra kalinami;

| L. | kadangi 2021 m. liepos mėn. 21 prodemokratiškas kandidatas buvo pašalintas iš dalyvavimo Makao teisėkūros asamblėjos rinkimuose; kadangi 2021 m. rugsėjo 12 d. rinkimai į septintąją Makao teisėkūros asamblėją įvyko be realios politinės opozicijos, kas gali lemti ilgalaikį socialinį nestabilumą, o rinkėjų aktyvumas buvo rekordiškai žemas – 42,38 proc.; kadangi Makao visuomeninio transliuotojo žurnalistams įsakyta agituoti už „patriotizmą, pagarbą ir meilę“ Kinijai, o pradėjus taikyti naujas redakcines taisykles atsistatydino bent šeši žurnalistai: tai rodo, kad nerimas dėl Nacionalinio saugumo įstatymo neaplenkia ir kitų regionų; kadangi Makao Pagrindiniu įstatymu, kuris galios iki 2049 m., irgi saugoma spaudos laisvė; |
| --- | --- |

L.

kadangi 2021 m. liepos mėn. 21 prodemokratiškas kandidatas buvo pašalintas iš dalyvavimo Makao teisėkūros asamblėjos rinkimuose; kadangi 2021 m. rugsėjo 12 d. rinkimai į septintąją Makao teisėkūros asamblėją įvyko be realios politinės opozicijos, kas gali lemti ilgalaikį socialinį nestabilumą, o rinkėjų aktyvumas buvo rekordiškai žemas – 42,38 proc.; kadangi Makao visuomeninio transliuotojo žurnalistams įsakyta agituoti už „patriotizmą, pagarbą ir meilę“ Kinijai, o pradėjus taikyti naujas redakcines taisykles atsistatydino bent šeši žurnalistai: tai rodo, kad nerimas dėl Nacionalinio saugumo įstatymo neaplenkia ir kitų regionų; kadangi Makao Pagrindiniu įstatymu, kuris galios iki 2049 m., irgi saugoma spaudos laisvė;

| M. | kadangi intensyvėjantį spaudimą Honkongo pilietinei visuomenei iliustruoja tai, kad veiklą nutraukė Honkongo profesinių sąjungų konfederacija, Honkongo aljansas Kinijos patriotiniams demokratiniams judėjimams paremti, Kinijos teisininkų, dirbančių žmogaus teisių srityje, grupė, Honkongo profesionalių mokytojų sąjunga ir Pilietinis žmogaus teisių frontas bei organizacijos „Amnesty International“ biuras; |
| --- | --- |

M.

kadangi intensyvėjantį spaudimą Honkongo pilietinei visuomenei iliustruoja tai, kad veiklą nutraukė Honkongo profesinių sąjungų konfederacija, Honkongo aljansas Kinijos patriotiniams demokratiniams judėjimams paremti, Kinijos teisininkų, dirbančių žmogaus teisių srityje, grupė, Honkongo profesionalių mokytojų sąjunga ir Pilietinis žmogaus teisių frontas bei organizacijos „Amnesty International“ biuras;

| N. | kadangi Honkongo vyriausybės vadovė Carrie Lam pažymėjo, kad Ypatingasis Administracinis Regionas Honkongas taikys Nacionalinio saugumo įstatymo 23 straipsnį, pagal kurį bus kriminalizuojamos ir nuo veiklos Honkonge atgrasomos užsienio politinės organizacijos; |
| --- | --- |

N.

kadangi Honkongo vyriausybės vadovė Carrie Lam pažymėjo, kad Ypatingasis Administracinis Regionas Honkongas taikys Nacionalinio saugumo įstatymo 23 straipsnį, pagal kurį bus kriminalizuojamos ir nuo veiklos Honkonge atgrasomos užsienio politinės organizacijos;

| O. | kadangi būtina užtikrinti teisminių institucijų nepriklausomumą, turint galvoje nepaprastai svarbų jų vaidmenį apsaugant žmogaus teises ir pagrindines laisves Honkonge; |
| --- | --- |

O.

kadangi būtina užtikrinti teisminių institucijų nepriklausomumą, turint galvoje nepaprastai svarbų jų vaidmenį apsaugant žmogaus teises ir pagrindines laisves Honkonge;

| P. | kadangi Parlamentas savo 2021 m. liepos 8 d. rezoliucijoje ragino „Komisiją, Tarybą ir valstybes nares atmesti kvietimą vyriausybės atstovams ir diplomatams dalyvauti 2022 m. Pekino žiemos olimpinėse žaidynėse, nebent Kinijos vyriausybė įrodytų, kad žmogaus teisių padėtis Honkonge [...] pagerėjo“; |
| --- | --- |

P.

kadangi Parlamentas savo 2021 m. liepos 8 d. rezoliucijoje ragino „Komisiją, Tarybą ir valstybes nares atmesti kvietimą vyriausybės atstovams ir diplomatams dalyvauti 2022 m. Pekino žiemos olimpinėse žaidynėse, nebent Kinijos vyriausybė įrodytų, kad žmogaus teisių padėtis Honkonge [...] pagerėjo“;

| Q. | kadangi Kinija naudoja agresyvią retoriką ir nepaaiškinusi bei nieko nepaskelbusi pradėjo taikyti de facto draudimą, dėl kurio į Kinijos rinką neįsileidžiamos Lietuvoje pagamintos prekės; kadangi šiais jokiais teisės aktais nepagrįstais veiksmais ir praktika pažeidžiamos ne tik visos tarptautinės ir Pasaulio prekybos organizacijos nustatytos prekybos taisyklės, bet ir daromas tiesioginis poveikis kertiniams ES bendrosios rinkos principams; |
| --- | --- |

Q.

kadangi Kinija naudoja agresyvią retoriką ir nepaaiškinusi bei nieko nepaskelbusi pradėjo taikyti de facto draudimą, dėl kurio į Kinijos rinką neįsileidžiamos Lietuvoje pagamintos prekės; kadangi šiais jokiais teisės aktais nepagrįstais veiksmais ir praktika pažeidžiamos ne tik visos tarptautinės ir Pasaulio prekybos organizacijos nustatytos prekybos taisyklės, bet ir daromas tiesioginis poveikis kertiniams ES bendrosios rinkos principams;

| 1. | kuo griežčiausiai smerkia tai, kad saviraiškos laisvė, asociacijų laisvė ir spaudos laisvė Honkonge ribojamos taip pat griežtai, kaip ir Kinijoje, ir pakartoja, kad solidarizuojasi su Honkongo žmonėmis, kovojančiais už laisvę ir demokratiją; apgailestauja dėl politinio persekiojimo, kurį yra tekę patirti daugeliui šiuo metu į užsienį pasitraukusių arba kalinamų žurnalistų; ragina Kiniją užtikrinti, kad visi žurnalistai galėtų dirbti laisvai ir nevaržomai arba nesibaimindami represalijų; pabrėžia, kad turėtų būti užtikrinama spaudos ir žiniasklaidos laisvė; |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Honkongo vyriausybę išlaisvinti visus Honkongo politinius kalinius; ragina nedelsiant ir besąlygiškai išlaisvinti bei panaikinti visus kaltinimus visiems per keletą pastarųjų metų suimtiems Honkongo protestuotojams, kurie tiesiog naudojosi savo teise į saviraiškos laisvę arba kitomis žmogaus teisėmis, pvz., Joshua Wongui, Koo Sze-yiu, Martinui Lee, Albertui Ho, Margaret Ng ir Kokui Tsz-lunui, kuris turi dvigubą Kinijos ir Portugalijos pilietybę, taigi yra ES pilietis, ir kuris 2020 m. Šendženyje buvo nuteistas septyniems mėnesiams kalėjimo už tariamą mėginimą pabėgti iš Honkongo valtimi, o šiuo metu yra sulaikytas Honkonge ir laukia teismo; smerkia šiuo metu nagrinėjamas bylas, įskaitant iškeltas žmogaus teisių gynėjams Chow Hang-tung, Lee Cheuk-yan ir Albertui Ho; ragina nedelsiant ir besąlygiškai išlaisvinti švedų knygų platintoją Gui Minhai, kuris kalinamas Kinijos Liaudies Respublikoje; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pabrėžia, kad Nacionalinis saugumo įstatymas užkerta kelią pasitikėjimu pagrįstiems Kinijos ir ES santykiams, o tai kelia grėsmę būsimam bendradarbiavimui ir veda į tolesnę Pekino patikimumo tarptautinėje arenoje eroziją bei sykiu smarkiai kenkia Honkongo ir Makao tarptautiniam statusui ir reputacijai; ragina Kinijos valdžią panaikinti Nacionalinio saugumo įstatymą, kuriuo pažeidžiami Kinijos Liaudies Respublikos įsipareigojimai ir prievolės, prisiimtos pagal tarptautinę teisę, t. y. atitinkamai pagal Kinijos ir Didžiosios Britanijos bendrą deklaraciją bei Kinijos ir Portugalijos bendrą deklaraciją, taip pat ragina Honkongo ir Makao valdžią visapusiškai gerbti teisinės valstybės principą, žmogaus teises, demokratinius principus ir aukšto lygio autonomiją pagal principą „viena šalis – dvi sistemos“, kaip įtvirtinta Honkongo ir Makao Pagrindiniuose įstatymuose bei laikantis savo vidaus ir tarptautinių įsipareigojimų; su susirūpinimu atkreipia dėmesį į vis dažnesnius Kinijos vyriausybės mėginimus įteisinti savo autoritarinę sistemą viduje ir išorėje pritaikant, iš naujo apibrėžiant ir iškreipiant ne vieną politinę idėją, įskaitant demokratijos principus, kai vartojamos tokios sampratos, kaip „Honkongo pobūdžio demokratija“ arba „integrali liaudies demokratija“, ir šiuos mėginimus laiko politiniu farsu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | labai apgailestauja dėl neseniai padarytų Honkongo rinkimų įstatymo pakeitimų ir dėl demokratinės opozicijos atstovų suėmimo ir persekiojimo, dėl ko de jure ir de facto negali būti rengiami laisvi ir sąžiningi rinkimai visais lygmenimis ir dėl ko sužlugdyta visų formų politinė opozicija; pabrėžia, kad tai prieštarauja Honkongo Pagrindiniame įstatyme įtvirtintiems įsipareigojimams užtikrinti didesnį demokratinį atstovavimą; |
| --- | --- |

4.

| 5. | apgailestauja dėl Honkongo valdžios institucijų sprendimo uždrausti pastaruosius dvejus metus rengti kasmet birželio 4 d. vykdomą ceremoniją Tiananmenio aikštės įvykiams atminti ir kasmetinę liepos 1 d. demonstraciją ir dėl Makao apeliacinio teismo sprendimo uždrausti kasmetinę mieste organizuojamą ceremoniją Tiananmenio aikštės įvykiams atminti; labai apgailestauja dėl to, kad Honkongo universitetas iš savo patalpų pašalino Tiananmenio aikštės aukoms atminti skirtą paminklą „Gėdos stulpas“, ir mano, kad tai yra nuolatinių išpuolių prieš akademinę laisvę Honkonge ir bandymo ištrinti istoriją ir kolektyvinę atmintį dalis; |
| --- | --- |

5.

| 6. | ragina Honkongo vyriausybės vadovę atsisakyti planų įtraukti Nacionalinio saugumo įstatymo 23 straipsnį ir dar kartą įsipareigoti laikytis Pagrindinio įstatymo, kuriuo užtikrinama asociacijų laisvė, susirinkimų laisvė, saviraiškos laisvė ir religijos bei tikėjimo laisvė; |
| --- | --- |

6.

| 7. | pabrėžia, kad būtina užtikrinti teisminių institucijų nepriklausomumą ir vengti teismų politizavimo – tai turėtų būti pagrindinis prioritetas; dar kartą ragina EIVT, šalia Honkongo metinės ataskaitos, parengti išsamią viešą ataskaitą dėl teisinės valstybės principo ir teisminių institucijų nepriklausomumo; ragina EIVT į kasmetinius Ypatingojo Administracinio Regiono Honkongo vyriausybės ir ES struktūrinio dialogo susitikimus įtraukti diskusijas dėl blogėjančios teisinės valstybės principo taikymo padėties Honkonge ir ES piliečių saugumo; |
| --- | --- |

7.

| 8. | reiškia susirūpinimą dėl ginkluotų policijos pajėgų Sindziange štabo viršininko Pengo Jingtango paskyrimo Liaudies išlaisvinimo armijos Honkongo garnizono vadu ir dėl pastabų, kad jis daugiausia dėmesio skirs įtariamai teroristinei veiklai Honkonge; |
| --- | --- |

8.

| 9. | ragina Komisiją ir valstybes nares Nacionalinio saugumo įstatymo vykdymo užtikrinimo klausimą laikyti vienu iš svarbiausių visų ES ir Kinijos susitikimų darbotvarkės prioritetų, įskaitant diplomatines konsultacijas rengiantis šiems susitikimams; primena, jog svarbu, kad ES visuose politiniuose ir žmogaus teisių dialoguose su Kinijos valdžios institucijomis ir toliau keltų klausimą dėl žmogaus teisių pažeidinėjimo Kinijoje, ypač Sindziango ir Tibeto mažumų atveju, laikydamasi savo įsipareigojimo tvirtai, aiškiai ir vieningai reikšti savo požiūrį Kinijai; primena, kad Kinija pasirašė daug įvairių tarptautinių žmogaus teisių sutarčių ir konvencijų, todėl pabrėžia, jog svarbu tęsti dialogą su Kinija siekiant užtikrinti, kad ji vykdytų savo įsipareigojimą laikytis tarptautinės žmogaus teisių sistemos; |
| --- | --- |

9.

| 10. | yra labai susirūpinęs dėl Kinijos valdžios institucijų bandymų ES valstybėse narėse imtis veiksmų prieš Honkongo diasporos bendruomenes, įskaitant žmogaus teisių gynėjus; dar kartą ragina ES valstybes nares sustabdyti šiuo metu taikomų ekstradicijos sutarčių su Kinijos Liaudies Respublika ir Honkongu galiojimą; |
| --- | --- |

10.

| 11. | ragina Komisiją ir valstybes nares persvarstyti Susitarimą tarp Europos bendrijos ir Honkongo (Kinija) dėl bendradarbiavimo ir tarpusavio administracinės pagalbos muitinių veiklos srityje (10) ir ES paramą Honkongo narystei Pasaulio prekybos organizacijoje, atsižvelgiant į tai, kad panaikinta autonomija, kurią ši teritorija turėjo pagal anksčiau nustatytą principą „viena šalis, dvi sistemos“; |
| --- | --- |

11.

| 12. | dar kartą pareiškia esąs labai susirūpinęs dėl įvairių žmogaus teisių pažeidimų Kinijoje ir primena, kad būtina visapusiškai gerbti visuotines vertybes; |
| --- | --- |

12.

| 13. | ragina Tarybą pagal ES visuotinį sankcijų už žmogaus teisių pažeidimus režimą (ES sankcijos, panašios į S. Magnitskio akte nustatytas sankcijas) nustatyti tikslines sankcijas Honkongo ir Kinijos Liaudies Respublikos pareigūnams, atsakingiems už tebevykdomas represijas prieš žmogaus teises, tarp jų Carrie Lam, Teresa Cheng Yeuk-wah, Xia Baolong, Zhang Xiaoming, Luo Huining, Zheng Yanxiong, Chris Tang Ping-keung ir John Lee Ka-chiu; ragina Tarybą ir Komisiją pritarti tam, kad būtų sudarytas įmonių, kurioms turėtų būti taikomos sankcijos ir draudimas investuoti dėl jų bendrininkavimo Honkonge vykdant represijas prieš žmogaus teises, sąrašas; |
| --- | --- |

13.

| 14. | primena savo ankstesnę poziciją, kad ratifikuojant ES ir Kinijos visapusišką susitarimą dėl investicijų būtina atsižvelgti į žmogaus teisių padėtį Honkonge ir Kinijos įsipareigojimą laikytis Kinijos ir Didžiosios Britanijos bendros deklaracijos, taip pat būtina įtraukti aiškų ir privalomą įsipareigojimą gerbti darbuotojų teises, kad būtų ratifikuotos ir įgyvendintos Tarptautinės darbo organizacijos konvencijos Nr. 29 dėl priverstinio darbo, Nr. 105 dėl priverstinio darbo panaikinimo, Nr. 87 dėl asociacijų laisvės ir teisės jungtis į organizacijas gynimo ir Nr. 98 dėl teisės jungtis į organizacijas ir vesti kolektyvines derybas; |
| --- | --- |

14.

| 15. | reiškia susirūpinimą dėl to, kad dėl portalo „Stand News“ ir žiniasklaidos priemonės „Citizen News“ uždarymo Kinijos valdžios institucijos darys didesnį spaudimą likusiems vietos naujienų leidiniams; |
| --- | --- |

15.

| 16. | visiškai pritaria pasiūlymams surengti Jungtinių Tautų Žmogaus teisių tarybos specialiąją sesiją arba skubias diskusijas apie blogėjančią žmogaus teisių padėtį Kinijoje, be kita ko, turint mintyje Nacionalinio saugumo įstatymo taikymą Honkonge ir Makao ir rezoliucijos, kuria siekiama sukurti stebėsenos ir ataskaitų teikimo mechanizmą, priėmimą, atsižvelgiant į visuotinį šimtų pilietinės visuomenės organizacijų iš visų regionų raginimą ir raginimą imtis veiksmų taikant precedento neturintį skaičių JT specialiųjų procedūrų; |
| --- | --- |

16.

| 17. | ragina Komisijos pirmininko pavaduotoją ir Sąjungos vyriausiąjį įgaliotinį siekiant sustabdyti laisvių naikinimą Honkonge glaudžiai bendradarbiauti su panašių pažiūrų šalimis ir partneriais; palankiai vertina naujai užmegztą dvišalį ES ir JAV dialogą dėl Kinijos ir primygtinai reikalauja, kad vienas iš pagrindinių tikslų būtų tvirtesnis koordinavimas žmogaus teisių klausimu, be kita ko, daugiausia dėmesio skiriant padėčiai Honkonge; |
| --- | --- |

17.

| 18. | dar kartą ragina ES valstybes nares įgyvendinti 2020 m. liepos 28 d. ES Tarybos išvadas ir numatyti pagalbos programas Honkongo demokratijos aktyvistams ir žurnalistams, kuriems vis dar gresia įkalinimas dėl tebevykdomų represijų prieš žmogaus teises; pakartoja, kad reikia nustatyti aiškų 2020 m. liepos mėn. priemonių rinkinio įgyvendinimo tvarkaraštį, ir ragina EIVT toliau išlaikyti jo įgyvendinimo klausimą darbotvarkėje ir parengti konkretų atsaką į galimą Nacionalinio saugumo įstatymo ekstrateritorinį poveikį; |
| --- | --- |

18.

| 19. | smerkia Kinijos prieš Lietuvą vykdomą prievartą ir jos bauginimą; palankiai vertina neseniai paskelbtus solidarumo su Lietuva pareiškimus, kuriais siekiama pasipriešinti Kinijos vykdomiems prievartos veiksmams; primygtinai ragina ES ginti pagrindinius bendrosios rinkos principus nuo Kinijos bauginimo; |
| --- | --- |

19.

| 20. | ragina Komisiją, Tarybą ir valstybes nares atmesti kvietimus vyriausybės atstovams ir diplomatams dalyvauti 2022 m. Pekino žiemos olimpinėse žaidynėse, nes Kinijos vyriausybė neįrodė, kad žmogaus teisių padėtis Honkonge, Sindziango uigūrų regione, Tibete ir kitur Kinijoje tikrai pagerėjo; |
| --- | --- |

20.

| 21. | ragina EIVT ištirti, koks yra žinomų Honkongo demokratiją remiančių aktyvistų, kurie šiuo metu nėra kalinami, tačiau negali išvykti iš teritorijos, nes valdžios institucijos ir toliau konfiskuoja jų kelionės dokumentus ir jiems taiko draudimą keliauti, statusas; ragina EIV ir valstybes nares visapusiškai taikyti ES gaires dėl žmogaus teisių gynėjų, be kita ko, reikalauti apsilankymų kalėjimuose, stebėti teismo procesus, skelbti viešus pareiškimus ir kreiptis į valdžios institucijas visais lygmenimis; ragina EIVT užtikrinti, kad Europos Sąjungos biurui Honkongui ir Makao būtų skirta pakankamai išteklių tam, kad jis galėtų toliau stebėti teismo procesus ir tinkamai sustiprinti teismo procesų stebėjimą bei žmogaus teisių stebėseną; |
| --- | --- |

21.

| 22. | ypač pabrėžia, jog svarbu didinti paramą akademinei bendruomenei skiriant stipendijas ir kitas paramos priemones Honkongo mokslininkams ir studentams, kad jie galėtų dalyvauti mainų programose ir bendradarbiauti su ES universitetais; ragina EIVT ir Komisiją parengti ir koordinuoti priemones, skirtas Honkongo studentų ir mokslininkų akademinei laisvei ES universitetuose apsaugoti nuo Kinijos valdžios institucijų spaudimo; |
| --- | --- |

22.

| 23. | ragina Komisiją ir EIVT intensyviau taikyti tinkamus eksporto kontrolės mechanizmus ir paspartinti su jais susijusį darbą, kad Kinija ir Honkongas negalėtų naudotis technologijomis, naudojamomis žmogaus teisėms pažeisti; skatina Komisiją baigti rengti veiksmingą ES įmonių išsamaus patikrinimo teisės aktą, kuriuo ES įmonėms ir veiklą ES bendrojoje rinkoje vykdančioms įmonėms būtų nustatytos su žmogaus teisėmis susijusios išsamaus patikrinimo prievolės; |
| --- | --- |

23.

| 24. | ragina ES ir valstybes nares prisidėti prie Honkongo demokratinės atminties išsaugojimo padedant archyvuoti, viešinti ir dokumentuoti žmogaus teisių pažeidimus ir ragina imtis priemonių prieš Kinijos Liaudies Respublikos veiksmus užtikrinant, kad Honkonge uždraustos knygos būtų plačiai prieinamos internete; remia tarptautinių televizijos kanalų, tokių kaip „Deutsche Welle“ ir „France 24“, pastangas reguliariai informuoti apie įvykius Honkonge; |
| --- | --- |

24.

| 25. | ragina Komisiją, Tarybą ir valstybes nares bendradarbiauti su tarptautiniais partneriais siekiant padėti užtikrinti demokratiją Taivane, ypač atsižvelgiant į naujausius Lietuvos ir Taivano santykių pokyčius, įvykdytus Kinijos vyriausybės, ir Honkongo laisvių naikinimą dėl Kinijos politikos, kuria siekiama atsisakyti požiūrio „viena šalis, dvi sistemos“; |
| --- | --- |

25.

| 26. | paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, Komisijos pirmininko pavaduotojui ir Sąjungos vyriausiajam įgaliotiniui užsienio reikalams ir saugumo politikai, Kinijos Liaudies Respublikos vyriausybei ir parlamentui, taip pat Ypatingojo Administracinio Regiono Honkongo vyriausybės vadovei ir asamblėjai. |
| --- | --- |

26.

---

(1)  Priimti tekstai, P9_TA(2021)0356.

(2)  OL C 456, 2021 11 10, p. 242.

(3)  OL C 362, 2021 9 8, p. 71.

(4)  OL C 165, 2021 5 4, p. 2.

(5)  OL C 224, 2018 6 27, p. 78.

(6)  Priimti tekstai, P9_TA(2021)0382.

(7)  OL C 15, 2022 1 12, p. 170.

(8)  OL C 433, 2019 12 23, p. 103.

(9)  OL C 399, 2017 11 24, p. 92.

(10)  OL L 151, 1999 6 18, p. 21.

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/8

---

P9_TA(2022)0012

Padėtis Kazachstane

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl padėties Kazachstane (2022/2505(RSP))

(2022/C 336/02)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į savo 2021 m. vasario 11 d. rezoliuciją dėl žmogaus teisių padėties Kazachstane (1) ir į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Kazachstano – 2019 m. kovo 14 d. (2), 2013 m. balandžio 18 d. (3), 2012 m. kovo 15 d. (4) ir 2009 m. rugsėjo 17 d. (5) rezoliucijas, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2021 m. vasario 11 d. rezoliuciją dėl žmogaus teisių padėties Kazachstane (1) ir į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Kazachstano – 2019 m. kovo 14 d. (2), 2013 m. balandžio 18 d. (3), 2012 m. kovo 15 d. (4) ir 2009 m. rugsėjo 17 d. (5) rezoliucijas,

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir jos valstybių narių bei Kazachstano Respublikos tvirtesnį partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimą (tvirtesnį PBS), pasirašytą Astanoje 2015 m. gruodžio 21 d. ir, ratifikavus visoms valstybėms narėms, visapusiškai įsigaliojusį 2020 m. kovo 1 d., |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir jos valstybių narių bei Kazachstano Respublikos tvirtesnį partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimą (tvirtesnį PBS), pasirašytą Astanoje 2015 m. gruodžio 21 d. ir, ratifikavus visoms valstybėms narėms, visapusiškai įsigaliojusį 2020 m. kovo 1 d.,

| — | atsižvelgdamas į 2021 m. gegužės 10 d. įvykusį 18-ąjį ES ir Kazachstano bendradarbiavimo tarybos posėdį, 2021 m. gruodžio 2–3 d. vykusį 13-ąjį ES ir Kazachstano dialogo žmogaus teisių klausimais posėdį ir 2021 m. spalio 11 d. įvykusį 18-ąjį ES ir Kazachstano parlamentinio bendradarbiavimo komiteto posėdį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2021 m. gegužės 10 d. įvykusį 18-ąjį ES ir Kazachstano bendradarbiavimo tarybos posėdį, 2021 m. gruodžio 2–3 d. vykusį 13-ąjį ES ir Kazachstano dialogo žmogaus teisių klausimais posėdį ir 2021 m. spalio 11 d. įvykusį 18-ąjį ES ir Kazachstano parlamentinio bendradarbiavimo komiteto posėdį,

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 2 straipsnį, 3 straipsnio 5 dalį, 21, 24, 29 ir 31 straipsnius ir į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 10 ir 215 straipsnius, kuriais ES ir jos valstybės narės įpareigojamos užtikrinti ir skatinti visuotines žmogaus teises bei apsaugoti asmenis palaikant santykius su kitomis pasaulio šalimis, o tais atvejais, kai žmogaus teisės šiurkščiai pažeidžiamos – priimti ribojamąsias priemones, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 2 straipsnį, 3 straipsnio 5 dalį, 21, 24, 29 ir 31 straipsnius ir į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 10 ir 215 straipsnius, kuriais ES ir jos valstybės narės įpareigojamos užtikrinti ir skatinti visuotines žmogaus teises bei apsaugoti asmenis palaikant santykius su kitomis pasaulio šalimis, o tais atvejais, kai žmogaus teisės šiurkščiai pažeidžiamos – priimti ribojamąsias priemones,

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. birželio 17 d. Tarybos išvadas dėl naujosios ES Vidurinės Azijos strategijos, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. birželio 17 d. Tarybos išvadas dėl naujosios ES Vidurinės Azijos strategijos,

| — | atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 8 d. Komisijos pirmininko pavaduotojo ir Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pareiškimą ir 2022 m. sausio 5 d. Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) atstovo spaudai pareiškimą dėl naujausių įvykių Kazachstane, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 8 d. Komisijos pirmininko pavaduotojo ir Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pareiškimą ir 2022 m. sausio 5 d. Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) atstovo spaudai pareiškimą dėl naujausių įvykių Kazachstane,

| — | atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 6 d. Jungtinių Tautų vyriausiojo žmogaus teisių komisaro pareiškimą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 6 d. Jungtinių Tautų vyriausiojo žmogaus teisių komisaro pareiškimą,

| — | atsižvelgdamas į Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją, Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą bei JT konvenciją prieš kankinimą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją, Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą bei JT konvenciją prieš kankinimą,

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. kovo 12 d. JT žmogaus teisių tarybos visuotinį periodinį Kazachstano įvertinimą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. kovo 12 d. JT žmogaus teisių tarybos visuotinį periodinį Kazachstano įvertinimą,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 144 straipsnio 5 dalį ir 132 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 144 straipsnio 5 dalį ir 132 straipsnio 4 dalį,

| A. | kadangi 2022 m. sausio 2 d. tūkstančiai žmonių pradėjo taikius protestus Žangaezeno mieste prieštaraudami vyriausybės sprendimui panaikinti viršutinę suskystintų naftos dujų kainos ribą, dėl kurio labai išaugo kainos; kadangi protestai sparčiai išplito į daugiau kaip 60 miestų ir vietovių, protestuotojams reikalaujant tikrų politinių pokyčių, sąžiningų rinkimų ir veiksmingų kovos su plačiai paplitusia korupcija priemonių; |
| --- | --- |

A.

kadangi 2022 m. sausio 2 d. tūkstančiai žmonių pradėjo taikius protestus Žangaezeno mieste prieštaraudami vyriausybės sprendimui panaikinti viršutinę suskystintų naftos dujų kainos ribą, dėl kurio labai išaugo kainos; kadangi protestai sparčiai išplito į daugiau kaip 60 miestų ir vietovių, protestuotojams reikalaujant tikrų politinių pokyčių, sąžiningų rinkimų ir veiksmingų kovos su plačiai paplitusia korupcija priemonių;

| B. | kadangi žmogaus teisių padėtis Kazachstane per pastaruosius protestus pablogėjo ir tai rodo pavojingą tendenciją, o protestuotojai kaip pagrindines jų nusiskundimų priežastis nurodo nepakankamą demokratinį atstovavimą vyriausybės sprendimų priėmimo procesuose, paplitusią korupciją ir žmogaus teisių bei politinių laisvių pažeidimus; |
| --- | --- |

B.

kadangi žmogaus teisių padėtis Kazachstane per pastaruosius protestus pablogėjo ir tai rodo pavojingą tendenciją, o protestuotojai kaip pagrindines jų nusiskundimų priežastis nurodo nepakankamą demokratinį atstovavimą vyriausybės sprendimų priėmimo procesuose, paplitusią korupciją ir žmogaus teisių bei politinių laisvių pažeidimus;

| C. | kadangi plačiai žinoma, kad panašus protestas vyko 2011 m. Žangaezeno mieste, kai labai organizuotų žmonių grupė ėmėsi smurto, kuriuo valdžios institucijos vėliau pasinaudojo siekdamos pateisinti smurtinį susidorojimą naudojant mirtinus ginklus prieš taikius protestuotojus; kadangi Kazachstano valdžios institucijos, nepaisydamos Europos Parlamento raginimų, neištyrė 2011 m. Žangaezene įvykdytų žudynių; kadangi teismų sistema ir teisėsaugos institucijos neištyrė šių įvykių, o tai kelia abejonių, ar galima tikėtis, kad asmenys, atsakingi už dabartinį kraujo praliejimą, bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti; |
| --- | --- |

C.

kadangi plačiai žinoma, kad panašus protestas vyko 2011 m. Žangaezeno mieste, kai labai organizuotų žmonių grupė ėmėsi smurto, kuriuo valdžios institucijos vėliau pasinaudojo siekdamos pateisinti smurtinį susidorojimą naudojant mirtinus ginklus prieš taikius protestuotojus; kadangi Kazachstano valdžios institucijos, nepaisydamos Europos Parlamento raginimų, neištyrė 2011 m. Žangaezene įvykdytų žudynių; kadangi teismų sistema ir teisėsaugos institucijos neištyrė šių įvykių, o tai kelia abejonių, ar galima tikėtis, kad asmenys, atsakingi už dabartinį kraujo praliejimą, bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti;

| D. | kadangi 2022 m. sausio 4 ir 5 d. įvykiai tapo lūžio tašku, smurto eskalavimu, ypač didžiausiame šalies mieste Almatoje, ir pranešama, kad protestuose atsirado naujų veikėjų, pvz., nusikalstamų grupuočių, marginalizuotų grupių ir ginkluotų grupuočių, kurie pasinaudojo padėtimi ir ėmėsi smurtinių veiksmų, pvz., reidų, padegimų ir plėšimų, įskaitant policijos nuovadose ir kariniuose objektuose; kadangi Kazachstano valdžios institucijos reagavo į protestus, įskaitant tuos, kurie buvo teisėti ir taikūs, panaudodamos neproporcingai smurtines priemones; kadangi saugumo pajėgos į taikius protestus reagavo labai griežtai ir dažnai naudojo pernelyg didelę, nereikalingą ir beatodairišką jėgą, įskaitant mirtiną jėgą, pvz., intensyviai naudojo ašarines dujas, lazdas, blyksnines granatas ir vandens patrankas; kadangi ne mažiau kaip 206 politinio persekiojimo atvejai buvo įvykdyti 2022 m. sausio 3–4 d. siekiant užkirsti kelią žmonėms dalyvauti taikiose demonstracijose, nepaisant valdžios institucijų teiginių, kad jos gerbia teisę į taikius susirinkimus; kadangi 2022 m. sausio 5 d. smurtaujančių protestuotojų grupuotės užgrobė oro uostą ir įsiveržė į oficialius pastatus, pvz., Almatos miesto rotušę; |
| --- | --- |

D.

kadangi 2022 m. sausio 4 ir 5 d. įvykiai tapo lūžio tašku, smurto eskalavimu, ypač didžiausiame šalies mieste Almatoje, ir pranešama, kad protestuose atsirado naujų veikėjų, pvz., nusikalstamų grupuočių, marginalizuotų grupių ir ginkluotų grupuočių, kurie pasinaudojo padėtimi ir ėmėsi smurtinių veiksmų, pvz., reidų, padegimų ir plėšimų, įskaitant policijos nuovadose ir kariniuose objektuose; kadangi Kazachstano valdžios institucijos reagavo į protestus, įskaitant tuos, kurie buvo teisėti ir taikūs, panaudodamos neproporcingai smurtines priemones; kadangi saugumo pajėgos į taikius protestus reagavo labai griežtai ir dažnai naudojo pernelyg didelę, nereikalingą ir beatodairišką jėgą, įskaitant mirtiną jėgą, pvz., intensyviai naudojo ašarines dujas, lazdas, blyksnines granatas ir vandens patrankas; kadangi ne mažiau kaip 206 politinio persekiojimo atvejai buvo įvykdyti 2022 m. sausio 3–4 d. siekiant užkirsti kelią žmonėms dalyvauti taikiose demonstracijose, nepaisant valdžios institucijų teiginių, kad jos gerbia teisę į taikius susirinkimus; kadangi 2022 m. sausio 5 d. smurtaujančių protestuotojų grupuotės užgrobė oro uostą ir įsiveržė į oficialius pastatus, pvz., Almatos miesto rotušę;

| E. | kadangi nuo protestų pradžios visoje šalyje sulaikyta beveik 10 000 žmonių ir buvo nužudyti mažiausiai 225 žmonės, įskaitant vaikus, protestuose nedalyvavusius žmones ir 19 teisėsaugos pareigūnų; kadangi tikrieji skaičiai tikriausiai yra didesni ir juos sunku patikrinti dėl nepatikimos oficialios informacijos, taip pat dėl interneto ir mobiliųjų telefonų paslaugų sutrikimo; kadangi nuolat pranešama, kad per 2022 m. sausio mėn. mitingus pradėti pilietinių aktyvistų ir eilinių žmonių suėmimai, bauginimai ir kankinimai vis dar tęsiasi; kadangi, kaip pranešama, per protestus teisėsaugos pareigūnai nušovė aktyvistus Nuraliją Aitkulovą, Aitbajų Alijevą ir bent 12 kitų asmenų; kadangi 2022 m. sausio 8 d. karinės pajėgos Taldykorgane nušovė taikius civilius Nurbolatą Seitkulovą, Altynai Jetajevą ir jų 15 metų dukrą; |
| --- | --- |

E.

kadangi nuo protestų pradžios visoje šalyje sulaikyta beveik 10 000 žmonių ir buvo nužudyti mažiausiai 225 žmonės, įskaitant vaikus, protestuose nedalyvavusius žmones ir 19 teisėsaugos pareigūnų; kadangi tikrieji skaičiai tikriausiai yra didesni ir juos sunku patikrinti dėl nepatikimos oficialios informacijos, taip pat dėl interneto ir mobiliųjų telefonų paslaugų sutrikimo; kadangi nuolat pranešama, kad per 2022 m. sausio mėn. mitingus pradėti pilietinių aktyvistų ir eilinių žmonių suėmimai, bauginimai ir kankinimai vis dar tęsiasi; kadangi, kaip pranešama, per protestus teisėsaugos pareigūnai nušovė aktyvistus Nuraliją Aitkulovą, Aitbajų Alijevą ir bent 12 kitų asmenų; kadangi 2022 m. sausio 8 d. karinės pajėgos Taldykorgane nušovė taikius civilius Nurbolatą Seitkulovą, Altynai Jetajevą ir jų 15 metų dukrą;

| F. | kadangi 2022 m. sausio 4 d. Kazachstano valdžios institucijos nustatė mobiliojo interneto ir socialinių tinklų apribojimus; kadangi 2022 m. sausio 5 d. prezidentas Kasymas-Žomartas Tokajevas visoje šalyje paskelbė nepaprastąją padėtį, kuri apima komendanto valandą, laikinus judėjimo apribojimus ir masinių susibūrimų uždraudimą; kadangi pranešta apie penkių dienų interneto ryšio blokavimą, kuriuo siekiama sutrikdyti protestuotojų komunikaciją; |
| --- | --- |

F.

kadangi 2022 m. sausio 4 d. Kazachstano valdžios institucijos nustatė mobiliojo interneto ir socialinių tinklų apribojimus; kadangi 2022 m. sausio 5 d. prezidentas Kasymas-Žomartas Tokajevas visoje šalyje paskelbė nepaprastąją padėtį, kuri apima komendanto valandą, laikinus judėjimo apribojimus ir masinių susibūrimų uždraudimą; kadangi pranešta apie penkių dienų interneto ryšio blokavimą, kuriuo siekiama sutrikdyti protestuotojų komunikaciją;

| G. | kadangi Kazachstano vyriausybei pateikus oficialų prašymą padėti numalšinti protestus 2022 m. sausio 6 d. Kazachstane buvo dislokuotos Kolektyvinio saugumo sutarties organizacijos (CSTO) pajėgos, tai buvo pirmas kartas, kai Rusijos vadovaujamas karinis aljansas buvo paragintas įsikišti šalyje narėje; |
| --- | --- |

G.

kadangi Kazachstano vyriausybei pateikus oficialų prašymą padėti numalšinti protestus 2022 m. sausio 6 d. Kazachstane buvo dislokuotos Kolektyvinio saugumo sutarties organizacijos (CSTO) pajėgos, tai buvo pirmas kartas, kai Rusijos vadovaujamas karinis aljansas buvo paragintas įsikišti šalyje narėje;

| H. | kadangi 2022 m. sausio 11 d. prezidentas K.-Ž. Tokajevas paskelbė, kad CSTO pajėgos iš šalies pasitrauks iki 2022 m. sausio 23 d.; kadangi praėjus dienai po Prezidento K.-Ž. Tokajevo sausio 11 d. paskelbimo Rusijos vyriausybė, kaip priežastį nurodydama virusinės ligos plitimą tarp gyvulių, uždraudė importuoti mėsą ir pieno produktus iš Kazachstano; |
| --- | --- |

H.

kadangi 2022 m. sausio 11 d. prezidentas K.-Ž. Tokajevas paskelbė, kad CSTO pajėgos iš šalies pasitrauks iki 2022 m. sausio 23 d.; kadangi praėjus dienai po Prezidento K.-Ž. Tokajevo sausio 11 d. paskelbimo Rusijos vyriausybė, kaip priežastį nurodydama virusinės ligos plitimą tarp gyvulių, uždraudė importuoti mėsą ir pieno produktus iš Kazachstano;

| I. | kadangi nuo 2022 m. sausio 4 d. Kazachstano valdžios institucijos pradėjo plataus masto dezinformacijos kampaniją ir interneto bei žiniasklaidos blokadą, kad nuslėptų valstybės dalyvavimą vykdant smurtą prieš savo žmones ir diskredituotų taikias Kazachstano žmonių demonstracijas ir tikrą valią siekti teisingumo, orumo ir pagarbos jų teisėms; |
| --- | --- |

I.

kadangi nuo 2022 m. sausio 4 d. Kazachstano valdžios institucijos pradėjo plataus masto dezinformacijos kampaniją ir interneto bei žiniasklaidos blokadą, kad nuslėptų valstybės dalyvavimą vykdant smurtą prieš savo žmones ir diskredituotų taikias Kazachstano žmonių demonstracijas ir tikrą valią siekti teisingumo, orumo ir pagarbos jų teisėms;

| J. | kadangi 2022 m. sausio 7 d. prezidentas K.-Ž. Tokajevas davė įsakymą „šaudyti be perspėjimo“ į protestuotojus, kuriuos jis apibūdino kaip tarptautinius teroristus; kadangi toks įsakymas pažeidžia Kazachstano tarptautinius teisinius įsipareigojimus gerbti ir saugoti teisę į gyvybę; kadangi Kazachstano valdžios institucijos miglotai ir pernelyg plačiai interpretavo terorizmo ir ekstremizmo įstatymus ir priemones, kad savavališkai apribotų saviraiškos laisvę ir taikų pasipriešinimą; kadangi 2022 m. sausio 11 d. JT ekspertai pasmerkė pernelyg platų žodžio „terorizmas“ vartojimą apibūdinant protestuotojus, pilietinės visuomenės aktyvistus, žmogaus teisių gynėjus, žurnalistus ir politines partijas; |
| --- | --- |

J.

kadangi 2022 m. sausio 7 d. prezidentas K.-Ž. Tokajevas davė įsakymą „šaudyti be perspėjimo“ į protestuotojus, kuriuos jis apibūdino kaip tarptautinius teroristus; kadangi toks įsakymas pažeidžia Kazachstano tarptautinius teisinius įsipareigojimus gerbti ir saugoti teisę į gyvybę; kadangi Kazachstano valdžios institucijos miglotai ir pernelyg plačiai interpretavo terorizmo ir ekstremizmo įstatymus ir priemones, kad savavališkai apribotų saviraiškos laisvę ir taikų pasipriešinimą; kadangi 2022 m. sausio 11 d. JT ekspertai pasmerkė pernelyg platų žodžio „terorizmas“ vartojimą apibūdinant protestuotojus, pilietinės visuomenės aktyvistus, žmogaus teisių gynėjus, žurnalistus ir politines partijas;

| K. | kadangi Kazachstano valdžios institucijos politiškai persekioja savo oponentus, kurie priversti gyventi užsienyje; |
| --- | --- |

K.

kadangi Kazachstano valdžios institucijos politiškai persekioja savo oponentus, kurie priversti gyventi užsienyje;

| L. | kadangi Kazachstano vyriausybė ir valstybės pajėgos kritikavo ir puolė nacionalinius ir tarptautinius žurnalistus ir žiniasklaidos priemonių tarnybas, o užsienio korespondentams neleido atvykti į šalį; kadangi teisėsaugos pareigūnai, nerodydami savo tapatybės, šovė į „TV Rain“ žurnalistą Vasilijų Polonskį ir fotografą Vasilijų Krestjaninovą, kurie dirbo netoliese morgo Almatoje; kadangi nemažai žurnalistų, įskaitant Saniją Toiken, Machambetą Abžaną, Lukpaną Achmedjarovą, Kassymą Amanžolą, Darchaną Omirbeką ir kt., teisėsaugos pareigūnai sulaikė arba juos persekiojo dėl to, kad jie nušvietė protestus; |
| --- | --- |

L.

kadangi Kazachstano vyriausybė ir valstybės pajėgos kritikavo ir puolė nacionalinius ir tarptautinius žurnalistus ir žiniasklaidos priemonių tarnybas, o užsienio korespondentams neleido atvykti į šalį; kadangi teisėsaugos pareigūnai, nerodydami savo tapatybės, šovė į „TV Rain“ žurnalistą Vasilijų Polonskį ir fotografą Vasilijų Krestjaninovą, kurie dirbo netoliese morgo Almatoje; kadangi nemažai žurnalistų, įskaitant Saniją Toiken, Machambetą Abžaną, Lukpaną Achmedjarovą, Kassymą Amanžolą, Darchaną Omirbeką ir kt., teisėsaugos pareigūnai sulaikė arba juos persekiojo dėl to, kad jie nušvietė protestus;

| M. | kadangi Kazachstano valdžios institucijos jau seniai apribojo pagrindines teises, įskaitant teisę į taikius protestus, asociacijų laisvę ir žodžio laisvę; kadangi Kazachstanas užima 155 vietą iš 180 šalių organizacijos „Žurnalistai be sienų“ 2017 m. Pasaulio spaudos laisvės indekse; kadangi 13 aktyvistų, siejamų su judėjimu „Koshe Partiyasy“ ir „Kazachstano demokratinis pasirinkimas“, kurie yra taikūs opozicijos judėjimai, buvo nuteisti, įskaitant politinius kalinius Kairatą Klyševą, Nojaną Rachimžanovą, Aschatą Žeksebajevą ir Abajų Begimbetovą, kurie buvo nuteisti penkerių metų laisvės atėmimo bausme iš karto po ES specialiojo įgaliotinio žmogaus teisių klausimais ir ES specialiojo įgaliotinio Vidurinėje Azijoje vizito į Kazachstaną; kadangi jų politiniai teismo procesai buvo transliuojami internetu ir nebuvo pateikta jokių teismo sprendimų, kuriais būtų pagrįstai uždraustas judėjimas „Kazachstano demokratinis pasirinkimas“ ir „Koshe Partiyasy“; |
| --- | --- |

M.

kadangi Kazachstano valdžios institucijos jau seniai apribojo pagrindines teises, įskaitant teisę į taikius protestus, asociacijų laisvę ir žodžio laisvę; kadangi Kazachstanas užima 155 vietą iš 180 šalių organizacijos „Žurnalistai be sienų“ 2017 m. Pasaulio spaudos laisvės indekse; kadangi 13 aktyvistų, siejamų su judėjimu „Koshe Partiyasy“ ir „Kazachstano demokratinis pasirinkimas“, kurie yra taikūs opozicijos judėjimai, buvo nuteisti, įskaitant politinius kalinius Kairatą Klyševą, Nojaną Rachimžanovą, Aschatą Žeksebajevą ir Abajų Begimbetovą, kurie buvo nuteisti penkerių metų laisvės atėmimo bausme iš karto po ES specialiojo įgaliotinio žmogaus teisių klausimais ir ES specialiojo įgaliotinio Vidurinėje Azijoje vizito į Kazachstaną; kadangi jų politiniai teismo procesai buvo transliuojami internetu ir nebuvo pateikta jokių teismo sprendimų, kuriais būtų pagrįstai uždraustas judėjimas „Kazachstano demokratinis pasirinkimas“ ir „Koshe Partiyasy“;

| N. | kadangi prezidentas K.-Ž. Tokajevas apkaltino aktyvistus, žmogaus teisių gynėjus ir laisvą žiniasklaidą neramumų kurstymu; kadangi pastaraisiais metais žmogaus teisių padėtis Kazachstane labai pablogėjo; kadangi kai kurios žinomos žmogaus teisių NVO, žiniasklaidos ir rinkimų stebėjimo organizacijos Kazachstane patiria vis didesnį spaudimą ir teisminį šalies valdžios institucijų persekiojimą; kadangi tai yra platesnio masto represijų dalis prieš pilietinę visuomenę, profesines sąjungas ir pagrindines demokratines teises, ypač saviraiškos, asociacijų ir susirinkimų laisves, politinį pliuralizmą, teisę dalyvauti viešuosiuose reikaluose ir teisinės valstybės principą; |
| --- | --- |

N.

kadangi prezidentas K.-Ž. Tokajevas apkaltino aktyvistus, žmogaus teisių gynėjus ir laisvą žiniasklaidą neramumų kurstymu; kadangi pastaraisiais metais žmogaus teisių padėtis Kazachstane labai pablogėjo; kadangi kai kurios žinomos žmogaus teisių NVO, žiniasklaidos ir rinkimų stebėjimo organizacijos Kazachstane patiria vis didesnį spaudimą ir teisminį šalies valdžios institucijų persekiojimą; kadangi tai yra platesnio masto represijų dalis prieš pilietinę visuomenę, profesines sąjungas ir pagrindines demokratines teises, ypač saviraiškos, asociacijų ir susirinkimų laisves, politinį pliuralizmą, teisę dalyvauti viešuosiuose reikaluose ir teisinės valstybės principą;

| O. | kadangi prastos sveikatos žmogaus teisių gynėjai Raigul Sadyrbajevai buvo taikomas kardomasis kalinimas atliekant politiškai motyvuotos baudžiamosios bylos dėl protestų stebėjimo Semėjuje tyrimą ir jos laukia ilga laisvės atėmimo bausmė; kadangi teisėsaugos pareigūnai šūviu į ranką sužeidė protestą Semėjuje stebėjusią žmogaus teisių gynėją Aliją Isenovą ir, kaip pranešama, politiškai motyvuotoje baudžiamojoje byloje jai taip pat gresia ilga laisvės atėmimo bausmė; |
| --- | --- |

O.

kadangi prastos sveikatos žmogaus teisių gynėjai Raigul Sadyrbajevai buvo taikomas kardomasis kalinimas atliekant politiškai motyvuotos baudžiamosios bylos dėl protestų stebėjimo Semėjuje tyrimą ir jos laukia ilga laisvės atėmimo bausmė; kadangi teisėsaugos pareigūnai šūviu į ranką sužeidė protestą Semėjuje stebėjusią žmogaus teisių gynėją Aliją Isenovą ir, kaip pranešama, politiškai motyvuotoje baudžiamojoje byloje jai taip pat gresia ilga laisvės atėmimo bausmė;

| P. | kadangi, nepaisant Kazachstano vidaus reikalų ministerijos pareiškimų Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių biuro direktoriui, kad bus pagerintos kalinimo įstaigų sąlygos ir rodoma pagarba žmogaus teisėms, nepasiekta jokių apčiuopiamų rezultatų; kadangi, nepaisant Kazachstano kalėjimų sistemos ir žmogaus teisių gynėjos Elenos Semenovos pasirašyto memorandumo, sulaikymo įstaigose kankinimai ir netinkamas elgesys vis dar yra sisteminis reiškinys, kaip ir nebaudžiamumas už šiuos nusikaltimus, nes valdžios institucijos ir toliau patikimai neištiria kaltinimų kankinimu; |
| --- | --- |

P.

kadangi, nepaisant Kazachstano vidaus reikalų ministerijos pareiškimų Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių biuro direktoriui, kad bus pagerintos kalinimo įstaigų sąlygos ir rodoma pagarba žmogaus teisėms, nepasiekta jokių apčiuopiamų rezultatų; kadangi, nepaisant Kazachstano kalėjimų sistemos ir žmogaus teisių gynėjos Elenos Semenovos pasirašyto memorandumo, sulaikymo įstaigose kankinimai ir netinkamas elgesys vis dar yra sisteminis reiškinys, kaip ir nebaudžiamumas už šiuos nusikaltimus, nes valdžios institucijos ir toliau patikimai neištiria kaltinimų kankinimu;

| Q. | kadangi valdžios institucijos nuolat mėgina įsilaužti į pilietinės visuomenės aktyvistų, žmogaus teisių gynėjų ir opozicijos paskyras socialiniuose tinkluose; kadangi Kazachstanas bando cenzūruoti opoziciją ir žmogaus teisių turinį socialiniuose tinkluose; |
| --- | --- |

Q.

kadangi valdžios institucijos nuolat mėgina įsilaužti į pilietinės visuomenės aktyvistų, žmogaus teisių gynėjų ir opozicijos paskyras socialiniuose tinkluose; kadangi Kazachstanas bando cenzūruoti opoziciją ir žmogaus teisių turinį socialiniuose tinkluose;

| R. | kadangi Europos Sąjunga ir Kazachstanas yra partneriai nuo 1991 m., kai šalis tapo nepriklausoma; kadangi Europos Sąjunga ir Kazachstanas pasirašė tvirtesnį partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimą (tvirtesnis PBS) – tai pirmasis tokio pobūdžio susitarimas su Vidurinės Azijos partnere, pagal kurį ES ir Kazachstano santykiai pasiekė naują lygmenį ir kuris yra svarbus žingsnis per daugiau kaip 25 ES ir Kazachstano santykių metus; kadangi tvirtesnis PBS, kurį ratifikavo visos ES valstybės narės ir Europos Parlamentas, įsigaliojo 2020 m. kovo 1 d.; |
| --- | --- |

R.

kadangi Europos Sąjunga ir Kazachstanas yra partneriai nuo 1991 m., kai šalis tapo nepriklausoma; kadangi Europos Sąjunga ir Kazachstanas pasirašė tvirtesnį partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimą (tvirtesnis PBS) – tai pirmasis tokio pobūdžio susitarimas su Vidurinės Azijos partnere, pagal kurį ES ir Kazachstano santykiai pasiekė naują lygmenį ir kuris yra svarbus žingsnis per daugiau kaip 25 ES ir Kazachstano santykių metus; kadangi tvirtesnis PBS, kurį ratifikavo visos ES valstybės narės ir Europos Parlamentas, įsigaliojo 2020 m. kovo 1 d.;

| 1. | labai apgailestauja dėl mirčių ir griežtai smerkia plačiai paplitusius smurto veiksmus, kurie prasidėjo per taikius protestus Kazachstane; reiškia užuojautą aukoms ir jų šeimoms; |
| --- | --- |

1.

| 2. | kartu su Kazachstano žmonėmis, kurie turėtų visapusiškai naudotis teise organizuoti taikius protesto mitingus dėl nevykdomų reformų Kazachstane ir gindami klestinčią šalies ateitį; griežtai smerkia dramatišką ir nuolat blogėjančią žmogaus teisių, įskaitant saviraiškos laisvę ir darbo bei socialines teises, padėtį Kazachstane; primygtinai ragina Kazachstano valdžios institucijas laikytis tarptautinių įsipareigojimų ir gerbti žmogaus teises ir pagrindines laisves; |
| --- | --- |

2.

| 3. | ragina Kazachstano vyriausybę panaikinti politiškai motyvuotus kaltinimus ir nutraukti visų formų savavališką sulaikymą, represalijas ir bauginimą, vykdomus prieš žmogaus teisių gynėjus, aktyvistus, religines organizacijas, pilietinės visuomenės organizacijas, profesines sąjungas, žurnalistus ir politinės opozicijos judėjimus, ir leisti žmonėms laisvai reikšti savo politines, religines bei kitas pažiūras; |
| --- | --- |

3.

| 4. | primygtinai ragina Kazachstano vyriausybę nedelsiant paleisti savavališkai sulaikytus demonstrantus ir aktyvistus; ragina Kazachstano valdžios institucijas nedelsiant paleisti ir visiškai reabilituoti visus politinius kalinius, įskaitant Bekižaną Mendygazijevą, Erulaną Amirovą, Igorį Čupriną, Ruslaną Ginatuliną, Jeržaną Jelšibajevą, Saltanatą Kusmankyzy, Bauržaną Jusupovą, Nataliją Dauletjarovą, Rinatą Batkajevą, Jerbolą Jeschožiną, Askarą Kajyrbekovą, Ulasbeką Achmetovą, Aschatą Žeksebajevą, Kairatą Klyševą, Nojaną Rachimžanovą, Abajų Begimbetovą ir Raigul Sadyrbajevą; prašo valdžios institucijų panaikinti priemones, kuriomis pilietinės visuomenės aktyvistams taikomas kardomasis kalinimas, namų areštas ir laisvės apribojimai; |
| --- | --- |

4.

| 5. | smerkia Kazachstano valdžios institucijų vykdomus pagrindinių laisvių ir žmogaus teisių pažeidimus prieš demonstrantus, žiniasklaidos darbuotojus ir aktyvistus, įskaitant saugumo pajėgų beatodairišką mirtinos jėgos naudojimą; smerkia prezidento K.-Ž. Tokajevo kurstančią retoriką, įskaitant jo bendrą protestuotojų, kaip „teroristų“, vaizdavimą, nepagrįstus ir perdėtus teiginius apie jų skaičių (tariamai apie 20 000) ir grasinimą „juos nužudyti“; primygtinai ragina jį viešai atšaukti bet kokį įsakymą šaudyti be perspėjimo; |
| --- | --- |

5.

| 6. | ragina valdžios institucijas atskleisti informaciją, susijusią su per protestus įvykdytais sulaikymais ir aukomis, ir užtikrinti, kad visi kaltinami asmenys turėtų galimybę turėti advokatą ir jiems būtų užtikrintas teisingas bylos nagrinėjimas pagal tarptautinę teisę; |
| --- | --- |

6.

| 7. | ragina Kazachstano valdžios institucijas persvarstyti įstatymą dėl viešųjų susibūrimų, kad būtų užtikrinta teisė į taikius protestus laikantis tarptautinių standartų, kad Kazachstano žmonės galėtų dalyvauti taikiuose protestuose nebijodami suėmimo ar policijos priekabiavimo ir kišimosi, ir užtikrinti, kad nepriklausoma žiniasklaida, pilietinės visuomenės grupės, politinės opozicijos grupės, aktyvistai, profesinių sąjungų atstovai ir žmogaus teisių gynėjai galėtų vykdyti savo veiklą nebijodami nepagrįsto valdžios institucijų kišimosi, priekabiavimo ar politiškai motyvuoto baudžiamojo persekiojimo; atsižvelgdamas į tai, ragina atlikti išsamią teisingumo sistemos reformą ir, kaip rekomendavo JT ir ESBO, panaikinti baudžiamojo kodekso straipsnius, kurie naudojami vykdant politiškai motyvuotą baudžiamąjį persekiojimą; ragina Kazachstano valdžios institucijas panaikinti teismo sprendimus dėl taikių „Koshe Partiyasy“ ir „Kazachstano demokratinis pasirinkimas“ opozicijos judėjimų; |
| --- | --- |

7.

| 8. | ragina Kazachstano valdžios institucijas nutraukti politinį žmogaus teisių grupių, pvz., „Bostandyq Kz“, „Qaharman“, „Femina Virtute“, „Veritas“, „405“, „Elimay“ ir 14 straipsnį, persekiojimą; |
| --- | --- |

8.

| 9. | ragina ES ir tarptautinę bendruomenę nedelsiant pradėti tinkamą tarptautinį nusikaltimų, įvykdytų prieš Kazachstano žmones per dvi mitingų Kazachstane savaites, tyrimą ir, be kitų klausimų, ištirti dingimo atvejus, taip pat gautus pranešimus apie kankinimus, savavališką sulaikymą ir snaiperių nužudytus ar sužeistus taikius protestuotojus, įskaitant nepilnamečius, Almatoje ir kituose Kazachstano miestuose ir miesteliuose; |
| --- | --- |

9.

| 10. | ragina EIVT ir valstybes nares naudotis daugiašaliais forumais žmogaus teisių padėčiai Kazachstane stebėti, įskaitant JT Žmogaus teisių tarybą ar ESBO; |
| --- | --- |

10.

| 11. | ragina valstybes nares imtis iniciatyvos pasinaudoti ESBO Maskvos mechanizmu, kad būtų galima ištirti faktus ir aplinkybes, susijusius su 2022 m. sausio mėn. Almatoje žuvusiais protestuotojais ir teisėsaugos pareigūnais, taip pat kitus galimus žmogaus teisių pažeidimus, įvykdytus nuo taikaus protestų judėjimo visame Kazachstane pradžios; |
| --- | --- |

11.

| 12. | ragina Kazachstano valdžios institucijas pakviesti JT įgaliotuosius ekspertus ir ESBO ekspertus surengti vizitus vietoje ir visapusiškai su jais bendradarbiauti, taip pat apsvarstyti galimybę įsteigti ESBO globojamą nuolatinę darbo grupę, kuri įvertintų, ar neramumai kilo dėl užsienio šalių kišimosi ar vidaus kovų dėl valdžios, ir spręstų pagrindines jų priežastis; |
| --- | --- |

12.

| 13. | reiškia susirūpinimą dėl nepriimtinos žiniasklaidos laisvės padėties šalyje; ragina Kazachstano vyriausybę užtikrinti laisvą ir saugią aplinką nepriklausomiems žurnalistams; griežtai smerkia naudojamą interneto išjungimą siekiant numalšinti nepasitenkinimą ir užkirsti kelią saviraiškos bei susirinkimų laisvei, nes tai prieštarauja tarptautiniams žmogaus teisių standartams; ragina Kazachstano valdžios institucijas atkurti neribotą prieigą prie interneto, nutraukti visų kitų formų komunikacijos blokavimą ir nebesiimti represijų prieš tuos, kurie savarankiškai dalijasi naujienomis; ragina prezidentą K.-Ž. Tokajevą viešai pripažinti ir visapusiškai gerbti laisvos žiniasklaidos Kazachstane svarbą ir vaidmenį; |
| --- | --- |

13.

| 14. | smerkia kankinimo ir netinkamo elgesio sulaikymo centruose praktiką ir primygtinai ragina Kazachstano valdžios institucijas užtikrinti piliečių teisę į laisvę nepatirti kankinimo ir netinkamo elgesio, užtikrinti, kad kalinimo sąlygos visapusiškai atitiktų tarptautinius standartus, nuodugniai ištirti kankinimo atvejus ir nutraukti nebaudžiamumą; ragina Kazachstano valdžios institucijas sudaryti sąlygas Nacionalinės prevencijos institucijos atstovams ir ombudsmenui nedelsiant ir nekliudomai susitikti su visais sulaikytais asmenimis; |
| --- | --- |

14.

| 15. | primygtinai ragina Kazachstano valdžios institucijas susilaikyti nuo kaltinimų terorizmu, remiantis pernelyg plačiu šios sąvokos aiškinimu, ir atskirti taikius protestuotojus nuo tų, kurie naudojo smurtą ir įvykdė nusikaltimus pagal tarptautines normas; pakartoja savo raginimą persvarstyti ekstremizmo apibrėžtį, kad ji atitiktų Kazachstano tarptautinius įsipareigojimus; primygtinai ragina Kazachstano valdžios institucijas nebenaudoti Kazachstano baudžiamojo kodekso 405 straipsnio prieš numanomus ar faktinius uždraustų „ekstremistinių“ grupuočių narius, siekti, kad būtų peržiūrėtas savavališkas teismo nustatytas taikių politinių judėjimų draudimas, pavesti atlikti nepriklausomą visų apkaltinamųjų nuosprendžių, priimtų pateikus kaltinimus dėl uždraustos „ekstremistinės“ organizacijos telkimo ar dalyvavimo joje, peržiūrą ir paraginti teismus panaikinti visus apkaltinamuosius nuosprendžius, skirtus žmonėms vien dėl tariamos narystės taikioje politinėje opozicijoje ar palaikymo grupėje ar paramos joms; |
| --- | --- |

15.

| 16. | reikalauja, kad žmogaus teisės būtų ES bendradarbiavimo su Kazachstanu prioritetas; pabrėžia, kad glaudesni politiniai ir ekonominiai santykiai su ES, kaip numatyta tvirtesniame partnerystės ir bendradarbiavimo susitarime, turi būti grindžiami bendromis vertybėmis ir atitikti aktyvų ir konkretų Kazachstano įsipareigojimą vykdyti demokratines reformas, kurios susijusios su jo tarptautinėmis prievolėmis ir įsipareigojimais; skatina Komisijos pirmininko pavaduotoją ir Sąjungos vyriausiąjį įgaliotinį užsienio reikalams ir saugumo politikai, EIVT ir valstybes nares nuolat raginti Kazachstaną panaikinti arba iš dalies pakeisti visus teisės aktus, kurie nesuderinami su tarptautiniais standartais, ir kelti žmogaus teisių klausimus visuose atitinkamuose dvišaliuose susitikimuose; |
| --- | --- |

16.

| 17. | ragina ES delegaciją ir valstybių narių atstovybes Kazachstane atidžiai stebėti padėtį, lankyti sulaikytus protestuotojus ir politinius kalinius bei teikti jiems paramą, aktyviai bendradarbiauti su vietos pilietinės visuomenės nariais organizuojant reguliarius susitikimus be jokios diskriminacijos ir imtis tam tikro vaidmens sudarant palankesnes sąlygas vyriausybės ir pilietinės visuomenės dialogui; be to, primygtinai ragina jas aktyviai stebėti vykdomus žmogaus teisių pažeidimus ir greitai į juos reaguoti, taip pat laikytis viešosios pozicijos dėl tokių pažeidimų teikiant pagalbą politinio persekiojimo aukoms ir įkalintiems aktyvistams, taip pat dalyvauti vyriausybės kritikų ir žmogaus teisių gynėjų teismo procesuose bei lankytis sulaikymo vietose; ragina ES ir jos valstybes nares skubos tvarka parengti išsamią programą, skirtą Kazachstano pilietinei visuomenei ir demokratinėms jėgoms remti; |
| --- | --- |

17.

| 18. | ragina ES delegaciją ir ES valstybių narių ambasadas Kazachstane koordinuotai ir skubiai imtis veiksmų siekiant užtikrinti vizų išdavimą pavojuje atsidūrusiems žmogaus teisių gynėjams, kuriuos reikia laikinai perkelti už Kazachstano ribų; ragina ES delegaciją ir ES valstybių narių ambasadas Kazachstane bendradarbiauti su Kazachstano valdžios institucijomis siekiant nedelsiant išlaisvinti šimtus politinių kalinių ir sulaikytųjų Kazachstane, panaikinti pilietinės visuomenės ir opozicijos aktyvistams taikomus laisvės apribojimus ir visiškai nutraukti kalėjimuose vykdomą kankinimą bei netinkamą elgesį; |
| --- | --- |

18.

| 19. | palankiai vertina Komisijos pirmininko pavaduotojo ir Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą dėl paramos taikiam krizės sprendimui, pateiktą jo 2022 m. sausio 8 d. deklaracijoje, tačiau apgailestauja, kad trūksta diplomatinės iniciatyvos; ragina EIVT investuoti į pajėgumų stiprinimą ir išnaudoti esamas tarpininkavimo, taikaus krizės sprendimo ir kitų priemonių, pavyzdžiui, šaudyklinės diplomatijos, teikiamas galimybes, be kita ko, jas naudojant Komisijos pirmininko pavaduotojui ir Sąjungos vyriausiajam įgaliotiniui arba ES specialiajam įgaliotiniui Vidurinėje Azijoje; |
| --- | --- |

19.

| 20. | ragina EIVT kitoje JT Žmogaus teisių tarybos sesijoje skatinti apsvarstyti padėtį Kazachstane ir vėliau priimti rezoliuciją dėl padėties; |
| --- | --- |

20.

| 21. | ragina Kazachstano valdžios institucijas laikytis tarptautinių standartų, susijusių su teisine rinkimų organizavimo sistema, ir atsižvelgti į Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių biuro ribotus įgaliojimus turinčios rinkimų stebėjimo misijos rekomendacijas dėl konstitucijoje užtikrintų pagrindinių laisvių, pilietinės visuomenės dalyvavimo, politinio pliuralizmo, rinkimų administracijos nešališkumo, tinkamumo balsuoti ir kandidatuoti per rinkimus, rinkėjų registracijos, žiniasklaidos bei rinkimų rezultatų paskelbimo; |
| --- | --- |

21.

| 22. | ragina Kazachstaną įgyvendinti skubias reformas, kuriomis siekiama kovoti su korupcija ir didėjančia nelygybe; ragina ES institucijas sparčiau priimti kovos su korupcija teisės aktus, siekiant imtis veiksmų prieš korumpuotus pareigūnus ir jų rėmėjus Kazachstane dėl žmogaus teisių pažeidimų ir pinigų plovimo; |
| --- | --- |

22.

| 23. | primena neseniai patvirtintą ES visuotinį sankcijų už žmogaus teisių pažeidimus režimą, kuris sudaro sąlygas ES taikyti priemones sunkius žmogaus teisių pažeidimus visame pasaulyje įvykdžiusiems asmenims, o Kazachstano atveju sudarytų sąlygas taikyti priemones asmenims, subjektams ir organizacijoms, kurie dalyvavo plačiu mastu ir sistemingai vykdant žmogaus teisių pažeidimus arba buvo su jais susiję; ragina Tarybą taikyti tikslines sankcijas aukšto lygio Kazachstano pareigūnams, atsakingiems už sunkius pažeidimus, įvykdytus per 2022 m. sausio mėn. protestus; |
| --- | --- |

23.

| 24. | atkreipia dėmesį į prezidento K.-Ž. Tokajevo paskelbtas socialines ir ekonomines bei politines reformas ir tikisi, kad vyriausybė ir valdžios institucijos imsis tolesnių veiksmų joms įgyvendinti, kad būtų pagerintas piliečių gyvenimo lygis ir sprendžiamas jų nepasitenkinimo klausimas, ir ragina prezidentą kuo greičiau pateikti daugiau informacijos apie politines reformas ir naujojo „Kazachstano žmonėms skirto fondo“ struktūrą; ragina Kazachstano vyriausybę vykstant šiam reformų procesui siekti bendradarbiauti su ES, ESBO ir Europos Taryba ir prašo, kad EIVT būtų pasirengusi teikti atitinkamą paramą šiam procesui; |
| --- | --- |

24.

| 25. | ragina Kazachstano kaimynines šalis susilaikyti nuo bet kokio kišimosi, kuris galėtų turėti neigiamą poveikį Kazachstano vidaus reikalams; |
| --- | --- |

25.

| 26. | ragina Europos institucijas ir agentūras, įskaitant EIVT ir Europos rekonstrukcijos ir plėtros banką, ir Pasaulio banką nutraukti finansavimo programas Kazachstane, kol vyriausybė nesiims reikšmingų ir apčiuopiamų veiksmų žmogaus teisių padėčiai pagerinti, be kita ko, įgyvendinant visas Europos Parlamento, JT ir ESBO rekomendacijas taip, kad ir toliau būtų galima teikti tiesioginę paramą nepriklausomai pilietinei visuomenei, aktyvistams, žmogaus teisių gynėjams ir žiniasklaidai; |
| --- | --- |

26.

| 27. | paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, Komisijos pirmininko pavaduotojui ir Sąjungos vyriausiajam įgaliotiniui užsienio reikalams ir saugumo politikai, ES specialiajam įgaliotiniui Vidurinėje Azijoje, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams ir Kazachstano prezidentui, vyriausybei ir parlamentui. |
| --- | --- |

27.

---

(1)  Priimti tekstai, P9_TA(2021)0056.

(2)  OL C 23, 2021 1 21, p. 83.

(3)  OL C 45, 2016 2 5, p. 85.

(4)  OL C 251 E, 2013 8 31, p. 93.

(5)  OL C 224 E, 2010 8 19, p. 30.

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/14

---

P9_TA(2022)0013

Politinė krizė Sudane

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl politinės krizės Sudane (2022/2504(RSP))

(2022/C 336/03)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Sudano, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Sudano,

| — | atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 12 d. JT Saugumo Tarybos diskusijas dėl Sudano, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 12 d. JT Saugumo Tarybos diskusijas dėl Sudano,

| — | atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 4 d. ES, Jungtinės Karalystės, Norvegijos ir JAV pareiškimą dėl Sudano ministro pirmininko atsistatydinimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 4 d. ES, Jungtinės Karalystės, Norvegijos ir JAV pareiškimą dėl Sudano ministro pirmininko atsistatydinimo,

| — | atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 8 d. generalinio sekretoriaus specialiojo įgaliotinio Sudanui atstovo spaudai pareiškimą dėl derybų dėl politinio pereinamojo proceso Sudane paskelbimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 8 d. generalinio sekretoriaus specialiojo įgaliotinio Sudanui atstovo spaudai pareiškimą dėl derybų dėl politinio pereinamojo proceso Sudane paskelbimo,

| — | atsižvelgdamas į 2021 m. lapkričio 21 d. Afrikos Sąjungos komisijos pirmininko pareiškimą dėl Sudane pasiekto politinio susitarimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2021 m. lapkričio 21 d. Afrikos Sąjungos komisijos pirmininko pareiškimą dėl Sudane pasiekto politinio susitarimo,

| — | atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 18 d. Komisijos pirmininko pavaduotojo ir Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pareiškimą dėl pastarojo meto padėties Sudane, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2022 m. sausio 18 d. Komisijos pirmininko pavaduotojo ir Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pareiškimą dėl pastarojo meto padėties Sudane,

| — | atsižvelgdamas į 2021 m. lapkričio 18 d. JT vyriausiojo žmogaus teisių komisaro pareiškimą, kuriuo jis pasmerkė taikių protestuotojų žudymą Sudane, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2021 m. lapkričio 18 d. JT vyriausiojo žmogaus teisių komisaro pareiškimą, kuriuo jis pasmerkė taikių protestuotojų žudymą Sudane,

| — | atsižvelgdamas į JT Saugumo Tarybos rezoliuciją 2524 (2020), kuria įsteigiama JT integruota pereinamojo laikotarpio paramos misija Sudane (UNITAMS), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į JT Saugumo Tarybos rezoliuciją 2524 (2020), kuria įsteigiama JT integruota pereinamojo laikotarpio paramos misija Sudane (UNITAMS),

| — | atsižvelgdamas į 1966 m. Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą, kurį Sudanas yra pasirašęs, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 1966 m. Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą, kurį Sudanas yra pasirašęs,

| — | atsižvelgdamas į 1948 m. Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 1948 m. Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją,

| — | atsižvelgdamas į Afrikos žmogaus ir tautų teisių chartiją, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Afrikos žmogaus ir tautų teisių chartiją,

| — | atsižvelgdamas į JT teisėsaugos pareigūnų elgesio kodeksą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į JT teisėsaugos pareigūnų elgesio kodeksą,

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. rugpjūčio mėn. Sudano konstitucinę deklaraciją, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. rugpjūčio mėn. Sudano konstitucinę deklaraciją,

| — | atsižvelgdamas į Kotonu susitarimą (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Kotonu susitarimą (1),

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. spalio mėn. Džubos susitarimą dėl taikos Sudane, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. spalio mėn. Džubos susitarimą dėl taikos Sudane,

| — | atsižvelgdamas į JT Darnaus vystymosi darbotvarkę iki 2030 m., |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į JT Darnaus vystymosi darbotvarkę iki 2030 m.,

| — | atsižvelgdamas į bendrą Afrikos ir ES strategiją, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į bendrą Afrikos ir ES strategiją,

| — | atsižvelgdamas į 2021 m. kovo 11 d. Afrikos, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno valstybių grupės (AKR) ir ES jungtinės parlamentinės asamblėjos ir ES rezoliuciją dėl demokratijos ir konstitucijų laikymosi ES ir AKR šalyse, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2021 m. kovo 11 d. Afrikos, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno valstybių grupės (AKR) ir ES jungtinės parlamentinės asamblėjos ir ES rezoliuciją dėl demokratijos ir konstitucijų laikymosi ES ir AKR šalyse,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 144 straipsnio 5 dalį ir 132 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 144 straipsnio 5 dalį ir 132 straipsnio 4 dalį,

| A. | kadangi prieš 2021 m. spalio 25 d. perversmą Sudano karinės ir civilinės valdžios atstovai dalijosi valdžią nuo 2019 m. rugpjūčio mėn., t. y. nuo to laiko, kai autoritarinis lyderis Omar al-Bashir buvo nušalintas po demonstracijų, reikalaujančių civilinio valdymo; kadangi karinės ir civilinės valdžios atstovams pasiekus susitarimą dėl valdžios pasidalijimo buvo įsteigta Aukščiausiosios valdžios taryba, kaip kolektyvinis valstybės vadovas; |
| --- | --- |

A.

kadangi prieš 2021 m. spalio 25 d. perversmą Sudano karinės ir civilinės valdžios atstovai dalijosi valdžią nuo 2019 m. rugpjūčio mėn., t. y. nuo to laiko, kai autoritarinis lyderis Omar al-Bashir buvo nušalintas po demonstracijų, reikalaujančių civilinio valdymo; kadangi karinės ir civilinės valdžios atstovams pasiekus susitarimą dėl valdžios pasidalijimo buvo įsteigta Aukščiausiosios valdžios taryba, kaip kolektyvinis valstybės vadovas;

| B. | kadangi Aukščiausiosios valdžios tarybą iš pradžių sudarė penki civiliai, kuriuos paskyrė Laisvės ir pokyčių pajėgų (FFC) nariai, penki kariniai atstovai, kuriuos paskyrė Pereinamojo laikotarpio karinė taryba (TMC), ir vienas civilis, paskirtas bendru FFC ir TMC sutarimu; kadangi pagal 2019 m. Sudano Konstitucinę deklaraciją pirmuosius 21 pereinamojo laikotarpio mėnesį (iš 39) Aukščiausiosios valdžios tarybos pirmininką turėjo rinkti penki tarybos kariniai atstovai, o likusius 18 mėnesių pirmininką turėjo rinkti penki FFC atrinkti civiliai nariai; kadangi dabartinį pirmininką generolą Abdelį Fattah al-Burhaną 2021 m. gruodžio 9 d. turėjo pakeisti civilinės valdžios atstovas; kadangi pagal konstitucinį dokumentą, kuriuo vadovaujamasi pereinamuoju laikotarpiu, visuotiniai rinkimai Sudane turi įvykti iki 2023 m. liepos mėn.; |
| --- | --- |

B.

kadangi Aukščiausiosios valdžios tarybą iš pradžių sudarė penki civiliai, kuriuos paskyrė Laisvės ir pokyčių pajėgų (FFC) nariai, penki kariniai atstovai, kuriuos paskyrė Pereinamojo laikotarpio karinė taryba (TMC), ir vienas civilis, paskirtas bendru FFC ir TMC sutarimu; kadangi pagal 2019 m. Sudano Konstitucinę deklaraciją pirmuosius 21 pereinamojo laikotarpio mėnesį (iš 39) Aukščiausiosios valdžios tarybos pirmininką turėjo rinkti penki tarybos kariniai atstovai, o likusius 18 mėnesių pirmininką turėjo rinkti penki FFC atrinkti civiliai nariai; kadangi dabartinį pirmininką generolą Abdelį Fattah al-Burhaną 2021 m. gruodžio 9 d. turėjo pakeisti civilinės valdžios atstovas; kadangi pagal konstitucinį dokumentą, kuriuo vadovaujamasi pereinamuoju laikotarpiu, visuotiniai rinkimai Sudane turi įvykti iki 2023 m. liepos mėn.;

| C. | kadangi 2019 m. pasiektas susitarimas dėl valdžios pasidalijimo buvo pažeistas 2021 m. spalio 25 d., kai karinis vadovas generolas Abdel Fattah al-Burhan įvykdė perversmą, paskelbė nepaprastąją padėtį, panaikino valdžios pasidalijimo principu veikusią Aukščiausiosios valdžios tarybą, atleido civilinę vyriausybę ir laikinai sulaikė ministrą pirmininką Abdallą Hamdoką ir jo ministrus bei kitus aktyvistus ir politinius veikėjus, tuo iššaukdamas tarptautinį pasmerkimą ir plataus masto protestus Sudane; kadangi dėl šio perversmo neįvyko valdžios perdavimas civilinei Aukščiausiosios valdžios tarybai; |
| --- | --- |

C.

kadangi 2019 m. pasiektas susitarimas dėl valdžios pasidalijimo buvo pažeistas 2021 m. spalio 25 d., kai karinis vadovas generolas Abdel Fattah al-Burhan įvykdė perversmą, paskelbė nepaprastąją padėtį, panaikino valdžios pasidalijimo principu veikusią Aukščiausiosios valdžios tarybą, atleido civilinę vyriausybę ir laikinai sulaikė ministrą pirmininką Abdallą Hamdoką ir jo ministrus bei kitus aktyvistus ir politinius veikėjus, tuo iššaukdamas tarptautinį pasmerkimą ir plataus masto protestus Sudane; kadangi dėl šio perversmo neįvyko valdžios perdavimas civilinei Aukščiausiosios valdžios tarybai;

| D. | kadangi 2021 m. lapkričio 21 d. A. Hamdok pasirašė susitarimą su generolu al-Burhanu, pagal kurį jis išlaisvinamas iš namų arešto ir jam leidžiama toliau eiti ministro pirmininko pareigas; kadangi A. Hamdok sutiko vėl imtis šių pareigų, kad galėtų tęsti demokratines reformas ir vadovauti naujai technokratų vyriausybei, kol bus surengti rinkimai; kadangi daug demokratiją remiančių aktyvistų, pilietinės visuomenės grupių ir civilinės valdžios lyderių nepritarė šiam susitarimui; kadangi ministras pirmininkas A. Hamdok atsistatydino 2022 m. sausio 2 d. po visoje šalyje vykusių demokratijos palaikymo protestų, kaip priežastį nurodydamas karinių pajėgų vadovų pasipriešinimą sustiprintam civiliniam valdymui; |
| --- | --- |

D.

kadangi 2021 m. lapkričio 21 d. A. Hamdok pasirašė susitarimą su generolu al-Burhanu, pagal kurį jis išlaisvinamas iš namų arešto ir jam leidžiama toliau eiti ministro pirmininko pareigas; kadangi A. Hamdok sutiko vėl imtis šių pareigų, kad galėtų tęsti demokratines reformas ir vadovauti naujai technokratų vyriausybei, kol bus surengti rinkimai; kadangi daug demokratiją remiančių aktyvistų, pilietinės visuomenės grupių ir civilinės valdžios lyderių nepritarė šiam susitarimui; kadangi ministras pirmininkas A. Hamdok atsistatydino 2022 m. sausio 2 d. po visoje šalyje vykusių demokratijos palaikymo protestų, kaip priežastį nurodydamas karinių pajėgų vadovų pasipriešinimą sustiprintam civiliniam valdymui;

| E. | kadangi generolas A. F. al-Burhan į svarbiausias pareigas paskyrė su O. al-Bashiro režimu susijusius asmenis, be kita ko, vyriausybės valdomoje žiniasklaidoje ir centriniame banke, ir atleido generalinį prokurorą bei vadovus komiteto, tiriančio neteisėtos finansinės naudos, gautos per tris dešimtmečius trukusį O. al-Bashiro režimą, atvejus; kadangi 2021 m. gruodžio 24 d. A. F. al-Burhan suteikė žvalgybos tarnyboms, Greitojo reagavimo paramos pajėgoms ir kariuomenei įgaliojimus ieškoti asmenų, juos sulaikyti, tardyti ir konfiskuoti jų turtą – šiuos įgaliojimus anksčiau turėjo tik policija ir prokurorai; kadangi šių pajėgų nariams taip pat buvo suteiktas imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo, kurį gali panaikinti tik pačios Aukščiausiosios valdžios tarybos vadovai; |
| --- | --- |

E.

kadangi generolas A. F. al-Burhan į svarbiausias pareigas paskyrė su O. al-Bashiro režimu susijusius asmenis, be kita ko, vyriausybės valdomoje žiniasklaidoje ir centriniame banke, ir atleido generalinį prokurorą bei vadovus komiteto, tiriančio neteisėtos finansinės naudos, gautos per tris dešimtmečius trukusį O. al-Bashiro režimą, atvejus; kadangi 2021 m. gruodžio 24 d. A. F. al-Burhan suteikė žvalgybos tarnyboms, Greitojo reagavimo paramos pajėgoms ir kariuomenei įgaliojimus ieškoti asmenų, juos sulaikyti, tardyti ir konfiskuoti jų turtą – šiuos įgaliojimus anksčiau turėjo tik policija ir prokurorai; kadangi šių pajėgų nariams taip pat buvo suteiktas imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo, kurį gali panaikinti tik pačios Aukščiausiosios valdžios tarybos vadovai;

| F. | kadangi po 2021 m. spalio 25 d. karinio perversmo piliečiai toliau rengia taikias masines demonstracijas prieš kariuomenę, o ji ir toliau atsako naudodama smurtą ir ekstremalią jėgą, be kita ko, kovinius šaudmenis, ašarines dujas ir apsvaiginti skirtas granatas: dėl to žuvo mažiausiai 70 protestuotojų, o šimtai buvo sužeista ir įkalinta; |
| --- | --- |

F.

kadangi po 2021 m. spalio 25 d. karinio perversmo piliečiai toliau rengia taikias masines demonstracijas prieš kariuomenę, o ji ir toliau atsako naudodama smurtą ir ekstremalią jėgą, be kita ko, kovinius šaudmenis, ašarines dujas ir apsvaiginti skirtas granatas: dėl to žuvo mažiausiai 70 protestuotojų, o šimtai buvo sužeista ir įkalinta;

| G. | kadangi pranešama, jog saugumo pajėgos naudojo seksualinį smurtą, ir JT šiuo metu tiria 13 pranešimų, gautų iš moterų ir mergaičių, kurios, kaip pranešama, buvo išprievartautos (įskaitant grupinį prievartavimą), o per 2021 m. gruodžio 19 d. Chartume vykusias demonstracijas saugumo pajėgos seksualiai priekabiavo prie kitų moterų; kadangi buvo pranešama apie žurnalistų persekiojimą, savavališkus suėmimus ir užpuolimus, taip pat nuolat išjungiamas internetas ir trikdoma komunikacija; |
| --- | --- |

G.

kadangi pranešama, jog saugumo pajėgos naudojo seksualinį smurtą, ir JT šiuo metu tiria 13 pranešimų, gautų iš moterų ir mergaičių, kurios, kaip pranešama, buvo išprievartautos (įskaitant grupinį prievartavimą), o per 2021 m. gruodžio 19 d. Chartume vykusias demonstracijas saugumo pajėgos seksualiai priekabiavo prie kitų moterų; kadangi buvo pranešama apie žurnalistų persekiojimą, savavališkus suėmimus ir užpuolimus, taip pat nuolat išjungiamas internetas ir trikdoma komunikacija;

| H. | kadangi Sudano moterys ir jaunuoliai atliko svarbų vaidmenį valstybei pereinant prie demokratijos; kadangi moterys, ypač ankstyvuoju demokratinio judėjimo laikotarpiu, dažnai patirdavo smurtą, įskaitant seksualinį smurtą, tačiau šių nežmoniškų nusikaltimų vykdytojai iki šiol nenubausti; |
| --- | --- |

H.

kadangi Sudano moterys ir jaunuoliai atliko svarbų vaidmenį valstybei pereinant prie demokratijos; kadangi moterys, ypač ankstyvuoju demokratinio judėjimo laikotarpiu, dažnai patirdavo smurtą, įskaitant seksualinį smurtą, tačiau šių nežmoniškų nusikaltimų vykdytojai iki šiol nenubausti;

| I. | kadangi pateikta nerimą keliančių pranešimų apie tai, kad saugumo pajėgos įsiverždavo į ligonines suimti protestuotojų, neleisdavo sužeistiems asmenims teikti gydymo paslaugų ir grasindavo medicinos darbuotojams bei juos baugindavo; kadangi nuo 2021 m. lapkričio mėn. Pasaulio sveikatos organizacija pranešė apie 15 išpuolių prieš sveikatos priežiūros darbuotojus ir sveikatos priežiūros įstaigas; |
| --- | --- |

I.

kadangi pateikta nerimą keliančių pranešimų apie tai, kad saugumo pajėgos įsiverždavo į ligonines suimti protestuotojų, neleisdavo sužeistiems asmenims teikti gydymo paslaugų ir grasindavo medicinos darbuotojams bei juos baugindavo; kadangi nuo 2021 m. lapkričio mėn. Pasaulio sveikatos organizacija pranešė apie 15 išpuolių prieš sveikatos priežiūros darbuotojus ir sveikatos priežiūros įstaigas;

| J. | kadangi toks atsakas į protestus, be kitų pagrindinių teisių, kurios užtikrinamos regioninėmis ir tarptautinėmis sutartimis ir kurias Sudanas yra pasirašęs, pažeidžia teisę į susirinkimų, asociacijų ir žodžio laisvę, teisę į asmens laisvę ir kankinimo bei netinkamo elgesio draudimą; |
| --- | --- |

J.

kadangi toks atsakas į protestus, be kitų pagrindinių teisių, kurios užtikrinamos regioninėmis ir tarptautinėmis sutartimis ir kurias Sudanas yra pasirašęs, pažeidžia teisę į susirinkimų, asociacijų ir žodžio laisvę, teisę į asmens laisvę ir kankinimo bei netinkamo elgesio draudimą;

| K. | kadangi žmogaus teisių padėtis Sudane ir toliau blogėja, o Sudano pilietinės visuomenės aktyvistai pastaraisiais mėnesiais vis dažniau persekiojami; kadangi pranešama, jog keli aktyvistai dingo, o vėliau jų palaikai buvo rasti su aiškiomis kankinimo žymėmis; kadangi civiliai gyventojai, žmogaus teisių gynėjai, aktyvistai, žurnalistai ir politiniai lyderiai savavališkai suiminėjami ir kalinami neleidžiant susisiekti su išoriniu pasauliu; |
| --- | --- |

K.

kadangi žmogaus teisių padėtis Sudane ir toliau blogėja, o Sudano pilietinės visuomenės aktyvistai pastaraisiais mėnesiais vis dažniau persekiojami; kadangi pranešama, jog keli aktyvistai dingo, o vėliau jų palaikai buvo rasti su aiškiomis kankinimo žymėmis; kadangi civiliai gyventojai, žmogaus teisių gynėjai, aktyvistai, žurnalistai ir politiniai lyderiai savavališkai suiminėjami ir kalinami neleidžiant susisiekti su išoriniu pasauliu;

| L. | kadangi 2022 m. sausio 8 d. UNITAMS pradėjo konsultacijas, kuriomis siekiama atkurti perėjimo prie demokratijos procesą ir pakviesti kariuomenę, sukilėlių grupes, politines partijas, protesto judėjimus, pilietinę visuomenę ir moterų grupes dalyvauti šiame procese; kadangi nepaisant to, jog ši iniciatyva iš esmės buvo palankiai vertinama tiek Sudane, tiek tarptautiniu mastu, kai kurios visuomenės dalys vis dar griežtai nepritaria bet kokiam valdžios pasidalijimo su kariniais vadovais susitarimui; |
| --- | --- |

L.

kadangi 2022 m. sausio 8 d. UNITAMS pradėjo konsultacijas, kuriomis siekiama atkurti perėjimo prie demokratijos procesą ir pakviesti kariuomenę, sukilėlių grupes, politines partijas, protesto judėjimus, pilietinę visuomenę ir moterų grupes dalyvauti šiame procese; kadangi nepaisant to, jog ši iniciatyva iš esmės buvo palankiai vertinama tiek Sudane, tiek tarptautiniu mastu, kai kurios visuomenės dalys vis dar griežtai nepritaria bet kokiam valdžios pasidalijimo su kariniais vadovais susitarimui;

| M. | kadangi Sudano piliečiai ir toliau gyvena sparčiai didėjančios infliacijos sąlygomis: JT Pasaulio maisto programos (PMP) ataskaitoje teigiama, kad metinis jos augimas viršija 300 proc., o kuro ir pagrindinių prekių kainos labai išaugo, be to, neteikiamos pagrindinės paslaugos, todėl daugybė žmonių negali patenkinti savo pagrindinių poreikių ir užsitikrinti pragyvenimo šaltinių, o tai dar labiau didina protestuotojų nusivylimą; kadangi ministras pirmininkas A. Hamdok atliko svarbų vaidmenį derantis dėl skolos sumažinimo ir įtikinant JAV išbraukti Sudaną iš valstybių – terorizmo rėmėjų sąrašo; kadangi pranešama, jog didelis skaičius karinės vadovybės atstovų kontroliuoja apie 250 įmonių gyvybiškai svarbiose Sudano ekonomikos srityse, tokiose kaip aukso, kaučiuko ir mėsos eksporto; |
| --- | --- |

M.

kadangi Sudano piliečiai ir toliau gyvena sparčiai didėjančios infliacijos sąlygomis: JT Pasaulio maisto programos (PMP) ataskaitoje teigiama, kad metinis jos augimas viršija 300 proc., o kuro ir pagrindinių prekių kainos labai išaugo, be to, neteikiamos pagrindinės paslaugos, todėl daugybė žmonių negali patenkinti savo pagrindinių poreikių ir užsitikrinti pragyvenimo šaltinių, o tai dar labiau didina protestuotojų nusivylimą; kadangi ministras pirmininkas A. Hamdok atliko svarbų vaidmenį derantis dėl skolos sumažinimo ir įtikinant JAV išbraukti Sudaną iš valstybių – terorizmo rėmėjų sąrašo; kadangi pranešama, jog didelis skaičius karinės vadovybės atstovų kontroliuoja apie 250 įmonių gyvybiškai svarbiose Sudano ekonomikos srityse, tokiose kaip aukso, kaučiuko ir mėsos eksporto;

| N. | kadangi 2021 m. Tarptautinis valiutos fondas (TVF) suteikė Sudanui 2,5 mlrd. JAV dolerių paskolą ir kartu su Pasaulio banku patvirtino Sudano prašymą sumažinti skolą pagal labai įsiskolinusių neturtingų šalių iniciatyvą, tačiau pareikalavo vykdyti plataus masto ekonomines reformas, įskaitant tam tikrų subsidijų panaikinimą; kadangi perversmas gali niekais paversti šias pastangas; |
| --- | --- |

N.

kadangi 2021 m. Tarptautinis valiutos fondas (TVF) suteikė Sudanui 2,5 mlrd. JAV dolerių paskolą ir kartu su Pasaulio banku patvirtino Sudano prašymą sumažinti skolą pagal labai įsiskolinusių neturtingų šalių iniciatyvą, tačiau pareikalavo vykdyti plataus masto ekonomines reformas, įskaitant tam tikrų subsidijų panaikinimą; kadangi perversmas gali niekais paversti šias pastangas;

| O. | kadangi po perversmo Afrikos Sąjunga sustabdė Sudano dalyvavimą visose savo veiklos srityse; kadangi daug valstybių ir daugiašalių organizacijų, įskaitant TVF, nutraukė užsienio pagalbą ir sustabdė išmokas; kadangi ES pranešė, jog finansinė parama Sudanui nebus teikiama, jei nebus atkurta konstitucinė tvarka; kadangi daug ES nepriklausančių valstybių vykdo aktyvią veiklą Sudane, įskaitant ginklų tiekimą, politinę paramą ir finansinius srautus, susijusius su žaliavomis ir auksu; kadangi šios valstybės atlieka svarbų vaidmenį užtikrinant regiono stabilumą ir atstovauja skirtingiems tikslams bei ilgalaikėms strategijoms; kadangi jų prieštaringi interesai yra iššūkis tolesniam Sudano ir viso regiono vystymuisi ir dėl jų didėja jau ir taip didelė įtampa Somalio pusiasalyje, tai dar labiau apsunkins politinio padėties sprendimo Etiopijoje paieškas; |
| --- | --- |

O.

kadangi po perversmo Afrikos Sąjunga sustabdė Sudano dalyvavimą visose savo veiklos srityse; kadangi daug valstybių ir daugiašalių organizacijų, įskaitant TVF, nutraukė užsienio pagalbą ir sustabdė išmokas; kadangi ES pranešė, jog finansinė parama Sudanui nebus teikiama, jei nebus atkurta konstitucinė tvarka; kadangi daug ES nepriklausančių valstybių vykdo aktyvią veiklą Sudane, įskaitant ginklų tiekimą, politinę paramą ir finansinius srautus, susijusius su žaliavomis ir auksu; kadangi šios valstybės atlieka svarbų vaidmenį užtikrinant regiono stabilumą ir atstovauja skirtingiems tikslams bei ilgalaikėms strategijoms; kadangi jų prieštaringi interesai yra iššūkis tolesniam Sudano ir viso regiono vystymuisi ir dėl jų didėja jau ir taip didelė įtampa Somalio pusiasalyje, tai dar labiau apsunkins politinio padėties sprendimo Etiopijoje paieškas;

| P. | kadangi saugumo padėtis Sudane toliau blogėja, ypač rytinėje Darfūro dalyje, kur šimtai civilių gyventojų žuvo, o tūkstančiai buvo perkelti, neskaitant didelio masto gyventojų perkėlimo ir žudymo Pietų Kordofane; kadangi, JT duomenimis, 2022 m. 6,2 mln. civilių gyventojų reikės humanitarinės pagalbos, o Pasaulio maisto programos duomenimis, 2,7 mln. gyventojų gresia didelis maisto stygius; kadangi humanitarinę padėtį pablogino COVID-19 krizė ir pabėgėlių antplūdis iš konflikto zonos Etiopijoje; |
| --- | --- |

P.

kadangi saugumo padėtis Sudane toliau blogėja, ypač rytinėje Darfūro dalyje, kur šimtai civilių gyventojų žuvo, o tūkstančiai buvo perkelti, neskaitant didelio masto gyventojų perkėlimo ir žudymo Pietų Kordofane; kadangi, JT duomenimis, 2022 m. 6,2 mln. civilių gyventojų reikės humanitarinės pagalbos, o Pasaulio maisto programos duomenimis, 2,7 mln. gyventojų gresia didelis maisto stygius; kadangi humanitarinę padėtį pablogino COVID-19 krizė ir pabėgėlių antplūdis iš konflikto zonos Etiopijoje;

| Q. | kadangi 2021 m. rugpjūčio 4 d. Sudano vyriausybė vieningai susitarė prisijungti prie Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) Romos statuto (Aukščiausiosios valdžios taryba dar turi patvirtinti šį susitarimą), ir tai padariusi būtų įpareigota perduoti visus įtariamuosius, kuriems TBT pateikė kaltinimus dėl 2003–2004 m. Darfūre įvykdytų nusikaltimų, įskaitant buvusį prezidentą Omarą al-Bashirą; kadangi, deja, nepadaryta jokios pažangos specialaus Darfūro baudžiamojo teismo steigimo procese, kaip numatyta Džubos susitarime; |
| --- | --- |

Q.

kadangi 2021 m. rugpjūčio 4 d. Sudano vyriausybė vieningai susitarė prisijungti prie Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) Romos statuto (Aukščiausiosios valdžios taryba dar turi patvirtinti šį susitarimą), ir tai padariusi būtų įpareigota perduoti visus įtariamuosius, kuriems TBT pateikė kaltinimus dėl 2003–2004 m. Darfūre įvykdytų nusikaltimų, įskaitant buvusį prezidentą Omarą al-Bashirą; kadangi, deja, nepadaryta jokios pažangos specialaus Darfūro baudžiamojo teismo steigimo procese, kaip numatyta Džubos susitarime;

| R. | kadangi 2021 m. birželio 3 d. JT Saugumo Taryba pratęsė UNITAMS, kurios užduotis – teikti paramą Sudano valdžios institucijoms perėjimo prie demokratijos laikotarpiu, įgaliojimus iki 2022 m. birželio mėn.; |
| --- | --- |

R.

kadangi 2021 m. birželio 3 d. JT Saugumo Taryba pratęsė UNITAMS, kurios užduotis – teikti paramą Sudano valdžios institucijoms perėjimo prie demokratijos laikotarpiu, įgaliojimus iki 2022 m. birželio mėn.;

| S. | kadangi nuo 2019 m. rugsėjo mėn. ES, daugiausia per ES skubiosios pagalbos Afrikai patikos fondą, suteikė daugiau kaip 88 mln. EUR paramą vystymuisi, siekdama remti politines ir ekonomines reformas, kad prisidėtų prie taikos ir stabilumo Sudane; |
| --- | --- |

S.

kadangi nuo 2019 m. rugsėjo mėn. ES, daugiausia per ES skubiosios pagalbos Afrikai patikos fondą, suteikė daugiau kaip 88 mln. EUR paramą vystymuisi, siekdama remti politines ir ekonomines reformas, kad prisidėtų prie taikos ir stabilumo Sudane;

| T. | kadangi 2021 m. lapkričio 12 d. Jungtinių Tautų vyriausioji žmogaus teisių komisarė Michelle Bachelet paskyrė Adamą Diengą ekspertu žmogaus teisių Sudane klausimais; kadangi A. Diengui pavesta parengti rašytinę ataskaitą, kurią vyriausioji komisarė pateiks Jungtinių Tautų žmogaus teisių tarybai per 50-ąją jos sesiją 2022 m. birželio mėn.; |
| --- | --- |

T.

kadangi 2021 m. lapkričio 12 d. Jungtinių Tautų vyriausioji žmogaus teisių komisarė Michelle Bachelet paskyrė Adamą Diengą ekspertu žmogaus teisių Sudane klausimais; kadangi A. Diengui pavesta parengti rašytinę ataskaitą, kurią vyriausioji komisarė pateiks Jungtinių Tautų žmogaus teisių tarybai per 50-ąją jos sesiją 2022 m. birželio mėn.;

| 1. | apgailestauja dėl to, kad po 2021 m. spalio 25 d. karinio perversmo saugumo tarnybų ir kitų ginkluotų grupuočių rankose žuvo daug Sudano protestuotojų ir buvo sužeista dar šimtai žmonių, įskaitant seksualinį smurtą; pabrėžia Sudano žmonių teisę burtis ir naudotis savo pagrindinėmis teisėmis siekiant atkurti demokratiją ir patenkinti savo pagrindinius poreikius; ragina visus Sudano suinteresuotuosius subjektus laikytis teisinės valstybės principo, kaip nustatyta 2019 m. Konstitucinėje deklaracijoje; |
| --- | --- |

1.

| 2. | smerkia 2021 m. spalio 25 d. įvykdytą karinį perversmą ir primena, kad Sudano karinė vadovybė turi skubiai iš naujo įsipareigoti užtikrinti šalies perėjimą prie demokratijos ir patenkinti Sudano žmonių reikalavimus dėl laisvės, taikos ir teisingumo; reikalauja, kad Sudano karinė vadovybė nustatytų aiškius grįžimo prie anksčiau sutarto perėjimo terminus ir procesus, be kita ko, įsteigtų vykdomąsias, teisėkūros ir teismines valdžios institucijas, sukurtų atskaitomybės mechanizmus ir padėtų pamatus rinkimams; |
| --- | --- |

2.

| 3. | smerkia visus smurto veiksmus prieš taikius protestuotojus, aktyvistus, žurnalistus ir visus kitus taikiai besinaudojančius savo teise į saviraiškos, asociacijų ar susirinkimų laisvę; ragina, kad būtų nedelsiant išlaisvinti asmenys, šiuo metu kalinami nepateikus kaltinimų ar be teismo proceso, kad asmenims, kuriems pareikšti kaltinimai, būtų suteikta galimybė visapusiškai naudotis teisinio atstovavimo paslaugomis ir kad būtų nedelsiant panaikinta nepaprastoji padėtis; ragina Sudano valdžios institucijas nedelsiant sustabdyti visus neteisėto sulaikymo ir priverstinio dingimo veiksmus; primena, kad Sudano ginkluotosios pajėgos neturi teisinių įgaliojimų sulaikyti civilių ar vykdyti teisėsaugos funkcijų, nes nuo 2021 m. sausio 21 d. civilių gyventojų sulaikymo ir kalinimo įgaliojimai suteikti tik policijai ir prokurorams; smerkia tai, kad ir toliau neleidžiama naudotis interneto paslaugomis; |
| --- | --- |

3.

| 4. | griežtai smerkia saugumo pajėgų išpuolius, kaip pranešta, prieš medicinos įstaigas; ragina Sudano valdžios institucijas leisti gydytis visiems sužeistiems asmenims; primena, kad tiksliniai išpuoliai prieš sveikatos priežiūros darbuotojus, pacientus ir įstaigas yra akivaizdus tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimas; |
| --- | --- |

4.

| 5. | ragina atlikti nepriklausomus mirties atvejų ir su jais susijusio smurto tyrimus ir patraukti kaltininkus atsakomybėn; pritaria raginimams surengti nepriklausomą tarptautinę faktų nustatymo misiją siekiant ištirti pranešimus apie smurtą prieš protestuotojus po 2021 m. spalio mėn. karinio perversmo; ragina ES ir jos valstybes nares bendradarbiauti su regioninėmis ir tarptautinėmis organizacijomis siekiant sudaryti tam palankesnes sąlygas ir atidžiai stebėti įvykius šalyje, užtikrinant, kad būtų ištirti visi žmogaus teisių pažeidimai ir kaltininkai būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn; pabrėžia, kad turi būti tęsiami panašūs nusikaltimų, įvykdytų tiek Omaro al-Bashiro valdymo laikotarpiu, tiek 2019 m. pereinamuoju laikotarpiu, tyrimai; |
| --- | --- |

5.

| 6. | tvirtai remia UNITAMS pastangas sudaryti palankesnes sąlygas diskusijoms siekiant įveikti politinę krizę; ragina visus Sudano politinius veikėjus įsitraukti į šį dialogą, kad būtų grįžta prie perėjimo prie civilinio valdymo pagal 2019 m. Konstitucinę deklaraciją ir būtų tenkinamas Sudano piliečių didesnės laisvės, demokratijos, taikos, teisingumo ir gerovės troškimas; tvirtai laikosi nuomonės, kad naujas civilinis ministras pirmininkas ir kabinetas turėtų būti skiriami tik įvykus tokiam Sudano vidaus dialogui, kad būtų užtikrintas jų patikimumas ir Sudano pilietinės visuomenės, kuri aiškiai parodė, kad ji nesutinka su jokios formos autoritarine vyriausybe ir nori tikro perėjimo prie demokratijos visam laikui, pritarimas; ragina visus regioninius veikėjus veikti sąžiningai, remti civilinę vyriausybę ir susilaikyti nuo paramos Greitojo reagavimo paramos pajėgoms, kurių nariai turi būti nedelsiant pašalinti iš viešosios tvarkos palaikymo ir teisėsaugos pajėgumų, siekiant užtikrinti visuomenės saugumą Sudane; |
| --- | --- |

6.

| 7. | pabrėžia, kad pagal 2019 m. Konstitucinę deklaraciją reformų procesas turi būti įtraukus ir vadovaujamas sudaniečių, nustatant aiškius teisėkūros ir nepriklausomų teisminių institucijų sukūrimo terminus ir procesus, sukuriant atskaitomybės mechanizmus ir kuo greičiau surengiant įtraukius, sąžiningus ir skaidrius rinkimus; pabrėžia, kad dialogas turi būti visapusiškai įtraukus ir jame turi būti atstovaujama anksčiau marginalizuotoms grupėms, įskaitant moteris, jaunimą ir mažumas; ragina ES ir jos valstybes nares aktyviai remti šį procesą; |
| --- | --- |

7.

| 8. | smerkia didelį nerimą keliantį smurto augimą Darfūre ir Pietų Kordofane ir reiškia didelį susirūpinimą dėl to; ragina tarptautinius stebėtojus daugiau dėmesio skirti Darfūrui ir Pietų Kordofanui, siekiant apsaugoti vietos gyventojus nuo smurto, žalos ir masinės priverstinės migracijos; |
| --- | --- |

8.

| 9. | reikalauja, kad saugumo tarnybos ir kitos ginkluotos grupuotės nedelsdamos nustotų naudoti smurtą prieš civilius gyventojus ir pagalbos darbuotojus visoje šalyje, o ypač Darfūre; smerkia tai, kad 2021 m. gruodžio 29 d. vietos karinės grupuotės nusiaubė al Fašyre Šiaurės Darfūre esantį Jungtinių Tautų pasaulio maisto programos maisto sandėlį, kuriame saugomas maistas, skirtas šimtams tūkstančių maisto stokojančių žmonių toje vietovėje, ir tvirtai pabrėžia, kad humanitarinė pagalba niekada neturėtų tapti taikiniu jokiame konflikte; |
| --- | --- |

9.

| 10. | dar kartą ragina patraukti atsakomybėn buvusį prezidentą Omarą al-Bashirą už jo autoritarinio valdymo laikotarpiu įvykdytus Sudano civilių gyventojų žmogaus teisių pažeidimus, įskaitant genocidą, karo nusikaltimus ir nusikaltimus žmoniškumui; pritaria jo, taip pat buvusio gynybos ministro Abdelrahimo Mohamedo Husseino ir buvusio humanitarinių reikalų valstybės ministro Ahmedo Harouno ekstradiciją TBT dėl jų bendrininkavimo Darfūro kare; |
| --- | --- |

10.

| 11. | pakartoja savo raginimą, kad Sudanas ratifikuotų TBT Romos statutą, visapusiškai bendradarbiautų su TBT ir įvykdytų likusius arešto orderius; ragina Sudaną atleisti iš tarnybos pareigūnus ir saugumo pajėgų narius, susijusius su sunkiais žmogaus teisių pažeidimais ir karo nusikaltimais; primygtinai ragina visus politinius veikėjus teikti pirmenybę Darfūro specialiojo baudžiamojo teismo steigimui, kaip nustatyta 2006 m. Džubos deklaracijoje dėl Sudano liaudies išlaisvinimo armijos ir Pietų Sudano gynybos pajėgų vienybės ir integracijos; |
| --- | --- |

11.

| 12. | ragina Sudaną pasmerkti Sudano kariuomenės pastangas išlaikyti strateginių pramonės šakų ir įmonių nuosavybę ir kontrolę ir taip sustabdyti reformų procesą; ragina Komisiją nustatyti nuodugnius išsamaus patikrinimo mechanizmus, susijusius su tokių sektorių veikla, ir atitinkamais atvejais visapusiškai pasinaudoti ES visuotinio sankcijų už žmogaus teisių pažeidimus režimo nuostatomis; |
| --- | --- |

12.

| 13. | smerkia kariuomenės mėginimą pakenkti Sudano institucijoms pašalinant valstybės tarnautojus, paskirtus pereinamuoju laikotarpiu, ir juos pakeičiant kitais pareigūnais, susijusiais su ankstesniu O. al-Bashiro režimu; pabrėžia, kad dėl režimo atleisti valstybės tarnautojai turi būti grąžinti į darbą; |
| --- | --- |

13.

| 14. | pritaria 2021 m. lapkričio 18 d. Komisijos pirmininkės pavaduotojo ir Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio pareiškimui, kad, jei konstitucinė tvarka nebus visiškai atkurta, tai turės didelių pasekmių ES finansinei paramai; vis dėlto pabrėžia, kad reikia toliau teikti ES pagalbą pagrindinių paslaugų srityje, pvz., sveikatos priežiūros ir švietimo; todėl palankiai vertina tai, kad 2021 m. gruodžio mėn. Pasaulio maisto programai Sudane per Komisijos Civilinės saugos ir humanitarinės pagalbos operacijų generalinį direktoratą skirtas 10 mln. EUR įnašas gyvybėms gelbėti maistu, neskaitant 2021 m. pradžioje gauto 13 mln. EUR įnašo; |
| --- | --- |

14.

| 15. | yra susirūpinęs dėl to, kad karinis režimas naudojasi ES bendradarbiavimu su Sudanu migracijos srityje kaip pretekstu stiprinti savo pajėgumą kontroliuoti ir represuoti žmones, pvz., stiprina stebėjimo pajėgumus, be kita ko, pasienyje, ir apsirūpina įranga; todėl ragina ES užtikrinti visišką su Sudanu susijusių saugumo srities projektų skaidrumą, įskaitant visą planuojamą veiklą ir ES bei nacionalinio finansavimo gavėjus; pabrėžia, kad reikia nuolat nagrinėti ES požiūrį į migraciją, darnų vystymąsi, humanitarinę pagalbą ir gerą valdymą, sykiu stiprinant pilietinę visuomenę ir skatinant demokratines reformas, siekiant įtraukios politinės raidos Sudane; |
| --- | --- |

15.

| 16. | pakartoja savo raginimą visoje ES uždrausti eksportuoti, parduoti, atnaujinti ir prižiūrėti bet kokio pavidalo saugumo įrangą, kuri gali būti ar yra naudojama represijoms šalies viduje, įskaitant interneto stebėjimo technologiją, šalims, kuriose paminamos žmogaus teisės, tokioms kaip Sudanas; primygtinai reikalauja, kad šiuo pavyzdžiu pasektų kitos regiono šalys; |
| --- | --- |

16.

| 17. | ragina tarptautinę bendruomenę prisijungti prie ES paramos pilietinei visuomenei ir demokratiniams veikėjams ir primena ES nepriklausančioms šalims, ypač regioniniams subjektams, kurie aktyviai veikia ir daro įtaką Sudane, apie jų tarptautinę atsakomybę ir svarbų jų indėlį į laisvą, taikų ir demokratišką Sudaną, kuris atitiktų ilgalaikius visų minėtų suinteresuotųjų subjektų interesus; |
| --- | --- |

17.

| 18. | ragina ES delegaciją Sudane ir valstybių narių atstovybes Sudane visapusiškai taikyti ES gaires dėl žmogaus teisių gynėjų, be kita ko, reikalauti apsilankymų kalėjimuose, stebėti teismo procesus, skelbti viešus pareiškimus, kreiptis į valdžios institucijas visais lygmenimis ir prireikus išduoti skubias vizas; |
| --- | --- |

18.

| 19. | ragina per kitą 2022 m. sausio 24 d. vyksiantį ES Užsienio reikalų tarybos posėdį aktyviai aptarti padėtį Sudane; |
| --- | --- |

19.

| 20. | pripažįsta ir palankiai vertina ES specialiosios įgaliotinės Somalio pusiasalyje Annette Weber, JT Generalinio Sekretoriaus specialiojo įgaliotinio Sudane ir organizacijos UNITAMS vadovo, atliekančio tarpininko vaidmenį, Volkerio Pertheso ir JT žmogaus teisių Sudane eksperto Adamos Diengo pastangas ir pakartoja, kad visapusiškai remia svarbų jų darbą; reiškia padėką už reikšmingą darbą, kurį atliko ES delegacijos Sudane darbuotojai, taip pat JT biurai ir kitos tarptautinės organizacijos; |
| --- | --- |

20.

| 21. | reiškia padėką Sudanui už pastangas suteikti pastogę maždaug 70 000 pabėgėlių iš Etiopijos, kurie šiuo metu gyvena Sudane; |
| --- | --- |

21.

| 22. | ragina Afrikos Sąjungą ir kitas regionines organizacijas, pvz., Tarpvyriausybinę vystymosi instituciją ir Rytų ir Pietų Afrikos bendrąją rinką, aktyviai bendradarbiauti su Sudanu ir remti pastangas užtikrinti taikų ir ilgalaikį perėjimą prie demokratijos; |
| --- | --- |

22.

| 23. | paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams, Sudano valdžios institucijoms, Afrikos Sąjungai, Jungtinių Tautų generaliniam sekretoriui, Tarpvyriausybinei vystymosi institucijai, Rytų ir Pietų Afrikos bendrosios rinkos organizacijai, Egipto vyriausybei ir parlamentui, Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybai, AKR ir ES jungtinės parlamentinės asamblėjos pirmininkams ir Panafrikos Parlamentui. |
| --- | --- |

23.

---

(1)  OL L 317, 2000 12 15, p. 3.

---

REKOMENDACIJOS

Europos Parlamentas

2022 m. sausio 20 d., ketvirtadienis

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/20

---

P9_TA(2022)0015

Gyvūnų apsauga juos vežant (Rekomendacija)

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rekomendacija Tarybai ir Komisijai išnagrinėjus įtarimus dėl Sąjungos teisės pažeidimų ir netinkamo administravimo taikant Sąjungos teisę atvejų, susijusių su gyvūnų apsauga juos vežant Sąjungoje ir už jos ribų (2021/2736(RSP))

(2022/C 336/04)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 13 ir 226 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 13 ir 226 straipsnius,

| — | atsižvelgdamas į 1995 m. balandžio 19 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos sprendimą 95/167/EB, Euratomas, EAPB dėl išsamių Europos Parlamento naudojimąsi tyrimo teise reglamentuojančių nuostatų (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 1995 m. balandžio 19 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos sprendimą 95/167/EB, Euratomas, EAPB dėl išsamių Europos Parlamento naudojimąsi tyrimo teise reglamentuojančių nuostatų (1),

| — | atsižvelgdamas į savo 2020 m. birželio 19 d. Sprendimą (ES) 2020/1089 dėl Tyrimo komiteto įtarimams dėl Sąjungos teisės pažeidimų ir netinkamo administravimo taikant Sąjungos teisę atvejų, susijusių su gyvūnų apsauga juos vežant Sąjungoje ir už jos ribų, nagrinėti sudarymo, komiteto įgaliojimų, narių skaičiaus ir įgaliojimų trukmės (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2020 m. birželio 19 d. Sprendimą (ES) 2020/1089 dėl Tyrimo komiteto įtarimams dėl Sąjungos teisės pažeidimų ir netinkamo administravimo taikant Sąjungos teisę atvejų, susijusių su gyvūnų apsauga juos vežant Sąjungoje ir už jos ribų, nagrinėti sudarymo, komiteto įgaliojimų, narių skaičiaus ir įgaliojimų trukmės (2),

| — | atsižvelgdamas į 2004 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1/2005 dėl gyvūnų apsaugos juos vežant ir atliekant susijusias operacijas (3), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2004 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1/2005 dėl gyvūnų apsaugos juos vežant ir atliekant susijusias operacijas (3),

| — | atsižvelgdamas į 2015 m. Pasaulinės gyvūnų sveikatos organizacijos Vandens gyvūnų sveikatos kodekso 7.2 skyrių „Ūkyje auginamų žuvų gerovė jas vežant“, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2015 m. Pasaulinės gyvūnų sveikatos organizacijos Vandens gyvūnų sveikatos kodekso 7.2 skyrių „Ūkyje auginamų žuvų gerovė jas vežant“,

| — | atsižvelgdamas į 2020 m. lapkričio 3 d. ES gyvūnų gerovės platformos gaires dėl komercinio kačių ir šunų gabenimo sausuma, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2020 m. lapkričio 3 d. ES gyvūnų gerovės platformos gaires dėl komercinio kačių ir šunų gabenimo sausuma,

| — | atsižvelgdamas į Tyrimo komiteto ES ir už jos ribų transportuojamų gyvūnų apsaugos klausimais rekomendacijos projektą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tyrimo komiteto ES ir už jos ribų transportuojamų gyvūnų apsaugos klausimais rekomendacijos projektą,

| — | atsižvelgdamas į Tyrimo komiteto ES ir už jos ribų transportuojamų gyvūnų apsaugos klausimais galutinę ataskaitą (A9-0350/2021), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tyrimo komiteto ES ir už jos ribų transportuojamų gyvūnų apsaugos klausimais galutinę ataskaitą (A9-0350/2021),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 208 straipsnio 12 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 208 straipsnio 12 dalį,

Bendros pastabos

| 1. | pabrėžia, kad visiems vežamiems gyvūnams visais atvejais turi būti užtikrintos visos sąlygos, būtinos gyvūnų gerovei juos vežant užtikrinti, neatsižvelgiant į jų rūšį, amžių, kategoriją, fizinę būklę, naudojamas transporto priemones, kelionės trukmę ar paskirties vietą, įskaitant trečiąsias šalis; pažymi, kad ūkininkai iš esmės yra labai suinteresuoti užtikrinti, kad gyvūnai į jų paskirties vietą atvyktų geriausios įmanomos būklės; |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Komisiją atsižvelgti į Tyrimo komiteto transportuojamų gyvūnų apsaugos klausimais ataskaitą ir rekomendacijas, atliekant gyvūnų gerovės teisės aktų, visų pirma Reglamento (EB) Nr. 1/2005, tinkamumo patikrinimą; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pabrėžia, kad Sąjunga ir jos valstybės narės yra įsitikinusios, kad gyvūnai yra juslūs gyviai, į kurių konkrečius poreikius reikėtų atsižvelgti vadovaujantis SESV 13 straipsniu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | pažymi, kad kasmet milijonai gyvų gyvūnų valstybių narių viduje, tarp valstybių narių ir į trečiąsias valstybes dideliais atstumais vežami veisti, penėti ir skersti; |
| --- | --- |

4.

| 5. | pabrėžia, kad Sąjungos piliečiai vis dažniau išreiškia valią, kad būtų laikomasi gyvūnų gerovės standartų, visų pirma susijusių su gyvų gyvūnų vežimu; |
| --- | --- |

5.

| 6. | pritaria Europos Audito Rūmams, kad nors ES gyvūnų gerovės standartai vieni aukščiausių pasaulyje, jie nėra tinkamai įgyvendinti visose valstybėse narėse (4); tvirtina, kad šie standartai taps veiksmingi tik visapusiškai juos taikant, darniai įgyvendinant, ir jei atspindės naujausias mokslo žinias; mano, kad ES turi dėti daugiau pastangų siekdama, kad gyvūnų gerovę juos vežant kiekvienoje valstybėje narėje ir visada nuo jų kilmės vietos iki galutinės paskirties vietos visapusiškai užtikrintų visos susijusios šalys; pabrėžia, kad ne visoje pramonėje pasitaiko netinkamos praktikos; pripažįsta, kad gyvų gyvūnų vežimas dabar atlieka nepaprastai svarbų vaidmenį, turint omenyje ekonominį ir socialinį kai kurių kaimo vietovių aspektą, ypač daugiausia gyvulininkyste užsiimančiose vietovėse, atokesnėse vietovėse arba tose, kur mažėja gyventojų; |
| --- | --- |

6.

| 7. | pabrėžia, kad pati Europos maisto saugos tarnyba (EFSA) pripažino, jog nėra daug mokslinės literatūros apie gyvūnų gerovę (5), ir primygtinai ragina Europos Komisiją ir valstybes nares skatinti atlikti mokslinius tyrimus, kurie padidintų žinias ir padėtų geriau užtikrinti gyvūnų gerovę Europoje; |
| --- | --- |

7.

| 8. | pabrėžia, kad ES turi stengtis sudaryti reikiamas sąlygas, kurios leistų sąžiningai ir tinkamai pereiti prie efektyvesnės, ekonomiškesnės ir etiškesnės sistemos, kurioje būtų skatinamas spermos ar embrionų, o ne veislinių gyvūnų, vežimas, ir, kur įmanoma, vežama skerdena bei mėsa, užuot vežus gyvūnus skersti; |
| --- | --- |

8.

| 9. | pažymi, kad Reglamento (EB) Nr. 1/2005 nuostatos nėra suderintos su strategija „Nuo ūkio iki stalo“, ir palankiai vertina Komisijos pasiūlytą ES teisės aktų tinkamumo patikrinimą, kaip strategijos dalį; pabrėžia, kad Reglamentas (EB) Nr. 1/2005 turėtų būti suderintas su strategija „Nuo ūkio iki stalo“; pabrėžia, kad pereinant prie gyvų gyvūnų vežimo pakeitimo mėsos, skerdenos ir genetinės medžiagos vežimu, kiek įmanoma, būtų užtikrinama atitiktis pagrindiniam strategijos tikslui sukurti atsparesnes ir tvaresnes trumpąsias maisto tiekimo grandines, kurios būtų mažiau priklausomos nuo ilgos trukmės gyvūnų vežimo; taip pat mano, kad vežant genetinės medžiagos produktus, kurie užima mažiau vietos, galima sumažinti poveikį klimatui išskiriamo CO2 kiekio ir sunaudojamo kuro atžvilgiu; be to, mano, kad sutelkiant dėmesį į mažus ūkius ir regioninius skerdyklų tinklus galima prisidėti prie tikslo sumažinti gyvūnų vežimo mastą, nes tai yra dalis atsparios, tvarios maisto sistemos, kuria užtikrinamas tinkamas gyvenimo lygis ūkininkams; pažymi, kad strategijoje „Nuo ūkio iki stalo“ primenama, kaip svarbu pereiti prie sveikesnio, augalinės kilmės, subalansuoto ir tvaraus maisto vartojimo; |
| --- | --- |

9.

| 10. | ragina Komisiją skubiai, ir ne vėliau nei iki 2023 m., pateikti veiksmų planą, kuriame būtų aiškiai nurodytos gyvūnų vežimo varomosios jėgos ir pasiūlyti konkretūs politiniai veiksmai, įskaitant reguliavimo veiksmus, taip pat nustatytas tikslus tvarkaraštis ir tarpinės reikšmės, siekiant sušvelninti tas varomąsias jėgas ir sumažinti poreikį vežti gyvus gyvūnus, kad gyvų gyvūnų vežimas būtų kuo labiau pakeistas prekyba mėsa, skerdenomis ir genetine medžiaga; primena, kad reikia kuo labiau sumažinti tokio pokyčio socialinį ir ekonominį poveikius, tam tikslui skiriant įvairius fondus, be kita ko, iš bendros žemės ūkio politikos (BŽŪP), ir teikiant teisingas paskatas, kuriomis ūkininkai ir vežėjai būtų paskatinti ir įgalinti šį perėjimą atlikti efektyviai; tvirtina, kad sklandus ir socialiai sąmoningas perėjimas įmanomas tik tuo atveju, jei bus imtasi plataus pobūdžio veiksmų, neapsiribojant vien Reglamentu (EB) Nr. 1/2005, siekiant palengvinti perėjimą ir jį paremti; |
| --- | --- |

10.

| 11. | pabrėžia genetinės medžiagos (spermos ir gemalų) vežimo pranašumus skleidžiant kai kurių rūšių genetinius patobulinimus; vis dėlto primena, kad vežant gyvūnus galima prisidėti prie platesnio genetinio fondo ūkiuose, pavyzdžiui, trečiosiose šalyse, ir pažymi, kad kai kuriais atvejais natūralias veisimo ir (arba) motinos linijas reikia perkelti iš branduolio, „dauginimosi“ vienetų ir ūkių į kitus ūkius; primena, kad šis vežimas tebėra svarbus smulkiems ir šeimos ūkiams ES; be to, pažymi, kad BŽŪP ir kiti fondai turi būti naudojami kuriant ir skatinant naujas technologijas ir genetinės medžiagos tvarkymo bei vežimo naujoves bei paramą gyvūnų veisėjams; |
| --- | --- |

11.

| 12. | ragina Komisiją ir valstybes nares kurti strategijas, kaip sumažinti gyvulių vežimo etapų – mažinant suskaidymą į veisimo, penėjimo ir skerdimo įmones, taikant vadinamąsias uždaras gyvūnų laikymo sistemas, trumpinant atstumus tarp šių įmonių ir gyvūnų veisimo sektoriuje vėl stiprinant regiono aspektą; |
| --- | --- |

12.

| 13. | primena valstybėms narėms, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką (6) jos gali nustatyti griežtesnes nacionalines vežamų gyvūnų apsaugos taisykles, jei jos suderinamos su pagrindiniu Reglamento (EB) Nr. 1/2005 tikslu; |
| --- | --- |

13.

| 14. | mano, kad šio sektoriaus veiklos vykdytojai ir visos su gyvų gyvūnų vežimu susijusios šalys, įskaitant ūkininkus, turi turėti aiškų taisyklių ir apibrėžčių rinkinį, kurių reikia laikytis, nuspėjamumo sistemą ir tinkamus pereinamuosius laikotarpius pokyčiams įgyvendinti; ragina Komisiją į tai atsižvelgti peržiūrint ir teikiant naujo reglamento pasiūlymą; |
| --- | --- |

14.

| 15. | ragina Komisiją atidžiai peržiūrėti išvykimo ir paskirties vietos apibrėžtis, kad jos atspindėtų tikrąjį viso vežimo iš kilmės ūkio į paskirties ūkį arba skerdimo vietą laiką, įskaitant laiką, praleistą gyvūnų surinkimo centruose ir siekiant apeiti konkrečias kelionių laiko taisykles, taip pat išvengti draudimų vežti į tam tikras šalis, nukreipiant transportą per kitas valstybes nares ar trečiąsias šalis; |
| --- | --- |

15.

| 16. | mano, kad aiškesnė ir detalesnė atsakomybė už gyvūnų gerovę ES institucijose būtų labai svarbi siekiant pagerinti galiojančių gyvūnų gerovės teisės aktų vykdymą, nustatyti atitinkamas spragas ir patobulinti pasiūlymus, reikalingus siekiant veiksmingai reaguoti to prireikus; |
| --- | --- |

16.

| 17. | ragina Komisiją skirti lėšų iš esamų programų, be kita ko, BŽŪP II ramsčio lėšų, ir būsimose finansavimo priemonėse numatyti naujas finansavimo priemones, skirtas vykdyti daugiau mokslinių tyrimų ir surasti įrodymų, teikti tinkamus mokymus visiems su gyvūnų vežimu susijusiems asmenims, įskaitant pareigūnus ir vairuotojus, gerinti gyvūnų gerovę juos vežant, taip pat statyti skerdyklas, įskaitant mobiliąsias, regionuose, kuriuose yra auginama daug gyvulių, gerinti vežimo laiką ir kokybę bei pragyvenimą kaimo vietovėse ir priemones, kuriomis skatinamas perėjimas prie mėsos, skerdenų ir genetinės medžiagos vežimo; pakartoja, kad regioninės vertės grandinės yra svarbios gyvūnų gerovei; |
| --- | --- |

17.

| 18. | ragina vykdant būsimą BŽŪP reformą išlaikyti ir stiprinti sąsajas tarp didesnių BŽŪP išmokų ir geresnių gyvūnų gerovės sąlygų, kurios visiškai atitiktų arba viršytų Reglamente (EB) Nr. 1/2005 nustatytus standartus; |
| --- | --- |

18.

| 19. | ragina Komisiją rengti kampanijas ir iniciatyvas, kuriomis būtų siekiama tinkamai informuoti ES piliečius ir didinti jų sąmoningumą apie gyvūnų gerovę ūkiuose ir juos vežant, apie būtinybę gerinti ir deramai įgyvendinti ES standartus ir remti gyvūnų vežimo pramonėje dirbančius asmenis, siekiant pagerinti standartus bei apie gyvų gyvūnų vežimo ekonominį ir socialinį poveikius; mano, kad pagrindinis tikslas yra įgyti didesnį vartotojų pasitikėjimą aukšta Europos žemės ūkio ir maisto sektorių verte ir kokybe, užtikrinant geresnį ir skaidresnį bendravimą tiesiogiai iš ūkininkų arba netiesiogiai per ES institucijas; |
| --- | --- |

19.

| 20. | pabrėžia, kad vykdant šviečiamąją veiklą mokyklose ir organizuojant reklamos kampanijas galima gerokai padidinti visuomenės sąmoningumą ir patobulinti sampratą apie gyvūnų gerovę maisto produktų gamybos procese; |
| --- | --- |

20.

| 21. | įspėja apie tai, kad Reglamento (EB) Nr. 1/2005 pakeitimais labiau paveikiami tokie regionai, kaip atokiausi regionai, būtent dėl to, kad jie yra atokūs, izoliuoti ir maži ir dėl kitų veiksnių; atkakliai tvirtina, kad pagal SESV 349 straipsnį, taikant bendrąją politiką šiems regionams, įskaitant Reglamentą (EB) Nr. 1/2005, būtina atsižvelgti į atokiausių regionų ypatumus ir ribotas galimybes; |
| --- | --- |

21.

| 22. | ragina Komisiją ir valstybes nares skirti ypatingą apsaugą transporto ar veterinarinės kontrolės srityje dirbantiems asmenims, kai jiems vykdant savo pareigas tenka nustatyti gyvūnų apsaugos teisės aktų pažeidimus ir apie juos pranešti; |
| --- | --- |

22.

| 23. | palankiai vertina pastangas sukurti vieningą Sąjungos gyvūnų gerovės ženklą, kuris taip pat turėtų atspindėti vežimo aspektą ir būti grindžiamas suderintais ir techniškai pagrįstais kriterijais; |
| --- | --- |

23.

| 24. | ragina užtikrinti, kad gyvūnų gerovės ženklas atspindėtų ir informaciją apie gamybos metodus, ir moksliškai pagrįstų gyvūnų apsaugos rodiklių, be kita ko, susijusių su ūkininkavimo sistemomis ir vežimu, pasirinkimą; |
| --- | --- |

24.

| 25. | ragina Komisiją išplėsti nusikaltimų aplinkai sąrašą, siekiant įtraukti Reglamento (EB) Nr. 1/2005 pažeidimą, kai įvyksta žiaurumo aktai, rimti sužeidimai ar gyvūnai paliekami; |
| --- | --- |

25.

| 26. | ragina Komisiją ir valstybes nares peržiūrėti Reglamentą (EB) Nr. 1/2005, siekiant užtikrinti, kad vairuotojams netektų rinktis, ar paisyti taisyklių, ar užtikrinti gyvūnų gerovę, būtent dėl būtinybės sustoti ir pailsėti, o tai kartais gali pakenkti gyvūnų gerovei; |
| --- | --- |

26.

| 27. | ragina, kad atsakomybė už gyvūnų gerovę būtų aiškiai įvardyta atitinkamo Europos Komisijos nario kuruojamos srities pavadinime ir atitinkamo Komisijos generalinio direktorato pavadinime, kad būtų atspindėta šio klausimo reikšmė Europos piliečiams ir užtikrinamas pakankamas politinis dėmesys jam; |
| --- | --- |

27.

| 28. | primena, kad gyvūnų gerovė susieta su aprūpinimu maistu vidutinės trukmės ir ilguoju laikotarpiu, nes ja prisidedama prie atsparumo, efektyvaus išteklių naudojimo ir socialinės lygybės; |
| --- | --- |

28.

| 29. | ragina Komisiją ir valstybes nares išnagrinėti galimybę įdiegti skaidrią ir suderintą gyvūnų gerovės ženklinimo sistemą, skirtą gyvūnų ir gyvūninės kilmės produktams, kurioje taip pat būtų atsižvelgiama į vežimo ir skerdimo sąlygas; |
| --- | --- |

29.

Reglamento (EB) Nr. 1/2005 vykdymo užtikrinimas

| 30. | primygtinai ragina visas valstybes nares, ypač tas, kuriose labai trūksta reglamentavimo vykdymo, ir Komisiją imtis visų būtinų veiksmų, kad pagal dabartinę reguliavimo sistemą būtų pagerintas įgyvendinimas, vykdymo užtikrinimas ir visapusiškas taikymas, be kita ko, nustatant griežtą ir suderintą kontrolės procedūrą ES lygmeniu; pažymi, kad teisės aktai dėl gyvūnų vežimo skirtingose valstybėse narėse įgyvendinami nevienodai; mano, kad pagrindinis būdas visoje ES suderintai spręsti kai kuriuos su vežamų gyvūnų gerove susijusius klausimus, atsižvelgiant į naujausius mokslinius tyrimus, mokslo žinias ir rekomendacijas – peržiūrėti Reglamentą (EB) Nr. 1/2005, siekiant nustatyti įgyvendinamas ir vykdytinas nuostatas dėl visų vežamų gyvūnų; |
| --- | --- |

30.

| 31. | nurodo, kad griežtai kontroliuojant gyvūnų vežimą iš trečiųjų šalių galima sumažinti ES gamintojams žalingą nesąžiningą konkurenciją ir paskatinti trečiąsias šalis pagerinti savo gyvūnų vežimo standartus; |
| --- | --- |

31.

| 32. | ragina visas valstybes nares priimti labiau įpareigojančias nacionalines priemones, siekiant užtikrinti didesnę gyvūnų gerovę vežimo metu; |
| --- | --- |

32.

| 33. | pripažįsta Komisijos įsipareigojimą peržiūrėti gyvūnų gerovės teisės aktus, įskaitant Reglamentą (EB) Nr. 1/2005, siekiant juos suderinti su naujausiomis mokslo žiniomis, rekomendacijomis ir praktine patirtimi ir išplėsti jų taikymo sritį, palengvinti jų vykdymą ir galiausiai užtikrinti aukštesnį gyvūnų gerovės lygį; pabrėžia, kad gyvūnų gerovė padidėtų, jei gyvūnų vežimo teisės aktai būtų tinkamai įgyvendinami; |
| --- | --- |

33.

| 34. | pabrėžia, kad daugelis dabartinių Reglamento (EB) Nr. 1/2005 įgyvendinimo problemų kyla dėl skirtingo aiškinimo ir ragina Komisiją, kai bus siūloma peržiūrėti reglamentą, nustatyti aiškius, išmatuojamus ir kiekybiškai įvertinamus standartus, kad būtų užtikrintas suderintas vykdymas visoje ES, taip pat novatoriški gyvūnų gerove pagrįsti rodikliai; ragina Komisiją šiuo klausimu atsižvelgti į naujausias mokslo žinias, įskaitant šiuo metu rengiamą EFSA vertinimą dėl gyvūnų gerovės juos vežant ES; |
| --- | --- |

34.

| 35. | primygtinai ragina Komisiją, peržiūrint Reglamentą (EB) Nr. 1/2005, atlikti ir ex ante poveikio vertinimą, pagrįstą tiksliu moksliniu tyrimu dėl vežimo poveikio visų rūšių ir amžiaus gyvūnams ir išsamiu socialinio ir ekonominio bei poveikio aplinkai ir sveikatai vertinimu, atsižvelgiant į geografinę padėtį ir ypatybes, įskaitant salų, atokių ir atokiausių regionų, taip pat ūkininkavimo modelių įvairovę visoje Sąjungoje; ragina Komisiją šių vertinimų rezultatus greitai paskelbti viešai tam, kad ūkininkams būtų suteiktas saugumas ir nuspėjamumas, kurio jiems reikia planuojant, bei laikas, kad išmoktų prisitaikyti prie naujų taisyklių, nepakenkdami gyvūnų gerovei; |
| --- | --- |

35.

| 36. | ragina sukurti skaidrią ES stebėsenos ir ataskaitų teikimo sistemą, kad valstybės narės ir Komisija būtų visiškai atskaitingos už Reglamento (EB) Nr. 1/2005 įgyvendinimą ir vykdymą ir užtikrintų, kad pažeidimai bus veiksmingai pašalinti ir sušvelninti; |
| --- | --- |

36.

| 37. | nurodo, kad gyvūnų skerdimą ir mėsos perdirbimą vykdant netoli jų auginimo vietos, ne tik padidėja gyvūnų gerovė, nes sutrumpinamas jų vežimo laikas, bet ir išmetama mažiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų; |
| --- | --- |

37.

| 38. | nurodo, kad vietos skerdyklų uždarymas, dėl kurio pailgėja gyvūnų vežimo laikas, yra Sąjungos ir valstybių narių spręstinas uždavinys; prašo Komisijos ir valstybių narių nustatyti finansavimo mechanizmus, kad vietos skerdyklos būtų ekonomiškai gyvybingos, įsteigtos netoli nuo gyvulininkystės ūkių ir geografiškai vienodai išdėstytos; |
| --- | --- |

38.

| 39. | prašo Komisijos ir valstybių narių sudaryti sąlygas plėtoti skerdimą fermoje panaudojant mobiliąsias skerdyklas, kad, kai galima, gyvi gyvūnai nebūtų vežami; |
| --- | --- |

39.

| 40. | supranta, kad trūksta mokslinės literatūros apie gyvūnų gerovę juos vežant, ir primygtinai ragina Komisiją ir valstybes nares sudaryti palankesnes sąlygas atnaujinti mokslo žinias šia tema; |
| --- | --- |

40.

| 41. | ragina Komisiją peržiūrint taisykles apsvarstyti gyvūnų, kurie yra nebetinkami vežti, klausimą ir ieškoti ekspertų, kad jie rastų sprendimų, kaip jį spręsti; |
| --- | --- |

41.

| 42. | ragina Komisiją ir valstybes nares kurti suderintas transporto priemonių tvirtinimo procedūras ir imtis priemonių siekiant išvengti gyvūnų infekcinių ligų plitimo juos vežant tiek Sąjungoje, tiek iš trečiųjų valstybių; |
| --- | --- |

42.

| 43. | ragina Komisiją naudotis didesniais vykdymo užtikrinimo įgaliojimais, susidūrus su pasikartojančiais Reglamento (EB) Nr. 1/2005 pažeidimais, ir pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūrą bei taikyti veiksmingas sankcijas valstybėms narėms, kurios netinkamai taiko reglamentą; mano, kad pagrindinis sankcijų taikymo tikslas turėtų būti ištaisyti esamas problemas ir sukurti atgrasomąjį poveikį, kad nebūtų pažeidimų ateityje; |
| --- | --- |

43.

| 44. | ragina valstybes nares tinkamai rengti oficialius veterinarijos gydytojus ir policijos pareigūnus ir jų samdyti pakankamai, kad būtų užtikrintas veiksmingų ir dažnų patikrinimų kelyje vykdymas, taip pat garantuoti, kad veterinarijos gydytojas dalyvautų krovimo metu prieš kiekvieną kelionę; |
| --- | --- |

44.

| 45. | ragina valstybes nares ir vežėjus, iki įsigaliojant peržiūrėtam Reglamentui (EB) Nr. 1/2005, propaguoti ir visapusiškai taikyti Komisijos skatinamus ES gyvūnų vežimo vadovus, kuriuose siekiama nustatyti geriausios patirties pavyzdžius, skirtus padėti pramonei gerinti vežamų gyvūnų gerovę; ragina Komisiją skatinti vadovų vertimą į visas oficialiąsias ES kalbas, raginti keistis patirtimi šioje srityje ir skatinti dalytis turima geriausia patirtimi ir gairėmis, kuriomis būtų padedama kompetentingoms institucijoms ir subjektams, dalyvaujantiems vežant gyvus gyvūnus, geriau įgyvendinti gyvūnų gerovės standartus ir jų laikytis; |
| --- | --- |

45.

| 46. | ragina Komisiją užtikrinti, kad gairės būtų atnaujintos pagal naujausius mokslinius įrodymus ir atitiktų Reglamentą (EB) Nr. 1/2005; tačiau primena, kad gairės, skirtos teisėkūros spragoms užpildyti, nėra teisiškai privalomos, ir ragina Komisiją įtraukti nuostatas, skirtas tinkamai apsaugoti tas rūšis, kurios yra prastai saugomos teisės aktų, pavyzdžiui, naminius paukščius, triušius ir žuvis; |
| --- | --- |

46.

| 47. | mano, kad tinkamas gyvūnų vežimo sektoriuje dirbančių įgaliotų asmenų mokymas ir nuolatinis mokymasis yra esminiai reikalavimai siekiant užtikrinti gyvūnų gerovę juos vežant; todėl tvirtina, kad reikia sukurti privalomą suderintą mokymo sistemą visiems gyvūnų vežimo veikloje dalyvaujantiems asmenims, ir tai būtų būtina sąlyga transporto priemonių patvirtinimui; be to, reikalauja, kad į tuos mokymus būtų įtraukti visi vežimo proceso aspektai, pavyzdžiui, transporto priemonės, kelionės rūšis ir pobūdis, tinkamas elgesys su gyvūnais ir sprendimų dėl tinkamumo vežti vertinimų procesas ir reikalavimai, susiję su gyvūnų rūšimis, kategorijomis, amžiumi, kūno būkle, elgesio ir fiziologiniais poreikiais ir jų streso valdymo mechanizmais; |
| --- | --- |

47.

| 48. | primygtinai ragina valstybes nares užtikrinti, kad mokymai siekiant gauti kompetencijos pažymėjimą būtų susiję su konkrečiomis rūšimis, kategorijomis ir gyvūnų amžiumi bei galiotų ilgiausiai penkerius metus ir kad būtų nustatyti privalomi žinių atnaujinimo kursai; |
| --- | --- |

48.

| 49. | primygtinai ragina valstybes nares specialiai mokyti gelbėtojus, kaip gelbėti gyvūnus, ir užtikrinti, kad įvykus nelaimingiems atsitikimams gelbėtojams būtų leista patekti į vietas, transporto priemones ir laivus, kad jie galėtų atlikti gelbėjimo darbus; |
| --- | --- |

49.

| 50. | ragina Komisiją, priimant deleguotuosius aktus pagal Reglamentą (ES) 2017/625 (7), užtikrinti, kad šiame reglamente ir su juo susijusiuose deleguotuosiuose aktuose numatytos įgyvendinimo nuostatos būtų ne mažiau griežtos nei tos, kurios turi būti panaikinamos; |
| --- | --- |

50.

Leidimų išdavimo procedūros ir transporto priemonių tvirtinimas

| 51. | tvirtina, kad nuostatose dėl transporto priemonių visada turi būti atsižvelgiama į gyvūno rūšiai būdingą būklę ir gyvūno fiziologinę būklę, vežamų gyvūnų skaičių, taip pat gyvūnų veisles, lytį ir amžių; pabrėžia, kad vežimo būdais visada turėtų būti paisoma gyvūno fiziologinių, elgesio ir psichinių poreikių bei gerovės; |
| --- | --- |

51.

| 52. | ragina į Reglamentą (EB) Nr. 1/2005 įtraukti Tarptautinės oro transporto organizacijos reikalavimus, taikomus gyvūnų, įskaitant zoologijos sodo gyvūnus, vežimui ES ir už jos ribų; |
| --- | --- |

52.

| 53. | tvirtina, kad ploto normos, gyvūnų laikymo tankis ir nuostatos dėl aukščio turi būti suderintos su naujausiais moksliniais duomenimis ir susijusiu ES reglamentu dėl didžiausios sunkvežimių masės ir aukščio, o taisyklės reglamente turi būti išdėstytos tiksliai, kad nebūtų dviprasmybės, kad nebūtų galima jų skirtingai aiškinti, taip pat atsižvelgiant į konkrečiai rūšiai būdingus poreikius; ragina atlikti daugiau su šiais klausimais susijusių tyrimų; ragina valstybes nares užtikrinti, kad transporto priemonės vidinis aukštis atitiktų minimaliuosius standartus; |
| --- | --- |

53.

| 54. | primena EFSA rekomendaciją nustatant ploto normas galvijams, avims ir kiaulėms, taip pat arkliams skirtą plotą vienam kilogramui, taikyti alometrines lygtis; mano, kad naudojant šiuos objektyvesnius skaičiavimus bus galima pagerinti gyvūnų gerovės standartus ir skatinti nuoseklesnį vežėjų bei kontroliuojančių institucijų aiškinimą; |
| --- | --- |

54.

| 55. | mano, kad reikia daugiau mokslinių tyrimų, norint pasiekti geresnių sprendimų ir suteikti pokyčių projektuojant transporto priemones, įskaitant pakrovimo ir iškrovimo įrangą, atsižvelgiant į konkrečioms rūšims ir kategorijoms būdingus, fiziologinius, elgesio ir amžiaus reikalavimus ir rūšių veislių skirtumus; mano, kad toks transporto priemonių projektavimas taip pat turėtų būti pagrįstas teritorijos geografiniais ypatumais ir tuo, kad maži ūkiai dažnai vienu metu turi vežti pavienius gyvūnus arba kelis skirtingų rūšių gyvūnus; pabrėžia, kad gyvūnams vežti skirtų transporto priemonių aplinkos kokybė yra labai svarbi gyvūnų gerovei; |
| --- | --- |

55.

| 56. | mano, kad, siekiant užkirsti kelią ligų perdavimui, reikia geriau projektuoti transporto priemones ir nustatyti trumpesnius vežimo atstumus, turint omenyje rimtą atsparumo antimikrobinėms medžiagoms grėsmę; |
| --- | --- |

56.

| 57. | ragina Komisiją nustatyti ir pasiūlyti su ES masto ekspertų grupe, sudaryta iš veterinarijos gydytojų, įskaitant kvalifikuotus specialistus iš atitinkamų nevyriausybinių organizacijų, techninių inžinierių, jūrų institucijų, vežėjų, gamintojų ir kompetentingų institucijų narių, parengtus suderintus kriterijus ir minimaliuosius standartus, kuriuos taikytų kompetentingos nacionalinės institucijos, tvirtindamos visas gyvūnus vežančias transporto priemones ir konteinerius; |
| --- | --- |

57.

| 58. | ragina sukurti ES masto centralizuotą laivų patvirtinimo sistemą laikantis vienodos procedūros, atsižvelgiant į laivų sertifikatų platų pobūdį, įtraukiant ir inžinierius, ir veterinarijos gydytojus; mano, kad labai svarbu, jog rekomendacijos dėl tinklo dokumento dėl laivų gyvūnams gabenti patvirtinimo ir tikrinimo (8) būtų įgyvendintos visose valstybėse narėse; mano, kad būtina skubiai užkirsti kelią laivams veikti skirtingais pavadinimais, taigi, ir reikalaujančiais naujų licencijų, ypač kai jie buvo rimtai pažeidę Reglamentą (EB) Nr. 1/2005; |
| --- | --- |

58.

| 59. | prašo Komisijos ir valstybių narių sugriežtinti saugios laivybos standartų laikymosi kontrolę laivuose, kuriais vežami gyvūnai; visų pirma ragina valstybes nares griežčiau vykdyti savo laivų sertifikavimo procedūras; |
| --- | --- |

59.

| 60. | pažymi, kad valstybės narės neturėtų suteikti leidimo naudoti transporto priemonių ir laivų gyvūnams gabenti, kurie neatitinka Reglamento (EB) Nr. 1/2005 nuostatų; ragina valstybes nares griežčiau taikyti transporto priemonių ir laivų sertifikavimo ir patvirtinimo procedūras ir išduoti vairuotojų kompetencijos pažymėjimus; ragina valstybes nares griežčiau atmesti sertifikatus ir patvirtinimus reikalavimų nesilaikymo atveju ir prireikus panaikinti leidimus, kurie jau buvo išduoti; ragina Komisiją griežčiau taikyti sankcijas valstybėms narėms, kurios patvirtina transporto priemones, neatitinkančias gyvūnų gerovės poreikių; |
| --- | --- |

60.

| 61. | ragina valstybes nares užtikrinti, kad transporto priemonėse nebūtų plyšių grindyse ar transporto priemonės sienose ir pertvarose; |
| --- | --- |

61.

| 62. | ragina valstybes nares sudaryti sąlygas, siekiant užtikrinti, kad inžinieriai galėtų tinkamai padėti veterinarijos gydytojams ar kitiems įgaliotiems asmenims išduoti sertifikatą, tvirtinant transporto priemones, vertinant konkrečią įrangą, pavyzdžiui, vėdinimo sistemas, oro kondicionavimo ir šildymo sistemas, vandens ir pašarų tiekimą, vandens kokybės stebėjimo ir techninės priežiūros įrangą, laivų avarines sistemas ir susijusius pagrindinius energijos šaltinius; |
| --- | --- |

62.

| 63. | mano, kad, siekiant užtikrinti gyvūnų gerovę ir apsaugoti taisyklių besilaikančius veiklos vykdytojus nuo nesąžiningos konkurencijos, transporto priemonėse ilgos trukmės kelionėms turėtų būti privaloma įrengti apsauginę vaizdo stebėjimo sistemą, ypatingą dėmesį skiriant pakrovimo ir iškrovimo operacijoms; pabrėžia, kad kompetentingos institucijos privalo užtikrinti duomenų apsaugą ir privatumo teises, įskaitant tas, kurios nėra susijusios su gyvūnų, kurie gali būti registruojami to nežinant, vežimu, viso proceso metu; mano, kad vežėjai turi saugoti vaizdo įrašus tam tikrą laiką ir kompetentingoms institucijoms paprašius juos pateikti; |
| --- | --- |

63.

| 64. | mano, kad vežėjų pateikti nenumatytų atvejų planai turėtų apimti visų rūšių vežant gyvūnus natūraliai ar dėl žmonių veiklos galinčius įvykti incidentus ir avarinius scenarijus, įskaitant, be kitų tikslų, mechaninių problemų sprendimą, vėlavimų valdymą, jei reikia, alternatyvių maršrutų nustatymą bei reikiamą pašaro ir vandens tiekimo užtikrinimą; mano, kad nenumatytų atvejų planai turi būti pritaikyti atsižvelgiant į kiekvienos kelionės ypatumus; mano, kad labai svarbu nustatyti taisykles, kuriomis vadovaujantis draudžiama suteikti leidimą vykti, jei avarijos likvidavimo priemonių planai yra nerealūs, neįtikimi arba jų nėra, ir ragina valstybes nares neregistruoti kelionės, jei nėra patikimo ir išsamaus nenumatytų atvejų plano; |
| --- | --- |

64.

| 65. | ragina Komisiją nesuteikti leidimo vežti gyvūnus, jei sienos perėjimo punktuose, uostuose arba kituose pavojinguose pagrindiniuose punktuose neįmanoma gyvūnų iškrauti, priglausti, pamaitinti ar pagirdyti; |
| --- | --- |

65.

| 66. | ragina valstybes nares ir jų kompetentingas institucijas tinkamai tikrinti krovimo operacijas, kaip reikalaujama Reglamento (EB) Nr. 1/2005 20 straipsnyje; |
| --- | --- |

66.

Kontrolė bei duomenų rinkimas ir keitimasis jais

| 67. | ragina Komisiją skubiai sukurti centrinę leidimą gavusių vežėjų ir kompetencijos pažymėjimų ES duomenų bazę; ragina paskelbti metinę Reglamento (EB) Nr. 1/2005 pažeidimų ir taikytų sankcijų ataskaitą, į kurią taip pat reikėtų atsižvelgti rengiant būsimą reglamentą; mano, kad kompetencijos pažymėjimai turėtų būti vienodos daugiakalbės formos, kuri turi būti apibrėžta ES teisės aktuose; ragina Komisiją parengti Europos krovinių vežėjų ir jų įgulų sertifikavimo sistemą, užtikrinančią, kad vežėjai būtų pakankamai aprūpinti įranga, o jų įgulos – pakankamai išmokytos vežti gyvus gyvūnus; ragina Komisiją sudaryti veiklos vykdytojų, padariusių šiurkščius ir pakartotinius pažeidimus, sąrašą, kuris turėtų būti reguliariai atnaujinamas ir juo dalijamasi su nacionalinėmis institucijomis; |
| --- | --- |

67.

| 68. | ragina valstybes nares patobulinti Prekybos kontrolės ir ekspertizių sistemą (TRACES) ir ja veiksmingiau, skaidriau ir sistemingiau naudotis, taip pat pasinaudoti jos naujomis funkcijomis, kad būtų galima tikslingiau atlikti patikras ir (arba) auditus remiantis rizikos vertinimu, remti valstybių narių rengiamą gyvų gyvūnų vežimo kontrolės rizikos analizę, taip pat užtikrinti veiksmingas patikimumo patikras tvirtinant kelionės žurnalus ir atliekant retrospektyvias patikras; ragina Komisiją užtikrinti lengvą prieigą prie TRACES sistemos, suteikiant platesnę prieigą visiems įgaliotiems naudotojams ir padarant ją lengvai prieinamą kompetentingoms institucijoms bei padedant suderinti valstybių narių procedūras; ragina valstybes nares geriau parengti veiklos vykdytojus naudotis šia sistema; mano, kad TRACES sistema turėtų būti naudojama kiekvienai su keliavimu jūromis susijusiai transporto priemonei; |
| --- | --- |

68.

| 69. | pabrėžia, kad reikia supaprastinti kelionės žurnalo planavimo procesus; ragina greitai pereiti nuo popierinių kelionių žurnalų prie skaitmeninių kelionių žurnalų naudojimo ir tokie žurnalai, oficialiai patvirtinti veterinarijos gydytojo, turėtų būti nusiųsti kompetentingoms institucijoms ir turėtų būti prieinami visoms ES valstybių narių kompetentingoms institucijoms; ragina valstybes nares užtikrinti, kad kompetentingos institucijos tikrintų, ar kelionės žurnaluose nurodyti tikrovę atitinkantys duomenys, taigi laikytųsi Reglamento (EB) Nr. 1/2005 14 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, ir užtikrinti, kad į vežimo planavimo dokumentus būtų įtraukiami įrodymai, kad kontrolės postas rezervuotas ir jame yra atsargų, įskaitant pašarą ir vandenį; |
| --- | --- |

69.

| 70. | ragina Komisiją nustatyti minimaliąją bendrą nacionalinių ir Europos lygmens gyvūnų kelionių patikrinimų skaičiaus sistemą, užtikrinant, kad ji būtų proporcinga iš kiekvienos valstybės narės išvežamų gyvūnų skaičiui; be to, ragina Komisiją pasiūlyti kontrolės variantų, kuriuose nebūtų papildomų biurokratinių kliūčių, galinčių kelti riziką vežtinų gyvūnų gerovei ar poreikiui vienodai vykdyti kontrolę visoje Sąjungoje; mano, kad valstybės narės, deleguodamos patikrinimus kitoms institucijoms, turėtų įdiegti kontrolės sistemas, kuriomis būtų tikrinama, ar egzistuoja rizikos analizės, jų kokybė ir įgyvendinimas; |
| --- | --- |

70.

| 71. | pabrėžia, kad siekiant ir toliau didinti gyvulių gerovę, turėtų būti skatinama regioninių skerdyklų plėtra ir skerdimas ūkiuose bei ganyklose, tokiu būdu išvengiant ilgų vežimo maršrutų; |
| --- | --- |

71.

| 72. | pabrėžia, kad valstybių narių pateiktuose veiksmų planuose, skirtuose nustatytiems Reglamento (EB) Nr. 1/2005 įgyvendinimo trūkumams pašalinti, turi būti numatytos konkrečios iniciatyvos su griežtu jų įgyvendinimo tvarkaraščiu; ragina Komisiją atidžiai stebėti planų įgyvendinimą, siekiant užtikrinti, kad būtų visiškai įgyvendinti veiksmai ir pasiekti tikslai; pabrėžia, kad valstybės narės turi galimybę nustatyti griežtas taisykles, kuriomis užtikrinama gyvų gyvūnų gerovė juos vežant; |
| --- | --- |

72.

| 73. | ragina Komisiją pasiūlyti ir sukurti suderintą ir veiksmingą ES masto sankcijų sistemą, kurioje būtų apibrėžti bendri minimalieji sankcijų už reglamento pažeidimus kriterijai, siekiant padėti pagrindus veiksmingai, proporcingai ir atgrasančiai sistemai visoje ES, ir sankcijų sistemoje atsižvelgti į pažeidimo pobūdį, sunkumą, mastą ir trukmę bei ankstesnius pažeidimus; |
| --- | --- |

73.

| 74. | ragina valstybes nares užtikrinti, kad jų nacionalinės policijos pajėgos būtų išmokytos aktyviai nustatyti bet kokius ES gyvūnų vežimo teisės aktų pažeidimus; |
| --- | --- |

74.

| 75. | pabrėžia, kad būtina teikti vienodus mokymus policijos pajėgoms visose valstybėse narėse, kad būtų užtikrinta tinkama patikra visais kelionių etapais; |
| --- | --- |

75.

| 76. | ragina Komisiją pasiūlyti priemonių, kuriomis būtų galima užtikrinti visapusišką ir vienodą gyvūnų vežimo taisyklių laikymąsi, siekiant išvengti šios srities dempingo Sąjungoje; |
| --- | --- |

76.

| 77. | ragina Komisiją ir valstybes nares sukurti procedūrą, kurią taikant būtų galima skubiai panaikinti šiurkščiai ir pakartotinai Reglamentą (EB) Nr. 1/2005 pažeidžiančių ir taip nesąžiningą konkurenciją sukeliančių įmonių licencijas; |
| --- | --- |

77.

| 78. | ragina gyvūnų gerovės rodiklius (t. y. pagrįstus gyvūnų stebėjimais), pavyzdžiui, fizinius, fiziologinius ir elgesio indeksus, taip pat galimą nešiojamų monitorių ir biocheminių žymų naudojimą įtraukti į Reglamentą (EB) Nr. 1/2005 ir kad kompetentingos institucijos juos naudotų duomenų rinkimo tikslais, o vežėjai, veiklos vykdytojai ir veterinarijos inspektoriai juos naudotų komercinėmis sąlygomis; mano, kad tokios priemonės būtų naudingos gyvūnų gerovės prieš juos vežant, vežimo metu ir po vežimo vertinimo priemonės; pažymi, kad dalis tokių rodiklių jau yra nustatyta, o kitus rengia Europos Sąjungos etaloniniai centrai, bet pabrėžia, kad reikia toliau tirti ir rinkti duomenis šioje srityje; |
| --- | --- |

78.

| 79. | mano, kad galimybė kompetentingoms institucijoms ir vežėjams tikruoju laiku prisijungti prie palydovinės navigacijos sistemų ir temperatūros įrašų bet kuriuo visos kelionės metu yra labai svarbi; mano, kad transporto priemonėse turėtų būti įdiegtos naujesnės kontrolės sistemos, kurias stebėtų kompetentingos institucijos, įskaitant temperatūros ir drėgmės rodiklių matavimus transporto priemonės viduje ir išorėje, vandens tiekimo duomenis ir pakrovimo bei iškrovimo operacijų registravimą; primena, kad kompetentingos institucijos turi užtikrinti duomenų apsaugą ir privatumo teises viso proceso metu; |
| --- | --- |

79.

| 80. | tvirtina, kad organizatoriai arba vežėjai kompetentingoms institucijoms turi suteikti galimybę tikruoju laiku prisijungti prie elektroninių duomenų, pradedant siuntos išsiuntimu išvykimo vietoje, kol gyvūnai iškraunami paskirties vietoje, kad būtų užtikrinta prieiga prie duomenų, kuriais negalima manipuliuoti; |
| --- | --- |

80.

| 81. | ragina valstybes nares užtikrinti, kad kompetentingos institucijos atliktų nepaskelbtus gyvūnų vežimo planavimo ir vykdymo patikrinimus; |
| --- | --- |

81.

| 82. | pabrėžia, kad siuntas ES viduje taip pat reikėtų tikrinti pakraunant; reikalauja, kad pakrovimo metu kompetentingos institucijos patikrintų, ar laikomasi Reglamento (EB) Nr. 1/2005 reikalavimų dėl grindų ploto ir lubų aukščio, ar tinkamai veikia ventiliacijos ir vandens sistemos, vandens tiekimo įranga, taip pat tai, ar ta įranga tinkama vežamų gyvūnų rūšiai, kad netinkami kelionei gyvūnai nebūtų pakraunami vežti, ir ar užtikrinamas tinkamas šėrimas ir kraikas; |
| --- | --- |

82.

| 83. | gyvūnų gerovės tikslais primygtinai ragina valstybes nares atlikti retrospektyvias patikras, kurių metu būtų tikrinama, ar gyvūnai buvo iškrauti visą poilsio laiką, kurio reikalaujama pagal ES teisės aktus; ragina Komisiją aiškiai nurodyti valstybėms narėms, kad kompetentingos institucijos veiktų darniai, kad nebūtų suteikiami jokie leidimai vežti, jei retrospektyvios patikros nėra atliekamos reguliariai; |
| --- | --- |

83.

Kelionės laikas ir poilsio laikotarpiai

| 84. | rekomenduoja visoje ES nustatyti šėrimo ir girdymo dažnumo registravimo nuo paskutinio šėrimo prieš pakrovimą kilmės ūkyje iki kelionės pabaigos tvarką, pritaikytą pagal gyvūnų rūšį, nesukeliant vėlavimų ar daugiau streso sustojus arba pakraunant ir iškraunant; primygtinai ragina Komisiją imtis priemonių, siekiant užtikrinti, kad valstybės narės tinkamai taikytų sankcijas už tokius pažeidimus, kai viršijamas kelionės laikas; |
| --- | --- |

84.

| 85. | ragina valstybes nares atlikti gyvūnų vežimo ES viduje patikrinimus, kai gyvūnai kraunami į transporto priemones, siekiant patikrinti, ar laikomasi Reglamento (EB) Nr. 1/2005 reikalavimų; |
| --- | --- |

85.

| 86. | ragina valstybes nares užtikrinti, kad būtų pakankamai prieinamų, švarių ir veikiančių ir gyvūno rūšiai pritaikytų girdyklų, užpildytas vandens rezervuaras ir būtų pakankamai šviežio kraiko; |
| --- | --- |

86.

| 87. | rekomenduoja, kad būsimuose teisės aktuose skersti vežamų naminių gyvūnų vežimo laikas iš esmės neviršytų aštuonių valandų, taip pat atsižvelgiant į kai kurių regionų, pavyzdžiui, salų, atokiausių regionų, atokių regionų ir vietovių, kur prastai išvystyta infrastruktūra, konkrečias geografines ypatybes; pabrėžia, kad ilgiausias kelionės laikas turi būti taikomas visoms transporto rūšims, išskyrus vežimą jūra; |
| --- | --- |

87.

| 88. | tvirtina, kad nuostatos dėl ilgiausios kelionės trukmės turėtų būti peržiūrėtos, siekiant integruoti esamų ir vykdomų mokslinių tyrimų įrodymus ir atsižvelgiant į konkrečius su gyvūnais siejamus įrodymus ir gyvūnų rūšies, amžiaus ir kategorijos poreikius; |
| --- | --- |

88.

| 89. | ragina nukreipti esamas ES lėšas taip, kad būtų finansiškai remiamos mažos, vietos, kolektyvinės ar mobiliosios skerdyklos ir perdirbimo punktai, kad gyvūnai galėtų būti skerdžiami ūkyje arba kuo arčiau jų auginimo vietos; labai skatina vežimo ilgais atstumais alternatyvias strategijas, pavyzdžiui, statyti daugiau vietos ir ekonomiškai perspektyvių skerdimo ir apdirbimo įrenginių ir prireikus skatinamų ir finansuojamų iš ES fondų, taip pat teisėkūros iniciatyvas valstybėse narėse, siekiant sudaryti palankesnes skerdimo ūkyje sąlygas; ragina valstybes nares suteikti galimybę, nustačius gyvūno netinkamumą vežti, jį prireikus iškart paskersti veisimo ir penėjimo ūkiuose; |
| --- | --- |

89.

| 90. | rekomenduoja valstybėms narėms tam, kad būtų sutrumpintas kelionės laikas, visoje ES prie sienų sukurti greitąsias eismo juostas gyvūnams vežti; |
| --- | --- |

90.

| 91. | ragina apibrėžti „kelionės laiką“ kaip visą judėjimo laiką, per kurį gyvūnai buvo pakrauti į transporto priemonę ir iškrauti iš tos transporto priemonės, atvykus į galutinę paskirties vietą; ragina kompetentingas institucijas tikrinti, ar planuotas pakrovimo ir (arba) iškrovimo laikas atitinka tikrovę, yra proporcingas pakrautinų ir iškrautinų gyvūnų skaičiui ir ar tiksliai nurodytas kelionės žurnale; be to, mano, kad svarbu imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias „surinkimo centrų keitimui“, siekiant išvengti kelionės į galutinę paskirties vietą apribojimų; |
| --- | --- |

91.

| 92. | rekomenduoja Komisijai apsvarstyti mokslu grindžiamus įrodymus visų gyvų gyvūnų vežimo kokybei gerinti, daugiausia dėmesio skiriant susijusiems neigiamiems aspektams, kurie lemia gerovės problemas, pavyzdžiui, tinkamumą vežti, šėrimą ir girdymą, poilsio laikotarpius ir šiluminę aplinką, taip pat prireikus skiriant atskiras transporto priemones; |
| --- | --- |

92.

| 93. | ragina Komisiją, peržiūrint Reglamentą (EB) Nr. 1/2005, įtraukti nuostatas dėl trumpiausio, tinkamiausio maršruto iki galutinės paskirties vietos parinkimo; |
| --- | --- |

93.

Temperatūra vežimo metu

| 94. | ragina valstybes nares užtikrinti tinkamiausią temperatūrą gyvūnų rūšims, vežamoms transporto priemonės viduje, visą kelionės laiką, nepaisant to, ar transporto priemonė yra stovinti, ar juda, ir neatsižvelgiant į lauko temperatūrą; be to, ragina valstybes nares griežtai taikyti Reglamente (EB) Nr. 1/2005 išdėstytas nuostatas dėl žemiausios ir aukščiausios temperatūros transporto priemonės viduje; mano, kad valstybės turėtų suteikti leidimą vykti, patvirtinti kelionių žurnalus ir planus tik tuo atveju, jei pagal visos kelionės trukmės orų prognozę nenumatoma temperatūra už 5–30 oC intervalo ribų, neatsižvelgiant į naudojamą transporto priemonę, nebent naudojamoje transporto priemonėje įrengta klimato kontrolės sistema, galinti palaikyti tinkamo intervalo temperatūrą; |
| --- | --- |

94.

| 95. | pripažįsta, kad gyvūnai savo kūno šiluma gali pakelti temperatūrą transporto priemonėse, dėl to viduje ji gali tapti aukštesnė nei išorėje; |
| --- | --- |

95.

| 96. | ragina valstybes nares atlikti papildomas ir tinkamas patikras esant karščio bangoms ir ragina atlikti tyrimus, kad užpildytų žinių spragas dėl temperatūros poveikio gyvūnų gerovei; |
| --- | --- |

96.

| 97. | ragina Komisiją aiškiai nurodyti, kad nuostata dėl temperatūros transporto priemonėje galioja bet kuriuo kelionės metu iki atvykimo į galutinę paskirties vietą; reikalauja, kad Komisija, be kita ko, imdamasi teisinių veiksmų, užtikrintų kad valstybės narės paisytų šios nuostatos; |
| --- | --- |

97.

| 98. | ragina sukurti vienodą oro prognozavimo sistemą, grindžiamą Europos vidutinės trukmės orų prognozių centro duomenimis, siekiant supaprastinti oficialių veterinarijos gydytojų atliekamą patikimumo patikrinimą; |
| --- | --- |

98.

| 99. | ragina valstybes nares užtikrinti, kad transporto priemonėse būtų reikalinga būtiniausia erdvė pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2005 I priedo VII skyrių ir kad esant aukštai temperatūrai gyvūnų tankumas atitinkamai būtų mažesnis; |
| --- | --- |

99.

| 100. | mano, kad ateityje labai svarbu parengti konkretesnes taisykles dėl tinkamiausios temperatūros intervalų vežimo transporto priemonėse, atsižvelgiant į skirtingus gyvūnų rūšies, amžiaus ir kategorijos poreikius, taip pat fiziologinę gyvūno būklę, tarprūšinius veislių skirtumus, amžių, lytį, prisitaikymą prie aplinkos ir gyvūnų temperatūros reguliavimą; mano, kad patvirtintas temperatūros intervalas turėtų būti grindžiamas efektyviąja temperatūra, būtent temperatūros ir drėgmės deriniu; be to, rekomenduoja, kad skirtinguose transporto priemonių skyriuose įtaisytais valdymo prietaisais būtų registruojama temperatūra, drėgmė ir amoniako lygis, neatsižvelgiant į transporto rūšį, pavyzdžiui, jūra, oru ar keliais; pabrėžia, kad temperatūros stebėjimo priemones turi tikrinti, kalibruoti ir sertifikuoti kompetentingos nacionalinės institucijos; |
| --- | --- |

100.

Pažeidžiamų gyvūnų – nenujunkytų, vaikingų ir gyvūnų jų produktyvaus gyvenimo pabaigoje – tinkamumas vežti ir jų kategorijos

| 101. | mano, kad reikia atlikti daugiau mokslinių tyrimų, kad būtų nustatyti tinkami visų vežamų rūšių ir kategorijų gyvūnų pašarai, šėrimo ir atrajojimo intervalai, terminis reguliavimas, poilsio poreikiai ir fiziniai pajėgumai, kad gyvūnai pakeltų vežimą jiems nepakenkiant; mano, kad gyvūnų gerovė turėtų būti pagrindinis dalykas, į kurį reikėtų atsižvelgti, ir kad žinių spragas reikėtų panaikinti atliekant daugiau mokslinių tyrimų; |
| --- | --- |

101.

| 102. | mano, kad reikia daugiau mokslinių tyrimų, siekiant gerinti žinias apie jaunų ir nenujunkytų gyvūnų specialius ir konkrečius poreikius juos vežant, visų pirma susijusius su tinkamiausia kelionės trukme pagal naudojamą transporto priemonę, tinkamai paskirta erdve, tinkamu amžiumi, tinkamais girdymo prietaisais, tinkamais pieno pakaitalais, tinkamu šėrimo tvarkymu surinkimo centruose, šėrimo intervalais vežant ir tinkamiausiomis gyvūnų auginimo jų kilmės ūkyje sąlygomis bei gyvūnų tinkamumo vežti įvertinimu; |
| --- | --- |

102.

| 103. | ragina patikslinti nenujunkytų gyvūnų apibrėžtį, siekiant apibūdinti gyvūnus, kurie negali savarankiškai suvartoti pakankamai kieto pašaro ir vandens, ir pagal rūšį aiškiai apibrėžti mažiausią amžių savaitėmis, atsižvelgiant į naujausias mokslo žinias apie šių gyvūnų imuninę sistemą ir šėrimo poreikius; |
| --- | --- |

103.

| 104. | ragina Komisiją pateikti, remiantis recenzuotais moksliniais tyrimais, nenujunkytų gyvūnų kelionės laiko apribojimus; mano, kad turėtų būti vengiama vežti nenujunkytus gyvūnus ir neleidžiama vežti jaunesnių nei keturių savaičių veršelių, išskyrus atvejus, kai juos veža ūkininkai ne didesniu nei 50 km atstumu; mano, kad būsimajame reglamente reikia rimtai apsvarstyti vežimo apribojimus šiems gyvūnams, taip pat atsižvelgiant į būtinybę imtis veiksmų siekiant užtikrinti, kad visais gyvūnais būtų tinkamai pasirūpinta jų kilmės ūkyje; |
| --- | --- |

104.

| 105. | ragina valstybes nares skatinti mobiliųjų skerdyklų naudojimą atokiose vietovėse, visų pirma kalnuotuose regionuose ir salose; primena, kad naudojant šias mobiliąsias skerdyklas būtų pagerinta sužeistų gyvūnų, kurių negalima pervežti į skerdyklas, gerovė ir būtų skatinamas tiesioginis pardavimas; |
| --- | --- |

105.

| 106. | rekomenduoja Komisijai suteikti EFSA įgaliojimą parengti bendras privalomąsias ES masto gaires, kad būtų įvertinta, ar gyvūnai tinkami vežti, siekiant užtikrinti suderintą požiūrį visoje ES; taip pat mano, kad šių gairių taikymas privalo būti tikrinamas ir susietas su sankcijų sistemomis; |
| --- | --- |

106.

| 107. | pripažįsta, kad gyvūnų vežimas keliais ir jūra skiriasi; ragina toliau atlikti mokslinius tyrimus, kad būtų galima geriau suprasti, kokį poveikį kiekviena transporto rūšis daro gyvūnų gerovei; |
| --- | --- |

107.

| 108. | mano, kad dėl ypač sudėtingos salų ir atokiausių regionų geografinės padėties būtina sukurti palankias sąlygas gyvūnus auginti vietoje ir vežti trumpais maršrutais, siekiant sutrumpinti gyvūnų vežimo laiką; |
| --- | --- |

108.

| 109. | prašo valstybių narių skatinti salų vietovėse ir ypač atokiausiuose regionuose naudoti mobiliąsias skerdyklas; primena, kad naudojant šias mobiliąsias skerdyklas būtų galima gerokai sutrumpinti gyvų gyvūnų vežimo keliais ir jūra laiką; |
| --- | --- |

109.

| 110. | pabrėžia, kad vaikingos patelės yra pažeidžiamos, jos turi labai specifinių biologinių poreikių ir yra ypač pažeidžiamos vežimo metu, dėl vežimo gali įvykti persileidimų arba patelės gali pradėti vaikuotis kelionės metu, dėl to kyla pavojus neišgyventi motinai arba jaunikliui; mano, kad reikėtų vengti vežti vaikingas pateles ir kad ilgiausia vaikingų gyvūnų, esančių paskutiniajame nėštumo trečdalyje, vežimo trukmė turėtų būti apribota iki keturių valandų, nes pavojus, kad jų gerovė vežant nukentės, yra didesnis; ragina atlikti daugiau mokslinių tyrimų, kad būtų galima sukurti tikslesnius gestacinio amžiaus nustatymo metodus ir įvertinti tinkamumą vežti atsižvelgiant į nėštumo stadiją; ragina valstybių narių institucijas būti labai budrioms siekiant užtikrinti, kad nebūtų vežami netinkamos būklės gyvūnai, visų pirma vaikingos patelės, kurių nėštumas yra labiau pažengęs nei pagal Reglamentą (EB) Nr. 1/2005 nustatyta didžiausia nėštumo stadija, kuriai esant vežimas leidžiamas; |
| --- | --- |

110.

| 111. | mano, kad rizika, jog mažesnės ekonominės vertės pažeidžiamų gyvūnų, ypač gyvūnų jų produktyvaus gyvenimo pabaigoje, apsaugos lygis bus žemesnis, yra labai reali, todėl peržiūrint nuostatas į tai reikėtų atsižvelgti bei vengti šiuos gyvūnus vežti tolimus atstumus, nes sudėtinga įvertinti jų būklės tinkamumą ir gebėjimą pakelti vežimą; mano, kad gyvūnus jų produktyvaus gyvenimo pabaigoje turėtų būti leidžiama vežti tik į artimiausią rūšiai pritaikytą skerdyklą; ragina Komisiją skatinti iniciatyvas ir investicijas tam, kad būtų sustiprintas mobiliųjų, vietos ir regioninių skerdyklų tinklas, siekiant užtikrinti, kad ateityje galėtų būti pasiekta didžiausia keturių valandų trukmės kelionės laiko, kai vežami gyvūnai jų produktyvaus gyvenimo pabaigoje, riba; |
| --- | --- |

111.

| 112. | tvirtina, kad gyvūnams susirgus ar susižalojus juos vežant, vairuotojai turi nedelsdami įspėti veterinarijos gydytoją, o susirgę ar susižaloję gyvūnai turi būti laikomi vežti netinkamos būklės, atskirti nuo kitų gyvūnų ir jiems turi būti suteikta pirmoji pagalba; |
| --- | --- |

112.

Gyvūnų rūšys, kurių Reglamentas (EB) Nr. 1/2005 tinkamai neaprėpia

| 113. | rekomenduoja Komisijai, remiantis naujausiomis mokslo žiniomis apie žuvų ir kitų vandens gyvūnų poreikius ir vežimo būdus, parengti pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, siekiant sumažinti jų kančias vežant; pabrėžia, kad naujose nuostatose turėtų būti pateiktas išsamus planavimo ir pasiruošimo prieš vežimą kontrolinis sąrašas, konkrečios nuostatos dėl vandens kokybės parametrų, tankio, elgesio su gyvūnais juos pakraunant ir iškraunant, taip pat su gyvūnų gerove susiję patikrinimai po vežimo; ragina Komisiją užtikrinti, kad jos skelbiamos gairės būtų atnaujinamos remiantis naujausiais moksliniais įrodymais ir atitiktų Reglamentą (EB) Nr. 1/2005, ir ragina nustatyti konkrečius reikalavimus, taikomus žuvų vežimui komerciniais tikslais; be to, pabrėžia, kad turėtų būti rengiami specialūs mokymai ir taikoma sertifikavimo procedūra, susiję su žuvų vežimu; |
| --- | --- |

113.

| 114. | ragina Komisiją į Reglamentą (EB) Nr. 1/2005 įtraukti nuostatas, skirtas tinkamai apsaugoti rūšims, kurios nepakankamai saugomos teisės aktų; primena, kad gairės, skirtos teisėkūros spragai užpildyti, nėra teisiškai privalomos, ir ragina Komisiją įtraukti nuostatas, skirtas tinkamai apsaugoti toms rūšims, kurios yra prastai saugomos teisės aktų, pavyzdžiui, naminius paukščius ir triušius; be to, ragina toliau nurodytais atvejais numatyti konkrečioms rūšims taikomas nuostatas, įskaitant, jei reikia, ilgiausią kelionės trukmę, atsižvelgiant į vežimo priežastį; mano, kad reikalingi specialūs naminiams paukščiams skirti konteineriai, kuriuose paukščiai galėtų stovėti natūralioje padėtyje ir jiems pakaktų cirkuliuojančio virš galvos oro, bei tinkamo elgesio, kai jie pagaunami prieš vežant, taisyklės; pažymi, kad dėl to, kad reglamente nėra nuostatų dėl triušių, kartais triušiams vežti netinkamai naudojami naminių paukščių konteineriai; mano, kad naminius paukščius ir triušius turėtų būtų leidžiama vežti tik į artimiausią rūšiai pritaikytą skerdyklą; ragina Komisiją skatinti iniciatyvas ir investicijas tam, kad būtų sustiprintas mobiliųjų, vietos ir regioninių skerdyklų tinklas, siekiant užtikrinti, kad ateityje galėtų būti pasiekta didžiausia keturių valandų trukmės kelionės laiko, kai vežami šie gyvūnai, riba; |
| --- | --- |

114.

| 115. | pabrėžia, kad būtina skubiai įvertinti naujausią mokslinę informaciją dėl gyvūnų augintinių gerovės juos vežant; mano, kad reikia atlikti daugiau mokslinių tyrimų, susijusių su gyvūnų augintinių poreikiais, vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 1/2005 nuostata, susijusia su EFSA nuomonių dėl kačių ir šunų poreikių paskelbimu; ragina Komisiją parengti išsamias nuostatas dėl gyvūnų augintinių vežimo komerciniais tikslais, kurios būtų grindžiamos dabartinėmis mokslo žiniomis, ypatingą dėmesį skiriant gyvūnų atskyrimui ir jiems skiriamai erdvei, krovimui, kraikui, tinkamos temperatūros ir drėgmės intervalams, kad būtų užtikrinama gyvūnų gerovė, taip pat tinkamiems darbuotojų, atsakingų už elgesį su gyvūnais ir jų vežimą, mokymams; |
| --- | --- |

115.

| 116. | pabrėžia, kad būtina skubiai įvertinti naujausią mokslinę informaciją dėl arklių poreikių ir gerovės juos vežant; tikisi, kad Komisija atsižvelgs į šias rūšis pasiūlydama rūšiai būdingus reikalavimus peržiūrėtame Reglamente (EB) Nr. 1/2005; |
| --- | --- |

116.

Specialios vežimo jūra nuostatos

| 117. | ragina imtis priemonių, kurios prireikus leistų pereiti prie prekybos mėsa, skerdenomis ir genetine medžiaga, o tai galėtų pakeisti poreikį vežti jūra; primygtinai ragina Komisiją patobulinti ir patikslinti jūrų transporto nuostatas, visų pirma susijusias su leidimų išdavimo procedūra, organizatorių ir vežėjų apibrėžtimi ir identifikavimu bei jų pareigomis, siekiant nustatyti aiškią atsakomybės ir ūkininkų, vežėjų ir veterinarijos gydytojų skaidrių ryšių su kompetentingomis institucijomis grandinę; ragina pagal Tarptautinę konvenciją dėl teršimo iš laivų prevencijos (MARPOL konvenciją) imtis atgrasymo priemonių, įskaitant finansines nuobaudas, kad jūroje ar transporto maršrutuose nebūtų palikta negyvų gyvūnų kūnų; |
| --- | --- |

117.

| 118. | ragina valstybes nares užtikrinti, kad pasienyje ir uostuose 30 km atstumu būtų tinkama ir pakankama įranga gyvūnams iškrauti, pašerti, pagirdyti ir jiems tinkamai pailsėti, taip užtikrinant gyvūnų gerovę vėlavimų atvejais; ragina valstybes nares nepatvirtinti vežimo, jei šios įrangos nėra; |
| --- | --- |

118.

| 119. | ragina Komisiją parengti uostų, kuriuose sudarytos tinkamos gyvūnų patikros sąlygos, sąrašą, grindžiamą valstybių narių pateikta informacija ir atitinkama Komisijos stebėsena; |
| --- | --- |

119.

| 120. | ragina valstybes nares užtikrinti, kad tokia įranga, kai reikia iškrauti, prieš pakraunant gyvūnus į laivus, iš tiesų naudojama ir kad gyvūnai, laukdami pakrovimo į laivą, nebūtų ilgą laiką laikomi sunkvežimiuose; |
| --- | --- |

120.

| 121. | be to, ragina valstybes nares geriau bendradarbiauti planuojant gyvūnų vežimą, kad būtų išvengta perteklinės kontrolės pasienyje; |
| --- | --- |

121.

| 122. | pažymi, kad reikia išnagrinėti galimybes pagerinti vežimo kokybę ir sudaryti sąlygas gyvūnams ilsėtis transporto priemonėje, kai vežami itin sveiki veisliniai gyvūnai, o iškrovimas galėtų pakenkti jų sveikatos būklei; |
| --- | --- |

122.

| 123. | ragina pasienio arba uostų valstybes nares, kurioms pavesta kontroliuoti vežimą keliais ir jūra į trečiąsias šalis, taikyti sankcijas už visus ES teisės aktų pažeidimus; |
| --- | --- |

123.

| 124. | mano, kad būtina užtikrinti privalomą nepriklausomo veterinarijos gydytojo dalyvavimą, kuris būtų proporcingas gyvūnų skaičiui, poilsio laikotarpiais, kai gyvūnai paliekami oficialiai paskirtuose aptvaruose, ir krovimo ir iškrovimo metu, ypač vežant dideliais atstumais; ragina valstybes nares nustatyti privalomas nuostatas, kurios būtų taikomos kelionėms jūra ir pagal kurias būtų užtikrinta, kad laive būtų veterinarijos gydytojų arba kraštutiniu atveju – sertifikuotų specialistų, turinčių tinkamų įgūdžių, visą kelionės jūra laikotarpį, siekiant patvirtinti, kad įgyvendinami tinkami gyvūnų sveikatos ir gerovės standartai ir teikiama tikralaikė pagalba sergantiems ar sužeistiems gyvūnams laivuose, taip pat girdant ir šeriant prisitaikoma prie būtiniausių gyvūnų poreikių; |
| --- | --- |

124.

| 125. | ragina nustatyti privalomas nuostatas, pagal kurias, siekiant užkirsti kelią nelaimingiems atsitikimams, būtų vykdomi patikrinimai pakrovus laivą; |
| --- | --- |

125.

| 126. | mano, kad labai svarbu užtikrinti, kad nepriklausomas veterinarijos gydytojas privalomai dalyvautų pakrovimo metu ir paskirties vietoje po ilgų kelionių į ES nepriklausančias šalis; pabrėžia, kad veterinarijos gydytojo dalyvavimas leis iš naujo įvertinti tinkamumą vežti ir gali padėti užtikrinti ES teisės aktų atitiktį ir atitinkamo Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo vykdymą; |
| --- | --- |

126.

Gyvų gyvūnų vežimas į trečiąsias šalis

| 127. | ragina valstybes nares tikrinti visas siuntas pakrovimo ilgoms kelionėms į ES nepriklausančias šalis vietose ir galutinėse paskirties vietose atidžiai vertinti, kad būtų parengtos patikrinimų procedūros, apimančios tokias sritis kaip pašarų ir vandens kiekis kelionės metu, gyvūnams skirta erdvė ir aukštis, girdymo įrangos kokybė, išdėstymas ir tinkamas veikimas, atsižvelgiant į vežamų gyvūnų poreikius, kraiko kokybę, ir užtikrinti, kad nebūtų pakraunami netinkamos būklės gyvūnai; ragina Komisiją imtis intervencinių veiksmų prieš tas valstybes nares, kurios suteikia leidimus eksportuoti gyvus gyvūnus, kai negali būti užtikrinamas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-424/13 (9) įgyvendinimas; |
| --- | --- |

127.

| 128. | ragina Komisiją ir valstybes nares surinkti išsamius duomenis ir peržiūrint Reglamentą (EB) Nr. 1/2005 įtraukti reikalavimą teikti ataskaitas apie gyvūnų sveikatos būklę ir jų mirštamumą atvežus juos į paskirties vietą; |
| --- | --- |

128.

| 129. | tvirtina, kad prie visų išorės ir ES vidaus sienų reikia sukurti ir įgyvendinti prioritetinę eismo juostą, specialiai skirtą gyvūnams vežti, įskaitant tinkamas poilsio patalpas pagal vežamų gyvūnų reikalavimus, siekiant sutrumpinti kelionės trukmę ir panaikinti laukimo laiką, kuo labiau sumažinti vėlavimus, galinčius neigiamai paveikti gyvūnų gerovę ir sutrumpinti bendrą kelionės trukmę; rekomenduoja iš anksto nusiųsti elektroninio formato dokumentus priimančioms institucijoms; |
| --- | --- |

129.

| 130. | tvirtina, kad gyvų gyvūnų vežimas į trečiąsias šalis turėtų būti leidžiamas tik kompetentingai institucijai gavus patikinimą, kad kelionės žurnalas visiškai užpildytas, atitinkantis tikrovę su patikimais įrodymais, ir patikinimą, kad Reglamentas (EB) Nr. 1/2005 bus veiksmingai įgyvendintas, įskaitant kelionės už ES ribų etapus, laikantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-424/13; ragina Komisiją ir valstybes nares užtikrinti, kad taisyklės, taikomos visoje ES, taip pat būtų taikomos gyvūnų siuntoms už Sąjungos ribų; pažymi, kad neseniai kai kurios šalys ir (arba) regionai gynė savo sprendimą apriboti gyvūnų vežimą ilgais atstumais, būtent dėl gyvų gyvūnų eksporto ir konkrečių kategorijų gyvūnų vežimo, ypač kai kelionėse reikia sustoti 24 valandoms, nes trečiosiose šalyse nėra kontrolės postų; |
| --- | --- |

130.

| 131. | ragina Komisiją parengti trečiųjų šalių, taikančių ne mažiau nei ES taikomas apsaugančias taisykles, į kurias būtų tiesiogiai leidžiamas tarptautiniu susitarimu grindžiamas gyvų gyvūnų eksportas, sąrašą; taip pat ragina Komisiją spręsti problemą dėl ES nepriklausančių šalių, naudojančių savo sertifikatus veikti kaip tranzito centrai pervežant gyvūnus į nesertifikuotas trečiąsias šalis; ragina Komisiją sukurti kitiems atvejams sertifikuotą kontrolės sistemą, kuria būtų užtikrinama, kad bus laikomasi ES teisės aktų bet kuriame kelionės etape, kai vežama į trečiąsias šalis; šiuo atžvilgiu ragina Komisiją įvertinti geriausios patirties pavyzdžius, susijusius su sertifikavimo ir audito priemonėmis, kad būtų užtikrintas atsekamumas ir gerovė vežant gyvus gyvūnus į trečiąsias šalis; |
| --- | --- |

131.

| 132. | pripažįsta, kad dabar nėra vežimo į trečiąsias šalis kontrolės sistemos, todėl nutinka taip, kad eksportuojant gyvūnus į trečiąsias šalis dažnai nepaisoma Reglamento (EB) Nr. 1/2005 ir dažnai šiuo klausimu pažeidžiamas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-424/13; ragina leisti vežti gyvūnus tarp ES ir trečiųjų šalių tik tada, kai galima užtikrinti, kad laikomasi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimu byloje C-424/13 nustatytų standartų; |
| --- | --- |

132.

| 133. | ragina Komisiją dvišalėse prekybos derybose tarp ES ir trečiųjų šalių siekti vienodų gyvūnų gerovės juos vežant standartų, užtikrinant, kad Europos ūkininkai nenukentėtų nuo nesąžiningos konkurencijos; |
| --- | --- |

133.

| 134. | tvirtina, kad reikia skatinti bendradarbiavimą ir komunikaciją su trečiosiomis šalimis, visų pirma savitarpio pagalbos ir skubaus keitimosi informacija srityse, taip pat įvairių iniciatyvų įgyvendinimą, siekiant didinti informuotumą ir skatinti ES standartų, ypač taikomų į ES importuojamiems mėsos ar gyvūniniams produktams, įgyvendinimą trečiosiose šalyse; |
| --- | --- |

134.

| 135. | rekomenduoja Komisijai pavesti savo auditoriams, kurie yra veterinarijos gydytojai ir techniniai inžinieriai, vykdyti išsamias patikras ir vertinimus, kad laikantis Reglamento (EB) Nr. 1/2005 reikalavimų būtų parengtas trečiosiose šalyse prieinamų poilsio patalpų centralizuotas, audituotas ir akredituotas sąrašas; ragina valstybes nares ateityje nepatvirtinti kelionės žurnalų, jei nebuvo patvirtinta, kad siūlomos poilsio sąlygos iš tikrųjų įtrauktos į pirmiau minėtą sąrašą ir taip užtikrinamos būtinos sąlygos gyvūnams iškrauti; be to, pabrėžia, kad labai svarbu gauti kiekvienoms poilsio patalpoms skirtą rezervacijos patvirtinimą, siekiant užtikrinti pakankamai vietos visiems pagal vežimo planą atvežamiems gyvūnams; |
| --- | --- |

135.

| 136. | pažymi, kad reikia išnagrinėti galimybes pagerinti vežimo kokybę ir sudaryti sąlygas gyvūnams ilsėtis transporto priemonėje, kai vežami itin sveiki veisliniai gyvūnai, o iškrovimas galėtų pakenkti jų sveikatos būklei; |
| --- | --- |

136.

| 137. | mano, kad būtina didinti finansinę paramą užsienio pagalbai ir tarptautiniam bendradarbiavimui ypač toms trečiosioms šalims, kurioms reikia daugiau investicijų, pavyzdžiui, skerdenoms šaldyti arba genetinės medžiagos produktams tvarkyti; |
| --- | --- |

137.

| 138. | pakartoja, jog svarbu į visus ES prekybos susitarimus įtraukti įvykdomus prekybos ir darnaus vystymosi skyrius, nes taip užtikrinama, kad iškelti platesnio užmojo reguliavimo tikslai būtų suderinti su ES prekybos politika ir kad jų laikytųsi su ES prekybos susitarimus pasirašiusios trečiosios šalys; pabrėžia, kad prekybos ir darnaus vystymosi skyriuose taip pat turėtų būti atsižvelgiama į lygiaverčius gamybos standartus, visų pirma į gyvūnų gerovę; |
| --- | --- |

138.

| 139. | ragina Komisiją ES prekybos politiką naudoti kaip svertą, siekiant sustiprinti atitiktį Reglamentui (EB) Nr. 1/2005 už ES ribų, kartu palaikant ekonomikos augimo ir darbo vietų kūrimo ES tikslą ir užtikrinant, kad šios atitikties išlaidos neproporcingai nepaveiktų ES įmonių; |
| --- | --- |

139.

| 140. | ragina pasirūpinti, kad, siekiant užtikrinti Europos gamintojų konkurencingumą, ES gyvūnų gerovės standartų būtų paisoma ir importuojant iš trečiųjų šalių; |
| --- | --- |

140.

Ataskaitų teikimas

| 141. | reikalauja, kad visos valstybės narės kasmet teiktų Komisijai ataskaitą apie gyvūnų rūšių, vežamų ES ir eksportuojamų už ES ribų, skaičių, šių vežimų metu atliktas patikras su įrodymais, šių vežimų metu aptiktus pažeidimus su įrodymais ir kokių tolesnių veiksmų ėmėsi valstybės narės, šią ataskaitą Europos Komisija turėtų paskelbti viešai per du mėnesius po to, kai valstybė narė ją pateikė; |
| --- | --- |

141.

| 142. | ragina Komisiją ir valstybes nares kasmet pranešti Parlamentui apie savo veiksmus, kuriais siekiama pagerinti gyvūnų apsaugą ir gerovę juos vežant; |
| --- | --- |

142.

o

o o

| 143. | paveda Pirmininkei perduoti šią rekomendaciją ir galutinį Tyrimo komiteto pranešimą Tarybai, Komisijai ir valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams. |
| --- | --- |

143.

---

(1)  OL L 113, 1995 5 19, p. 1.

(2)  OL L 239 I, 2020 7 24, p. 1.

(3)  OL L 3, 2005 1 5, p. 1.

(4)  2018 m. lapkričio 14 d. Specialioji ataskaita Nr. 31/2018 „Gyvūnų gerovė Europos Sąjungoje: atotrūkio tarp toli siekiančių tikslų ir praktinio įgyvendinimo panaikinimas“.

(5)  2021 m. balandžio 15 d. EFSA „Gyvūnų vežimas. Padėkite mums parengti savo vertinimą“.

(6)  Žr. 2004 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmosios kolegijos) sprendimą Europos Bendrijų Komisija / Nyderlandų Karalystė, C-113/02, ECLI:EU:C:2004:616 ir 2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (trečiosios kolegijos) sprendimą Danske Svineproducenter / Justitsministeriet, C-491/06, ECLI:EU:C:2008:263.

(7)  2017 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/625 dėl oficialios kontrolės ir kitos oficialios veiklos, kuri vykdoma siekiant užtikrinti maisto ir pašarų srities teisės aktų bei gyvūnų sveikatos ir gerovės, augalų sveikatos ir augalų apsaugos produktų taisyklių taikymą (OL L 95, 2017 4 7, p. 1).

(8)  Komisijos Sveikatos ir maisto saugos generalinis direktoratas, Sveikatos ir maisto auditai ir analizė, F2 skyrius: Gyvūnai, tinklo dokumentas iš Nacionalinių kontaktų punktų „Tinklo dokumentas dėl laivų gyvūnams gabenti“, 2020 m.

(9)  2015 m. balandžio 23 d. Teisingumo Teismo (penktosios kolegijos) sprendimas Zuchtvieh-Export GmbH / Stadt Kempten, C-424/13, ECLI:EU:C:2015:259.

---

III Parengiamieji aktai

Europos Parlamentas

2022 m. sausio 20 d., ketvirtadienis

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/35

---

P9_TA(2022)0001

Nuolatinių komitetų narių skaičius

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl nuolatinių komitetų narių skaičiaus (2021/3026(RSO))

(2022/C 336/05)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Pirmininkų sueigos pasiūlymą dėl sprendimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Pirmininkų sueigos pasiūlymą dėl sprendimo,

| — | atsižvelgdamas į savo 2014 m. sausio 15 d. sprendimą dėl nuolatinių komitetų skaičiaus ir įgaliojimų (1) ir 2020 m. birželio 18 d. sprendimą dėl Pakomitečio mokesčių klausimais įsteigimo (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2014 m. sausio 15 d. sprendimą dėl nuolatinių komitetų skaičiaus ir įgaliojimų (1) ir 2020 m. birželio 18 d. sprendimą dėl Pakomitečio mokesčių klausimais įsteigimo (2),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 206 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 206 straipsnį,

| 1. | nusprendžia nustatyti tokį nuolatinių komitetų ir pakomitečių narių skaičių:






  I. | Užsienio reikalų komitetas: 79 nariai, |
| --- | --- | --- |

1.

I.

Užsienio reikalų komitetas: 79 nariai,

| II. | Vystymosi komitetas: 26 nariai, |
| --- | --- |

II.

Vystymosi komitetas: 26 nariai,

| III. | Tarptautinės prekybos komitetas: 43 nariai, |
| --- | --- |

III.

Tarptautinės prekybos komitetas: 43 nariai,

| IV. | Biudžeto komitetas: 41 narys, |
| --- | --- |

IV.

Biudžeto komitetas: 41 narys,

| V. | Biudžeto kontrolės komitetas: 30 narių; |
| --- | --- |

V.

Biudžeto kontrolės komitetas: 30 narių;

| VI. | Ekonomikos ir pinigų politikos komitetas: 61 narys, |
| --- | --- |

VI.

Ekonomikos ir pinigų politikos komitetas: 61 narys,

| VII. | Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas: 55 nariai, |
| --- | --- |

VII.

Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas: 55 nariai,

| VIII. | Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetas: 88 nariai, |
| --- | --- |

VIII.

Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetas: 88 nariai,

| IX. | Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitetas: 78 nariai, |
| --- | --- |

IX.

Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitetas: 78 nariai,

| X. | Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas: 45 nariai, |
| --- | --- |

X.

Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas: 45 nariai,

| XI. | Transporto ir turizmo komitetas: 49 nariai, |
| --- | --- |

XI.

Transporto ir turizmo komitetas: 49 nariai,

| XII. | Regioninės plėtros komitetas: 43 nariai, |
| --- | --- |

XII.

Regioninės plėtros komitetas: 43 nariai,

| XIII. | Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetas: 48 nariai, |
| --- | --- |

XIII.

Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetas: 48 nariai,

| XIV. | Žuvininkystės komitetas: 28 nariai, |
| --- | --- |

XIV.

Žuvininkystės komitetas: 28 nariai,

| XV. | Kultūros ir švietimo komitetas: 31 narys, |
| --- | --- |

XV.

Kultūros ir švietimo komitetas: 31 narys,

| XVI. | Teisės reikalų komitetas: 25 nariai, |
| --- | --- |

XVI.

Teisės reikalų komitetas: 25 nariai,

| XVII. | Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas: 69 nariai, |
| --- | --- |

XVII.

Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas: 69 nariai,

| XVIII. | Konstitucinių reikalų komitetas: 28 nariai, |
| --- | --- |

XVIII.

Konstitucinių reikalų komitetas: 28 nariai,

| XIX. | Moterų teisių ir lyčių lygybės komitetas: 37 nariai, |
| --- | --- |

XIX.

Moterų teisių ir lyčių lygybės komitetas: 37 nariai,

| XX. | Peticijų komitetas: 35 nariai,
  Žmogaus teisių pakomitetis: 30 narių,
  Saugumo ir gynybos pakomitetis: 30 narių,
  Mokesčių pakomitetis 30 narių; |
| --- | --- |

XX.

Peticijų komitetas: 35 nariai,

Žmogaus teisių pakomitetis: 30 narių,

Saugumo ir gynybos pakomitetis: 30 narių,

Mokesčių pakomitetis 30 narių;

| 2. | atsižvelgdamas į 2019 m. birželio 30 d. ir 2020 m. sausio 9 d. Pirmininkų sueigos sprendimus dėl komitetų biurų sudėties, nusprendžia, kad komiteto biurą gali sudaryti ne daugiau kaip keturi pirmininko pavaduotojai; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkei perduoti šį sprendimą susipažinti Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  OL C 482, 2016 12 23, p. 160.

(2)  OL C 362, 2021 9 8, p. 181.

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/37

---

P9_TA(2022)0002

Audito Rūmų nario skyrimas: Jan Gregor

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl siūlymo skirti Janą Gregorą (Jan Gregor) Audito Rūmų nariu (C9-0405/2021 – 2021/0802(NLE))

(Konsultavimasis)

(2022/C 336/06)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0405/2021), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0405/2021),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 129 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 129 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A9-0002/2022), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A9-0002/2022),

| A. | kadangi 2021 m. lapkričio 5 d. laišku Taryba konsultavosi su Europos Parlamentu dėl Jano Gregoro skyrimo Audito Rūmų nariu; |
| --- | --- |

A.

kadangi 2021 m. lapkričio 5 d. laišku Taryba konsultavosi su Europos Parlamentu dėl Jano Gregoro skyrimo Audito Rūmų nariu;

| B. | kadangi Biudžeto kontrolės komitetas įvertino siūlomo kandidato kvalifikaciją, visų pirma atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus; |
| --- | --- |

B.

kadangi Biudžeto kontrolės komitetas įvertino siūlomo kandidato kvalifikaciją, visų pirma atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus;

| C. | kadangi 2022 m. sausio 10 d. šis komitetas surengė kandidato klausymą, per kurį jis pasakė įžanginę kalbą ir atsakė į komiteto narių klausimus; |
| --- | --- |

C.

kadangi 2022 m. sausio 10 d. šis komitetas surengė kandidato klausymą, per kurį jis pasakė įžanginę kalbą ir atsakė į komiteto narių klausimus;

| 1. | teikia teigiamą nuomonę dėl Tarybos pasiūlymo paskirti Janą Gregorą Audito Rūmų nariu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkei perduoti šį sprendimą Tarybai ir susipažinti – Audito Rūmams, kitoms Europos Sąjungos institucijoms ir valstybių narių audito institucijoms. |
| --- | --- |

2.

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/38

---

P9_TA(2022)0003

Audito Rūmų nario skyrimas: Marek Opioła

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl siūlymo skirti Mareką Opiolą (Marek Opiola) Audito Rūmų nariu (C9-0406/2021 – 2021/0803(NLE))

(Konsultavimasis)

(2022/C 336/07)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0406/2021), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0406/2021),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 129 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 129 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A9-0004/2022), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A9-0004/2022),

| A. | kadangi 2021 m. lapkričio 5 d. laišku Taryba konsultavosi su Europos Parlamentu dėl Mareko Opiolos skyrimo Audito Rūmų nariu; |
| --- | --- |

A.

kadangi 2021 m. lapkričio 5 d. laišku Taryba konsultavosi su Europos Parlamentu dėl Mareko Opiolos skyrimo Audito Rūmų nariu;

| B. | kadangi Biudžeto kontrolės komitetas įvertino siūlomo kandidato kvalifikaciją, visų pirma atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus; |
| --- | --- |

B.

kadangi Biudžeto kontrolės komitetas įvertino siūlomo kandidato kvalifikaciją, visų pirma atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus;

| C. | kadangi 2022 m. sausio 10 d. šis komitetas surengė kandidato klausymą, per kurį jis pasakė įžanginę kalbą ir atsakė į komiteto narių klausimus; |
| --- | --- |

C.

kadangi 2022 m. sausio 10 d. šis komitetas surengė kandidato klausymą, per kurį jis pasakė įžanginę kalbą ir atsakė į komiteto narių klausimus;

| 1. | teikia neigiamą nuomonę dėl Tarybos pasiūlymo skirti Mareką Opiolą Audito Rūmų nariu ir prašo Tarybos atsiimti savo pasiūlymą ir pateikti Parlamentui kitą; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkei perduoti šį sprendimą Tarybai ir susipažinti – Audito Rūmams, kitoms Europos Sąjungos institucijoms ir valstybių narių audito institucijoms. |
| --- | --- |

2.

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/39

---

P9_TA(2022)0004

Audito Rūmų nario skyrimas: Mihails Kozlovs

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas dėl siūlymo skirti Mihailą Kozlovą (Mihails Kozlovs) Audito Rūmų nariu (C9-0407/2021 – 2021/0804(NLE))

(Konsultavimasis)

(2022/C 336/08)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0407/2021), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0407/2021),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 129 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 129 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A9-0003/2022), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A9-0003/2022),

| A. | kadangi 2021 m. lapkričio 5 d. laišku Taryba konsultavosi su Europos Parlamentu dėl Mihailo Kozlovo skyrimo Audito Rūmų nariu; |
| --- | --- |

A.

kadangi 2021 m. lapkričio 5 d. laišku Taryba konsultavosi su Europos Parlamentu dėl Mihailo Kozlovo skyrimo Audito Rūmų nariu;

| B. | kadangi Biudžeto kontrolės komitetas įvertino siūlomo kandidato kvalifikaciją, visų pirma atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus; |
| --- | --- |

B.

kadangi Biudžeto kontrolės komitetas įvertino siūlomo kandidato kvalifikaciją, visų pirma atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus;

| C. | kadangi 2022 m. sausio 10 d. šis komitetas surengė kandidato klausymą, per kurį jis pasakė įžanginę kalbą ir atsakė į komiteto narių klausimus; |
| --- | --- |

C.

kadangi 2022 m. sausio 10 d. šis komitetas surengė kandidato klausymą, per kurį jis pasakė įžanginę kalbą ir atsakė į komiteto narių klausimus;

| 1. | teikia teigiamą nuomonę dėl Tarybos pasiūlymo paskirti Mihailą Kozlovą Audito Rūmų nariu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkei perduoti šį sprendimą Tarybai ir susipažinti – Audito Rūmams, kitoms Europos Sąjungos institucijoms ir valstybių narių audito institucijoms. |
| --- | --- |

2.

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/40

---

P9_TA(2022)0005

Audito Rūmų nario skyrimas: Jorg Kristijan Petrovič

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento sprendimas skirti Jorgą Kristijaną Petrovičių (Jorg Kristijan Petrovič) Audito Rūmų nariu (C9-0408/2021 – 2021/0805(NLE))

(Konsultavimasis)

(2022/C 336/09)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0408/2021), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C9-0408/2021),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 129 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 129 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A9-0005/2022), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą (A9-0005/2022),

| A. | kadangi 2021 m. lapkričio 5 d. laišku Taryba konsultavosi su Europos Parlamentu dėl Jorgo Kristijano Petrovičiaus skyrimo Audito Rūmų nariu; |
| --- | --- |

A.

kadangi 2021 m. lapkričio 5 d. laišku Taryba konsultavosi su Europos Parlamentu dėl Jorgo Kristijano Petrovičiaus skyrimo Audito Rūmų nariu;

| B. | kadangi Biudžeto kontrolės komitetas įvertino siūlomo kandidato kvalifikaciją, visų pirma atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus; |
| --- | --- |

B.

kadangi Biudžeto kontrolės komitetas įvertino siūlomo kandidato kvalifikaciją, visų pirma atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 286 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus;

| C. | kadangi 2022 m. sausio 10 d. komitetas surengė kandidato klausymą, per kurį jis pasakė įžanginę kalbą ir atsakė į komiteto narių klausimus; |
| --- | --- |

C.

kadangi 2022 m. sausio 10 d. komitetas surengė kandidato klausymą, per kurį jis pasakė įžanginę kalbą ir atsakė į komiteto narių klausimus;

| 1. | teikia teigiamą nuomonę dėl Tarybos pasiūlymo paskirti Jorgą Kristijaną Petrovičių Audito Rūmų nariu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkei perduoti šį sprendimą Tarybai ir susipažinti – Audito Rūmams, kitoms Europos Sąjungos institucijoms ir valstybių narių audito institucijoms. |
| --- | --- |

2.

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/41

---

P9_TA(2022)0006

Europos vaistų agentūra ***I

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl didesnio Europos vaistų agentūros vaidmens pasirengimo vaistų ir medicinos priemonių krizei ir jos valdymo srityje (COM(2020)0725 – C9-0365/2020 – 2020/0321(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2022/C 336/10)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0725), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2020)0725),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį, 114 straipsnį ir į 168 straipsnio 4 dalies c punktą, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0365/2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį, 114 straipsnį ir į 168 straipsnio 4 dalies c punktą, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0365/2020),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Prancūzijos Senato pagal Protokolą Nr. 2 dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo pateiktą pagrįstą nuomonę, kurioje tvirtinama, kad teisėkūros procedūra priimamo akto projektas neatitinka subsidiarumo principo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Prancūzijos Senato pagal Protokolą Nr. 2 dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo pateiktą pagrįstą nuomonę, kurioje tvirtinama, kad teisėkūros procedūra priimamo akto projektas neatitinka subsidiarumo principo,

| — | atsižvelgdamas į 2021 m. balandžio 27 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2021 m. balandžio 27 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1),

| — | atsižvelgdamas į 2021 m. gegužės 7 d. Regionų komiteto nuomonę (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2021 m. gegužės 7 d. Regionų komiteto nuomonę (2),

| — | atsižvelgdamas į preliminarų susitarimą, kurį atsakingas komitetas patvirtino pagal Darbo tvarkos taisyklių 74 straipsnio 4 dalį, ir į 2021 m. lapkričio 10 d. laišku Tarybos atstovo prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į preliminarų susitarimą, kurį atsakingas komitetas patvirtino pagal Darbo tvarkos taisyklių 74 straipsnio 4 dalį, ir į 2021 m. lapkričio 10 d. laišku Tarybos atstovo prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto nuomonę,

| — | atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą (A9-0216/2021), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą (A9-0216/2021),

| 1. | priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją (3); |
| --- | --- |

1.

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkei perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  OL C 286, 2021 7 16, p. 109.

(2)  OL C 300, 2021 7 27, p. 87.

(3)  Ši pozicija pakeičia 2021 m. liepos 8 d. priimtus pakeitimus (Priimti tekstai, P9_TA(2021)0351).

---

P9_TC1-COD(2020)0321

Europos Parlamento pozicija, priimta 2022 m. sausio 20 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2022/... dėl didesnio Europos vaistų agentūros vaidmens pasirengimo vaistų ir medicinos priemonių krizei ir jos valdymo srityje

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Reglamentą (ES) 2022/123.)

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/42

---

P9_TA(2022)0007

Prieštaravimas deleguotajam aktui: atvejų, kuriais tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais, nustatymas, kad būtų galima aptikti daugybines tapatybes pagal Reglamentą (ES) 2019/817

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl 2021 m. rugsėjo 29 d. Komisijos deleguotojo reglamento, kuriuo dėl atvejų, kuriais tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais, nustatymo, kad būtų galima aptikti daugybines tapatybes, papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/817 (C(2021)05056 – 2021/2913(DEA))

(2022/C 336/11)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos deleguotąjį reglamentą (C(2021)05056), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos deleguotąjį reglamentą (C(2021)05056),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2019/817 dėl ES informacinių sistemų sienų ir vizų srityje sąveikumo sistemos sukūrimo, kuriuo iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (EB) Nr. 767/2008, (ES) 2016/399, (ES) 2017/2226, (ES) 2018/1240, (ES) 2018/1726 ir (ES) 2018/1861 bei Tarybos sprendimai 2004/512/EB ir 2008/633/TVR (1), ypač į jo 28 straipsnio 5 dalį ir 73 straipsnio 6 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2019/817 dėl ES informacinių sistemų sienų ir vizų srityje sąveikumo sistemos sukūrimo, kuriuo iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (EB) Nr. 767/2008, (ES) 2016/399, (ES) 2017/2226, (ES) 2018/1240, (ES) 2018/1726 ir (ES) 2018/1861 bei Tarybos sprendimai 2004/512/EB ir 2008/633/TVR (1), ypač į jo 28 straipsnio 5 dalį ir 73 straipsnio 6 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 3 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pasiūlymą dėl rezoliucijos, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pasiūlymą dėl rezoliucijos,

| A. | kadangi Komisijos deleguotojo reglamento 3 straipsnyje numatyta, kad atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi panašiais, nurodyti to reglamento II priede; |
| --- | --- |

A.

kadangi Komisijos deleguotojo reglamento 3 straipsnyje numatyta, kad atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi panašiais, nurodyti to reglamento II priede;

| B. | kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte nurodyta, kad „eu-LISA naudoja algoritmą skirtingose ES informacinėse sistemose saugomų tapatybės duomenų iš skirtingų duomenų laukų panašumui apskaičiuoti“; |
| --- | --- |

B.

kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte nurodyta, kad „eu-LISA naudoja algoritmą skirtingose ES informacinėse sistemose saugomų tapatybės duomenų iš skirtingų duomenų laukų panašumui apskaičiuoti“;

| C. | kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte taip pat nustatyta, kad „[t]as algoritmas grindžiamas anksčiau nustatytomis panašumo ribomis“; |
| --- | --- |

C.

kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte taip pat nustatyta, kad „[t]as algoritmas grindžiamas anksčiau nustatytomis panašumo ribomis“;

| D. | Kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte, be kita ko, nustatyta, kad „[s]iekiant] tą algoritmą apibrėžti, eu-LISA padeda ir ją konsultuoja Komisijos, valstybių narių ir Sąjungos agentūrų, naudojančių ES informacines sistemas ir sąveikumo komponentus, ekspertai“; |
| --- | --- |

D.

Kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte, be kita ko, nustatyta, kad „[s]iekiant] tą algoritmą apibrėžti, eu-LISA padeda ir ją konsultuoja Komisijos, valstybių narių ir Sąjungos agentūrų, naudojančių ES informacines sistemas ir sąveikumo komponentus, ekspertai“;

| E. | kadangi Reglamento (ES) 2019/817 28 straipsnio 5 dalyje reikalaujama, kad Komisija priimtų deleguotuosius aktus, kuriais nustatytų procedūras, pagal kurias nustatomi atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais; |
| --- | --- |

E.

kadangi Reglamento (ES) 2019/817 28 straipsnio 5 dalyje reikalaujama, kad Komisija priimtų deleguotuosius aktus, kuriais nustatytų procedūras, pagal kurias nustatomi atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais;

| F. | kadangi Komisijos deleguotajame reglamente aiškiai nenustatytos procedūros, pagal kurias nustatomi atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi panašiais, bet šie įgaliojimai perdeleguojami „eu-LISA“ ir Komisijos, valstybių narių ir Sąjungos agentūrų, naudojančių ES informacines sistemas ir sąveikumo komponentus, ekspertams; |
| --- | --- |

F.

kadangi Komisijos deleguotajame reglamente aiškiai nenustatytos procedūros, pagal kurias nustatomi atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi panašiais, bet šie įgaliojimai perdeleguojami „eu-LISA“ ir Komisijos, valstybių narių ir Sąjungos agentūrų, naudojančių ES informacines sistemas ir sąveikumo komponentus, ekspertams;

| 1. | pareiškia prieštaravimą dėl Komisijos deleguotojo reglamento; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Komisijai ir pranešti jai, kad deleguotasis reglamentas negali įsigalioti; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  OL L 135, 2019 5 22, p. 27.

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/43

---

P9_TA(2022)0008

Prieštaravimas deleguotajam aktui: atvejų, kuriais tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais, nustatymas, kad būtų galima aptikti daugybines tapatybes pagal Reglamentą (ES) 2019/818

2022 m. sausio 20 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos deleguotojo reglamento, kuriuo dėl atvejų, kuriais tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais, nustatymo, kad būtų galima aptikti daugybines tapatybes, papildomas 2021 m. rugsėjo 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/818 (C(2021)05057 – 2021/2912(DEA))

(2022/C 336/12)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos deleguotąjį reglamentą (C(2021)05057), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos deleguotąjį reglamentą (C(2021)05057),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į 2019 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2019/818 dėl ES informacinių sistemų policijos ir teisminio bendradarbiavimo, prieglobsčio ir migracijos srityje sąveikumo sistemos sukūrimo, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) 2018/1726, (ES) 2018/1862 ir (ES) 2019/816 (1), ypač į jo 28 straipsnio 5 dalį ir 69 straipsnio 6 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2019 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2019/818 dėl ES informacinių sistemų policijos ir teisminio bendradarbiavimo, prieglobsčio ir migracijos srityje sąveikumo sistemos sukūrimo, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) 2018/1726, (ES) 2018/1862 ir (ES) 2019/816 (1), ypač į jo 28 straipsnio 5 dalį ir 69 straipsnio 6 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 3 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pasiūlymą dėl rezoliucijos, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pasiūlymą dėl rezoliucijos,

| A. | kadangi Komisijos deleguotojo reglamento 3 straipsnyje numatyta, kad atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi panašiais, nurodyti to reglamento II priede; |
| --- | --- |

A.

kadangi Komisijos deleguotojo reglamento 3 straipsnyje numatyta, kad atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi panašiais, nurodyti to reglamento II priede;

| B. | kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte nurodyta, kad „eu-LISA naudoja algoritmą skirtingose ES informacinėse sistemose saugomų tapatybės duomenų iš skirtingų duomenų laukų panašumui apskaičiuoti“; |
| --- | --- |

B.

kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte nurodyta, kad „eu-LISA naudoja algoritmą skirtingose ES informacinėse sistemose saugomų tapatybės duomenų iš skirtingų duomenų laukų panašumui apskaičiuoti“;

| C. | kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte taip pat nustatyta, kad „[t]as algoritmas grindžiamas anksčiau nustatytomis panašumo ribomis“; |
| --- | --- |

C.

kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte taip pat nustatyta, kad „[t]as algoritmas grindžiamas anksčiau nustatytomis panašumo ribomis“;

| D. | kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte, be kita ko, nustatyta, kad „[s]iekiant] tą algoritmą apibrėžti, eu-LISA padeda ir ją konsultuoja Komisijos, valstybių narių ir Sąjungos agentūrų, naudojančių ES informacines sistemas ir sąveikumo komponentus, ekspertai“; |
| --- | --- |

D.

kadangi Komisijos deleguotojo reglamento II priedo 2 punkte, be kita ko, nustatyta, kad „[s]iekiant] tą algoritmą apibrėžti, eu-LISA padeda ir ją konsultuoja Komisijos, valstybių narių ir Sąjungos agentūrų, naudojančių ES informacines sistemas ir sąveikumo komponentus, ekspertai“;

| E. | kadangi Reglamento (ES) 2019/818 28 straipsnio 5 dalyje reikalaujama, kad Komisija priimtų deleguotuosius aktus, kuriais nustatytų procedūras, pagal kurias nustatomi atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais; |
| --- | --- |

E.

kadangi Reglamento (ES) 2019/818 28 straipsnio 5 dalyje reikalaujama, kad Komisija priimtų deleguotuosius aktus, kuriais nustatytų procedūras, pagal kurias nustatomi atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi tokiais pačiais ar panašiais;

| F. | kadangi Komisijos deleguotajame reglamente aiškiai nenustatytos procedūros, pagal kurias nustatomi atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi panašiais, bet šie įgaliojimai perdeleguojami „eu-LISA“ ir Komisijos, valstybių narių ir Sąjungos agentūrų, naudojančių ES informacines sistemas ir sąveikumo komponentus, ekspertams; |
| --- | --- |

F.

kadangi Komisijos deleguotajame reglamente aiškiai nenustatytos procedūros, pagal kurias nustatomi atvejai, kai tapatybės duomenys gali būti laikomi panašiais, bet šie įgaliojimai perdeleguojami „eu-LISA“ ir Komisijos, valstybių narių ir Sąjungos agentūrų, naudojančių ES informacines sistemas ir sąveikumo komponentus, ekspertams;

| 1. | pareiškia prieštaravimą dėl Komisijos deleguotojo reglamento; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Komisijai ir pranešti jai, kad deleguotasis reglamentas negali įsigalioti; |
| --- | --- |

2.

| 3. | paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  OL L 135, 2019 5 22, p. 85.

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/44

---

P9_TA(2022)0009

Neprieštaravimas deleguotajam aktui: papildomi reikalavimai valstybių narių 2023–2027 m. BŽŪP strateginiams planams ir 1 ojo GAAB standarto taisyklėms

Europos Parlamento sprendimas neprieštarauti 2021 m. gruodžio 7 d. Komisijos deleguotajam reglamentui, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/2115 papildomas tam tikroms intervencinių priemonių rūšims, kurias valstybės narės nurodė pagal tą reglamentą parengtuose 2023–2027 m. BŽŪP strateginiuose planuose, taikomais papildomais reikalavimais ir taisyklėmis dėl santykio, susijusio su 1-uoju geros agrarinės ir aplinkosaugos būklės (GAAB) standartu (C(2021)09115 – 2021/3008(DEA))

(2022/C 336/13)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos deleguotąjį reglamentą (C(2021)09115), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos deleguotąjį reglamentą (C(2021)09115),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos 2021 m. gruodžio 7 d. laišką, kuriame ji prašo Parlamento pareikšti, kad jis neprieštaraus deleguotajam reglamentui, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos 2021 m. gruodžio 7 d. laišką, kuriame ji prašo Parlamento pareikšti, kad jis neprieštaraus deleguotajam reglamentui,

| — | atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto 2022 m. sausio 11 d. laišką Komitetų pirmininkų sueigos pirmininkui, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto 2022 m. sausio 11 d. laišką Komitetų pirmininkų sueigos pirmininkui,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/2115 (1), ypač į jo 4 straipsnio 8 dalį, 13 straipsnio 3 dalį, 37 straipsnio 5 dalį, 38 straipsnio 5 dalį, 39 straipsnio 3 dalį, 45 straipsnio a–i punktus, 56 straipsnio a, b ir c punktus ir 84 straipsnio a ir b punktus, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/2115 (1), ypač į jo 4 straipsnio 8 dalį, 13 straipsnio 3 dalį, 37 straipsnio 5 dalį, 38 straipsnio 5 dalį, 39 straipsnio 3 dalį, 45 straipsnio a–i punktus, 56 straipsnio a, b ir c punktus ir 84 straipsnio a ir b punktus,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 6 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 6 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto rekomendaciją dėl sprendimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto rekomendaciją dėl sprendimo,

| — | atsižvelgdamas į tai, kad per Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 6 dalies trečioje ir ketvirtoje įtraukose nustatytą terminą, kuris pasibaigė 2022 m. sausio 20 d., nebuvo pareikšta prieštaravimų, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į tai, kad per Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 6 dalies trečioje ir ketvirtoje įtraukose nustatytą terminą, kuris pasibaigė 2022 m. sausio 20 d., nebuvo pareikšta prieštaravimų,

| A. | kadangi pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/2115 reikalaujama, kad valstybės narės pateiktų Komisijai tvirtinti nacionalinius strateginius planus (BŽŪP strateginius planus); |
| --- | --- |

A.

kadangi pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/2115 reikalaujama, kad valstybės narės pateiktų Komisijai tvirtinti nacionalinius strateginius planus (BŽŪP strateginius planus);

| B. | kadangi Reglamentu (ES) 2021/2115 Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti papildomus reikalavimus dėl intervencinių priemonių, kurios turi būti nurodytos BŽŪP strateginiuose planuose, rengimo tiesioginių išmokų srityje tam tikriems sektoriams, nurodytiems Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 1308/2013 (2), ir kaimo plėtros srityje, taip pat bendrąsias taisykles šioms sritims, kiek tai susiję su santykiu, susijusiu su 1-uoju geros agrarinės ir aplinkosaugos būklės (GAAB) standartu; |
| --- | --- |

B.

kadangi Reglamentu (ES) 2021/2115 Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti papildomus reikalavimus dėl intervencinių priemonių, kurios turi būti nurodytos BŽŪP strateginiuose planuose, rengimo tiesioginių išmokų srityje tam tikriems sektoriams, nurodytiems Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 1308/2013 (2), ir kaimo plėtros srityje, taip pat bendrąsias taisykles šioms sritims, kiek tai susiję su santykiu, susijusiu su 1-uoju geros agrarinės ir aplinkosaugos būklės (GAAB) standartu;

| C. | kadangi valstybės narės, rengdamos savo BŽŪP strateginius planus, kurie turi būti kuo greičiau perduoti Komisijai ar jos patvirtinti, turi atsižvelgti į visus šiuos papildomus reikalavimus; |
| --- | --- |

C.

kadangi valstybės narės, rengdamos savo BŽŪP strateginius planus, kurie turi būti kuo greičiau perduoti Komisijai ar jos patvirtinti, turi atsižvelgti į visus šiuos papildomus reikalavimus;

| D. | kadangi deleguotajame reglamente nustatomi tam tikroms intervencijų rūšims, kurias valstybės narės nurodė 2023–2027 m. BŽŪP strateginiuose planuose, taikomi papildomi reikalavimai ir taisyklės dėl santykio, susijusio su 1-uoju GAAB standartu; kadangi dėl šios priežasties tinkama laikyti, kad tie papildomi reikalavimai šiuo metu yra būtinai reikalingi ir neatidėliotini; |
| --- | --- |

D.

kadangi deleguotajame reglamente nustatomi tam tikroms intervencijų rūšims, kurias valstybės narės nurodė 2023–2027 m. BŽŪP strateginiuose planuose, taikomi papildomi reikalavimai ir taisyklės dėl santykio, susijusio su 1-uoju GAAB standartu; kadangi dėl šios priežasties tinkama laikyti, kad tie papildomi reikalavimai šiuo metu yra būtinai reikalingi ir neatidėliotini;

| 1. | pareiškia, kad neprieštarauja deleguotajam reglamentui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkei perduoti šį sprendimą Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  2021 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/2115, kuriuo nustatomos valstybių narių pagal bendrą žemės ūkio politiką rengtinų strateginių planų (BŽŪP strateginių planų), finansuotinų iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir iš Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), rėmimo taisyklės ir panaikinami reglamentai (ES) Nr. 1305/2013 ir (ES) Nr. 1307/2013 (OL L 435, 2021 12 6, p. 1).

(2)  2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 347, 2013 12 20, p. 671).

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/46

---

P9_TA(2022)0010

Neprieštaravimas deleguotajam aktui: mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklės

Europos Parlamento sprendimas neprieštarauti 2021 m. gruodžio 7 d. Komisijos deleguotajam reglamentui, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/2116 papildomas mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklėmis (C(2021)09119 – 2021/3009(DEA))

(2022/C 336/14)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos deleguotąjį reglamentą (C(2021)09119), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos deleguotąjį reglamentą (C(2021)09119),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos 2021 m. gruodžio 7 d. laišką, kuriame ji prašo Parlamento pareikšti, kad jis neprieštaraus deleguotajam reglamentui, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos 2021 m. gruodžio 7 d. laišką, kuriame ji prašo Parlamento pareikšti, kad jis neprieštaraus deleguotajam reglamentui,

| — | atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto 2022 m. sausio 11 d. laišką Komitetų pirmininkų sueigos pirmininkui, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto 2022 m. sausio 11 d. laišką Komitetų pirmininkų sueigos pirmininkui,

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/2116 (1), ypač į jo 11 straipsnio 1 dalį, 23 straipsnio 2 dalį, 38 straipsnio 2 dalį, 40 straipsnio 3 dalį, 41 straipsnio 3 dalį, 47 straipsnio 1 dalį, 52 straipsnio 1 dalį, 54 straipsnio 4 dalį, 55 straipsnio 6 dalį, 64 straipsnio 3 dalį, 76 straipsnio 2 dalį, 94 straipsnio 5 ir 6 dalis ir 102 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/2116 (1), ypač į jo 11 straipsnio 1 dalį, 23 straipsnio 2 dalį, 38 straipsnio 2 dalį, 40 straipsnio 3 dalį, 41 straipsnio 3 dalį, 47 straipsnio 1 dalį, 52 straipsnio 1 dalį, 54 straipsnio 4 dalį, 55 straipsnio 6 dalį, 64 straipsnio 3 dalį, 76 straipsnio 2 dalį, 94 straipsnio 5 ir 6 dalis ir 102 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 6 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 6 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto rekomendaciją dėl sprendimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto rekomendaciją dėl sprendimo,

| — | atsižvelgdamas į tai, kad per Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 6 dalies trečioje ir ketvirtoje įtraukose nustatytą terminą, kuris pasibaigė 2022 m. sausio 20 d., nebuvo pareikšta prieštaravimų, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į tai, kad per Darbo tvarkos taisyklių 111 straipsnio 6 dalies trečioje ir ketvirtoje įtraukose nustatytą terminą, kuris pasibaigė 2022 m. sausio 20 d., nebuvo pareikšta prieštaravimų,

| A. | kadangi Reglamentu (ES) 2021/2116 nustatomos mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklės; |
| --- | --- |

A.

kadangi Reglamentu (ES) 2021/2116 nustatomos mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklės;

| B. | kadangi pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/2115 (2) reikalaujama, kad valstybės narės pateiktų Komisijai tvirtinti savo bendros žemės ūkio politikos (BŽŪP) strateginius planus; |
| --- | --- |

B.

kadangi pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/2115 (2) reikalaujama, kad valstybės narės pateiktų Komisijai tvirtinti savo bendros žemės ūkio politikos (BŽŪP) strateginius planus;

| C. | kadangi tarp deleguotojo reglamento projekte nustatytų mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklių yra esminis ryšys ir tarpusavio sąsaja, kai vykdomas kasdienis BŽŪP išlaidų valdymas, todėl tikslinga tas taisykles nustatyti tame pačiame deleguotajame reglamente; |
| --- | --- |

C.

kadangi tarp deleguotojo reglamento projekte nustatytų mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklių yra esminis ryšys ir tarpusavio sąsaja, kai vykdomas kasdienis BŽŪP išlaidų valdymas, todėl tikslinga tas taisykles nustatyti tame pačiame deleguotajame reglamente;

| D. | kadangi deleguotojo reglamento projekte nustatytos mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklės yra skirtos kasdieniam naujos BŽŪP valdymui, kurio nuostatas valstybės narės turi išdėstyti savo BŽŪP strateginiuose planuose, ir kadangi dėl to šias taisykles tikslinga laikyti skubiomis; |
| --- | --- |

D.

kadangi deleguotojo reglamento projekte nustatytos mokėjimo agentūrų ir kitų įstaigų, finansų valdymo, sąskaitų patvirtinimo, užstatų ir euro naudojimo taisyklės yra skirtos kasdieniam naujos BŽŪP valdymui, kurio nuostatas valstybės narės turi išdėstyti savo BŽŪP strateginiuose planuose, ir kadangi dėl to šias taisykles tikslinga laikyti skubiomis;

| 1. | pareiškia, kad neprieštarauja deleguotajam reglamentui; |
| --- | --- |

1.

| 2. | paveda Pirmininkei perduoti šį sprendimą Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  2021 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/2116 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos, kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 (OL L 435, 2021 12 6, p. 187).

(2)  2021 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/2115, kuriuo nustatomos valstybių narių pagal bendrą žemės ūkio politiką rengtinų strateginių planų (BŽŪP strateginių planų), finansuotinų iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir iš Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP), rėmimo taisyklės ir panaikinami Reglamentai (ES) Nr. 1305/2013 ir (ES) Nr. 1307/2013 (OL L 435, 2021 12 6, p. 1).

---

| 2022 9 2 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 336/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 9 2

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 336/48

---

P9_TA(2022)0014

Skaitmeninių paslaugų aktas ***I

2022 m. sausio 20 d. priimti Europos Parlamento pakeitimai dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl bendrosios skaitmeninių paslaugų rinkos (Skaitmeninių paslaugų aktas), kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2000/31/EB (COM(2020)0825 – C9-0418/2020 – 2020/0361(COD)) (1)

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2022/C 336/15)

Pakeitimas 1

Pasiūlymas dėl reglamento

1 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (1) | informacinės visuomenės paslaugos ir ypač tarpininkavimo paslaugos yra tapusios svarbia Sąjungos ekonomikos ir kasdienio Sąjungos piliečių gyvenimo dalimi. Praėjus dvidešimčiai metų po galiojančios tokioms paslaugoms taikomos teisinės sistemos, išdėstytos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2000/31/EB (25), priėmimo nauji ir novatoriški verslo modeliai ir paslaugos, kaip antai internetiniai socialiniai tinklai ir elektroninės prekyvietės, leidžia verslo naudotojams ir vartotojams naujais būdais teikti ir gauti informaciją ir sudaryti sandorius. Dauguma Sąjungos piliečių dabar naudojasi šiomis paslaugomis kasdien. Tačiau dėl skaitmeninės pertvarkos ir vis aktyvesnio naudojimosi tokiomis paslaugomis taip pat kyla naujų pavojų ir sunkumų
  ir
  pavieniams naudotojams, ir visai visuomenei; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(1)

informacinės visuomenės paslaugos ir ypač tarpininkavimo paslaugos yra tapusios svarbia Sąjungos ekonomikos ir kasdienio Sąjungos piliečių gyvenimo dalimi. Praėjus dvidešimčiai metų po galiojančios tokioms paslaugoms taikomos teisinės sistemos, išdėstytos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2000/31/EB (25), priėmimo nauji ir novatoriški verslo modeliai ir paslaugos, kaip antai internetiniai socialiniai tinklai ir elektroninės prekyvietės, leidžia verslo naudotojams ir vartotojams naujais būdais teikti ir gauti informaciją ir sudaryti sandorius. Dauguma Sąjungos piliečių dabar naudojasi šiomis paslaugomis kasdien. Tačiau dėl skaitmeninės pertvarkos ir vis aktyvesnio naudojimosi tokiomis paslaugomis taip pat kyla naujų pavojų ir sunkumų
  ir
  pavieniams naudotojams, ir visai visuomenei;

| (1) | informacinės visuomenės paslaugos ir ypač tarpininkavimo paslaugos yra tapusios svarbia Sąjungos ekonomikos ir kasdienio Sąjungos piliečių gyvenimo dalimi. Praėjus dvidešimčiai metų po galiojančios tokioms paslaugoms taikomos teisinės sistemos, išdėstytos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2000/31/EB (25), priėmimo nauji ir novatoriški verslo modeliai ir paslaugos, kaip antai internetiniai socialiniai tinklai ir elektroninės prekyvietės, leidžia verslo naudotojams ir vartotojams naujais
  ir inovatyviais
  būdais teikti ir gauti informaciją ir sudaryti sandorius
  , taip keičiant jų komunikacijos, vartojimo ir verslo įpročius
  . Dauguma Sąjungos piliečių dabar naudojasi šiomis paslaugomis kasdien. Tačiau dėl skaitmeninės pertvarkos ir vis aktyvesnio naudojimosi tokiomis paslaugomis taip pat kyla naujų pavojų ir sunkumų pavieniams naudotojams,
  įmonėms
  ir visai visuomenei; |
| --- | --- |

(1)

informacinės visuomenės paslaugos ir ypač tarpininkavimo paslaugos yra tapusios svarbia Sąjungos ekonomikos ir kasdienio Sąjungos piliečių gyvenimo dalimi. Praėjus dvidešimčiai metų po galiojančios tokioms paslaugoms taikomos teisinės sistemos, išdėstytos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2000/31/EB (25), priėmimo nauji ir novatoriški verslo modeliai ir paslaugos, kaip antai internetiniai socialiniai tinklai ir elektroninės prekyvietės, leidžia verslo naudotojams ir vartotojams naujais
  ir inovatyviais
  būdais teikti ir gauti informaciją ir sudaryti sandorius
  , taip keičiant jų komunikacijos, vartojimo ir verslo įpročius
  . Dauguma Sąjungos piliečių dabar naudojasi šiomis paslaugomis kasdien. Tačiau dėl skaitmeninės pertvarkos ir vis aktyvesnio naudojimosi tokiomis paslaugomis taip pat kyla naujų pavojų ir sunkumų pavieniams naudotojams,
  įmonėms
  ir visai visuomenei;

Pakeitimas 2

Pasiūlymas dėl reglamento

2 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (2) | valstybės narės vis dažniau priima ar svarsto galimybę priimti nacionalinius įstatymus į šį reglamentą įtrauktais klausimais, visų pirma nustatydamos patikrinimo reikalavimus tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Tokie skirtingi nacionaliniai įstatymai daro neigiamą poveikį vidaus rinkai, kurią pagal Sutarties 26 straipsnį sudaro vidaus sienų neturinti erdvė, kurioje užtikrinamas laisvas prekių ir paslaugų judėjimas ir įsisteigimo laisvė, atsižvelgiant į savaime tarpvalstybinį interneto, kuris paprastai naudojamas tokioms paslaugoms teikti, pobūdį. Tarpininkavimo paslaugų teikimo sąlygas vidaus rinkoje reikėtų suderinti, kad įmonės turėtų galimybę patekti į naujas rinkas ir išnaudoti vidaus rinkos pranašumus, o vartotojai ir kiti paslaugų gavėjai turėtų didesnį pasirinkimą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(2)

valstybės narės vis dažniau priima ar svarsto galimybę priimti nacionalinius įstatymus į šį reglamentą įtrauktais klausimais, visų pirma nustatydamos patikrinimo reikalavimus tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Tokie skirtingi nacionaliniai įstatymai daro neigiamą poveikį vidaus rinkai, kurią pagal Sutarties 26 straipsnį sudaro vidaus sienų neturinti erdvė, kurioje užtikrinamas laisvas prekių ir paslaugų judėjimas ir įsisteigimo laisvė, atsižvelgiant į savaime tarpvalstybinį interneto, kuris paprastai naudojamas tokioms paslaugoms teikti, pobūdį. Tarpininkavimo paslaugų teikimo sąlygas vidaus rinkoje reikėtų suderinti, kad įmonės turėtų galimybę patekti į naujas rinkas ir išnaudoti vidaus rinkos pranašumus, o vartotojai ir kiti paslaugų gavėjai turėtų didesnį pasirinkimą;

| (2) | valstybės narės vis dažniau priima ar svarsto galimybę priimti nacionalinius įstatymus į šį reglamentą įtrauktais klausimais, visų pirma nustatydamos patikrinimo reikalavimus tarpininkavimo paslaugų teikėjams
  ir sukeldamos vidaus rinkos susiskaldymą
  . Tokie skirtingi nacionaliniai įstatymai daro neigiamą poveikį vidaus rinkai, kurią pagal Sutarties 26 straipsnį sudaro vidaus sienų neturinti erdvė, kurioje užtikrinamas laisvas prekių ir paslaugų judėjimas ir įsisteigimo laisvė, atsižvelgiant į savaime tarpvalstybinį interneto, kuris paprastai naudojamas tokioms paslaugoms teikti, pobūdį. Tarpininkavimo paslaugų teikimo sąlygas vidaus rinkoje reikėtų suderinti, kad įmonės turėtų galimybę patekti į naujas rinkas ir išnaudoti vidaus rinkos pranašumus, o vartotojai ir kiti paslaugų gavėjai turėtų didesnį pasirinkimą
  be susaistymo pasekmių, ir būtų mažinama tarpininkavimo paslaugoms tenkanti administracinė našta, ypač labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms
  ; |
| --- | --- |

(2)

valstybės narės vis dažniau priima ar svarsto galimybę priimti nacionalinius įstatymus į šį reglamentą įtrauktais klausimais, visų pirma nustatydamos patikrinimo reikalavimus tarpininkavimo paslaugų teikėjams
  ir sukeldamos vidaus rinkos susiskaldymą
  . Tokie skirtingi nacionaliniai įstatymai daro neigiamą poveikį vidaus rinkai, kurią pagal Sutarties 26 straipsnį sudaro vidaus sienų neturinti erdvė, kurioje užtikrinamas laisvas prekių ir paslaugų judėjimas ir įsisteigimo laisvė, atsižvelgiant į savaime tarpvalstybinį interneto, kuris paprastai naudojamas tokioms paslaugoms teikti, pobūdį. Tarpininkavimo paslaugų teikimo sąlygas vidaus rinkoje reikėtų suderinti, kad įmonės turėtų galimybę patekti į naujas rinkas ir išnaudoti vidaus rinkos pranašumus, o vartotojai ir kiti paslaugų gavėjai turėtų didesnį pasirinkimą
  be susaistymo pasekmių, ir būtų mažinama tarpininkavimo paslaugoms tenkanti administracinė našta, ypač labai mažoms, mažosioms ir vidutinėms įmonėms
  ;

Pakeitimas 3

Pasiūlymas dėl reglamento

3 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (3) | norint užtikrinti saugią, nuspėjamą ir patikimą interneto aplinką ir sudaryti galimybę Sąjungos piliečiams ir kitiems asmenims naudotis savo pagrindinėmis teisėmis, garantuojamomis pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją (toliau – Chartija), visų pirma saviraiškos laisve, laisve gauti informaciją ir laisve užsiimti verslu bei teise į nediskriminavimą, būtina, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjai elgtųsi atsakingai ir stropiai; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(3)

norint užtikrinti saugią, nuspėjamą ir patikimą interneto aplinką ir sudaryti galimybę Sąjungos piliečiams ir kitiems asmenims naudotis savo pagrindinėmis teisėmis, garantuojamomis pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją (toliau – Chartija), visų pirma saviraiškos laisve, laisve gauti informaciją ir laisve užsiimti verslu bei teise į nediskriminavimą, būtina, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjai elgtųsi atsakingai ir stropiai;

| (3) | norint užtikrinti saugią,
  prieinamą,
  nuspėjamą ir patikimą interneto aplinką ir sudaryti galimybę Sąjungos piliečiams ir kitiems asmenims naudotis savo pagrindinėmis teisėmis
  ir laisvėmis
  , garantuojamomis pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją (toliau – Chartija), visų pirma
  teisėmis į privatumą, asmens duomenų apsaugą, pagarbą žmogaus orumui, privatų ir šeimos gyvenimą,
  saviraiškos laisve, laisve gauti informaciją
  , žiniasklaidos laisve
  ir
  pliuralizmu,
  laisve užsiimti verslu
  , aukštu vartotojų apsaugos lygiu, moterų ir vyrų lygybe
  bei teise į nediskriminavimą, būtina, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjai elgtųsi atsakingai ir stropiai.
  Chartijos 24 straipsnyje ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (JT VTK) įtvirtintos konkrečios vaiko teisės. Todėl sprendžiant visus su vaiko interesais susijusius klausimus pirmiausia turėtų būti atsižvelgiama į juos. JT VTK bendrojoje pastaboje Nr. 25 dėl vaiko teisių, susijusių su skaitmenine aplinka, oficialiai nustatyta, kaip šios teisės taikomos skaitmeniniam pasauliui; |
| --- | --- |

(3)

norint užtikrinti saugią,
  prieinamą,
  nuspėjamą ir patikimą interneto aplinką ir sudaryti galimybę Sąjungos piliečiams ir kitiems asmenims naudotis savo pagrindinėmis teisėmis
  ir laisvėmis
  , garantuojamomis pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją (toliau – Chartija), visų pirma
  teisėmis į privatumą, asmens duomenų apsaugą, pagarbą žmogaus orumui, privatų ir šeimos gyvenimą,
  saviraiškos laisve, laisve gauti informaciją
  , žiniasklaidos laisve
  ir
  pliuralizmu,
  laisve užsiimti verslu
  , aukštu vartotojų apsaugos lygiu, moterų ir vyrų lygybe
  bei teise į nediskriminavimą, būtina, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjai elgtųsi atsakingai ir stropiai.
  Chartijos 24 straipsnyje ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (JT VTK) įtvirtintos konkrečios vaiko teisės. Todėl sprendžiant visus su vaiko interesais susijusius klausimus pirmiausia turėtų būti atsižvelgiama į juos. JT VTK bendrojoje pastaboje Nr. 25 dėl vaiko teisių, susijusių su skaitmenine aplinka, oficialiai nustatyta, kaip šios teisės taikomos skaitmeniniam pasauliui;

Pakeitimas 4

Pasiūlymas dėl reglamento

4 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (4) | taigi,
  siekiant apsaugoti ir pagerinti vidaus rinkos veikimą, Sąjungos lygmeniu reikėtų suformuoti tikslinį vienodų, veiksmingų ir proporcingų privalomų taisyklių rinkinį. Šiame reglamente numatomos sąlygos vidaus rinkoje atsirasti novatoriškoms skaitmeninėms paslaugoms ir joms plėtoti. Siekiant išvengti vidaus rinkos susiskaidymo ir jį pašalinti bei užtikrinti teisinį saugumą, taip sumažinant neapibrėžtį paslaugų kūrėjams ir skatinant suderinamumą, būtina Sąjungos lygmeniu suderinti nacionalines reguliavimo priemones dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjams keliamų reikalavimų. Taikant technologijų požiūriu neutralius reikalavimus inovacijoms turėtų būti ne kliudoma, atvirkščiai, jos turėtų būti skatinamos; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(4)

taigi,
  siekiant apsaugoti ir pagerinti vidaus rinkos veikimą, Sąjungos lygmeniu reikėtų suformuoti tikslinį vienodų, veiksmingų ir proporcingų privalomų taisyklių rinkinį. Šiame reglamente numatomos sąlygos vidaus rinkoje atsirasti novatoriškoms skaitmeninėms paslaugoms ir joms plėtoti. Siekiant išvengti vidaus rinkos susiskaidymo ir jį pašalinti bei užtikrinti teisinį saugumą, taip sumažinant neapibrėžtį paslaugų kūrėjams ir skatinant suderinamumą, būtina Sąjungos lygmeniu suderinti nacionalines reguliavimo priemones dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjams keliamų reikalavimų. Taikant technologijų požiūriu neutralius reikalavimus inovacijoms turėtų būti ne kliudoma, atvirkščiai, jos turėtų būti skatinamos;

| (4) | siekiant apsaugoti ir pagerinti vidaus rinkos veikimą, Sąjungos lygmeniu reikėtų suformuoti tikslinį vienodų, veiksmingų ir proporcingų privalomų taisyklių rinkinį. Šiame reglamente numatomos sąlygos vidaus rinkoje atsirasti novatoriškoms skaitmeninėms paslaugoms ir joms plėtoti. Siekiant išvengti vidaus rinkos susiskaidymo ir jį pašalinti bei užtikrinti teisinį saugumą, taip sumažinant neapibrėžtį paslaugų kūrėjams
  , apsaugant vartotojus
  ir skatinant suderinamumą, būtina Sąjungos lygmeniu suderinti nacionalines reguliavimo priemones dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjams keliamų reikalavimų. Taikant technologijų požiūriu neutralius reikalavimus inovacijoms turėtų būti ne kliudoma, atvirkščiai, jos turėtų būti skatinamos
  , kartu gerbiant pagrindines teises
  ; |
| --- | --- |

(4)

siekiant apsaugoti ir pagerinti vidaus rinkos veikimą, Sąjungos lygmeniu reikėtų suformuoti tikslinį vienodų, veiksmingų ir proporcingų privalomų taisyklių rinkinį. Šiame reglamente numatomos sąlygos vidaus rinkoje atsirasti novatoriškoms skaitmeninėms paslaugoms ir joms plėtoti. Siekiant išvengti vidaus rinkos susiskaidymo ir jį pašalinti bei užtikrinti teisinį saugumą, taip sumažinant neapibrėžtį paslaugų kūrėjams
  , apsaugant vartotojus
  ir skatinant suderinamumą, būtina Sąjungos lygmeniu suderinti nacionalines reguliavimo priemones dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjams keliamų reikalavimų. Taikant technologijų požiūriu neutralius reikalavimus inovacijoms turėtų būti ne kliudoma, atvirkščiai, jos turėtų būti skatinamos
  , kartu gerbiant pagrindines teises
  ;

Pakeitimas 5

Pasiūlymas dėl reglamento

4 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (4a) | atsižvelgiant į skaitmeninių paslaugų svarbą, labai svarbu, kad šiuo reglamentu būtų užtikrinta reguliavimo sistema, kuria visiems paslaugų gavėjams, įskaitant neįgaliuosius, būtų užtikrinta visapusiška, vienoda ir neribota prieiga prie tarpininkavimo paslaugų. Todėl svarbu, kad tarpininkavimo paslaugoms taikomi prieinamumo reikalavimai, įskaitant naudotojų sąsajas, derėtų su esamais Sąjungos teisės aktais, pvz., Europos prieinamumo aktu ir interneto svetainių prieinamumo direktyva, ir kad Sąjungos teisė būtų toliau plėtojama ir dėl skaitmeninių inovacijų taikymo nė vienas nebūtų paliktas nuošalyje; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(4a)

atsižvelgiant į skaitmeninių paslaugų svarbą, labai svarbu, kad šiuo reglamentu būtų užtikrinta reguliavimo sistema, kuria visiems paslaugų gavėjams, įskaitant neįgaliuosius, būtų užtikrinta visapusiška, vienoda ir neribota prieiga prie tarpininkavimo paslaugų. Todėl svarbu, kad tarpininkavimo paslaugoms taikomi prieinamumo reikalavimai, įskaitant naudotojų sąsajas, derėtų su esamais Sąjungos teisės aktais, pvz., Europos prieinamumo aktu ir interneto svetainių prieinamumo direktyva, ir kad Sąjungos teisė būtų toliau plėtojama ir dėl skaitmeninių inovacijų taikymo nė vienas nebūtų paliktas nuošalyje;

Pakeitimas 6

Pasiūlymas dėl reglamento

6 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (6) | praktiškai tam tikri tarpininkavimo paslaugų teikėjai vykdo tarpininkavimo veiklą, susijusią su paslaugomis, kurios gali būti teikiamos elektroninėmis priemonėmis arba ne elektroninėmis priemonėmis, kaip antai nuotolinėmis informacinių technologijų paslaugomis, transporto, apgyvendinimo ar pristatymo paslaugomis. Šis reglamentas turėtų būti taikomas tik tarpininkavimo paslaugoms ir neturėtų daryti poveikio Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose nustatytiems reikalavimams, susijusiems su produktais ar paslaugomis, dėl kurių tarpininkaujama teikiant tarpininkavimo paslaugas, įskaitant atvejus, kai tarpininkavimo paslauga yra neatsiejama kitos paslaugos, kuri nėra tarpininkavimo paslauga pagal Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją, dalis; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(6)

praktiškai tam tikri tarpininkavimo paslaugų teikėjai vykdo tarpininkavimo veiklą, susijusią su paslaugomis, kurios gali būti teikiamos elektroninėmis priemonėmis arba ne elektroninėmis priemonėmis, kaip antai nuotolinėmis informacinių technologijų paslaugomis, transporto, apgyvendinimo ar pristatymo paslaugomis. Šis reglamentas turėtų būti taikomas tik tarpininkavimo paslaugoms ir neturėtų daryti poveikio Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose nustatytiems reikalavimams, susijusiems su produktais ar paslaugomis, dėl kurių tarpininkaujama teikiant tarpininkavimo paslaugas, įskaitant atvejus, kai tarpininkavimo paslauga yra neatsiejama kitos paslaugos, kuri nėra tarpininkavimo paslauga pagal Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją, dalis;

| (6) | praktiškai tam tikri tarpininkavimo paslaugų teikėjai vykdo tarpininkavimo veiklą, susijusią su paslaugomis, kurios gali būti teikiamos elektroninėmis priemonėmis arba ne elektroninėmis priemonėmis, kaip antai nuotolinėmis informacinių technologijų paslaugomis,
  asmenų ar prekių
  transporto, apgyvendinimo ar pristatymo paslaugomis. Šis reglamentas turėtų būti taikomas tik tarpininkavimo paslaugoms ir neturėtų daryti poveikio Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose nustatytiems reikalavimams, susijusiems su produktais ar paslaugomis, dėl kurių tarpininkaujama teikiant tarpininkavimo paslaugas, įskaitant atvejus, kai tarpininkavimo paslauga yra neatsiejama kitos paslaugos, kuri nėra tarpininkavimo paslauga pagal Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją, dalis; |
| --- | --- |

(6)

praktiškai tam tikri tarpininkavimo paslaugų teikėjai vykdo tarpininkavimo veiklą, susijusią su paslaugomis, kurios gali būti teikiamos elektroninėmis priemonėmis arba ne elektroninėmis priemonėmis, kaip antai nuotolinėmis informacinių technologijų paslaugomis,
  asmenų ar prekių
  transporto, apgyvendinimo ar pristatymo paslaugomis. Šis reglamentas turėtų būti taikomas tik tarpininkavimo paslaugoms ir neturėtų daryti poveikio Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose nustatytiems reikalavimams, susijusiems su produktais ar paslaugomis, dėl kurių tarpininkaujama teikiant tarpininkavimo paslaugas, įskaitant atvejus, kai tarpininkavimo paslauga yra neatsiejama kitos paslaugos, kuri nėra tarpininkavimo paslauga pagal Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją, dalis;

Pakeitimas 7

Pasiūlymas dėl reglamento

8 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (8) | toks esminis ryšys su Sąjunga turėtų būti laikomas egzistuojančiu, jeigu paslaugų teikėjas yra įsisteigęs Sąjungoje arba, jeigu ne,
  turi daug naudotojų vienoje ar daugiau valstybių narių, arba
  savo veiklą
  susieja su viena
  ar daugiau valstybių narių. Veiklos
  susiejimas su viena
  ar daugiau valstybių narių gali būti nustatomas remiantis visomis svarbiomis aplinkybėmis, įskaitant tokius veiksnius, kaip toje valstybėje narėje paprastai naudojamos kalbos ar valiutos naudojimas, arba galimybę užsisakyti produktus ar paslaugas arba naudoti aukščiausio lygio nacionalinį domeno vardą. Veiklos
  susiejimą su valstybe nare
  taip pat galima nustatyti pagal tai, ar taikomoji programa yra atitinkamoje nacionalinėje taikomųjų programų parduotuvėje, pagal vietos reklamą ar toje valstybėje narėje vartojama kalba skelbiamą reklamą arba klientų aptarnavimą, pavyzdžiui, klientus aptarnaujant toje valstybėje narėje paprastai vartojama kalba. Prielaidą dėl esminio ryšio taip pat galima daryti, jeigu paslaugų teikėjas susieja savo veiklą su viena ar daugiau valstybių narių, kaip numatyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 (27) 17 straipsnio 1 dalies c punkte. Kita vertus, vien techninės galimybės prieiti prie interneto svetainės iš Sąjungos vien šiuo pagrindu negalima laikyti esminio ryšio su Sąjunga įrodymu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(8)

toks esminis ryšys su Sąjunga turėtų būti laikomas egzistuojančiu, jeigu paslaugų teikėjas yra įsisteigęs Sąjungoje arba, jeigu ne,
  turi daug naudotojų vienoje ar daugiau valstybių narių, arba
  savo veiklą
  susieja su viena
  ar daugiau valstybių narių. Veiklos
  susiejimas su viena
  ar daugiau valstybių narių gali būti nustatomas remiantis visomis svarbiomis aplinkybėmis, įskaitant tokius veiksnius, kaip toje valstybėje narėje paprastai naudojamos kalbos ar valiutos naudojimas, arba galimybę užsisakyti produktus ar paslaugas arba naudoti aukščiausio lygio nacionalinį domeno vardą. Veiklos
  susiejimą su valstybe nare
  taip pat galima nustatyti pagal tai, ar taikomoji programa yra atitinkamoje nacionalinėje taikomųjų programų parduotuvėje, pagal vietos reklamą ar toje valstybėje narėje vartojama kalba skelbiamą reklamą arba klientų aptarnavimą, pavyzdžiui, klientus aptarnaujant toje valstybėje narėje paprastai vartojama kalba. Prielaidą dėl esminio ryšio taip pat galima daryti, jeigu paslaugų teikėjas susieja savo veiklą su viena ar daugiau valstybių narių, kaip numatyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 (27) 17 straipsnio 1 dalies c punkte. Kita vertus, vien techninės galimybės prieiti prie interneto svetainės iš Sąjungos vien šiuo pagrindu negalima laikyti esminio ryšio su Sąjunga įrodymu;

| (8) | toks esminis ryšys su Sąjunga turėtų būti laikomas egzistuojančiu, jeigu paslaugų teikėjas yra įsisteigęs Sąjungoje arba, jeigu ne, savo veiklą
  kreipia į vieną
  ar daugiau valstybių narių. Veiklos
  nukreipimas į vieną
  ar daugiau valstybių narių gali būti nustatomas remiantis visomis svarbiomis aplinkybėmis, įskaitant tokius veiksnius, kaip toje valstybėje narėje paprastai naudojamos kalbos ar valiutos naudojimas, arba galimybę užsisakyti produktus ar paslaugas arba naudoti aukščiausio lygio nacionalinį domeno vardą. Veiklos
  nukreipimą į valstybę narę
  taip pat galima nustatyti pagal tai, ar taikomoji programa yra atitinkamoje nacionalinėje taikomųjų programų parduotuvėje, pagal vietos reklamą ar toje valstybėje narėje vartojama kalba skelbiamą reklamą arba klientų aptarnavimą, pavyzdžiui, klientus aptarnaujant toje valstybėje narėje paprastai vartojama kalba. Prielaidą dėl esminio ryšio taip pat galima daryti, jeigu paslaugų teikėjas susieja savo veiklą su viena ar daugiau valstybių narių, kaip numatyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 (27) 17 straipsnio 1 dalies c punkte. Kita vertus, vien techninės galimybės prieiti prie interneto svetainės iš Sąjungos vien šiuo pagrindu negalima laikyti esminio ryšio su Sąjunga įrodymu; |
| --- | --- |

(8)

toks esminis ryšys su Sąjunga turėtų būti laikomas egzistuojančiu, jeigu paslaugų teikėjas yra įsisteigęs Sąjungoje arba, jeigu ne, savo veiklą
  kreipia į vieną
  ar daugiau valstybių narių. Veiklos
  nukreipimas į vieną
  ar daugiau valstybių narių gali būti nustatomas remiantis visomis svarbiomis aplinkybėmis, įskaitant tokius veiksnius, kaip toje valstybėje narėje paprastai naudojamos kalbos ar valiutos naudojimas, arba galimybę užsisakyti produktus ar paslaugas arba naudoti aukščiausio lygio nacionalinį domeno vardą. Veiklos
  nukreipimą į valstybę narę
  taip pat galima nustatyti pagal tai, ar taikomoji programa yra atitinkamoje nacionalinėje taikomųjų programų parduotuvėje, pagal vietos reklamą ar toje valstybėje narėje vartojama kalba skelbiamą reklamą arba klientų aptarnavimą, pavyzdžiui, klientus aptarnaujant toje valstybėje narėje paprastai vartojama kalba. Prielaidą dėl esminio ryšio taip pat galima daryti, jeigu paslaugų teikėjas susieja savo veiklą su viena ar daugiau valstybių narių, kaip numatyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 (27) 17 straipsnio 1 dalies c punkte. Kita vertus, vien techninės galimybės prieiti prie interneto svetainės iš Sąjungos vien šiuo pagrindu negalima laikyti esminio ryšio su Sąjunga įrodymu;

Pakeitimas 8

Pasiūlymas dėl reglamento

9 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (9) | šiuo reglamentu turėtų būti papildomos taisyklės, susijusios su kitais Sąjungos teisės aktais, reglamentuojančiais tam tikrus tarpininkavimo paslaugų teikimo aspektus, visų pirma Direktyva 2000/31/EB, išskyrus šiuo reglamentu daromus pakeitimus, Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/13/ES su pakeitimais (28) ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) .../... (29)

  (siūlomas Teroristinio turinio internete reglamentas)
  , bet jam neturėtų būti daromas poveikis. Taigi šis reglamentas nedaro poveikio tiems kitiems aktams, kurie dėl šiame reglamente nustatytos bendrai taikytinos sistemos turi būti laikomi lex specialis. Tačiau šio reglamento taisyklės taikomos klausimams, kurie nėra įtraukti į tuos kitus teisės aktus ar nėra jais pakankamai aiškiai reglamentuojami, taip pat klausimams, dėl kurių pagal tuos kitus teisės aktus valstybėms narėms paliekama galimybė priimti tam tikras
  nacionalinio lygmens
  priemones; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(9)

šiuo reglamentu turėtų būti papildomos taisyklės, susijusios su kitais Sąjungos teisės aktais, reglamentuojančiais tam tikrus tarpininkavimo paslaugų teikimo aspektus, visų pirma Direktyva 2000/31/EB, išskyrus šiuo reglamentu daromus pakeitimus, Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/13/ES su pakeitimais (28) ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) .../... (29)

  (siūlomas Teroristinio turinio internete reglamentas)
  , bet jam neturėtų būti daromas poveikis. Taigi šis reglamentas nedaro poveikio tiems kitiems aktams, kurie dėl šiame reglamente nustatytos bendrai taikytinos sistemos turi būti laikomi lex specialis. Tačiau šio reglamento taisyklės taikomos klausimams, kurie nėra įtraukti į tuos kitus teisės aktus ar nėra jais pakankamai aiškiai reglamentuojami, taip pat klausimams, dėl kurių pagal tuos kitus teisės aktus valstybėms narėms paliekama galimybė priimti tam tikras
  nacionalinio lygmens
  priemones;

| (9) | šiuo reglamentu turėtų būti papildomos taisyklės, susijusios su kitais Sąjungos teisės aktais, reglamentuojančiais tam tikrus tarpininkavimo paslaugų teikimo aspektus, visų pirma Direktyva 2000/31/EB, išskyrus šiuo reglamentu daromus pakeitimus, Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/13/ES su pakeitimais (28) ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 
  2021
  /
  784

   (29), bet jam neturėtų būti daromas poveikis. Taigi šis reglamentas nedaro poveikio tiems kitiems aktams, kurie dėl šiame reglamente nustatytos bendrai taikytinos sistemos turi būti laikomi lex specialis. Tačiau šio reglamento taisyklės
  turėtų būti
  taikomos klausimams, kurie nėra įtraukti į tuos kitus teisės aktus ar nėra jais pakankamai aiškiai reglamentuojami, taip pat klausimams, dėl kurių pagal tuos kitus teisės aktus valstybėms narėms paliekama galimybė priimti tam tikras priemones.
  Siekdama padėti valstybėms narėms ir paslaugų teikėjams, Komisija turėtų pateikti gaires, kaip aiškinti skirtingų Sąjungos teisės aktų ir šio reglamento sąveiką ir papildomumą ir kaip užkirsti kelią paslaugų teikėjams taikomų reikalavimų dubliavimui ar galimiems konfliktams aiškinant panašius reikalavimus. Visų pirma gairėse turėtų būti paaiškinti visi galimi šiame reglamente nurodytuose teisės aktuose nustatytų sąlygų ir prievolių prieštaravimai ir kuris teisės aktas turėtų būti viršesnis
  ; |
| --- | --- |

(9)

šiuo reglamentu turėtų būti papildomos taisyklės, susijusios su kitais Sąjungos teisės aktais, reglamentuojančiais tam tikrus tarpininkavimo paslaugų teikimo aspektus, visų pirma Direktyva 2000/31/EB, išskyrus šiuo reglamentu daromus pakeitimus, Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/13/ES su pakeitimais (28) ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 
  2021
  /
  784

   (29), bet jam neturėtų būti daromas poveikis. Taigi šis reglamentas nedaro poveikio tiems kitiems aktams, kurie dėl šiame reglamente nustatytos bendrai taikytinos sistemos turi būti laikomi lex specialis. Tačiau šio reglamento taisyklės
  turėtų būti
  taikomos klausimams, kurie nėra įtraukti į tuos kitus teisės aktus ar nėra jais pakankamai aiškiai reglamentuojami, taip pat klausimams, dėl kurių pagal tuos kitus teisės aktus valstybėms narėms paliekama galimybė priimti tam tikras priemones.
  Siekdama padėti valstybėms narėms ir paslaugų teikėjams, Komisija turėtų pateikti gaires, kaip aiškinti skirtingų Sąjungos teisės aktų ir šio reglamento sąveiką ir papildomumą ir kaip užkirsti kelią paslaugų teikėjams taikomų reikalavimų dubliavimui ar galimiems konfliktams aiškinant panašius reikalavimus. Visų pirma gairėse turėtų būti paaiškinti visi galimi šiame reglamente nurodytuose teisės aktuose nustatytų sąlygų ir prievolių prieštaravimai ir kuris teisės aktas turėtų būti viršesnis
  ;

Pakeitimas 9

Pasiūlymas dėl reglamento

9 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (9a) | pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 167 straipsnio 4 dalį reikėtų atsižvelgti į kultūrinius aspektus, visų pirma siekiant gerbti ir skatinti kultūrų ir kalbų įvairovę. Labai svarbu, kad šiuo reglamentu būtų prisidedama prie saviraiškos ir informacijos laisvės, žiniasklaidos laisvės apsaugos ir būtų skatinamas žiniasklaidos pliuralizmas, taip pat kultūrų ir kalbų įvairovė; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(9a)

pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 167 straipsnio 4 dalį reikėtų atsižvelgti į kultūrinius aspektus, visų pirma siekiant gerbti ir skatinti kultūrų ir kalbų įvairovę. Labai svarbu, kad šiuo reglamentu būtų prisidedama prie saviraiškos ir informacijos laisvės, žiniasklaidos laisvės apsaugos ir būtų skatinamas žiniasklaidos pliuralizmas, taip pat kultūrų ir kalbų įvairovė;

Pakeitimas 10

Pasiūlymas dėl reglamento

10 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (10) | dėl aiškumo taip pat reikėtų patikslinti, kad šiuo reglamentu nedaromas poveikis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2019/1148 (30) ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2019/1150 (31), Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2002/58/EB (32) ir Reglamentui [.../...] dėl leidimo laikinai nukrypti nuo tam tikrų Direktyvos 2002/58/EB nuostatų (33), taip pat Sąjungos teisei vartotojų apsaugos srityje, visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2005/29/EB (34), Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2011/83/ES (35) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 93/13/EEB (36), su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019/2161 (37), ir asmens duomenų apsaugos srityje, visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2016/679 (38). Asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis reglamentuojama tik Sąjungos teisės normomis šioje srityje, visų pirma Reglamentu (ES) 2016/679 ir Direktyva 2002/58/EB. Šiuo reglamentu taip pat nedaromas poveikis Sąjungos teisės normoms dėl darbo sąlygų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(10)

dėl aiškumo taip pat reikėtų patikslinti, kad šiuo reglamentu nedaromas poveikis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2019/1148 (30) ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2019/1150 (31), Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2002/58/EB (32) ir Reglamentui [.../...] dėl leidimo laikinai nukrypti nuo tam tikrų Direktyvos 2002/58/EB nuostatų (33), taip pat Sąjungos teisei vartotojų apsaugos srityje, visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2005/29/EB (34), Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2011/83/ES (35) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 93/13/EEB (36), su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019/2161 (37), ir asmens duomenų apsaugos srityje, visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2016/679 (38). Asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis reglamentuojama tik Sąjungos teisės normomis šioje srityje, visų pirma Reglamentu (ES) 2016/679 ir Direktyva 2002/58/EB. Šiuo reglamentu taip pat nedaromas poveikis Sąjungos teisės normoms dėl darbo sąlygų;

| (10) | dėl aiškumo taip pat reikėtų patikslinti, kad šiuo reglamentu nedaromas poveikis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2019/1148 (30) ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2019/1150 (31), Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2002/58/EB (32) ir Reglamentui [.../...] dėl leidimo laikinai nukrypti nuo tam tikrų Direktyvos 2002/58/EB nuostatų (33),
  Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai (ES) 2018/1972

   (33a)

  ,
  taip pat Sąjungos teisei vartotojų apsaugos srityje, visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2005/29/EB (34), Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2011/83/ES (35) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 93/13/EEB (36), su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019/2161 (37),
  Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai (ES) 2019/882, Reglamentui (ES) 2019/1020, Direktyvai 2001/95/EB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2013/11/ES, Reglamentui (ES) 2017/2394

   (37a) ir asmens duomenų apsaugos srityje, visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2016/679 (38). Asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis reglamentuojama tik Sąjungos teisės normomis šioje srityje, visų pirma Reglamentu (ES) 2016/679 ir Direktyva 2002/58/EB. Šiuo reglamentu taip pat nedaromas poveikis Sąjungos
  ar nacionalinės
  teisės normoms dėl darbo sąlygų; |
| --- | --- |

(10)

dėl aiškumo taip pat reikėtų patikslinti, kad šiuo reglamentu nedaromas poveikis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2019/1148 (30) ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2019/1150 (31), Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2002/58/EB (32) ir Reglamentui [.../...] dėl leidimo laikinai nukrypti nuo tam tikrų Direktyvos 2002/58/EB nuostatų (33),
  Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai (ES) 2018/1972

   (33a)

  ,
  taip pat Sąjungos teisei vartotojų apsaugos srityje, visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2005/29/EB (34), Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2011/83/ES (35) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 93/13/EEB (36), su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019/2161 (37),
  Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai (ES) 2019/882, Reglamentui (ES) 2019/1020, Direktyvai 2001/95/EB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2013/11/ES, Reglamentui (ES) 2017/2394

   (37a) ir asmens duomenų apsaugos srityje, visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos reglamentui (ES) 2016/679 (38). Asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis reglamentuojama tik Sąjungos teisės normomis šioje srityje, visų pirma Reglamentu (ES) 2016/679 ir Direktyva 2002/58/EB. Šiuo reglamentu taip pat nedaromas poveikis Sąjungos
  ar nacionalinės
  teisės normoms dėl darbo sąlygų;

Pakeitimas 11

Pasiūlymas dėl reglamento

11 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (11) | reikėtų patikslinti, kad šiuo reglamentu nedaromas poveikis Sąjungos teisės normoms dėl autorių teisių ir susijusių teisių, kuriose įtvirtintos konkrečios taisyklės ir procedūros, kurios turėtų likti nepakitusios; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(11)

reikėtų patikslinti, kad šiuo reglamentu nedaromas poveikis Sąjungos teisės normoms dėl autorių teisių ir susijusių teisių, kuriose įtvirtintos konkrečios taisyklės ir procedūros, kurios turėtų likti nepakitusios;

| (11) | reikėtų patikslinti, kad šiuo reglamentu nedaromas poveikis Sąjungos teisės normoms dėl autorių teisių ir susijusių teisių,
  visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai (ES) 2019/790,
  kuriose įtvirtintos konkrečios taisyklės ir procedūros, kurios turėtų likti nepakitusios; |
| --- | --- |

(11)

reikėtų patikslinti, kad šiuo reglamentu nedaromas poveikis Sąjungos teisės normoms dėl autorių teisių ir susijusių teisių,
  visų pirma Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai (ES) 2019/790,
  kuriose įtvirtintos konkrečios taisyklės ir procedūros, kurios turėtų likti nepakitusios;

Pakeitimas 12

Pasiūlymas dėl reglamento

12 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (12) | siekiant tikslo užtikrinti saugią, nuspėjamą ir patikimą interneto aplinką, šiame reglamente sąvoka „neteisėtas turinys“ turėtų būti
  apibrėžiama bendrai
  ,
  į ją įtraukiant
  informaciją, susijusią su neteisėtu turiniu, produktais, paslaugomis ir veikla. Visų pirma, šią sąvoką reikėtų suprasti kaip susijusią su bet kokio pavidalo informacija, kuri pagal taikytiną teisę savaime yra neteisėta, kaip antai neteisėta neapykantą kurstanti kalba arba teroristinis turinys ir neteisėtas diskriminacinis turinys, arba kuri yra susijusi su neteisėta veikla, kaip antai dalijimusi seksualinės prievartos prieš vaikus vaizdais, neteisėtu dalijimusi privačiais vaizdais be sutikimo, persekiojimu kibernetinėje erdvėje, reikalavimų neatitinkančių ar suklastotų produktų pardavimu, neteisėtu autorių teisėmis apsaugotos medžiagos naudojimu, ar veikla, susijusia su vartotojų apsaugos teisės pažeidimais. Šiuo požiūriu nesvarbu, ar informacijos ar veiklos neteisėtumas sietinas su Sąjungos teise ar Sąjungos teisę atitinkančia nacionaline teise, taip pat nesvarbu, koks yra tikslus tam tikro įstatymo pobūdis ar dalykas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(12)

siekiant tikslo užtikrinti saugią, nuspėjamą ir patikimą interneto aplinką, šiame reglamente sąvoka „neteisėtas turinys“ turėtų būti
  apibrėžiama bendrai
  ,
  į ją įtraukiant
  informaciją, susijusią su neteisėtu turiniu, produktais, paslaugomis ir veikla. Visų pirma, šią sąvoką reikėtų suprasti kaip susijusią su bet kokio pavidalo informacija, kuri pagal taikytiną teisę savaime yra neteisėta, kaip antai neteisėta neapykantą kurstanti kalba arba teroristinis turinys ir neteisėtas diskriminacinis turinys, arba kuri yra susijusi su neteisėta veikla, kaip antai dalijimusi seksualinės prievartos prieš vaikus vaizdais, neteisėtu dalijimusi privačiais vaizdais be sutikimo, persekiojimu kibernetinėje erdvėje, reikalavimų neatitinkančių ar suklastotų produktų pardavimu, neteisėtu autorių teisėmis apsaugotos medžiagos naudojimu, ar veikla, susijusia su vartotojų apsaugos teisės pažeidimais. Šiuo požiūriu nesvarbu, ar informacijos ar veiklos neteisėtumas sietinas su Sąjungos teise ar Sąjungos teisę atitinkančia nacionaline teise, taip pat nesvarbu, koks yra tikslus tam tikro įstatymo pobūdis ar dalykas;

| (12) | siekiant tikslo užtikrinti saugią,
  prieinamą,
  nuspėjamą ir patikimą interneto aplinką, šiame reglamente sąvoka „neteisėtas turinys“ turėtų būti
  pagrįsta bendra mintimi
  ,
  kad tai, kas yra neteisėta realiame gyvenime, taip pat turėtų būti neteisėta internete. Sąvoka „neteisėtas turinys“ taip pat turėtų būti apibrėžiama tinkamai ir ji turėtų apimti
  informaciją, susijusią su neteisėtu turiniu, produktais, paslaugomis ir veikla. Visų pirma, šią sąvoką reikėtų suprasti kaip susijusią su bet kokio pavidalo informacija, kuri pagal taikytiną
  Sąjungos ar nacionalinę
  teisę savaime yra neteisėta, kaip antai neteisėta neapykantą kurstanti kalba arba teroristinis turinys ir neteisėtas diskriminacinis turinys, arba kuri
  neatitinka Sąjungos teisės, nes
  yra susijusi su neteisėta veikla, kaip antai dalijimusi seksualinės prievartos prieš vaikus vaizdais, neteisėtu dalijimusi privačiais vaizdais be sutikimo, persekiojimu kibernetinėje erdvėje, reikalavimų neatitinkančių ar suklastotų produktų pardavimu,
  neteisėta prekyba gyvūnais, augalais ir medžiagomis,
  neteisėtu autorių teisėmis apsaugotos medžiagos naudojimu, ar veikla, susijusia su vartotojų apsaugos teisės pažeidimais
  , neteisėtų paslaugų teikimu, visų pirma apgyvendinimo paslaugų trumpalaikės nuomos platformose, kurios neatitinka Sąjungos ar nacionalinės teisės
  . Šiuo požiūriu nesvarbu, ar informacijos ar veiklos neteisėtumas sietinas su Sąjungos teise ar Sąjungos teisę
  , įskaitant Chartiją,
  atitinkančia nacionaline teise, taip pat nesvarbu, koks yra tikslus tam tikro įstatymo pobūdis ar dalykas; |
| --- | --- |

(12)

siekiant tikslo užtikrinti saugią,
  prieinamą,
  nuspėjamą ir patikimą interneto aplinką, šiame reglamente sąvoka „neteisėtas turinys“ turėtų būti
  pagrįsta bendra mintimi
  ,
  kad tai, kas yra neteisėta realiame gyvenime, taip pat turėtų būti neteisėta internete. Sąvoka „neteisėtas turinys“ taip pat turėtų būti apibrėžiama tinkamai ir ji turėtų apimti
  informaciją, susijusią su neteisėtu turiniu, produktais, paslaugomis ir veikla. Visų pirma, šią sąvoką reikėtų suprasti kaip susijusią su bet kokio pavidalo informacija, kuri pagal taikytiną
  Sąjungos ar nacionalinę
  teisę savaime yra neteisėta, kaip antai neteisėta neapykantą kurstanti kalba arba teroristinis turinys ir neteisėtas diskriminacinis turinys, arba kuri
  neatitinka Sąjungos teisės, nes
  yra susijusi su neteisėta veikla, kaip antai dalijimusi seksualinės prievartos prieš vaikus vaizdais, neteisėtu dalijimusi privačiais vaizdais be sutikimo, persekiojimu kibernetinėje erdvėje, reikalavimų neatitinkančių ar suklastotų produktų pardavimu,
  neteisėta prekyba gyvūnais, augalais ir medžiagomis,
  neteisėtu autorių teisėmis apsaugotos medžiagos naudojimu, ar veikla, susijusia su vartotojų apsaugos teisės pažeidimais
  , neteisėtų paslaugų teikimu, visų pirma apgyvendinimo paslaugų trumpalaikės nuomos platformose, kurios neatitinka Sąjungos ar nacionalinės teisės
  . Šiuo požiūriu nesvarbu, ar informacijos ar veiklos neteisėtumas sietinas su Sąjungos teise ar Sąjungos teisę
  , įskaitant Chartiją,
  atitinkančia nacionaline teise, taip pat nesvarbu, koks yra tikslus tam tikro įstatymo pobūdis ar dalykas;

Pakeitimas 13

Pasiūlymas dėl reglamento

13 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (13) | atsižvelgiant į konkrečias atitinkamų paslaugų charakteristikas ir susijusį poreikį nustatyti jų teikėjams tam tikras konkrečias prievoles, didesnėje prieglobos paslaugų teikėjų, kaip apibrėžta šiame reglamente, kategorijoje reikia išskirti interneto platformų pakategorę. Interneto platformos, kaip antai socialiniai tinklai ar elektroninės prekyvietės, turėtų būti apibrėžiamos kaip prieglobos paslaugų teikėjai, kurie ne tik saugo jų prašymu paslaugos gavėjų pateiktą informaciją, bet ir platina tą informaciją visuomenei, vėlgi jų prašymu. Tačiau, siekiant išvengti pernelyg bendro pobūdžio prievolių nustatymo, prieglobos paslaugų teikėjų nereikėtų laikyti interneto platformomis, kai informacijos sklaida visuomenei tėra nedidelė
  ir
  tik papildoma kitos paslaugos funkcija ir tos funkcijos dėl objektyvių techninių priežasčių neįmanoma naudoti be tos kitos, pagrindinės paslaugos, o tos funkcijos integravimas nėra būdas išvengti šio reglamento taisyklių, taikomų interneto platformoms, taikymo. Pavyzdžiui, tokia funkcija galėtų būti komentarų skirsnis internetiniame laikraštyje, kai yra akivaizdu, kad ji yra papildoma pagrindinės žinių skelbimo paslaugos, už kurią redakcinė atsakomybė tenka leidėjui, funkcija; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(13)

atsižvelgiant į konkrečias atitinkamų paslaugų charakteristikas ir susijusį poreikį nustatyti jų teikėjams tam tikras konkrečias prievoles, didesnėje prieglobos paslaugų teikėjų, kaip apibrėžta šiame reglamente, kategorijoje reikia išskirti interneto platformų pakategorę. Interneto platformos, kaip antai socialiniai tinklai ar elektroninės prekyvietės, turėtų būti apibrėžiamos kaip prieglobos paslaugų teikėjai, kurie ne tik saugo jų prašymu paslaugos gavėjų pateiktą informaciją, bet ir platina tą informaciją visuomenei, vėlgi jų prašymu. Tačiau, siekiant išvengti pernelyg bendro pobūdžio prievolių nustatymo, prieglobos paslaugų teikėjų nereikėtų laikyti interneto platformomis, kai informacijos sklaida visuomenei tėra nedidelė
  ir
  tik papildoma kitos paslaugos funkcija ir tos funkcijos dėl objektyvių techninių priežasčių neįmanoma naudoti be tos kitos, pagrindinės paslaugos, o tos funkcijos integravimas nėra būdas išvengti šio reglamento taisyklių, taikomų interneto platformoms, taikymo. Pavyzdžiui, tokia funkcija galėtų būti komentarų skirsnis internetiniame laikraštyje, kai yra akivaizdu, kad ji yra papildoma pagrindinės žinių skelbimo paslaugos, už kurią redakcinė atsakomybė tenka leidėjui, funkcija;

| (13) | atsižvelgiant į konkrečias atitinkamų paslaugų charakteristikas ir susijusį poreikį nustatyti jų teikėjams tam tikras konkrečias prievoles, didesnėje prieglobos paslaugų teikėjų, kaip apibrėžta šiame reglamente, kategorijoje reikia išskirti interneto platformų pakategorę. Interneto platformos, kaip antai socialiniai tinklai ar elektroninės prekyvietės, turėtų būti apibrėžiamos kaip prieglobos paslaugų teikėjai, kurie ne tik saugo jų prašymu paslaugos gavėjų pateiktą informaciją, bet ir platina tą informaciją visuomenei, vėlgi jų prašymu. Tačiau, siekiant išvengti pernelyg bendro pobūdžio prievolių nustatymo, prieglobos paslaugų teikėjų nereikėtų laikyti interneto platformomis, kai informacijos sklaida visuomenei tėra nedidelė
  arba
  tik papildoma kitos paslaugos funkcija
  ar pagrindinės paslaugos funkcionalumo galimybė
  ir tos funkcijos
  ar funkcionalumo
  dėl objektyvių techninių priežasčių neįmanoma naudoti be tos kitos, pagrindinės paslaugos, o tos funkcijos
  ar funkcionalumo
  integravimas nėra būdas išvengti šio reglamento taisyklių, taikomų interneto platformoms, taikymo. Pavyzdžiui, tokia funkcija galėtų būti komentarų skirsnis internetiniame laikraštyje, kai yra akivaizdu, kad ji yra papildoma pagrindinės žinių skelbimo paslaugos, už kurią redakcinė atsakomybė tenka leidėjui, funkcija
  . Šiame reglamente debesijos paslauga neturėtų būti laikoma internetine platforma tais atvejais, kai leidimas platinti konkretų turinį laikomas neesmine arba papildoma savybe. Be to, debesijos paslauga, naudojant ją kaip infrastruktūrą, pvz., kaip interneto programa ar interneto platforma grindžiamą saugojimo ir skaičiavimo paslaugų infrastruktūrą, savaime neturėtų būti laikoma skleidžiančia visuomenei informaciją, saugomą ar tvarkomą programos ar interneto platformos, kurioje ji talpinama, paslaugos gavėjo prašymu
  ; |
| --- | --- |

(13)

atsižvelgiant į konkrečias atitinkamų paslaugų charakteristikas ir susijusį poreikį nustatyti jų teikėjams tam tikras konkrečias prievoles, didesnėje prieglobos paslaugų teikėjų, kaip apibrėžta šiame reglamente, kategorijoje reikia išskirti interneto platformų pakategorę. Interneto platformos, kaip antai socialiniai tinklai ar elektroninės prekyvietės, turėtų būti apibrėžiamos kaip prieglobos paslaugų teikėjai, kurie ne tik saugo jų prašymu paslaugos gavėjų pateiktą informaciją, bet ir platina tą informaciją visuomenei, vėlgi jų prašymu. Tačiau, siekiant išvengti pernelyg bendro pobūdžio prievolių nustatymo, prieglobos paslaugų teikėjų nereikėtų laikyti interneto platformomis, kai informacijos sklaida visuomenei tėra nedidelė
  arba
  tik papildoma kitos paslaugos funkcija
  ar pagrindinės paslaugos funkcionalumo galimybė
  ir tos funkcijos
  ar funkcionalumo
  dėl objektyvių techninių priežasčių neįmanoma naudoti be tos kitos, pagrindinės paslaugos, o tos funkcijos
  ar funkcionalumo
  integravimas nėra būdas išvengti šio reglamento taisyklių, taikomų interneto platformoms, taikymo. Pavyzdžiui, tokia funkcija galėtų būti komentarų skirsnis internetiniame laikraštyje, kai yra akivaizdu, kad ji yra papildoma pagrindinės žinių skelbimo paslaugos, už kurią redakcinė atsakomybė tenka leidėjui, funkcija
  . Šiame reglamente debesijos paslauga neturėtų būti laikoma internetine platforma tais atvejais, kai leidimas platinti konkretų turinį laikomas neesmine arba papildoma savybe. Be to, debesijos paslauga, naudojant ją kaip infrastruktūrą, pvz., kaip interneto programa ar interneto platforma grindžiamą saugojimo ir skaičiavimo paslaugų infrastruktūrą, savaime neturėtų būti laikoma skleidžiančia visuomenei informaciją, saugomą ar tvarkomą programos ar interneto platformos, kurioje ji talpinama, paslaugos gavėjo prašymu
  ;

Pakeitimas 14

Pasiūlymas dėl reglamento

14 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (14) | šiame reglamente vartojama sąvoka „informacijos platinimas visuomenei“ turėtų suponuoti informaciją teikimą potencialiai neribotam asmenų skaičiui, t. y. lengvos prieigos prie informacijos suteikimą naudotojams apskritai, prašomą informaciją teikiančiam paslaugos gavėjui nesiimant jokių papildomų veiksmų, neatsižvelgiant į tai, ar tie asmenys faktiškai susipažįsta su ta informacija.
  Vien galimybė kurti tam tikros paslaugos naudotojų grupes savaime neturėtų būti aiškinama taip
  ,
  kad tokiu būdu platinama
  informacija
  nėra platinama
  visuomenei
  . Tačiau į šią sąvoką nereikėtų įtraukti
  informacijos
  sklaidos uždarose grupėse, kurias sudaro baigtinis iš anksto nustatytų asmenų skaičius
  . Asmenų tarpusavio ryšio
  paslaugos
  , kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje (ES) 2018/1972 (39), kaip antai e. paštas ar privačios žinutės,
  į šio reglamento taikymo sritį nepatenka
  . Informacija reikėtų laikyti išplatinta visuomenei, kaip tai suprantama pagal šį reglamentą, tik kai tai vyksta tiesioginiu informaciją suteikusio paslaugos gavėjo prašymu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(14)

šiame reglamente vartojama sąvoka „informacijos platinimas visuomenei“ turėtų suponuoti informaciją teikimą potencialiai neribotam asmenų skaičiui, t. y. lengvos prieigos prie informacijos suteikimą naudotojams apskritai, prašomą informaciją teikiančiam paslaugos gavėjui nesiimant jokių papildomų veiksmų, neatsižvelgiant į tai, ar tie asmenys faktiškai susipažįsta su ta informacija.
  Vien galimybė kurti tam tikros paslaugos naudotojų grupes savaime neturėtų būti aiškinama taip
  ,
  kad tokiu būdu platinama
  informacija
  nėra platinama
  visuomenei
  . Tačiau į šią sąvoką nereikėtų įtraukti
  informacijos
  sklaidos uždarose grupėse, kurias sudaro baigtinis iš anksto nustatytų asmenų skaičius
  . Asmenų tarpusavio ryšio
  paslaugos
  , kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje (ES) 2018/1972 (39), kaip antai e. paštas ar privačios žinutės,
  į šio reglamento taikymo sritį nepatenka
  . Informacija reikėtų laikyti išplatinta visuomenei, kaip tai suprantama pagal šį reglamentą, tik kai tai vyksta tiesioginiu informaciją suteikusio paslaugos gavėjo prašymu;

| (14) | šiame reglamente vartojama sąvoka „informacijos platinimas visuomenei“ turėtų suponuoti informaciją teikimą potencialiai neribotam asmenų skaičiui, t. y. lengvos prieigos prie informacijos suteikimą naudotojams apskritai, prašomą informaciją teikiančiam paslaugos gavėjui nesiimant jokių papildomų veiksmų, neatsižvelgiant į tai, ar tie asmenys faktiškai susipažįsta su ta informacija.
  Atitinkamai, kai dėl prieigos prie informacijos reikia registruotis ar prisijungti prie naudotojų grupės
  ,
  turėtų būti laikoma, kad ta
  informacija
  buvo skleidžiama
  visuomenei
  tik tuo atveju, kai prieigos prie
  informacijos
  prašantys naudotojai yra automatiškai registruojami arba priimami be žmogaus sprendimo suteikti prieigą
  .
  Nelaikoma, kad informacija, kuria keičiamasi naudojantis
  asmenų tarpusavio ryšio
  paslaugomis
  , kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje (ES) 2018/1972 (39), kaip antai e. paštas ar privačios žinutės,
  yra platinama visuomenei
  . Informacija reikėtų laikyti išplatinta visuomenei, kaip tai suprantama pagal šį reglamentą, tik kai tai vyksta tiesioginiu informaciją suteikusio paslaugos gavėjo prašymu; |
| --- | --- |

(14)

šiame reglamente vartojama sąvoka „informacijos platinimas visuomenei“ turėtų suponuoti informaciją teikimą potencialiai neribotam asmenų skaičiui, t. y. lengvos prieigos prie informacijos suteikimą naudotojams apskritai, prašomą informaciją teikiančiam paslaugos gavėjui nesiimant jokių papildomų veiksmų, neatsižvelgiant į tai, ar tie asmenys faktiškai susipažįsta su ta informacija.
  Atitinkamai, kai dėl prieigos prie informacijos reikia registruotis ar prisijungti prie naudotojų grupės
  ,
  turėtų būti laikoma, kad ta
  informacija
  buvo skleidžiama
  visuomenei
  tik tuo atveju, kai prieigos prie
  informacijos
  prašantys naudotojai yra automatiškai registruojami arba priimami be žmogaus sprendimo suteikti prieigą
  .
  Nelaikoma, kad informacija, kuria keičiamasi naudojantis
  asmenų tarpusavio ryšio
  paslaugomis
  , kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje (ES) 2018/1972 (39), kaip antai e. paštas ar privačios žinutės,
  yra platinama visuomenei
  . Informacija reikėtų laikyti išplatinta visuomenei, kaip tai suprantama pagal šį reglamentą, tik kai tai vyksta tiesioginiu informaciją suteikusio paslaugos gavėjo prašymu;

Pakeitimas 15

Pasiūlymas dėl reglamento

16 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (16) | pradėjus taikyti horizontaliąją sąlyginio atleidimo nuo atsakomybės sistemą, skirtą tarpininkavimo paslaugų teikėjams ir įtvirtintą Direktyvoje 2000/31/EB, ir taip užtikrinus teisinį saugumą atsirado daug naujų paslaugų, kurios išplito visoje vidaus rinkoje. Taigi tokią sistemą reikėtų išsaugoti. Tačiau, atsižvelgiant į atitinkamų taisyklių perkėlimo į nacionalinę teisę ir taikymo skirtumus ir dėl aiškumo ir nuoseklumo, tokią sistemą reikėtų įtraukti į šį reglamentą. Taip pat reikia paaiškinti kai kuriuos tos sistemos elementus atsižvelgiant į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(16)

pradėjus taikyti horizontaliąją sąlyginio atleidimo nuo atsakomybės sistemą, skirtą tarpininkavimo paslaugų teikėjams ir įtvirtintą Direktyvoje 2000/31/EB, ir taip užtikrinus teisinį saugumą atsirado daug naujų paslaugų, kurios išplito visoje vidaus rinkoje. Taigi tokią sistemą reikėtų išsaugoti. Tačiau, atsižvelgiant į atitinkamų taisyklių perkėlimo į nacionalinę teisę ir taikymo skirtumus ir dėl aiškumo ir nuoseklumo, tokią sistemą reikėtų įtraukti į šį reglamentą. Taip pat reikia paaiškinti kai kuriuos tos sistemos elementus atsižvelgiant į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją;

| (16) | pradėjus taikyti horizontaliąją sąlyginio atleidimo nuo atsakomybės sistemą, skirtą tarpininkavimo paslaugų teikėjams ir įtvirtintą Direktyvoje 2000/31/EB, ir taip užtikrinus teisinį saugumą atsirado daug naujų paslaugų, kurios išplito visoje vidaus rinkoje. Taigi tokią sistemą reikėtų išsaugoti. Tačiau, atsižvelgiant į atitinkamų taisyklių perkėlimo į nacionalinę teisę ir taikymo skirtumus ir dėl aiškumo
  , suderinamumo, nuspėjamumo, prieinamumo
  ir nuoseklumo, tokią sistemą reikėtų įtraukti į šį reglamentą. Taip pat reikia paaiškinti kai kuriuos tos sistemos elementus atsižvelgiant į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją
  , taip pat į technologinius ir rinkos pokyčius
  ; |
| --- | --- |

(16)

pradėjus taikyti horizontaliąją sąlyginio atleidimo nuo atsakomybės sistemą, skirtą tarpininkavimo paslaugų teikėjams ir įtvirtintą Direktyvoje 2000/31/EB, ir taip užtikrinus teisinį saugumą atsirado daug naujų paslaugų, kurios išplito visoje vidaus rinkoje. Taigi tokią sistemą reikėtų išsaugoti. Tačiau, atsižvelgiant į atitinkamų taisyklių perkėlimo į nacionalinę teisę ir taikymo skirtumus ir dėl aiškumo
  , suderinamumo, nuspėjamumo, prieinamumo
  ir nuoseklumo, tokią sistemą reikėtų įtraukti į šį reglamentą. Taip pat reikia paaiškinti kai kuriuos tos sistemos elementus atsižvelgiant į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją
  , taip pat į technologinius ir rinkos pokyčius
  ;

Pakeitimas 16

Pasiūlymas dėl reglamento

18 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (18) | šiame reglamente nustatytas atleidimas nuo atsakomybės neturėtų būti taikomas, kai tarpininkavimo paslaugų teikėjas ne tik neutraliai teikia paslaugas tiesiog techniškai ir automatiškai apdorodamas paslaugos gavėjo pateiktą informaciją, bet taip pat atlieka tokį aktyvų vaidmenį, kad yra susipažinęs su ta informacija arba ją kontroliuoja. Toks atleidimas nuo atsakomybės neturėtų būti taikomas atsakomybei, susijusiai su informacija, kurią pateikė ne paslaugos gavėjas, o pats tarpininkavimo paslaugos teikėjas, įskaitant atvejus, kai informacija buvo parengta redakcine to paslaugų teikėjo atsakomybe; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(18)

šiame reglamente nustatytas atleidimas nuo atsakomybės neturėtų būti taikomas, kai tarpininkavimo paslaugų teikėjas ne tik neutraliai teikia paslaugas tiesiog techniškai ir automatiškai apdorodamas paslaugos gavėjo pateiktą informaciją, bet taip pat atlieka tokį aktyvų vaidmenį, kad yra susipažinęs su ta informacija arba ją kontroliuoja. Toks atleidimas nuo atsakomybės neturėtų būti taikomas atsakomybei, susijusiai su informacija, kurią pateikė ne paslaugos gavėjas, o pats tarpininkavimo paslaugos teikėjas, įskaitant atvejus, kai informacija buvo parengta redakcine to paslaugų teikėjo atsakomybe;

| (18) | šiame reglamente nustatytas atleidimas nuo atsakomybės neturėtų būti taikomas, kai tarpininkavimo paslaugų teikėjas ne tik neutraliai teikia paslaugas tiesiog techniškai ir automatiškai apdorodamas paslaugos gavėjo pateiktą informaciją, bet taip pat atlieka tokį aktyvų vaidmenį, kad yra susipažinęs su ta informacija arba ją kontroliuoja.
  Tačiau vien reitingų nustatymas ar rodymas tam tikra tvarka arba rekomendavimo sistemos naudojimas neturėtų būti laikomas informacijos valdymu.
  Toks atleidimas nuo atsakomybės neturėtų būti taikomas atsakomybei, susijusiai su informacija, kurią pateikė ne paslaugos gavėjas, o pats tarpininkavimo paslaugos teikėjas, įskaitant atvejus, kai informacija buvo parengta redakcine to paslaugų teikėjo atsakomybe; |
| --- | --- |

(18)

šiame reglamente nustatytas atleidimas nuo atsakomybės neturėtų būti taikomas, kai tarpininkavimo paslaugų teikėjas ne tik neutraliai teikia paslaugas tiesiog techniškai ir automatiškai apdorodamas paslaugos gavėjo pateiktą informaciją, bet taip pat atlieka tokį aktyvų vaidmenį, kad yra susipažinęs su ta informacija arba ją kontroliuoja.
  Tačiau vien reitingų nustatymas ar rodymas tam tikra tvarka arba rekomendavimo sistemos naudojimas neturėtų būti laikomas informacijos valdymu.
  Toks atleidimas nuo atsakomybės neturėtų būti taikomas atsakomybei, susijusiai su informacija, kurią pateikė ne paslaugos gavėjas, o pats tarpininkavimo paslaugos teikėjas, įskaitant atvejus, kai informacija buvo parengta redakcine to paslaugų teikėjo atsakomybe;

Pakeitimas 17

Pasiūlymas dėl reglamento

20 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (20) | tarpininkavimo paslaugų teikėjas, tyčia
  bendradarbiaujantis
  su paslaugų gavėju siekdamas vykdyti neteisėtą veiklą,
  neteikia paslaugos
  neutraliai ir todėl neturėtų turėti galimybės pasinaudoti šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(20)

tarpininkavimo paslaugų teikėjas, tyčia
  bendradarbiaujantis
  su paslaugų gavėju siekdamas vykdyti neteisėtą veiklą,
  neteikia paslaugos
  neutraliai ir todėl neturėtų turėti galimybės pasinaudoti šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės;

| (20) | kai
  tarpininkavimo paslaugų teikėjas tyčia
  bendradarbiauja
  su paslaugų gavėju siekdamas vykdyti neteisėtą veiklą,
  turėtų būti laikoma, kad paslauga nebuvo suteikta
  neutraliai, ir todėl
  paslaugų teikėjas
  neturėtų turėti galimybės pasinaudoti šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės; |
| --- | --- |

(20)

kai
  tarpininkavimo paslaugų teikėjas tyčia
  bendradarbiauja
  su paslaugų gavėju siekdamas vykdyti neteisėtą veiklą,
  turėtų būti laikoma, kad paslauga nebuvo suteikta
  neutraliai, ir todėl
  paslaugų teikėjas
  neturėtų turėti galimybės pasinaudoti šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės;

Pakeitimas 18

Pasiūlymas dėl reglamento

21 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (21) | paslaugos teikėjas turėtų turėti galimybę pasinaudoti paprasto perdavimo ir podėliavimo paslaugoms taikomu atleidimu nuo atsakomybės, kai jis niekaip
  neprisideda prie
  perduodamos informacijos. Tam reikalinga sąlyga, be kita ko, kad paslaugos teikėjas perduodamos informacijos nekeistų. Tačiau šis reikalavimas neturėtų būti laikomas taikomu techninio pobūdžio manipuliacijoms, kurios vyksta perdavimo metu, nes tokios manipuliacijos nekeičia perduodamos informacijos vientisumo; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(21)

paslaugos teikėjas turėtų turėti galimybę pasinaudoti paprasto perdavimo ir podėliavimo paslaugoms taikomu atleidimu nuo atsakomybės, kai jis niekaip
  neprisideda prie
  perduodamos informacijos. Tam reikalinga sąlyga, be kita ko, kad paslaugos teikėjas perduodamos informacijos nekeistų. Tačiau šis reikalavimas neturėtų būti laikomas taikomu techninio pobūdžio manipuliacijoms, kurios vyksta perdavimo metu, nes tokios manipuliacijos nekeičia perduodamos informacijos vientisumo;

| (21) | paslaugos teikėjas turėtų turėti galimybę pasinaudoti paprasto perdavimo ir podėliavimo paslaugoms taikomu atleidimu nuo atsakomybės, kai jis niekaip
  nesusijęs su
  perduodamos informacijos
  turiniu
  . Tam reikalinga sąlyga, be kita ko, kad paslaugos teikėjas perduodamos informacijos nekeistų. Tačiau šis reikalavimas neturėtų būti laikomas taikomu techninio pobūdžio manipuliacijoms, kurios vyksta perdavimo metu, nes tokios manipuliacijos nekeičia perduodamos informacijos vientisumo; |
| --- | --- |

(21)

paslaugos teikėjas turėtų turėti galimybę pasinaudoti paprasto perdavimo ir podėliavimo paslaugoms taikomu atleidimu nuo atsakomybės, kai jis niekaip
  nesusijęs su
  perduodamos informacijos
  turiniu
  . Tam reikalinga sąlyga, be kita ko, kad paslaugos teikėjas perduodamos informacijos nekeistų. Tačiau šis reikalavimas neturėtų būti laikomas taikomu techninio pobūdžio manipuliacijoms, kurios vyksta perdavimo metu, nes tokios manipuliacijos nekeičia perduodamos informacijos vientisumo;

Pakeitimas 19

Pasiūlymas dėl reglamento

22 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (22) | norėdamas būti atleistas nuo atsakomybės už prieglobos paslaugas,
  faktiškai
  sužinojęs apie neteisėtą
  turinį
  paslaugų teikėjas turėtų skubiai imtis veiksmų, kad pašalintų tokį turinį arba atimtų prieigą prie jo. Turinį reikėtų šalinti arba atimti prieigą prie jo laikantis saviraiškos laisvės
  principo
  . Paslaugų teikėjas gali gauti tokių faktinių žinių arba sužinoti, visų pirma, atlikęs tyrimus savo iniciatyva arba iš jam pagal šį reglamentą pateiktų asmenų ar kitų subjektų pranešimų, jeigu tokie pranešimai yra pakankamai tikslūs ir tinkamai pagrįsti, kad rūpestingas
  ekonominės veiklos vykdytojas
  galėtų pagrįstai nustatyti tariamai neteisėtą turinį, jį įvertinti ir prireikus imtis dėl jo veiksmų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(22)

norėdamas būti atleistas nuo atsakomybės už prieglobos paslaugas,
  faktiškai
  sužinojęs apie neteisėtą
  turinį
  paslaugų teikėjas turėtų skubiai imtis veiksmų, kad pašalintų tokį turinį arba atimtų prieigą prie jo. Turinį reikėtų šalinti arba atimti prieigą prie jo laikantis saviraiškos laisvės
  principo
  . Paslaugų teikėjas gali gauti tokių faktinių žinių arba sužinoti, visų pirma, atlikęs tyrimus savo iniciatyva arba iš jam pagal šį reglamentą pateiktų asmenų ar kitų subjektų pranešimų, jeigu tokie pranešimai yra pakankamai tikslūs ir tinkamai pagrįsti, kad rūpestingas
  ekonominės veiklos vykdytojas
  galėtų pagrįstai nustatyti tariamai neteisėtą turinį, jį įvertinti ir prireikus imtis dėl jo veiksmų;

| (22) | norėdamas būti atleistas nuo atsakomybės už prieglobos paslaugas, sužinojęs apie neteisėtą
  turinio pobūdį ir taip turėdamas faktinių žinių ir būdamas tuo įsitikinęs
  paslaugų teikėjas turėtų skubiai imtis veiksmų, kad pašalintų tokį turinį arba atimtų prieigą prie jo. Turinį reikėtų šalinti arba atimti prieigą prie jo laikantis
  aukšto lygio vartotojų apsaugos ir Pagrindinių teisių chartijos, įskaitant
  saviraiškos laisvės
  principą, teisę gauti ir perduoti informaciją ir idėjas be valdžios institucijos įsikišimo
  . Paslaugų teikėjas gali gauti tokių faktinių žinių arba sužinoti
  apie neteisėtą turinio pobūdį
  , visų pirma, atlikęs tyrimus savo iniciatyva arba iš jam pagal šį reglamentą pateiktų asmenų ar kitų subjektų pranešimų, jeigu tokie pranešimai yra pakankamai tikslūs ir tinkamai pagrįsti, kad rūpestingas
  prieglobos paslaugų teikėjas
  galėtų pagrįstai nustatyti tariamai neteisėtą turinį, jį įvertinti ir prireikus imtis dėl jo veiksmų
  . Kol paslaugų teikėjai veikia turėdami faktinių žinių, jiems turėtų būti taikomas šiame reglamente nurodytas atleidimas nuo atsakomybės
  ; |
| --- | --- |

(22)

norėdamas būti atleistas nuo atsakomybės už prieglobos paslaugas, sužinojęs apie neteisėtą
  turinio pobūdį ir taip turėdamas faktinių žinių ir būdamas tuo įsitikinęs
  paslaugų teikėjas turėtų skubiai imtis veiksmų, kad pašalintų tokį turinį arba atimtų prieigą prie jo. Turinį reikėtų šalinti arba atimti prieigą prie jo laikantis
  aukšto lygio vartotojų apsaugos ir Pagrindinių teisių chartijos, įskaitant
  saviraiškos laisvės
  principą, teisę gauti ir perduoti informaciją ir idėjas be valdžios institucijos įsikišimo
  . Paslaugų teikėjas gali gauti tokių faktinių žinių arba sužinoti
  apie neteisėtą turinio pobūdį
  , visų pirma, atlikęs tyrimus savo iniciatyva arba iš jam pagal šį reglamentą pateiktų asmenų ar kitų subjektų pranešimų, jeigu tokie pranešimai yra pakankamai tikslūs ir tinkamai pagrįsti, kad rūpestingas
  prieglobos paslaugų teikėjas
  galėtų pagrįstai nustatyti tariamai neteisėtą turinį, jį įvertinti ir prireikus imtis dėl jo veiksmų
  . Kol paslaugų teikėjai veikia turėdami faktinių žinių, jiems turėtų būti taikomas šiame reglamente nurodytas atleidimas nuo atsakomybės
  ;

Pakeitimas 20

Pasiūlymas dėl reglamento

23 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (23) | siekdami užtikrinti veiksmingą vartotojų apsaugą internetu sudarant komercinius sandorius dalyvaujant tarpininkams, tam tikri prieglobos paslaugų teikėjai, visų pirma interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, neturėtų turėti galimybės pasinaudoti atleidimu nuo atsakomybės už prieglobos paslaugas, kaip numatyta šiame reglamente, jeigu tokiose interneto platformose atitinkama su nagrinėjamais sandoriais susijusi informacija pateikiama taip, kad vartotojai mano, jog informaciją pateikė pačios interneto platformos arba paslaugos gavėjai, veikiantys pagal jų įgaliojimus arba jų konkroliuojami, ir kad tos interneto platformos atitinkamai žino apie tą informaciją arba ją kontroliuoja, net jei taip iš tikrųjų ir nėra. Šiuo požiūriu, atsižvelgiant į visas svarbias galimybes, reikėtų objektyviai nustatyti, ar pateikiant informaciją
  vidutiniam ir pakankamai gerai informuotam
  vartotojui galėtų susidaryti toks įspūdis; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(23)

siekdami užtikrinti veiksmingą vartotojų apsaugą internetu sudarant komercinius sandorius dalyvaujant tarpininkams, tam tikri prieglobos paslaugų teikėjai, visų pirma interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, neturėtų turėti galimybės pasinaudoti atleidimu nuo atsakomybės už prieglobos paslaugas, kaip numatyta šiame reglamente, jeigu tokiose interneto platformose atitinkama su nagrinėjamais sandoriais susijusi informacija pateikiama taip, kad vartotojai mano, jog informaciją pateikė pačios interneto platformos arba paslaugos gavėjai, veikiantys pagal jų įgaliojimus arba jų konkroliuojami, ir kad tos interneto platformos atitinkamai žino apie tą informaciją arba ją kontroliuoja, net jei taip iš tikrųjų ir nėra. Šiuo požiūriu, atsižvelgiant į visas svarbias galimybes, reikėtų objektyviai nustatyti, ar pateikiant informaciją
  vidutiniam ir pakankamai gerai informuotam
  vartotojui galėtų susidaryti toks įspūdis;

| (23) | siekdami užtikrinti veiksmingą vartotojų apsaugą internetu sudarant komercinius sandorius dalyvaujant tarpininkams, tam tikri prieglobos paslaugų teikėjai, visų pirma interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, neturėtų turėti galimybės pasinaudoti atleidimu nuo atsakomybės už prieglobos paslaugas, kaip numatyta šiame reglamente, jeigu tokiose interneto platformose atitinkama su nagrinėjamais sandoriais susijusi informacija pateikiama taip, kad vartotojai mano, jog informaciją pateikė pačios interneto platformos arba paslaugos gavėjai, veikiantys pagal jų įgaliojimus arba jų konkroliuojami, ir kad tos interneto platformos atitinkamai žino apie tą informaciją arba ją kontroliuoja, net jei taip iš tikrųjų ir nėra. Šiuo požiūriu, atsižvelgiant į visas svarbias galimybes, reikėtų objektyviai nustatyti, ar pateikiant informaciją vartotojui galėtų susidaryti toks įspūdis
  . Toks įspūdis gali susidaryti, pavyzdžiui, kai interneto platforma, kurioje galima sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais aiškiai nenurodo prekiautojo tapatybės, nors reikalaujama pagal šį reglamentą, arba parduoda produktą ar paslaugą savo vardu, o ne jį tieksiančio prekiautojo vardu, arba kai paslaugų teikėjas nustato galutinę prekiautojo siūlomų prekių ar paslaugų kainą
  ; |
| --- | --- |

(23)

siekdami užtikrinti veiksmingą vartotojų apsaugą internetu sudarant komercinius sandorius dalyvaujant tarpininkams, tam tikri prieglobos paslaugų teikėjai, visų pirma interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, neturėtų turėti galimybės pasinaudoti atleidimu nuo atsakomybės už prieglobos paslaugas, kaip numatyta šiame reglamente, jeigu tokiose interneto platformose atitinkama su nagrinėjamais sandoriais susijusi informacija pateikiama taip, kad vartotojai mano, jog informaciją pateikė pačios interneto platformos arba paslaugos gavėjai, veikiantys pagal jų įgaliojimus arba jų konkroliuojami, ir kad tos interneto platformos atitinkamai žino apie tą informaciją arba ją kontroliuoja, net jei taip iš tikrųjų ir nėra. Šiuo požiūriu, atsižvelgiant į visas svarbias galimybes, reikėtų objektyviai nustatyti, ar pateikiant informaciją vartotojui galėtų susidaryti toks įspūdis
  . Toks įspūdis gali susidaryti, pavyzdžiui, kai interneto platforma, kurioje galima sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais aiškiai nenurodo prekiautojo tapatybės, nors reikalaujama pagal šį reglamentą, arba parduoda produktą ar paslaugą savo vardu, o ne jį tieksiančio prekiautojo vardu, arba kai paslaugų teikėjas nustato galutinę prekiautojo siūlomų prekių ar paslaugų kainą
  ;

Pakeitimas 21

Pasiūlymas dėl reglamento

25 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (25) | siekiant užtikrinti teisinį saugumą ir neatgrasyti imtis veiksmų, kurių savanoriškai gali imtis tarpininkavimo paslaugų teikėjai norėdami rasti ir nustatyti neteisėtą turinį ir su juo kovoti, reikėtų patikslinti, kad vien tai, kad paslaugų teikėjai imasi tokių veiksmų, nereiškia, kad negali būti naudojamasi šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės,
  jeigu
  tokia veikla vykdoma sąžiningai ir rūpestingai. Be to, derėtų patikslinti, kad vien tai, kad tokie paslaugų teikėjai sąžiningai imasi priemonių siekdami laikytis Sąjungos teisės reikalavimų, įskaitant šiame reglamente nustatytus reikalavimus dėl jų nuostatų ir sąlygų įgyvendinimo, neturėtų reikšti, kad negali būti naudojamasi tokiu atleidimu nuo atsakomybės. Taigi, nustatant, ar paslaugų teikėjas gali būti atleistas nuo atsakomybės, visų pirma, ar paslaugų teikėjas teikia paslaugą neutraliai ir todėl jam gali būti taikoma atitinkama nuostata, nereikėtų atsižvelgti į tokius veiksmus ir priemones, kurių galėjo imtis tam tikras paslaugų teikėjas, tačiau tokia taisyklė nereiškia, kad paslaugų teikėjas būtinai turi galimybę pasinaudoti tokiu atleidimu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(25)

siekiant užtikrinti teisinį saugumą ir neatgrasyti imtis veiksmų, kurių savanoriškai gali imtis tarpininkavimo paslaugų teikėjai norėdami rasti ir nustatyti neteisėtą turinį ir su juo kovoti, reikėtų patikslinti, kad vien tai, kad paslaugų teikėjai imasi tokių veiksmų, nereiškia, kad negali būti naudojamasi šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės,
  jeigu
  tokia veikla vykdoma sąžiningai ir rūpestingai. Be to, derėtų patikslinti, kad vien tai, kad tokie paslaugų teikėjai sąžiningai imasi priemonių siekdami laikytis Sąjungos teisės reikalavimų, įskaitant šiame reglamente nustatytus reikalavimus dėl jų nuostatų ir sąlygų įgyvendinimo, neturėtų reikšti, kad negali būti naudojamasi tokiu atleidimu nuo atsakomybės. Taigi, nustatant, ar paslaugų teikėjas gali būti atleistas nuo atsakomybės, visų pirma, ar paslaugų teikėjas teikia paslaugą neutraliai ir todėl jam gali būti taikoma atitinkama nuostata, nereikėtų atsižvelgti į tokius veiksmus ir priemones, kurių galėjo imtis tam tikras paslaugų teikėjas, tačiau tokia taisyklė nereiškia, kad paslaugų teikėjas būtinai turi galimybę pasinaudoti tokiu atleidimu;

| (25) | siekiant užtikrinti teisinį saugumą ir neatgrasyti imtis veiksmų, kurių savanoriškai gali imtis tarpininkavimo paslaugų teikėjai norėdami rasti ir nustatyti neteisėtą turinį ir su juo kovoti, reikėtų patikslinti, kad vien tai, kad paslaugų teikėjai imasi tokių veiksmų, nereiškia, kad negali būti naudojamasi šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės
  vien dėl to
  ,
  kad jie atlieka savanoriškus tyrimus savo iniciatyva ir
  tokia veikla vykdoma sąžiningai ir rūpestingai
  taikant papildomas apsaugos priemones nuo pernelyg dažno teisėto turinio pašalinimo
  .
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai turėtų dėti visas pastangas siekdami užtikrinti, kad tais atvejais, kai naudojamos automatizuotos turinio moderavimo priemonės, ta technologija būtų pakankamai patikima, kad būtų maksimaliai apribotos klaidos, dėl kurių informacija klaidingai laikoma neteisėtu turiniu.
  Be to, derėtų patikslinti, kad vien tai, kad tokie paslaugų teikėjai sąžiningai imasi priemonių siekdami laikytis Sąjungos teisės reikalavimų, įskaitant šiame reglamente nustatytus reikalavimus dėl jų nuostatų ir sąlygų įgyvendinimo, neturėtų reikšti, kad negali būti naudojamasi tokiu atleidimu nuo atsakomybės. Taigi, nustatant, ar paslaugų teikėjas gali būti atleistas nuo atsakomybės, visų pirma, ar paslaugų teikėjas teikia paslaugą neutraliai ir todėl jam gali būti taikoma atitinkama nuostata, nereikėtų atsižvelgti į tokius veiksmus ir priemones, kurių galėjo imtis tam tikras paslaugų teikėjas, tačiau tokia taisyklė nereiškia, kad paslaugų teikėjas būtinai turi galimybę pasinaudoti tokiu atleidimu; |
| --- | --- |

(25)

siekiant užtikrinti teisinį saugumą ir neatgrasyti imtis veiksmų, kurių savanoriškai gali imtis tarpininkavimo paslaugų teikėjai norėdami rasti ir nustatyti neteisėtą turinį ir su juo kovoti, reikėtų patikslinti, kad vien tai, kad paslaugų teikėjai imasi tokių veiksmų, nereiškia, kad negali būti naudojamasi šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės
  vien dėl to
  ,
  kad jie atlieka savanoriškus tyrimus savo iniciatyva ir
  tokia veikla vykdoma sąžiningai ir rūpestingai
  taikant papildomas apsaugos priemones nuo pernelyg dažno teisėto turinio pašalinimo
  .
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai turėtų dėti visas pastangas siekdami užtikrinti, kad tais atvejais, kai naudojamos automatizuotos turinio moderavimo priemonės, ta technologija būtų pakankamai patikima, kad būtų maksimaliai apribotos klaidos, dėl kurių informacija klaidingai laikoma neteisėtu turiniu.
  Be to, derėtų patikslinti, kad vien tai, kad tokie paslaugų teikėjai sąžiningai imasi priemonių siekdami laikytis Sąjungos teisės reikalavimų, įskaitant šiame reglamente nustatytus reikalavimus dėl jų nuostatų ir sąlygų įgyvendinimo, neturėtų reikšti, kad negali būti naudojamasi tokiu atleidimu nuo atsakomybės. Taigi, nustatant, ar paslaugų teikėjas gali būti atleistas nuo atsakomybės, visų pirma, ar paslaugų teikėjas teikia paslaugą neutraliai ir todėl jam gali būti taikoma atitinkama nuostata, nereikėtų atsižvelgti į tokius veiksmus ir priemones, kurių galėjo imtis tam tikras paslaugų teikėjas, tačiau tokia taisyklė nereiškia, kad paslaugų teikėjas būtinai turi galimybę pasinaudoti tokiu atleidimu;

Pakeitimas 22

Pasiūlymas dėl reglamento

26 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (26) | nors šio reglamento II skyriaus taisyklės yra daugiausia susijusios su tarpininkavimo paslaugų teikėjų atleidimu nuo atsakomybės, svarbu priminti, kad, neatsižvelgiant į paprastai svarbų tokių paslaugų teikėjų vaidmenį, neteisėto turinio ir veiklos internete problemos nereikėtų spręsti sutelkiant dėmesį tik į jų atsakomybę ir pareigas. Kai įmanoma, trečiosios šalys, kurioms daro poveikį internete perduodamas ar saugomas neteisėtas turinys, turėtų stengtis išspręsti su tokiu turiniu susijusius konfliktus neįtraukdami atitinkamų tarpininkavimo paslaugų teikėjų. Kai tai numatyta taikytinose Sąjungos ir nacionalinės teisės normose dėl tokios atsakomybės nustatymo, paslaugos gavėjai turėtų būti laikomi atsakingais už neteisėtą turinį, kurį jie teikia ir gali platinti pasinaudodami tarpininkavimo paslaugomis. Kai tinkama, kiti subjektai, kaip antai grupės moderatoriai uždaroje interneto aplinkoje, visų pirma didelių grupių atveju, taip pat turėtų padėti išvengti neteisėto turinio sklaidos internete, kaip numatyta taikytinuose teisės aktuose. Be to, kai yra būtina įtraukti informacinės visuomenės paslaugų teikėjus, įskaitant tarpininkavimo paslaugų teikėjus, visus prašymus ar nurodymus dėl tokio įtraukimo paprastai reikėtų adresuoti
  subjektui
  , kuris techniškai ir praktiškai
  geba
  imtis veiksmų
  prieš konkrečius
  neteisėto turinio
  objektus
  , kad
  užkirstų kelią
  bet kokiam
  galimam esančios ir prieinamos
  informacijos, kuri nėra neteisėtas turinys,
  neigiamam poveikiui
  , ir kuo labiau
  jį sumažintų
  ; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(26)

nors šio reglamento II skyriaus taisyklės yra daugiausia susijusios su tarpininkavimo paslaugų teikėjų atleidimu nuo atsakomybės, svarbu priminti, kad, neatsižvelgiant į paprastai svarbų tokių paslaugų teikėjų vaidmenį, neteisėto turinio ir veiklos internete problemos nereikėtų spręsti sutelkiant dėmesį tik į jų atsakomybę ir pareigas. Kai įmanoma, trečiosios šalys, kurioms daro poveikį internete perduodamas ar saugomas neteisėtas turinys, turėtų stengtis išspręsti su tokiu turiniu susijusius konfliktus neįtraukdami atitinkamų tarpininkavimo paslaugų teikėjų. Kai tai numatyta taikytinose Sąjungos ir nacionalinės teisės normose dėl tokios atsakomybės nustatymo, paslaugos gavėjai turėtų būti laikomi atsakingais už neteisėtą turinį, kurį jie teikia ir gali platinti pasinaudodami tarpininkavimo paslaugomis. Kai tinkama, kiti subjektai, kaip antai grupės moderatoriai uždaroje interneto aplinkoje, visų pirma didelių grupių atveju, taip pat turėtų padėti išvengti neteisėto turinio sklaidos internete, kaip numatyta taikytinuose teisės aktuose. Be to, kai yra būtina įtraukti informacinės visuomenės paslaugų teikėjus, įskaitant tarpininkavimo paslaugų teikėjus, visus prašymus ar nurodymus dėl tokio įtraukimo paprastai reikėtų adresuoti
  subjektui
  , kuris techniškai ir praktiškai
  geba
  imtis veiksmų
  prieš konkrečius
  neteisėto turinio
  objektus
  , kad
  užkirstų kelią
  bet kokiam
  galimam esančios ir prieinamos
  informacijos, kuri nėra neteisėtas turinys,
  neigiamam poveikiui
  , ir kuo labiau
  jį sumažintų
  ;

| (26) | nors šio reglamento II skyriaus taisyklės yra daugiausia susijusios su tarpininkavimo paslaugų teikėjų atleidimu nuo atsakomybės, svarbu priminti, kad, neatsižvelgiant į paprastai svarbų tokių paslaugų teikėjų vaidmenį, neteisėto turinio ir veiklos internete problemos nereikėtų spręsti sutelkiant dėmesį tik į jų atsakomybę ir pareigas. Kai įmanoma, trečiosios šalys, kurioms daro poveikį internete perduodamas ar saugomas neteisėtas turinys, turėtų stengtis išspręsti su tokiu turiniu susijusius konfliktus neįtraukdami atitinkamų tarpininkavimo paslaugų teikėjų. Kai tai numatyta taikytinose Sąjungos ir nacionalinės teisės normose dėl tokios atsakomybės nustatymo, paslaugos gavėjai turėtų būti laikomi atsakingais už neteisėtą turinį, kurį jie teikia ir gali platinti pasinaudodami tarpininkavimo paslaugomis. Kai tinkama, kiti subjektai, kaip antai grupės moderatoriai uždaroje
  ir atviroje
  interneto aplinkoje, visų pirma didelių grupių atveju, taip pat turėtų padėti išvengti neteisėto turinio sklaidos internete, kaip numatyta taikytinuose teisės aktuose. Be to, kai yra būtina įtraukti informacinės visuomenės paslaugų teikėjus, įskaitant tarpininkavimo paslaugų teikėjus, visus prašymus ar nurodymus dėl tokio įtraukimo paprastai reikėtų adresuoti
  konkrečiam paslaugos teikėjui
  , kuris techniškai ir praktiškai
  turi galimybę
  imtis veiksmų
  dėl konkrečių
  neteisėto turinio
  elementų
  , kad
  būtų užkirstas kelias
  bet kokiam
  neigiamam poveikiui, kuris gali būti padarytas
  informacijos, kuri nėra neteisėtas turinys,
  pasiūlai ir prieinamumui
  , ir
  jis būtų
  kuo labiau
  sumažintas. Todėl paslaugų teikėjai turėtų veikti tada, kai turi geriausias galimybes tai padaryti
  ; |
| --- | --- |

(26)

nors šio reglamento II skyriaus taisyklės yra daugiausia susijusios su tarpininkavimo paslaugų teikėjų atleidimu nuo atsakomybės, svarbu priminti, kad, neatsižvelgiant į paprastai svarbų tokių paslaugų teikėjų vaidmenį, neteisėto turinio ir veiklos internete problemos nereikėtų spręsti sutelkiant dėmesį tik į jų atsakomybę ir pareigas. Kai įmanoma, trečiosios šalys, kurioms daro poveikį internete perduodamas ar saugomas neteisėtas turinys, turėtų stengtis išspręsti su tokiu turiniu susijusius konfliktus neįtraukdami atitinkamų tarpininkavimo paslaugų teikėjų. Kai tai numatyta taikytinose Sąjungos ir nacionalinės teisės normose dėl tokios atsakomybės nustatymo, paslaugos gavėjai turėtų būti laikomi atsakingais už neteisėtą turinį, kurį jie teikia ir gali platinti pasinaudodami tarpininkavimo paslaugomis. Kai tinkama, kiti subjektai, kaip antai grupės moderatoriai uždaroje
  ir atviroje
  interneto aplinkoje, visų pirma didelių grupių atveju, taip pat turėtų padėti išvengti neteisėto turinio sklaidos internete, kaip numatyta taikytinuose teisės aktuose. Be to, kai yra būtina įtraukti informacinės visuomenės paslaugų teikėjus, įskaitant tarpininkavimo paslaugų teikėjus, visus prašymus ar nurodymus dėl tokio įtraukimo paprastai reikėtų adresuoti
  konkrečiam paslaugos teikėjui
  , kuris techniškai ir praktiškai
  turi galimybę
  imtis veiksmų
  dėl konkrečių
  neteisėto turinio
  elementų
  , kad
  būtų užkirstas kelias
  bet kokiam
  neigiamam poveikiui, kuris gali būti padarytas
  informacijos, kuri nėra neteisėtas turinys,
  pasiūlai ir prieinamumui
  , ir
  jis būtų
  kuo labiau
  sumažintas. Todėl paslaugų teikėjai turėtų veikti tada, kai turi geriausias galimybes tai padaryti
  ;

Pakeitimas 23

Pasiūlymas dėl reglamento

27 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (27) | nuo 2000 m. atsirado naujų technologijų, dėl kurių padidėja sistemų prieinamumas, veiksmingumas, sparta, patikimumas, pajėgumas ir saugumas perduodant ir saugojant duomenis internete, tad formuojasi vis sudėtingesnė skaitmeninė ekosistema. Šiuo požiūriu reikėtų priminti, kad paslaugų teikėjai, sukuriantys ir išlaikantys pagrindinę loginę architektūrą ir tinkamą interneto veikimą, įskaitant pagalbines technines funkcijas, taip pat gali pasinaudoti šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės, jeigu jų paslaugos yra paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugos. Tokios paslaugos atitinkamais atvejais, be kita ko, yra belaidžiai vietiniai tinklai, domenų vardų sistemos (DNS) paslaugos, aukščiausio lygio domenų vardų registrai, sertifikuojančios institucijos, išduodančios skaitmeninius sertifikatus, arba turinio teikimo tinklai, užtikrinantys ar patobulinantys kitų tarpininkavimo paslaugų teikėjų funkcijas. Be to, gerokai pasikeitė ir ryšių tikslais naudojamos paslaugos ir techninės jų teikimo priemonės, atsirado tokių internetinių paslaugų, kaip IP telefonija, žinučių paslaugos ir saityno pašto paslaugos, kurias teikiant ryšys užtikrinamas naudojantis interneto prieigos paslauga. Tokios paslaugos taip pat gali būti atleidžiamos nuo atsakomybės, jeigu jos laikomos paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugomis; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(27)

nuo 2000 m. atsirado naujų technologijų, dėl kurių padidėja sistemų prieinamumas, veiksmingumas, sparta, patikimumas, pajėgumas ir saugumas perduodant ir saugojant duomenis internete, tad formuojasi vis sudėtingesnė skaitmeninė ekosistema. Šiuo požiūriu reikėtų priminti, kad paslaugų teikėjai, sukuriantys ir išlaikantys pagrindinę loginę architektūrą ir tinkamą interneto veikimą, įskaitant pagalbines technines funkcijas, taip pat gali pasinaudoti šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės, jeigu jų paslaugos yra paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugos. Tokios paslaugos atitinkamais atvejais, be kita ko, yra belaidžiai vietiniai tinklai, domenų vardų sistemos (DNS) paslaugos, aukščiausio lygio domenų vardų registrai, sertifikuojančios institucijos, išduodančios skaitmeninius sertifikatus, arba turinio teikimo tinklai, užtikrinantys ar patobulinantys kitų tarpininkavimo paslaugų teikėjų funkcijas. Be to, gerokai pasikeitė ir ryšių tikslais naudojamos paslaugos ir techninės jų teikimo priemonės, atsirado tokių internetinių paslaugų, kaip IP telefonija, žinučių paslaugos ir saityno pašto paslaugos, kurias teikiant ryšys užtikrinamas naudojantis interneto prieigos paslauga. Tokios paslaugos taip pat gali būti atleidžiamos nuo atsakomybės, jeigu jos laikomos paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugomis;

| (27) | nuo 2000 m. atsirado naujų technologijų, dėl kurių padidėja sistemų prieinamumas, veiksmingumas, sparta, patikimumas, pajėgumas ir saugumas perduodant ir saugojant duomenis internete, tad formuojasi vis sudėtingesnė skaitmeninė ekosistema. Šiuo požiūriu reikėtų priminti, kad paslaugų teikėjai, sukuriantys ir išlaikantys pagrindinę loginę architektūrą ir tinkamą interneto veikimą, įskaitant pagalbines technines funkcijas, taip pat gali pasinaudoti šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės, jeigu jų paslaugos yra paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugos. Tokios paslaugos atitinkamais atvejais, be kita ko, yra belaidžiai vietiniai tinklai, domenų vardų sistemos (DNS) paslaugos, aukščiausio lygio domenų vardų registrai, sertifikuojančios institucijos, išduodančios skaitmeninius sertifikatus,
  virtualieji privatieji tinklai, debesijos infrastruktūros paslaugos
  arba turinio teikimo tinklai, užtikrinantys ar patobulinantys kitų tarpininkavimo paslaugų teikėjų funkcijas. Be to, gerokai pasikeitė ir ryšių tikslais naudojamos paslaugos ir techninės jų teikimo priemonės, atsirado tokių internetinių paslaugų, kaip IP telefonija, žinučių paslaugos ir saityno pašto paslaugos, kurias teikiant ryšys užtikrinamas naudojantis interneto prieigos paslauga. Tokios paslaugos taip pat gali būti atleidžiamos nuo atsakomybės, jeigu jos laikomos paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugomis; |
| --- | --- |

(27)

nuo 2000 m. atsirado naujų technologijų, dėl kurių padidėja sistemų prieinamumas, veiksmingumas, sparta, patikimumas, pajėgumas ir saugumas perduodant ir saugojant duomenis internete, tad formuojasi vis sudėtingesnė skaitmeninė ekosistema. Šiuo požiūriu reikėtų priminti, kad paslaugų teikėjai, sukuriantys ir išlaikantys pagrindinę loginę architektūrą ir tinkamą interneto veikimą, įskaitant pagalbines technines funkcijas, taip pat gali pasinaudoti šiame reglamente numatytu atleidimu nuo atsakomybės, jeigu jų paslaugos yra paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugos. Tokios paslaugos atitinkamais atvejais, be kita ko, yra belaidžiai vietiniai tinklai, domenų vardų sistemos (DNS) paslaugos, aukščiausio lygio domenų vardų registrai, sertifikuojančios institucijos, išduodančios skaitmeninius sertifikatus,
  virtualieji privatieji tinklai, debesijos infrastruktūros paslaugos
  arba turinio teikimo tinklai, užtikrinantys ar patobulinantys kitų tarpininkavimo paslaugų teikėjų funkcijas. Be to, gerokai pasikeitė ir ryšių tikslais naudojamos paslaugos ir techninės jų teikimo priemonės, atsirado tokių internetinių paslaugų, kaip IP telefonija, žinučių paslaugos ir saityno pašto paslaugos, kurias teikiant ryšys užtikrinamas naudojantis interneto prieigos paslauga. Tokios paslaugos taip pat gali būti atleidžiamos nuo atsakomybės, jeigu jos laikomos paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugomis;

Pakeitimas 24

Pasiūlymas dėl reglamento

27 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (27a) | viename tinklalapyje ar žiniatinklio svetainėje gali būti elementų, kurie skiriasi nuo paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugų, ir kiekvienam iš jų turėtų būti atitinkamai taikomos taisyklės dėl atleidimo nuo atsakomybės. Pavyzdžiui, paieškos sistema gali veikti tik kaip podėliavimo paslauga dėl informacijos, įtrauktos į užklausos rezultatus. Kartu su šiais rezultatais rodomi elementai, pvz., internetiniai skelbimai, vis tiek būtų laikomi prieglobos paslauga; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(27a)

viename tinklalapyje ar žiniatinklio svetainėje gali būti elementų, kurie skiriasi nuo paprasto perdavimo, podėliavimo ar prieglobos paslaugų, ir kiekvienam iš jų turėtų būti atitinkamai taikomos taisyklės dėl atleidimo nuo atsakomybės. Pavyzdžiui, paieškos sistema gali veikti tik kaip podėliavimo paslauga dėl informacijos, įtrauktos į užklausos rezultatus. Kartu su šiais rezultatais rodomi elementai, pvz., internetiniai skelbimai, vis tiek būtų laikomi prieglobos paslauga;

Pakeitimai 25 ir 517/rev

Pasiūlymas dėl reglamento

28 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (28) | kalbant apie bendrojo pobūdžio prievoles, tarpininkavimo paslaugų teikėjams neturėtų būti taikoma stebėsenos prievolė. Tai netaikoma stebėsenos prievolėms konkrečiu atveju ir, visų pirma, nedaro poveikio nacionalinės valdžios institucijų nurodymams, atitinkantiems nacionalinę teisę ir šiame reglamente nustatytas sąlygas. Jokios šio reglamento nuostatos negali būti laikomos nustatančiomis bendrą stebėsenos prievolę ar aktyvaus faktų nustatymo prievolę arba bendrąją prievolę paslaugų teikėjams imtis aktyvių su neteisėtu turiniu susijusių priemonių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(28)

kalbant apie bendrojo pobūdžio prievoles, tarpininkavimo paslaugų teikėjams neturėtų būti taikoma stebėsenos prievolė. Tai netaikoma stebėsenos prievolėms konkrečiu atveju ir, visų pirma, nedaro poveikio nacionalinės valdžios institucijų nurodymams, atitinkantiems nacionalinę teisę ir šiame reglamente nustatytas sąlygas. Jokios šio reglamento nuostatos negali būti laikomos nustatančiomis bendrą stebėsenos prievolę ar aktyvaus faktų nustatymo prievolę arba bendrąją prievolę paslaugų teikėjams imtis aktyvių su neteisėtu turiniu susijusių priemonių;

| (28) | kalbant apie bendrojo pobūdžio prievoles, tarpininkavimo paslaugų teikėjams neturėtų būti taikoma
  nei de jure, nei de facto bendro pobūdžio
  stebėsenos prievolė. Tai netaikoma
  konkrečioms ir tinkamai nustatytoms
  stebėsenos prievolėms konkrečiu atveju
  , kai tai nurodyta Sąjungos teisės aktuose,
  ir, visų pirma, nedaro poveikio nacionalinės valdžios institucijų nurodymams, atitinkantiems nacionalinę teisę
  , kuria įgyvendinami Sąjungos teisės aktai,
  ir šiame reglamente
  bei kituose Sąjungos teisės aktuose, kurie laikomi lex specialis,
  nustatytas sąlygas. Jokios šio reglamento nuostatos negali būti laikomos nustatančiomis bendrą stebėsenos prievolę ar aktyvaus faktų nustatymo prievolę arba bendrąją prievolę paslaugų teikėjams imtis aktyvių su neteisėtu turiniu susijusių priemonių
  . Valstybės narės taip pat neturėtų trukdyti tarpininkavimo paslaugų teikėjams teikti ištisinio duomenų šifravimo paslaugas. Veiksmingas ištisinis duomenų šifravimas yra būtinas pasitikėjimui ir interneto saugumui užtikrinti ir juo veiksmingai užkertamas kelias neteisėtai trečiųjų šalių prieigai. Be to, siekdamos užtikrinti veiksmingą skaitmeninį privatumą, valstybės narės neturėtų nustatyti tarpininkavimo paslaugų teikėjams bendros prievolės riboti anoniminį naudojimąsi jų paslaugomis. Laikantis duomenų kiekio mažinimo principo ir siekiant užkirsti kelią neleistinam atskleidimui, tapatybės vagystėms ir kitokiam piktnaudžiavimui asmens duomenimis, gavėjai turėtų turėti teisę naudotis paslaugomis ir anonimiškai už jas mokėti, kai tai įmanoma padaryti. Tai turėtų būti taikoma nedarant poveikio įsipareigojimams, nustatytiems Sąjungos teisės aktuose dėl asmens duomenų apsaugos. Paslaugų teikėjai gali leisti anonimiškai naudotis savo paslaugomis, nerinkdami asmens duomenų, susijusių su gavėju ir jo veikla internete, ir netrukdydami gavėjams gauti prieigos paslaugą naudojantis anoniminiais tinklais. Anoniminis mokėjimas gali būti vykdomas, pvz., mokant grynaisiais pinigais, naudojant grynaisiais pinigais apmokėtus kuponus arba iš anksto apmokėtas mokėjimo priemones
  ; |
| --- | --- |

(28)

kalbant apie bendrojo pobūdžio prievoles, tarpininkavimo paslaugų teikėjams neturėtų būti taikoma
  nei de jure, nei de facto bendro pobūdžio
  stebėsenos prievolė. Tai netaikoma
  konkrečioms ir tinkamai nustatytoms
  stebėsenos prievolėms konkrečiu atveju
  , kai tai nurodyta Sąjungos teisės aktuose,
  ir, visų pirma, nedaro poveikio nacionalinės valdžios institucijų nurodymams, atitinkantiems nacionalinę teisę
  , kuria įgyvendinami Sąjungos teisės aktai,
  ir šiame reglamente
  bei kituose Sąjungos teisės aktuose, kurie laikomi lex specialis,
  nustatytas sąlygas. Jokios šio reglamento nuostatos negali būti laikomos nustatančiomis bendrą stebėsenos prievolę ar aktyvaus faktų nustatymo prievolę arba bendrąją prievolę paslaugų teikėjams imtis aktyvių su neteisėtu turiniu susijusių priemonių
  . Valstybės narės taip pat neturėtų trukdyti tarpininkavimo paslaugų teikėjams teikti ištisinio duomenų šifravimo paslaugas. Veiksmingas ištisinis duomenų šifravimas yra būtinas pasitikėjimui ir interneto saugumui užtikrinti ir juo veiksmingai užkertamas kelias neteisėtai trečiųjų šalių prieigai. Be to, siekdamos užtikrinti veiksmingą skaitmeninį privatumą, valstybės narės neturėtų nustatyti tarpininkavimo paslaugų teikėjams bendros prievolės riboti anoniminį naudojimąsi jų paslaugomis. Laikantis duomenų kiekio mažinimo principo ir siekiant užkirsti kelią neleistinam atskleidimui, tapatybės vagystėms ir kitokiam piktnaudžiavimui asmens duomenimis, gavėjai turėtų turėti teisę naudotis paslaugomis ir anonimiškai už jas mokėti, kai tai įmanoma padaryti. Tai turėtų būti taikoma nedarant poveikio įsipareigojimams, nustatytiems Sąjungos teisės aktuose dėl asmens duomenų apsaugos. Paslaugų teikėjai gali leisti anonimiškai naudotis savo paslaugomis, nerinkdami asmens duomenų, susijusių su gavėju ir jo veikla internete, ir netrukdydami gavėjams gauti prieigos paslaugą naudojantis anoniminiais tinklais. Anoniminis mokėjimas gali būti vykdomas, pvz., mokant grynaisiais pinigais, naudojant grynaisiais pinigais apmokėtus kuponus arba iš anksto apmokėtas mokėjimo priemones
  ;

Pakeitimas 26

Pasiūlymas dėl reglamento

29 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (29) | priklausomai nuo kiekvienos valstybės narės teisės sistemos ir atitinkamos teisės srities, nacionalinis teismas ar administracinė institucija gali nurodyti tarpininkavimo paslaugų teikėjams imtis veiksmų kovojant su tam tikrais konkrečiais neteisėto turinio objektais arba pateikti tam tikrą konkrečią informaciją. Nacionaliniai teisės aktai, kuriais remiantis pateikiami tokie nurodymai, gerokai skiriasi ir vis daugiau nurodymų vykdoma tarpvalstybiniu lygmeniu. Siekiant užtikrinti, kad tokius nurodymus būtų galima vykdyti efektyviai ir veiksmingai, kad atitinkamos valdžios institucijos galėtų atlikti savo užduotis, o paslaugų teikėjams nesusidarytų neproporcinga našta, nedarant nepagrįsto poveikio trečiųjų šalių teisėms ir teisėtiems interesams, būtina nustatyti tam tikras sąlygas, kurias tokie nurodymai turėtų atitikti, ir tam tikrus papildomus reikalavimus, susijusius su tokių nurodymų vykdymu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(29)

priklausomai nuo kiekvienos valstybės narės teisės sistemos ir atitinkamos teisės srities, nacionalinis teismas ar administracinė institucija gali nurodyti tarpininkavimo paslaugų teikėjams imtis veiksmų kovojant su tam tikrais konkrečiais neteisėto turinio objektais arba pateikti tam tikrą konkrečią informaciją. Nacionaliniai teisės aktai, kuriais remiantis pateikiami tokie nurodymai, gerokai skiriasi ir vis daugiau nurodymų vykdoma tarpvalstybiniu lygmeniu. Siekiant užtikrinti, kad tokius nurodymus būtų galima vykdyti efektyviai ir veiksmingai, kad atitinkamos valdžios institucijos galėtų atlikti savo užduotis, o paslaugų teikėjams nesusidarytų neproporcinga našta, nedarant nepagrįsto poveikio trečiųjų šalių teisėms ir teisėtiems interesams, būtina nustatyti tam tikras sąlygas, kurias tokie nurodymai turėtų atitikti, ir tam tikrus papildomus reikalavimus, susijusius su tokių nurodymų vykdymu;

| (29) | priklausomai nuo kiekvienos valstybės narės teisės sistemos ir atitinkamos teisės srities, nacionalinis teismas ar administracinė institucija gali nurodyti tarpininkavimo paslaugų teikėjams imtis veiksmų kovojant su tam tikrais konkrečiais neteisėto turinio objektais arba pateikti tam tikrą konkrečią informaciją. Nacionaliniai teisės aktai,
  kurie atitinka Sąjungos teisę, įskaitant Chartiją, ir
  kuriais remiantis pateikiami tokie nurodymai, gerokai skiriasi ir vis daugiau nurodymų vykdoma tarpvalstybiniu lygmeniu. Siekiant užtikrinti, kad tokius nurodymus būtų galima vykdyti efektyviai ir veiksmingai, kad atitinkamos valdžios institucijos galėtų atlikti savo užduotis, o paslaugų teikėjams nesusidarytų neproporcinga našta, nedarant nepagrįsto poveikio trečiųjų šalių teisėms ir teisėtiems interesams, būtina nustatyti tam tikras sąlygas, kurias tokie nurodymai turėtų atitikti, ir tam tikrus papildomus reikalavimus, susijusius su
  veiksmingu
  tokių nurodymų vykdymu; |
| --- | --- |

(29)

priklausomai nuo kiekvienos valstybės narės teisės sistemos ir atitinkamos teisės srities, nacionalinis teismas ar administracinė institucija gali nurodyti tarpininkavimo paslaugų teikėjams imtis veiksmų kovojant su tam tikrais konkrečiais neteisėto turinio objektais arba pateikti tam tikrą konkrečią informaciją. Nacionaliniai teisės aktai,
  kurie atitinka Sąjungos teisę, įskaitant Chartiją, ir
  kuriais remiantis pateikiami tokie nurodymai, gerokai skiriasi ir vis daugiau nurodymų vykdoma tarpvalstybiniu lygmeniu. Siekiant užtikrinti, kad tokius nurodymus būtų galima vykdyti efektyviai ir veiksmingai, kad atitinkamos valdžios institucijos galėtų atlikti savo užduotis, o paslaugų teikėjams nesusidarytų neproporcinga našta, nedarant nepagrįsto poveikio trečiųjų šalių teisėms ir teisėtiems interesams, būtina nustatyti tam tikras sąlygas, kurias tokie nurodymai turėtų atitikti, ir tam tikrus papildomus reikalavimus, susijusius su
  veiksmingu
  tokių nurodymų vykdymu;

Pakeitimas 27

Pasiūlymas dėl reglamento

30 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (30) | nurodymai imtis veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu ar teikti informaciją turėtų būti pateikiami laikantis Sąjungos teisės, visų pirma
  Reglamento
  (ES) 2016/679, ir draudimo nustatyti bendrą prievolę stebėti informaciją ar aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, kurie bylotų apie neteisėtą veiklą, kaip numatyta šiame reglamente. Šiame reglamente nustatytomis sąlygomis ir reikalavimais, kurie taikomi nurodymams imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį, nėra pažeidžiami kiti Sąjungos aktai, kuriuose numatomos panašios veiksmų prieš konkrečių rūšių neteisėtą turinį sistemos, kaip antai Reglamentas (ES) 
  .../... [siūlomas reglamentas
  dėl teroristinio turinio sklaidos internete
  prevencijos]
  arba Reglamentas (ES) 2017/2394, kuriuo nustatomi konkretūs įgaliojimai nurodyti valstybės narės vartotojų apsaugos teisės aktų vykdymą užtikrinančioms institucijoms teikti informaciją, o nurodymams teikti informaciją taikomomis sąlygomis ir reikalavimais nėra pažeidžiami kiti Sąjungos aktai, kuriais numatomos panašios atitinkamos taisyklės, skirtos konkretiems sektoriams. Tokiomis sąlygomis ir reikalavimais neturėtų būti pažeidžiamos saugojimo ir išsaugojimo taisyklės pagal taikytiną nacionalinę teisę, laikantis su informacijos neatskleidimu susijusių Sąjungos teisės ir teisėsaugos institucijų prašymų užtikrinti konfidencialumą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(30)

nurodymai imtis veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu ar teikti informaciją turėtų būti pateikiami laikantis Sąjungos teisės, visų pirma
  Reglamento
  (ES) 2016/679, ir draudimo nustatyti bendrą prievolę stebėti informaciją ar aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, kurie bylotų apie neteisėtą veiklą, kaip numatyta šiame reglamente. Šiame reglamente nustatytomis sąlygomis ir reikalavimais, kurie taikomi nurodymams imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį, nėra pažeidžiami kiti Sąjungos aktai, kuriuose numatomos panašios veiksmų prieš konkrečių rūšių neteisėtą turinį sistemos, kaip antai Reglamentas (ES) 
  .../... [siūlomas reglamentas
  dėl teroristinio turinio sklaidos internete
  prevencijos]
  arba Reglamentas (ES) 2017/2394, kuriuo nustatomi konkretūs įgaliojimai nurodyti valstybės narės vartotojų apsaugos teisės aktų vykdymą užtikrinančioms institucijoms teikti informaciją, o nurodymams teikti informaciją taikomomis sąlygomis ir reikalavimais nėra pažeidžiami kiti Sąjungos aktai, kuriais numatomos panašios atitinkamos taisyklės, skirtos konkretiems sektoriams. Tokiomis sąlygomis ir reikalavimais neturėtų būti pažeidžiamos saugojimo ir išsaugojimo taisyklės pagal taikytiną nacionalinę teisę, laikantis su informacijos neatskleidimu susijusių Sąjungos teisės ir teisėsaugos institucijų prašymų užtikrinti konfidencialumą;

| (30) | nurodymai imtis veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu ar teikti informaciją turėtų būti pateikiami laikantis Sąjungos teisės,
  įskaitant Chartiją ir
  visų pirma
  Reglamentą
  (ES) 2016/679, ir draudimo nustatyti bendrą prievolę stebėti informaciją ar aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, kurie bylotų apie neteisėtą veiklą, kaip numatyta šiame reglamente. Šiame reglamente nustatytomis sąlygomis ir reikalavimais, kurie taikomi nurodymams imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį, nėra pažeidžiami kiti Sąjungos aktai, kuriuose numatomos panašios veiksmų prieš konkrečių rūšių neteisėtą turinį sistemos, kaip antai Reglamentas (ES)
  2021/784
  dėl teroristinio turinio sklaidos internete
  prevencijos
  arba Reglamentas (ES) 2017/2394, kuriuo nustatomi konkretūs įgaliojimai nurodyti valstybės narės vartotojų apsaugos teisės aktų vykdymą užtikrinančioms institucijoms teikti informaciją, o nurodymams teikti informaciją taikomomis sąlygomis ir reikalavimais nėra pažeidžiami kiti Sąjungos aktai, kuriais numatomos panašios atitinkamos taisyklės, skirtos konkretiems sektoriams. Tokiomis sąlygomis ir reikalavimais neturėtų būti pažeidžiamos saugojimo ir išsaugojimo taisyklės pagal taikytiną nacionalinę teisę, laikantis su informacijos neatskleidimu susijusių Sąjungos teisės ir teisėsaugos institucijų prašymų užtikrinti konfidencialumą; |
| --- | --- |

(30)

nurodymai imtis veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu ar teikti informaciją turėtų būti pateikiami laikantis Sąjungos teisės,
  įskaitant Chartiją ir
  visų pirma
  Reglamentą
  (ES) 2016/679, ir draudimo nustatyti bendrą prievolę stebėti informaciją ar aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, kurie bylotų apie neteisėtą veiklą, kaip numatyta šiame reglamente. Šiame reglamente nustatytomis sąlygomis ir reikalavimais, kurie taikomi nurodymams imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį, nėra pažeidžiami kiti Sąjungos aktai, kuriuose numatomos panašios veiksmų prieš konkrečių rūšių neteisėtą turinį sistemos, kaip antai Reglamentas (ES)
  2021/784
  dėl teroristinio turinio sklaidos internete
  prevencijos
  arba Reglamentas (ES) 2017/2394, kuriuo nustatomi konkretūs įgaliojimai nurodyti valstybės narės vartotojų apsaugos teisės aktų vykdymą užtikrinančioms institucijoms teikti informaciją, o nurodymams teikti informaciją taikomomis sąlygomis ir reikalavimais nėra pažeidžiami kiti Sąjungos aktai, kuriais numatomos panašios atitinkamos taisyklės, skirtos konkretiems sektoriams. Tokiomis sąlygomis ir reikalavimais neturėtų būti pažeidžiamos saugojimo ir išsaugojimo taisyklės pagal taikytiną nacionalinę teisę, laikantis su informacijos neatskleidimu susijusių Sąjungos teisės ir teisėsaugos institucijų prašymų užtikrinti konfidencialumą;

Pakeitimas 28

Pasiūlymas dėl reglamento

31 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (31) | reikėtų aiškiai nustatyti tokių nurodymų imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį teritorinę taikymo sritį remiantis taikytina Sąjungos ar nacionaline teise, pagal kurią galima pateikti tokį nurodymą, ir turėtų būti daroma tik tai, kas yra būtina šiems tikslams pasiekti. Šiuo požiūriu nurodymą pateikianti nacionalinė teisminė ar administracinė institucija turėtų suderinti nurodymo tikslą pagal jo pateikimo teisinį pagrindą su visų trečiųjų šalių, kurioms nurodymas gali padaryti poveikį, teisėmis ir teisėtais interesais, visų pirma pagrindinėmis teisėmis pagal Chartiją.
  Be to
  , jeigu su konkrečia informacija susijęs nurodymas gali padaryti poveikį už atitinkamos valdžios institucijos valstybės narės teritorijos ribų, valdžios institucija turėtų įvertinti, ar yra tikėtina, kad nagrinėjama informacija yra neteisėtas turinys kitose atitinkamose valstybėse narėse, ir, kai tinkama, atsižvelgti į atitinkamas Sąjungos ar tarptautinės teisės normas ir tarptautinio mandagumo interesus; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(31)

reikėtų aiškiai nustatyti tokių nurodymų imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį teritorinę taikymo sritį remiantis taikytina Sąjungos ar nacionaline teise, pagal kurią galima pateikti tokį nurodymą, ir turėtų būti daroma tik tai, kas yra būtina šiems tikslams pasiekti. Šiuo požiūriu nurodymą pateikianti nacionalinė teisminė ar administracinė institucija turėtų suderinti nurodymo tikslą pagal jo pateikimo teisinį pagrindą su visų trečiųjų šalių, kurioms nurodymas gali padaryti poveikį, teisėmis ir teisėtais interesais, visų pirma pagrindinėmis teisėmis pagal Chartiją.
  Be to
  , jeigu su konkrečia informacija susijęs nurodymas gali padaryti poveikį už atitinkamos valdžios institucijos valstybės narės teritorijos ribų, valdžios institucija turėtų įvertinti, ar yra tikėtina, kad nagrinėjama informacija yra neteisėtas turinys kitose atitinkamose valstybėse narėse, ir, kai tinkama, atsižvelgti į atitinkamas Sąjungos ar tarptautinės teisės normas ir tarptautinio mandagumo interesus;

| (31) | reikėtų aiškiai nustatyti tokių nurodymų imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį teritorinę taikymo sritį remiantis taikytina Sąjungos ar nacionaline teise,
  atitinkančia Sąjungos teisę, įskaitant Direktyvą 2000/31/EB ir Chartiją,
  pagal kurią galima pateikti tokį nurodymą, ir turėtų būti daroma tik tai, kas yra būtina šiems tikslams pasiekti. Šiuo požiūriu nurodymą pateikianti nacionalinė teisminė ar administracinė institucija turėtų suderinti nurodymo tikslą pagal jo pateikimo teisinį pagrindą su visų trečiųjų šalių, kurioms nurodymas gali padaryti poveikį, teisėmis ir teisėtais interesais, visų pirma pagrindinėmis teisėmis pagal Chartiją.
  Išskirtiniais atvejais
  , jeigu su konkrečia informacija susijęs nurodymas gali padaryti poveikį už atitinkamos valdžios institucijos valstybės narės teritorijos ribų, valdžios institucija turėtų įvertinti, ar yra tikėtina, kad nagrinėjama informacija yra neteisėtas turinys kitose atitinkamose valstybėse narėse, ir, kai tinkama, atsižvelgti į atitinkamas Sąjungos ar tarptautinės teisės normas ir tarptautinio mandagumo interesus; |
| --- | --- |

(31)

reikėtų aiškiai nustatyti tokių nurodymų imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį teritorinę taikymo sritį remiantis taikytina Sąjungos ar nacionaline teise,
  atitinkančia Sąjungos teisę, įskaitant Direktyvą 2000/31/EB ir Chartiją,
  pagal kurią galima pateikti tokį nurodymą, ir turėtų būti daroma tik tai, kas yra būtina šiems tikslams pasiekti. Šiuo požiūriu nurodymą pateikianti nacionalinė teisminė ar administracinė institucija turėtų suderinti nurodymo tikslą pagal jo pateikimo teisinį pagrindą su visų trečiųjų šalių, kurioms nurodymas gali padaryti poveikį, teisėmis ir teisėtais interesais, visų pirma pagrindinėmis teisėmis pagal Chartiją.
  Išskirtiniais atvejais
  , jeigu su konkrečia informacija susijęs nurodymas gali padaryti poveikį už atitinkamos valdžios institucijos valstybės narės teritorijos ribų, valdžios institucija turėtų įvertinti, ar yra tikėtina, kad nagrinėjama informacija yra neteisėtas turinys kitose atitinkamose valstybėse narėse, ir, kai tinkama, atsižvelgti į atitinkamas Sąjungos ar tarptautinės teisės normas ir tarptautinio mandagumo interesus;

Pakeitimas 29

Pasiūlymas dėl reglamento

32 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (32) | į šį reglamentą įtraukti nurodymai teikti informaciją yra susiję su konkrečios informacijos apie pavienius atitinkamos tarpininkavimo paslaugos gavėjus, nurodytus tuose nurodymuose, rengimu siekiant nustatyti, kaip paslaugų gavėjai laikosi taikytinų Sąjungos ar nacionalinių normų. Taigi šio reglamento taisyklės dėl informacijos teikimo neturėtų daryti poveikio nurodymams dėl informacijos apie konkrečiai nenustatytų paslaugos gavėjų grupę, įskaitant nurodymus teikti suminę informaciją, kurios reikia statistiniais tikslais arba rengiant įrodymais pagrįstą politiką; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(32)

į šį reglamentą įtraukti nurodymai teikti informaciją yra susiję su konkrečios informacijos apie pavienius atitinkamos tarpininkavimo paslaugos gavėjus, nurodytus tuose nurodymuose, rengimu siekiant nustatyti, kaip paslaugų gavėjai laikosi taikytinų Sąjungos ar nacionalinių normų. Taigi šio reglamento taisyklės dėl informacijos teikimo neturėtų daryti poveikio nurodymams dėl informacijos apie konkrečiai nenustatytų paslaugos gavėjų grupę, įskaitant nurodymus teikti suminę informaciją, kurios reikia statistiniais tikslais arba rengiant įrodymais pagrįstą politiką;

| (32) | į šį reglamentą įtraukti nurodymai teikti informaciją yra susiję su konkrečios informacijos apie pavienius atitinkamos tarpininkavimo paslaugos gavėjus, nurodytus tuose nurodymuose, rengimu siekiant nustatyti, kaip paslaugų gavėjai laikosi taikytinų Sąjungos ar nacionalinių normų. Taigi šio reglamento taisyklės dėl informacijos teikimo neturėtų daryti poveikio nurodymams dėl informacijos apie konkrečiai nenustatytų paslaugos gavėjų grupę, įskaitant nurodymus teikti suminę informaciją, kurios reikia statistiniais tikslais arba rengiant įrodymais pagrįstą politiką
  . Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad būtų visapusiškai įgyvendinta Sąjungos teisinė sistema dėl ryšių konfidencialumo ir privatumo internete, taip pat dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis, kuri įtvirtinta Direktyvoje (ES) 2016/680. Visų pirma valstybės narės turėtų gerbti asmenų ir žurnalistų teises ir susilaikyti nuo informacijos, kuri galėtų pakenkti žiniasklaidos laisvei arba saviraiškos laisvei, paieškos
  ; |
| --- | --- |

(32)

į šį reglamentą įtraukti nurodymai teikti informaciją yra susiję su konkrečios informacijos apie pavienius atitinkamos tarpininkavimo paslaugos gavėjus, nurodytus tuose nurodymuose, rengimu siekiant nustatyti, kaip paslaugų gavėjai laikosi taikytinų Sąjungos ar nacionalinių normų. Taigi šio reglamento taisyklės dėl informacijos teikimo neturėtų daryti poveikio nurodymams dėl informacijos apie konkrečiai nenustatytų paslaugos gavėjų grupę, įskaitant nurodymus teikti suminę informaciją, kurios reikia statistiniais tikslais arba rengiant įrodymais pagrįstą politiką
  . Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad būtų visapusiškai įgyvendinta Sąjungos teisinė sistema dėl ryšių konfidencialumo ir privatumo internete, taip pat dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis, kuri įtvirtinta Direktyvoje (ES) 2016/680. Visų pirma valstybės narės turėtų gerbti asmenų ir žurnalistų teises ir susilaikyti nuo informacijos, kuri galėtų pakenkti žiniasklaidos laisvei arba saviraiškos laisvei, paieškos
  ;

Pakeitimas 30

Pasiūlymas dėl reglamento

33 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (33) | nurodymams imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį ir teikti informaciją taikomos taisyklės dėl valstybės narės, kurioje yra įsisteigęs atitinkamas paslaugų teikėjas, kompetencijos apsaugos ir galimų tam tikrais atvejais nukrypti nuo tos kompetencijos leidžiančių nuostatų, kaip numatyta Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnyje, tik jeigu tenkinamos to straipsnio sąlygos. Atsižvelgiant į tai, kad atitinkami nurodymai yra susiję su konkrečiais neteisėto turinio ir informacijos objektais, kai jie yra skirti kitoje valstybėje narėje įsisteigusiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, jais iš principo
  nėra
  apribojama tų paslaugų teikėjų laisvė teikti paslaugas tarpvalstybiniu lygmeniu.
  Taigi Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnyje nustatytos taisyklės
  ,
  įskaitant taisykles
  ,
  susijusias su poreikiu tam tikrais konkrečiais pagrindais pagrįsti priemones
  ,
  nederančias su valstybės narės
  ,
  kurioje yra įsisteigęs
  paslaugų
  teikėjas
  ,
  kompetencija
  , ir su
  pranešimu apie tokias priemones
  ,
  tokiems nurodymams netaikomos
  ; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(33)

nurodymams imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį ir teikti informaciją taikomos taisyklės dėl valstybės narės, kurioje yra įsisteigęs atitinkamas paslaugų teikėjas, kompetencijos apsaugos ir galimų tam tikrais atvejais nukrypti nuo tos kompetencijos leidžiančių nuostatų, kaip numatyta Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnyje, tik jeigu tenkinamos to straipsnio sąlygos. Atsižvelgiant į tai, kad atitinkami nurodymai yra susiję su konkrečiais neteisėto turinio ir informacijos objektais, kai jie yra skirti kitoje valstybėje narėje įsisteigusiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, jais iš principo
  nėra
  apribojama tų paslaugų teikėjų laisvė teikti paslaugas tarpvalstybiniu lygmeniu.
  Taigi Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnyje nustatytos taisyklės
  ,
  įskaitant taisykles
  ,
  susijusias su poreikiu tam tikrais konkrečiais pagrindais pagrįsti priemones
  ,
  nederančias su valstybės narės
  ,
  kurioje yra įsisteigęs
  paslaugų
  teikėjas
  ,
  kompetencija
  , ir su
  pranešimu apie tokias priemones
  ,
  tokiems nurodymams netaikomos
  ;

| (33) | nurodymams imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį ir teikti informaciją taikomos taisyklės dėl valstybės narės, kurioje yra įsisteigęs atitinkamas paslaugų teikėjas, kompetencijos apsaugos ir galimų tam tikrais atvejais nukrypti nuo tos kompetencijos leidžiančių nuostatų, kaip numatyta Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnyje, tik jeigu tenkinamos to straipsnio sąlygos. Atsižvelgiant į tai, kad atitinkami nurodymai
  pagal Sąjungos teisę arba Sąjungos teisę atitinkančią nacionalinę teisę
  yra susiję su konkrečiais neteisėto turinio ir informacijos objektais, kai jie yra skirti kitoje valstybėje narėje įsisteigusiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, jais iš principo
  neturėtų būti
  apribojama tų paslaugų teikėjų laisvė teikti paslaugas tarpvalstybiniu lygmeniu.
  Kompetentinga institucija nurodymus imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį turėtų perduoti tiesiogiai atitinkamam adresatui bet kokiomis elektroninėmis priemonėmis
  ,
  kuriomis galima atgaminti rašytinį įrašą tokiomis sąlygomis
  ,
  kuriomis paslaugų teikėjas galėtų nustatyti autentiškumą, įskaitant tikslią nurodymo išsiuntimo ir gavimo datą ir laiką
  ,
  tai gali būti, pavyzdžiui
  ,
  saugus e. paštas ir platformos arba kiti saugūs kanalai, įskaitant
  paslaugų
  teikėjo užtikrinamus kanalus
  ,
  laikantis asmens duomenų apsaugos taisyklių. Šio reikalavimo turėtų būti laikomasi naudojantis kvalifikuotomis elektroninio registruoto pristatymo paslaugomis, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 910/2014. Šiuo reglamentu neturėtų būti daromas poveikis taisyklėms dėl teismo sprendimų tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, ypač susijusioms
  su
  teise atsisakyti pripažinti ir vykdyti nurodymą imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį, visų pirma tais atvejais, kai toks nurodymas prieštarauja valstybės narės
  ,
  kurioje prašoma jį pripažinti arba vykdyti, viešajai tvarkai
  ; |
| --- | --- |

(33)

nurodymams imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį ir teikti informaciją taikomos taisyklės dėl valstybės narės, kurioje yra įsisteigęs atitinkamas paslaugų teikėjas, kompetencijos apsaugos ir galimų tam tikrais atvejais nukrypti nuo tos kompetencijos leidžiančių nuostatų, kaip numatyta Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnyje, tik jeigu tenkinamos to straipsnio sąlygos. Atsižvelgiant į tai, kad atitinkami nurodymai
  pagal Sąjungos teisę arba Sąjungos teisę atitinkančią nacionalinę teisę
  yra susiję su konkrečiais neteisėto turinio ir informacijos objektais, kai jie yra skirti kitoje valstybėje narėje įsisteigusiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, jais iš principo
  neturėtų būti
  apribojama tų paslaugų teikėjų laisvė teikti paslaugas tarpvalstybiniu lygmeniu.
  Kompetentinga institucija nurodymus imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį turėtų perduoti tiesiogiai atitinkamam adresatui bet kokiomis elektroninėmis priemonėmis
  ,
  kuriomis galima atgaminti rašytinį įrašą tokiomis sąlygomis
  ,
  kuriomis paslaugų teikėjas galėtų nustatyti autentiškumą, įskaitant tikslią nurodymo išsiuntimo ir gavimo datą ir laiką
  ,
  tai gali būti, pavyzdžiui
  ,
  saugus e. paštas ir platformos arba kiti saugūs kanalai, įskaitant
  paslaugų
  teikėjo užtikrinamus kanalus
  ,
  laikantis asmens duomenų apsaugos taisyklių. Šio reikalavimo turėtų būti laikomasi naudojantis kvalifikuotomis elektroninio registruoto pristatymo paslaugomis, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 910/2014. Šiuo reglamentu neturėtų būti daromas poveikis taisyklėms dėl teismo sprendimų tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, ypač susijusioms
  su
  teise atsisakyti pripažinti ir vykdyti nurodymą imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį, visų pirma tais atvejais, kai toks nurodymas prieštarauja valstybės narės
  ,
  kurioje prašoma jį pripažinti arba vykdyti, viešajai tvarkai
  ;

Pakeitimas 31

Pasiūlymas dėl reglamento

33 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (33a) | šiuo reglamentu neturėtų būti užkertamas kelias atitinkamoms nacionalinėms teisminėms ar administracinėms institucijoms, remiantis taikytina Sąjungos ar nacionaline teise, laikantis Sąjungos teisės pateikti nurodymą atkurti turinį, kai toks turinys atitiko tarpininkavimo paslaugų teikėjo nuostatas ir sąlygas, tačiau paslaugų teikėjas jį klaidingai laikė neteisėtu ir pašalino; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(33a)

šiuo reglamentu neturėtų būti užkertamas kelias atitinkamoms nacionalinėms teisminėms ar administracinėms institucijoms, remiantis taikytina Sąjungos ar nacionaline teise, laikantis Sąjungos teisės pateikti nurodymą atkurti turinį, kai toks turinys atitiko tarpininkavimo paslaugų teikėjo nuostatas ir sąlygas, tačiau paslaugų teikėjas jį klaidingai laikė neteisėtu ir pašalino;

Pakeitimas 32

Pasiūlymas dėl reglamento

33 b konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (33b) | siekiant užtikrinti veiksmingą šio reglamento įgyvendinimą, nurodymai imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį ir teikti informaciją turėtų atitikti Sąjungos teisę, įskaitant Chartiją. Komisija turėtų veiksmingai reaguoti į Sąjungos teisės pažeidimus taikydama pažeidimo nagrinėjimo procedūras; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(33b)

siekiant užtikrinti veiksmingą šio reglamento įgyvendinimą, nurodymai imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį ir teikti informaciją turėtų atitikti Sąjungos teisę, įskaitant Chartiją. Komisija turėtų veiksmingai reaguoti į Sąjungos teisės pažeidimus taikydama pažeidimo nagrinėjimo procedūras;

Pakeitimas 33

Pasiūlymas dėl reglamento

34 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (34) | siekiant įgyvendinti šio reglamento tikslus ir, visų pirma, pagerinti vidaus rinkos veikimą ir užtikrinti saugią ir skaidrią interneto aplinką, būtina sudaryti aiškų ir subalansuotą suderintų išsamaus patikrinimo prievolių rinkinį, skirtą tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Šiomis prievolėmis turėtų būti siekiama, visų pirma, garantuoti įvairius viešosios politikos tikslus, kaip antai paslaugos gavėjų, įskaitant nepilnamečius ir pažeidžiamus naudotojus, saugumą ir pasitikėjimą, apsaugoti atitinkamas Chartijoje įtvirtintas pagrindines teises, užtikrinti prasmingą tų paslaugų teikėjų atskaitomybę ir
  sudaryti daugiau galimybių
  paslaugų
  naudotojams
  ir
  kitoms susijusioms šalims
  , kartu padedant kompetentingoms institucijoms vykdyti būtiną priežiūrą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(34)

siekiant įgyvendinti šio reglamento tikslus ir, visų pirma, pagerinti vidaus rinkos veikimą ir užtikrinti saugią ir skaidrią interneto aplinką, būtina sudaryti aiškų ir subalansuotą suderintų išsamaus patikrinimo prievolių rinkinį, skirtą tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Šiomis prievolėmis turėtų būti siekiama, visų pirma, garantuoti įvairius viešosios politikos tikslus, kaip antai paslaugos gavėjų, įskaitant nepilnamečius ir pažeidžiamus naudotojus, saugumą ir pasitikėjimą, apsaugoti atitinkamas Chartijoje įtvirtintas pagrindines teises, užtikrinti prasmingą tų paslaugų teikėjų atskaitomybę ir
  sudaryti daugiau galimybių
  paslaugų
  naudotojams
  ir
  kitoms susijusioms šalims
  , kartu padedant kompetentingoms institucijoms vykdyti būtiną priežiūrą;

| (34) | siekiant įgyvendinti šio reglamento tikslus ir, visų pirma, pagerinti vidaus rinkos veikimą ir užtikrinti saugią ir skaidrią interneto aplinką, būtina sudaryti aiškų
  , veiksmingą, nuspėjamą
  ir subalansuotą suderintų išsamaus patikrinimo prievolių rinkinį, skirtą tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Šiomis prievolėmis turėtų būti siekiama, visų pirma, garantuoti įvairius viešosios politikos tikslus, kaip antai paslaugos gavėjų, įskaitant nepilnamečius ir pažeidžiamus naudotojus,
  aukšto lygio vartotojų apsaugą,
  saugumą ir pasitikėjimą, apsaugoti atitinkamas Chartijoje įtvirtintas pagrindines teises, užtikrinti prasmingą tų paslaugų teikėjų atskaitomybę ir
  įgalinti
  paslaugų
  naudotojus
  ir
  kitas susijusias šalis
  , kartu padedant kompetentingoms institucijoms vykdyti būtiną priežiūrą; |
| --- | --- |

(34)

siekiant įgyvendinti šio reglamento tikslus ir, visų pirma, pagerinti vidaus rinkos veikimą ir užtikrinti saugią ir skaidrią interneto aplinką, būtina sudaryti aiškų
  , veiksmingą, nuspėjamą
  ir subalansuotą suderintų išsamaus patikrinimo prievolių rinkinį, skirtą tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Šiomis prievolėmis turėtų būti siekiama, visų pirma, garantuoti įvairius viešosios politikos tikslus, kaip antai paslaugos gavėjų, įskaitant nepilnamečius ir pažeidžiamus naudotojus,
  aukšto lygio vartotojų apsaugą,
  saugumą ir pasitikėjimą, apsaugoti atitinkamas Chartijoje įtvirtintas pagrindines teises, užtikrinti prasmingą tų paslaugų teikėjų atskaitomybę ir
  įgalinti
  paslaugų
  naudotojus
  ir
  kitas susijusias šalis
  , kartu padedant kompetentingoms institucijoms vykdyti būtiną priežiūrą;

Pakeitimas 34

Pasiūlymas dėl reglamento

35 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (35) | šiuo požiūriu svarbu, kad išsamaus patikrinimo prievolės būtų pritaikytos prie atitinkamos tarpininkavimo paslaugos rūšies
  ir pobūdžio
  . Taigi šiame reglamente nustatomos pagrindinės prievolės, taikomos visiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, taip pat papildomos prievolės prieglobos paslaugų teikėjams ir, konkrečiau kalbant, interneto platformoms ir labai didelėms interneto platformoms. Jeigu tarpininkavimo paslaugų teikėjai priskirtini prie tokių skirtingų kategorijų pagal savo paslaugų pobūdį ir dydį, jie turėtų vykdyti visas atitinkamas šiame reglamente nustatytas prievoles. Tokios suderintos išsamaus patikrinimo prievolės, kurios turėtų būti pagrįstos ir nesavavališkos, reikalingos siekiant spręsti nustatytas viešosios politikos problemas, kaip antai susijusias su paslaugos gavėjų teisėtų interesų apsauga, neteisėtos praktikos panaikinimu ir pagrindinių teisių apsauga internete; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(35)

šiuo požiūriu svarbu, kad išsamaus patikrinimo prievolės būtų pritaikytos prie atitinkamos tarpininkavimo paslaugos rūšies
  ir pobūdžio
  . Taigi šiame reglamente nustatomos pagrindinės prievolės, taikomos visiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, taip pat papildomos prievolės prieglobos paslaugų teikėjams ir, konkrečiau kalbant, interneto platformoms ir labai didelėms interneto platformoms. Jeigu tarpininkavimo paslaugų teikėjai priskirtini prie tokių skirtingų kategorijų pagal savo paslaugų pobūdį ir dydį, jie turėtų vykdyti visas atitinkamas šiame reglamente nustatytas prievoles. Tokios suderintos išsamaus patikrinimo prievolės, kurios turėtų būti pagrįstos ir nesavavališkos, reikalingos siekiant spręsti nustatytas viešosios politikos problemas, kaip antai susijusias su paslaugos gavėjų teisėtų interesų apsauga, neteisėtos praktikos panaikinimu ir pagrindinių teisių apsauga internete;

| (35) | šiuo požiūriu svarbu, kad išsamaus patikrinimo prievolės būtų pritaikytos prie atitinkamos tarpininkavimo paslaugos rūšies
  , pobūdžio bei masto
  . Taigi šiame reglamente nustatomos pagrindinės prievolės, taikomos visiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, taip pat papildomos prievolės prieglobos paslaugų teikėjams ir, konkrečiau kalbant, interneto platformoms ir labai didelėms interneto platformoms. Jeigu tarpininkavimo paslaugų teikėjai priskirtini prie tokių skirtingų kategorijų pagal savo paslaugų pobūdį ir dydį, jie turėtų vykdyti visas atitinkamas šiame reglamente nustatytas prievoles
  , susijusias su tomis paslaugomis
  . Tokios suderintos išsamaus patikrinimo prievolės, kurios turėtų būti pagrįstos ir nesavavališkos, reikalingos siekiant spręsti nustatytas viešosios politikos problemas, kaip antai susijusias su paslaugos gavėjų teisėtų interesų apsauga, neteisėtos praktikos panaikinimu ir pagrindinių teisių apsauga internete; |
| --- | --- |

(35)

šiuo požiūriu svarbu, kad išsamaus patikrinimo prievolės būtų pritaikytos prie atitinkamos tarpininkavimo paslaugos rūšies
  , pobūdžio bei masto
  . Taigi šiame reglamente nustatomos pagrindinės prievolės, taikomos visiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, taip pat papildomos prievolės prieglobos paslaugų teikėjams ir, konkrečiau kalbant, interneto platformoms ir labai didelėms interneto platformoms. Jeigu tarpininkavimo paslaugų teikėjai priskirtini prie tokių skirtingų kategorijų pagal savo paslaugų pobūdį ir dydį, jie turėtų vykdyti visas atitinkamas šiame reglamente nustatytas prievoles
  , susijusias su tomis paslaugomis
  . Tokios suderintos išsamaus patikrinimo prievolės, kurios turėtų būti pagrįstos ir nesavavališkos, reikalingos siekiant spręsti nustatytas viešosios politikos problemas, kaip antai susijusias su paslaugos gavėjų teisėtų interesų apsauga, neteisėtos praktikos panaikinimu ir pagrindinių teisių apsauga internete;

Pakeitimas 35

Pasiūlymas dėl reglamento

36 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (36) | siekdami padėti užtikrinti sklandų ir veiksmingą bendravimą į šį reglamentą įtrauktais klausimais tarpininkavimo paslaugų teikėjas turėtų
  įsteigti
  vieną bendrą kontaktinį centrą ir paskelbti su juo susijusią svarbią informaciją, įskaitant kalbas, kuriomis galima bendrauti. Kontaktiniu centru taip pat gali naudotis patikimi pranešėjai ir profesionalūs subjektai, turintys konkrečius santykius su tarpininkavimo paslaugų teikėju. Priešingai nei teisinio atstovo atveju, kontaktinis centras turėtų duoti su veikla susijusios naudos ir nebūtinai turi būti kur nors fiziškai įsteigtas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(36)

siekdami padėti užtikrinti sklandų ir veiksmingą bendravimą į šį reglamentą įtrauktais klausimais tarpininkavimo paslaugų teikėjas turėtų
  įsteigti
  vieną bendrą kontaktinį centrą ir paskelbti su juo susijusią svarbią informaciją, įskaitant kalbas, kuriomis galima bendrauti. Kontaktiniu centru taip pat gali naudotis patikimi pranešėjai ir profesionalūs subjektai, turintys konkrečius santykius su tarpininkavimo paslaugų teikėju. Priešingai nei teisinio atstovo atveju, kontaktinis centras turėtų duoti su veikla susijusios naudos ir nebūtinai turi būti kur nors fiziškai įsteigtas;

| (36) | siekdami padėti užtikrinti sklandų ir veiksmingą bendravimą į šį reglamentą įtrauktais klausimais tarpininkavimo paslaugų teikėjas turėtų
  paskirti
  vieną bendrą kontaktinį centrą ir paskelbti su juo susijusią svarbią
  ir aktualią
  informaciją, įskaitant kalbas, kuriomis galima bendrauti.
  Tokia informacija turėtų būti pranešama įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui.
  Kontaktiniu centru taip pat gali naudotis patikimi pranešėjai ir profesionalūs subjektai, turintys konkrečius santykius su tarpininkavimo paslaugų teikėju
  . Šis kontaktinis centras galėtų būti tas pats kontaktinis centras, kurio reikalaujama pagal kitus Sąjungos aktus
  . Priešingai nei teisinio atstovo atveju, kontaktinis centras turėtų duoti su veikla susijusios naudos ir nebūtinai turi būti kur nors fiziškai įsteigtas; |
| --- | --- |

(36)

siekdami padėti užtikrinti sklandų ir veiksmingą bendravimą į šį reglamentą įtrauktais klausimais tarpininkavimo paslaugų teikėjas turėtų
  paskirti
  vieną bendrą kontaktinį centrą ir paskelbti su juo susijusią svarbią
  ir aktualią
  informaciją, įskaitant kalbas, kuriomis galima bendrauti.
  Tokia informacija turėtų būti pranešama įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui.
  Kontaktiniu centru taip pat gali naudotis patikimi pranešėjai ir profesionalūs subjektai, turintys konkrečius santykius su tarpininkavimo paslaugų teikėju
  . Šis kontaktinis centras galėtų būti tas pats kontaktinis centras, kurio reikalaujama pagal kitus Sąjungos aktus
  . Priešingai nei teisinio atstovo atveju, kontaktinis centras turėtų duoti su veikla susijusios naudos ir nebūtinai turi būti kur nors fiziškai įsteigtas;

Pakeitimas 36

Pasiūlymas dėl reglamento

36 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (36a) | tarpininkavimo paslaugų teikėjai taip pat turėtų būti įpareigoti paskirti vieną bendrą paslaugų gavėjams skirtą kontaktinį centrą, kuris sudarytų sąlygas greitai, tiesiogiai ir veiksmingai bendrauti, visų pirma lengvai prieinamomis priemonėmis, pavyzdžiui, telefono numeriu, e. pašto adresu, elektroninėmis kontaktinėmis formomis, pokalbių robotais ar tikralaikiais žinučių pokalbiais. Turėtų būti aiškiai nurodyta, kai naudotojas bendrauja su pokalbių robotais. Siekiant palengvinti greitą, tiesioginį ir veiksmingą bendravimą, paslaugų gavėjai neturėtų susidurti su ilgais telefono meniu ar paslėpta kontaktine informacija. Visų pirma telefono meniu visada turėtų būti numatyta parinktis kalbėti su žmogumi. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai paslaugų gavėjams turėtų suteikti galimybę pasirinkti tiesioginį ir veiksmingą bendravimą, kuris apima ne tik automatizuotas priemones. Šis reikalavimas neturėtų daryti poveikio tarpininkavimo paslaugų teikėjų vidaus organizacijai, įskaitant galimybę naudotis trečiųjų šalių paslaugomis šiai bendravimo sistemai palaikyti, pavyzdžiui, išorės paslaugų teikėjų ir skambučių centrų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(36a)

tarpininkavimo paslaugų teikėjai taip pat turėtų būti įpareigoti paskirti vieną bendrą paslaugų gavėjams skirtą kontaktinį centrą, kuris sudarytų sąlygas greitai, tiesiogiai ir veiksmingai bendrauti, visų pirma lengvai prieinamomis priemonėmis, pavyzdžiui, telefono numeriu, e. pašto adresu, elektroninėmis kontaktinėmis formomis, pokalbių robotais ar tikralaikiais žinučių pokalbiais. Turėtų būti aiškiai nurodyta, kai naudotojas bendrauja su pokalbių robotais. Siekiant palengvinti greitą, tiesioginį ir veiksmingą bendravimą, paslaugų gavėjai neturėtų susidurti su ilgais telefono meniu ar paslėpta kontaktine informacija. Visų pirma telefono meniu visada turėtų būti numatyta parinktis kalbėti su žmogumi. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai paslaugų gavėjams turėtų suteikti galimybę pasirinkti tiesioginį ir veiksmingą bendravimą, kuris apima ne tik automatizuotas priemones. Šis reikalavimas neturėtų daryti poveikio tarpininkavimo paslaugų teikėjų vidaus organizacijai, įskaitant galimybę naudotis trečiųjų šalių paslaugomis šiai bendravimo sistemai palaikyti, pavyzdžiui, išorės paslaugų teikėjų ir skambučių centrų;

Pakeitimas 37

Pasiūlymas dėl reglamento

37 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (37) | trečiojoje valstybėje įsisteigę tarpininkavimo paslaugų teikėjai, siūlantys paslaugas Sąjungoje, turėtų paskirti pakankamus įgaliojimus turintį teisinį atstovą Sąjungoje ir teikti su savo teisiniais atstovais susijusią informaciją, kad būtų galima efektyviai vykdyti priežiūrą ir prireikus užtikrinti šio reglamento vykdymą tokių paslaugų teikėjų atžvilgiu. Teisinis atstovas taip pat turėtų turėti galimybę veikti kaip kontaktinis centras, jeigu laikomasi atitinkamų šiame reglamente nustatytų reikalavimų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(37)

trečiojoje valstybėje įsisteigę tarpininkavimo paslaugų teikėjai, siūlantys paslaugas Sąjungoje, turėtų paskirti pakankamus įgaliojimus turintį teisinį atstovą Sąjungoje ir teikti su savo teisiniais atstovais susijusią informaciją, kad būtų galima efektyviai vykdyti priežiūrą ir prireikus užtikrinti šio reglamento vykdymą tokių paslaugų teikėjų atžvilgiu. Teisinis atstovas taip pat turėtų turėti galimybę veikti kaip kontaktinis centras, jeigu laikomasi atitinkamų šiame reglamente nustatytų reikalavimų;

| (37) | trečiojoje valstybėje įsisteigę tarpininkavimo paslaugų teikėjai, siūlantys paslaugas Sąjungoje, turėtų paskirti pakankamus įgaliojimus turintį teisinį atstovą Sąjungoje ir teikti su savo teisiniais atstovais susijusią informaciją, kad būtų galima efektyviai vykdyti priežiūrą ir prireikus užtikrinti šio reglamento vykdymą tokių paslaugų teikėjų atžvilgiu. Teisinis atstovas taip pat turėtų turėti galimybę veikti kaip kontaktinis centras, jeigu laikomasi atitinkamų šiame reglamente nustatytų reikalavimų.
  Turėtų būti įmanoma, kad teisinį atstovą pagal nacionalinę teisę įgalioja daugiau nei vienas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, jei tokie paslaugų teikėjai yra labai mažos, mažosios ar vidutinės įmonėmis, kaip apibrėžta Rekomendacijoje 2003/361/EB; |
| --- | --- |

(37)

trečiojoje valstybėje įsisteigę tarpininkavimo paslaugų teikėjai, siūlantys paslaugas Sąjungoje, turėtų paskirti pakankamus įgaliojimus turintį teisinį atstovą Sąjungoje ir teikti su savo teisiniais atstovais susijusią informaciją, kad būtų galima efektyviai vykdyti priežiūrą ir prireikus užtikrinti šio reglamento vykdymą tokių paslaugų teikėjų atžvilgiu. Teisinis atstovas taip pat turėtų turėti galimybę veikti kaip kontaktinis centras, jeigu laikomasi atitinkamų šiame reglamente nustatytų reikalavimų.
  Turėtų būti įmanoma, kad teisinį atstovą pagal nacionalinę teisę įgalioja daugiau nei vienas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, jei tokie paslaugų teikėjai yra labai mažos, mažosios ar vidutinės įmonėmis, kaip apibrėžta Rekomendacijoje 2003/361/EB;

Pakeitimas 38

Pasiūlymas dėl reglamento

38 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (38) | nors iš esmės reikėtų gerbti tarpininkavimo paslaugų teikėjų laisvę sudaryti sutartis, skaidrumo sumetimais, taip pat siekiant apsaugoti paslaugos gavėjus ir išvengti neteisingų ar atsitiktinių rezultatų, reikia nustatyti tam tikras taisykles dėl tų paslaugų teikėjų nuostatų ir sąlygų turinio, taikymo ir vykdymo užtikrinimo; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(38)

nors iš esmės reikėtų gerbti tarpininkavimo paslaugų teikėjų laisvę sudaryti sutartis, skaidrumo sumetimais, taip pat siekiant apsaugoti paslaugos gavėjus ir išvengti neteisingų ar atsitiktinių rezultatų, reikia nustatyti tam tikras taisykles dėl tų paslaugų teikėjų nuostatų ir sąlygų turinio, taikymo ir vykdymo užtikrinimo;

| (38) | nors iš esmės reikėtų gerbti tarpininkavimo paslaugų teikėjų laisvę sudaryti sutartis,
  pagrindinių teisių, visų pirma saviraiškos ir informacijos laisvės, apsaugos,
  skaidrumo sumetimais, taip pat siekiant apsaugoti paslaugos gavėjus ir išvengti
  diskriminacinių,
  neteisingų ar atsitiktinių rezultatų, reikia nustatyti tam tikras taisykles dėl tų paslaugų teikėjų nuostatų ir sąlygų turinio, taikymo ir vykdymo užtikrinimo
  . Visų pirma svarbu užtikrinti, kad nuostatos ir sąlygos suformuluotos aiškia ir nedviprasmiška kalba, laikantis taikytinos Sąjungos ir nacionalinės teisės. Nuostatose ir sąlygose turėtų būti pateikiama informacija apie bet kokią politiką, procedūras, priemones ir įrankius, naudojamus turinio moderavimo tikslais, įskaitant algoritminį sprendimų priėmimą, žmogaus peržiūrą, taip pat apie teisę nutraukti naudojimąsi paslauga. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai taip pat turėtų paslaugų gavėjams pateikti glaustą ir lengvai suprantamą pagrindinių nuostatų ir sąlygų santrauką, įskaitant prieinamas teisių gynimo priemones, naudodami, kai taikytina, grafinius elementus, pavyzdžiui, piktogramas
  ; |
| --- | --- |

(38)

nors iš esmės reikėtų gerbti tarpininkavimo paslaugų teikėjų laisvę sudaryti sutartis,
  pagrindinių teisių, visų pirma saviraiškos ir informacijos laisvės, apsaugos,
  skaidrumo sumetimais, taip pat siekiant apsaugoti paslaugos gavėjus ir išvengti
  diskriminacinių,
  neteisingų ar atsitiktinių rezultatų, reikia nustatyti tam tikras taisykles dėl tų paslaugų teikėjų nuostatų ir sąlygų turinio, taikymo ir vykdymo užtikrinimo
  . Visų pirma svarbu užtikrinti, kad nuostatos ir sąlygos suformuluotos aiškia ir nedviprasmiška kalba, laikantis taikytinos Sąjungos ir nacionalinės teisės. Nuostatose ir sąlygose turėtų būti pateikiama informacija apie bet kokią politiką, procedūras, priemones ir įrankius, naudojamus turinio moderavimo tikslais, įskaitant algoritminį sprendimų priėmimą, žmogaus peržiūrą, taip pat apie teisę nutraukti naudojimąsi paslauga. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai taip pat turėtų paslaugų gavėjams pateikti glaustą ir lengvai suprantamą pagrindinių nuostatų ir sąlygų santrauką, įskaitant prieinamas teisių gynimo priemones, naudodami, kai taikytina, grafinius elementus, pavyzdžiui, piktogramas
  ;

Pakeitimas 39

Pasiūlymas dėl reglamento

39 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (39) | siekiant užtikrinti tinkamo lygio skaidrumą ir atskaitomybę, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi šiame reglamente nustatytų suderintų reikalavimų, turėtų
  kasmet teikti
  ataskaitas dėl jų vykdomo turinio moderavimo, įskaitant priemones, kurių imamasi taikant jų nuostatas ir sąlygas ir užtikrinant jų vykdymą. Tačiau, siekiant išvengti neproporcingos naštos, tokios skaidrumo ataskaitų teikimo prievolės neturėtų būti taikomos paslaugų teikėjams, kurie yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Komisijos rekomendacijoje 2003/361/EB (40); |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(39)

siekiant užtikrinti tinkamo lygio skaidrumą ir atskaitomybę, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi šiame reglamente nustatytų suderintų reikalavimų, turėtų
  kasmet teikti
  ataskaitas dėl jų vykdomo turinio moderavimo, įskaitant priemones, kurių imamasi taikant jų nuostatas ir sąlygas ir užtikrinant jų vykdymą. Tačiau, siekiant išvengti neproporcingos naštos, tokios skaidrumo ataskaitų teikimo prievolės neturėtų būti taikomos paslaugų teikėjams, kurie yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Komisijos rekomendacijoje 2003/361/EB (40);

| (39) | siekiant užtikrinti tinkamo lygio skaidrumą ir atskaitomybę, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi šiame reglamente nustatytų suderintų reikalavimų, turėtų
  standartizuota ir kompiuteriu skaitoma forma rengti metines
  ataskaitas dėl jų vykdomo turinio moderavimo, įskaitant priemones, kurių imamasi taikant jų nuostatas ir sąlygas ir užtikrinant jų vykdymą. Tačiau, siekiant išvengti neproporcingos naštos, tokios skaidrumo ataskaitų teikimo prievolės neturėtų būti taikomos paslaugų teikėjams, kurie yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Komisijos rekomendacijoje 2003/361/EB (40)

  , ir kurios taip pat nėra laikomos labai didelėmis interneto platformomis
  ; |
| --- | --- |

(39)

siekiant užtikrinti tinkamo lygio skaidrumą ir atskaitomybę, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi šiame reglamente nustatytų suderintų reikalavimų, turėtų
  standartizuota ir kompiuteriu skaitoma forma rengti metines
  ataskaitas dėl jų vykdomo turinio moderavimo, įskaitant priemones, kurių imamasi taikant jų nuostatas ir sąlygas ir užtikrinant jų vykdymą. Tačiau, siekiant išvengti neproporcingos naštos, tokios skaidrumo ataskaitų teikimo prievolės neturėtų būti taikomos paslaugų teikėjams, kurie yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Komisijos rekomendacijoje 2003/361/EB (40)

  , ir kurios taip pat nėra laikomos labai didelėmis interneto platformomis
  ;

Pakeitimas 40

Pasiūlymas dėl reglamento

39 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (39a) | paslaugos gavėjai, naudodamiesi paslauga, turėtų turėti galimybę laisvai, savarankiškai ir būdami informuoti spręsti arba pasirinkti, o tarpininkavimo paslaugų teikėjai turėtų nenaudoti jokių priemonių, be kita ko, per savo sąsają, siekdami iškraipyti ar trukdyti apsispręsti. Visų pirma paslaugos gavėjai, sąveikaudami su tarpininkavimo paslaugų teikėjais, turėtų būti įgalioti priimti tokį sprendimą, inter alia, dėl nuostatų ir sąlygų priėmimo ir pakeitimų, reklamos praktikos, privatumo ir kitų nuostatų, rekomendavimo sistemų. Tačiau kartais paprasčiausiai pasinaudojama kognityviniu šališkumu ir paslaugų gavėjai skatinami pirkti prekes ir paslaugas, kurių jie nenori, arba prašoma asmeninės informacijos, kurios jie nenorėtų atskleisti. Todėl tarpininkavimo paslaugų teikėjams turėtų būti draudžiama apgaudinėti paslaugų gavėjus arba juos raginti ir iškreipti paslaugų gavėjų savarankiškumą, sprendimų priėmimą ar pasirinkimą per internetinės sąsajos ar jos dalies struktūrą, dizainą ar funkcijas („manipuliaciniai modeliai“) ar jiems pakenkti. Tai turėtų apimti, bet ne tik, išnaudojimu grindžiamą dizaino pasirinkimą, nukreipiantį paslaugos gavėją atlikti veiksmus, kurie yra naudingi tarpininkavimo paslaugų teikėjui, tačiau kurie gali neatitikti paslaugos gavėjų interesų, pasirinkimų pateikimą ne neutraliu būdu, pvz., vaizdinis kurios nors iš sutikimo galimybių paryškinimas, pakartotinius prašymus ar spaudimą paslaugos gavėjui priimti sprendimą, pvz., pateikti daug sudėtingesnę paslaugos atsisakymo nei registracijos procedūrą; Tačiau taisyklės, kuriomis užkertamas kelias neskaidriems modeliams, neturėtų būti suprantamos kaip trukdančios paslaugų teikėjams tiesiogiai sąveikauti su naudotojais ir siūlyti jiems naujas ar papildomas paslaugas. Visų pirma turėtų būti įmanoma per pagrįstą laikotarpį vėl užmegzti kontaktą su naudotoju, net jei naudotojas atsisakė duoti sutikimą konkrečiais duomenų tvarkymo tikslais, kaip nustatyta Reglamente (ES) 2016/679. Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai priimti deleguotąjį aktą, kuriame būtų apibrėžta praktika, kurią būtų galima laikyti manipuliaciniais modeliais; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(39a)

paslaugos gavėjai, naudodamiesi paslauga, turėtų turėti galimybę laisvai, savarankiškai ir būdami informuoti spręsti arba pasirinkti, o tarpininkavimo paslaugų teikėjai turėtų nenaudoti jokių priemonių, be kita ko, per savo sąsają, siekdami iškraipyti ar trukdyti apsispręsti. Visų pirma paslaugos gavėjai, sąveikaudami su tarpininkavimo paslaugų teikėjais, turėtų būti įgalioti priimti tokį sprendimą, inter alia, dėl nuostatų ir sąlygų priėmimo ir pakeitimų, reklamos praktikos, privatumo ir kitų nuostatų, rekomendavimo sistemų. Tačiau kartais paprasčiausiai pasinaudojama kognityviniu šališkumu ir paslaugų gavėjai skatinami pirkti prekes ir paslaugas, kurių jie nenori, arba prašoma asmeninės informacijos, kurios jie nenorėtų atskleisti. Todėl tarpininkavimo paslaugų teikėjams turėtų būti draudžiama apgaudinėti paslaugų gavėjus arba juos raginti ir iškreipti paslaugų gavėjų savarankiškumą, sprendimų priėmimą ar pasirinkimą per internetinės sąsajos ar jos dalies struktūrą, dizainą ar funkcijas („manipuliaciniai modeliai“) ar jiems pakenkti. Tai turėtų apimti, bet ne tik, išnaudojimu grindžiamą dizaino pasirinkimą, nukreipiantį paslaugos gavėją atlikti veiksmus, kurie yra naudingi tarpininkavimo paslaugų teikėjui, tačiau kurie gali neatitikti paslaugos gavėjų interesų, pasirinkimų pateikimą ne neutraliu būdu, pvz., vaizdinis kurios nors iš sutikimo galimybių paryškinimas, pakartotinius prašymus ar spaudimą paslaugos gavėjui priimti sprendimą, pvz., pateikti daug sudėtingesnę paslaugos atsisakymo nei registracijos procedūrą; Tačiau taisyklės, kuriomis užkertamas kelias neskaidriems modeliams, neturėtų būti suprantamos kaip trukdančios paslaugų teikėjams tiesiogiai sąveikauti su naudotojais ir siūlyti jiems naujas ar papildomas paslaugas. Visų pirma turėtų būti įmanoma per pagrįstą laikotarpį vėl užmegzti kontaktą su naudotoju, net jei naudotojas atsisakė duoti sutikimą konkrečiais duomenų tvarkymo tikslais, kaip nustatyta Reglamente (ES) 2016/679. Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai priimti deleguotąjį aktą, kuriame būtų apibrėžta praktika, kurią būtų galima laikyti manipuliaciniais modeliais;

Pakeitimas 512

Pasiūlymas dėl reglamento

39 b konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (39b) | siekdami užtikrinti veiksmingą ir tinkamą verslo klientų atsekamumo prievolės taikymą nesudarant neproporcingos naštos, atitinkami tarpininkavimo paslaugų teikėjai prieš pradėdami teikti savo paslaugas, turėtų atlikti išsamius patikrinimus, kad patikrintų atitinkamų verslo klientų pateikiamos informacijos patikimumą, visų pirma naudodami laisvai prieinamas oficialias interneto duomenų bazes ar elektronines sąsajas, kaip antai nacionalinius prekybos registrus, arba prašydami atitinkamų verslo klientų pateikti patikimus patvirtinamuosius dokumentus, kaip antai tapatybės dokumentų, patvirtintų banko sąskaitų išrašų, įmonių pažymėjimų ir prekybos registrų pažymų kopijas. Vykdydami šią prievolę jie taip pat gali naudotis kitais šaltiniais, kuriais galima pasinaudoti nuotoliniu būdu ir kurių patikimumo lygis yra panašus; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(39b)

siekdami užtikrinti veiksmingą ir tinkamą verslo klientų atsekamumo prievolės taikymą nesudarant neproporcingos naštos, atitinkami tarpininkavimo paslaugų teikėjai prieš pradėdami teikti savo paslaugas, turėtų atlikti išsamius patikrinimus, kad patikrintų atitinkamų verslo klientų pateikiamos informacijos patikimumą, visų pirma naudodami laisvai prieinamas oficialias interneto duomenų bazes ar elektronines sąsajas, kaip antai nacionalinius prekybos registrus, arba prašydami atitinkamų verslo klientų pateikti patikimus patvirtinamuosius dokumentus, kaip antai tapatybės dokumentų, patvirtintų banko sąskaitų išrašų, įmonių pažymėjimų ir prekybos registrų pažymų kopijas. Vykdydami šią prievolę jie taip pat gali naudotis kitais šaltiniais, kuriais galima pasinaudoti nuotoliniu būdu ir kurių patikimumo lygis yra panašus;

Pakeitimas 41

Pasiūlymas dėl reglamento

40 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (40) | prieglobos paslaugų teikėjai atlieka ypač svarbų vaidmenį kovojant su neteisėtu turiniu internete, nes jie saugo paslaugos gavėjų ir jų prašymu pateikiamą informaciją ir paprastai suteikia galimybę kitiems paslaugos gavėjams su ja susipažinti, kartais dideliu mastu. Svarbu, kad visi prieglobos paslaugų teikėjai, neatsižvelgiant į jų dydį, įsidiegtų naudotojams patogius pranešimo ir veiksmų mechanizmus, kuriuos naudojant apie konkrečius informacijos vienetus, kuriuos pranešančioji šalis laiko neteisėtu turiniu, yra lengviau pranešti atitinkamam prieglobos paslaugų teikėjui (toliau – pranešimas), ir remdamasis tuo pranešimu paslaugų teikėjas gali
  priimti sprendimą
  ,
  ar pritaria dėl tokio vertinimo ar ne ir
  ar
  nori
  pašalinti tą turinį ar atimti prieigą prie jo (toliau – veiksmai). Jeigu laikomasi pranešimams keliamų reikalavimų, turėtų būti sudaryta galimybė asmenims ar subjektams vienu pranešimu pranešti apie daugelį konkrečių
  tariamo
  neteisėto turinio
  objektų
  . Prievolė įdiegti pranešimo ir veiksmų mechanizmus turėtų būti taikoma, pavyzdžiui, rinkmenų saugojimo ir dalijimosi jomis paslaugoms, saityno prieglobos paslaugoms, reklamos serveriams ir teksto kopijavimo paslaugoms (angl. paste bin), jeigu jų teikėjai laikomi į šį reglamentą įtrauktais prieglobos paslaugų teikėjais; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(40)

prieglobos paslaugų teikėjai atlieka ypač svarbų vaidmenį kovojant su neteisėtu turiniu internete, nes jie saugo paslaugos gavėjų ir jų prašymu pateikiamą informaciją ir paprastai suteikia galimybę kitiems paslaugos gavėjams su ja susipažinti, kartais dideliu mastu. Svarbu, kad visi prieglobos paslaugų teikėjai, neatsižvelgiant į jų dydį, įsidiegtų naudotojams patogius pranešimo ir veiksmų mechanizmus, kuriuos naudojant apie konkrečius informacijos vienetus, kuriuos pranešančioji šalis laiko neteisėtu turiniu, yra lengviau pranešti atitinkamam prieglobos paslaugų teikėjui (toliau – pranešimas), ir remdamasis tuo pranešimu paslaugų teikėjas gali
  priimti sprendimą
  ,
  ar pritaria dėl tokio vertinimo ar ne ir
  ar
  nori
  pašalinti tą turinį ar atimti prieigą prie jo (toliau – veiksmai). Jeigu laikomasi pranešimams keliamų reikalavimų, turėtų būti sudaryta galimybė asmenims ar subjektams vienu pranešimu pranešti apie daugelį konkrečių
  tariamo
  neteisėto turinio
  objektų
  . Prievolė įdiegti pranešimo ir veiksmų mechanizmus turėtų būti taikoma, pavyzdžiui, rinkmenų saugojimo ir dalijimosi jomis paslaugoms, saityno prieglobos paslaugoms, reklamos serveriams ir teksto kopijavimo paslaugoms (angl. paste bin), jeigu jų teikėjai laikomi į šį reglamentą įtrauktais prieglobos paslaugų teikėjais;

| (40) | prieglobos paslaugų teikėjai atlieka ypač svarbų vaidmenį kovojant su neteisėtu turiniu internete, nes jie saugo paslaugos gavėjų ir jų prašymu pateikiamą informaciją ir paprastai suteikia galimybę kitiems paslaugos gavėjams su ja susipažinti, kartais dideliu mastu. Svarbu, kad visi prieglobos paslaugų teikėjai, neatsižvelgiant į jų dydį, įsidiegtų
  lengvai pasiekiamus, suprantamus ir
  naudotojams patogius pranešimo ir veiksmų mechanizmus, kuriuos naudojant apie konkrečius informacijos vienetus, kuriuos pranešančioji šalis laiko neteisėtu turiniu, yra lengviau pranešti atitinkamam prieglobos paslaugų teikėjui (toliau – pranešimas), ir remdamasis tuo pranešimu paslaugų teikėjas gali
  nustatyti
  ,
  kad atitinkamas turinys yra akivaizdžiai neteisėtas be papildomo pranešime nurodytos informacijos teisinio
  ar
  faktų nagrinėjimo, ir
  pašalinti tą turinį ar atimti prieigą prie jo (toliau – veiksmai).
  Toks mechanizmas turėtų apimti aiškiai atpažįstamą pranešimo mechanizmą, esantį netoli atitinkamo turinio, kad būtų galima greitai ir lengvai pranešti apie informacijos, kuri pagal Sąjungos arba nacionalinę teisę laikoma neteisėtu turiniu, elementus.
  Jeigu laikomasi pranešimams keliamų reikalavimų, turėtų būti sudaryta galimybė asmenims ar subjektams vienu pranešimu pranešti apie daugelį konkrečių
  įtariamo
  neteisėto turinio
  elementų, kad būtų užtikrintas veiksmingas pranešimo ir veiksmų mechanizmų veikimas. Asmenys visada turėtų galėti teikti pranešimus anonimiškai ir iš tokių pranešimų neturėtų būti siekiama gauti faktinių žinių, išskyrus atvejus, kai laikoma, kad informacija yra susijusi su viena iš Direktyvoje 2011/93/ES nurodytų nusikalstamų veikų
  . Prievolė įdiegti pranešimo ir veiksmų mechanizmus turėtų būti taikoma, pavyzdžiui, rinkmenų saugojimo ir dalijimosi jomis paslaugoms, saityno prieglobos paslaugoms, reklamos serveriams ir teksto kopijavimo paslaugoms (angl. paste bin), jeigu jų teikėjai laikomi į šį reglamentą įtrauktais prieglobos paslaugų teikėjais; |
| --- | --- |

(40)

prieglobos paslaugų teikėjai atlieka ypač svarbų vaidmenį kovojant su neteisėtu turiniu internete, nes jie saugo paslaugos gavėjų ir jų prašymu pateikiamą informaciją ir paprastai suteikia galimybę kitiems paslaugos gavėjams su ja susipažinti, kartais dideliu mastu. Svarbu, kad visi prieglobos paslaugų teikėjai, neatsižvelgiant į jų dydį, įsidiegtų
  lengvai pasiekiamus, suprantamus ir
  naudotojams patogius pranešimo ir veiksmų mechanizmus, kuriuos naudojant apie konkrečius informacijos vienetus, kuriuos pranešančioji šalis laiko neteisėtu turiniu, yra lengviau pranešti atitinkamam prieglobos paslaugų teikėjui (toliau – pranešimas), ir remdamasis tuo pranešimu paslaugų teikėjas gali
  nustatyti
  ,
  kad atitinkamas turinys yra akivaizdžiai neteisėtas be papildomo pranešime nurodytos informacijos teisinio
  ar
  faktų nagrinėjimo, ir
  pašalinti tą turinį ar atimti prieigą prie jo (toliau – veiksmai).
  Toks mechanizmas turėtų apimti aiškiai atpažįstamą pranešimo mechanizmą, esantį netoli atitinkamo turinio, kad būtų galima greitai ir lengvai pranešti apie informacijos, kuri pagal Sąjungos arba nacionalinę teisę laikoma neteisėtu turiniu, elementus.
  Jeigu laikomasi pranešimams keliamų reikalavimų, turėtų būti sudaryta galimybė asmenims ar subjektams vienu pranešimu pranešti apie daugelį konkrečių
  įtariamo
  neteisėto turinio
  elementų, kad būtų užtikrintas veiksmingas pranešimo ir veiksmų mechanizmų veikimas. Asmenys visada turėtų galėti teikti pranešimus anonimiškai ir iš tokių pranešimų neturėtų būti siekiama gauti faktinių žinių, išskyrus atvejus, kai laikoma, kad informacija yra susijusi su viena iš Direktyvoje 2011/93/ES nurodytų nusikalstamų veikų
  . Prievolė įdiegti pranešimo ir veiksmų mechanizmus turėtų būti taikoma, pavyzdžiui, rinkmenų saugojimo ir dalijimosi jomis paslaugoms, saityno prieglobos paslaugoms, reklamos serveriams ir teksto kopijavimo paslaugoms (angl. paste bin), jeigu jų teikėjai laikomi į šį reglamentą įtrauktais prieglobos paslaugų teikėjais;

Pakeitimas 42

Pasiūlymas dėl reglamento

40 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (40a) | vis dėlto pranešimai turėtų būti skirti subjektui, kuris turi techninių ir praktinių galimybių imtis veiksmų ir turi artimiausius ryšius su tą informaciją arba turinį pateikusiu paslaugos gavėju. Tokie prieglobos paslaugų teikėjai turėtų nukreipti tokius pranešimus konkrečiai interneto platformai ir informuoti apie tai skaitmeninių paslaugų koordinatorių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(40a)

vis dėlto pranešimai turėtų būti skirti subjektui, kuris turi techninių ir praktinių galimybių imtis veiksmų ir turi artimiausius ryšius su tą informaciją arba turinį pateikusiu paslaugos gavėju. Tokie prieglobos paslaugų teikėjai turėtų nukreipti tokius pranešimus konkrečiai interneto platformai ir informuoti apie tai skaitmeninių paslaugų koordinatorių;

Pakeitimas 43

Pasiūlymas dėl reglamento

40 b konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (40b) | be to, prieglobos paslaugų teikėjai turėtų siekti imtis veiksmų tik dėl informacijos, apie kurią pranešta. Jeigu dėl teisinių arba technologinių priežasčių tam tikros informacijos pašalinti arba išjungti jos prieigos techniškai arba praktiškai neįmanoma, pvz., šifruotų failų ir duomenų saugyklų bei bendrinimo paslaugų atveju, prieglobos paslaugų teikėjai turėtų informuoti paslaugos gavėją apie pranešimą ir siekti, kad būtų imtasi veiksmų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(40b)

be to, prieglobos paslaugų teikėjai turėtų siekti imtis veiksmų tik dėl informacijos, apie kurią pranešta. Jeigu dėl teisinių arba technologinių priežasčių tam tikros informacijos pašalinti arba išjungti jos prieigos techniškai arba praktiškai neįmanoma, pvz., šifruotų failų ir duomenų saugyklų bei bendrinimo paslaugų atveju, prieglobos paslaugų teikėjai turėtų informuoti paslaugos gavėją apie pranešimą ir siekti, kad būtų imtasi veiksmų.

Pakeitimas 44

Pasiūlymas dėl reglamento

41 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (41) | taisyklės dėl tokių pranešimo ir veiksmų mechanizmų turėtų būti suderintos Sąjungos lygmeniu, kad pranešimai būtų tvarkomi laiku, kruopščiai ir
  objektyviai
  remiantis vienodomis, skaidriomis ir aiškiomis taisyklėmis ir kad būtų numatytos patikimos visų dalyvaujančių šalių teisių ir teisėtų interesų, visų pirma Chartija garantuojamų pagrindinių teisių, apsaugos priemonės, neatsižvelgiant į tai, kokioje valstybėje narėje tos šalys yra įsisteigusios ir kokios srities teisė yra taikoma. Pagrindinės teisės atitinkamais atvejais gali būti paslaugos gavėjų teisė į saviraiškos laisvę ir informaciją, teisė į privatų ir šeimos gyvenimą, teisė į asmens duomenų apsaugą, teisė į nediskriminavimą ir teisė į veiksmingą teisinę gynybą, paslaugų teikėjų laisvė užsiimti verslu, įskaitant laisvę sudaryti sutartis, taip pat visų šalių, kurioms neteisėtas turinys daro poveikį, teisė į žmogaus orumą, vaiko teisės, teisė į nuosavybės apsaugą, įskaitant intelektinę nuosavybę, ir teisė į nediskriminavimą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(41)

taisyklės dėl tokių pranešimo ir veiksmų mechanizmų turėtų būti suderintos Sąjungos lygmeniu, kad pranešimai būtų tvarkomi laiku, kruopščiai ir
  objektyviai
  remiantis vienodomis, skaidriomis ir aiškiomis taisyklėmis ir kad būtų numatytos patikimos visų dalyvaujančių šalių teisių ir teisėtų interesų, visų pirma Chartija garantuojamų pagrindinių teisių, apsaugos priemonės, neatsižvelgiant į tai, kokioje valstybėje narėje tos šalys yra įsisteigusios ir kokios srities teisė yra taikoma. Pagrindinės teisės atitinkamais atvejais gali būti paslaugos gavėjų teisė į saviraiškos laisvę ir informaciją, teisė į privatų ir šeimos gyvenimą, teisė į asmens duomenų apsaugą, teisė į nediskriminavimą ir teisė į veiksmingą teisinę gynybą, paslaugų teikėjų laisvė užsiimti verslu, įskaitant laisvę sudaryti sutartis, taip pat visų šalių, kurioms neteisėtas turinys daro poveikį, teisė į žmogaus orumą, vaiko teisės, teisė į nuosavybės apsaugą, įskaitant intelektinę nuosavybę, ir teisė į nediskriminavimą;

| (41) | taisyklės dėl tokių pranešimo ir veiksmų mechanizmų turėtų būti suderintos Sąjungos lygmeniu, kad pranešimai būtų tvarkomi laiku, kruopščiai,
  objektyviai, nešališkai
  ir
  nediskriminuojamai
  remiantis vienodomis, skaidriomis ir aiškiomis taisyklėmis ir kad būtų numatytos patikimos visų dalyvaujančių šalių teisių ir teisėtų interesų, visų pirma Chartija garantuojamų pagrindinių teisių, apsaugos priemonės, neatsižvelgiant į tai, kokioje valstybėje narėje tos šalys yra įsisteigusios ir kokios srities teisė yra taikoma. Pagrindinės teisės atitinkamais atvejais gali būti paslaugos gavėjų teisė į saviraiškos laisvę ir informaciją, teisė į privatų ir šeimos gyvenimą, teisė į asmens duomenų apsaugą, teisė į nediskriminavimą ir teisė į veiksmingą teisinę gynybą, paslaugų teikėjų laisvė užsiimti verslu, įskaitant laisvę sudaryti sutartis, taip pat visų šalių, kurioms neteisėtas turinys daro poveikį, teisė į žmogaus orumą, vaiko teisės, teisė į nuosavybės apsaugą, įskaitant intelektinę nuosavybę, ir teisė į nediskriminavimą; |
| --- | --- |

(41)

taisyklės dėl tokių pranešimo ir veiksmų mechanizmų turėtų būti suderintos Sąjungos lygmeniu, kad pranešimai būtų tvarkomi laiku, kruopščiai,
  objektyviai, nešališkai
  ir
  nediskriminuojamai
  remiantis vienodomis, skaidriomis ir aiškiomis taisyklėmis ir kad būtų numatytos patikimos visų dalyvaujančių šalių teisių ir teisėtų interesų, visų pirma Chartija garantuojamų pagrindinių teisių, apsaugos priemonės, neatsižvelgiant į tai, kokioje valstybėje narėje tos šalys yra įsisteigusios ir kokios srities teisė yra taikoma. Pagrindinės teisės atitinkamais atvejais gali būti paslaugos gavėjų teisė į saviraiškos laisvę ir informaciją, teisė į privatų ir šeimos gyvenimą, teisė į asmens duomenų apsaugą, teisė į nediskriminavimą ir teisė į veiksmingą teisinę gynybą, paslaugų teikėjų laisvė užsiimti verslu, įskaitant laisvę sudaryti sutartis, taip pat visų šalių, kurioms neteisėtas turinys daro poveikį, teisė į žmogaus orumą, vaiko teisės, teisė į nuosavybės apsaugą, įskaitant intelektinę nuosavybę, ir teisė į nediskriminavimą;

Pakeitimas 45

Pasiūlymas dėl reglamento

41 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (41a) | prieglobos paslaugų teikėjai turėtų nedelsdami imtis veiksmų pagal pranešimus, atsižvelgdami į neteisėto turinio, apie kurį pranešama, rūšį ir veiksmų skubumą. Prieglobos paslaugų teikėjas, priėmęs sprendimą, ar imtis veiksmų pagal pranešimą, turėtų nepagrįstai nedelsdamas apie tai informuoti apie konkretų turinį pranešusį asmenį arba subjektą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(41a)

prieglobos paslaugų teikėjai turėtų nedelsdami imtis veiksmų pagal pranešimus, atsižvelgdami į neteisėto turinio, apie kurį pranešama, rūšį ir veiksmų skubumą. Prieglobos paslaugų teikėjas, priėmęs sprendimą, ar imtis veiksmų pagal pranešimą, turėtų nepagrįstai nedelsdamas apie tai informuoti apie konkretų turinį pranešusį asmenį arba subjektą;

Pakeitimas 46

Pasiūlymas dėl reglamento

42 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (42) | jeigu prieglobos paslaugų teikėjas nusprendžia pašalinti paslaugos gavėjo pateiktą informaciją ar atimti prieigą prie jos, pavyzdžiui, gavęs pranešimą ar ėmęsis veiksmų savo iniciatyva, be kita ko, automatinėmis priemonėmis, tas paslaugų teikėjas turėtų informuoti paslaugos gavėją apie savo sprendimą, jo motyvus ir esamas teisių gynimo priemones sprendimui apskųsti, atsižvelgiant į neigiamas pasekmes, kurias tokie sprendimai gali turėti paslaugos gavėjui, be kita ko, dėl naudojimosi pagrindine teise į saviraiškos laisvę. Tokia prievolė turėtų būti taikoma neatsižvelgiant į sprendimo motyvus, visų pirma į tai, ar veiksmų imtasi dėl to, kad pateikta informacija yra laikoma neteisėtu turiniu arba nesuderinama su taikytinomis nuostatomis ir sąlygomis. Tarp galimų prieglobos paslaugų teikėjo sprendimo apskundimo priemonių visuomet turėtų būti galimybė apskųsti teismine tvarka; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(42)

jeigu prieglobos paslaugų teikėjas nusprendžia pašalinti paslaugos gavėjo pateiktą informaciją ar atimti prieigą prie jos, pavyzdžiui, gavęs pranešimą ar ėmęsis veiksmų savo iniciatyva, be kita ko, automatinėmis priemonėmis, tas paslaugų teikėjas turėtų informuoti paslaugos gavėją apie savo sprendimą, jo motyvus ir esamas teisių gynimo priemones sprendimui apskųsti, atsižvelgiant į neigiamas pasekmes, kurias tokie sprendimai gali turėti paslaugos gavėjui, be kita ko, dėl naudojimosi pagrindine teise į saviraiškos laisvę. Tokia prievolė turėtų būti taikoma neatsižvelgiant į sprendimo motyvus, visų pirma į tai, ar veiksmų imtasi dėl to, kad pateikta informacija yra laikoma neteisėtu turiniu arba nesuderinama su taikytinomis nuostatomis ir sąlygomis. Tarp galimų prieglobos paslaugų teikėjo sprendimo apskundimo priemonių visuomet turėtų būti galimybė apskųsti teismine tvarka;

| (42) | jeigu prieglobos paslaugų teikėjas nusprendžia pašalinti paslaugos gavėjo pateiktą informaciją ar atimti prieigą prie jos,
  ją nuvertinti arba nustatyti kitas priemones
  , pavyzdžiui, gavęs pranešimą ar ėmęsis veiksmų savo iniciatyva, be kita ko, automatinėmis priemonėmis,
  kurios pasirodė esančios veiksmingos, proporcingos ir tikslios,
  tas paslaugų teikėjas turėtų
  aiškiai ir naudotojui patogiu būdu
  informuoti paslaugos gavėją apie savo sprendimą, jo motyvus ir esamas teisių gynimo priemones sprendimui apskųsti, atsižvelgiant į neigiamas pasekmes, kurias tokie sprendimai gali turėti paslaugos gavėjui, be kita ko, dėl naudojimosi pagrindine teise į saviraiškos laisvę. Tokia prievolė turėtų būti taikoma neatsižvelgiant į sprendimo motyvus, visų pirma į tai, ar veiksmų imtasi dėl to, kad pateikta informacija yra laikoma neteisėtu turiniu arba nesuderinama su taikytinomis nuostatomis ir sąlygomis. Tarp galimų prieglobos paslaugų teikėjo sprendimo apskundimo priemonių visuomet turėtų būti galimybė apskųsti teismine tvarka.
  Tokia prievole neturėtų būti naudojamasi keliais atvejais, t. y. kai turinys yra apgaulingas arba sudaro didelę komercinio turinio dalį arba kai teisminė ar teisėsaugos institucija paprašė neinformuoti gavėjo dėl vykstančio baudžiamojo tyrimo, kol baudžiamasis tyrimas nebus baigtas. Jei prieglobos paslaugos teikėjas neturi informacijos, būtinos pranešti paslaugų teikėjui patvarioje laikmenoje, iš jo neturėtų būti reikalaujama to daryti; |
| --- | --- |

(42)

jeigu prieglobos paslaugų teikėjas nusprendžia pašalinti paslaugos gavėjo pateiktą informaciją ar atimti prieigą prie jos,
  ją nuvertinti arba nustatyti kitas priemones
  , pavyzdžiui, gavęs pranešimą ar ėmęsis veiksmų savo iniciatyva, be kita ko, automatinėmis priemonėmis,
  kurios pasirodė esančios veiksmingos, proporcingos ir tikslios,
  tas paslaugų teikėjas turėtų
  aiškiai ir naudotojui patogiu būdu
  informuoti paslaugos gavėją apie savo sprendimą, jo motyvus ir esamas teisių gynimo priemones sprendimui apskųsti, atsižvelgiant į neigiamas pasekmes, kurias tokie sprendimai gali turėti paslaugos gavėjui, be kita ko, dėl naudojimosi pagrindine teise į saviraiškos laisvę. Tokia prievolė turėtų būti taikoma neatsižvelgiant į sprendimo motyvus, visų pirma į tai, ar veiksmų imtasi dėl to, kad pateikta informacija yra laikoma neteisėtu turiniu arba nesuderinama su taikytinomis nuostatomis ir sąlygomis. Tarp galimų prieglobos paslaugų teikėjo sprendimo apskundimo priemonių visuomet turėtų būti galimybė apskųsti teismine tvarka.
  Tokia prievole neturėtų būti naudojamasi keliais atvejais, t. y. kai turinys yra apgaulingas arba sudaro didelę komercinio turinio dalį arba kai teisminė ar teisėsaugos institucija paprašė neinformuoti gavėjo dėl vykstančio baudžiamojo tyrimo, kol baudžiamasis tyrimas nebus baigtas. Jei prieglobos paslaugos teikėjas neturi informacijos, būtinos pranešti paslaugų teikėjui patvarioje laikmenoje, iš jo neturėtų būti reikalaujama to daryti;

Pakeitimas 47

Pasiūlymas dėl reglamento

42 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (42a) | tam tikrais atvejais prieglobos paslaugų teikėjas gali sužinoti, pavyzdžiui, gavęs pranešančiosios šalies pranešimą arba vykdydamas savanoriškas priemones, apie informaciją, susijusią su tam tikra paslaugos gavėjo veikla, kaip antai tam tikrų rūšių neteisėto turinio pateikimą, kuria, atsižvelgiant į visas svarbias interneto platformai žinomas aplinkybes, pagrįstai patvirtinamas įtarimas, kad paslaugos gavėjas gali būti padaręs, daryti ar tikriausiai padarys sunkią nusikalstamą veiką, keliančią neišvengiamą grėsmę asmens gyvybei ar saugumui, kaip antai veikas, išvardytas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2011/93/ES44

   (1)

  . Tokiais atvejais prieglobos paslaugų teikėjas turėtų nedelsdamas informuoti apie tokį įtarimą kompetentingas teisėsaugos institucijos ir joms paprašius pateikti visą turimą svarbią informaciją, įskaitant, kai tinkama, nagrinėjamą turinį ir paaiškinimą dėl įtarimo ir, jei nenurodoma kitaip, turėtų pašalinti arba užblokuoti turinį. Prieglobos paslaugų teikėjo pateikta informacija neturėtų būti naudojama jokiais kitais tikslais, išskyrus tuos, kurie yra tiesiogiai susiję su konkrečia sunkia nusikalstama veika, apie kurią pranešta. Šis reglamentas nėra paslaugų gavėjų profiliavimo teisinis pagrindas, pagal kurį interneto platformų prieglobos paslaugų teikėjai galbūt galėtų nustatyti nusikalstamas veikas. Informuodami teisėsaugos institucijas prieglobos paslaugų teikėjai taip pat turėtų laikytis kitų taikytinų Sąjungos ar nacionalinės teisės taisyklių dėl asmenų teisių ir laisvių apsaugos. Kad būtų lengviau pranešti apie įtarimus dėl nusikalstamų veikų, valstybės narės turėtų pateikti Komisijai kompetentingų teisėsaugos ar teisminių institucijų sąrašą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(42a)

tam tikrais atvejais prieglobos paslaugų teikėjas gali sužinoti, pavyzdžiui, gavęs pranešančiosios šalies pranešimą arba vykdydamas savanoriškas priemones, apie informaciją, susijusią su tam tikra paslaugos gavėjo veikla, kaip antai tam tikrų rūšių neteisėto turinio pateikimą, kuria, atsižvelgiant į visas svarbias interneto platformai žinomas aplinkybes, pagrįstai patvirtinamas įtarimas, kad paslaugos gavėjas gali būti padaręs, daryti ar tikriausiai padarys sunkią nusikalstamą veiką, keliančią neišvengiamą grėsmę asmens gyvybei ar saugumui, kaip antai veikas, išvardytas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2011/93/ES44

   (1)

  . Tokiais atvejais prieglobos paslaugų teikėjas turėtų nedelsdamas informuoti apie tokį įtarimą kompetentingas teisėsaugos institucijos ir joms paprašius pateikti visą turimą svarbią informaciją, įskaitant, kai tinkama, nagrinėjamą turinį ir paaiškinimą dėl įtarimo ir, jei nenurodoma kitaip, turėtų pašalinti arba užblokuoti turinį. Prieglobos paslaugų teikėjo pateikta informacija neturėtų būti naudojama jokiais kitais tikslais, išskyrus tuos, kurie yra tiesiogiai susiję su konkrečia sunkia nusikalstama veika, apie kurią pranešta. Šis reglamentas nėra paslaugų gavėjų profiliavimo teisinis pagrindas, pagal kurį interneto platformų prieglobos paslaugų teikėjai galbūt galėtų nustatyti nusikalstamas veikas. Informuodami teisėsaugos institucijas prieglobos paslaugų teikėjai taip pat turėtų laikytis kitų taikytinų Sąjungos ar nacionalinės teisės taisyklių dėl asmenų teisių ir laisvių apsaugos. Kad būtų lengviau pranešti apie įtarimus dėl nusikalstamų veikų, valstybės narės turėtų pateikti Komisijai kompetentingų teisėsaugos ar teisminių institucijų sąrašą;

Pakeitimas 48

Pasiūlymas dėl reglamento

43 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (43a) | panašiai, siekiant užtikrinti, kad prievolės būtų taikomi tik tiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, jeigu nauda būtų didesnė už paslaugų teikėjui tenkančią naštą, Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai visiškai arba iš dalies atsisakyti III skyriaus 3 skirsnio reikalavimų taikymo tiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, kurie nesiekia pelno arba yra vidutinės įmonės, tačiau nekelia jokios sisteminės rizikos, susijusios su neteisėtu turiniu, ir kurioms neteisėto turinio poveikis yra ribotas. Paslaugų teikėjai turėtų pateikti pagrįstas priežastis, kodėl jiems turėtų būti taikoma išimtis, ir nusiųsti prašymą pirmiausia savo įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams preliminariam vertinimui atlikti. Komisija turėtų išnagrinėti prašymą atsižvelgdama į įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorių atliktą preliminarų vertinimą. Preliminarus vertinimas turėtų būti siunčiamas kartu su prašymu Komisijai. Komisija turėtų stebėti, kaip taikoma išimtis, ir turėti teisę bet kuriuo metu atšaukti jos taikymą. Komisija turėtų tvarkyti viešą visų suteiktų išimčių ir jų sąlygų sąrašą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(43a)

panašiai, siekiant užtikrinti, kad prievolės būtų taikomi tik tiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, jeigu nauda būtų didesnė už paslaugų teikėjui tenkančią naštą, Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai visiškai arba iš dalies atsisakyti III skyriaus 3 skirsnio reikalavimų taikymo tiems tarpininkavimo paslaugų teikėjams, kurie nesiekia pelno arba yra vidutinės įmonės, tačiau nekelia jokios sisteminės rizikos, susijusios su neteisėtu turiniu, ir kurioms neteisėto turinio poveikis yra ribotas. Paslaugų teikėjai turėtų pateikti pagrįstas priežastis, kodėl jiems turėtų būti taikoma išimtis, ir nusiųsti prašymą pirmiausia savo įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams preliminariam vertinimui atlikti. Komisija turėtų išnagrinėti prašymą atsižvelgdama į įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorių atliktą preliminarų vertinimą. Preliminarus vertinimas turėtų būti siunčiamas kartu su prašymu Komisijai. Komisija turėtų stebėti, kaip taikoma išimtis, ir turėti teisę bet kuriuo metu atšaukti jos taikymą. Komisija turėtų tvarkyti viešą visų suteiktų išimčių ir jų sąlygų sąrašą;

Pakeitimas 49

Pasiūlymas dėl reglamento

44 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (44) | paslaugos gavėjai turėtų turėti galimybę lengvai ir efektyviai apskųsti tam tikrus interneto platformų sprendimus, kurie daro jiems neigiamą poveikį. Taigi interneto platformos turėtų būti įpareigotos numatyti vidaus skundų nagrinėjimo sistemas, atitinkančias tam tikras sąlygas, kuriomis siekiama užtikrinti, kad sistemos būtų lengvai prieinamos ir greitai duotų
  teisingų
  rezultatų. Be to, reikėtų
  numatyti
  ginčų
  sprendimo
  neteismine tvarka
  galimybę
  , be kita ko ginčių, kurių nepavyksta patenkinamai išspręsti per vidaus skundų nagrinėjimo sistemas, kreipiantis į sertifikuotas įstaigas, atitinkančias nepriklausomumo reikalavimus ir turinčias išteklių ir žinių vykdyti savo veiklą sąžiningai, sparčiai ir
  ekonomiškai efektyviai
  . Taip sukurtomis galimybėmis apskųsti interneto platformų sprendimus reikėtų papildyti galimybę imtis apskundimo teismine tvarka priemonių pagal atitinkamos valstybės narės įstatymus, bet jai neturėtų būti daroma jokio poveikio; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(44)

paslaugos gavėjai turėtų turėti galimybę lengvai ir efektyviai apskųsti tam tikrus interneto platformų sprendimus, kurie daro jiems neigiamą poveikį. Taigi interneto platformos turėtų būti įpareigotos numatyti vidaus skundų nagrinėjimo sistemas, atitinkančias tam tikras sąlygas, kuriomis siekiama užtikrinti, kad sistemos būtų lengvai prieinamos ir greitai duotų
  teisingų
  rezultatų. Be to, reikėtų
  numatyti
  ginčų
  sprendimo
  neteismine tvarka
  galimybę
  , be kita ko ginčių, kurių nepavyksta patenkinamai išspręsti per vidaus skundų nagrinėjimo sistemas, kreipiantis į sertifikuotas įstaigas, atitinkančias nepriklausomumo reikalavimus ir turinčias išteklių ir žinių vykdyti savo veiklą sąžiningai, sparčiai ir
  ekonomiškai efektyviai
  . Taip sukurtomis galimybėmis apskųsti interneto platformų sprendimus reikėtų papildyti galimybę imtis apskundimo teismine tvarka priemonių pagal atitinkamos valstybės narės įstatymus, bet jai neturėtų būti daroma jokio poveikio;

| (44) | paslaugos gavėjai turėtų turėti galimybę lengvai ir efektyviai apskųsti tam tikrus interneto platformų sprendimus, kurie daro jiems neigiamą poveikį.
  Tai turėtų apimti interneto platformų sprendimus, kuriais vartotojams suteikiama galimybė sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, kad būtų sustabdytas jų paslaugų teikimas prekiautojams.
  Taigi interneto platformos turėtų būti įpareigotos numatyti vidaus skundų nagrinėjimo sistemas, atitinkančias tam tikras sąlygas, kuriomis siekiama užtikrinti, kad sistemos būtų lengvai prieinamos ir greitai duotų
  nediskriminacinių, nešališkų ir sąžiningų
  rezultatų
  per dešimt darbo dienų, pradedant nuo tos dienos, kai interneto platforma gavo skundą
  . Be to, reikėtų
  numatyta galimybė gera valia pradėti
  ginčų
  nagrinėją
  neteismine tvarka, be kita ko ginčių, kurių nepavyksta patenkinamai išspręsti per vidaus skundų nagrinėjimo sistemas, kreipiantis į sertifikuotas įstaigas, atitinkančias nepriklausomumo reikalavimus ir turinčias išteklių ir žinių vykdyti savo veiklą sąžiningai, sparčiai
  , ekonomiškai efektyviai
  ir
  per pagrįstą laikotarpį
  . Taip sukurtomis galimybėmis apskųsti interneto platformų sprendimus reikėtų papildyti galimybę imtis apskundimo teismine tvarka priemonių pagal atitinkamos valstybės narės įstatymus, bet jai neturėtų būti daroma jokio poveikio; |
| --- | --- |

(44)

paslaugos gavėjai turėtų turėti galimybę lengvai ir efektyviai apskųsti tam tikrus interneto platformų sprendimus, kurie daro jiems neigiamą poveikį.
  Tai turėtų apimti interneto platformų sprendimus, kuriais vartotojams suteikiama galimybė sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, kad būtų sustabdytas jų paslaugų teikimas prekiautojams.
  Taigi interneto platformos turėtų būti įpareigotos numatyti vidaus skundų nagrinėjimo sistemas, atitinkančias tam tikras sąlygas, kuriomis siekiama užtikrinti, kad sistemos būtų lengvai prieinamos ir greitai duotų
  nediskriminacinių, nešališkų ir sąžiningų
  rezultatų
  per dešimt darbo dienų, pradedant nuo tos dienos, kai interneto platforma gavo skundą
  . Be to, reikėtų
  numatyta galimybė gera valia pradėti
  ginčų
  nagrinėją
  neteismine tvarka, be kita ko ginčių, kurių nepavyksta patenkinamai išspręsti per vidaus skundų nagrinėjimo sistemas, kreipiantis į sertifikuotas įstaigas, atitinkančias nepriklausomumo reikalavimus ir turinčias išteklių ir žinių vykdyti savo veiklą sąžiningai, sparčiai
  , ekonomiškai efektyviai
  ir
  per pagrįstą laikotarpį
  . Taip sukurtomis galimybėmis apskųsti interneto platformų sprendimus reikėtų papildyti galimybę imtis apskundimo teismine tvarka priemonių pagal atitinkamos valstybės narės įstatymus, bet jai neturėtų būti daroma jokio poveikio;

Pakeitimas 50

Pasiūlymas dėl reglamento

46 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (46) | veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu galima imtis greičiau ir patikimiau, kai interneto platformos imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad pranešimams, kuriuos naudodamiesi pagal šį reglamentą privalomais pranešimo ir veiksmų mechanizmais teikia patikimi pranešėjai, suteikiama pirmenybė, nedarant poveikio reikalavimui tvarkyti visus per tuos mechanizmus pateiktus prašymus ir priimti dėl jų sprendimus
  laiku, kruopščiai ir
  objektyviai. Toks patikimo pranešėjo statusas turėtų būti suteiktas tik subjektams (ne fiziniams asmenims), kurie yra įrodę, be kita ko, kad turi nuodugnių žinių ir kompetencijos kovojant su neteisėtu turiniu, kad atstovauja kolektyviniams interesams ir kad dirba kruopščiai ir objektyviai. Tokie subjektai pagal savo pobūdį gali būti vieši, kaip antai, teroristinio turinio atveju, internetinės informacijos žymėjimo padaliniai nacionalinėse teisėsaugos institucijose arba Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (toliau – Europolas), arba tai gali būti nevyriausybinės organizacijos ir pusiau viešos įstaigos, kaip antai organizacijos, priklausančios INHOPE karštųjų linijų tinklui, kuriam pranešama apie seksualinės prievartos prieš vaikus medžiagą, ir organizacijos, įsipareigojusios pranešti apie neteisėtas rasizmo ir ksenofobijos išraiškas internete. Intelektinės nuosavybės teisių srityje patikimo pranešėjo statusas gali būti suteikiamas pramonės
  organizacijoms
  ir teisių
  turėtojams
  , jeigu
  jie
  įrodo, kad tenkina taikytinas sąlygas. Šiame reglamente nustatytų taisyklių dėl patikimų pranešėjų nederėtų aiškinti taip, kad jomis užkertamas kelias interneto platformoms panašiai elgtis su pranešimais, kuriuos teikia pagal šį reglamentą patikimo pranešėjo statuso neturintys subjektai ar asmenys, ir kitomis priemonėmis bendradarbiauti su kitais subjektais pagal taikytiną teisę, įskaitant šį reglamentą ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/794 (43); |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(46)

veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu galima imtis greičiau ir patikimiau, kai interneto platformos imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad pranešimams, kuriuos naudodamiesi pagal šį reglamentą privalomais pranešimo ir veiksmų mechanizmais teikia patikimi pranešėjai, suteikiama pirmenybė, nedarant poveikio reikalavimui tvarkyti visus per tuos mechanizmus pateiktus prašymus ir priimti dėl jų sprendimus
  laiku, kruopščiai ir
  objektyviai. Toks patikimo pranešėjo statusas turėtų būti suteiktas tik subjektams (ne fiziniams asmenims), kurie yra įrodę, be kita ko, kad turi nuodugnių žinių ir kompetencijos kovojant su neteisėtu turiniu, kad atstovauja kolektyviniams interesams ir kad dirba kruopščiai ir objektyviai. Tokie subjektai pagal savo pobūdį gali būti vieši, kaip antai, teroristinio turinio atveju, internetinės informacijos žymėjimo padaliniai nacionalinėse teisėsaugos institucijose arba Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (toliau – Europolas), arba tai gali būti nevyriausybinės organizacijos ir pusiau viešos įstaigos, kaip antai organizacijos, priklausančios INHOPE karštųjų linijų tinklui, kuriam pranešama apie seksualinės prievartos prieš vaikus medžiagą, ir organizacijos, įsipareigojusios pranešti apie neteisėtas rasizmo ir ksenofobijos išraiškas internete. Intelektinės nuosavybės teisių srityje patikimo pranešėjo statusas gali būti suteikiamas pramonės
  organizacijoms
  ir teisių
  turėtojams
  , jeigu
  jie
  įrodo, kad tenkina taikytinas sąlygas. Šiame reglamente nustatytų taisyklių dėl patikimų pranešėjų nederėtų aiškinti taip, kad jomis užkertamas kelias interneto platformoms panašiai elgtis su pranešimais, kuriuos teikia pagal šį reglamentą patikimo pranešėjo statuso neturintys subjektai ar asmenys, ir kitomis priemonėmis bendradarbiauti su kitais subjektais pagal taikytiną teisę, įskaitant šį reglamentą ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/794 (43);

| (46) | veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu galima imtis greičiau ir patikimiau, kai interneto platformos imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad pranešimams, kuriuos naudodamiesi pagal šį reglamentą privalomais pranešimo ir veiksmų mechanizmais teikia patikimi
  , pagal nustatytą kompetencijos sritį veikiantys
  pranešėjai,
  būtų
  suteikiama pirmenybė
  ir sprendimai dėl jų būtų priimami operatyviai laikantis tinkamo proceso ir
  nedarant poveikio reikalavimui tvarkyti visus per tuos mechanizmus pateiktus prašymus ir priimti dėl jų sprendimus objektyviai. Toks patikimo pranešėjo statusas turėtų būti suteiktas
  dvejus metus
  tik subjektams (ne fiziniams asmenims), kurie yra įrodę, be kita ko, kad turi nuodugnių žinių ir kompetencijos kovojant su neteisėtu turiniu, kad atstovauja kolektyviniams interesams ir kad dirba kruopščiai ir objektyviai
  , taip pat turi skaidrią finansavimo struktūrą. Skaitmeninių paslaugų koordinatoriui turėtų būti leidžiama atnaujinti šį statusą, jei atitinkamas patikimas pranešėjas ir toliau atitinka šio reglamento reikalavimus
  . Tokie subjektai pagal savo pobūdį gali būti vieši, kaip antai, teroristinio turinio atveju, internetinės informacijos žymėjimo padaliniai nacionalinėse teisėsaugos institucijose arba Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (toliau – Europolas), arba tai gali būti nevyriausybinės organizacijos
  , vartotojų organizacijos
  ir pusiau viešos įstaigos, kaip antai organizacijos, priklausančios INHOPE karštųjų linijų tinklui, kuriam pranešama apie seksualinės prievartos prieš vaikus medžiagą, ir organizacijos, įsipareigojusios pranešti apie neteisėtas rasizmo ir ksenofobijos išraiškas internete.
  Patikimi pranešėjai turėtų skelbti lengvai suprantamas ir išsamias ataskaitas apie pranešimus, pateiktus pagal 14 straipsnį. Tose ataskaitose turėtų būti nurodyta ši informacija, pavyzdžiui, pranešimai, suskirstyti pagal prieglobos paslaugų teikėjo tapatybę, turinio, apie kurį pranešta, rūšis, teisinės nuostatos, kurios buvo tariamai pažeistos dėl turinio, ir veiksmai, kurių ėmėsi paslaugų teikėjas. Ataskaitose taip pat turėtų būti pateikta informacija apie bet kokį galimą interesų konfliktą ir finansavimo šaltinius, taip pat apie procedūrą, kurios laikėsi patikimas pranešėjas, kad išlaikytų savo nepriklausomumą.
  Intelektinės nuosavybės teisių srityje patikimo pranešėjo statusas gali būti suteikiamas pramonės ir teisių
  turėtojų organizacijoms
  , jeigu
  jos
  įrodo, kad tenkina taikytinas sąlygas
  ir laikosi intelektinės nuosavybės teisės išimčių ir apribojimų
  . Šiame reglamente nustatytų taisyklių dėl patikimų pranešėjų nederėtų aiškinti taip, kad jomis užkertamas kelias interneto platformoms panašiai elgtis su pranešimais, kuriuos teikia pagal šį reglamentą patikimo pranešėjo statuso neturintys subjektai ar asmenys, ir kitomis priemonėmis bendradarbiauti su kitais subjektais pagal taikytiną teisę, įskaitant šį reglamentą ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/794 (43).
  Siekiant išvengti piktnaudžiavimo patikimo pranešėjo statusu, turėtų būti galima sustabdyti tokio statuso galiojimą, kai įsisteigimo valstybės skaitmeninių paslaugų koordinatorius pradeda tyrimą dėl teisėtų priežasčių. Sustabdymas neturėtų būti ilgesnis už laikotarpį, kurio reikia tyrimui atlikti, ir turėtų būti toliau taikomas, jei įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius padaro išvadą, kad atitinkamas subjektas vis dar gali būti laikomas patikimu pranešėju
  ; |
| --- | --- |

(46)

veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu galima imtis greičiau ir patikimiau, kai interneto platformos imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad pranešimams, kuriuos naudodamiesi pagal šį reglamentą privalomais pranešimo ir veiksmų mechanizmais teikia patikimi
  , pagal nustatytą kompetencijos sritį veikiantys
  pranešėjai,
  būtų
  suteikiama pirmenybė
  ir sprendimai dėl jų būtų priimami operatyviai laikantis tinkamo proceso ir
  nedarant poveikio reikalavimui tvarkyti visus per tuos mechanizmus pateiktus prašymus ir priimti dėl jų sprendimus objektyviai. Toks patikimo pranešėjo statusas turėtų būti suteiktas
  dvejus metus
  tik subjektams (ne fiziniams asmenims), kurie yra įrodę, be kita ko, kad turi nuodugnių žinių ir kompetencijos kovojant su neteisėtu turiniu, kad atstovauja kolektyviniams interesams ir kad dirba kruopščiai ir objektyviai
  , taip pat turi skaidrią finansavimo struktūrą. Skaitmeninių paslaugų koordinatoriui turėtų būti leidžiama atnaujinti šį statusą, jei atitinkamas patikimas pranešėjas ir toliau atitinka šio reglamento reikalavimus
  . Tokie subjektai pagal savo pobūdį gali būti vieši, kaip antai, teroristinio turinio atveju, internetinės informacijos žymėjimo padaliniai nacionalinėse teisėsaugos institucijose arba Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (toliau – Europolas), arba tai gali būti nevyriausybinės organizacijos
  , vartotojų organizacijos
  ir pusiau viešos įstaigos, kaip antai organizacijos, priklausančios INHOPE karštųjų linijų tinklui, kuriam pranešama apie seksualinės prievartos prieš vaikus medžiagą, ir organizacijos, įsipareigojusios pranešti apie neteisėtas rasizmo ir ksenofobijos išraiškas internete.
  Patikimi pranešėjai turėtų skelbti lengvai suprantamas ir išsamias ataskaitas apie pranešimus, pateiktus pagal 14 straipsnį. Tose ataskaitose turėtų būti nurodyta ši informacija, pavyzdžiui, pranešimai, suskirstyti pagal prieglobos paslaugų teikėjo tapatybę, turinio, apie kurį pranešta, rūšis, teisinės nuostatos, kurios buvo tariamai pažeistos dėl turinio, ir veiksmai, kurių ėmėsi paslaugų teikėjas. Ataskaitose taip pat turėtų būti pateikta informacija apie bet kokį galimą interesų konfliktą ir finansavimo šaltinius, taip pat apie procedūrą, kurios laikėsi patikimas pranešėjas, kad išlaikytų savo nepriklausomumą.
  Intelektinės nuosavybės teisių srityje patikimo pranešėjo statusas gali būti suteikiamas pramonės ir teisių
  turėtojų organizacijoms
  , jeigu
  jos
  įrodo, kad tenkina taikytinas sąlygas
  ir laikosi intelektinės nuosavybės teisės išimčių ir apribojimų
  . Šiame reglamente nustatytų taisyklių dėl patikimų pranešėjų nederėtų aiškinti taip, kad jomis užkertamas kelias interneto platformoms panašiai elgtis su pranešimais, kuriuos teikia pagal šį reglamentą patikimo pranešėjo statuso neturintys subjektai ar asmenys, ir kitomis priemonėmis bendradarbiauti su kitais subjektais pagal taikytiną teisę, įskaitant šį reglamentą ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/794 (43).
  Siekiant išvengti piktnaudžiavimo patikimo pranešėjo statusu, turėtų būti galima sustabdyti tokio statuso galiojimą, kai įsisteigimo valstybės skaitmeninių paslaugų koordinatorius pradeda tyrimą dėl teisėtų priežasčių. Sustabdymas neturėtų būti ilgesnis už laikotarpį, kurio reikia tyrimui atlikti, ir turėtų būti toliau taikomas, jei įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius padaro išvadą, kad atitinkamas subjektas vis dar gali būti laikomas patikimu pranešėju
  ;

Pakeitimas 51

Pasiūlymas dėl reglamento

46 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (46a) | griežtas universaliojo metodo taikymas visoms naujoms technologijoms ir paslaugoms turėtų užtikrinti visišką, vienodą ir nevaržomą prieigą visiems potencialiems vartotojams, įskaitant neįgaliuosius, tokiu būdu, kad būtų visapusiškai atsižvelgiama į šiems asmenims būdingą orumą ir įvairovę. Labai svarbu užtikrinti, kad interneto platformų paslaugų teikėjai, siūlantys paslaugas Sąjungoje, projektuotų ir teiktų tas paslaugas laikydamiesi Direktyvoje (ES) 2019/882 nustatytų prieinamumo reikalavimų. Visų pirma interneto platformų paslaugų teikėjai turėtų užtikrinti, kad teikiama informacija, formos ir nustatytos procedūros būtų skelbiamos taip, kad jas būtų lengva rasti, suprasti ir kad jos būtų prieinamos neįgaliesiems; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(46a)

griežtas universaliojo metodo taikymas visoms naujoms technologijoms ir paslaugoms turėtų užtikrinti visišką, vienodą ir nevaržomą prieigą visiems potencialiems vartotojams, įskaitant neįgaliuosius, tokiu būdu, kad būtų visapusiškai atsižvelgiama į šiems asmenims būdingą orumą ir įvairovę. Labai svarbu užtikrinti, kad interneto platformų paslaugų teikėjai, siūlantys paslaugas Sąjungoje, projektuotų ir teiktų tas paslaugas laikydamiesi Direktyvoje (ES) 2019/882 nustatytų prieinamumo reikalavimų. Visų pirma interneto platformų paslaugų teikėjai turėtų užtikrinti, kad teikiama informacija, formos ir nustatytos procedūros būtų skelbiamos taip, kad jas būtų lengva rasti, suprasti ir kad jos būtų prieinamos neįgaliesiems;

Pakeitimas 52

Pasiūlymas dėl reglamento

47 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (47) | piktnaudžiaujant interneto platformų paslaugomis dažnai pateikiant
  akivaizdžiai
  neteisėtą turinį ar akivaizdžiai nepagrįstus pranešimus ar skundus atitinkamai per mechanizmus ir sistemas, sukurtus pagal šį reglamentą, sumažėja suinteresuotųjų šalių pasitikėjimas ir daroma žala jų teisėms ir teisėtiems interesams. Taigi reikia sukurti tinkamas ir
  proporcingas
  apsaugos nuo tokio piktnaudžiavimo priemones.
  Informaciją reikėtų laikyti akivaizdžiai neteisėtu turiniu ir
  pranešimus ar skundus reikėtų laikyti akivaizdžiai nepagrįstais, kai ir neprofesionalui, neatliekant jokios esminės analizės, yra aišku, kad turinys yra neteisėtas ir atitinkamai kad pranešimai ar skundai yra nepagrįsti. Tam tikromis sąlygomis interneto platformos turėtų laikinai sustabdyti savo veiklą piktnaudžiaujančio asmens atžvilgiu. Tai nedaro poveikio interneto platformų laisvei parengti savo nuostatas ir sąlygas ir numatyti griežtesnes priemones, taikytinas su sunkiais nusikaltimais susijusiam akivaizdžiai neteisėtam turiniui. Dėl skaidrumo tokią galimybę reikėtų aiškiai ir pakankamai išsamiai įtvirtinti interneto platformų nuostatose ir sąlygose. Dėl sprendimų, kuriuos šiuo požiūriu priima interneto platformos, reikėtų visuomet užtikrinti galimybę imtis teisių gynimo priemonių, juos turėtų prižiūrėti kompetentingas skaitmeninių paslaugų koordinatorius. Šiame reglamente nustatytos taisyklės dėl piktnaudžiavimo neturėtų užkirsti kelio interneto platformoms imtis kitų priemonių dėl jų paslaugų gavėjų skelbiamo neteisėto turinio ar kitokio piktnaudžiavimo jų paslaugomis, kaip numatyta taikytinuose Sąjungos ir nacionalinės teisės aktuose. Tokios taisyklės nedaro poveikio galimybei patraukti asmenis, dalyvaujančius piktnaudžiavimo veiksmuose, atsakomybėn, taip pat už žalą, kaip numatyta Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(47)

piktnaudžiaujant interneto platformų paslaugomis dažnai pateikiant
  akivaizdžiai
  neteisėtą turinį ar akivaizdžiai nepagrįstus pranešimus ar skundus atitinkamai per mechanizmus ir sistemas, sukurtus pagal šį reglamentą, sumažėja suinteresuotųjų šalių pasitikėjimas ir daroma žala jų teisėms ir teisėtiems interesams. Taigi reikia sukurti tinkamas ir
  proporcingas
  apsaugos nuo tokio piktnaudžiavimo priemones.
  Informaciją reikėtų laikyti akivaizdžiai neteisėtu turiniu ir
  pranešimus ar skundus reikėtų laikyti akivaizdžiai nepagrįstais, kai ir neprofesionalui, neatliekant jokios esminės analizės, yra aišku, kad turinys yra neteisėtas ir atitinkamai kad pranešimai ar skundai yra nepagrįsti. Tam tikromis sąlygomis interneto platformos turėtų laikinai sustabdyti savo veiklą piktnaudžiaujančio asmens atžvilgiu. Tai nedaro poveikio interneto platformų laisvei parengti savo nuostatas ir sąlygas ir numatyti griežtesnes priemones, taikytinas su sunkiais nusikaltimais susijusiam akivaizdžiai neteisėtam turiniui. Dėl skaidrumo tokią galimybę reikėtų aiškiai ir pakankamai išsamiai įtvirtinti interneto platformų nuostatose ir sąlygose. Dėl sprendimų, kuriuos šiuo požiūriu priima interneto platformos, reikėtų visuomet užtikrinti galimybę imtis teisių gynimo priemonių, juos turėtų prižiūrėti kompetentingas skaitmeninių paslaugų koordinatorius. Šiame reglamente nustatytos taisyklės dėl piktnaudžiavimo neturėtų užkirsti kelio interneto platformoms imtis kitų priemonių dėl jų paslaugų gavėjų skelbiamo neteisėto turinio ar kitokio piktnaudžiavimo jų paslaugomis, kaip numatyta taikytinuose Sąjungos ir nacionalinės teisės aktuose. Tokios taisyklės nedaro poveikio galimybei patraukti asmenis, dalyvaujančius piktnaudžiavimo veiksmuose, atsakomybėn, taip pat už žalą, kaip numatyta Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose;

| (47) | piktnaudžiaujant interneto platformų paslaugomis dažnai pateikiant neteisėtą turinį ar akivaizdžiai nepagrįstus pranešimus ar skundus atitinkamai per mechanizmus ir sistemas, sukurtus pagal šį reglamentą, sumažėja suinteresuotųjų šalių pasitikėjimas ir daroma žala jų teisėms ir teisėtiems interesams. Taigi reikia sukurti tinkamas
  , proporcingas
  ir
  veiksmingas
  apsaugos nuo tokio piktnaudžiavimo priemones.
  Piktnaudžiavimas interneto platformų paslaugomis galėtų būti nustatytas dėl dažnai teikiamo neteisėto turinio, kai akivaizdu, kad tas turinys yra neteisėtas, neatlikus išsamios teisinės ar faktinės analizės.
  Pranešimus ar skundus reikėtų laikyti akivaizdžiai nepagrįstais, kai ir neprofesionalui, neatliekant jokios esminės analizės, yra aišku, kad turinys yra neteisėtas ir atitinkamai kad pranešimai ar skundai yra nepagrįsti. Tam tikromis sąlygomis interneto platformos turėtų
  turėti teisę
  laikinai
  arba, tam tikrais atvejais, visam laikui
  sustabdyti savo veiklą piktnaudžiaujančio asmens atžvilgiu. Tai nedaro poveikio interneto platformų laisvei parengti savo nuostatas ir sąlygas ir numatyti griežtesnes priemones, taikytinas su sunkiais nusikaltimais susijusiam neteisėtam turiniui. Dėl skaidrumo tokią galimybę reikėtų aiškiai ir pakankamai išsamiai įtvirtinti interneto platformų nuostatose ir sąlygose. Dėl sprendimų, kuriuos šiuo požiūriu priima interneto platformos, reikėtų visuomet užtikrinti galimybę imtis teisių gynimo priemonių, juos turėtų prižiūrėti kompetentingas skaitmeninių paslaugų koordinatorius. Šiame reglamente nustatytos taisyklės dėl piktnaudžiavimo neturėtų užkirsti kelio interneto platformoms imtis kitų priemonių dėl jų paslaugų gavėjų skelbiamo neteisėto turinio ar kitokio piktnaudžiavimo jų paslaugomis, kaip numatyta taikytinuose Sąjungos ir nacionalinės teisės aktuose. Tokios taisyklės nedaro poveikio galimybei patraukti asmenis, dalyvaujančius piktnaudžiavimo veiksmuose, atsakomybėn, taip pat už žalą, kaip numatyta Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose; |
| --- | --- |

(47)

piktnaudžiaujant interneto platformų paslaugomis dažnai pateikiant neteisėtą turinį ar akivaizdžiai nepagrįstus pranešimus ar skundus atitinkamai per mechanizmus ir sistemas, sukurtus pagal šį reglamentą, sumažėja suinteresuotųjų šalių pasitikėjimas ir daroma žala jų teisėms ir teisėtiems interesams. Taigi reikia sukurti tinkamas
  , proporcingas
  ir
  veiksmingas
  apsaugos nuo tokio piktnaudžiavimo priemones.
  Piktnaudžiavimas interneto platformų paslaugomis galėtų būti nustatytas dėl dažnai teikiamo neteisėto turinio, kai akivaizdu, kad tas turinys yra neteisėtas, neatlikus išsamios teisinės ar faktinės analizės.
  Pranešimus ar skundus reikėtų laikyti akivaizdžiai nepagrįstais, kai ir neprofesionalui, neatliekant jokios esminės analizės, yra aišku, kad turinys yra neteisėtas ir atitinkamai kad pranešimai ar skundai yra nepagrįsti. Tam tikromis sąlygomis interneto platformos turėtų
  turėti teisę
  laikinai
  arba, tam tikrais atvejais, visam laikui
  sustabdyti savo veiklą piktnaudžiaujančio asmens atžvilgiu. Tai nedaro poveikio interneto platformų laisvei parengti savo nuostatas ir sąlygas ir numatyti griežtesnes priemones, taikytinas su sunkiais nusikaltimais susijusiam neteisėtam turiniui. Dėl skaidrumo tokią galimybę reikėtų aiškiai ir pakankamai išsamiai įtvirtinti interneto platformų nuostatose ir sąlygose. Dėl sprendimų, kuriuos šiuo požiūriu priima interneto platformos, reikėtų visuomet užtikrinti galimybę imtis teisių gynimo priemonių, juos turėtų prižiūrėti kompetentingas skaitmeninių paslaugų koordinatorius. Šiame reglamente nustatytos taisyklės dėl piktnaudžiavimo neturėtų užkirsti kelio interneto platformoms imtis kitų priemonių dėl jų paslaugų gavėjų skelbiamo neteisėto turinio ar kitokio piktnaudžiavimo jų paslaugomis, kaip numatyta taikytinuose Sąjungos ir nacionalinės teisės aktuose. Tokios taisyklės nedaro poveikio galimybei patraukti asmenis, dalyvaujančius piktnaudžiavimo veiksmuose, atsakomybėn, taip pat už žalą, kaip numatyta Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose;

Pakeitimas 53

Pasiūlymas dėl reglamento

48 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (48) | tam tikrais atvejais interneto platforma gali sužinoti, pavyzdžiui, gavusi pranešančiosios šalies pranešimą arba vykdydama savanoriškas priemones, apie informaciją, susijusią su tam tikra paslaugos gavėjo veikla, kaip antai tam tikrų rūšių neteisėto turinio pateikimą, kuria, atsižvelgiant į visas svarbias interneto platformai žinomas aplinkybes, pagrįstai patvirtinamas įtarimas, kad paslaugos gavėjas gali būti padaręs, daryti ar tikriausiai padarys sunkią nusikalstamą veiką, keliančią grėsmę asmens gyvybei ar saugumui, kaip antai veikas, išvardytas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2011/93/ES. Tokiais atvejais interneto platforma turėtų nedelsdama informuoti apie tokį įtarimą kompetentingas teisėsaugos institucijos ir joms pateikti visą turimą svarbią informaciją, įskaitant, kai tinkama, nagrinėjamą turinį ir paaiškinimą dėl įtarimo. Šis reglamentas nėra paslaugų gavėjų profiliavimo, kurį interneto platformos atlieka siekdamos galbūt nustatyti nusikalstamas veikas, teisinis pagrindas. Informuodamos teisėsaugos institucijas interneto platformos taip pat turėtų laikytis kitų taikytinų Sąjungos ar nacionalinės teisės normų dėl asmenų teisių ir laisvių apsaugos

   (1)

  ; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(48)

tam tikrais atvejais interneto platforma gali sužinoti, pavyzdžiui, gavusi pranešančiosios šalies pranešimą arba vykdydama savanoriškas priemones, apie informaciją, susijusią su tam tikra paslaugos gavėjo veikla, kaip antai tam tikrų rūšių neteisėto turinio pateikimą, kuria, atsižvelgiant į visas svarbias interneto platformai žinomas aplinkybes, pagrįstai patvirtinamas įtarimas, kad paslaugos gavėjas gali būti padaręs, daryti ar tikriausiai padarys sunkią nusikalstamą veiką, keliančią grėsmę asmens gyvybei ar saugumui, kaip antai veikas, išvardytas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2011/93/ES. Tokiais atvejais interneto platforma turėtų nedelsdama informuoti apie tokį įtarimą kompetentingas teisėsaugos institucijos ir joms pateikti visą turimą svarbią informaciją, įskaitant, kai tinkama, nagrinėjamą turinį ir paaiškinimą dėl įtarimo. Šis reglamentas nėra paslaugų gavėjų profiliavimo, kurį interneto platformos atlieka siekdamos galbūt nustatyti nusikalstamas veikas, teisinis pagrindas. Informuodamos teisėsaugos institucijas interneto platformos taip pat turėtų laikytis kitų taikytinų Sąjungos ar nacionalinės teisės normų dėl asmenų teisių ir laisvių apsaugos

   (1)

  ;

Išbraukta.

Pakeitimas 54

Pasiūlymas dėl reglamento

49 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (49) | siekdamos padėti kurti saugią, patikimą ir skaidrią interneto aplinką vartotojams ir kitoms suinteresuotosioms šalims, kaip antai konkuruojantiems prekiautojams ir intelektinės nuosavybės teisių turėtojams, ir atgrasyti prekiautojus nuo taikytinų taisyklių neatitinkančių produktų ar paslaugų pardavimo, interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, turėtų
  užtikrinti, kad tokius
  prekiautojus
  būtų galima atsekti
  .
  Taigi
  prekiautojas turėtų būti
  įpareigotas
  interneto
  platformai pateikti tam tikrą esminę informaciją
  , be
  kita ko
  ,
  reklaminių žinučių apie produktus ar
  jų
  siūlymo tikslais
  .
  Toks
  reikalavimas taip pat turėtų būti taikomas prekiautojams, skelbiantiems reklamines žinutes apie produktus ar paslaugas prekių ženklų vardu pagal sudarytus susitarimus. Tokios interneto platformos turėtų saugiai saugoti visą informaciją pagrįstą laikotarpį, neviršijantį to, kas yra būtina, kad valdžios institucijos ir teisėtų interesų turinčios privačios šalys galėtų su ja susipažinti pagal taikytinus teisės aktus, be kita ko, dėl asmens duomenų apsaugos, taip pat pateikiant nurodymus pateikti šiame reglamente nurodytą informaciją; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(49)

siekdamos padėti kurti saugią, patikimą ir skaidrią interneto aplinką vartotojams ir kitoms suinteresuotosioms šalims, kaip antai konkuruojantiems prekiautojams ir intelektinės nuosavybės teisių turėtojams, ir atgrasyti prekiautojus nuo taikytinų taisyklių neatitinkančių produktų ar paslaugų pardavimo, interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, turėtų
  užtikrinti, kad tokius
  prekiautojus
  būtų galima atsekti
  .
  Taigi
  prekiautojas turėtų būti
  įpareigotas
  interneto
  platformai pateikti tam tikrą esminę informaciją
  , be
  kita ko
  ,
  reklaminių žinučių apie produktus ar
  jų
  siūlymo tikslais
  .
  Toks
  reikalavimas taip pat turėtų būti taikomas prekiautojams, skelbiantiems reklamines žinutes apie produktus ar paslaugas prekių ženklų vardu pagal sudarytus susitarimus. Tokios interneto platformos turėtų saugiai saugoti visą informaciją pagrįstą laikotarpį, neviršijantį to, kas yra būtina, kad valdžios institucijos ir teisėtų interesų turinčios privačios šalys galėtų su ja susipažinti pagal taikytinus teisės aktus, be kita ko, dėl asmens duomenų apsaugos, taip pat pateikiant nurodymus pateikti šiame reglamente nurodytą informaciją;

| (49) | siekdamos padėti kurti saugią, patikimą ir skaidrią interneto aplinką vartotojams ir kitoms suinteresuotosioms šalims, kaip antai konkuruojantiems prekiautojams ir intelektinės nuosavybės teisių turėtojams, ir atgrasyti prekiautojus nuo taikytinų taisyklių neatitinkančių produktų ar paslaugų pardavimo, interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, turėtų
  gauti papildomos informacijos apie
  prekiautojus
  ir jų produktus bei paslaugas, kuriuos jie ketina siūlyti platformoje
  .
  Todėl turėtų būti reikalaujama, kad interneto platforma turėtų informaciją apie ekonominės veiklos vykdytojo pavadinimą, telefono numerį ir elektroninį paštą ir produkto ar paslaugos, kuriuos
  prekiautojas
  ketina siūlyti interneto platformoje, rūšį. Turėtų būti reikalaujama, kad prieš siūlydamas savo paslaugas prekiautojui interneto platformos operatorius turėtų dėti visas pastangas, kad įvertintų, ar prekiautojo pateikta informacija yra patikima. Be to, platforma turėtų imtis tinkamų išankstinių priemonių, pavyzdžiui, kai taikytina, tikrinimų, kad būtų galima nustatyti neteisėto turinio pasirodymą jos sąsajoje ir užkirsti jam kelią. Vykdant prekiautojų, produktų ir paslaugų atsekamumo pareigas turėtų būti sudarytos palankesnės sąlygos platformoms, kuriomis naudodamiesi vartotojai gali sudaryti nuotolinės prekybos sutartis, laikytis pareigos informuoti vartotojus apie jų susitariančiosios šalies tapatybę, kaip nustatyta Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2011/83/ES, ir pagal Reglamentą (ES) Nr. 1215/2012 nustatytų įpareigojimų, susijusių su valstybe nare, kurioje vartotojai gali naudotis savo vartotojų teisėmis.
  Reikalavimas
  teikti svarbią informaciją
  taip pat turėtų būti taikomas prekiautojams, skelbiantiems reklamines žinutes apie produktus ar paslaugas prekių ženklų vardu pagal sudarytus susitarimus. Tokios interneto platformos turėtų saugiai saugoti visą informaciją pagrįstą laikotarpį, neviršijantį to, kas yra būtina,
  ir ne ilgiau kaip šešis mėnesius nuo santykių su prekiautoju pabaigos,
  kad valdžios institucijos ir
  tiesioginių
  teisėtų interesų turinčios privačios šalys galėtų su ja susipažinti pagal taikytinus teisės aktus, be kita ko, dėl asmens duomenų apsaugos, taip pat pateikiant nurodymus pateikti šiame reglamente nurodytą informaciją; |
| --- | --- |

(49)

siekdamos padėti kurti saugią, patikimą ir skaidrią interneto aplinką vartotojams ir kitoms suinteresuotosioms šalims, kaip antai konkuruojantiems prekiautojams ir intelektinės nuosavybės teisių turėtojams, ir atgrasyti prekiautojus nuo taikytinų taisyklių neatitinkančių produktų ar paslaugų pardavimo, interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, turėtų
  gauti papildomos informacijos apie
  prekiautojus
  ir jų produktus bei paslaugas, kuriuos jie ketina siūlyti platformoje
  .
  Todėl turėtų būti reikalaujama, kad interneto platforma turėtų informaciją apie ekonominės veiklos vykdytojo pavadinimą, telefono numerį ir elektroninį paštą ir produkto ar paslaugos, kuriuos
  prekiautojas
  ketina siūlyti interneto platformoje, rūšį. Turėtų būti reikalaujama, kad prieš siūlydamas savo paslaugas prekiautojui interneto platformos operatorius turėtų dėti visas pastangas, kad įvertintų, ar prekiautojo pateikta informacija yra patikima. Be to, platforma turėtų imtis tinkamų išankstinių priemonių, pavyzdžiui, kai taikytina, tikrinimų, kad būtų galima nustatyti neteisėto turinio pasirodymą jos sąsajoje ir užkirsti jam kelią. Vykdant prekiautojų, produktų ir paslaugų atsekamumo pareigas turėtų būti sudarytos palankesnės sąlygos platformoms, kuriomis naudodamiesi vartotojai gali sudaryti nuotolinės prekybos sutartis, laikytis pareigos informuoti vartotojus apie jų susitariančiosios šalies tapatybę, kaip nustatyta Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2011/83/ES, ir pagal Reglamentą (ES) Nr. 1215/2012 nustatytų įpareigojimų, susijusių su valstybe nare, kurioje vartotojai gali naudotis savo vartotojų teisėmis.
  Reikalavimas
  teikti svarbią informaciją
  taip pat turėtų būti taikomas prekiautojams, skelbiantiems reklamines žinutes apie produktus ar paslaugas prekių ženklų vardu pagal sudarytus susitarimus. Tokios interneto platformos turėtų saugiai saugoti visą informaciją pagrįstą laikotarpį, neviršijantį to, kas yra būtina,
  ir ne ilgiau kaip šešis mėnesius nuo santykių su prekiautoju pabaigos,
  kad valdžios institucijos ir
  tiesioginių
  teisėtų interesų turinčios privačios šalys galėtų su ja susipažinti pagal taikytinus teisės aktus, be kita ko, dėl asmens duomenų apsaugos, taip pat pateikiant nurodymus pateikti šiame reglamente nurodytą informaciją;

Pakeitimas 55

Pasiūlymas dėl reglamento

50 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (50) | siekdamos užtikrinti veiksmingą ir tinkamą šios prievolės taikymą nesudarant neproporcingos naštos, interneto platformos, kurioms ji yra nustatyta, turėtų dėti pagrįstas pastangas, kad patikrintų atitinkamų prekiautojų pateikiamos informacijos patikimumą, visų pirma naudodamos laisvai prieinamas oficialias interneto duomenų bazes ir elektronines sąsajas, kaip antai nacionalinius prekybos registrus ir PVM informacijos mainų sistemą (45), arba prašydamos atitinkamų prekiautojų pateikti patikimus patvirtinamuosius dokumentus, kaip antai tapatybės dokumentų kopijas, patvirtintus banko sąskaitų išrašus, įmonių pažymėjimus ir prekybos registrų pažymas. Vykdydamos šią prievolę jos taip pat gali naudotis kitais šaltiniais, kuriais galima pasinaudoti nuotoliniu būdu ir kurie yra panašaus patikimumo lygio. Tačiau iš interneto platformų, kurioms taikoma tokia prievolė, nereikėtų reikalauti imtis nereikalingų ar brangiai kainuojančių faktų nustatymo internete veiksmų arba atlikti patikrinimus vietoje. Taip pat nereikėtų manyti, kad tokios interneto platformos, dedančios
  pagrįstas
  pastangas, kaip reikalaujama pagal šį reglamentą, garantuoja informacijos patikimumą vartotojams ar kitoms suinteresuotosioms šalims. Tokios interneto platformos taip pat turėtų sukurti ir organizuoti savo elektroninę sąsają
  taip
  , kad prekiautojai galėtų vykdyti savo prievoles pagal Sąjungos teisę, visų pirma, reikalavimus, nustatytus Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/83/ES (46) 6 ir 8 straipsniuose, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB (47) 7 straipsnyje ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/6/EB (48) 3 straipsnyje; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(50)

siekdamos užtikrinti veiksmingą ir tinkamą šios prievolės taikymą nesudarant neproporcingos naštos, interneto platformos, kurioms ji yra nustatyta, turėtų dėti pagrįstas pastangas, kad patikrintų atitinkamų prekiautojų pateikiamos informacijos patikimumą, visų pirma naudodamos laisvai prieinamas oficialias interneto duomenų bazes ir elektronines sąsajas, kaip antai nacionalinius prekybos registrus ir PVM informacijos mainų sistemą (45), arba prašydamos atitinkamų prekiautojų pateikti patikimus patvirtinamuosius dokumentus, kaip antai tapatybės dokumentų kopijas, patvirtintus banko sąskaitų išrašus, įmonių pažymėjimus ir prekybos registrų pažymas. Vykdydamos šią prievolę jos taip pat gali naudotis kitais šaltiniais, kuriais galima pasinaudoti nuotoliniu būdu ir kurie yra panašaus patikimumo lygio. Tačiau iš interneto platformų, kurioms taikoma tokia prievolė, nereikėtų reikalauti imtis nereikalingų ar brangiai kainuojančių faktų nustatymo internete veiksmų arba atlikti patikrinimus vietoje. Taip pat nereikėtų manyti, kad tokios interneto platformos, dedančios
  pagrįstas
  pastangas, kaip reikalaujama pagal šį reglamentą, garantuoja informacijos patikimumą vartotojams ar kitoms suinteresuotosioms šalims. Tokios interneto platformos taip pat turėtų sukurti ir organizuoti savo elektroninę sąsają
  taip
  , kad prekiautojai galėtų vykdyti savo prievoles pagal Sąjungos teisę, visų pirma, reikalavimus, nustatytus Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/83/ES (46) 6 ir 8 straipsniuose, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB (47) 7 straipsnyje ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/6/EB (48) 3 straipsnyje;

| (50) | siekdamos užtikrinti veiksmingą ir tinkamą šios prievolės taikymą nesudarant neproporcingos naštos, interneto platformos, kurioms ji yra nustatyta,
  prieš leisdamos rodyti produktą ar paslaugas savo elektroninėje sąsajoje,
  turėtų dėti pagrįstas pastangas, kad patikrintų atitinkamų prekiautojų pateikiamos informacijos patikimumą, visų pirma naudodamos laisvai prieinamas oficialias interneto duomenų bazes ir elektronines sąsajas, kaip antai nacionalinius prekybos registrus ir PVM informacijos mainų sistemą (45), arba prašydamos atitinkamų prekiautojų pateikti patikimus patvirtinamuosius dokumentus, kaip antai tapatybės dokumentų kopijas, patvirtintus banko sąskaitų išrašus, įmonių pažymėjimus ir prekybos registrų pažymas. Vykdydamos šią prievolę jos taip pat gali naudotis kitais šaltiniais, kuriais galima pasinaudoti nuotoliniu būdu ir kurie yra panašaus patikimumo lygio. Tačiau iš interneto platformų, kurioms taikoma tokia prievolė, nereikėtų reikalauti imtis nereikalingų ar brangiai kainuojančių faktų nustatymo internete veiksmų arba atlikti patikrinimus vietoje. Taip pat nereikėtų manyti, kad tokios interneto platformos, dedančios
  visas
  pastangas, kaip reikalaujama pagal šį reglamentą, garantuoja informacijos patikimumą vartotojams ar kitoms suinteresuotosioms šalims. Tokios interneto platformos taip pat turėtų sukurti ir organizuoti savo elektroninę sąsają
  naudotojui patogiu būdu
  , kad prekiautojai galėtų vykdyti savo prievoles pagal Sąjungos teisę, visų pirma, reikalavimus, nustatytus Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/83/ES (46) 6 ir 8 straipsniuose, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB (47) 7 straipsnyje ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/6/EB (48) 3 straipsnyje; |
| --- | --- |

(50)

siekdamos užtikrinti veiksmingą ir tinkamą šios prievolės taikymą nesudarant neproporcingos naštos, interneto platformos, kurioms ji yra nustatyta,
  prieš leisdamos rodyti produktą ar paslaugas savo elektroninėje sąsajoje,
  turėtų dėti pagrįstas pastangas, kad patikrintų atitinkamų prekiautojų pateikiamos informacijos patikimumą, visų pirma naudodamos laisvai prieinamas oficialias interneto duomenų bazes ir elektronines sąsajas, kaip antai nacionalinius prekybos registrus ir PVM informacijos mainų sistemą (45), arba prašydamos atitinkamų prekiautojų pateikti patikimus patvirtinamuosius dokumentus, kaip antai tapatybės dokumentų kopijas, patvirtintus banko sąskaitų išrašus, įmonių pažymėjimus ir prekybos registrų pažymas. Vykdydamos šią prievolę jos taip pat gali naudotis kitais šaltiniais, kuriais galima pasinaudoti nuotoliniu būdu ir kurie yra panašaus patikimumo lygio. Tačiau iš interneto platformų, kurioms taikoma tokia prievolė, nereikėtų reikalauti imtis nereikalingų ar brangiai kainuojančių faktų nustatymo internete veiksmų arba atlikti patikrinimus vietoje. Taip pat nereikėtų manyti, kad tokios interneto platformos, dedančios
  visas
  pastangas, kaip reikalaujama pagal šį reglamentą, garantuoja informacijos patikimumą vartotojams ar kitoms suinteresuotosioms šalims. Tokios interneto platformos taip pat turėtų sukurti ir organizuoti savo elektroninę sąsają
  naudotojui patogiu būdu
  , kad prekiautojai galėtų vykdyti savo prievoles pagal Sąjungos teisę, visų pirma, reikalavimus, nustatytus Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/83/ES (46) 6 ir 8 straipsniuose, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB (47) 7 straipsnyje ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/6/EB (48) 3 straipsnyje;

Pakeitimas 56

Pasiūlymas dėl reglamento

50 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (50a) | interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, turėtų dėti visas pastangas, kad būtų užkirstas kelias prekiautojams platinti neteisėtus produktus ir paslaugas, laikantis bendro stebėsenos principo. Interneto platformos, kurioms taikoma tokia prievolė, turėtų informuoti gavėjus, kai paslaugos arba produktas, kuriuos jie įsigijo naudodamiesi jų paslaugomis, yra neteisėti; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(50a)

interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, turėtų dėti visas pastangas, kad būtų užkirstas kelias prekiautojams platinti neteisėtus produktus ir paslaugas, laikantis bendro stebėsenos principo. Interneto platformos, kurioms taikoma tokia prievolė, turėtų informuoti gavėjus, kai paslaugos arba produktas, kuriuos jie įsigijo naudodamiesi jų paslaugomis, yra neteisėti;

Pakeitimai 57 ir 498

Pasiūlymas dėl reglamento

52 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (52) | internetinė reklama atlieka svarbų vaidmenį interneto aplinkoje, be kita ko, dėl interneto platformų paslaugų teikimo. Tačiau internetinė reklama gali prisidėti prie didelės rizikos nuo to, kad pati reklama gali būti neteisėtas turinys, iki to, kad ja gali būti prisidedama prie finansinių paskatų skelbti ar platinti neteisėtą ar kitokį žalingą turinį ir veiklą internete, arba gali būti diskriminuojant rodoma reklama, daranti poveikį vienodam požiūriui į piliečius ir vienodoms galimybėms jiems. Taigi, be Direktyvos 2000/31/EB 6 straipsnyje nustatytų reikalavimų, interneto platformos turėtų būti įpareigotos užtikrinti, kad paslaugos gavėjai turėtų tam tikrą individualizuotą informaciją, kurios jiems reikia, kad jie suprastų, kada ir kieno vardu rodoma reklama. Be to, paslaugos gavėjai turėtų turėti informaciją apie pagrindinius parametrus, naudojamus nustatant, kad jiems turi būti rodoma konkreti reklama, ir pateikiant prasmingus šiuo tikslu taikomos logikos paaiškinimus, įskaitant atvejus, kai tai grindžiama profiliavimu. Šio reglamento reikalavimai dėl su reklama susijusios informacijos teikimo nedaro poveikio atitinkamų Reglamento (ES) 2016/679 nuostatų, ypač susijusių su teise nesutikti, automatiškai priimamais sprendimais, įskaitant profiliavimą, ir konkrečiai su būtinybe gauti duomenų subjekto sutikimą prieš tvarkant asmens duomenis tikslinės reklamos tikslais, taikymui. Taip pat nepažeidžiamos Direktyvos 2002/58/EB nuostatos, ypač susijusios su informacijos saugojimu galiniuose įrenginiuose ir prieiga prie juose saugomos informacijos; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(52)

internetinė reklama atlieka svarbų vaidmenį interneto aplinkoje, be kita ko, dėl interneto platformų paslaugų teikimo. Tačiau internetinė reklama gali prisidėti prie didelės rizikos nuo to, kad pati reklama gali būti neteisėtas turinys, iki to, kad ja gali būti prisidedama prie finansinių paskatų skelbti ar platinti neteisėtą ar kitokį žalingą turinį ir veiklą internete, arba gali būti diskriminuojant rodoma reklama, daranti poveikį vienodam požiūriui į piliečius ir vienodoms galimybėms jiems. Taigi, be Direktyvos 2000/31/EB 6 straipsnyje nustatytų reikalavimų, interneto platformos turėtų būti įpareigotos užtikrinti, kad paslaugos gavėjai turėtų tam tikrą individualizuotą informaciją, kurios jiems reikia, kad jie suprastų, kada ir kieno vardu rodoma reklama. Be to, paslaugos gavėjai turėtų turėti informaciją apie pagrindinius parametrus, naudojamus nustatant, kad jiems turi būti rodoma konkreti reklama, ir pateikiant prasmingus šiuo tikslu taikomos logikos paaiškinimus, įskaitant atvejus, kai tai grindžiama profiliavimu. Šio reglamento reikalavimai dėl su reklama susijusios informacijos teikimo nedaro poveikio atitinkamų Reglamento (ES) 2016/679 nuostatų, ypač susijusių su teise nesutikti, automatiškai priimamais sprendimais, įskaitant profiliavimą, ir konkrečiai su būtinybe gauti duomenų subjekto sutikimą prieš tvarkant asmens duomenis tikslinės reklamos tikslais, taikymui. Taip pat nepažeidžiamos Direktyvos 2002/58/EB nuostatos, ypač susijusios su informacijos saugojimu galiniuose įrenginiuose ir prieiga prie juose saugomos informacijos;

| (52) | internetinė reklama atlieka svarbų vaidmenį interneto aplinkoje, be kita ko, dėl interneto platformų paslaugų teikimo. Tačiau internetinė reklama gali prisidėti prie didelės rizikos nuo to, kad pati reklama gali būti neteisėtas turinys, iki to, kad ja gali būti prisidedama prie finansinių paskatų skelbti ar platinti neteisėtą ar kitokį žalingą turinį ir veiklą internete, arba gali būti diskriminuojant rodoma reklama, daranti poveikį vienodam požiūriui į piliečius ir vienodoms galimybėms jiems.
  Nauji reklamos modeliai lėmė pokyčius, susijusius su tuo, kaip informacija pateikiama, ir dėl to atsirado nauji asmens duomenų rinkimo būdai ir verslo modeliai, kurie gali daryti poveikį privatumui, asmens savarankiškumui, demokratijai, kokybiškoms naujienoms ir sudaryti palankesnes sąlygas manipuliacijai ir diskriminavimui. Todėl reikia užtikrinti didesnį interneto reklamos rinkų skaidrumą ir atlikti nepriklausomą tyrimą, siekiant įvertinti elgsena grindžiamos reklamos veiksmingumą.
  Taigi, be Direktyvos 2000/31/EB 6 straipsnyje nustatytų reikalavimų, interneto platformos turėtų būti įpareigotos užtikrinti, kad paslaugos gavėjai turėtų tam tikrą individualizuotą informaciją, kurios jiems reikia, kad jie suprastų, kada ir kieno vardu rodoma reklama
  , taip pat žinotų fizinį ar juridinį asmenį, kuris finansuoja reklamą
  . Be to, paslaugos gavėjai turėtų turėti
  galimybę lengvai gauti
  informaciją apie pagrindinius parametrus, naudojamus nustatant, kad jiems turi būti rodoma konkreti reklama, ir pateikiant prasmingus šiuo tikslu taikomos logikos paaiškinimus, įskaitant atvejus, kai tai grindžiama profiliavimu. Šio reglamento reikalavimai dėl su reklama susijusios informacijos teikimo nedaro poveikio atitinkamų Reglamento (ES) 2016/679 nuostatų, ypač susijusių su teise nesutikti, automatiškai priimamais sprendimais, įskaitant profiliavimą, ir konkrečiai su būtinybe gauti duomenų subjekto sutikimą prieš tvarkant asmens duomenis tikslinės reklamos tikslais, taikymui. Taip pat nepažeidžiamos Direktyvos 2002/58/EB nuostatos, ypač susijusios su informacijos saugojimu galiniuose įrenginiuose ir prieiga prie juose saugomos informacijos
  . Be šių informavimo pareigų, interneto platformos turėtų užtikrinti, kad paslaugos gavėjai galėtų atsisakyti duoti sutikimą tikslinės reklamos tikslais arba jį atšaukti pagal Reglamentą (ES) 2016/679 ir tai neturi būti sunkiau ar trukti ilgiau nei duoti sutikimą. Interneto platformos taip pat neturėtų naudoti asmens duomenų tiesioginės rinkodaros, profiliavimo ir vartotojų elgesiu grindžiamos reklamos komerciniais tikslais nepilnamečių atžvilgiu. Interneto platformos neturėtų būti įpareigotos saugoti, gauti ar tvarkyti papildomą informaciją, kad galėtų įvertinti paslaugos gavėjo amžių. Atsisakius duoti sutikimą tvarkyti asmens duomenis reklamos tikslais neturėtų būti deaktyvuojama prieiga prie platformos funkcijų. Alternatyvios prieigos galimybės, pavyzdžiui, galimybės, grindžiamos reklama be sekimo, turėtų būti sąžiningos ir pagrįstos tiek nuolatiniams, tiek vienkartiniams naudotojams. Neturėtų būti leidžiama tikslingai orientuotis į asmenis, remiantis specialių kategorijų duomenimis, pagal kuriuos galima taikytis į pažeidžiamas grupes
  ; |
| --- | --- |

(52)

internetinė reklama atlieka svarbų vaidmenį interneto aplinkoje, be kita ko, dėl interneto platformų paslaugų teikimo. Tačiau internetinė reklama gali prisidėti prie didelės rizikos nuo to, kad pati reklama gali būti neteisėtas turinys, iki to, kad ja gali būti prisidedama prie finansinių paskatų skelbti ar platinti neteisėtą ar kitokį žalingą turinį ir veiklą internete, arba gali būti diskriminuojant rodoma reklama, daranti poveikį vienodam požiūriui į piliečius ir vienodoms galimybėms jiems.
  Nauji reklamos modeliai lėmė pokyčius, susijusius su tuo, kaip informacija pateikiama, ir dėl to atsirado nauji asmens duomenų rinkimo būdai ir verslo modeliai, kurie gali daryti poveikį privatumui, asmens savarankiškumui, demokratijai, kokybiškoms naujienoms ir sudaryti palankesnes sąlygas manipuliacijai ir diskriminavimui. Todėl reikia užtikrinti didesnį interneto reklamos rinkų skaidrumą ir atlikti nepriklausomą tyrimą, siekiant įvertinti elgsena grindžiamos reklamos veiksmingumą.
  Taigi, be Direktyvos 2000/31/EB 6 straipsnyje nustatytų reikalavimų, interneto platformos turėtų būti įpareigotos užtikrinti, kad paslaugos gavėjai turėtų tam tikrą individualizuotą informaciją, kurios jiems reikia, kad jie suprastų, kada ir kieno vardu rodoma reklama
  , taip pat žinotų fizinį ar juridinį asmenį, kuris finansuoja reklamą
  . Be to, paslaugos gavėjai turėtų turėti
  galimybę lengvai gauti
  informaciją apie pagrindinius parametrus, naudojamus nustatant, kad jiems turi būti rodoma konkreti reklama, ir pateikiant prasmingus šiuo tikslu taikomos logikos paaiškinimus, įskaitant atvejus, kai tai grindžiama profiliavimu. Šio reglamento reikalavimai dėl su reklama susijusios informacijos teikimo nedaro poveikio atitinkamų Reglamento (ES) 2016/679 nuostatų, ypač susijusių su teise nesutikti, automatiškai priimamais sprendimais, įskaitant profiliavimą, ir konkrečiai su būtinybe gauti duomenų subjekto sutikimą prieš tvarkant asmens duomenis tikslinės reklamos tikslais, taikymui. Taip pat nepažeidžiamos Direktyvos 2002/58/EB nuostatos, ypač susijusios su informacijos saugojimu galiniuose įrenginiuose ir prieiga prie juose saugomos informacijos
  . Be šių informavimo pareigų, interneto platformos turėtų užtikrinti, kad paslaugos gavėjai galėtų atsisakyti duoti sutikimą tikslinės reklamos tikslais arba jį atšaukti pagal Reglamentą (ES) 2016/679 ir tai neturi būti sunkiau ar trukti ilgiau nei duoti sutikimą. Interneto platformos taip pat neturėtų naudoti asmens duomenų tiesioginės rinkodaros, profiliavimo ir vartotojų elgesiu grindžiamos reklamos komerciniais tikslais nepilnamečių atžvilgiu. Interneto platformos neturėtų būti įpareigotos saugoti, gauti ar tvarkyti papildomą informaciją, kad galėtų įvertinti paslaugos gavėjo amžių. Atsisakius duoti sutikimą tvarkyti asmens duomenis reklamos tikslais neturėtų būti deaktyvuojama prieiga prie platformos funkcijų. Alternatyvios prieigos galimybės, pavyzdžiui, galimybės, grindžiamos reklama be sekimo, turėtų būti sąžiningos ir pagrįstos tiek nuolatiniams, tiek vienkartiniams naudotojams. Neturėtų būti leidžiama tikslingai orientuotis į asmenis, remiantis specialių kategorijų duomenimis, pagal kuriuos galima taikytis į pažeidžiamas grupes
  ;

Pakeitimas 58

Pasiūlymas dėl reglamento

52 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (52a) | pagrindinė interneto platformos veiklos dalis yra susijusi su tuo, kaip informacijai suteikiama pirmenybė ir kaip ji pateikiama jos elektroninėje sąsajoje, kad paslaugų gavėjams būtų lengviau su ja susipažinti ir kad prieiga būtų optimali. Tai daroma, pavyzdžiui, algoritmų priemonėmis siūlant ir dėliojant informaciją bei suteikiant jai pirmenybę, teksto ar kitokiu vizualiuoju pavidalu išskiriant paslaugos gavėjų pateiktą informaciją arba kitaip ją tvarkant. Tokios rekomendavimo sistemos gali padaryti didelį poveikį paslaugos gavėjų gebėjimui rasti informaciją internete ir imtis su ja susijusių veiksmų. Jos taip pat atlieka svarbų vaidmenį stiprinant tam tikrų žinučių plitimą, virusinei informacijos sklaidai ir skatinant tam tikrą elgesį internete. Todėl interneto platformos turėtų užtikrinti, kad paslaugų gavėjai galėtų suprasti, kokią įtaką rekomendavimo sistema daro rodomai informacijai ir kaip gali daryti poveikį informacijos pateikimo būdams. Jos turėtų aiškiai pristatyti lengvai suprantamus tokių rekomendavimo sistemų parametrus, kad paslaugos gavėjai suprastų, kaip jiems teikiama informacija išdėstoma prioritetine tvarka; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(52a)

pagrindinė interneto platformos veiklos dalis yra susijusi su tuo, kaip informacijai suteikiama pirmenybė ir kaip ji pateikiama jos elektroninėje sąsajoje, kad paslaugų gavėjams būtų lengviau su ja susipažinti ir kad prieiga būtų optimali. Tai daroma, pavyzdžiui, algoritmų priemonėmis siūlant ir dėliojant informaciją bei suteikiant jai pirmenybę, teksto ar kitokiu vizualiuoju pavidalu išskiriant paslaugos gavėjų pateiktą informaciją arba kitaip ją tvarkant. Tokios rekomendavimo sistemos gali padaryti didelį poveikį paslaugos gavėjų gebėjimui rasti informaciją internete ir imtis su ja susijusių veiksmų. Jos taip pat atlieka svarbų vaidmenį stiprinant tam tikrų žinučių plitimą, virusinei informacijos sklaidai ir skatinant tam tikrą elgesį internete. Todėl interneto platformos turėtų užtikrinti, kad paslaugų gavėjai galėtų suprasti, kokią įtaką rekomendavimo sistema daro rodomai informacijai ir kaip gali daryti poveikį informacijos pateikimo būdams. Jos turėtų aiškiai pristatyti lengvai suprantamus tokių rekomendavimo sistemų parametrus, kad paslaugos gavėjai suprastų, kaip jiems teikiama informacija išdėstoma prioritetine tvarka;

Pakeitimas 59

Pasiūlymas dėl reglamento

53 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (53) | atsižvelgiant į labai didelių interneto platformų svarbą, susijusią su jų aprėptimi, visų pirma pagal paslaugos gavėjų skaičių, sudarant palankesnes sąlygas viešoms diskusijoms, ekonominiams sandoriams ir informacijos sklaidai, nuomonėms ir idėjoms, taip pat darant įtaką tam, kaip paslaugos gavėjai gauna ir pateikia informaciją internete, be visoms interneto platformoms taikytinų prievolių, būtina nustatyti konkrečias tokioms platformoms skirtas prievoles. Tokios papildomos labai didelių interneto platformų prievolės yra būtinos norinti išspręsti viešosios politikos problemas, nes tokio pat rezultato neįmanoma pasiekti jokiomis kitomis, mažiau ribojančiomis priemonėmis; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(53)

atsižvelgiant į labai didelių interneto platformų svarbą, susijusią su jų aprėptimi, visų pirma pagal paslaugos gavėjų skaičių, sudarant palankesnes sąlygas viešoms diskusijoms, ekonominiams sandoriams ir informacijos sklaidai, nuomonėms ir idėjoms, taip pat darant įtaką tam, kaip paslaugos gavėjai gauna ir pateikia informaciją internete, be visoms interneto platformoms taikytinų prievolių, būtina nustatyti konkrečias tokioms platformoms skirtas prievoles. Tokios papildomos labai didelių interneto platformų prievolės yra būtinos norinti išspręsti viešosios politikos problemas, nes tokio pat rezultato neįmanoma pasiekti jokiomis kitomis, mažiau ribojančiomis priemonėmis;

| (53) | atsižvelgiant į labai didelių interneto platformų svarbą, susijusią su jų aprėptimi, visų pirma pagal paslaugos gavėjų skaičių, sudarant palankesnes sąlygas viešoms diskusijoms, ekonominiams sandoriams ir informacijos sklaidai, nuomonėms ir idėjoms, taip pat darant įtaką tam, kaip paslaugos gavėjai gauna ir pateikia informaciją internete, be visoms interneto platformoms taikytinų prievolių, būtina nustatyti konkrečias tokioms platformoms skirtas prievoles. Tokios papildomos labai didelių interneto platformų prievolės yra būtinos norinti išspręsti viešosios politikos problemas, nes tokio pat rezultato neįmanoma pasiekti jokiomis kitomis
  proporcingomis
  , mažiau ribojančiomis priemonėmis; |
| --- | --- |

(53)

atsižvelgiant į labai didelių interneto platformų svarbą, susijusią su jų aprėptimi, visų pirma pagal paslaugos gavėjų skaičių, sudarant palankesnes sąlygas viešoms diskusijoms, ekonominiams sandoriams ir informacijos sklaidai, nuomonėms ir idėjoms, taip pat darant įtaką tam, kaip paslaugos gavėjai gauna ir pateikia informaciją internete, be visoms interneto platformoms taikytinų prievolių, būtina nustatyti konkrečias tokioms platformoms skirtas prievoles. Tokios papildomos labai didelių interneto platformų prievolės yra būtinos norinti išspręsti viešosios politikos problemas, nes tokio pat rezultato neįmanoma pasiekti jokiomis kitomis
  proporcingomis
  , mažiau ribojančiomis priemonėmis;

Pakeitimas 60

Pasiūlymas dėl reglamento

54 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (54) | labai didelės interneto platformos galbūt kelia kitokio masto ir poveikio pavojų visuomenei nei mažesnės platformos. Kai platformos naudotojų skaičius padidėja tiek, kad sudaro reikšmingą Sąjungos gyventojų skaičiaus dalį, platformos keliama sisteminė rizika daro Sąjungai neproporcingai neigiamą poveikį. Aprėptis turėtų būti laikoma reikšminga, kai paslaugos gavėjų skaičius viršija nustatytą 45 mln. darbinę ribinę vertę, t. y. tas skaičius sudaro 10 proc. Sąjungos gyventojų skaičiaus. Darbinę ribinę vertę reikėtų nuolat atnaujinti prireikus deleguotaisiais aktais priimant pakeitimus. Taigi tokios labai didelės interneto platformos turėtų išlaikyti aukščiausią išsamaus patikrinimo prievolių standartą, proporcingą jų daromam poveikiui visuomenei ir ištekliams; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(54)

labai didelės interneto platformos galbūt kelia kitokio masto ir poveikio pavojų visuomenei nei mažesnės platformos. Kai platformos naudotojų skaičius padidėja tiek, kad sudaro reikšmingą Sąjungos gyventojų skaičiaus dalį, platformos keliama sisteminė rizika daro Sąjungai neproporcingai neigiamą poveikį. Aprėptis turėtų būti laikoma reikšminga, kai paslaugos gavėjų skaičius viršija nustatytą 45 mln. darbinę ribinę vertę, t. y. tas skaičius sudaro 10 proc. Sąjungos gyventojų skaičiaus. Darbinę ribinę vertę reikėtų nuolat atnaujinti prireikus deleguotaisiais aktais priimant pakeitimus. Taigi tokios labai didelės interneto platformos turėtų išlaikyti aukščiausią išsamaus patikrinimo prievolių standartą, proporcingą jų daromam poveikiui visuomenei ir ištekliams;

| (54) | labai didelės interneto platformos galbūt kelia kitokio masto ir poveikio pavojų visuomenei nei mažesnės platformos. Kai platformos naudotojų skaičius padidėja tiek, kad sudaro reikšmingą Sąjungos gyventojų skaičiaus dalį, platformos keliama sisteminė rizika daro Sąjungai neproporcingai neigiamą poveikį. Aprėptis turėtų būti laikoma reikšminga, kai paslaugos gavėjų skaičius viršija nustatytą 45 mln. darbinę ribinę vertę, t. y. tas skaičius sudaro 10 proc. Sąjungos gyventojų skaičiaus. Darbinę ribinę vertę reikėtų nuolat atnaujinti prireikus deleguotaisiais aktais priimant pakeitimus. Taigi tokios labai didelės interneto platformos turėtų išlaikyti aukščiausią išsamaus patikrinimo prievolių standartą, proporcingą jų daromam poveikiui visuomenei ir ištekliams.
  Atitinkamai paslaugų gavėjų mėnesinis vidurkis turėtų parodyti, kiek gavėjų išties pasiekė paslauga jiems parodant turinį arba pateikiant platformų sąsajos tą laikotarpį platinamą turinį
  ; |
| --- | --- |

(54)

labai didelės interneto platformos galbūt kelia kitokio masto ir poveikio pavojų visuomenei nei mažesnės platformos. Kai platformos naudotojų skaičius padidėja tiek, kad sudaro reikšmingą Sąjungos gyventojų skaičiaus dalį, platformos keliama sisteminė rizika daro Sąjungai neproporcingai neigiamą poveikį. Aprėptis turėtų būti laikoma reikšminga, kai paslaugos gavėjų skaičius viršija nustatytą 45 mln. darbinę ribinę vertę, t. y. tas skaičius sudaro 10 proc. Sąjungos gyventojų skaičiaus. Darbinę ribinę vertę reikėtų nuolat atnaujinti prireikus deleguotaisiais aktais priimant pakeitimus. Taigi tokios labai didelės interneto platformos turėtų išlaikyti aukščiausią išsamaus patikrinimo prievolių standartą, proporcingą jų daromam poveikiui visuomenei ir ištekliams.
  Atitinkamai paslaugų gavėjų mėnesinis vidurkis turėtų parodyti, kiek gavėjų išties pasiekė paslauga jiems parodant turinį arba pateikiant platformų sąsajos tą laikotarpį platinamą turinį
  ;

Pakeitimas 61

Pasiūlymas dėl reglamento

56 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (56) | labai didelės interneto platformos naudojamos taip, kad daroma didelė įtaka saugumui internete, viešosios nuomonės ir diskusijų formavimui ir prekybai internetu. Paslaugos paprastai kuriamos taip, kad būtų optimali nauda jų verslo modeliams, kurie neretai priklauso nuo reklamos, ir dėl to gali kilti su visuomene susijusių nuogąstavimų. Nesant efektyvaus reguliavimo ir vykdymo užtikrinimo, jos gali nustatyti žaidimo taisykles faktiškai nenustatydamos ir nemažindamos rizikos ir žalos visuomenei ir ekonomikai, kurią jos gali sukelti. Todėl pagal šį reglamentą labai didelės interneto platformos turėtų vertinti sisteminę riziką, kylančią dėl jų paslaugos veikimo ir naudojimo, taip pat dėl to, kad paslaugos gavėjai gali piktnaudžiauti, ir imtis tinkamų poveikio mažinimo priemonių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(56)

labai didelės interneto platformos naudojamos taip, kad daroma didelė įtaka saugumui internete, viešosios nuomonės ir diskusijų formavimui ir prekybai internetu. Paslaugos paprastai kuriamos taip, kad būtų optimali nauda jų verslo modeliams, kurie neretai priklauso nuo reklamos, ir dėl to gali kilti su visuomene susijusių nuogąstavimų. Nesant efektyvaus reguliavimo ir vykdymo užtikrinimo, jos gali nustatyti žaidimo taisykles faktiškai nenustatydamos ir nemažindamos rizikos ir žalos visuomenei ir ekonomikai, kurią jos gali sukelti. Todėl pagal šį reglamentą labai didelės interneto platformos turėtų vertinti sisteminę riziką, kylančią dėl jų paslaugos veikimo ir naudojimo, taip pat dėl to, kad paslaugos gavėjai gali piktnaudžiauti, ir imtis tinkamų poveikio mažinimo priemonių;

| (56) | labai didelės interneto platformos naudojamos taip, kad daroma didelė įtaka saugumui internete, viešosios nuomonės ir diskusijų formavimui ir prekybai internetu. Paslaugos paprastai kuriamos taip, kad būtų optimali nauda jų verslo modeliams, kurie neretai priklauso nuo reklamos, ir dėl to gali kilti su visuomene susijusių nuogąstavimų. Nesant efektyvaus reguliavimo ir vykdymo užtikrinimo, jos gali nustatyti žaidimo taisykles faktiškai nenustatydamos ir nemažindamos rizikos ir žalos visuomenei ir ekonomikai, kurią jos gali sukelti. Todėl pagal šį reglamentą labai didelės interneto platformos turėtų vertinti sisteminę riziką, kylančią dėl jų paslaugos veikimo ir naudojimo, taip pat dėl to, kad paslaugos gavėjai gali piktnaudžiauti, ir imtis tinkamų poveikio mažinimo priemonių
  , kai įmanoma sumažinti riziką nedarant neigiamo poveikio pagrindinėms teisėms
  ; |
| --- | --- |

(56)

labai didelės interneto platformos naudojamos taip, kad daroma didelė įtaka saugumui internete, viešosios nuomonės ir diskusijų formavimui ir prekybai internetu. Paslaugos paprastai kuriamos taip, kad būtų optimali nauda jų verslo modeliams, kurie neretai priklauso nuo reklamos, ir dėl to gali kilti su visuomene susijusių nuogąstavimų. Nesant efektyvaus reguliavimo ir vykdymo užtikrinimo, jos gali nustatyti žaidimo taisykles faktiškai nenustatydamos ir nemažindamos rizikos ir žalos visuomenei ir ekonomikai, kurią jos gali sukelti. Todėl pagal šį reglamentą labai didelės interneto platformos turėtų vertinti sisteminę riziką, kylančią dėl jų paslaugos veikimo ir naudojimo, taip pat dėl to, kad paslaugos gavėjai gali piktnaudžiauti, ir imtis tinkamų poveikio mažinimo priemonių
  , kai įmanoma sumažinti riziką nedarant neigiamo poveikio pagrindinėms teisėms
  ;

Pakeitimas 62

Pasiūlymas dėl reglamento

57 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (57) | reikėtų nuodugniai įvertinti
  trijų
  kategorijų sisteminę riziką. Pirmoji kategorija yra susijusi su piktnaudžiavimo paslauga rizika platinant neteisėtą turinį, pavyzdžiui, platinant seksualinės prievartos prieš vaikus medžiagą ar neteisėtą neapykantą kurstančią kalbą, ir vykdant neteisėtą veiklą, kaip antai parduodant pagal Sąjungos ar nacionalinę teisę draudžiamus produktus ar paslaugas, įskaitant suklastotus produktus. Pavyzdžiui, nedarant poveikio asmeninei labai didelių interneto platformų paslaugos gavėjo atsakomybei už galimą jo veiklos neteisėtumą pagal taikytiną teisę, tokia sklaida ar veikla gali kelti didelę sisteminę riziką, kai prieiga prie tokio turinio gali didėti per labai didelės aprėpties paskyras. Antroji kategorija yra susijusi su paslaugos poveikiu naudojimuisi pagrindinėmis teisėmis, saugomomis pagal Pagrindinių teisių chartiją, įskaitant saviraiškos ir informacijos laisvę, teisę į privatų gyvenimą, teisę į nediskriminavimą ir vaiko teises. Tokia rizika gali kilti, pavyzdžiui, dėl labai didelės platformos naudojamų algoritminių sistemų konstrukcijos arba piktnaudžiavimo jos paslauga pateikiant neteisėtus pranešimus ar pasitelkiant kitas priemones neleisti kalbėti ar trikdyti konkurenciją. Trečiosios kategorijos rizika yra susijusi su tyčiniu ir neretai suderintu manipuliavimu platformos paslauga darant nuspėjamą poveikį sveikatai, pilietinėms diskusijoms, rinkimų procesams, visuomenės saugumui ir nepilnamečių apsaugai, atsižvelgiant į poreikį apsaugoti viešąją tvarką ir privatumą ir kovoti su nesąžininga ir apgaulinga komercine praktika. Tokia rizika gali kilti, pavyzdžiui, sukuriant netikras paskyras, naudojant robotus ir imantis kitų automatizuotų ar pusiau automatizuotų priemonių, dėl kurių gali būti sparčiai ir plačiai skleidžiama informacija, kuri yra neteisėtas turinys arba kuri nėra suderinama su interneto platformos nuostatomis ir sąlygomis; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(57)

reikėtų nuodugniai įvertinti
  trijų
  kategorijų sisteminę riziką. Pirmoji kategorija yra susijusi su piktnaudžiavimo paslauga rizika platinant neteisėtą turinį, pavyzdžiui, platinant seksualinės prievartos prieš vaikus medžiagą ar neteisėtą neapykantą kurstančią kalbą, ir vykdant neteisėtą veiklą, kaip antai parduodant pagal Sąjungos ar nacionalinę teisę draudžiamus produktus ar paslaugas, įskaitant suklastotus produktus. Pavyzdžiui, nedarant poveikio asmeninei labai didelių interneto platformų paslaugos gavėjo atsakomybei už galimą jo veiklos neteisėtumą pagal taikytiną teisę, tokia sklaida ar veikla gali kelti didelę sisteminę riziką, kai prieiga prie tokio turinio gali didėti per labai didelės aprėpties paskyras. Antroji kategorija yra susijusi su paslaugos poveikiu naudojimuisi pagrindinėmis teisėmis, saugomomis pagal Pagrindinių teisių chartiją, įskaitant saviraiškos ir informacijos laisvę, teisę į privatų gyvenimą, teisę į nediskriminavimą ir vaiko teises. Tokia rizika gali kilti, pavyzdžiui, dėl labai didelės platformos naudojamų algoritminių sistemų konstrukcijos arba piktnaudžiavimo jos paslauga pateikiant neteisėtus pranešimus ar pasitelkiant kitas priemones neleisti kalbėti ar trikdyti konkurenciją. Trečiosios kategorijos rizika yra susijusi su tyčiniu ir neretai suderintu manipuliavimu platformos paslauga darant nuspėjamą poveikį sveikatai, pilietinėms diskusijoms, rinkimų procesams, visuomenės saugumui ir nepilnamečių apsaugai, atsižvelgiant į poreikį apsaugoti viešąją tvarką ir privatumą ir kovoti su nesąžininga ir apgaulinga komercine praktika. Tokia rizika gali kilti, pavyzdžiui, sukuriant netikras paskyras, naudojant robotus ir imantis kitų automatizuotų ar pusiau automatizuotų priemonių, dėl kurių gali būti sparčiai ir plačiai skleidžiama informacija, kuri yra neteisėtas turinys arba kuri nėra suderinama su interneto platformos nuostatomis ir sąlygomis;

| (57) | reikėtų nuodugniai įvertinti
  keturių
  kategorijų sisteminę riziką. Pirmoji kategorija yra susijusi su piktnaudžiavimo paslauga rizika platinant
  ir dauginant
  neteisėtą turinį, pavyzdžiui, platinant seksualinės prievartos prieš vaikus medžiagą ar neteisėtą neapykantą kurstančią kalbą, ir vykdant neteisėtą veiklą, kaip antai parduodant pagal Sąjungos ar nacionalinę teisę draudžiamus produktus ar paslaugas, įskaitant
  pavojingus ir
  suklastotus produktus
  ir neteisėtą prekybą gyvūnais
  . Pavyzdžiui, nedarant poveikio asmeninei labai didelių interneto platformų paslaugos gavėjo atsakomybei už galimą jo veiklos neteisėtumą pagal taikytiną teisę, tokia sklaida ar veikla gali kelti didelę sisteminę riziką, kai prieiga prie tokio turinio gali didėti per labai didelės aprėpties paskyras. Antroji kategorija yra susijusi su
  faktiniu ir nuspėjamu
  paslaugos poveikiu naudojimuisi pagrindinėmis teisėmis, saugomomis pagal Pagrindinių teisių chartiją, įskaitant saviraiškos ir informacijos laisvę,
  spaudos laisvę, žmogaus orumą,
  teisę į privatų gyvenimą
  , teisę į lyčių lygybę
  , teisę į nediskriminavimą ir vaiko teises. Tokia rizika gali kilti, pavyzdžiui, dėl labai didelės platformos naudojamų algoritminių sistemų konstrukcijos arba piktnaudžiavimo jos paslauga pateikiant neteisėtus pranešimus ar pasitelkiant kitas priemones neleisti kalbėti ar trikdyti konkurenciją. Trečiosios kategorijos rizika yra susijusi su tyčiniu ir neretai suderintu manipuliavimu platformos paslauga darant nuspėjamą poveikį pilietinėms diskusijoms, rinkimų procesams, visuomenės saugumui ir nepilnamečių apsaugai, atsižvelgiant į poreikį apsaugoti viešąją tvarką ir privatumą ir kovoti su nesąžininga ir apgaulinga komercine praktika. Tokia rizika gali kilti, pavyzdžiui, sukuriant netikras paskyras, naudojant robotus ir imantis kitų automatizuotų ar pusiau automatizuotų priemonių, dėl kurių gali būti sparčiai ir plačiai skleidžiama informacija, kuri yra neteisėtas turinys arba kuri nėra suderinama su interneto platformos nuostatomis ir sąlygomis
  . Ketvirtoji rizikos kategorija yra susijusi su bet kokiu faktiniu ir nuspėjamu neigiamu poveikiu visuomenės sveikatos apsaugai, įskaitant elgesio priklausomybes dėl pernelyg didelio naudojimosi paslauga ar kitą rimtą neigiamą poveikį asmens fizinei, psichinei, socialinei ir finansinei gerovei
  ; |
| --- | --- |

(57)

reikėtų nuodugniai įvertinti
  keturių
  kategorijų sisteminę riziką. Pirmoji kategorija yra susijusi su piktnaudžiavimo paslauga rizika platinant
  ir dauginant
  neteisėtą turinį, pavyzdžiui, platinant seksualinės prievartos prieš vaikus medžiagą ar neteisėtą neapykantą kurstančią kalbą, ir vykdant neteisėtą veiklą, kaip antai parduodant pagal Sąjungos ar nacionalinę teisę draudžiamus produktus ar paslaugas, įskaitant
  pavojingus ir
  suklastotus produktus
  ir neteisėtą prekybą gyvūnais
  . Pavyzdžiui, nedarant poveikio asmeninei labai didelių interneto platformų paslaugos gavėjo atsakomybei už galimą jo veiklos neteisėtumą pagal taikytiną teisę, tokia sklaida ar veikla gali kelti didelę sisteminę riziką, kai prieiga prie tokio turinio gali didėti per labai didelės aprėpties paskyras. Antroji kategorija yra susijusi su
  faktiniu ir nuspėjamu
  paslaugos poveikiu naudojimuisi pagrindinėmis teisėmis, saugomomis pagal Pagrindinių teisių chartiją, įskaitant saviraiškos ir informacijos laisvę,
  spaudos laisvę, žmogaus orumą,
  teisę į privatų gyvenimą
  , teisę į lyčių lygybę
  , teisę į nediskriminavimą ir vaiko teises. Tokia rizika gali kilti, pavyzdžiui, dėl labai didelės platformos naudojamų algoritminių sistemų konstrukcijos arba piktnaudžiavimo jos paslauga pateikiant neteisėtus pranešimus ar pasitelkiant kitas priemones neleisti kalbėti ar trikdyti konkurenciją. Trečiosios kategorijos rizika yra susijusi su tyčiniu ir neretai suderintu manipuliavimu platformos paslauga darant nuspėjamą poveikį pilietinėms diskusijoms, rinkimų procesams, visuomenės saugumui ir nepilnamečių apsaugai, atsižvelgiant į poreikį apsaugoti viešąją tvarką ir privatumą ir kovoti su nesąžininga ir apgaulinga komercine praktika. Tokia rizika gali kilti, pavyzdžiui, sukuriant netikras paskyras, naudojant robotus ir imantis kitų automatizuotų ar pusiau automatizuotų priemonių, dėl kurių gali būti sparčiai ir plačiai skleidžiama informacija, kuri yra neteisėtas turinys arba kuri nėra suderinama su interneto platformos nuostatomis ir sąlygomis
  . Ketvirtoji rizikos kategorija yra susijusi su bet kokiu faktiniu ir nuspėjamu neigiamu poveikiu visuomenės sveikatos apsaugai, įskaitant elgesio priklausomybes dėl pernelyg didelio naudojimosi paslauga ar kitą rimtą neigiamą poveikį asmens fizinei, psichinei, socialinei ir finansinei gerovei
  ;

Pakeitimas 63

Pasiūlymas dėl reglamento

58 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (58) | labai didelės interneto platformos turėtų išnaudoti būtinas priemones, kad atkakliai mažintų rizikos vertinime nustatytą sisteminę riziką. Imdamosi tokių rizikos mažinimo priemonių labai didelės interneto platformos turėtų svarstyti galimybę, pavyzdžiui, patobulinti ar kitaip pritaikyti savo turinio moderavimo, algoritminių rekomendavimo sistemų ir elektroninių sąsajų modelį ir veikimą, kad būtų atgrasomas ir ribojamas neteisėto turinio platinimas,
  pritaikyti
  sprendimų priėmimo procesus arba
  pritaikyti
  nuostatas ir sąlygas. Jos taip pat gali imtis taisomųjų priemonių, kaip antai nutraukti pajamas iš tam tikro turinio reklamos, arba kitų veiksmų, pavyzdžiui, padidinti autoritetingų informacijos šaltinių matomumą. Labai didelės interneto platformos gali tobulinti savo vidaus procesus ar stiprinti savo veiklos priežiūrą, visų pirma susijusią su sisteminės rizikos nustatymu. Jos taip pat gali pradėti ar sustiprinti bendradarbiavimą su patikimais pranešėjais, organizuoti mokymo sesijas ir mainus su patikimų pranešėjų organizacijomis ir bendradarbiauti su kitais paslaugų teikėjais, be kita ko, rengdamos elgesio kodeksus ar priimdamos kitas savireguliavimo priemones arba prisijungdamos prie jau esamų. Visos priimamos priemonės turėtų atitikti šio reglamento išsamaus patikrinimo reikalavimus, būti efektyvios ir tinkamos siekiant mažinti konkrečią nustatytą riziką, išsaugoti viešąją tvarką, apsaugoti privatumą ir kovoti su nesąžininga ir apgaulinga komercine praktika, jos taip pat turėtų būti proporcingos atsižvelgiant į labai didelės interneto platformos ekonominius pajėgumus ir būtinybę išvengti nereikalingų apribojimų naudotis jos paslauga bei tinkamai atsižvelgiant į galimą neigiamą poveikį paslaugos gavėjų pagrindinėms teisėms; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(58)

labai didelės interneto platformos turėtų išnaudoti būtinas priemones, kad atkakliai mažintų rizikos vertinime nustatytą sisteminę riziką. Imdamosi tokių rizikos mažinimo priemonių labai didelės interneto platformos turėtų svarstyti galimybę, pavyzdžiui, patobulinti ar kitaip pritaikyti savo turinio moderavimo, algoritminių rekomendavimo sistemų ir elektroninių sąsajų modelį ir veikimą, kad būtų atgrasomas ir ribojamas neteisėto turinio platinimas,
  pritaikyti
  sprendimų priėmimo procesus arba
  pritaikyti
  nuostatas ir sąlygas. Jos taip pat gali imtis taisomųjų priemonių, kaip antai nutraukti pajamas iš tam tikro turinio reklamos, arba kitų veiksmų, pavyzdžiui, padidinti autoritetingų informacijos šaltinių matomumą. Labai didelės interneto platformos gali tobulinti savo vidaus procesus ar stiprinti savo veiklos priežiūrą, visų pirma susijusią su sisteminės rizikos nustatymu. Jos taip pat gali pradėti ar sustiprinti bendradarbiavimą su patikimais pranešėjais, organizuoti mokymo sesijas ir mainus su patikimų pranešėjų organizacijomis ir bendradarbiauti su kitais paslaugų teikėjais, be kita ko, rengdamos elgesio kodeksus ar priimdamos kitas savireguliavimo priemones arba prisijungdamos prie jau esamų. Visos priimamos priemonės turėtų atitikti šio reglamento išsamaus patikrinimo reikalavimus, būti efektyvios ir tinkamos siekiant mažinti konkrečią nustatytą riziką, išsaugoti viešąją tvarką, apsaugoti privatumą ir kovoti su nesąžininga ir apgaulinga komercine praktika, jos taip pat turėtų būti proporcingos atsižvelgiant į labai didelės interneto platformos ekonominius pajėgumus ir būtinybę išvengti nereikalingų apribojimų naudotis jos paslauga bei tinkamai atsižvelgiant į galimą neigiamą poveikį paslaugos gavėjų pagrindinėms teisėms;

| (58) | labai didelės interneto platformos turėtų išnaudoti būtinas priemones, kad atkakliai mažintų rizikos vertinime nustatytą sisteminę riziką
  , kai įmanoma sumažinti riziką nedarant neigiamo poveikio pagrindinėms teisėms
  . Imdamosi tokių rizikos mažinimo priemonių labai didelės interneto platformos turėtų svarstyti galimybę, pavyzdžiui, patobulinti ar kitaip pritaikyti savo turinio moderavimo, algoritminių rekomendavimo sistemų ir elektroninių sąsajų modelį ir veikimą, kad būtų atgrasomas ir ribojamas neteisėto turinio
  ir su jų nuostatomis ir sąlygomis nesuderinamo turinio
  platinimas
  . Jos taip pat turėtų apsvarstyti galimybę imtis rizikos mažinimo priemonių tais atvejais
  ,
  kai paslauga netinkamai veikia arba sąmoningai ja manipuliuojama ir ja naudojamasi, arba kai kyla rizika, būdinga numatytam paslaugos teikimui, įskaitant neteisėto turinio ir turinio, kuris pažeidžia jų nuostatas ir sąlygas, plitimą arba bet kokį kitą neigiamą poveikį turintį turinį, pritaikydamos savo
  sprendimų priėmimo procesus arba
  pritaikydamos savo
  nuostatas ir sąlygas
  bei turinio moderavimo politiką ir tai, kaip ta politika įgyvendinama, kartu užtikrindamos visišką skaidrumą paslaugos gavėjams
  . Jos taip pat gali imtis taisomųjų priemonių, kaip antai nutraukti pajamas iš tam tikro turinio reklamos, arba kitų veiksmų, pavyzdžiui, padidinti autoritetingų informacijos šaltinių matomumą. Labai didelės interneto platformos gali tobulinti savo vidaus procesus ar stiprinti savo veiklos priežiūrą, visų pirma susijusią su sisteminės rizikos nustatymu. Jos taip pat gali pradėti ar sustiprinti bendradarbiavimą su patikimais pranešėjais, organizuoti mokymo sesijas ir mainus su patikimų pranešėjų organizacijomis ir bendradarbiauti su kitais paslaugų teikėjais, be kita ko, rengdamos elgesio kodeksus ar priimdamos kitas savireguliavimo priemones arba prisijungdamos prie jau esamų.
  Sprendimą dėl priemonių pasirinkimo priima labai didelės interneto platformos.
  Visos priimamos priemonės turėtų atitikti šio reglamento išsamaus patikrinimo reikalavimus, būti efektyvios ir tinkamos siekiant mažinti konkrečią nustatytą riziką, išsaugoti viešąją tvarką, apsaugoti privatumą ir kovoti su nesąžininga ir apgaulinga komercine praktika, jos taip pat turėtų būti proporcingos atsižvelgiant į labai didelės interneto platformos ekonominius pajėgumus ir būtinybę išvengti nereikalingų apribojimų naudotis jos paslauga bei tinkamai atsižvelgiant į galimą neigiamą poveikį paslaugos gavėjų pagrindinėms teisėms
  . Komisija turėtų įvertinti rizikos mažinimo priemonių įgyvendinimą ir veiksmingumą ir pateikti rekomendacijas, kada įgyvendinamos priemonės laikomos netinkamomis arba neveiksmingomis siekiant pašalinti esamą sisteminę riziką
  ; |
| --- | --- |

(58)

labai didelės interneto platformos turėtų išnaudoti būtinas priemones, kad atkakliai mažintų rizikos vertinime nustatytą sisteminę riziką
  , kai įmanoma sumažinti riziką nedarant neigiamo poveikio pagrindinėms teisėms
  . Imdamosi tokių rizikos mažinimo priemonių labai didelės interneto platformos turėtų svarstyti galimybę, pavyzdžiui, patobulinti ar kitaip pritaikyti savo turinio moderavimo, algoritminių rekomendavimo sistemų ir elektroninių sąsajų modelį ir veikimą, kad būtų atgrasomas ir ribojamas neteisėto turinio
  ir su jų nuostatomis ir sąlygomis nesuderinamo turinio
  platinimas
  . Jos taip pat turėtų apsvarstyti galimybę imtis rizikos mažinimo priemonių tais atvejais
  ,
  kai paslauga netinkamai veikia arba sąmoningai ja manipuliuojama ir ja naudojamasi, arba kai kyla rizika, būdinga numatytam paslaugos teikimui, įskaitant neteisėto turinio ir turinio, kuris pažeidžia jų nuostatas ir sąlygas, plitimą arba bet kokį kitą neigiamą poveikį turintį turinį, pritaikydamos savo
  sprendimų priėmimo procesus arba
  pritaikydamos savo
  nuostatas ir sąlygas
  bei turinio moderavimo politiką ir tai, kaip ta politika įgyvendinama, kartu užtikrindamos visišką skaidrumą paslaugos gavėjams
  . Jos taip pat gali imtis taisomųjų priemonių, kaip antai nutraukti pajamas iš tam tikro turinio reklamos, arba kitų veiksmų, pavyzdžiui, padidinti autoritetingų informacijos šaltinių matomumą. Labai didelės interneto platformos gali tobulinti savo vidaus procesus ar stiprinti savo veiklos priežiūrą, visų pirma susijusią su sisteminės rizikos nustatymu. Jos taip pat gali pradėti ar sustiprinti bendradarbiavimą su patikimais pranešėjais, organizuoti mokymo sesijas ir mainus su patikimų pranešėjų organizacijomis ir bendradarbiauti su kitais paslaugų teikėjais, be kita ko, rengdamos elgesio kodeksus ar priimdamos kitas savireguliavimo priemones arba prisijungdamos prie jau esamų.
  Sprendimą dėl priemonių pasirinkimo priima labai didelės interneto platformos.
  Visos priimamos priemonės turėtų atitikti šio reglamento išsamaus patikrinimo reikalavimus, būti efektyvios ir tinkamos siekiant mažinti konkrečią nustatytą riziką, išsaugoti viešąją tvarką, apsaugoti privatumą ir kovoti su nesąžininga ir apgaulinga komercine praktika, jos taip pat turėtų būti proporcingos atsižvelgiant į labai didelės interneto platformos ekonominius pajėgumus ir būtinybę išvengti nereikalingų apribojimų naudotis jos paslauga bei tinkamai atsižvelgiant į galimą neigiamą poveikį paslaugos gavėjų pagrindinėms teisėms
  . Komisija turėtų įvertinti rizikos mažinimo priemonių įgyvendinimą ir veiksmingumą ir pateikti rekomendacijas, kada įgyvendinamos priemonės laikomos netinkamomis arba neveiksmingomis siekiant pašalinti esamą sisteminę riziką
  ;

Pakeitimas 64

Pasiūlymas dėl reglamento

59 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (59) | kai tinkama, labai didelės interneto platformos turėtų atlikti savo rizikos vertinimus ir parengti savo rizikos mažinimo priemones dalyvaujant paslaugos gavėjų atstovams,
  grupių, kurioms jų paslaugos gali daryti poveikį, atstovams,
  nepriklausomiems ekspertams ir pilietinės visuomenės organizacijoms; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(59)

kai tinkama, labai didelės interneto platformos turėtų atlikti savo rizikos vertinimus ir parengti savo rizikos mažinimo priemones dalyvaujant paslaugos gavėjų atstovams,
  grupių, kurioms jų paslaugos gali daryti poveikį, atstovams,
  nepriklausomiems ekspertams ir pilietinės visuomenės organizacijoms;

| (59) | kai tinkama, labai didelės interneto platformos turėtų atlikti savo rizikos vertinimus ir parengti savo rizikos mažinimo priemones dalyvaujant paslaugos gavėjų atstovams, nepriklausomiems ekspertams ir pilietinės visuomenės organizacijoms; |
| --- | --- |

(59)

kai tinkama, labai didelės interneto platformos turėtų atlikti savo rizikos vertinimus ir parengti savo rizikos mažinimo priemones dalyvaujant paslaugos gavėjų atstovams, nepriklausomiems ekspertams ir pilietinės visuomenės organizacijoms;

Pakeitimas 65

Pasiūlymas dėl reglamento

60 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (60) | atsižvelgiant į būtinybę užtikrinti, kad nepriklausomi ekspertai atliktų patikrinimą, labai didelės interneto platformos atliekant nepriklausomą auditą turėtų atsiskaityti už šiame reglamente nustatytų prievolių ir, kai tinkama,
  visų papildomų įsipareigojimų
  pagal elgesio kodeksus ir
  krizės
  protokolus
  vykdymą
  . Jos turėtų sudaryti galimybę auditoriui susipažinti su visais svarbiais duomenimis, kurių reikia tinkamai atlikti auditą. Auditoriai taip pat turėtų turėti galimybę pasinaudoti kitais objektyvios informacijos šaltiniais, įskaitant patikrintų tyrėjų tyrimus. Auditoriai turėtų garantuoti informacijos, kaip antai komercinių paslapčių, kurią jie gauna atlikdami savo užduotis, konfidencialumą, saugumą ir vientisumą, ir turėti reikiamų žinių rizikos valdymo srityje ir techninę kompetenciją algoritmų auditui atlikti. Auditoriai turėtų būti nepriklausomi, kad galėtų atlikti savo užduotis
  tinkamai
  ir
  patikimai
  . Jeigu dėl jų nepriklausomumo kyla abejonių, jie turėtų atsistatydinti arba nedalyvauti atliekant auditą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(60)

atsižvelgiant į būtinybę užtikrinti, kad nepriklausomi ekspertai atliktų patikrinimą, labai didelės interneto platformos atliekant nepriklausomą auditą turėtų atsiskaityti už šiame reglamente nustatytų prievolių ir, kai tinkama,
  visų papildomų įsipareigojimų
  pagal elgesio kodeksus ir
  krizės
  protokolus
  vykdymą
  . Jos turėtų sudaryti galimybę auditoriui susipažinti su visais svarbiais duomenimis, kurių reikia tinkamai atlikti auditą. Auditoriai taip pat turėtų turėti galimybę pasinaudoti kitais objektyvios informacijos šaltiniais, įskaitant patikrintų tyrėjų tyrimus. Auditoriai turėtų garantuoti informacijos, kaip antai komercinių paslapčių, kurią jie gauna atlikdami savo užduotis, konfidencialumą, saugumą ir vientisumą, ir turėti reikiamų žinių rizikos valdymo srityje ir techninę kompetenciją algoritmų auditui atlikti. Auditoriai turėtų būti nepriklausomi, kad galėtų atlikti savo užduotis
  tinkamai
  ir
  patikimai
  . Jeigu dėl jų nepriklausomumo kyla abejonių, jie turėtų atsistatydinti arba nedalyvauti atliekant auditą;

| (60) | atsižvelgiant į būtinybę užtikrinti, kad nepriklausomi ekspertai atliktų patikrinimą, labai didelės interneto platformos atliekant
  išorės
  nepriklausomą auditą turėtų atsiskaityti už šiame reglamente nustatytų prievolių
  vykdymą. Visų pirma, atliekant auditą turėtų būti įvertintas paslaugų teikimo sąlygų aiškumas, nuoseklumas ir nuspėjamas vykdymo užtikrinimas, skaidrumo ataskaitų teikimo prievolių išsamumas, metodika ir nuoseklumas, paslaugų teikėjų tolesnių veiksmų, susijusių su paslaugų gavėjais ir pranešimų apie neteisėtą turinį ir paslaugų teikimo sąlygų pažeidimus teikėjais, tikslumas, nuspėjamumas ir aiškumas bei pašalintos informacijos klasifikavimo tikslumas, vidaus skundų nagrinėjimo mechanizmas, sąveika su patikimais pranešėjais ir jų tikslumo vertinimas, kruopštumas tikrinant prekiautojų atsekamumą, rizikos vertinimo tinkamumas ir teisingumas, taikytų rizikos mažinimo priemonių tinkamumas ir veiksmingumas
  ir, kai tinkama,
  visi papildomi įsipareigojimai
  pagal elgesio kodeksus ir
  krizių
  protokolus. Jos turėtų sudaryti galimybę
  patvirtintam
  auditoriui susipažinti su visais svarbiais duomenimis, kurių reikia tinkamai atlikti auditą. Auditoriai taip pat turėtų turėti galimybę pasinaudoti kitais objektyvios informacijos šaltiniais, įskaitant patikrintų tyrėjų tyrimus.
  Patvirtinti
  auditoriai turėtų garantuoti informacijos, kaip antai komercinių paslapčių, kurią jie gauna atlikdami savo užduotis, konfidencialumą, saugumą ir vientisumą, ir turėti reikiamų žinių rizikos valdymo srityje ir techninę kompetenciją algoritmų auditui atlikti.
  Ši garantija neturėtų būti naudojama siekiant išvengti šiame reglamente labai didelėms interneto platformoms nustatytų audito prievolių taikymo.
  Auditoriai turėtų būti
  teisiškai ir finansiškai
  nepriklausomi
  ir neturėti interesų konflikto, susijusio su suinteresuota labai didele interneto platforma ir kitomis labai didelėmis interneto platformomis
  , kad galėtų
  tinkamai ir patikimai
  atlikti savo užduotis
  . Be to, patvirtinti auditoriai ir jų darbuotojai 12 mėnesių iki audito neturėtų būti teikę jokių paslaugų labai didelei interneto platformai. Jie taip pat turėtų įsipareigoti, baigę eiti pareigas audito organizacijoje, 12 mėnesių nedirbti audituotoje labai didelėje interneto platformoje arba profesinėje organizacijoje ar verslo asociacijoje, kurios narys yra platforma
  . Jeigu dėl jų nepriklausomumo kyla abejonių, jie turėtų atsistatydinti arba nedalyvauti atliekant auditą; |
| --- | --- |

(60)

atsižvelgiant į būtinybę užtikrinti, kad nepriklausomi ekspertai atliktų patikrinimą, labai didelės interneto platformos atliekant
  išorės
  nepriklausomą auditą turėtų atsiskaityti už šiame reglamente nustatytų prievolių
  vykdymą. Visų pirma, atliekant auditą turėtų būti įvertintas paslaugų teikimo sąlygų aiškumas, nuoseklumas ir nuspėjamas vykdymo užtikrinimas, skaidrumo ataskaitų teikimo prievolių išsamumas, metodika ir nuoseklumas, paslaugų teikėjų tolesnių veiksmų, susijusių su paslaugų gavėjais ir pranešimų apie neteisėtą turinį ir paslaugų teikimo sąlygų pažeidimus teikėjais, tikslumas, nuspėjamumas ir aiškumas bei pašalintos informacijos klasifikavimo tikslumas, vidaus skundų nagrinėjimo mechanizmas, sąveika su patikimais pranešėjais ir jų tikslumo vertinimas, kruopštumas tikrinant prekiautojų atsekamumą, rizikos vertinimo tinkamumas ir teisingumas, taikytų rizikos mažinimo priemonių tinkamumas ir veiksmingumas
  ir, kai tinkama,
  visi papildomi įsipareigojimai
  pagal elgesio kodeksus ir
  krizių
  protokolus. Jos turėtų sudaryti galimybę
  patvirtintam
  auditoriui susipažinti su visais svarbiais duomenimis, kurių reikia tinkamai atlikti auditą. Auditoriai taip pat turėtų turėti galimybę pasinaudoti kitais objektyvios informacijos šaltiniais, įskaitant patikrintų tyrėjų tyrimus.
  Patvirtinti
  auditoriai turėtų garantuoti informacijos, kaip antai komercinių paslapčių, kurią jie gauna atlikdami savo užduotis, konfidencialumą, saugumą ir vientisumą, ir turėti reikiamų žinių rizikos valdymo srityje ir techninę kompetenciją algoritmų auditui atlikti.
  Ši garantija neturėtų būti naudojama siekiant išvengti šiame reglamente labai didelėms interneto platformoms nustatytų audito prievolių taikymo.
  Auditoriai turėtų būti
  teisiškai ir finansiškai
  nepriklausomi
  ir neturėti interesų konflikto, susijusio su suinteresuota labai didele interneto platforma ir kitomis labai didelėmis interneto platformomis
  , kad galėtų
  tinkamai ir patikimai
  atlikti savo užduotis
  . Be to, patvirtinti auditoriai ir jų darbuotojai 12 mėnesių iki audito neturėtų būti teikę jokių paslaugų labai didelei interneto platformai. Jie taip pat turėtų įsipareigoti, baigę eiti pareigas audito organizacijoje, 12 mėnesių nedirbti audituotoje labai didelėje interneto platformoje arba profesinėje organizacijoje ar verslo asociacijoje, kurios narys yra platforma
  . Jeigu dėl jų nepriklausomumo kyla abejonių, jie turėtų atsistatydinti arba nedalyvauti atliekant auditą;

Pakeitimas 66

Pasiūlymas dėl reglamento

61 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (61) | audito ataskaita turėtų būti pagrįsta, kad tai būtų prasmingas vykdomos veiklos ir padarytų išvadų pristatymas. Ji turėtų padėti pagrįsti ir, kai tinkama, pasiūlyti, kaip patobulinti priemones, kurių imasi labai didelė interneto platforma, kad įvykdytų savo prievoles pagal šį reglamentą. Ataskaitą reikėtų nedelsiant pateikti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Valdybai kartu su rizikos vertinimo ir mažinimo priemonėmis ir platformos planais imtis veiksmų pagal audito rekomendacijas. Į ataskaitą reikėtų įtraukti audito nuomonę, grindžiamą išvadomis, padarytomis remiantis gautais audito įrodymais. Teigiama nuomonė turėtų būti priimama, kai iš visų įrodymų matyti, kad labai didelė interneto platforma vykdo šiame reglamente nustatytas prievoles arba, kai taikytina, visus pagal elgesio kodeksą ar krizės protokolą prisiimtus įsipareigojimus, visų pirma nustatant, vertinant ir mažinant jos sistemos ir paslaugų keliamą sisteminę riziką. Prie teigiamos nuomonės reikėtų pateikti komentarų, kai auditorius pageidauja pateikti pastabų, nedarančių didelio poveikio audito rezultatui. Neigiama nuomonė turėtų būti priimama, kai auditorius mano, jog labai didelė interneto platforma nesilaiko šio reglamento arba nevykdo prisiimtų įsipareigojimų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(61)

audito ataskaita turėtų būti pagrįsta, kad tai būtų prasmingas vykdomos veiklos ir padarytų išvadų pristatymas. Ji turėtų padėti pagrįsti ir, kai tinkama, pasiūlyti, kaip patobulinti priemones, kurių imasi labai didelė interneto platforma, kad įvykdytų savo prievoles pagal šį reglamentą. Ataskaitą reikėtų nedelsiant pateikti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Valdybai kartu su rizikos vertinimo ir mažinimo priemonėmis ir platformos planais imtis veiksmų pagal audito rekomendacijas. Į ataskaitą reikėtų įtraukti audito nuomonę, grindžiamą išvadomis, padarytomis remiantis gautais audito įrodymais. Teigiama nuomonė turėtų būti priimama, kai iš visų įrodymų matyti, kad labai didelė interneto platforma vykdo šiame reglamente nustatytas prievoles arba, kai taikytina, visus pagal elgesio kodeksą ar krizės protokolą prisiimtus įsipareigojimus, visų pirma nustatant, vertinant ir mažinant jos sistemos ir paslaugų keliamą sisteminę riziką. Prie teigiamos nuomonės reikėtų pateikti komentarų, kai auditorius pageidauja pateikti pastabų, nedarančių didelio poveikio audito rezultatui. Neigiama nuomonė turėtų būti priimama, kai auditorius mano, jog labai didelė interneto platforma nesilaiko šio reglamento arba nevykdo prisiimtų įsipareigojimų;

| (61) | audito ataskaita turėtų būti pagrįsta, kad tai būtų prasmingas vykdomos veiklos ir padarytų išvadų pristatymas. Ji turėtų padėti pagrįsti ir, kai tinkama, pasiūlyti, kaip patobulinti priemones, kurių imasi labai didelė interneto platforma, kad įvykdytų savo prievoles pagal šį reglamentą. Ataskaitą reikėtų nedelsiant pateikti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Valdybai kartu su rizikos vertinimo ir mažinimo priemonėmis ir platformos planais imtis veiksmų pagal audito rekomendacijas.
  Kai taikytina, į ataskaitą reikėtų įtraukti konkrečių aspektų, kurių audito nebuvo įmanoma atlikti, aprašymą ir paaiškinimą, dėl ko nebuvo įmanoma atlikti jų audito.
  Į ataskaitą reikėtų įtraukti audito nuomonę, grindžiamą išvadomis, padarytomis remiantis gautais audito įrodymais. Teigiama nuomonė turėtų būti priimama, kai iš visų įrodymų matyti, kad labai didelė interneto platforma vykdo šiame reglamente nustatytas prievoles arba, kai taikytina, visus pagal elgesio kodeksą ar krizės protokolą prisiimtus įsipareigojimus, visų pirma nustatant, vertinant ir mažinant jos sistemos ir paslaugų keliamą sisteminę riziką. Prie teigiamos nuomonės reikėtų pateikti komentarų, kai auditorius pageidauja pateikti pastabų, nedarančių didelio poveikio audito rezultatui. Neigiama nuomonė turėtų būti priimama, kai auditorius mano, jog labai didelė interneto platforma nesilaiko šio reglamento arba nevykdo prisiimtų įsipareigojimų
  . Jeigu audito nuomonėje nebuvo galima padaryti išvados dėl konkrečių audito elementų, į audito nuomonę reikėtų įtraukti motyvų pareiškimą, kodėl nepavyko pateikti tokios išvados
  ; |
| --- | --- |

(61)

audito ataskaita turėtų būti pagrįsta, kad tai būtų prasmingas vykdomos veiklos ir padarytų išvadų pristatymas. Ji turėtų padėti pagrįsti ir, kai tinkama, pasiūlyti, kaip patobulinti priemones, kurių imasi labai didelė interneto platforma, kad įvykdytų savo prievoles pagal šį reglamentą. Ataskaitą reikėtų nedelsiant pateikti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Valdybai kartu su rizikos vertinimo ir mažinimo priemonėmis ir platformos planais imtis veiksmų pagal audito rekomendacijas.
  Kai taikytina, į ataskaitą reikėtų įtraukti konkrečių aspektų, kurių audito nebuvo įmanoma atlikti, aprašymą ir paaiškinimą, dėl ko nebuvo įmanoma atlikti jų audito.
  Į ataskaitą reikėtų įtraukti audito nuomonę, grindžiamą išvadomis, padarytomis remiantis gautais audito įrodymais. Teigiama nuomonė turėtų būti priimama, kai iš visų įrodymų matyti, kad labai didelė interneto platforma vykdo šiame reglamente nustatytas prievoles arba, kai taikytina, visus pagal elgesio kodeksą ar krizės protokolą prisiimtus įsipareigojimus, visų pirma nustatant, vertinant ir mažinant jos sistemos ir paslaugų keliamą sisteminę riziką. Prie teigiamos nuomonės reikėtų pateikti komentarų, kai auditorius pageidauja pateikti pastabų, nedarančių didelio poveikio audito rezultatui. Neigiama nuomonė turėtų būti priimama, kai auditorius mano, jog labai didelė interneto platforma nesilaiko šio reglamento arba nevykdo prisiimtų įsipareigojimų
  . Jeigu audito nuomonėje nebuvo galima padaryti išvados dėl konkrečių audito elementų, į audito nuomonę reikėtų įtraukti motyvų pareiškimą, kodėl nepavyko pateikti tokios išvados
  ;

Pakeitimas 67

Pasiūlymas dėl reglamento

62 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (62) | pagrindinė labai didelės interneto platformos veiklos dalis yra susijusi su tuo, kaip informacijai suteikiama pirmenybė ir kaip ji pateikiama jos elektroninėje sąsajoje, kad paslaugos gavėjams būtų lengviau su ja susipažinti ir kad prieiga būtų optimali. Tai daroma, pavyzdžiui, algoritmų priemonėmis siūlant ir dėliojant informaciją bei suteikiant jai pirmenybę, teksto ar kitokiu vizualiuoju pavidalu išskiriant paslaugos gavėjų pateiktą informaciją arba kitaip ją tvarkant. Tokios rekomendavimo sistemos gali padaryti didelį poveikį paslaugos gavėjų gebėjimui rasti informaciją internete ir imtis su ja susijusių veiksmų. Jos taip pat atlieka svarbų vaidmenį stiprinant tam tikrų žinučių plitimą, virusinei informacijos sklaidai ir skatinant tam tikrą elgesį internete. Taigi labai didelės interneto platformos turėtų užtikrinti, kad paslaugos gavėjai būtų tinkamai informuojami ir galėtų daryti poveikį jiems pateikiamai informacijai. Jos turėtų aiškiai pristatyti lengvai suprantamus pagrindinius tokių rekomendavimo sistemų parametrus, kad paslaugos gavėjai suprastų, kaip informacijai suteikiama pirmenybė.
  Jos taip pat
  turėtų užtikrinti, kad
  paslaugos gavėjai turėtų pagrindinių parametrų alternatyvų, įskaitant galimybes, nesusijusias su paslaugos gavėjo profiliavimu
  ; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(62)

pagrindinė labai didelės interneto platformos veiklos dalis yra susijusi su tuo, kaip informacijai suteikiama pirmenybė ir kaip ji pateikiama jos elektroninėje sąsajoje, kad paslaugos gavėjams būtų lengviau su ja susipažinti ir kad prieiga būtų optimali. Tai daroma, pavyzdžiui, algoritmų priemonėmis siūlant ir dėliojant informaciją bei suteikiant jai pirmenybę, teksto ar kitokiu vizualiuoju pavidalu išskiriant paslaugos gavėjų pateiktą informaciją arba kitaip ją tvarkant. Tokios rekomendavimo sistemos gali padaryti didelį poveikį paslaugos gavėjų gebėjimui rasti informaciją internete ir imtis su ja susijusių veiksmų. Jos taip pat atlieka svarbų vaidmenį stiprinant tam tikrų žinučių plitimą, virusinei informacijos sklaidai ir skatinant tam tikrą elgesį internete. Taigi labai didelės interneto platformos turėtų užtikrinti, kad paslaugos gavėjai būtų tinkamai informuojami ir galėtų daryti poveikį jiems pateikiamai informacijai. Jos turėtų aiškiai pristatyti lengvai suprantamus pagrindinius tokių rekomendavimo sistemų parametrus, kad paslaugos gavėjai suprastų, kaip informacijai suteikiama pirmenybė.
  Jos taip pat
  turėtų užtikrinti, kad
  paslaugos gavėjai turėtų pagrindinių parametrų alternatyvų, įskaitant galimybes, nesusijusias su paslaugos gavėjo profiliavimu
  ;

| (62) | pagrindinė labai didelės interneto platformos veiklos dalis yra susijusi su tuo, kaip informacijai suteikiama pirmenybė ir kaip ji pateikiama jos elektroninėje sąsajoje, kad paslaugos gavėjams būtų lengviau su ja susipažinti ir kad prieiga būtų optimali. Tai daroma, pavyzdžiui, algoritmų priemonėmis siūlant ir dėliojant informaciją bei suteikiant jai pirmenybę, teksto ar kitokiu vizualiuoju pavidalu išskiriant paslaugos gavėjų pateiktą informaciją arba kitaip ją tvarkant. Tokios rekomendavimo sistemos gali padaryti didelį poveikį paslaugos gavėjų gebėjimui rasti informaciją internete ir imtis su ja susijusių veiksmų.
  Dažnai jos palengvina susijusio turinio paiešką paslaugos gavėjams ir prisideda prie geresnės naudotojo patirties.
  Jos taip pat atlieka svarbų vaidmenį stiprinant tam tikrų žinučių plitimą, virusinei informacijos sklaidai ir skatinant tam tikrą elgesį internete. Taigi labai didelės interneto platformos turėtų
  leisti gavėjams nuspręsti, ar jie nori būti įtraukti į profiliavimu grindžiamas rekomendavimo sistemas, ir užtikrinti, kad būtų su profiliavimu nesusijusios parinkties galimybė. Be to, interneto platformos turėtų
  užtikrinti, kad paslaugos gavėjai būtų tinkamai informuojami
  apie rekomendavimo sistemų naudojimą
  ir
  kad paslaugos gavėjai, aktyviai rinkdamiesi,
  galėtų daryti poveikį jiems pateikiamai informacijai. Jos turėtų aiškiai pristatyti lengvai suprantamus
  ir naudotojui patogius
  pagrindinius tokių rekomendavimo sistemų parametrus, kad paslaugos gavėjai suprastų, kaip
  ir kodėl jiems rodomai
  informacijai suteikiama pirmenybė
  , kaip pakeisti parametrus, kuriais naudojamasi kuruojant gavėjams teikiamą turinį
  .
  Labai didelės interneto platformos turėtų įgyvendinti tinkamas technines ir organizacines priemones ir užtikrinti, kad rekomendavimo sistemos būtų sukurtos vartotojams patogiu būdu ir nedarytų įtakos galutinių naudotojų elgsenai taikant manipuliacinius modelius
  ; |
| --- | --- |

(62)

pagrindinė labai didelės interneto platformos veiklos dalis yra susijusi su tuo, kaip informacijai suteikiama pirmenybė ir kaip ji pateikiama jos elektroninėje sąsajoje, kad paslaugos gavėjams būtų lengviau su ja susipažinti ir kad prieiga būtų optimali. Tai daroma, pavyzdžiui, algoritmų priemonėmis siūlant ir dėliojant informaciją bei suteikiant jai pirmenybę, teksto ar kitokiu vizualiuoju pavidalu išskiriant paslaugos gavėjų pateiktą informaciją arba kitaip ją tvarkant. Tokios rekomendavimo sistemos gali padaryti didelį poveikį paslaugos gavėjų gebėjimui rasti informaciją internete ir imtis su ja susijusių veiksmų.
  Dažnai jos palengvina susijusio turinio paiešką paslaugos gavėjams ir prisideda prie geresnės naudotojo patirties.
  Jos taip pat atlieka svarbų vaidmenį stiprinant tam tikrų žinučių plitimą, virusinei informacijos sklaidai ir skatinant tam tikrą elgesį internete. Taigi labai didelės interneto platformos turėtų
  leisti gavėjams nuspręsti, ar jie nori būti įtraukti į profiliavimu grindžiamas rekomendavimo sistemas, ir užtikrinti, kad būtų su profiliavimu nesusijusios parinkties galimybė. Be to, interneto platformos turėtų
  užtikrinti, kad paslaugos gavėjai būtų tinkamai informuojami
  apie rekomendavimo sistemų naudojimą
  ir
  kad paslaugos gavėjai, aktyviai rinkdamiesi,
  galėtų daryti poveikį jiems pateikiamai informacijai. Jos turėtų aiškiai pristatyti lengvai suprantamus
  ir naudotojui patogius
  pagrindinius tokių rekomendavimo sistemų parametrus, kad paslaugos gavėjai suprastų, kaip
  ir kodėl jiems rodomai
  informacijai suteikiama pirmenybė
  , kaip pakeisti parametrus, kuriais naudojamasi kuruojant gavėjams teikiamą turinį
  .
  Labai didelės interneto platformos turėtų įgyvendinti tinkamas technines ir organizacines priemones ir užtikrinti, kad rekomendavimo sistemos būtų sukurtos vartotojams patogiu būdu ir nedarytų įtakos galutinių naudotojų elgsenai taikant manipuliacinius modelius
  ;

Pakeitimas 68

Pasiūlymas dėl reglamento

63 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (63) | labai didelių interneto platformų naudojamos reklamos sistemos kelia ypatingą riziką, todėl būtina užtikrinti jų papildomą viešąją ir reguliavimo priežiūrą atsižvelgiant į jų mastą ir gebėjimą orientuotis į paslaugos gavėjus ir juos pasiekti remiantis jų elgesiu tos platformos elektroninėje sąsajoje ir už jos ribų. Labai didelės interneto platformos turėtų užtikrinti viešąją prieigą prie jų elektroninėse sąsajose rodomos reklamos saugyklų, kad būtų lengviau vykdyti priežiūrą ir tirti riziką, kylančią dėl reklamos platinimo internete, pavyzdžiui, dėl neteisėtos reklamos ar manipuliavimo priemonių ir dezinformacijos, kuri daro tikrą ir nuspėjamą neigiamą poveikį visuomenės sveikatai, visuomenės saugumui, pilietinėms diskusijoms, politiniam dalyvavimui ir lygybei. Saugyklose turėtų būti saugomas reklamos turinys ir susiję reklamuotojo ir reklamos pateikimo duomenys, visų pirma, kai reklama yra tikslinė; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(63)

labai didelių interneto platformų naudojamos reklamos sistemos kelia ypatingą riziką, todėl būtina užtikrinti jų papildomą viešąją ir reguliavimo priežiūrą atsižvelgiant į jų mastą ir gebėjimą orientuotis į paslaugos gavėjus ir juos pasiekti remiantis jų elgesiu tos platformos elektroninėje sąsajoje ir už jos ribų. Labai didelės interneto platformos turėtų užtikrinti viešąją prieigą prie jų elektroninėse sąsajose rodomos reklamos saugyklų, kad būtų lengviau vykdyti priežiūrą ir tirti riziką, kylančią dėl reklamos platinimo internete, pavyzdžiui, dėl neteisėtos reklamos ar manipuliavimo priemonių ir dezinformacijos, kuri daro tikrą ir nuspėjamą neigiamą poveikį visuomenės sveikatai, visuomenės saugumui, pilietinėms diskusijoms, politiniam dalyvavimui ir lygybei. Saugyklose turėtų būti saugomas reklamos turinys ir susiję reklamuotojo ir reklamos pateikimo duomenys, visų pirma, kai reklama yra tikslinė;

| (63) | labai didelių interneto platformų naudojamos reklamos sistemos kelia ypatingą riziką, todėl būtina užtikrinti jų papildomą viešąją ir reguliavimo priežiūrą atsižvelgiant į jų mastą ir gebėjimą orientuotis į paslaugos gavėjus ir juos pasiekti remiantis jų elgesiu tos platformos elektroninėje sąsajoje ir už jos ribų. Labai didelės interneto platformos turėtų užtikrinti viešąją prieigą prie jų elektroninėse sąsajose rodomos reklamos saugyklų, kad būtų lengviau vykdyti priežiūrą ir tirti riziką, kylančią dėl reklamos platinimo internete, pavyzdžiui, dėl neteisėtos reklamos ar manipuliavimo priemonių ir dezinformacijos, kuri daro tikrą ir nuspėjamą neigiamą poveikį visuomenės sveikatai, visuomenės saugumui, pilietinėms diskusijoms, politiniam dalyvavimui ir lygybei. Saugyklose turėtų būti saugomas reklamos turinys
  , įskaitant produkto, paslaugos ar prekės ženklo pavadinimą ir reklamos objektą,
  ir susiję reklamuotojo ir
  , jei skiriasi, fizinio ar juridinio asmens, kuris sumokėjo už reklamą, ir
  reklamos pateikimo duomenys, visų pirma, kai reklama yra tikslinė
  . Be to, labai didelės interneto platformos turėtų ženklinti visą žinomą sintetinę vaizdakaitą, garso įrašus ar kitus failus
  ; |
| --- | --- |

(63)

labai didelių interneto platformų naudojamos reklamos sistemos kelia ypatingą riziką, todėl būtina užtikrinti jų papildomą viešąją ir reguliavimo priežiūrą atsižvelgiant į jų mastą ir gebėjimą orientuotis į paslaugos gavėjus ir juos pasiekti remiantis jų elgesiu tos platformos elektroninėje sąsajoje ir už jos ribų. Labai didelės interneto platformos turėtų užtikrinti viešąją prieigą prie jų elektroninėse sąsajose rodomos reklamos saugyklų, kad būtų lengviau vykdyti priežiūrą ir tirti riziką, kylančią dėl reklamos platinimo internete, pavyzdžiui, dėl neteisėtos reklamos ar manipuliavimo priemonių ir dezinformacijos, kuri daro tikrą ir nuspėjamą neigiamą poveikį visuomenės sveikatai, visuomenės saugumui, pilietinėms diskusijoms, politiniam dalyvavimui ir lygybei. Saugyklose turėtų būti saugomas reklamos turinys
  , įskaitant produkto, paslaugos ar prekės ženklo pavadinimą ir reklamos objektą,
  ir susiję reklamuotojo ir
  , jei skiriasi, fizinio ar juridinio asmens, kuris sumokėjo už reklamą, ir
  reklamos pateikimo duomenys, visų pirma, kai reklama yra tikslinė
  . Be to, labai didelės interneto platformos turėtų ženklinti visą žinomą sintetinę vaizdakaitą, garso įrašus ar kitus failus
  ;

Pakeitimas 69

Pasiūlymas dėl reglamento

64 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (64) | siekdamas tinkamai vykdyti priežiūrą, kaip labai didelės interneto platformos vykdo šiame reglamente nustatytas prievoles, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija gali reikalauti suteikti prieigą prie tam tikrų duomenų ar juos pateikti. Toks reikalavimas, pavyzdžiui, gali būti susijęs su duomenimis, kurie yra būtini siekiant įvertinti riziką ir galimą žalą, kurią gali padaryti platformos sistemos, duomenimis dėl algoritminių turinio moderavimo sistemų, rekomendavimo sistemų ar reklamos sistemų tikslumo, veikimo ir bandymų arba duomenimis dėl turinio moderavimo ar vidaus skundų nagrinėjimo sistemų procesų ir rezultatų, kaip apibrėžta šiame reglamente. Tyrėjų atliekami tyrimai dėl sisteminės rizikos internete raidos ir sunkumo ypač svarbūs siekiant pašalinti informacijos asimetriją ir sukurti atsparią rizikos mažinimo sistemą, informuojant interneto platformas, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, kitas kompetentingas institucijas, Komisiją ir visuomenę. Taigi šiame reglamente numatoma sistema, pagal kurią labai didelės interneto platformos yra įpareigojamos suteikti prieigą prie duomenų patikrintiems tyrėjams. Visi toje sistemoje įtvirtinti prieigos prie duomenų reikalavimai turėtų būti proporcingi ir tinkamai apsaugoti platformos ir visų kitų suinteresuotųjų šalių, įskaitant paslaugos gavėjus, teises ir teisėtus interesus, įskaitant komercines paslaptis ir kitą konfidencialią informaciją; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(64)

siekdamas tinkamai vykdyti priežiūrą, kaip labai didelės interneto platformos vykdo šiame reglamente nustatytas prievoles, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija gali reikalauti suteikti prieigą prie tam tikrų duomenų ar juos pateikti. Toks reikalavimas, pavyzdžiui, gali būti susijęs su duomenimis, kurie yra būtini siekiant įvertinti riziką ir galimą žalą, kurią gali padaryti platformos sistemos, duomenimis dėl algoritminių turinio moderavimo sistemų, rekomendavimo sistemų ar reklamos sistemų tikslumo, veikimo ir bandymų arba duomenimis dėl turinio moderavimo ar vidaus skundų nagrinėjimo sistemų procesų ir rezultatų, kaip apibrėžta šiame reglamente. Tyrėjų atliekami tyrimai dėl sisteminės rizikos internete raidos ir sunkumo ypač svarbūs siekiant pašalinti informacijos asimetriją ir sukurti atsparią rizikos mažinimo sistemą, informuojant interneto platformas, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, kitas kompetentingas institucijas, Komisiją ir visuomenę. Taigi šiame reglamente numatoma sistema, pagal kurią labai didelės interneto platformos yra įpareigojamos suteikti prieigą prie duomenų patikrintiems tyrėjams. Visi toje sistemoje įtvirtinti prieigos prie duomenų reikalavimai turėtų būti proporcingi ir tinkamai apsaugoti platformos ir visų kitų suinteresuotųjų šalių, įskaitant paslaugos gavėjus, teises ir teisėtus interesus, įskaitant komercines paslaptis ir kitą konfidencialią informaciją;

| (64) | siekdamas tinkamai vykdyti priežiūrą, kaip labai didelės interneto platformos vykdo šiame reglamente nustatytas prievoles, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija gali reikalauti suteikti prieigą prie tam tikrų duomenų
  ir algoritmų
  ar juos pateikti. Toks reikalavimas, pavyzdžiui, gali būti susijęs su duomenimis, kurie yra būtini siekiant įvertinti riziką ir galimą žalą, kurią gali padaryti platformos sistemos, duomenimis dėl algoritminių turinio moderavimo sistemų, rekomendavimo sistemų ar reklamos sistemų tikslumo, veikimo ir bandymų arba duomenimis dėl turinio moderavimo ar vidaus skundų nagrinėjimo sistemų procesų ir rezultatų, kaip apibrėžta šiame reglamente.
  Patikrintų
  tyrėjų
  , patikrintų ne pelno įstaigų, organizacijų ar asociacijų
  atliekami tyrimai dėl sisteminės rizikos internete raidos ir sunkumo ypač svarbūs siekiant pašalinti informacijos asimetriją ir sukurti atsparią rizikos mažinimo sistemą, informuojant interneto platformas, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, kitas kompetentingas institucijas, Komisiją ir visuomenę. Taigi šiame reglamente numatoma sistema, pagal kurią labai didelės interneto platformos yra įpareigojamos suteikti prieigą prie duomenų patikrintiems tyrėjams
  , ne pelno įstaigoms, organizacijoms ar asociacijoms
  . Visi toje sistemoje įtvirtinti prieigos prie duomenų reikalavimai turėtų būti proporcingi ir tinkamai apsaugoti platformos ir visų kitų suinteresuotųjų šalių, įskaitant
  asmens duomenis,
  paslaugos gavėjus, teises ir teisėtus interesus, įskaitant komercines paslaptis ir kitą konfidencialią informaciją
  . Patikrinti tyrėjai, ne pelno organizacijos, organizacijos ar asociacijos turėtų užtikrinti informacijos, kurią jie gauna vykdydami savo užduotis, pavyzdžiui, komercinių paslapčių, konfidencialumą, saugumą ir vientisumą
  ; |
| --- | --- |

(64)

siekdamas tinkamai vykdyti priežiūrą, kaip labai didelės interneto platformos vykdo šiame reglamente nustatytas prievoles, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija gali reikalauti suteikti prieigą prie tam tikrų duomenų
  ir algoritmų
  ar juos pateikti. Toks reikalavimas, pavyzdžiui, gali būti susijęs su duomenimis, kurie yra būtini siekiant įvertinti riziką ir galimą žalą, kurią gali padaryti platformos sistemos, duomenimis dėl algoritminių turinio moderavimo sistemų, rekomendavimo sistemų ar reklamos sistemų tikslumo, veikimo ir bandymų arba duomenimis dėl turinio moderavimo ar vidaus skundų nagrinėjimo sistemų procesų ir rezultatų, kaip apibrėžta šiame reglamente.
  Patikrintų
  tyrėjų
  , patikrintų ne pelno įstaigų, organizacijų ar asociacijų
  atliekami tyrimai dėl sisteminės rizikos internete raidos ir sunkumo ypač svarbūs siekiant pašalinti informacijos asimetriją ir sukurti atsparią rizikos mažinimo sistemą, informuojant interneto platformas, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, kitas kompetentingas institucijas, Komisiją ir visuomenę. Taigi šiame reglamente numatoma sistema, pagal kurią labai didelės interneto platformos yra įpareigojamos suteikti prieigą prie duomenų patikrintiems tyrėjams
  , ne pelno įstaigoms, organizacijoms ar asociacijoms
  . Visi toje sistemoje įtvirtinti prieigos prie duomenų reikalavimai turėtų būti proporcingi ir tinkamai apsaugoti platformos ir visų kitų suinteresuotųjų šalių, įskaitant
  asmens duomenis,
  paslaugos gavėjus, teises ir teisėtus interesus, įskaitant komercines paslaptis ir kitą konfidencialią informaciją
  . Patikrinti tyrėjai, ne pelno organizacijos, organizacijos ar asociacijos turėtų užtikrinti informacijos, kurią jie gauna vykdydami savo užduotis, pavyzdžiui, komercinių paslapčių, konfidencialumą, saugumą ir vientisumą
  ;

Pakeitimas 70

Pasiūlymas dėl reglamento

66 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (66) | siekiant sudaryti sąlygas efektyviai ir nuosekliai vykdyti šiame reglamente nustatytas prievoles, kurias gali tekti vykdyti technologinėmis priemonėmis, svarbu skatinti savanoriškus
  sektoriaus
  standartus dėl tam tikrų techninių procedūrų, kai sektorius gali padėti sukurti standartines šio reglamento laikymosi priemones, pavyzdžiui, leidžiančias teikti pranešimus, be kita ko, per taikomųjų programų programavimo sąsajas, arba dėl reklamos saugyklų suderinamumo. Tokie standartai galėtų būti naudingi, visų pirma, palyginti nedideliems tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Remiantis standartais būtų galima atskirti įvairių rūšių neteisėtą turinį ar atitinkamais atvejais įvairių rūšių tarpininkavimo paslaugas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(66)

siekiant sudaryti sąlygas efektyviai ir nuosekliai vykdyti šiame reglamente nustatytas prievoles, kurias gali tekti vykdyti technologinėmis priemonėmis, svarbu skatinti savanoriškus
  sektoriaus
  standartus dėl tam tikrų techninių procedūrų, kai sektorius gali padėti sukurti standartines šio reglamento laikymosi priemones, pavyzdžiui, leidžiančias teikti pranešimus, be kita ko, per taikomųjų programų programavimo sąsajas, arba dėl reklamos saugyklų suderinamumo. Tokie standartai galėtų būti naudingi, visų pirma, palyginti nedideliems tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Remiantis standartais būtų galima atskirti įvairių rūšių neteisėtą turinį ar atitinkamais atvejais įvairių rūšių tarpininkavimo paslaugas;

| (66) | siekiant sudaryti sąlygas efektyviai ir nuosekliai vykdyti šiame reglamente nustatytas prievoles, kurias gali tekti vykdyti technologinėmis priemonėmis, svarbu skatinti savanoriškus standartus dėl tam tikrų techninių procedūrų, kai sektorius gali padėti sukurti standartines šio reglamento laikymosi priemones, pavyzdžiui, leidžiančias teikti pranešimus, be kita ko, per taikomųjų programų programavimo sąsajas, arba dėl reklamos saugyklų suderinamumo
  ar dėl nuostatų ir sąlygų
  . Tokie standartai galėtų būti naudingi, visų pirma, palyginti nedideliems tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Remiantis standartais būtų galima atskirti įvairių rūšių neteisėtą turinį ar atitinkamais atvejais įvairių rūšių tarpininkavimo paslaugas
  . Jei per [24 mėnesius po šio reglamento įsigaliojimo] nesusitarta dėl atitinkamų standartų, Komisija turėtų galėti įgyvendinimo aktais nustatyti technines specifikacijas, kol bus susitarta dėl savanoriško standarto
  ; |
| --- | --- |

(66)

siekiant sudaryti sąlygas efektyviai ir nuosekliai vykdyti šiame reglamente nustatytas prievoles, kurias gali tekti vykdyti technologinėmis priemonėmis, svarbu skatinti savanoriškus standartus dėl tam tikrų techninių procedūrų, kai sektorius gali padėti sukurti standartines šio reglamento laikymosi priemones, pavyzdžiui, leidžiančias teikti pranešimus, be kita ko, per taikomųjų programų programavimo sąsajas, arba dėl reklamos saugyklų suderinamumo
  ar dėl nuostatų ir sąlygų
  . Tokie standartai galėtų būti naudingi, visų pirma, palyginti nedideliems tarpininkavimo paslaugų teikėjams. Remiantis standartais būtų galima atskirti įvairių rūšių neteisėtą turinį ar atitinkamais atvejais įvairių rūšių tarpininkavimo paslaugas
  . Jei per [24 mėnesius po šio reglamento įsigaliojimo] nesusitarta dėl atitinkamų standartų, Komisija turėtų galėti įgyvendinimo aktais nustatyti technines specifikacijas, kol bus susitarta dėl savanoriško standarto
  ;

Pakeitimas 71

Pasiūlymas dėl reglamento

67 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (67) | Komisija ir Valdyba turėtų skatinti elgesio kodeksų, kuriais būtų prisidedama prie šio reglamento taikymo, rengimą. Nors elgesio kodeksų įgyvendinimą turėtų būti įmanoma įvertinti kiekybiškai ir jam taikyti viešąją priežiūrą, dėl to neturėtų nukentėti tokių kodeksų savanoriškas pobūdis ir suinteresuotųjų šalių laisvė spręsti, ar dalyvauti. Tam tikromis aplinkybėmis svarbu, kad labai didelės interneto platformos bendradarbiautų rengiant konkrečius elgesio kodeksus ir jų laikytųsi. Jokios šio reglamento nuostatos neužkerta kelio kitiems paslaugų teikėjams prisijungus prie tų pačių elgesio kodeksų laikytis tokių pat išsamaus patikrinimo standartų, perimti geriausią patirtį ir vadovautis Komisijos ir Valdybos rekomendacijomis; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(67)

Komisija ir Valdyba turėtų skatinti elgesio kodeksų, kuriais būtų prisidedama prie šio reglamento taikymo, rengimą. Nors elgesio kodeksų įgyvendinimą turėtų būti įmanoma įvertinti kiekybiškai ir jam taikyti viešąją priežiūrą, dėl to neturėtų nukentėti tokių kodeksų savanoriškas pobūdis ir suinteresuotųjų šalių laisvė spręsti, ar dalyvauti. Tam tikromis aplinkybėmis svarbu, kad labai didelės interneto platformos bendradarbiautų rengiant konkrečius elgesio kodeksus ir jų laikytųsi. Jokios šio reglamento nuostatos neužkerta kelio kitiems paslaugų teikėjams prisijungus prie tų pačių elgesio kodeksų laikytis tokių pat išsamaus patikrinimo standartų, perimti geriausią patirtį ir vadovautis Komisijos ir Valdybos rekomendacijomis;

| (67) | Komisija ir Valdyba turėtų skatinti elgesio kodeksų, kuriais būtų prisidedama prie šio reglamento taikymo, rengimą
  ir kad būtų laikomasi šių kodeksų
  .
  Komisija ir Valdyba turėtų siekti, kad elgesio kodeksuose būtų aiškiai apibrėžtas siekiamų viešojo intereso tikslų pobūdis, kad juose būtų numatyti nepriklausomo šių tikslų pasiekimo vertinimo mechanizmai ir kad būtų aiškiai apibrėžtas kompetentingų institucijų vaidmuo
  . Nors elgesio kodeksų įgyvendinimą turėtų būti įmanoma įvertinti kiekybiškai ir jam taikyti viešąją priežiūrą, dėl to neturėtų nukentėti tokių kodeksų savanoriškas pobūdis ir suinteresuotųjų šalių laisvė spręsti, ar dalyvauti. Tam tikromis aplinkybėmis svarbu, kad labai didelės interneto platformos bendradarbiautų rengiant konkrečius elgesio kodeksus ir jų laikytųsi. Jokios šio reglamento nuostatos neužkerta kelio kitiems paslaugų teikėjams prisijungus prie tų pačių elgesio kodeksų laikytis tokių pat išsamaus patikrinimo standartų, perimti geriausią patirtį ir vadovautis Komisijos ir Valdybos rekomendacijomis; |
| --- | --- |

(67)

Komisija ir Valdyba turėtų skatinti elgesio kodeksų, kuriais būtų prisidedama prie šio reglamento taikymo, rengimą
  ir kad būtų laikomasi šių kodeksų
  .
  Komisija ir Valdyba turėtų siekti, kad elgesio kodeksuose būtų aiškiai apibrėžtas siekiamų viešojo intereso tikslų pobūdis, kad juose būtų numatyti nepriklausomo šių tikslų pasiekimo vertinimo mechanizmai ir kad būtų aiškiai apibrėžtas kompetentingų institucijų vaidmuo
  . Nors elgesio kodeksų įgyvendinimą turėtų būti įmanoma įvertinti kiekybiškai ir jam taikyti viešąją priežiūrą, dėl to neturėtų nukentėti tokių kodeksų savanoriškas pobūdis ir suinteresuotųjų šalių laisvė spręsti, ar dalyvauti. Tam tikromis aplinkybėmis svarbu, kad labai didelės interneto platformos bendradarbiautų rengiant konkrečius elgesio kodeksus ir jų laikytųsi. Jokios šio reglamento nuostatos neužkerta kelio kitiems paslaugų teikėjams prisijungus prie tų pačių elgesio kodeksų laikytis tokių pat išsamaus patikrinimo standartų, perimti geriausią patirtį ir vadovautis Komisijos ir Valdybos rekomendacijomis;

Pakeitimas 72

Pasiūlymas dėl reglamento

68 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (68) | šiame reglamente reikėtų nustatyti tam tikras sritis, kurias derėtų apsvarstyti kaip įtrauktinas į tokius elgesio kodeksus. Visų pirma, rizikos mažinimo priemones dėl konkrečių rūšių neteisėto turinio reikėtų tirti remiantis savireguliavimo ir bendro reguliavimo susitarimais. Dar vienas svarstytinas aspektas – galimas neigiamas sisteminės rizikos poveikis visuomenei ir demokratijai, kaip antai dezinformacija arba manipuliavimo ir piktnaudžiavimo veiksmai. Tai apima suderintus veiksmus, kuriais siekiama skleisti informaciją, įskaitant dezinformaciją, kaip antai robotų naudojimą ar netikras paskyras siekiant kurti
  netikrą
  ar klaidinančią informaciją, kartais siekiant gauti ekonominės naudos, kai tai daro itin žalingą poveikį pažeidžiamiems paslaugos teikėjams, pavyzdžiui, vaikams. Kalbant apie tokias sritis, tai, kad labai didelė interneto platforma prisijungia prie tam tikro elgesio kodekso ir jo laikosi, gali būti laikoma tinkama rizikos mažinimo priemone
  . Tam tikrais atvejais, nustatant, ar interneto platforma yra pažeidusi šiame reglamente nustatytas prievoles, gali būti atsižvelgiama į jos nemotyvuotą atsisakymą priimti Komisijos kvietimą prisijungti prie tokio elgesio kodekso taikymo
  ; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(68)

šiame reglamente reikėtų nustatyti tam tikras sritis, kurias derėtų apsvarstyti kaip įtrauktinas į tokius elgesio kodeksus. Visų pirma, rizikos mažinimo priemones dėl konkrečių rūšių neteisėto turinio reikėtų tirti remiantis savireguliavimo ir bendro reguliavimo susitarimais. Dar vienas svarstytinas aspektas – galimas neigiamas sisteminės rizikos poveikis visuomenei ir demokratijai, kaip antai dezinformacija arba manipuliavimo ir piktnaudžiavimo veiksmai. Tai apima suderintus veiksmus, kuriais siekiama skleisti informaciją, įskaitant dezinformaciją, kaip antai robotų naudojimą ar netikras paskyras siekiant kurti
  netikrą
  ar klaidinančią informaciją, kartais siekiant gauti ekonominės naudos, kai tai daro itin žalingą poveikį pažeidžiamiems paslaugos teikėjams, pavyzdžiui, vaikams. Kalbant apie tokias sritis, tai, kad labai didelė interneto platforma prisijungia prie tam tikro elgesio kodekso ir jo laikosi, gali būti laikoma tinkama rizikos mažinimo priemone
  . Tam tikrais atvejais, nustatant, ar interneto platforma yra pažeidusi šiame reglamente nustatytas prievoles, gali būti atsižvelgiama į jos nemotyvuotą atsisakymą priimti Komisijos kvietimą prisijungti prie tokio elgesio kodekso taikymo
  ;

| (68) | šiame reglamente reikėtų nustatyti tam tikras sritis, kurias derėtų apsvarstyti kaip įtrauktinas į tokius elgesio kodeksus. Visų pirma, rizikos mažinimo priemones dėl konkrečių rūšių neteisėto turinio reikėtų tirti remiantis savireguliavimo ir bendro reguliavimo susitarimais. Dar vienas svarstytinas aspektas – galimas neigiamas sisteminės rizikos poveikis visuomenei ir demokratijai, kaip antai dezinformacija arba manipuliavimo ir piktnaudžiavimo veiksmai. Tai apima suderintus veiksmus, kuriais siekiama skleisti informaciją, įskaitant dezinformaciją, kaip antai robotų naudojimą ar netikras paskyras siekiant
  tyčia
  kurti
  netikslią
  ar klaidinančią informaciją, kartais siekiant gauti ekonominės naudos, kai tai daro itin žalingą poveikį pažeidžiamiems paslaugos teikėjams, pavyzdžiui, vaikams. Kalbant apie tokias sritis, tai, kad labai didelė interneto platforma prisijungia prie tam tikro elgesio kodekso ir jo laikosi, gali būti laikoma tinkama rizikos mažinimo priemone; |
| --- | --- |

(68)

šiame reglamente reikėtų nustatyti tam tikras sritis, kurias derėtų apsvarstyti kaip įtrauktinas į tokius elgesio kodeksus. Visų pirma, rizikos mažinimo priemones dėl konkrečių rūšių neteisėto turinio reikėtų tirti remiantis savireguliavimo ir bendro reguliavimo susitarimais. Dar vienas svarstytinas aspektas – galimas neigiamas sisteminės rizikos poveikis visuomenei ir demokratijai, kaip antai dezinformacija arba manipuliavimo ir piktnaudžiavimo veiksmai. Tai apima suderintus veiksmus, kuriais siekiama skleisti informaciją, įskaitant dezinformaciją, kaip antai robotų naudojimą ar netikras paskyras siekiant
  tyčia
  kurti
  netikslią
  ar klaidinančią informaciją, kartais siekiant gauti ekonominės naudos, kai tai daro itin žalingą poveikį pažeidžiamiems paslaugos teikėjams, pavyzdžiui, vaikams. Kalbant apie tokias sritis, tai, kad labai didelė interneto platforma prisijungia prie tam tikro elgesio kodekso ir jo laikosi, gali būti laikoma tinkama rizikos mažinimo priemone;

Pakeitimas 73

Pasiūlymas dėl reglamento

69 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (69) | elgesio kodeksų taisyklės pagal šį reglamentą galėtų būti pagrindas jau įdėtoms Sąjungos lygmens savireguliavimo pastangoms, įskaitant pasižadėjimą dėl produktų saugos, susitarimo memorandumą dėl suklastotų prekių, elgesio kodeksą dėl kovos su neteisėta neapykantą kurstančia kalba ir praktikos kodeksą dėl dezinformacijos.
  Ypač kalbant apie pastarąjį, Komisija paskelbs rekomendacijas dėl praktikos kodekso dėl dezinformacijos stiprinimo, kaip numatyta Europos demokratijos veiksmų plane; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(69)

elgesio kodeksų taisyklės pagal šį reglamentą galėtų būti pagrindas jau įdėtoms Sąjungos lygmens savireguliavimo pastangoms, įskaitant pasižadėjimą dėl produktų saugos, susitarimo memorandumą dėl suklastotų prekių, elgesio kodeksą dėl kovos su neteisėta neapykantą kurstančia kalba ir praktikos kodeksą dėl dezinformacijos.
  Ypač kalbant apie pastarąjį, Komisija paskelbs rekomendacijas dėl praktikos kodekso dėl dezinformacijos stiprinimo, kaip numatyta Europos demokratijos veiksmų plane;

| (69) | elgesio kodeksų taisyklės pagal šį reglamentą galėtų būti pagrindas jau įdėtoms Sąjungos lygmens savireguliavimo pastangoms, įskaitant pasižadėjimą dėl produktų saugos, susitarimo memorandumą dėl suklastotų prekių, elgesio kodeksą dėl kovos su neteisėta neapykantą kurstančia kalba ir praktikos kodeksą dėl dezinformacijos.
  Komisija taip pat turėtų skatinti rengti elgesio kodeksus, kad būtų lengviau laikytis prievolių tokiose srityse kaip nepilnamečių apsauga ar trumpalaikė nuoma. Kitos svarstytinos sritys galėtų būti informacijos įvairovės skatinimas remiant kokybišką žurnalistiką ir informacijos patikimumo didinimas, kartu gerbiant žurnalistų šaltinių konfidencialumą. Be to, svarbu užtikrinti suderinamumą su jau esamais vykdymo užtikrinimo mechanizmais, pvz., elektroninių ryšių ar žiniasklaidos srityje, ir su nepriklausomomis reguliavimo struktūromis šiose srityse, kaip apibrėžta Sąjungos ir nacionalinėje teisėje; |
| --- | --- |

(69)

elgesio kodeksų taisyklės pagal šį reglamentą galėtų būti pagrindas jau įdėtoms Sąjungos lygmens savireguliavimo pastangoms, įskaitant pasižadėjimą dėl produktų saugos, susitarimo memorandumą dėl suklastotų prekių, elgesio kodeksą dėl kovos su neteisėta neapykantą kurstančia kalba ir praktikos kodeksą dėl dezinformacijos.
  Komisija taip pat turėtų skatinti rengti elgesio kodeksus, kad būtų lengviau laikytis prievolių tokiose srityse kaip nepilnamečių apsauga ar trumpalaikė nuoma. Kitos svarstytinos sritys galėtų būti informacijos įvairovės skatinimas remiant kokybišką žurnalistiką ir informacijos patikimumo didinimas, kartu gerbiant žurnalistų šaltinių konfidencialumą. Be to, svarbu užtikrinti suderinamumą su jau esamais vykdymo užtikrinimo mechanizmais, pvz., elektroninių ryšių ar žiniasklaidos srityje, ir su nepriklausomomis reguliavimo struktūromis šiose srityse, kaip apibrėžta Sąjungos ir nacionalinėje teisėje;

Pakeitimas 74

Pasiūlymas dėl reglamento

70 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (70) | teikiant reklamą internete paprastai dalyvauja keli subjektai, įskaitant tarpininkavimo paslaugas, kurias naudodami reklamos leidėjai palaiko ryšį su reklamuotojais. Elgesio kodeksais turėtų būti remiamos ir papildomos skaidrumo prievolės, susijusios su interneto platformoms ir labai didelėms interneto platformoms skirta reklama, kaip numatyta šiame reglamente, siekiant numatyti lanksčius ir efektyvius mechanizmus, kad būtų lengviau vykdyti tas prievoles, ypač susijusias su atitinkamos informacijos perdavimo sąlygomis, ir kad jų būtų laikomasi griežčiau. Dalyvaujant daugeliui įvairių suinteresuotųjų subjektų turėtų būti užtikrinama, kad tokie elgesio kodeksai būtų plačiai remiami, techniškai pagrįsti ir efektyvūs ir užtikrintų aukščiausio lygio patogumą naudotojams, kad skaidrumo prievolės pasiektų savo tikslus; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(70)

teikiant reklamą internete paprastai dalyvauja keli subjektai, įskaitant tarpininkavimo paslaugas, kurias naudodami reklamos leidėjai palaiko ryšį su reklamuotojais. Elgesio kodeksais turėtų būti remiamos ir papildomos skaidrumo prievolės, susijusios su interneto platformoms ir labai didelėms interneto platformoms skirta reklama, kaip numatyta šiame reglamente, siekiant numatyti lanksčius ir efektyvius mechanizmus, kad būtų lengviau vykdyti tas prievoles, ypač susijusias su atitinkamos informacijos perdavimo sąlygomis, ir kad jų būtų laikomasi griežčiau. Dalyvaujant daugeliui įvairių suinteresuotųjų subjektų turėtų būti užtikrinama, kad tokie elgesio kodeksai būtų plačiai remiami, techniškai pagrįsti ir efektyvūs ir užtikrintų aukščiausio lygio patogumą naudotojams, kad skaidrumo prievolės pasiektų savo tikslus;

| (70) | teikiant reklamą internete paprastai dalyvauja keli subjektai, įskaitant tarpininkavimo paslaugas, kurias naudodami reklamos leidėjai palaiko ryšį su reklamuotojais. Elgesio kodeksais turėtų būti remiamos ir papildomos skaidrumo prievolės, susijusios su interneto platformoms ir labai didelėms interneto platformoms skirta reklama, kaip numatyta šiame reglamente, siekiant numatyti lanksčius ir efektyvius mechanizmus, kad būtų lengviau vykdyti tas prievoles, ypač susijusias su atitinkamos informacijos perdavimo sąlygomis, ir kad jų būtų laikomasi griežčiau. Dalyvaujant daugeliui įvairių suinteresuotųjų subjektų turėtų būti užtikrinama, kad tokie elgesio kodeksai būtų plačiai remiami, techniškai pagrįsti ir efektyvūs ir užtikrintų aukščiausio lygio patogumą naudotojams, kad skaidrumo prievolės pasiektų savo tikslus
  . Elgesio kodeksų veiksmingumą reikėtų reguliariai vertinti. Kitaip nei teisės aktams, elgesio kodeksams netaikoma demokratinė kontrolė, o jų atitiktis pagrindinėms teisėms nėra peržiūrima teismine tvarka. Siekiant padidinti atskaitomybę, dalyvavimą ir skaidrumą, reikalingos procedūrinės elgesio kodeksų rengimo garantijos. Prieš inicijuodama ar palengvindama elgesio kodeksų rengimą ar peržiūrą, Komisija prireikus gali paprašyti Pagrindinių teisių agentūros arba Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno pareikšti savo nuomonę
  ; |
| --- | --- |

(70)

teikiant reklamą internete paprastai dalyvauja keli subjektai, įskaitant tarpininkavimo paslaugas, kurias naudodami reklamos leidėjai palaiko ryšį su reklamuotojais. Elgesio kodeksais turėtų būti remiamos ir papildomos skaidrumo prievolės, susijusios su interneto platformoms ir labai didelėms interneto platformoms skirta reklama, kaip numatyta šiame reglamente, siekiant numatyti lanksčius ir efektyvius mechanizmus, kad būtų lengviau vykdyti tas prievoles, ypač susijusias su atitinkamos informacijos perdavimo sąlygomis, ir kad jų būtų laikomasi griežčiau. Dalyvaujant daugeliui įvairių suinteresuotųjų subjektų turėtų būti užtikrinama, kad tokie elgesio kodeksai būtų plačiai remiami, techniškai pagrįsti ir efektyvūs ir užtikrintų aukščiausio lygio patogumą naudotojams, kad skaidrumo prievolės pasiektų savo tikslus
  . Elgesio kodeksų veiksmingumą reikėtų reguliariai vertinti. Kitaip nei teisės aktams, elgesio kodeksams netaikoma demokratinė kontrolė, o jų atitiktis pagrindinėms teisėms nėra peržiūrima teismine tvarka. Siekiant padidinti atskaitomybę, dalyvavimą ir skaidrumą, reikalingos procedūrinės elgesio kodeksų rengimo garantijos. Prieš inicijuodama ar palengvindama elgesio kodeksų rengimą ar peržiūrą, Komisija prireikus gali paprašyti Pagrindinių teisių agentūros arba Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno pareikšti savo nuomonę
  ;

Pakeitimas 75

Pasiūlymas dėl reglamento

71 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (71) | ypatingomis aplinkybėmis, darančiomis poveikį visuomenės saugumui ar visuomenės sveikatai, Komisija gali inicijuoti krizės protokolų rengimą, kad interneto aplinkoje susiformuotų greitas kolektyvinis tarpvalstybinio lygmens atsakas. Ypatingos aplinkybės gali būti susijusios su bet kokiu nenuspėjamu įvykiu, kaip antai žemės drebėjimais, uraganais, pandemija ir kitomis didelėmis tarpvalstybinėmis grėsmėmis visuomenės sveikatai, karu ir teroro aktais, kai, pavyzdžiui, interneto platformomis gali būti piktnaudžiaujama siekiant greitai platinti neteisėtą turinį ar dezinformaciją arba kai reikia greitai išplatinti patikimą informaciją. Atsižvelgiant į svarbų labai didelių interneto platformų vaidmenį platinant informaciją mūsų visuomenėse ir tarpvalstybiniu mastu, tokias platformas reikėtų raginti parengti ir taikyti konkrečius krizės protokolus. Tokius krizės protokolus reikėtų aktyvuoti tik ribotam laikotarpiui, o priimtos priemonės taip pat turėtų apsiriboti tik tuo, kas yra visiškai būtina spręsti su ypatingoms aplinkybėms susijusias problemas. Tokios priemonės turėtų derėti su šiuo reglamentu ir neturėtų būti bendra prievolė dalyvaujančioms labai didelėms interneto platformoms stebėti informaciją, kurią jos perduoda ar saugo, ir aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, pagal kuriuos būtų galima nustatyti neteisėtą turinį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(71)

ypatingomis aplinkybėmis, darančiomis poveikį visuomenės saugumui ar visuomenės sveikatai, Komisija gali inicijuoti krizės protokolų rengimą, kad interneto aplinkoje susiformuotų greitas kolektyvinis tarpvalstybinio lygmens atsakas. Ypatingos aplinkybės gali būti susijusios su bet kokiu nenuspėjamu įvykiu, kaip antai žemės drebėjimais, uraganais, pandemija ir kitomis didelėmis tarpvalstybinėmis grėsmėmis visuomenės sveikatai, karu ir teroro aktais, kai, pavyzdžiui, interneto platformomis gali būti piktnaudžiaujama siekiant greitai platinti neteisėtą turinį ar dezinformaciją arba kai reikia greitai išplatinti patikimą informaciją. Atsižvelgiant į svarbų labai didelių interneto platformų vaidmenį platinant informaciją mūsų visuomenėse ir tarpvalstybiniu mastu, tokias platformas reikėtų raginti parengti ir taikyti konkrečius krizės protokolus. Tokius krizės protokolus reikėtų aktyvuoti tik ribotam laikotarpiui, o priimtos priemonės taip pat turėtų apsiriboti tik tuo, kas yra visiškai būtina spręsti su ypatingoms aplinkybėms susijusias problemas. Tokios priemonės turėtų derėti su šiuo reglamentu ir neturėtų būti bendra prievolė dalyvaujančioms labai didelėms interneto platformoms stebėti informaciją, kurią jos perduoda ar saugo, ir aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, pagal kuriuos būtų galima nustatyti neteisėtą turinį;

| (71) | ypatingomis aplinkybėmis, darančiomis poveikį visuomenės saugumui ar visuomenės sveikatai, Komisija gali inicijuoti
  savanoriškų
  krizės protokolų rengimą, kad interneto aplinkoje susiformuotų greitas kolektyvinis tarpvalstybinio lygmens atsakas. Ypatingos aplinkybės gali būti susijusios su bet kokiu nenuspėjamu įvykiu, kaip antai žemės drebėjimais, uraganais, pandemija ir kitomis didelėmis tarpvalstybinėmis grėsmėmis visuomenės sveikatai, karu ir teroro aktais, kai, pavyzdžiui, interneto platformomis gali būti piktnaudžiaujama siekiant greitai platinti neteisėtą turinį ar dezinformaciją arba kai reikia greitai išplatinti patikimą informaciją. Atsižvelgiant į svarbų labai didelių interneto platformų vaidmenį platinant informaciją mūsų visuomenėse ir tarpvalstybiniu mastu, tokias platformas reikėtų raginti parengti ir taikyti konkrečius krizės protokolus. Tokius krizės protokolus reikėtų aktyvuoti tik ribotam laikotarpiui, o priimtos priemonės taip pat turėtų apsiriboti tik tuo, kas yra visiškai būtina spręsti su ypatingoms aplinkybėms susijusias problemas. Tokios priemonės turėtų derėti su šiuo reglamentu ir neturėtų būti bendra prievolė dalyvaujančioms labai didelėms interneto platformoms stebėti informaciją, kurią jos perduoda ar saugo, ir aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, pagal kuriuos būtų galima nustatyti neteisėtą turinį; |
| --- | --- |

(71)

ypatingomis aplinkybėmis, darančiomis poveikį visuomenės saugumui ar visuomenės sveikatai, Komisija gali inicijuoti
  savanoriškų
  krizės protokolų rengimą, kad interneto aplinkoje susiformuotų greitas kolektyvinis tarpvalstybinio lygmens atsakas. Ypatingos aplinkybės gali būti susijusios su bet kokiu nenuspėjamu įvykiu, kaip antai žemės drebėjimais, uraganais, pandemija ir kitomis didelėmis tarpvalstybinėmis grėsmėmis visuomenės sveikatai, karu ir teroro aktais, kai, pavyzdžiui, interneto platformomis gali būti piktnaudžiaujama siekiant greitai platinti neteisėtą turinį ar dezinformaciją arba kai reikia greitai išplatinti patikimą informaciją. Atsižvelgiant į svarbų labai didelių interneto platformų vaidmenį platinant informaciją mūsų visuomenėse ir tarpvalstybiniu mastu, tokias platformas reikėtų raginti parengti ir taikyti konkrečius krizės protokolus. Tokius krizės protokolus reikėtų aktyvuoti tik ribotam laikotarpiui, o priimtos priemonės taip pat turėtų apsiriboti tik tuo, kas yra visiškai būtina spręsti su ypatingoms aplinkybėms susijusias problemas. Tokios priemonės turėtų derėti su šiuo reglamentu ir neturėtų būti bendra prievolė dalyvaujančioms labai didelėms interneto platformoms stebėti informaciją, kurią jos perduoda ar saugo, ir aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, pagal kuriuos būtų galima nustatyti neteisėtą turinį;

Pakeitimas 76

Pasiūlymas dėl reglamento

72 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (72) | užduotis užtikrinti tinkamą šiame reglamente nustatytų prievolių priežiūrą ir vykdymą iš esmės turėtų atitekti valstybėms narėms. Tam jos turėtų paskirti bent vieną valdžios instituciją, kuriai būtų pavesta taikyti šį reglamentą ir užtikrinti jo vykdymą. Tačiau valstybės narės turėtų turėti galimybę patikėti konkrečias su šio reglamento taikymu susijusias priežiūros ar vykdymo užtikrinimo užduotis ir kompetencijas daugiau nei vienai kompetentingai institucijai, pavyzdžiui, dėl konkrečių subjektų, kaip antai elektroninių ryšių reguliavimo institucijų, žiniasklaidos reguliavimo institucijų ar vartotojų apsaugos institucijų, atsižvelgiant į vidaus konstitucinę, organizacinę ir administracinę struktūrą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(72)

užduotis užtikrinti tinkamą šiame reglamente nustatytų prievolių priežiūrą ir vykdymą iš esmės turėtų atitekti valstybėms narėms. Tam jos turėtų paskirti bent vieną valdžios instituciją, kuriai būtų pavesta taikyti šį reglamentą ir užtikrinti jo vykdymą. Tačiau valstybės narės turėtų turėti galimybę patikėti konkrečias su šio reglamento taikymu susijusias priežiūros ar vykdymo užtikrinimo užduotis ir kompetencijas daugiau nei vienai kompetentingai institucijai, pavyzdžiui, dėl konkrečių subjektų, kaip antai elektroninių ryšių reguliavimo institucijų, žiniasklaidos reguliavimo institucijų ar vartotojų apsaugos institucijų, atsižvelgiant į vidaus konstitucinę, organizacinę ir administracinę struktūrą;

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 77

Pasiūlymas dėl reglamento

73 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (73) | atsižvelgiant į tarpvalstybinį nagrinėjamų paslaugų pobūdį ir horizontalųjį prievolių rinkinį, numatytą šiame reglamente, kiekvienoje valstybėje narėje instituciją, kuriai pavesta vykdyti šio reglamento taikymo priežiūrą ir prireikus užtikrinti jo vykdymą, reikėtų paskirti skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi. Jeigu šiam reglamentui taikyti ir jo vykdymui užtikrinti paskiriama daugiau nei viena kompetentinga institucija, skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi toje valstybėje narėje reikėtų paskirti tik vieną iš jų. Skaitmeninių paslaugų koordinatorius visais su šio reglamento taikymu susijusiais klausimais turėtų veikti kaip vienas kontaktinis centras Komisijai, Valdybai, kitų valstybių narių skaitmeninių paslaugų koordinatoriams ir kitoms suinteresuotosios valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Visų pirma, jeigu tam tikroje valstybėje narėje užduočių pagal šį reglamentą vykdymas pavedamas kelioms kompetentingoms institucijoms, skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų užtikrinti koordinavimą ir bendradarbiauti su tokiomis institucijomis pagal nacionalinės teisės aktus, kuriais nustatomos jų atitinkamos užduotys, ir turėtų užtikrinti efektyvų visų svarbių institucijų dalyvavimą vykdant priežiūrą ir vykdymo užtikrinimą Sąjungos lygmeniu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(73)

atsižvelgiant į tarpvalstybinį nagrinėjamų paslaugų pobūdį ir horizontalųjį prievolių rinkinį, numatytą šiame reglamente, kiekvienoje valstybėje narėje instituciją, kuriai pavesta vykdyti šio reglamento taikymo priežiūrą ir prireikus užtikrinti jo vykdymą, reikėtų paskirti skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi. Jeigu šiam reglamentui taikyti ir jo vykdymui užtikrinti paskiriama daugiau nei viena kompetentinga institucija, skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi toje valstybėje narėje reikėtų paskirti tik vieną iš jų. Skaitmeninių paslaugų koordinatorius visais su šio reglamento taikymu susijusiais klausimais turėtų veikti kaip vienas kontaktinis centras Komisijai, Valdybai, kitų valstybių narių skaitmeninių paslaugų koordinatoriams ir kitoms suinteresuotosios valstybės narės kompetentingoms institucijoms. Visų pirma, jeigu tam tikroje valstybėje narėje užduočių pagal šį reglamentą vykdymas pavedamas kelioms kompetentingoms institucijoms, skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų užtikrinti koordinavimą ir bendradarbiauti su tokiomis institucijomis pagal nacionalinės teisės aktus, kuriais nustatomos jų atitinkamos užduotys, ir turėtų užtikrinti efektyvų visų svarbių institucijų dalyvavimą vykdant priežiūrą ir vykdymo užtikrinimą Sąjungos lygmeniu;

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 78

Pasiūlymas dėl reglamento

74 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (74) | skaitmeninių paslaugų koordinatorius ir kitos pagal šį reglamentą paskirtos kompetentingos institucijos atlieka itin svarbų vaidmenį užtikrinant šiame reglamente nustatytų teisių ir prievolių efektyvumą ir jo tikslų įgyvendinimą. Be to, būtina užtikrinti, kad tokios institucijos veiktų visiškai nepriklausomai nuo privačiųjų ir viešųjų subjektų, be prievolių ar galimybių prašyti ar gauti nurodymų, be kita ko, iš vyriausybės, ir nedarant poveikio konkrečioms pareigoms bendradarbiauti su kitomis kompetentingomis institucijomis, skaitmeninių paslaugų koordinatoriais, Valdyba ir Komisija. Kita vertus, tokių institucijų nepriklausomumas neturėtų reikšti, kad joms negali būti, laikantis nacionalinių konstitucijų ir nekeliant pavojaus šio reglamento tikslų įgyvendinimui, taikomi nacionaliniai kontrolės ar stebėsenos mechanizmai dėl jų finansinių išlaidų ar teisminė peržiūra arba kad jos neturėtų turėti galimybės konsultuotis su kitomis nacionalinėmis institucijomis, įskaitant teisėsaugos institucijas ar atitinkamais atvejais krizių valdymo institucijas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(74)

skaitmeninių paslaugų koordinatorius ir kitos pagal šį reglamentą paskirtos kompetentingos institucijos atlieka itin svarbų vaidmenį užtikrinant šiame reglamente nustatytų teisių ir prievolių efektyvumą ir jo tikslų įgyvendinimą. Be to, būtina užtikrinti, kad tokios institucijos veiktų visiškai nepriklausomai nuo privačiųjų ir viešųjų subjektų, be prievolių ar galimybių prašyti ar gauti nurodymų, be kita ko, iš vyriausybės, ir nedarant poveikio konkrečioms pareigoms bendradarbiauti su kitomis kompetentingomis institucijomis, skaitmeninių paslaugų koordinatoriais, Valdyba ir Komisija. Kita vertus, tokių institucijų nepriklausomumas neturėtų reikšti, kad joms negali būti, laikantis nacionalinių konstitucijų ir nekeliant pavojaus šio reglamento tikslų įgyvendinimui, taikomi nacionaliniai kontrolės ar stebėsenos mechanizmai dėl jų finansinių išlaidų ar teisminė peržiūra arba kad jos neturėtų turėti galimybės konsultuotis su kitomis nacionalinėmis institucijomis, įskaitant teisėsaugos institucijas ar atitinkamais atvejais krizių valdymo institucijas;

| (74) | skaitmeninių paslaugų koordinatorius ir kitos pagal šį reglamentą paskirtos kompetentingos institucijos atlieka itin svarbų vaidmenį užtikrinant šiame reglamente nustatytų teisių ir prievolių efektyvumą ir jo tikslų įgyvendinimą. Be to, būtina užtikrinti, kad tokios institucijos
  turėtų reikiamų finansinių ir žmogiškųjų išteklių, kad galėtų vykdyti savo užduotis pagal šį reglamentą. Taip pat būtina užtikrinti, kad tokios institucijos
  veiktų visiškai nepriklausomai nuo privačiųjų ir viešųjų subjektų, be prievolių ar galimybių prašyti ar gauti nurodymų, be kita ko, iš vyriausybės, ir nedarant poveikio konkrečioms pareigoms bendradarbiauti su kitomis kompetentingomis institucijomis, skaitmeninių paslaugų koordinatoriais, Valdyba ir Komisija. Kita vertus, tokių institucijų nepriklausomumas neturėtų reikšti, kad joms negali būti, laikantis nacionalinių konstitucijų ir nekeliant pavojaus šio reglamento tikslų įgyvendinimui, taikomi nacionaliniai kontrolės ar stebėsenos mechanizmai dėl jų finansinių išlaidų ar teisminė peržiūra arba kad jos neturėtų turėti galimybės konsultuotis su kitomis nacionalinėmis institucijomis, įskaitant teisėsaugos institucijas ar atitinkamais atvejais krizių valdymo institucijas; |
| --- | --- |

(74)

skaitmeninių paslaugų koordinatorius ir kitos pagal šį reglamentą paskirtos kompetentingos institucijos atlieka itin svarbų vaidmenį užtikrinant šiame reglamente nustatytų teisių ir prievolių efektyvumą ir jo tikslų įgyvendinimą. Be to, būtina užtikrinti, kad tokios institucijos
  turėtų reikiamų finansinių ir žmogiškųjų išteklių, kad galėtų vykdyti savo užduotis pagal šį reglamentą. Taip pat būtina užtikrinti, kad tokios institucijos
  veiktų visiškai nepriklausomai nuo privačiųjų ir viešųjų subjektų, be prievolių ar galimybių prašyti ar gauti nurodymų, be kita ko, iš vyriausybės, ir nedarant poveikio konkrečioms pareigoms bendradarbiauti su kitomis kompetentingomis institucijomis, skaitmeninių paslaugų koordinatoriais, Valdyba ir Komisija. Kita vertus, tokių institucijų nepriklausomumas neturėtų reikšti, kad joms negali būti, laikantis nacionalinių konstitucijų ir nekeliant pavojaus šio reglamento tikslų įgyvendinimui, taikomi nacionaliniai kontrolės ar stebėsenos mechanizmai dėl jų finansinių išlaidų ar teisminė peržiūra arba kad jos neturėtų turėti galimybės konsultuotis su kitomis nacionalinėmis institucijomis, įskaitant teisėsaugos institucijas ar atitinkamais atvejais krizių valdymo institucijas;

Pakeitimas 79

Pasiūlymas dėl reglamento

75 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (75) | valstybės narės gali pavesti vykdyti skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus funkciją esamai nacionalinei institucijai arba patikėti jai konkrečias užduotis
  taikyti šį reglamentą
  ir užtikrinti
  jo
  vykdymą, jeigu tokia paskirtoji institucija laikosi šiame reglamente nustatytų reikalavimų, pavyzdžiui, susijusių su jos nepriklausomumu. Be to, valstybėms narėms iš principo netrukdoma sujungti funkcijų su esama institucija, laikantis Sąjungos teisės. Tokios priemonės, inter alia, gali būti draudimas nušalinti esamos institucijos kolegialaus organo pirmininką ar valdybos narį prieš pasibaigiant jo kadencijai vien dėl to, kad įvyko institucinė reforma, kurios metu skirtingos funkcijos buvo sujungtos vienoje institucijoje, nes nėra jokių taisyklių, kuriomis būtų garantuojama, kad toks atleidimas iš pareigų nekels pavojaus tokių narių nepriklausomumui ir nešališkumui; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(75)

valstybės narės gali pavesti vykdyti skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus funkciją esamai nacionalinei institucijai arba patikėti jai konkrečias užduotis
  taikyti šį reglamentą
  ir užtikrinti
  jo
  vykdymą, jeigu tokia paskirtoji institucija laikosi šiame reglamente nustatytų reikalavimų, pavyzdžiui, susijusių su jos nepriklausomumu. Be to, valstybėms narėms iš principo netrukdoma sujungti funkcijų su esama institucija, laikantis Sąjungos teisės. Tokios priemonės, inter alia, gali būti draudimas nušalinti esamos institucijos kolegialaus organo pirmininką ar valdybos narį prieš pasibaigiant jo kadencijai vien dėl to, kad įvyko institucinė reforma, kurios metu skirtingos funkcijos buvo sujungtos vienoje institucijoje, nes nėra jokių taisyklių, kuriomis būtų garantuojama, kad toks atleidimas iš pareigų nekels pavojaus tokių narių nepriklausomumui ir nešališkumui;

| (75) | valstybės narės gali pavesti vykdyti skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus funkciją esamai nacionalinei institucijai arba patikėti jai konkrečias užduotis
  prižiūrėti
  ir užtikrinti
  šio reglamento taikymą ir
  vykdymą, jeigu tokia paskirtoji institucija laikosi šiame reglamente nustatytų reikalavimų, pavyzdžiui, susijusių su jos nepriklausomumu. Be to, valstybėms narėms iš principo netrukdoma sujungti funkcijų su esama institucija, laikantis Sąjungos teisės. Tokios priemonės, inter alia, gali būti draudimas nušalinti esamos institucijos kolegialaus organo pirmininką ar valdybos narį prieš pasibaigiant jo kadencijai vien dėl to, kad įvyko institucinė reforma, kurios metu skirtingos funkcijos buvo sujungtos vienoje institucijoje, nes nėra jokių taisyklių, kuriomis būtų garantuojama, kad toks atleidimas iš pareigų nekels pavojaus tokių narių nepriklausomumui ir nešališkumui; |
| --- | --- |

(75)

valstybės narės gali pavesti vykdyti skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus funkciją esamai nacionalinei institucijai arba patikėti jai konkrečias užduotis
  prižiūrėti
  ir užtikrinti
  šio reglamento taikymą ir
  vykdymą, jeigu tokia paskirtoji institucija laikosi šiame reglamente nustatytų reikalavimų, pavyzdžiui, susijusių su jos nepriklausomumu. Be to, valstybėms narėms iš principo netrukdoma sujungti funkcijų su esama institucija, laikantis Sąjungos teisės. Tokios priemonės, inter alia, gali būti draudimas nušalinti esamos institucijos kolegialaus organo pirmininką ar valdybos narį prieš pasibaigiant jo kadencijai vien dėl to, kad įvyko institucinė reforma, kurios metu skirtingos funkcijos buvo sujungtos vienoje institucijoje, nes nėra jokių taisyklių, kuriomis būtų garantuojama, kad toks atleidimas iš pareigų nekels pavojaus tokių narių nepriklausomumui ir nešališkumui;

Pakeitimas 80

Pasiūlymas dėl reglamento

76 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (76) | nesant bendrojo reikalavimo tarpininkavimo paslaugų teikėjams užtikrinti fizinį buvimą vienos iš valstybių narių teritorijoje, reikia užtikrinti, kad būtų aišku, kurios valstybės narės jurisdikcijai priklauso tokie paslaugų teikėjai nacionalinėms kompetentingoms institucijoms užtikrinant
  III ir IV skyriuose
  nustatytų taisyklių vykdymą. Paslaugų teikėjas turėtų priklausyti valstybės narės, kurioje yra jo pagrindinė įsisteigimo vieta, jurisdikcijai, t. y. ten, kur yra paslaugų teikėjo pagrindinė buveinė arba registruota buveinė, kurioje atliekamos pagrindinės finansinės funkcijos ir vykdoma veiklos kontrolė. Kalbant apie paslaugų teikėjus, kurie nėra įsisteigę Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje ir kuriems dėl to taikomas šis reglamentas, jurisdikcija turėtų priklausyti valstybei narei, kurioje tokie paslaugų teikėjai yra paskyrę savo teisinį atstovą, turint omenyje šiame reglamente nustatytą teisinių atstovų funkciją. Tačiau tam, kad šis reglamentas būtų taikomas efektyviai, visos valstybės narės turėtų turėti jurisdikciją dėl paslaugų teikėjų, kurie nėra paskyrę teisinio atstovo, jeigu laikomasi principo ne bis in idem. Tuo tikslu kiekviena valstybė narė, turinti jurisdikciją tokių paslaugų teikėjų atžvilgiu, nepagrįstai nedelsdama turėtų informuoti visas kitas valstybes nares apie priemones, kurių imamasi dėl turimos jurisdikcijos; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(76)

nesant bendrojo reikalavimo tarpininkavimo paslaugų teikėjams užtikrinti fizinį buvimą vienos iš valstybių narių teritorijoje, reikia užtikrinti, kad būtų aišku, kurios valstybės narės jurisdikcijai priklauso tokie paslaugų teikėjai nacionalinėms kompetentingoms institucijoms užtikrinant
  III ir IV skyriuose
  nustatytų taisyklių vykdymą. Paslaugų teikėjas turėtų priklausyti valstybės narės, kurioje yra jo pagrindinė įsisteigimo vieta, jurisdikcijai, t. y. ten, kur yra paslaugų teikėjo pagrindinė buveinė arba registruota buveinė, kurioje atliekamos pagrindinės finansinės funkcijos ir vykdoma veiklos kontrolė. Kalbant apie paslaugų teikėjus, kurie nėra įsisteigę Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje ir kuriems dėl to taikomas šis reglamentas, jurisdikcija turėtų priklausyti valstybei narei, kurioje tokie paslaugų teikėjai yra paskyrę savo teisinį atstovą, turint omenyje šiame reglamente nustatytą teisinių atstovų funkciją. Tačiau tam, kad šis reglamentas būtų taikomas efektyviai, visos valstybės narės turėtų turėti jurisdikciją dėl paslaugų teikėjų, kurie nėra paskyrę teisinio atstovo, jeigu laikomasi principo ne bis in idem. Tuo tikslu kiekviena valstybė narė, turinti jurisdikciją tokių paslaugų teikėjų atžvilgiu, nepagrįstai nedelsdama turėtų informuoti visas kitas valstybes nares apie priemones, kurių imamasi dėl turimos jurisdikcijos;

| (76) | nesant bendrojo reikalavimo tarpininkavimo paslaugų teikėjams užtikrinti fizinį buvimą vienos iš valstybių narių teritorijoje, reikia užtikrinti, kad būtų aišku, kurios valstybės narės jurisdikcijai priklauso tokie paslaugų teikėjai nacionalinėms kompetentingoms institucijoms užtikrinant
  šiame reglamente
  nustatytų taisyklių vykdymą. Paslaugų teikėjas turėtų priklausyti valstybės narės, kurioje yra jo pagrindinė įsisteigimo vieta, jurisdikcijai, t. y. ten, kur yra paslaugų teikėjo pagrindinė buveinė arba registruota buveinė, kurioje atliekamos pagrindinės finansinės funkcijos ir vykdoma veiklos kontrolė. Kalbant apie paslaugų teikėjus, kurie nėra įsisteigę Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje ir kuriems dėl to taikomas šis reglamentas, jurisdikcija turėtų priklausyti valstybei narei, kurioje tokie paslaugų teikėjai yra paskyrę savo teisinį atstovą, turint omenyje šiame reglamente nustatytą teisinių atstovų funkciją. Tačiau tam, kad šis reglamentas būtų taikomas efektyviai, visos valstybės narės turėtų turėti jurisdikciją dėl paslaugų teikėjų, kurie nėra paskyrę teisinio atstovo, jeigu laikomasi principo ne bis in idem. Tuo tikslu kiekviena valstybė narė, turinti jurisdikciją tokių paslaugų teikėjų atžvilgiu, nepagrįstai nedelsdama turėtų informuoti visas kitas valstybes nares apie priemones, kurių imamasi dėl turimos jurisdikcijos; |
| --- | --- |

(76)

nesant bendrojo reikalavimo tarpininkavimo paslaugų teikėjams užtikrinti fizinį buvimą vienos iš valstybių narių teritorijoje, reikia užtikrinti, kad būtų aišku, kurios valstybės narės jurisdikcijai priklauso tokie paslaugų teikėjai nacionalinėms kompetentingoms institucijoms užtikrinant
  šiame reglamente
  nustatytų taisyklių vykdymą. Paslaugų teikėjas turėtų priklausyti valstybės narės, kurioje yra jo pagrindinė įsisteigimo vieta, jurisdikcijai, t. y. ten, kur yra paslaugų teikėjo pagrindinė buveinė arba registruota buveinė, kurioje atliekamos pagrindinės finansinės funkcijos ir vykdoma veiklos kontrolė. Kalbant apie paslaugų teikėjus, kurie nėra įsisteigę Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje ir kuriems dėl to taikomas šis reglamentas, jurisdikcija turėtų priklausyti valstybei narei, kurioje tokie paslaugų teikėjai yra paskyrę savo teisinį atstovą, turint omenyje šiame reglamente nustatytą teisinių atstovų funkciją. Tačiau tam, kad šis reglamentas būtų taikomas efektyviai, visos valstybės narės turėtų turėti jurisdikciją dėl paslaugų teikėjų, kurie nėra paskyrę teisinio atstovo, jeigu laikomasi principo ne bis in idem. Tuo tikslu kiekviena valstybė narė, turinti jurisdikciją tokių paslaugų teikėjų atžvilgiu, nepagrįstai nedelsdama turėtų informuoti visas kitas valstybes nares apie priemones, kurių imamasi dėl turimos jurisdikcijos;

Pakeitimas 81

Pasiūlymas dėl reglamento

77 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (77) | valstybės narės turėtų suteikti skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir bet kokiai kitai pagal šį reglamentą paskirtai kompetentingai institucijai pakankamus įgaliojimus ir išteklius, kad būtų užtikrinamas efektyvus tyrimas ir vykdymas. Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, visų pirma, turėtų turėti galimybę ieškoti jų teritorijoje esančios informacijos ir ją gauti, be kita ko, atlikdami bendrus tyrimus, tinkamai atsižvelgiant į tai, kad priežiūros ir vykdymo užtikrinimo priemones dėl paslaugų teikėjo, priklausančio kitos valstybės narės jurisdikcijai, turėtų priimti tos kitos valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, kai tinkama, pagal su tarpvalstybiniu bendradarbiavimu susijusias procedūras; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(77)

valstybės narės turėtų suteikti skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir bet kokiai kitai pagal šį reglamentą paskirtai kompetentingai institucijai pakankamus įgaliojimus ir išteklius, kad būtų užtikrinamas efektyvus tyrimas ir vykdymas. Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, visų pirma, turėtų turėti galimybę ieškoti jų teritorijoje esančios informacijos ir ją gauti, be kita ko, atlikdami bendrus tyrimus, tinkamai atsižvelgiant į tai, kad priežiūros ir vykdymo užtikrinimo priemones dėl paslaugų teikėjo, priklausančio kitos valstybės narės jurisdikcijai, turėtų priimti tos kitos valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, kai tinkama, pagal su tarpvalstybiniu bendradarbiavimu susijusias procedūras;

| (77) | valstybės narės turėtų suteikti skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir bet kokiai kitai pagal šį reglamentą paskirtai kompetentingai institucijai pakankamus įgaliojimus ir išteklius, kad būtų užtikrinamas efektyvus tyrimas ir vykdymas. Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, visų pirma, turėtų turėti galimybę
  priimti proporcingas laikinąsias priemones didelės žalos rizikos atveju, taip pat
  ieškoti jų teritorijoje esančios informacijos ir ją gauti, be kita ko, atlikdami bendrus tyrimus, tinkamai atsižvelgiant į tai, kad priežiūros ir vykdymo užtikrinimo priemones dėl paslaugų teikėjo, priklausančio kitos valstybės narės jurisdikcijai, turėtų priimti tos kitos valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, kai tinkama, pagal su tarpvalstybiniu bendradarbiavimu susijusias procedūras; |
| --- | --- |

(77)

valstybės narės turėtų suteikti skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir bet kokiai kitai pagal šį reglamentą paskirtai kompetentingai institucijai pakankamus įgaliojimus ir išteklius, kad būtų užtikrinamas efektyvus tyrimas ir vykdymas. Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, visų pirma, turėtų turėti galimybę
  priimti proporcingas laikinąsias priemones didelės žalos rizikos atveju, taip pat
  ieškoti jų teritorijoje esančios informacijos ir ją gauti, be kita ko, atlikdami bendrus tyrimus, tinkamai atsižvelgiant į tai, kad priežiūros ir vykdymo užtikrinimo priemones dėl paslaugų teikėjo, priklausančio kitos valstybės narės jurisdikcijai, turėtų priimti tos kitos valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, kai tinkama, pagal su tarpvalstybiniu bendradarbiavimu susijusias procedūras;

Pakeitimas 82

Pasiūlymas dėl reglamento

78 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (78) | savo nacionalinės teisės aktuose, laikydamosi Sąjungos teisės ir, visų pirma, šio reglamento ir Chartijos, valstybės narės turėtų nustatyti išsamias sąlygas ir apribojimus dėl jų skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir, kai tinkama, kitų kompetentingų institucijų tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo įgaliojimų vykdymo pagal šį reglamentą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(78)

savo nacionalinės teisės aktuose, laikydamosi Sąjungos teisės ir, visų pirma, šio reglamento ir Chartijos, valstybės narės turėtų nustatyti išsamias sąlygas ir apribojimus dėl jų skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir, kai tinkama, kitų kompetentingų institucijų tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo įgaliojimų vykdymo pagal šį reglamentą;

| (78) | savo nacionalinės teisės aktuose, laikydamosi Sąjungos teisės ir, visų pirma, šio reglamento ir Chartijos, valstybės narės turėtų nustatyti išsamias sąlygas ir apribojimus dėl jų skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir, kai tinkama, kitų kompetentingų institucijų tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo įgaliojimų vykdymo pagal šį reglamentą
  . Siekiant užtikrinti nuoseklų ir vienodą šio reglamento taikymą, Komisija turėtų priimti gaires dėl taisyklių ir procedūrų, susijusių su skaitmeninių paslaugų koordinatorių įgaliojimais
  ; |
| --- | --- |

(78)

savo nacionalinės teisės aktuose, laikydamosi Sąjungos teisės ir, visų pirma, šio reglamento ir Chartijos, valstybės narės turėtų nustatyti išsamias sąlygas ir apribojimus dėl jų skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir, kai tinkama, kitų kompetentingų institucijų tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo įgaliojimų vykdymo pagal šį reglamentą
  . Siekiant užtikrinti nuoseklų ir vienodą šio reglamento taikymą, Komisija turėtų priimti gaires dėl taisyklių ir procedūrų, susijusių su skaitmeninių paslaugų koordinatorių įgaliojimais
  ;

Pakeitimas 83

Pasiūlymas dėl reglamento

79 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (79) | vykdydamos tuos įgaliojimus kompetentingos institucijos turėtų laikytis taikytinų nacionalinių taisyklių dėl procedūrų ir klausimų, pavyzdžiui, susijusių su būtinybe gauti išankstinį teismo leidimą patekti į tam tikras patalpas ir advokato teise neatskleisti profesinės paslapties. Tokiomis nuostatomis, visų pirma, turėtų būti užtikrinama, kad būtų paisoma pagrindinių teisių į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą, įskaitant teisę į gynybą, ir teisės į privatų gyvenimą. Šiuo požiūriu tinkamas orientyras galėtų būti garantijos, numatytos dėl Komisijos procedūrų pagal šį reglamentą. Prieš priimant bet kokį galutinį sprendimą reikėtų garantuoti išankstinę teisingą ir nešališką procedūrą, įskaitant suinteresuotųjų asmenų teisę būti išklausytam ir teisę susipažinti su byla, kartu užtikrinant konfidencialumą ir profesinių ir verslo paslapčių apsaugą, taip pat prievolę nurodyti prasmingus sprendimo motyvus. Tačiau tai neturėtų būti kliūtis tinkamai pagrįstais skubiais atvejais ir tinkamomis sąlygomis imtis priemonių, laikantis atitinkamų procedūrų. Naudojimasis įgaliojimais taip pat turėtų būti proporcingas, inter alia, pažeidimo ar įtariamo pažeidimo pobūdžiui ir bendrai faktinei ar galimai jo daromai žalai. Kompetentingos institucijos
  iš esmės
  turėtų atsižvelgti į visus svarbius faktus ir bylos aplinkybes, įskaitant informaciją, kurią kompetentingos institucijos surinko kitose valstybėse narėse; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(79)

vykdydamos tuos įgaliojimus kompetentingos institucijos turėtų laikytis taikytinų nacionalinių taisyklių dėl procedūrų ir klausimų, pavyzdžiui, susijusių su būtinybe gauti išankstinį teismo leidimą patekti į tam tikras patalpas ir advokato teise neatskleisti profesinės paslapties. Tokiomis nuostatomis, visų pirma, turėtų būti užtikrinama, kad būtų paisoma pagrindinių teisių į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą, įskaitant teisę į gynybą, ir teisės į privatų gyvenimą. Šiuo požiūriu tinkamas orientyras galėtų būti garantijos, numatytos dėl Komisijos procedūrų pagal šį reglamentą. Prieš priimant bet kokį galutinį sprendimą reikėtų garantuoti išankstinę teisingą ir nešališką procedūrą, įskaitant suinteresuotųjų asmenų teisę būti išklausytam ir teisę susipažinti su byla, kartu užtikrinant konfidencialumą ir profesinių ir verslo paslapčių apsaugą, taip pat prievolę nurodyti prasmingus sprendimo motyvus. Tačiau tai neturėtų būti kliūtis tinkamai pagrįstais skubiais atvejais ir tinkamomis sąlygomis imtis priemonių, laikantis atitinkamų procedūrų. Naudojimasis įgaliojimais taip pat turėtų būti proporcingas, inter alia, pažeidimo ar įtariamo pažeidimo pobūdžiui ir bendrai faktinei ar galimai jo daromai žalai. Kompetentingos institucijos
  iš esmės
  turėtų atsižvelgti į visus svarbius faktus ir bylos aplinkybes, įskaitant informaciją, kurią kompetentingos institucijos surinko kitose valstybėse narėse;

| (79) | vykdydamos tuos įgaliojimus kompetentingos institucijos turėtų laikytis taikytinų nacionalinių taisyklių dėl procedūrų ir klausimų, pavyzdžiui, susijusių su būtinybe gauti išankstinį teismo leidimą patekti į tam tikras patalpas ir advokato teise neatskleisti profesinės paslapties. Tokiomis nuostatomis, visų pirma, turėtų būti užtikrinama, kad būtų paisoma pagrindinių teisių į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą, įskaitant teisę į gynybą, ir teisės į privatų gyvenimą. Šiuo požiūriu tinkamas orientyras galėtų būti garantijos, numatytos dėl Komisijos procedūrų pagal šį reglamentą. Prieš priimant bet kokį galutinį sprendimą reikėtų garantuoti išankstinę teisingą ir nešališką procedūrą, įskaitant suinteresuotųjų asmenų teisę būti išklausytam ir teisę susipažinti su byla, kartu užtikrinant konfidencialumą ir profesinių ir verslo paslapčių apsaugą, taip pat prievolę nurodyti prasmingus sprendimo motyvus. Tačiau tai neturėtų būti kliūtis tinkamai pagrįstais skubiais atvejais ir tinkamomis sąlygomis imtis priemonių, laikantis atitinkamų procedūrų. Naudojimasis įgaliojimais taip pat turėtų būti proporcingas, inter alia, pažeidimo ar įtariamo pažeidimo pobūdžiui ir bendrai faktinei ar galimai jo daromai žalai. Kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į visus svarbius faktus ir bylos aplinkybes, įskaitant informaciją, kurią kompetentingos institucijos surinko kitose valstybėse narėse; |
| --- | --- |

(79)

vykdydamos tuos įgaliojimus kompetentingos institucijos turėtų laikytis taikytinų nacionalinių taisyklių dėl procedūrų ir klausimų, pavyzdžiui, susijusių su būtinybe gauti išankstinį teismo leidimą patekti į tam tikras patalpas ir advokato teise neatskleisti profesinės paslapties. Tokiomis nuostatomis, visų pirma, turėtų būti užtikrinama, kad būtų paisoma pagrindinių teisių į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą, įskaitant teisę į gynybą, ir teisės į privatų gyvenimą. Šiuo požiūriu tinkamas orientyras galėtų būti garantijos, numatytos dėl Komisijos procedūrų pagal šį reglamentą. Prieš priimant bet kokį galutinį sprendimą reikėtų garantuoti išankstinę teisingą ir nešališką procedūrą, įskaitant suinteresuotųjų asmenų teisę būti išklausytam ir teisę susipažinti su byla, kartu užtikrinant konfidencialumą ir profesinių ir verslo paslapčių apsaugą, taip pat prievolę nurodyti prasmingus sprendimo motyvus. Tačiau tai neturėtų būti kliūtis tinkamai pagrįstais skubiais atvejais ir tinkamomis sąlygomis imtis priemonių, laikantis atitinkamų procedūrų. Naudojimasis įgaliojimais taip pat turėtų būti proporcingas, inter alia, pažeidimo ar įtariamo pažeidimo pobūdžiui ir bendrai faktinei ar galimai jo daromai žalai. Kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į visus svarbius faktus ir bylos aplinkybes, įskaitant informaciją, kurią kompetentingos institucijos surinko kitose valstybėse narėse;

Pakeitimas 84

Pasiūlymas dėl reglamento

80 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (80) | valstybės narės turėtų užtikrinti, kad už šiame reglamente nustatytų prievolių pažeidimus gali būti skiriamos efektyvios, proporcingos ir atgrasomosios nuobaudos, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, sunkumą, pasikartojimą ir trukmę, atitinkamą viešąjį interesą, vykdomos veiklos mastą ir rūšį ir pažeidėjo ekonominius pajėgumus. Skiriant nuobaudas reikėtų, visų pirma, atsižvelgti į tai, ar atitinkamas tarpininkavimo paslaugų teikėjas nuolat ar pakartotinai nevykdo savo prievolių pagal šį reglamentą ir, kai tinkama, ar paslaugų teikėjas vykdo veiklą keliose valstybėse narėse; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(80)

valstybės narės turėtų užtikrinti, kad už šiame reglamente nustatytų prievolių pažeidimus gali būti skiriamos efektyvios, proporcingos ir atgrasomosios nuobaudos, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, sunkumą, pasikartojimą ir trukmę, atitinkamą viešąjį interesą, vykdomos veiklos mastą ir rūšį ir pažeidėjo ekonominius pajėgumus. Skiriant nuobaudas reikėtų, visų pirma, atsižvelgti į tai, ar atitinkamas tarpininkavimo paslaugų teikėjas nuolat ar pakartotinai nevykdo savo prievolių pagal šį reglamentą ir, kai tinkama, ar paslaugų teikėjas vykdo veiklą keliose valstybėse narėse;

| (80) | valstybės narės turėtų užtikrinti, kad už šiame reglamente nustatytų prievolių pažeidimus gali būti skiriamos efektyvios, proporcingos ir atgrasomosios nuobaudos, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, sunkumą, pasikartojimą ir trukmę, atitinkamą viešąjį interesą, vykdomos veiklos mastą ir rūšį ir pažeidėjo ekonominius pajėgumus. Skiriant nuobaudas reikėtų, visų pirma, atsižvelgti į tai, ar atitinkamas tarpininkavimo paslaugų teikėjas nuolat ar pakartotinai nevykdo savo prievolių pagal šį reglamentą ir, kai tinkama,
  į nukentėjusių gavėjų skaičių, į tyčinį ar aplaidų pažeidimo pobūdį ir į tai,
  ar paslaugų teikėjas vykdo veiklą keliose valstybėse narėse
  . Komisija turėtų parengti valstybėms narėms skirtas gaires dėl proporcingų sankcijų skyrimo kriterijų ir sąlygų
  ; |
| --- | --- |

(80)

valstybės narės turėtų užtikrinti, kad už šiame reglamente nustatytų prievolių pažeidimus gali būti skiriamos efektyvios, proporcingos ir atgrasomosios nuobaudos, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, sunkumą, pasikartojimą ir trukmę, atitinkamą viešąjį interesą, vykdomos veiklos mastą ir rūšį ir pažeidėjo ekonominius pajėgumus. Skiriant nuobaudas reikėtų, visų pirma, atsižvelgti į tai, ar atitinkamas tarpininkavimo paslaugų teikėjas nuolat ar pakartotinai nevykdo savo prievolių pagal šį reglamentą ir, kai tinkama,
  į nukentėjusių gavėjų skaičių, į tyčinį ar aplaidų pažeidimo pobūdį ir į tai,
  ar paslaugų teikėjas vykdo veiklą keliose valstybėse narėse
  . Komisija turėtų parengti valstybėms narėms skirtas gaires dėl proporcingų sankcijų skyrimo kriterijų ir sąlygų
  ;

Pakeitimas 85

Pasiūlymas dėl reglamento

81 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (81) | siekiant užtikrinti veiksmingą
  šio reglamento
  vykdymą ir nepažeidžiant šio reglamento jurisdikcijos taisyklių, fiziniai asmenys ar atstovaujančios organizacijos turėtų turėti galimybę pateikti skundą, susijusį su šio reglamento laikymusi, teritorijos, kurioje jie gavo paslaugą, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Skunduose reikėtų sąžiningai apžvelgti nuogąstavimus, susijusius su tuo, kaip tam tikras tarpininkavimo paslaugų teikėjas laikosi reikalavimų, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui taip pat galima pranešti apie visus svarbesnius klausimus. Jeigu klausimą reikia spręsti bendradarbiaujant tarpvalstybiniu lygmeniu, skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų įtraukti kitas nacionalines kompetentingas institucijas ir kitos valstybės narės, visų pirma tos, kurioje yra įsisteigęs atitinkamas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, skaitmeninių paslaugų koordinatorių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(81)

siekiant užtikrinti veiksmingą
  šio reglamento
  vykdymą ir nepažeidžiant šio reglamento jurisdikcijos taisyklių, fiziniai asmenys ar atstovaujančios organizacijos turėtų turėti galimybę pateikti skundą, susijusį su šio reglamento laikymusi, teritorijos, kurioje jie gavo paslaugą, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Skunduose reikėtų sąžiningai apžvelgti nuogąstavimus, susijusius su tuo, kaip tam tikras tarpininkavimo paslaugų teikėjas laikosi reikalavimų, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui taip pat galima pranešti apie visus svarbesnius klausimus. Jeigu klausimą reikia spręsti bendradarbiaujant tarpvalstybiniu lygmeniu, skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų įtraukti kitas nacionalines kompetentingas institucijas ir kitos valstybės narės, visų pirma tos, kurioje yra įsisteigęs atitinkamas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, skaitmeninių paslaugų koordinatorių;

| (81) | siekiant užtikrinti veiksmingą
  šiame reglamente nustatytų prievolių
  vykdymą ir nepažeidžiant šio reglamento jurisdikcijos taisyklių, fiziniai asmenys ar atstovaujančios organizacijos turėtų turėti galimybę pateikti skundą, susijusį su šio reglamento laikymusi, teritorijos, kurioje jie gavo paslaugą, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Skunduose reikėtų sąžiningai apžvelgti nuogąstavimus, susijusius su tuo, kaip tam tikras tarpininkavimo paslaugų teikėjas laikosi reikalavimų, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui taip pat galima pranešti apie visus svarbesnius klausimus. Jeigu klausimą reikia spręsti bendradarbiaujant tarpvalstybiniu lygmeniu, skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų įtraukti kitas nacionalines kompetentingas institucijas ir kitos valstybės narės, visų pirma tos, kurioje yra įsisteigęs atitinkamas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, skaitmeninių paslaugų koordinatorių
  . Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų laiku išnagrinėti skundą ir pranešti valstybės narės, kurioje paslaugos gavėjas gyvena ar yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, kaip skundas buvo išnagrinėtas
  ; |
| --- | --- |

(81)

siekiant užtikrinti veiksmingą
  šiame reglamente nustatytų prievolių
  vykdymą ir nepažeidžiant šio reglamento jurisdikcijos taisyklių, fiziniai asmenys ar atstovaujančios organizacijos turėtų turėti galimybę pateikti skundą, susijusį su šio reglamento laikymusi, teritorijos, kurioje jie gavo paslaugą, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Skunduose reikėtų sąžiningai apžvelgti nuogąstavimus, susijusius su tuo, kaip tam tikras tarpininkavimo paslaugų teikėjas laikosi reikalavimų, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui taip pat galima pranešti apie visus svarbesnius klausimus. Jeigu klausimą reikia spręsti bendradarbiaujant tarpvalstybiniu lygmeniu, skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų įtraukti kitas nacionalines kompetentingas institucijas ir kitos valstybės narės, visų pirma tos, kurioje yra įsisteigęs atitinkamas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, skaitmeninių paslaugų koordinatorių
  . Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų laiku išnagrinėti skundą ir pranešti valstybės narės, kurioje paslaugos gavėjas gyvena ar yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, kaip skundas buvo išnagrinėtas
  ;

Pakeitimas 86

Pasiūlymas dėl reglamento

82 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (82) | valstybės narės turėtų užtikrinti, kad skaitmeninių paslaugų koordinatoriai galėtų imtis priemonių, kurios būtų
  efektyvios pašalinant
  tam tikrus itin sunkius ir nuolat daromus pažeidimus ir būtų jiems proporcingos. Ypač tais atvejais, kai tokios priemonės gali padaryti poveikį trečiųjų šalių teisėms ir interesams, kaip ypač tuo atveju, kai prieiga prie elektroninių sąsajų yra apribota, derėtų reikalauti, kad nurodymą imtis priemonių skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus prašymu išduotų kompetentinga teisminė institucija ir kad būtų numatytos papildomos apsaugos priemonės. Visų pirma, trečiosioms šalims, kurios gali patirti poveikį, turėtų būti sudaroma galimybė būti išklausytoms ir tokie nurodymai turėtų būti pateikiami tik kai įgaliojimais imtis tokių priemonių, kaip numatyta kituose Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose, pavyzdžiui, siekiant apsaugoti kolektyvinius vartotojų interesus, užtikrinti, kad būtų skubiai pašalinti tinklalapiai, kuriuose yra vaikų pornografijos ar kuriuose ji platinama, arba atimti prieigą prie paslaugų, naudojasi trečioji šalis pažeisdama intelektinės nuosavybės teisę arba dėl pagrįstų priežasčių jais pasinaudoti neįmanoma; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(82)

valstybės narės turėtų užtikrinti, kad skaitmeninių paslaugų koordinatoriai galėtų imtis priemonių, kurios būtų
  efektyvios pašalinant
  tam tikrus itin sunkius ir nuolat daromus pažeidimus ir būtų jiems proporcingos. Ypač tais atvejais, kai tokios priemonės gali padaryti poveikį trečiųjų šalių teisėms ir interesams, kaip ypač tuo atveju, kai prieiga prie elektroninių sąsajų yra apribota, derėtų reikalauti, kad nurodymą imtis priemonių skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus prašymu išduotų kompetentinga teisminė institucija ir kad būtų numatytos papildomos apsaugos priemonės. Visų pirma, trečiosioms šalims, kurios gali patirti poveikį, turėtų būti sudaroma galimybė būti išklausytoms ir tokie nurodymai turėtų būti pateikiami tik kai įgaliojimais imtis tokių priemonių, kaip numatyta kituose Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose, pavyzdžiui, siekiant apsaugoti kolektyvinius vartotojų interesus, užtikrinti, kad būtų skubiai pašalinti tinklalapiai, kuriuose yra vaikų pornografijos ar kuriuose ji platinama, arba atimti prieigą prie paslaugų, naudojasi trečioji šalis pažeisdama intelektinės nuosavybės teisę arba dėl pagrįstų priežasčių jais pasinaudoti neįmanoma;

| (82) | valstybės narės turėtų užtikrinti, kad skaitmeninių paslaugų koordinatoriai galėtų imtis priemonių, kurios būtų
  veiksmingos šalinant
  tam tikrus itin sunkius ir nuolat daromus
  šio reglamento
  pažeidimus ir būtų jiems proporcingos. Ypač tais atvejais, kai tokios priemonės gali padaryti poveikį trečiųjų šalių teisėms ir interesams, kaip ypač tuo atveju, kai prieiga prie elektroninių sąsajų yra apribota, derėtų reikalauti, kad nurodymą imtis priemonių skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus prašymu išduotų kompetentinga teisminė institucija ir kad būtų numatytos papildomos apsaugos priemonės. Visų pirma, trečiosioms šalims, kurios gali patirti poveikį, turėtų būti sudaroma galimybė būti išklausytoms ir tokie nurodymai turėtų būti pateikiami tik kai įgaliojimais imtis tokių priemonių, kaip numatyta kituose Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose, pavyzdžiui, siekiant apsaugoti kolektyvinius vartotojų interesus, užtikrinti, kad būtų skubiai pašalinti tinklalapiai, kuriuose yra vaikų pornografijos ar kuriuose ji platinama, arba atimti prieigą prie paslaugų, naudojasi trečioji šalis pažeisdama intelektinės nuosavybės teisę arba dėl pagrįstų priežasčių jais pasinaudoti neįmanoma; |
| --- | --- |

(82)

valstybės narės turėtų užtikrinti, kad skaitmeninių paslaugų koordinatoriai galėtų imtis priemonių, kurios būtų
  veiksmingos šalinant
  tam tikrus itin sunkius ir nuolat daromus
  šio reglamento
  pažeidimus ir būtų jiems proporcingos. Ypač tais atvejais, kai tokios priemonės gali padaryti poveikį trečiųjų šalių teisėms ir interesams, kaip ypač tuo atveju, kai prieiga prie elektroninių sąsajų yra apribota, derėtų reikalauti, kad nurodymą imtis priemonių skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus prašymu išduotų kompetentinga teisminė institucija ir kad būtų numatytos papildomos apsaugos priemonės. Visų pirma, trečiosioms šalims, kurios gali patirti poveikį, turėtų būti sudaroma galimybė būti išklausytoms ir tokie nurodymai turėtų būti pateikiami tik kai įgaliojimais imtis tokių priemonių, kaip numatyta kituose Sąjungos ar nacionalinės teisės aktuose, pavyzdžiui, siekiant apsaugoti kolektyvinius vartotojų interesus, užtikrinti, kad būtų skubiai pašalinti tinklalapiai, kuriuose yra vaikų pornografijos ar kuriuose ji platinama, arba atimti prieigą prie paslaugų, naudojasi trečioji šalis pažeisdama intelektinės nuosavybės teisę arba dėl pagrįstų priežasčių jais pasinaudoti neįmanoma;

Pakeitimas 87

Pasiūlymas dėl reglamento

83 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (83a) | nedarant poveikio šiame reglamente numatytoms nuostatoms dėl atleidimo nuo atsakomybės, kiek tai susiję su paslaugos gavėjo prašymu perduodama arba saugoma informacija, tarpininkavimo paslaugų teikėjai turėtų būti atsakingi už savo prievolių, nustatytų šiame reglamente, pažeidimą. Paslaugos gavėjai ir jiems atstovaujančios organizacijos turėtų turėti teisę naudotis proporcingomis ir veiksmingomis žalos atlyginimo priemonėmis. Visų pirma jie turėtų turėti teisę pagal nacionalinę arba Sąjungos teisę reikalauti, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjai atlygintų bet kokią tiesioginę žalą ar nuostolius, patirtus dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjų padaryto šiame reglamente nustatytų prievolių pažeidimo; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(83a)

nedarant poveikio šiame reglamente numatytoms nuostatoms dėl atleidimo nuo atsakomybės, kiek tai susiję su paslaugos gavėjo prašymu perduodama arba saugoma informacija, tarpininkavimo paslaugų teikėjai turėtų būti atsakingi už savo prievolių, nustatytų šiame reglamente, pažeidimą. Paslaugos gavėjai ir jiems atstovaujančios organizacijos turėtų turėti teisę naudotis proporcingomis ir veiksmingomis žalos atlyginimo priemonėmis. Visų pirma jie turėtų turėti teisę pagal nacionalinę arba Sąjungos teisę reikalauti, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjai atlygintų bet kokią tiesioginę žalą ar nuostolius, patirtus dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjų padaryto šiame reglamente nustatytų prievolių pažeidimo;

Pakeitimas 88

Pasiūlymas dėl reglamento

84 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (84) | skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų reguliariai skelbti pagal šį reglamentą vykdomos veiklos ataskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad skaitmeninių paslaugų koordinatoriui taip pat pranešama apie nurodymus imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį arba teikti šiuo reglamentu reguliuojamą informaciją per bendrą dalijimosi informacija sistemą, skaitmeninių paslaugų koordinatorius į savo metinę ataskaitą turėtų įtraukti tokių tarpininkavimo paslaugų teikėjams skirtų nurodymų, kuriuos pateikė jo valstybės narės teisminės ir administracinės institucijos, skaičių ir kategorijas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(84)

skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų reguliariai skelbti pagal šį reglamentą vykdomos veiklos ataskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad skaitmeninių paslaugų koordinatoriui taip pat pranešama apie nurodymus imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį arba teikti šiuo reglamentu reguliuojamą informaciją per bendrą dalijimosi informacija sistemą, skaitmeninių paslaugų koordinatorius į savo metinę ataskaitą turėtų įtraukti tokių tarpininkavimo paslaugų teikėjams skirtų nurodymų, kuriuos pateikė jo valstybės narės teisminės ir administracinės institucijos, skaičių ir kategorijas;

| (84) | skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų reguliariai
  , standartizuota ir kompiuteriu skaitoma forma
  skelbti pagal šį reglamentą vykdomos veiklos ataskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad skaitmeninių paslaugų koordinatoriui taip pat pranešama apie nurodymus imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį arba teikti šiuo reglamentu reguliuojamą informaciją per bendrą dalijimosi informacija sistemą
  , grindžiamą Vidaus rinkos informacine sistema
  , skaitmeninių paslaugų koordinatorius į savo metinę ataskaitą turėtų įtraukti tokių tarpininkavimo paslaugų teikėjams skirtų nurodymų, kuriuos pateikė jo valstybės narės teisminės ir administracinės institucijos, skaičių ir kategorijas; |
| --- | --- |

(84)

skaitmeninių paslaugų koordinatorius turėtų reguliariai
  , standartizuota ir kompiuteriu skaitoma forma
  skelbti pagal šį reglamentą vykdomos veiklos ataskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad skaitmeninių paslaugų koordinatoriui taip pat pranešama apie nurodymus imtis veiksmų prieš neteisėtą turinį arba teikti šiuo reglamentu reguliuojamą informaciją per bendrą dalijimosi informacija sistemą
  , grindžiamą Vidaus rinkos informacine sistema
  , skaitmeninių paslaugų koordinatorius į savo metinę ataskaitą turėtų įtraukti tokių tarpininkavimo paslaugų teikėjams skirtų nurodymų, kuriuos pateikė jo valstybės narės teisminės ir administracinės institucijos, skaičių ir kategorijas;

Pakeitimas 89

Pasiūlymas dėl reglamento

86 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (86) | siekiant sudaryti palankesnes sąlygas tarpvalstybinei priežiūrai ir tyrimams, kuriuose dalyvauja kelios valstybės narės, skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų turėti galimybę nuolat ar laikinai dalyvauti bendroje priežiūros ir tyrimo veikloje, susijusioje su šiuo reglamentu reguliuojamais klausimais. Tokioje veikloje gali dalyvauti kitos kompetentingos institucijos, ji gali būti susijusi su įvairiais klausimais nuo koordinuoto duomenų rinkimo iki prašymų pateikti informaciją ar patalpų tikrinimo, neviršijant kiekvienos dalyvaujančios institucijos įgaliojimų ribų ir taikymo srities. Valdybos galima prašyti teikti patarimus dėl tokios veiklos, pavyzdžiui, siūlant su veikla susijusias veiksmų gaires ir terminus arba siūlant sukurti ad hoc specialios paskirties grupes, kurių veikloje dalyvautų suinteresuotosios institucijos; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(86)

siekiant sudaryti palankesnes sąlygas tarpvalstybinei priežiūrai ir tyrimams, kuriuose dalyvauja kelios valstybės narės, skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų turėti galimybę nuolat ar laikinai dalyvauti bendroje priežiūros ir tyrimo veikloje, susijusioje su šiuo reglamentu reguliuojamais klausimais. Tokioje veikloje gali dalyvauti kitos kompetentingos institucijos, ji gali būti susijusi su įvairiais klausimais nuo koordinuoto duomenų rinkimo iki prašymų pateikti informaciją ar patalpų tikrinimo, neviršijant kiekvienos dalyvaujančios institucijos įgaliojimų ribų ir taikymo srities. Valdybos galima prašyti teikti patarimus dėl tokios veiklos, pavyzdžiui, siūlant su veikla susijusias veiksmų gaires ir terminus arba siūlant sukurti ad hoc specialios paskirties grupes, kurių veikloje dalyvautų suinteresuotosios institucijos;

| (86) | siekiant sudaryti palankesnes sąlygas tarpvalstybinei priežiūrai ir tyrimams, kuriuose dalyvauja kelios valstybės narės, skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų turėti galimybę nuolat ar laikinai dalyvauti bendroje priežiūros ir tyrimo veikloje, susijusioje su šiuo reglamentu reguliuojamais klausimais
  , remiantis atitinkamų valstybių narių susitarimu ir, jei susitarimo nėra, vadovaujant įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui
  . Tokioje veikloje gali dalyvauti kitos kompetentingos institucijos, ji gali būti susijusi su įvairiais klausimais nuo koordinuoto duomenų rinkimo iki prašymų pateikti informaciją ar patalpų tikrinimo, neviršijant kiekvienos dalyvaujančios institucijos įgaliojimų ribų ir taikymo srities. Valdybos galima prašyti teikti patarimus dėl tokios veiklos, pavyzdžiui, siūlant su veikla susijusias veiksmų gaires ir terminus arba siūlant sukurti ad hoc specialios paskirties grupes, kurių veikloje dalyvautų suinteresuotosios institucijos; |
| --- | --- |

(86)

siekiant sudaryti palankesnes sąlygas tarpvalstybinei priežiūrai ir tyrimams, kuriuose dalyvauja kelios valstybės narės, skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų turėti galimybę nuolat ar laikinai dalyvauti bendroje priežiūros ir tyrimo veikloje, susijusioje su šiuo reglamentu reguliuojamais klausimais
  , remiantis atitinkamų valstybių narių susitarimu ir, jei susitarimo nėra, vadovaujant įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui
  . Tokioje veikloje gali dalyvauti kitos kompetentingos institucijos, ji gali būti susijusi su įvairiais klausimais nuo koordinuoto duomenų rinkimo iki prašymų pateikti informaciją ar patalpų tikrinimo, neviršijant kiekvienos dalyvaujančios institucijos įgaliojimų ribų ir taikymo srities. Valdybos galima prašyti teikti patarimus dėl tokios veiklos, pavyzdžiui, siūlant su veikla susijusias veiksmų gaires ir terminus arba siūlant sukurti ad hoc specialios paskirties grupes, kurių veikloje dalyvautų suinteresuotosios institucijos;

Pakeitimas 90

Pasiūlymas dėl reglamento

88 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (88) | siekiant užtikrinti nuoseklų šio reglamento taikymą, Sąjungos lygmeniu būtina sukurti nepriklausomą patariamąją grupę, kuri remtų Komisiją ir padėtų koordinuoti skaitmeninių paslaugų koordinatorių veiksmus. Tokią Europos skaitmeninių paslaugų valdybą turėtų sudaryti skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, nedarant poveikio galimybei skaitmeninių paslaugų koordinatoriams kviesti į savo posėdžius ar paskirti ad hoc delegatus iš kitų kompetentingų institucijų, kurioms pagal šį reglamentą pavedamos konkrečios užduotys, jeigu to reikalaujama paskirstant užduotis ir kompetencijas nacionaliniu lygmeniu. Jeigu yra daug dalyvių iš vienos valstybės narės, balsavimo teisė turėtų būti suteikiama tik vienam valstybės narės atstovui; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(88)

siekiant užtikrinti nuoseklų šio reglamento taikymą, Sąjungos lygmeniu būtina sukurti nepriklausomą patariamąją grupę, kuri remtų Komisiją ir padėtų koordinuoti skaitmeninių paslaugų koordinatorių veiksmus. Tokią Europos skaitmeninių paslaugų valdybą turėtų sudaryti skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, nedarant poveikio galimybei skaitmeninių paslaugų koordinatoriams kviesti į savo posėdžius ar paskirti ad hoc delegatus iš kitų kompetentingų institucijų, kurioms pagal šį reglamentą pavedamos konkrečios užduotys, jeigu to reikalaujama paskirstant užduotis ir kompetencijas nacionaliniu lygmeniu. Jeigu yra daug dalyvių iš vienos valstybės narės, balsavimo teisė turėtų būti suteikiama tik vienam valstybės narės atstovui;

| (88) | siekiant užtikrinti nuoseklų šio reglamento taikymą, Sąjungos lygmeniu būtina sukurti nepriklausomą patariamąją grupę, kuri remtų Komisiją ir padėtų koordinuoti skaitmeninių paslaugų koordinatorių veiksmus. Tokią Europos skaitmeninių paslaugų valdybą turėtų sudaryti skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, nedarant poveikio galimybei skaitmeninių paslaugų koordinatoriams kviesti į savo posėdžius ar paskirti ad hoc delegatus iš kitų kompetentingų institucijų, kurioms pagal šį reglamentą pavedamos konkrečios užduotys, jeigu to reikalaujama paskirstant užduotis ir kompetencijas nacionaliniu lygmeniu. Jeigu yra daug dalyvių iš vienos valstybės narės, balsavimo teisė turėtų būti suteikiama tik vienam valstybės narės atstovui
  . Valdybos darbo tvarkos taisyklėmis turėtų būti užtikrinta, kad būtų laikomasi informacijos konfidencialumas; |
| --- | --- |

(88)

siekiant užtikrinti nuoseklų šio reglamento taikymą, Sąjungos lygmeniu būtina sukurti nepriklausomą patariamąją grupę, kuri remtų Komisiją ir padėtų koordinuoti skaitmeninių paslaugų koordinatorių veiksmus. Tokią Europos skaitmeninių paslaugų valdybą turėtų sudaryti skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, nedarant poveikio galimybei skaitmeninių paslaugų koordinatoriams kviesti į savo posėdžius ar paskirti ad hoc delegatus iš kitų kompetentingų institucijų, kurioms pagal šį reglamentą pavedamos konkrečios užduotys, jeigu to reikalaujama paskirstant užduotis ir kompetencijas nacionaliniu lygmeniu. Jeigu yra daug dalyvių iš vienos valstybės narės, balsavimo teisė turėtų būti suteikiama tik vienam valstybės narės atstovui
  . Valdybos darbo tvarkos taisyklėmis turėtų būti užtikrinta, kad būtų laikomasi informacijos konfidencialumas;

Pakeitimas 91

Pasiūlymas dėl reglamento

90 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (90) | tuo tikslu Valdyba turėtų turėti galimybę rengti nuomones, prašymus ir rekomendacijas, skirtas skaitmeninių paslaugų teikėjams ar kitoms kompetentingoms nacionalinėms institucijoms. Nors šie dokumentai nėra teisiškai privalomi, sprendimą nuo jų nukrypti reikėtų tinkamai paaiškinti ir Komisija gali į jį atsižvelgti vertindama atitinkamos valstybės narės prievolių vykdymą pagal šį reglamentą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(90)

tuo tikslu Valdyba turėtų turėti galimybę rengti nuomones, prašymus ir rekomendacijas, skirtas skaitmeninių paslaugų teikėjams ar kitoms kompetentingoms nacionalinėms institucijoms. Nors šie dokumentai nėra teisiškai privalomi, sprendimą nuo jų nukrypti reikėtų tinkamai paaiškinti ir Komisija gali į jį atsižvelgti vertindama atitinkamos valstybės narės prievolių vykdymą pagal šį reglamentą;

| (90) | tuo tikslu Valdyba turėtų turėti galimybę rengti nuomones, prašymus ir rekomendacijas, skirtas skaitmeninių paslaugų teikėjams ar kitoms kompetentingoms nacionalinėms institucijoms. Nors šie dokumentai nėra teisiškai privalomi, sprendimą nuo jų nukrypti reikėtų tinkamai paaiškinti ir Komisija gali į jį atsižvelgti vertindama atitinkamos valstybės narės prievolių vykdymą pagal šį reglamentą
  . Valdyba turėtų parengti metinę savo veiklos ataskaitą
  ; |
| --- | --- |

(90)

tuo tikslu Valdyba turėtų turėti galimybę rengti nuomones, prašymus ir rekomendacijas, skirtas skaitmeninių paslaugų teikėjams ar kitoms kompetentingoms nacionalinėms institucijoms. Nors šie dokumentai nėra teisiškai privalomi, sprendimą nuo jų nukrypti reikėtų tinkamai paaiškinti ir Komisija gali į jį atsižvelgti vertindama atitinkamos valstybės narės prievolių vykdymą pagal šį reglamentą
  . Valdyba turėtų parengti metinę savo veiklos ataskaitą
  ;

Pakeitimas 92

Pasiūlymas dėl reglamento

91 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (91) | siekdama užtikrinti, kad jai pateikiami klausimai būtų vertinami iš visos Europos perspektyvos, Valdyba turėtų suburti skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir galbūt kitų kompetentingų institucijų atstovus pirmininkaujant Komisijai. Atsižvelgiant į galimus pagrindinius elementus, kurie gali būti svarbūs kitoms Sąjungos lygmens reglamentavimo sistemoms, Valdybai turėtų būti leidžiama, kai tai būtina jos užduotims atlikti, bendradarbiauti su kitomis Sąjungos įstaigomis, tarnybomis, agentūromis ir patariamosiomis grupėmis, atsakingomis už tokias sritis, kaip lygybė, įskaitant moterų ir vyrų lygybę, ir nediskriminavimas, duomenų apsauga, elektroniniai ryšiai, audiovizualinės paslaugos, ES biudžetui kenkiančio sukčiavimo, susijusio su muitais, nustatymas ir tyrimas arba vartotojų apsauga; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(91)

siekdama užtikrinti, kad jai pateikiami klausimai būtų vertinami iš visos Europos perspektyvos, Valdyba turėtų suburti skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir galbūt kitų kompetentingų institucijų atstovus pirmininkaujant Komisijai. Atsižvelgiant į galimus pagrindinius elementus, kurie gali būti svarbūs kitoms Sąjungos lygmens reglamentavimo sistemoms, Valdybai turėtų būti leidžiama, kai tai būtina jos užduotims atlikti, bendradarbiauti su kitomis Sąjungos įstaigomis, tarnybomis, agentūromis ir patariamosiomis grupėmis, atsakingomis už tokias sritis, kaip lygybė, įskaitant moterų ir vyrų lygybę, ir nediskriminavimas, duomenų apsauga, elektroniniai ryšiai, audiovizualinės paslaugos, ES biudžetui kenkiančio sukčiavimo, susijusio su muitais, nustatymas ir tyrimas arba vartotojų apsauga;

| (91) | siekdama užtikrinti, kad jai pateikiami klausimai būtų vertinami iš visos Europos perspektyvos, Valdyba turėtų suburti skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir galbūt kitų kompetentingų institucijų atstovus pirmininkaujant Komisijai. Atsižvelgiant į galimus pagrindinius elementus, kurie gali būti svarbūs kitoms Sąjungos lygmens reglamentavimo sistemoms, Valdybai turėtų būti leidžiama, kai tai būtina jos užduotims atlikti, bendradarbiauti su kitomis Sąjungos įstaigomis, tarnybomis, agentūromis ir patariamosiomis grupėmis, atsakingomis už tokias sritis, kaip lygybė, įskaitant moterų ir vyrų lygybę, ir nediskriminavimas,
  lyčių lygybė ir nediskriminavimas, visų formų smurto prieš moteris ir mergaites ir kitų formų smurto dėl lyties panaikinimas,
  duomenų apsauga,
  intelektinės nuosavybės teisės, konkurencija,
  elektroniniai ryšiai, audiovizualinės paslaugos
  , rinkos priežiūra
  , ES biudžetui kenkiančio sukčiavimo, susijusio su muitais, nustatymas ir tyrimas arba vartotojų apsauga; |
| --- | --- |

(91)

siekdama užtikrinti, kad jai pateikiami klausimai būtų vertinami iš visos Europos perspektyvos, Valdyba turėtų suburti skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir galbūt kitų kompetentingų institucijų atstovus pirmininkaujant Komisijai. Atsižvelgiant į galimus pagrindinius elementus, kurie gali būti svarbūs kitoms Sąjungos lygmens reglamentavimo sistemoms, Valdybai turėtų būti leidžiama, kai tai būtina jos užduotims atlikti, bendradarbiauti su kitomis Sąjungos įstaigomis, tarnybomis, agentūromis ir patariamosiomis grupėmis, atsakingomis už tokias sritis, kaip lygybė, įskaitant moterų ir vyrų lygybę, ir nediskriminavimas,
  lyčių lygybė ir nediskriminavimas, visų formų smurto prieš moteris ir mergaites ir kitų formų smurto dėl lyties panaikinimas,
  duomenų apsauga,
  intelektinės nuosavybės teisės, konkurencija,
  elektroniniai ryšiai, audiovizualinės paslaugos
  , rinkos priežiūra
  , ES biudžetui kenkiančio sukčiavimo, susijusio su muitais, nustatymas ir tyrimas arba vartotojų apsauga;

Pakeitimas 93

Pasiūlymas dėl reglamento

96 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (96) | jeigu platforma faktiškai nepašalina nuostatos, taikomos tik labai didelėms interneto platformoms, pažeidimo, kaip numatyta veiksmų plane, tik Komisija savo iniciatyva arba Valdybos teikimu
  gali priimti sprendimą toliau tirti atitinkamą pažeidimą
  ir
  priemones
  , kurių vėliau imasi platforma, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui nebedalyvaujant. Atlikus visus būtinus tyrimus Komisijai turėtų būti sudarytos sąlygos, kai tai pagrįsta, priimti sprendimus, kuriais nustatomas pažeidimas ir skiriamos sankcijos labai didelėms interneto platformoms. Ji taip pat turėtų
  turėti galimybę
  tarpvalstybiniais atvejais
  įsikišti
  , kai įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, nepaisydamas Komisijos prašymo, nesiėmė jokių priemonių, arba tais atvejais, kai pats įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius paprašė Komisijos įsikišti dėl bet kokios kitos šio reglamento nuostatos pažeidimo, kurį padarė labai didelė interneto platforma; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(96)

jeigu platforma faktiškai nepašalina nuostatos, taikomos tik labai didelėms interneto platformoms, pažeidimo, kaip numatyta veiksmų plane, tik Komisija savo iniciatyva arba Valdybos teikimu
  gali priimti sprendimą toliau tirti atitinkamą pažeidimą
  ir
  priemones
  , kurių vėliau imasi platforma, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui nebedalyvaujant. Atlikus visus būtinus tyrimus Komisijai turėtų būti sudarytos sąlygos, kai tai pagrįsta, priimti sprendimus, kuriais nustatomas pažeidimas ir skiriamos sankcijos labai didelėms interneto platformoms. Ji taip pat turėtų
  turėti galimybę
  tarpvalstybiniais atvejais
  įsikišti
  , kai įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, nepaisydamas Komisijos prašymo, nesiėmė jokių priemonių, arba tais atvejais, kai pats įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius paprašė Komisijos įsikišti dėl bet kokios kitos šio reglamento nuostatos pažeidimo, kurį padarė labai didelė interneto platforma;

| (96) | jeigu platforma faktiškai nepašalina nuostatos, taikomos tik labai didelėms interneto platformoms, pažeidimo, kaip numatyta veiksmų plane, tik Komisija savo iniciatyva arba Valdybos teikimu
  galėtų pradėti tolesnį atitinkamo pažeidimo
  ir
  priemonių
  , kurių vėliau imasi platforma,
  tyrimą
  įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui nebedalyvaujant. Atlikus visus būtinus tyrimus Komisijai turėtų būti sudarytos sąlygos, kai tai pagrįsta, priimti sprendimus, kuriais nustatomas pažeidimas ir skiriamos sankcijos labai didelėms interneto platformoms. Ji taip pat turėtų
  įsikišti
  tarpvalstybiniais atvejais, kai įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, nepaisydamas Komisijos prašymo, nesiėmė jokių priemonių, arba tais atvejais, kai pats įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius paprašė Komisijos įsikišti dėl bet kokios kitos šio reglamento nuostatos pažeidimo, kurį padarė labai didelė interneto platforma
  . Komisija turėtų inicijuoti procedūrą dėl galimo sprendimų priėmimo dėl atitinkamo labai didelės interneto platformos elgesio, pavyzdžiui, kai įtariama, kad platforma pažeidė šį reglamentą, įskaitant atvejus, kai nustatoma, kad platforma neįgyvendino nepriklausomo audito veiklos rekomendacijų, kurias patvirtino įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, ir kai įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius nesiėmė jokių tyrimo ar vykdymo užtikrinimo priemonių
  ; |
| --- | --- |

(96)

jeigu platforma faktiškai nepašalina nuostatos, taikomos tik labai didelėms interneto platformoms, pažeidimo, kaip numatyta veiksmų plane, tik Komisija savo iniciatyva arba Valdybos teikimu
  galėtų pradėti tolesnį atitinkamo pažeidimo
  ir
  priemonių
  , kurių vėliau imasi platforma,
  tyrimą
  įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui nebedalyvaujant. Atlikus visus būtinus tyrimus Komisijai turėtų būti sudarytos sąlygos, kai tai pagrįsta, priimti sprendimus, kuriais nustatomas pažeidimas ir skiriamos sankcijos labai didelėms interneto platformoms. Ji taip pat turėtų
  įsikišti
  tarpvalstybiniais atvejais, kai įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, nepaisydamas Komisijos prašymo, nesiėmė jokių priemonių, arba tais atvejais, kai pats įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius paprašė Komisijos įsikišti dėl bet kokios kitos šio reglamento nuostatos pažeidimo, kurį padarė labai didelė interneto platforma
  . Komisija turėtų inicijuoti procedūrą dėl galimo sprendimų priėmimo dėl atitinkamo labai didelės interneto platformos elgesio, pavyzdžiui, kai įtariama, kad platforma pažeidė šį reglamentą, įskaitant atvejus, kai nustatoma, kad platforma neįgyvendino nepriklausomo audito veiklos rekomendacijų, kurias patvirtino įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, ir kai įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius nesiėmė jokių tyrimo ar vykdymo užtikrinimo priemonių
  ;

Pakeitimas 94

Pasiūlymas dėl reglamento

97 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (97) | Komisija turėtų turėti galimybę laisvai spręsti, ar nori kištis visais tais atvejais, kai pagal šį reglamentą ji yra įgaliota tai daryti, ar ne.
  Komisijai inicijavus procedūrą, siekiant išvengti dubliavimosi, nenuoseklumo ir rizikos principo ne bis in idem požiūriu, atitinkamiems įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams neturėtų būti leidžiama vykdyti savo tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo įgaliojimų dėl atitinkamo tiriamos labai didelės interneto platformos elgesio. Tačiau efektyvumo sumetimais tokiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams neturėtų būti kliudoma vykdyti savo įgaliojimus, kad padėtų Komisijai jos prašymu atlikti jos priežiūros užduotis, arba dėl kito elgesio, įskaitant tos pačios labai didelės interneto platformos elgesį, kai ji įtariama padariusi naują pažeidimą. Tokie skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, Valdyba ir tam tikrais atvejais – kiti skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų Komisijai teikti visą būtiną informaciją ir pagalbą, kad ji galėtų efektyviai vykdyti savo užduotis, o Komisija savo ruožtu turėtų juos informuoti, kai tinkama, apie savo įgaliojimų vykdymą. Šiuo požiūriu, kai tinkama, Komisija turėtų atsižvelgti į visus svarbius Valdybos ar atitinkamų skaitmeninių paslaugų koordinatorių atliktus vertinimus ir visus svarbius jų surinktus įrodymus ir informaciją, nepažeidžiant Komisijos įgaliojimų ir pareigos prireikus atlikti papildomus tyrimus; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(97)

Komisija turėtų turėti galimybę laisvai spręsti, ar nori kištis visais tais atvejais, kai pagal šį reglamentą ji yra įgaliota tai daryti, ar ne.
  Komisijai inicijavus procedūrą, siekiant išvengti dubliavimosi, nenuoseklumo ir rizikos principo ne bis in idem požiūriu, atitinkamiems įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams neturėtų būti leidžiama vykdyti savo tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo įgaliojimų dėl atitinkamo tiriamos labai didelės interneto platformos elgesio. Tačiau efektyvumo sumetimais tokiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams neturėtų būti kliudoma vykdyti savo įgaliojimus, kad padėtų Komisijai jos prašymu atlikti jos priežiūros užduotis, arba dėl kito elgesio, įskaitant tos pačios labai didelės interneto platformos elgesį, kai ji įtariama padariusi naują pažeidimą. Tokie skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, Valdyba ir tam tikrais atvejais – kiti skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų Komisijai teikti visą būtiną informaciją ir pagalbą, kad ji galėtų efektyviai vykdyti savo užduotis, o Komisija savo ruožtu turėtų juos informuoti, kai tinkama, apie savo įgaliojimų vykdymą. Šiuo požiūriu, kai tinkama, Komisija turėtų atsižvelgti į visus svarbius Valdybos ar atitinkamų skaitmeninių paslaugų koordinatorių atliktus vertinimus ir visus svarbius jų surinktus įrodymus ir informaciją, nepažeidžiant Komisijos įgaliojimų ir pareigos prireikus atlikti papildomus tyrimus;

| (97) | Komisijai inicijavus procedūrą, siekiant išvengti dubliavimosi, nenuoseklumo ir rizikos principo ne bis in idem požiūriu, atitinkamiems įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams neturėtų būti leidžiama vykdyti savo tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo įgaliojimų dėl atitinkamo tiriamos labai didelės interneto platformos elgesio. Tačiau efektyvumo sumetimais tokiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams neturėtų būti kliudoma vykdyti savo įgaliojimus, kad padėtų Komisijai jos prašymu atlikti jos priežiūros užduotis, arba dėl kito elgesio, įskaitant tos pačios labai didelės interneto platformos elgesį, kai ji įtariama padariusi naują pažeidimą. Tokie skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, Valdyba ir tam tikrais atvejais – kiti skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų Komisijai teikti visą būtiną informaciją ir pagalbą, kad ji galėtų efektyviai vykdyti savo užduotis, o Komisija savo ruožtu turėtų juos informuoti, kai tinkama, apie savo įgaliojimų vykdymą. Šiuo požiūriu, kai tinkama, Komisija turėtų atsižvelgti į visus svarbius Valdybos ar atitinkamų skaitmeninių paslaugų koordinatorių atliktus vertinimus ir visus svarbius jų surinktus įrodymus ir informaciją, nepažeidžiant Komisijos įgaliojimų ir pareigos prireikus atlikti papildomus tyrimus; |
| --- | --- |

(97)

Komisijai inicijavus procedūrą, siekiant išvengti dubliavimosi, nenuoseklumo ir rizikos principo ne bis in idem požiūriu, atitinkamiems įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams neturėtų būti leidžiama vykdyti savo tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo įgaliojimų dėl atitinkamo tiriamos labai didelės interneto platformos elgesio. Tačiau efektyvumo sumetimais tokiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams neturėtų būti kliudoma vykdyti savo įgaliojimus, kad padėtų Komisijai jos prašymu atlikti jos priežiūros užduotis, arba dėl kito elgesio, įskaitant tos pačios labai didelės interneto platformos elgesį, kai ji įtariama padariusi naują pažeidimą. Tokie skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, Valdyba ir tam tikrais atvejais – kiti skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų Komisijai teikti visą būtiną informaciją ir pagalbą, kad ji galėtų efektyviai vykdyti savo užduotis, o Komisija savo ruožtu turėtų juos informuoti, kai tinkama, apie savo įgaliojimų vykdymą. Šiuo požiūriu, kai tinkama, Komisija turėtų atsižvelgti į visus svarbius Valdybos ar atitinkamų skaitmeninių paslaugų koordinatorių atliktus vertinimus ir visus svarbius jų surinktus įrodymus ir informaciją, nepažeidžiant Komisijos įgaliojimų ir pareigos prireikus atlikti papildomus tyrimus;

Pakeitimas 95

Pasiūlymas dėl reglamento

97 a konstatuojamoji dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | (97a) | Komisija turėtų užtikrinti, kad bus nepriklausoma ir nešališka pagal šį reglamentą priimdama sprendimus dėl skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir paslaugų teikėjų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(97a)

Komisija turėtų užtikrinti, kad bus nepriklausoma ir nešališka pagal šį reglamentą priimdama sprendimus dėl skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir paslaugų teikėjų;

Pakeitimas 96

Pasiūlymas dėl reglamento

99 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (99) | Komisija, visų pirma, turėtų turėti galimybę susipažinti su visais svarbiais dokumentais, duomenimis ir informacija, kurių reikia inicijuojant ir atliekant tyrimus ir stebint, kaip vykdomos tam tikros šiame reglamente nustatytos prievolės, neatsižvelgiant į tai, kam priklauso tokie dokumentai, duomenys ar informacija, nei į jų pavidalą ar formatą, jų saugojimo laikmeną arba tikslią vietą, kurioje jie laikomi. Komisija turėtų turėti galimybę tiesiogiai prašyti, kad atitinkama labai didelė interneto platforma ar atitinkamos trečiosios šalys ar asmenys pateiktų visus svarbius įrodymus, duomenis ir informaciją. Be to, šio reglamento tikslais Komisija turėtų turėti galimybę prašyti svarbios informacijos iš bet kokios valdžios institucijos, įstaigos ar agentūros valstybėje narėje arba bet kokio fizinio ar juridinio asmens. Komisija turėtų būti įgaliota prašyti suteikti jai prieigą prie atitinkamų asmenų duomenų bazių ir algoritmų bei pateikti su jais susijusius paaiškinimus, taip pat jiems sutikus apklausti visus asmenis, kurie gali turėti naudingos informacijos, ir dokumentuoti jų pareiškimus. Komisiją taip pat reikėtų įgalioti atlikti visus patikrinimus, kurių reikia atitinkamų šio reglamento nuostatų vykdymui užtikrinti. Tokių tiriamųjų įgaliojimų tikslas – papildyti Komisijos galimybę prašyti pagalbos iš skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir kitų valstybių narių valdžios institucijų, pavyzdžiui, teikiant informaciją ar įgyvendinant tuos įgaliojimus; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(99)

Komisija, visų pirma, turėtų turėti galimybę susipažinti su visais svarbiais dokumentais, duomenimis ir informacija, kurių reikia inicijuojant ir atliekant tyrimus ir stebint, kaip vykdomos tam tikros šiame reglamente nustatytos prievolės, neatsižvelgiant į tai, kam priklauso tokie dokumentai, duomenys ar informacija, nei į jų pavidalą ar formatą, jų saugojimo laikmeną arba tikslią vietą, kurioje jie laikomi. Komisija turėtų turėti galimybę tiesiogiai prašyti, kad atitinkama labai didelė interneto platforma ar atitinkamos trečiosios šalys ar asmenys pateiktų visus svarbius įrodymus, duomenis ir informaciją. Be to, šio reglamento tikslais Komisija turėtų turėti galimybę prašyti svarbios informacijos iš bet kokios valdžios institucijos, įstaigos ar agentūros valstybėje narėje arba bet kokio fizinio ar juridinio asmens. Komisija turėtų būti įgaliota prašyti suteikti jai prieigą prie atitinkamų asmenų duomenų bazių ir algoritmų bei pateikti su jais susijusius paaiškinimus, taip pat jiems sutikus apklausti visus asmenis, kurie gali turėti naudingos informacijos, ir dokumentuoti jų pareiškimus. Komisiją taip pat reikėtų įgalioti atlikti visus patikrinimus, kurių reikia atitinkamų šio reglamento nuostatų vykdymui užtikrinti. Tokių tiriamųjų įgaliojimų tikslas – papildyti Komisijos galimybę prašyti pagalbos iš skaitmeninių paslaugų koordinatorių ir kitų valstybių narių valdžios institucijų, pavyzdžiui, teikiant informaciją ar įgyvendinant tuos įgaliojimus;

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 97

Pasiūlymas dėl reglamento

100 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (100) | šiame reglamente nustatytų atitinkamų prievolių vykdymą reikėtų užtikrinti skiriant baudas ir periodines baudas. Tuo tikslu dėl prievolių nevykdymo ir procedūrinių taisyklių nesilaikymo reikėtų nustatyti tinkamo lygio baudas ir periodines baudas, numatant atitinkamus senaties terminus; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(100)

šiame reglamente nustatytų atitinkamų prievolių vykdymą reikėtų užtikrinti skiriant baudas ir periodines baudas. Tuo tikslu dėl prievolių nevykdymo ir procedūrinių taisyklių nesilaikymo reikėtų nustatyti tinkamo lygio baudas ir periodines baudas, numatant atitinkamus senaties terminus;

| (100) | šiame reglamente nustatytų atitinkamų prievolių vykdymą reikėtų užtikrinti skiriant baudas ir periodines baudas. Tuo tikslu dėl prievolių nevykdymo ir procedūrinių taisyklių nesilaikymo reikėtų nustatyti tinkamo lygio baudas ir periodines baudas, numatant atitinkamus senaties terminus
  . Komisija visų pirma turėtų užtikrinti, kad nuobaudos būtų veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, sunkumą, pasikartojimą ir trukmę, atsižvelgiant į siekiamą viešąjį interesą, vykdomos veiklos mastą ir pobūdį, nukentėjusių paslaugų gavėjų skaičių, tyčinį ar neatsargų pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo ekonominį pajėgumą
  ; |
| --- | --- |

(100)

šiame reglamente nustatytų atitinkamų prievolių vykdymą reikėtų užtikrinti skiriant baudas ir periodines baudas. Tuo tikslu dėl prievolių nevykdymo ir procedūrinių taisyklių nesilaikymo reikėtų nustatyti tinkamo lygio baudas ir periodines baudas, numatant atitinkamus senaties terminus
  . Komisija visų pirma turėtų užtikrinti, kad nuobaudos būtų veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, sunkumą, pasikartojimą ir trukmę, atsižvelgiant į siekiamą viešąjį interesą, vykdomos veiklos mastą ir pobūdį, nukentėjusių paslaugų gavėjų skaičių, tyčinį ar neatsargų pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo ekonominį pajėgumą
  ;

Pakeitimas 98

Pasiūlymas dėl reglamento

102 konstatuojamoji dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| (102) | siekdama
  užtikrinti efektyvumą ir veiksmingumą, be bendrojo reglamento vertinimo, kurį reikia atlikti per
  penkerius
  metus nuo įsigaliojimo, po pirminio etapo ir atsižvelgiant į pirmuosius trejus šio reglamento taikymo metus Komisija taip pat turėtų įvertinti Valdybos veiklą ir struktūrą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(102)

siekdama
  užtikrinti efektyvumą ir veiksmingumą, be bendrojo reglamento vertinimo, kurį reikia atlikti per
  penkerius
  metus nuo įsigaliojimo, po pirminio etapo ir atsižvelgiant į pirmuosius trejus šio reglamento taikymo metus Komisija taip pat turėtų įvertinti Valdybos veiklą ir struktūrą;

| (102) | Komisija turėtų atlikti šio reglamento bendrą vertinimą ir pateikti ataskaitą Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui. Šioje ataskaitoje visų pirma turėtų būti nagrinėjama labai didelių interneto platformų apibrėžtis ir vidutinis aktyvių paslaugų gavėjų skaičius per mėnesį. Šioje ataskaitoje taip pat turėtų būti nagrinėjamas elgesio kodeksų įgyvendinimas ir prievolė paskirti Sąjungoje įsisteigusį atstovą, taip pat įvertintas panašių prievolių, kurias trečiosios šalys taiko užsienyje veiklą vykdantiems Europos paslaugų teikėjams, poveikis. Visų pirma Komisija turėtų įvertinti bet kokį sukeltų išlaidų Europos paslaugų teikėjams poveikį dėl panašių reikalavimų, įskaitant teisinio atstovo paskyrimą, kuriuos taiko trečiųjų šalių valstybės, ir įvertinti visas naujas kliūtis patekti į ne Sąjungos rinką priėmus šį reglamentą. Komisija taip pat turėtų įvertinti poveikį Europos įmonių ir vartotojų galimybėms gauti ir pirkti produktus ir paslaugas už Sąjungos ribų. Siekdama
  užtikrinti efektyvumą ir veiksmingumą, be bendrojo reglamento vertinimo, kurį reikia atlikti per
  trejus
  metus nuo įsigaliojimo, po pirminio etapo ir atsižvelgiant į pirmuosius trejus šio reglamento taikymo metus Komisija taip pat turėtų įvertinti Valdybos veiklą ir struktūrą; |
| --- | --- |

(102)

Komisija turėtų atlikti šio reglamento bendrą vertinimą ir pateikti ataskaitą Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui. Šioje ataskaitoje visų pirma turėtų būti nagrinėjama labai didelių interneto platformų apibrėžtis ir vidutinis aktyvių paslaugų gavėjų skaičius per mėnesį. Šioje ataskaitoje taip pat turėtų būti nagrinėjamas elgesio kodeksų įgyvendinimas ir prievolė paskirti Sąjungoje įsisteigusį atstovą, taip pat įvertintas panašių prievolių, kurias trečiosios šalys taiko užsienyje veiklą vykdantiems Europos paslaugų teikėjams, poveikis. Visų pirma Komisija turėtų įvertinti bet kokį sukeltų išlaidų Europos paslaugų teikėjams poveikį dėl panašių reikalavimų, įskaitant teisinio atstovo paskyrimą, kuriuos taiko trečiųjų šalių valstybės, ir įvertinti visas naujas kliūtis patekti į ne Sąjungos rinką priėmus šį reglamentą. Komisija taip pat turėtų įvertinti poveikį Europos įmonių ir vartotojų galimybėms gauti ir pirkti produktus ir paslaugas už Sąjungos ribų. Siekdama
  užtikrinti efektyvumą ir veiksmingumą, be bendrojo reglamento vertinimo, kurį reikia atlikti per
  trejus
  metus nuo įsigaliojimo, po pirminio etapo ir atsižvelgiant į pirmuosius trejus šio reglamento taikymo metus Komisija taip pat turėtų įvertinti Valdybos veiklą ir struktūrą;

Pakeitimas 99

Pasiūlymas dėl reglamento

1 straipsnio pavadinimas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Dalykas ir taikymo sritis | Dalykas |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Dalykas ir taikymo sritis

Dalykas

Pakeitimas 100

Pasiūlymas dėl reglamento

1 straipsnio 1 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | šio reglamento
  įgyvendinimo ir vykdymo užtikrinimo taisyklės, taip pat susijusios su kompetentingų institucijų bendradarbiavimu ir veiklos koordinavimu. |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

c)

šio reglamento
  įgyvendinimo ir vykdymo užtikrinimo taisyklės, taip pat susijusios su kompetentingų institucijų bendradarbiavimu ir veiklos koordinavimu.

| c) | šiame reglamente išdėstytų reikalavimų
  įgyvendinimo ir vykdymo užtikrinimo taisyklės, taip pat susijusios su kompetentingų institucijų bendradarbiavimu ir veiklos koordinavimu. |
| --- | --- |

c)

šiame reglamente išdėstytų reikalavimų
  įgyvendinimo ir vykdymo užtikrinimo taisyklės, taip pat susijusios su kompetentingų institucijų bendradarbiavimu ir veiklos koordinavimu.

Pakeitimas 101

Pasiūlymas dėl reglamento

1 straipsnio 2 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | nustatyti
  vienodas
  taisykles dėl saugios, nuspėjamos ir patikimos interneto aplinkos, kurioje efektyviai apsaugomos Chartijoje įtvirtintos pagrindinės teisės. |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

b)

nustatyti
  vienodas
  taisykles dėl saugios, nuspėjamos ir patikimos interneto aplinkos, kurioje efektyviai apsaugomos Chartijoje įtvirtintos pagrindinės teisės.

| b) | nustatyti
  suderintas
  taisykles dėl saugios
  , prieinamos
  , nuspėjamos ir patikimos interneto aplinkos, kurioje efektyviai apsaugomos Chartijoje įtvirtintos pagrindinės teisės; |
| --- | --- |

b)

nustatyti
  suderintas
  taisykles dėl saugios
  , prieinamos
  , nuspėjamos ir patikimos interneto aplinkos, kurioje efektyviai apsaugomos Chartijoje įtvirtintos pagrindinės teisės;

Pakeitimas 102

Pasiūlymas dėl reglamento

1 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ba) | skatinti aukšto lygio vartotojų apsaugą ir prisidėti prie didesnio vartotojų pasirinkimo, kartu sudarant palankesnes sąlygas inovacijoms, remti skaitmeninę pertvarką ir skatinti ekonomikos augimą vidaus rinkoje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

ba)

skatinti aukšto lygio vartotojų apsaugą ir prisidėti prie didesnio vartotojų pasirinkimo, kartu sudarant palankesnes sąlygas inovacijoms, remti skaitmeninę pertvarką ir skatinti ekonomikos augimą vidaus rinkoje.

Pakeitimas 103

Pasiūlymas dėl reglamento

1 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.
     
  Šis reglamentas taikomas tarpininkavimo paslaugoms, teikiamoms paslaugos gavėjams, kurių įsisteigimo ar gyvenamoji vieta yra Sąjungoje, neatsižvelgiant į tokių paslaugų teikėjų įsisteigimo vietą. | Išbraukta. |

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3.
     
  Šis reglamentas taikomas tarpininkavimo paslaugoms, teikiamoms paslaugos gavėjams, kurių įsisteigimo ar gyvenamoji vieta yra Sąjungoje, neatsižvelgiant į tokių paslaugų teikėjų įsisteigimo vietą.

Išbraukta.

Išbraukta.

Pakeitimas 104

Pakeitimas 104

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

1 straipsnio 4 dalis

1 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.
     
  Šis reglamentas netaikomas jokioms paslaugoms, kurios nėra tarpininkavimo paslaugos, arba jokiems tokioms paslaugoms keliamiems reikalavimams, nepriklausomai nuo to, ar paslauga teikiama naudojantis tarpininkavimo paslauga. | Išbraukta. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.
     
  Šis reglamentas netaikomas jokioms paslaugoms, kurios nėra tarpininkavimo paslaugos, arba jokiems tokioms paslaugoms keliamiems reikalavimams, nepriklausomai nuo to, ar paslauga teikiama naudojantis tarpininkavimo paslauga.

Išbraukta.

Išbraukta.

Pakeitimas 105

Pakeitimas 105

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

1 straipsnio 5 dalis

1 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.
     
  Šiuo reglamentu nedaromas poveikis taisyklėms, nustatytoms: | Išbraukta. |
| a) | Direktyvoje 2000/31/EB; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.
     
  Šiuo reglamentu nedaromas poveikis taisyklėms, nustatytoms:

Išbraukta.

Išbraukta.

a)

a)

Direktyvoje 2000/31/EB;

Direktyvoje 2000/31/EB;

| b) | Direktyvoje 2010/13/EB; |
| --- | --- |

b)

b)

Direktyvoje 2010/13/EB;

Direktyvoje 2010/13/EB;

| c) | Sąjungos teisės aktuose dėl autorių teisių ir gretutinių teisių; |
| --- | --- |

c)

c)

Sąjungos teisės aktuose dėl autorių teisių ir gretutinių teisių;

Sąjungos teisės aktuose dėl autorių teisių ir gretutinių teisių;

| d) | Reglamente (ES) .../... dėl teroristinio turinio sklaidos internete prevencijos [papildyti, kai bus priimtas]; |
| --- | --- |

d)

d)

Reglamente (ES) .../... dėl teroristinio turinio sklaidos internete prevencijos [papildyti, kai bus priimtas];

Reglamente (ES) .../... dėl teroristinio turinio sklaidos internete prevencijos [papildyti, kai bus priimtas];

| e) | Reglamente (ES) ..../... dėl Europos įrodymų pateikimo ir įrodymų saugojimo orderių dėl elektroninių įrodymų baudžiamosiose bylose ir Direktyvoje (ES) .../..., kuria nustatomos suderintos taisyklės dėl teisinių atstovų skyrimo siekiant rinkti įrodymus baudžiamosiose bylose [e. įrodymai, kai bus priimta]; |
| --- | --- |

e)

e)

Reglamente (ES) ..../... dėl Europos įrodymų pateikimo ir įrodymų saugojimo orderių dėl elektroninių įrodymų baudžiamosiose bylose ir Direktyvoje (ES) .../..., kuria nustatomos suderintos taisyklės dėl teisinių atstovų skyrimo siekiant rinkti įrodymus baudžiamosiose bylose [e. įrodymai, kai bus priimta];

Reglamente (ES) ..../... dėl Europos įrodymų pateikimo ir įrodymų saugojimo orderių dėl elektroninių įrodymų baudžiamosiose bylose ir Direktyvoje (ES) .../..., kuria nustatomos suderintos taisyklės dėl teisinių atstovų skyrimo siekiant rinkti įrodymus baudžiamosiose bylose [e. įrodymai, kai bus priimta];

| f) | Reglamente (ES) 2019/1148; |
| --- | --- |

f)

f)

Reglamente (ES) 2019/1148;

Reglamente (ES) 2019/1148;

| g) | Reglamente (ES) 2019/1150; |
| --- | --- |

g)

g)

Reglamente (ES) 2019/1150;

Reglamente (ES) 2019/1150;

| h) | Sąjungos teisės aktuose dėl vartotojų apsaugos ir produktų saugos, įskaitant Reglamentą (ES) 2017/2394; |
| --- | --- |

h)

h)

Sąjungos teisės aktuose dėl vartotojų apsaugos ir produktų saugos, įskaitant Reglamentą (ES) 2017/2394;

Sąjungos teisės aktuose dėl vartotojų apsaugos ir produktų saugos, įskaitant Reglamentą (ES) 2017/2394;

| i) | Sąjungos teisės aktuose dėl asmens duomenų apsaugos, visų pirma Reglamente (ES) 2016/679 ir Direktyvoje 2002/58/EB. |
| --- | --- |

i)

i)

Sąjungos teisės aktuose dėl asmens duomenų apsaugos, visų pirma Reglamente (ES) 2016/679 ir Direktyvoje 2002/58/EB.

Sąjungos teisės aktuose dėl asmens duomenų apsaugos, visų pirma Reglamente (ES) 2016/679 ir Direktyvoje 2002/58/EB.

Pakeitimas 106

Pakeitimas 106

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

1 a straipsnis (naujas)

1 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a straipsnis |
| | Taikymo sritis |
| | 1.
     
  Šis reglamentas taikomas tarpininkavimo paslaugoms, teikiamoms paslaugų gavėjams, kurių įsisteigimo ar gyvenamoji vieta yra Sąjungoje, neatsižvelgiant į tokių paslaugų teikėjų įsisteigimo vietą. |
| | 2.
     
  Šis reglamentas netaikomas jokioms paslaugoms, kurios nėra tarpininkavimo paslaugos, arba jokiems tokioms paslaugoms keliamiems reikalavimams, nepriklausomai nuo to, ar paslauga teikiama naudojantis tarpininkavimo paslauga. |
| | 3.
     
  Šiuo reglamentu nedaromas poveikis taisyklėms, nustatytoms: |
| | a) | Direktyvoje 2000/31/EB; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a straipsnis

1a straipsnis

Taikymo sritis

Taikymo sritis

1.
     
  Šis reglamentas taikomas tarpininkavimo paslaugoms, teikiamoms paslaugų gavėjams, kurių įsisteigimo ar gyvenamoji vieta yra Sąjungoje, neatsižvelgiant į tokių paslaugų teikėjų įsisteigimo vietą.

2.
     
  Šis reglamentas netaikomas jokioms paslaugoms, kurios nėra tarpininkavimo paslaugos, arba jokiems tokioms paslaugoms keliamiems reikalavimams, nepriklausomai nuo to, ar paslauga teikiama naudojantis tarpininkavimo paslauga.

3.
     
  Šiuo reglamentu nedaromas poveikis taisyklėms, nustatytoms:

a)

a)

Direktyvoje 2000/31/EB;

Direktyvoje 2000/31/EB;

| b) | Direktyvoje 2010/13/ES; |
| --- | --- |

b)

b)

Direktyvoje 2010/13/ES;

Direktyvoje 2010/13/ES;

| c) | Sąjungos teisės aktuose dėl autorių teisių ir gretutinių teisių, visų pirma Direktyvoje (ES) 2019/790 dėl autorių teisių ir gretutinių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje; |
| --- | --- |

c)

c)

Sąjungos teisės aktuose dėl autorių teisių ir gretutinių teisių, visų pirma Direktyvoje (ES) 2019/790 dėl autorių teisių ir gretutinių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje;

Sąjungos teisės aktuose dėl autorių teisių ir gretutinių teisių, visų pirma Direktyvoje (ES) 2019/790 dėl autorių teisių ir gretutinių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje;

| d) | Reglamente (ES) 2021/784 dėl teroristinio turinio sklaidos internete klausimo sprendimo; |
| --- | --- |

d)

d)

Reglamente (ES) 2021/784 dėl teroristinio turinio sklaidos internete klausimo sprendimo;

Reglamente (ES) 2021/784 dėl teroristinio turinio sklaidos internete klausimo sprendimo;

| e) | Reglamente (ES) ..../... dėl Europos įrodymų pateikimo ir įrodymų saugojimo orderių dėl elektroninių įrodymų baudžiamosiose bylose ir Direktyvoje (ES) .../..., kuria nustatomos suderintos taisyklės dėl teisinių atstovų skyrimo siekiant rinkti įrodymus baudžiamosiose bylose [e. įrodymai, kai bus priimta]; |
| --- | --- |

e)

e)

Reglamente (ES) ..../... dėl Europos įrodymų pateikimo ir įrodymų saugojimo orderių dėl elektroninių įrodymų baudžiamosiose bylose ir Direktyvoje (ES) .../..., kuria nustatomos suderintos taisyklės dėl teisinių atstovų skyrimo siekiant rinkti įrodymus baudžiamosiose bylose [e. įrodymai, kai bus priimta];

Reglamente (ES) ..../... dėl Europos įrodymų pateikimo ir įrodymų saugojimo orderių dėl elektroninių įrodymų baudžiamosiose bylose ir Direktyvoje (ES) .../..., kuria nustatomos suderintos taisyklės dėl teisinių atstovų skyrimo siekiant rinkti įrodymus baudžiamosiose bylose [e. įrodymai, kai bus priimta];

| f) | Reglamente (ES) 2019/1148; |
| --- | --- |

f)

f)

Reglamente (ES) 2019/1148;

Reglamente (ES) 2019/1148;

| g) | Reglamente (ES) 2019/1150; |
| --- | --- |

g)

g)

Reglamente (ES) 2019/1150;

Reglamente (ES) 2019/1150;

| h) | Sąjungos teisės aktuose dėl vartotojų apsaugos ir produktų saugos, įskaitant Reglamentą (ES) 2017/2394, Reglamentą (ES) 2019/1020 ir Direktyvą 2001/95/EB 2001 dėl bendros gaminių saugos; |
| --- | --- |

h)

h)

Sąjungos teisės aktuose dėl vartotojų apsaugos ir produktų saugos, įskaitant Reglamentą (ES) 2017/2394, Reglamentą (ES) 2019/1020 ir Direktyvą 2001/95/EB 2001 dėl bendros gaminių saugos;

Sąjungos teisės aktuose dėl vartotojų apsaugos ir produktų saugos, įskaitant Reglamentą (ES) 2017/2394, Reglamentą (ES) 2019/1020 ir Direktyvą 2001/95/EB 2001 dėl bendros gaminių saugos;

| i) | Sąjungos teisės aktuose dėl asmens duomenų apsaugos, visų pirma Reglamente (ES) 2016/679 ir Direktyvoje 2002/58/EB; |
| --- | --- |

i)

i)

Sąjungos teisės aktuose dėl asmens duomenų apsaugos, visų pirma Reglamente (ES) 2016/679 ir Direktyvoje 2002/58/EB;

Sąjungos teisės aktuose dėl asmens duomenų apsaugos, visų pirma Reglamente (ES) 2016/679 ir Direktyvoje 2002/58/EB;

| j) | Reglamente (ES) 2019/882; |
| --- | --- |

j)

j)

Reglamente (ES) 2019/882;

Reglamente (ES) 2019/882;

| k) | Direktyvoje (ES) 2018/1972; |
| --- | --- |

k)

k)

Direktyvoje (ES) 2018/1972;

Direktyvoje (ES) 2018/1972;

| l) | Direktyvoje 2013/11/ES. |
| --- | --- |

l)

l)

Direktyvoje 2013/11/ES.

Direktyvoje 2013/11/ES.

4.
     
  Komisija ne vėliau kaip [12 mėnesių po šio reglamento įsigaliojimo] paskelbia gaires dėl šio reglamento ir 1a straipsnio 3 dalyje nurodytų teisės aktų ryšį.

Pakeitimas 107

Pakeitimas 107

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos a punktas

2 straipsnio 1 pastraipos a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | informacinės visuomenės paslaugos – paslaugos, kaip apibrėžta Direktyvos (ES) 2015/1535 1 straipsnio 1 dalies b punkte; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

informacinės visuomenės paslaugos – paslaugos, kaip apibrėžta Direktyvos (ES) 2015/1535 1 straipsnio 1 dalies b punkte;

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 108

Pakeitimas 108

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos b punktas

2 straipsnio 1 pastraipos b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | paslaugos gavėjas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris naudojasi atitinkama tarpininkavimo paslauga; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

paslaugos gavėjas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris naudojasi atitinkama tarpininkavimo paslauga;

| b) | paslaugos gavėjas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris naudojasi atitinkama tarpininkavimo paslauga
  , norėdamas gauti informacijos arba padaryti ją prieinamą
  ; |
| --- | --- |

b)

paslaugos gavėjas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris naudojasi atitinkama tarpininkavimo paslauga
  , norėdamas gauti informacijos arba padaryti ją prieinamą
  ;

, norėdamas gauti informacijos arba padaryti ją prieinamą

Pakeitimas 109

Pakeitimas 109

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos c punktas

2 straipsnio 1 pastraipos c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | vartotojas – fizinis asmuo, veikiantis ne savo
  amato
  , verslo ar profesijos tikslais; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

vartotojas – fizinis asmuo, veikiantis ne savo
  amato
  , verslo ar profesijos tikslais;

amato

| c) | vartotojas – fizinis asmuo, veikiantis ne savo
  komercinės veiklos
  , verslo
  , amato
  ar profesijos tikslais; |
| --- | --- |

c)

vartotojas – fizinis asmuo, veikiantis ne savo
  komercinės veiklos
  , verslo
  , amato
  ar profesijos tikslais;

komercinės veiklos

, amato

Pakeitimas 110

Pakeitimas 110

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos d punkto įžanginė dalis

2 straipsnio 1 pastraipos d punkto įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| d) | siūlyti paslaugas Sąjungoje – sudaryti galimybę juridiniams ar fiziniams asmenims vienoje ar daugiau valstybių narių naudotis esminį ryšį su Sąjunga turinčio informacinės visuomenės paslaugų teikėjo paslaugomis;
  laikoma, kad toks esminis ryšys su Sąjunga yra, kai paslaugų teikėjas yra įsisteigęs Sąjungoje; jeigu jis nėra įsisteigęs, atliekamas esminio ryšio vertinimas remiantis konkrečiais faktiniais kriterijais, kaip antai: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

d)

siūlyti paslaugas Sąjungoje – sudaryti galimybę juridiniams ar fiziniams asmenims vienoje ar daugiau valstybių narių naudotis esminį ryšį su Sąjunga turinčio informacinės visuomenės paslaugų teikėjo paslaugomis;
  laikoma, kad toks esminis ryšys su Sąjunga yra, kai paslaugų teikėjas yra įsisteigęs Sąjungoje; jeigu jis nėra įsisteigęs, atliekamas esminio ryšio vertinimas remiantis konkrečiais faktiniais kriterijais, kaip antai:

laikoma, kad toks esminis ryšys su Sąjunga yra, kai paslaugų teikėjas yra įsisteigęs Sąjungoje; jeigu jis nėra įsisteigęs, atliekamas esminio ryšio vertinimas remiantis konkrečiais faktiniais kriterijais, kaip antai:

| d) | siūlyti paslaugas Sąjungoje – sudaryti galimybę juridiniams ar fiziniams asmenims vienoje ar daugiau valstybių narių naudotis esminį ryšį su Sąjunga turinčio informacinės visuomenės paslaugų teikėjo paslaugomis; |
| --- | --- |

d)

siūlyti paslaugas Sąjungoje – sudaryti galimybę juridiniams ar fiziniams asmenims vienoje ar daugiau valstybių narių naudotis esminį ryšį su Sąjunga turinčio informacinės visuomenės paslaugų teikėjo paslaugomis;

Pakeitimas 111

Pakeitimas 111

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos d punkto 1 įtrauka

2 straipsnio 1 pastraipos d punkto 1 įtrauka

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| — | reikšmingu naudotojų skaičiumi vienoje ar daugiau valstybių narių arba |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

reikšmingu naudotojų skaičiumi vienoje ar daugiau valstybių narių arba

reikšmingu naudotojų skaičiumi vienoje ar daugiau valstybių narių arba

Išbraukta.

Išbraukta.

Pakeitimas 112

Pakeitimas 112

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos d punkto 2 įtrauka

2 straipsnio 1 pastraipos d punkto 2 įtrauka

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| — | veiklos susiejimu su viena ar daugiau valstybių narių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

veiklos susiejimu su viena ar daugiau valstybių narių;

veiklos susiejimu su viena ar daugiau valstybių narių;

Išbraukta.

Išbraukta.

Pakeitimas 113

Pakeitimas 113

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos d a punktas (naujas)

2 straipsnio 1 pastraipos d a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | da) | esminis ryšys su Sąjunga – paslaugų teikėjo ryšys su viena ar daugiau valstybių narių, atsiradęs dėl to, kad paslaugų teikėjas įsisteigęs Sąjungoje, arba, jeigu jis nėra įsisteigęs, dėl to, kad paslaugų teikėjas savo veiklą nukreipia į vieną ar daugiau valstybių narių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

da)

da)

esminis ryšys su Sąjunga – paslaugų teikėjo ryšys su viena ar daugiau valstybių narių, atsiradęs dėl to, kad paslaugų teikėjas įsisteigęs Sąjungoje, arba, jeigu jis nėra įsisteigęs, dėl to, kad paslaugų teikėjas savo veiklą nukreipia į vieną ar daugiau valstybių narių;

esminis ryšys su Sąjunga – paslaugų teikėjo ryšys su viena ar daugiau valstybių narių, atsiradęs dėl to, kad paslaugų teikėjas įsisteigęs Sąjungoje, arba, jeigu jis nėra įsisteigęs, dėl to, kad paslaugų teikėjas savo veiklą nukreipia į vieną ar daugiau valstybių narių;

Pakeitimas 114

Pakeitimas 114

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos e punktas

2 straipsnio 1 pastraipos e punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| e) | prekiautojas – fizinis asmuo arba juridinis asmuo, privatus arba priklausantis valstybei, kuris veikia siekdamas su savo komercine veikla, verslu, amatu arba profesija susijusių tikslų, be kita ko, per kitą asmenį, veikiantį jo vardu arba jo naudai; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

e)

prekiautojas – fizinis asmuo arba juridinis asmuo, privatus arba priklausantis valstybei, kuris veikia siekdamas su savo komercine veikla, verslu, amatu arba profesija susijusių tikslų, be kita ko, per kitą asmenį, veikiantį jo vardu arba jo naudai;

| e) | prekiautojas – fizinis asmuo arba juridinis asmuo, privatus arba priklausantis valstybei, kuris veikia siekdamas
  tiesiogiai
  su savo komercine veikla, verslu, amatu arba profesija susijusių tikslų, be kita ko, per kitą asmenį, veikiantį jo vardu arba jo naudai; |
| --- | --- |

e)

prekiautojas – fizinis asmuo arba juridinis asmuo, privatus arba priklausantis valstybei, kuris veikia siekdamas
  tiesiogiai
  su savo komercine veikla, verslu, amatu arba profesija susijusių tikslų, be kita ko, per kitą asmenį, veikiantį jo vardu arba jo naudai;

tiesiogiai

Pakeitimas 115

Pakeitimas 115

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos f punkto 1 įtrauka

2 straipsnio 1 pastraipos f punkto 1 įtrauka

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| — | paprasto perdavimo paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšių tinkle arba prieigos prie ryšių tinklo suteikimas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

paprasto perdavimo paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšių tinkle arba prieigos prie ryšių tinklo suteikimas;

| — | paprasto perdavimo paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšių tinkle arba prieigos prie ryšių tinklo suteikimas
  , įskaitant pagalbines technines funkcines paslaugas
  ; |
| --- | --- |

—

paprasto perdavimo paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšių tinkle arba prieigos prie ryšių tinklo suteikimas
  , įskaitant pagalbines technines funkcines paslaugas
  ;

, įskaitant pagalbines technines funkcines paslaugas

Pakeitimas 116

Pakeitimas 116

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos f punkto 2 įtrauka

2 straipsnio 1 pastraipos f punkto 2 įtrauka

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| — | podėliavimo paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšio tinkle, užtikrinant tos informacijos automatinį, tarpinį ir laikiną saugojimą vien tam, kad kitiems paslaugos gavėjams, jų prašymu, informacija būtų toliau perduodama veiksmingiau; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

podėliavimo paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšio tinkle, užtikrinant tos informacijos automatinį, tarpinį ir laikiną saugojimą vien tam, kad kitiems paslaugos gavėjams, jų prašymu, informacija būtų toliau perduodama veiksmingiau;

| — | podėliavimo paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšio tinkle, užtikrinant tos informacijos automatinį, tarpinį ir laikiną saugojimą
  , kuris atliekamas
  vien tam, kad kitiems paslaugos gavėjams, jų prašymu, informacija būtų toliau perduodama veiksmingiau; |
| --- | --- |

—

podėliavimo paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšio tinkle, užtikrinant tos informacijos automatinį, tarpinį ir laikiną saugojimą
  , kuris atliekamas
  vien tam, kad kitiems paslaugos gavėjams, jų prašymu, informacija būtų toliau perduodama veiksmingiau;

, kuris atliekamas

Pakeitimas 117

Pakeitimas 117

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos g punktas

2 straipsnio 1 pastraipos g punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| g) | neteisėtas turinys – bet kokia informacija
  , kuri savaime
  ar
  dėl savo ryšio su tam tikra
  veikla, įskaitant produktų pardavimą ar paslaugų teikimą, nesuderinama su Sąjungos teise ar valstybės narės teise, nepriklausomai nuo tikslaus teisės akto dalyko ar pobūdžio; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

g)

neteisėtas turinys – bet kokia informacija
  , kuri savaime
  ar
  dėl savo ryšio su tam tikra
  veikla, įskaitant produktų pardavimą ar paslaugų teikimą, nesuderinama su Sąjungos teise ar valstybės narės teise, nepriklausomai nuo tikslaus teisės akto dalyko ar pobūdžio;

, kuri savaime

dėl savo ryšio su tam tikra

| g) | neteisėtas turinys – bet kokia informacija ar veikla, įskaitant produktų pardavimą ar paslaugų teikimą,
  kuri yra
  nesuderinama su Sąjungos teise ar valstybės narės teise, nepriklausomai nuo tikslaus teisės akto dalyko ar pobūdžio; |
| --- | --- |

g)

neteisėtas turinys – bet kokia informacija ar veikla, įskaitant produktų pardavimą ar paslaugų teikimą,
  kuri yra
  nesuderinama su Sąjungos teise ar valstybės narės teise, nepriklausomai nuo tikslaus teisės akto dalyko ar pobūdžio;

kuri yra

Pakeitimas 118

Pakeitimas 118

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos h punktas

2 straipsnio 1 pastraipos h punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| h) | interneto platforma – prieglobos paslaugos teikėjas, kuris paslaugos gavėjo prašymu saugo ir platina visuomenei informaciją, nebent tokia veikla būtų nedidelė
  ir tik
  papildoma kitos paslaugos funkcija ir dėl objektyvių techninių priežasčių jos neįmanoma naudoti be tos kitos paslaugos ir tos funkcijos
  integravimas
  į tą kitą paslaugą nėra būdas išvengti šio reglamento taikymo; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

h)

interneto platforma – prieglobos paslaugos teikėjas, kuris paslaugos gavėjo prašymu saugo ir platina visuomenei informaciją, nebent tokia veikla būtų nedidelė
  ir tik
  papildoma kitos paslaugos funkcija ir dėl objektyvių techninių priežasčių jos neįmanoma naudoti be tos kitos paslaugos ir tos funkcijos
  integravimas
  į tą kitą paslaugą nėra būdas išvengti šio reglamento taikymo;

ir tik

integravimas

| h) | interneto platforma – prieglobos paslaugos teikėjas, kuris paslaugos gavėjo prašymu saugo ir platina visuomenei informaciją, nebent tokia veikla būtų nedidelė
  arba
  papildoma kitos
  ar pagrindinės
  paslaugos funkcija ir dėl objektyvių techninių priežasčių jos neįmanoma naudoti be tos kitos paslaugos ir tos funkcijos
  ar funkcionalumo integravimo
  į tą kitą paslaugą nėra būdas išvengti šio reglamento taikymo; |
| --- | --- |

h)

interneto platforma – prieglobos paslaugos teikėjas, kuris paslaugos gavėjo prašymu saugo ir platina visuomenei informaciją, nebent tokia veikla būtų nedidelė
  arba
  papildoma kitos
  ar pagrindinės
  paslaugos funkcija ir dėl objektyvių techninių priežasčių jos neįmanoma naudoti be tos kitos paslaugos ir tos funkcijos
  ar funkcionalumo integravimo
  į tą kitą paslaugą nėra būdas išvengti šio reglamento taikymo;

arba

ar pagrindinės

ar funkcionalumo integravimo

Pakeitimas 119

Pakeitimas 119

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos k punktas

2 straipsnio 1 pastraipos k punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| k) | elektroninė sąsaja – bet kokia programinė įranga, įskaitant interneto svetainę ar jos dalį, ir taikomosios programos, įskaitant mobiliąsias programėles; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

k)

elektroninė sąsaja – bet kokia programinė įranga, įskaitant interneto svetainę ar jos dalį, ir taikomosios programos, įskaitant mobiliąsias programėles;

| k) | elektroninė sąsaja – bet kokia programinė įranga, įskaitant interneto svetainę ar jos dalį, ir taikomosios programos, įskaitant mobiliąsias programėles
  , kurios suteikia paslaugos gavėjams prieigą prie atitinkamos tarpinės paslaugos ir su ja sąveikauja
  ; |
| --- | --- |

k)

elektroninė sąsaja – bet kokia programinė įranga, įskaitant interneto svetainę ar jos dalį, ir taikomosios programos, įskaitant mobiliąsias programėles
  , kurios suteikia paslaugos gavėjams prieigą prie atitinkamos tarpinės paslaugos ir su ja sąveikauja
  ;

, kurios suteikia paslaugos gavėjams prieigą prie atitinkamos tarpinės paslaugos ir su ja sąveikauja

Pakeitimas 120

Pakeitimas 120

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos k a punktas (naujas)

2 straipsnio 1 pastraipos k a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ka) | patikimas pranešėjas – subjektas, kuriam skaitmeninių paslaugų koordinatorius suteikė tokį statusą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ka)

ka)

patikimas pranešėjas – subjektas, kuriam skaitmeninių paslaugų koordinatorius suteikė tokį statusą;

patikimas pranešėjas – subjektas, kuriam skaitmeninių paslaugų koordinatorius suteikė tokį statusą;

Pakeitimas 121

Pakeitimas 121

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos n punktas

2 straipsnio 1 pastraipos n punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| n) | reklama – informacija, skirta reklamuoti juridinio ar fizinio asmens žinutę, nepriklausomai nuo to, ar siekiama komercinių tikslų, ar ne, kurią interneto platforma už atlygį už būtent tokios
  informacijos
  reklamą rodo elektroninėje sąsajoje; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

n)

reklama – informacija, skirta reklamuoti juridinio ar fizinio asmens žinutę, nepriklausomai nuo to, ar siekiama komercinių tikslų, ar ne, kurią interneto platforma už atlygį už būtent tokios
  informacijos
  reklamą rodo elektroninėje sąsajoje;

informacijos

| n) | reklama – informacija, skirta
  ir platinama
  reklamuoti juridinio ar fizinio asmens žinutę, nepriklausomai nuo to, ar siekiama komercinių tikslų, ar ne, kurią interneto platforma
  mainais
  už atlygį už būtent tokios
  žinutės
  reklamą rodo elektroninėje sąsajoje; |
| --- | --- |

n)

reklama – informacija, skirta
  ir platinama
  reklamuoti juridinio ar fizinio asmens žinutę, nepriklausomai nuo to, ar siekiama komercinių tikslų, ar ne, kurią interneto platforma
  mainais
  už atlygį už būtent tokios
  žinutės
  reklamą rodo elektroninėje sąsajoje;

ir platinama

mainais

žinutės

Pakeitimas 122

Pakeitimas 122

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos n a punktas (naujas)

2 straipsnio 1 pastraipos n a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | na) | atlygis – ekonominė kompensacija, kurią sudaro tiesioginis arba netiesioginis apmokėjimas už suteiktą paslaugą, įskaitant atvejus, kai paslaugos gavėjas tiesiogiai nemoka tarpiniam paslaugos teikėjui arba kai paslaugos gavėjas teikia duomenis paslaugos teikėjui, išskyrus atvejus, kai tokie duomenys renkami tik tam, kad būtų įvykdyti teisiniai reikalavimai; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

na)

na)

atlygis – ekonominė kompensacija, kurią sudaro tiesioginis arba netiesioginis apmokėjimas už suteiktą paslaugą, įskaitant atvejus, kai paslaugos gavėjas tiesiogiai nemoka tarpiniam paslaugos teikėjui arba kai paslaugos gavėjas teikia duomenis paslaugos teikėjui, išskyrus atvejus, kai tokie duomenys renkami tik tam, kad būtų įvykdyti teisiniai reikalavimai;

atlygis – ekonominė kompensacija, kurią sudaro tiesioginis arba netiesioginis apmokėjimas už suteiktą paslaugą, įskaitant atvejus, kai paslaugos gavėjas tiesiogiai nemoka tarpiniam paslaugos teikėjui arba kai paslaugos gavėjas teikia duomenis paslaugos teikėjui, išskyrus atvejus, kai tokie duomenys renkami tik tam, kad būtų įvykdyti teisiniai reikalavimai;

Pakeitimas 123

Pakeitimas 123

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos o punktas

2 straipsnio 1 pastraipos o punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| o) | rekomendavimo sistema – visiškai ar iš dalies automatizuota sistema, kurią naudoja interneto platforma, kad savo elektroninėje sąsajoje paslaugos gavėjams siūlytų konkrečią informaciją, be kita ko, dėl paslaugos gavėjo atliktos paieškos arba kitaip nustatant sąlyginę informacijos rodymo tvarką ar matomumą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

o)

rekomendavimo sistema – visiškai ar iš dalies automatizuota sistema, kurią naudoja interneto platforma, kad savo elektroninėje sąsajoje paslaugos gavėjams siūlytų konkrečią informaciją, be kita ko, dėl paslaugos gavėjo atliktos paieškos arba kitaip nustatant sąlyginę informacijos rodymo tvarką ar matomumą;

| o) | rekomendavimo sistema – visiškai ar iš dalies automatizuota sistema, kurią naudoja interneto platforma, kad savo elektroninėje sąsajoje paslaugos gavėjams siūlytų
  , kuruotų
  konkrečią informaciją
  ar teiktų jai pirmenybę
  , be kita ko, dėl paslaugos gavėjo atliktos paieškos arba kitaip nustatant sąlyginę informacijos rodymo tvarką ar matomumą; |
| --- | --- |

o)

rekomendavimo sistema – visiškai ar iš dalies automatizuota sistema, kurią naudoja interneto platforma, kad savo elektroninėje sąsajoje paslaugos gavėjams siūlytų
  , kuruotų
  konkrečią informaciją
  ar teiktų jai pirmenybę
  , be kita ko, dėl paslaugos gavėjo atliktos paieškos arba kitaip nustatant sąlyginę informacijos rodymo tvarką ar matomumą;

, kuruotų

ar teiktų jai pirmenybę

Pakeitimas 124

Pakeitimas 124

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos p punktas

2 straipsnio 1 pastraipos p punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| p) | turinio moderavimas – veikla, kurią vykdo tarpininkavimo paslaugų teikėjai siekdami rasti, nustatyti ir tvarkyti neteisėtą turinį ar jų nuostatų ir sąlygų neatitinkančią informaciją, kurią pateikia paslaugos gavėjai, įskaitant įgyvendinamas priemones, darančias poveikį tokio neteisėto turinio ar tokios informacijos buvimui, matomumui ir prieinamumui, kaip antai jų prioriteto mažinimą, prieigos atėmimą ar pašalinimą, arba paslaugos gavėjų gebėjimui teikti tokią informaciją, kaip antai paslaugos gavėjo paskyros panaikinimą ar sustabdymą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

p)

turinio moderavimas – veikla, kurią vykdo tarpininkavimo paslaugų teikėjai siekdami rasti, nustatyti ir tvarkyti neteisėtą turinį ar jų nuostatų ir sąlygų neatitinkančią informaciją, kurią pateikia paslaugos gavėjai, įskaitant įgyvendinamas priemones, darančias poveikį tokio neteisėto turinio ar tokios informacijos buvimui, matomumui ir prieinamumui, kaip antai jų prioriteto mažinimą, prieigos atėmimą ar pašalinimą, arba paslaugos gavėjų gebėjimui teikti tokią informaciją, kaip antai paslaugos gavėjo paskyros panaikinimą ar sustabdymą;

| p) | turinio moderavimas –
  automatizuota arba neautomatizuota
  veikla, kurią vykdo tarpininkavimo paslaugų teikėjai siekdami rasti, nustatyti ir tvarkyti neteisėtą turinį ar jų nuostatų ir sąlygų neatitinkančią informaciją, kurią pateikia paslaugos gavėjai, įskaitant įgyvendinamas priemones, darančias poveikį tokio neteisėto turinio ar tokios informacijos buvimui, matomumui ir prieinamumui, kaip antai jų prioriteto mažinimą, prieigos atėmimą
  , išbraukimą iš sąrašo, demonetizavimą
  ar pašalinimą, arba paslaugos gavėjų gebėjimui teikti tokią informaciją, kaip antai paslaugos gavėjo paskyros panaikinimą ar sustabdymą; |
| --- | --- |

p)

turinio moderavimas –
  automatizuota arba neautomatizuota
  veikla, kurią vykdo tarpininkavimo paslaugų teikėjai siekdami rasti, nustatyti ir tvarkyti neteisėtą turinį ar jų nuostatų ir sąlygų neatitinkančią informaciją, kurią pateikia paslaugos gavėjai, įskaitant įgyvendinamas priemones, darančias poveikį tokio neteisėto turinio ar tokios informacijos buvimui, matomumui ir prieinamumui, kaip antai jų prioriteto mažinimą, prieigos atėmimą
  , išbraukimą iš sąrašo, demonetizavimą
  ar pašalinimą, arba paslaugos gavėjų gebėjimui teikti tokią informaciją, kaip antai paslaugos gavėjo paskyros panaikinimą ar sustabdymą;

automatizuota arba neautomatizuota

, išbraukimą iš sąrašo, demonetizavimą

Pakeitimas 125

Pakeitimas 125

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos q punktas

2 straipsnio 1 pastraipos q punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| q) | nuostatos ir sąlygos – visos nuostatos ir sąlygos ar specifikacijos, neatsižvelgiant į jų pavadinimą ar pavidalą, kuriomis apibrėžiami tarpininkavimo paslaugų teikėjo ir paslaugų gavėjų sutartiniai santykiai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

q)

nuostatos ir sąlygos – visos nuostatos ir sąlygos ar specifikacijos, neatsižvelgiant į jų pavadinimą ar pavidalą, kuriomis apibrėžiami tarpininkavimo paslaugų teikėjo ir paslaugų gavėjų sutartiniai santykiai.

| q) | nuostatos ir sąlygos – visos
  paslaugų teikėjo
  nuostatos ir sąlygos ar specifikacijos, neatsižvelgiant į jų pavadinimą ar pavidalą, kuriomis apibrėžiami tarpininkavimo paslaugų teikėjo ir paslaugų gavėjų sutartiniai santykiai; |
| --- | --- |

q)

nuostatos ir sąlygos – visos
  paslaugų teikėjo
  nuostatos ir sąlygos ar specifikacijos, neatsižvelgiant į jų pavadinimą ar pavidalą, kuriomis apibrėžiami tarpininkavimo paslaugų teikėjo ir paslaugų gavėjų sutartiniai santykiai;

paslaugų teikėjo

Pakeitimas 126

Pakeitimas 126

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

2 straipsnio 1 pastraipos q a punktas (naujas)

2 straipsnio 1 pastraipos q a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | qa) | neįgalieji – neįgalieji, kaip apibrėžta Direktyvos (ES) 2019/882 3 straipsnio 1 dalyje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

qa)

qa)

neįgalieji – neįgalieji, kaip apibrėžta Direktyvos (ES) 2019/882 3 straipsnio 1 dalyje.

neįgalieji – neįgalieji, kaip apibrėžta Direktyvos (ES) 2019/882 3 straipsnio 1 dalyje.

Pakeitimas 127

Pakeitimas 127

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

3 straipsnio 3 dalis

3 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teismo
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią. | 3.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teisminė
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teismo
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią.

3.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teisminė
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią.

Pakeitimas 128

Pakeitimas 128

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

4 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

4 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Kai teikiama informacinės visuomenės paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšio tinkle, paslaugų teikėjas neatsako už tos informacijos automatinį, tarpinį ir laikiną saugojimą, kuris atliekamas tik tam, kad tolesnis informacijos perdavimas kitiems paslaugos gavėjams jų prašymų būtų veiksmingesnis, jeigu: | 1.   Kai teikiama informacinės visuomenės paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšio tinkle, paslaugų teikėjas neatsako už tos informacijos automatinį, tarpinį ir laikiną saugojimą, kuris atliekamas tik tam, kad tolesnis informacijos perdavimas kitiems paslaugos gavėjams jų prašymu būtų veiksmingesnis
  ir saugus
  , jeigu
  paslaugų teikėjas
  : |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Kai teikiama informacinės visuomenės paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšio tinkle, paslaugų teikėjas neatsako už tos informacijos automatinį, tarpinį ir laikiną saugojimą, kuris atliekamas tik tam, kad tolesnis informacijos perdavimas kitiems paslaugos gavėjams jų prašymų būtų veiksmingesnis, jeigu:

1.   Kai teikiama informacinės visuomenės paslauga, kurią sudaro paslaugos gavėjo pateiktos informacijos perdavimas ryšio tinkle, paslaugų teikėjas neatsako už tos informacijos automatinį, tarpinį ir laikiną saugojimą, kuris atliekamas tik tam, kad tolesnis informacijos perdavimas kitiems paslaugos gavėjams jų prašymu būtų veiksmingesnis
  ir saugus
  , jeigu
  paslaugų teikėjas
  :

Pakeitimas 129

Pakeitimas 129

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

4 straipsnio 1 dalies a punktas

4 straipsnio 1 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | paslaugų teikėjas
  tos informacijos nekeičia; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

paslaugų teikėjas
  tos informacijos nekeičia;

paslaugų teikėjas

| a) | tos informacijos nekeičia; |
| --- | --- |

a)

tos informacijos nekeičia;

Pakeitimas 130

Pakeitimas 130

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

4 straipsnio 1 dalies b punktas

4 straipsnio 1 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | paslaugų teikėjas
  laikosi prieigos prie informacijos sąlygų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

paslaugų teikėjas
  laikosi prieigos prie informacijos sąlygų;

paslaugų teikėjas

| b) | laikosi prieigos prie informacijos sąlygų; |
| --- | --- |

b)

laikosi prieigos prie informacijos sąlygų;

Pakeitimas 131

Pakeitimas 131

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

4 straipsnio 1 dalies c punktas

4 straipsnio 1 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | paslaugų teikėjas
  laikosi taisyklių dėl informacijos atnaujinimo, nurodytų sektoriui priimtinu ir plačiai naudojamu būdu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

paslaugų teikėjas
  laikosi taisyklių dėl informacijos atnaujinimo, nurodytų sektoriui priimtinu ir plačiai naudojamu būdu;

paslaugų teikėjas

| c) | laikosi taisyklių dėl informacijos atnaujinimo, nurodytų sektoriui priimtinu ir plačiai naudojamu būdu; |
| --- | --- |

c)

laikosi taisyklių dėl informacijos atnaujinimo, nurodytų sektoriui priimtinu ir plačiai naudojamu būdu;

Pakeitimas 132

Pakeitimas 132

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

4 straipsnio 1 dalies d punktas

4 straipsnio 1 dalies d punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| d) | paslaugų teikėjas
  nekliudo teisėtai naudotis technologija, kuri sektoriuje plačiai pripažįstama ir naudojama, siekdamas gauti duomenų apie informacijos naudojimą ir |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

d)

paslaugų teikėjas
  nekliudo teisėtai naudotis technologija, kuri sektoriuje plačiai pripažįstama ir naudojama, siekdamas gauti duomenų apie informacijos naudojimą ir

paslaugų teikėjas

| d) | nekliudo teisėtai naudotis technologija, kuri sektoriuje plačiai pripažįstama ir naudojama, siekdamas gauti duomenų apie informacijos naudojimą, ir |
| --- | --- |

d)

nekliudo teisėtai naudotis technologija, kuri sektoriuje plačiai pripažįstama ir naudojama, siekdamas gauti duomenų apie informacijos naudojimą, ir

Pakeitimas 133

Pakeitimas 133

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

4 straipsnio 1 dalies e punktas

4 straipsnio 1 dalies e punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| e) | paslaugų teikėjas
  skubiai imasi priemonių panaikinti arba atimti galimybę pasiekti informaciją, kurią saugojo, sužinojęs, kad pradinis perdavimo šaltinis pašalintas iš tinklo arba atimta galimybė jį pasiekti arba kad jį pašalinti arba atimti galimybę jį pasiekti įsakė teismas arba administracinė institucija. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

e)

paslaugų teikėjas
  skubiai imasi priemonių panaikinti arba atimti galimybę pasiekti informaciją, kurią saugojo, sužinojęs, kad pradinis perdavimo šaltinis pašalintas iš tinklo arba atimta galimybė jį pasiekti arba kad jį pašalinti arba atimti galimybę jį pasiekti įsakė teismas arba administracinė institucija.

paslaugų teikėjas

| e) | skubiai imasi priemonių panaikinti arba atimti galimybę pasiekti informaciją, kurią saugojo, sužinojęs, kad pradinis perdavimo šaltinis pašalintas iš tinklo arba atimta galimybė jį pasiekti arba kad jį pašalinti arba atimti galimybę jį pasiekti įsakė teismas arba administracinė institucija. |
| --- | --- |

e)

skubiai imasi priemonių panaikinti arba atimti galimybę pasiekti informaciją, kurią saugojo, sužinojęs, kad pradinis perdavimo šaltinis pašalintas iš tinklo arba atimta galimybė jį pasiekti arba kad jį pašalinti arba atimti galimybę jį pasiekti įsakė teismas arba administracinė institucija.

Pakeitimas 134

Pakeitimas 134

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

4 straipsnio 2 dalis

4 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teismo
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią. | 2.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teisminė
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teismo
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią.

2.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teisminė
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią.

Pakeitimas 135

Pakeitimas 135

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

5 straipsnio 3 dalis

5 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Šio straipsnio 1 dalis netaikoma vartotojų apsaugos teisės aktuose numatytai atsakomybei, tenkančiai interneto platformoms, kuriose vartotojai gali sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, kai tokioje interneto platformoje pateikiamas konkretus informacijos vienetas arba kitaip sudaroma galimybė įvykdyti tam tikrą nagrinėjamą sandorį taip, kad
  vidutinis pakankamai gerai informuotas
  vartotojas mano, jog tokią informaciją, produktą ar paslaugą, kuri yra sandorio dalykas, pateikė pati platforma arba pagal jos įgaliojimus ar jos kontroliuojamas paslaugos gavėjas. | 3.   Šio straipsnio 1 dalis netaikoma vartotojų apsaugos teisės aktuose numatytai atsakomybei, tenkančiai interneto platformoms, kuriose vartotojai gali sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, kai tokioje interneto platformoje pateikiamas konkretus informacijos vienetas arba kitaip sudaroma galimybė įvykdyti tam tikrą nagrinėjamą sandorį taip, kad vartotojas mano, jog tokią informaciją, produktą ar paslaugą, kuri yra sandorio dalykas, pateikė pati platforma arba pagal jos įgaliojimus ar jos kontroliuojamas paslaugos gavėjas. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Šio straipsnio 1 dalis netaikoma vartotojų apsaugos teisės aktuose numatytai atsakomybei, tenkančiai interneto platformoms, kuriose vartotojai gali sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, kai tokioje interneto platformoje pateikiamas konkretus informacijos vienetas arba kitaip sudaroma galimybė įvykdyti tam tikrą nagrinėjamą sandorį taip, kad
  vidutinis pakankamai gerai informuotas
  vartotojas mano, jog tokią informaciją, produktą ar paslaugą, kuri yra sandorio dalykas, pateikė pati platforma arba pagal jos įgaliojimus ar jos kontroliuojamas paslaugos gavėjas.

3.   Šio straipsnio 1 dalis netaikoma vartotojų apsaugos teisės aktuose numatytai atsakomybei, tenkančiai interneto platformoms, kuriose vartotojai gali sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, kai tokioje interneto platformoje pateikiamas konkretus informacijos vienetas arba kitaip sudaroma galimybė įvykdyti tam tikrą nagrinėjamą sandorį taip, kad vartotojas mano, jog tokią informaciją, produktą ar paslaugą, kuri yra sandorio dalykas, pateikė pati platforma arba pagal jos įgaliojimus ar jos kontroliuojamas paslaugos gavėjas.

Pakeitimas 136

Pakeitimas 136

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

5 straipsnio 4 dalis

5 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teismo
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią. | 4.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teisminė
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teismo
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią.

4.   Šis straipsnis neturi įtakos
  teisminė
  arba administracinės institucijos galimybei vadovaujantis valstybių narių teisės sistemomis reikalauti, kad paslaugų teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią.

Pakeitimas 137

Pakeitimas 137

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

6 straipsnio 1 pastraipa

6 straipsnio 1 pastraipa

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Tarpininkavimo paslaugų teikėjai nelaikomi neatitinkančiais atleidimo nuo atsakomybės sąlygų pagal 3, 4 ir 5 straipsnius vien dėl to, kad atlieka savanoriškus tyrimus savo iniciatyva ar
  kitą veiklą
  ,
  kuria
  siekiama rasti, nustatyti ir pašalinti neteisėtą turinį ar atimti prieigą prie jo, arba imasi būtinų priemonių, kad atitiktų Sąjungos teisės reikalavimus, taip pat
  nustatytus
  šiame reglamente. | 1.
     Tarpininkavimo paslaugų teikėjai nelaikomi neatitinkančiais atleidimo nuo atsakomybės sąlygų pagal 3, 4 ir 5 straipsnius vien dėl to, kad atlieka savanoriškus tyrimus savo iniciatyva ar
  imasi priemonių
  ,
  kuriomis
  siekiama rasti, nustatyti ir pašalinti neteisėtą turinį ar atimti prieigą prie jo, arba imasi būtinų priemonių, kad atitiktų
  nacionalinės ir
  Sąjungos teisės reikalavimus, taip pat
  Chartijoje ir
  šiame reglamente
  nustatytus reikalavimus
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Tarpininkavimo paslaugų teikėjai nelaikomi neatitinkančiais atleidimo nuo atsakomybės sąlygų pagal 3, 4 ir 5 straipsnius vien dėl to, kad atlieka savanoriškus tyrimus savo iniciatyva ar
  kitą veiklą
  ,
  kuria
  siekiama rasti, nustatyti ir pašalinti neteisėtą turinį ar atimti prieigą prie jo, arba imasi būtinų priemonių, kad atitiktų Sąjungos teisės reikalavimus, taip pat
  nustatytus
  šiame reglamente.

kitą veiklą

kuria

nustatytus

1.
     Tarpininkavimo paslaugų teikėjai nelaikomi neatitinkančiais atleidimo nuo atsakomybės sąlygų pagal 3, 4 ir 5 straipsnius vien dėl to, kad atlieka savanoriškus tyrimus savo iniciatyva ar
  imasi priemonių
  ,
  kuriomis
  siekiama rasti, nustatyti ir pašalinti neteisėtą turinį ar atimti prieigą prie jo, arba imasi būtinų priemonių, kad atitiktų
  nacionalinės ir
  Sąjungos teisės reikalavimus, taip pat
  Chartijoje ir
  šiame reglamente
  nustatytus reikalavimus
  .

Pakeitimas 138

Pakeitimas 138

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

6 straipsnio 1 a dalis (nauja)

6 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai užtikrina, kad savanoriški tyrimai savo iniciatyva ir priemonės, kurių imamasi pagal 1 dalį, būtų veiksmingi ir konkretūs. Kartu su tokiais savanoriškais tyrimais savo iniciatyva ir priemonėmis taikomos tinkamos apsaugos priemonės, pvz., žmogaus priežiūra, dokumentavimas ar papildomos priemonės, siekiant užtikrinti ir parodyti, kad tyrimai ir priemonės yra tikslūs, nediskriminaciniai, proporcingi, skaidrūs ir dėl jų nebus perteklinio turinio šalinimo. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai deda visas pastangas siekdami užtikrinti, kad tais atvejais, kai naudojamos automatizuotos priemonės, ta technologija būtų pakankamai patikima, kad būtų maksimaliai apribotos klaidos, dėl kurių informacija klaidingai laikoma neteisėtu turiniu. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai užtikrina, kad savanoriški tyrimai savo iniciatyva ir priemonės, kurių imamasi pagal 1 dalį, būtų veiksmingi ir konkretūs. Kartu su tokiais savanoriškais tyrimais savo iniciatyva ir priemonėmis taikomos tinkamos apsaugos priemonės, pvz., žmogaus priežiūra, dokumentavimas ar papildomos priemonės, siekiant užtikrinti ir parodyti, kad tyrimai ir priemonės yra tikslūs, nediskriminaciniai, proporcingi, skaidrūs ir dėl jų nebus perteklinio turinio šalinimo. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai deda visas pastangas siekdami užtikrinti, kad tais atvejais, kai naudojamos automatizuotos priemonės, ta technologija būtų pakankamai patikima, kad būtų maksimaliai apribotos klaidos, dėl kurių informacija klaidingai laikoma neteisėtu turiniu.

Pakeitimas 139

Pakeitimas 139

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

7 straipsnio 1 pastraipa

7 straipsnio 1 pastraipa

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Tarpininkavimo paslaugų teikėjams nėra nustatoma bendra prievolė stebėti informaciją, kurią jie perduoda ar saugo, jie taip pat nėra įpareigojami aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, kurie bylotų apie neteisėtą veiklą. | 1.
     Tarpininkavimo paslaugų teikėjams nėra nustatoma bendra prievolė
  de jure ar de facto automatizuotomis ar neautomatizuotomis priemonėmis
  stebėti informaciją, kurią jie perduoda ar saugo, jie taip pat nėra įpareigojami aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, kurie bylotų apie neteisėtą veiklą
  , arba stebėti fizinių asmenų elgesį
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Tarpininkavimo paslaugų teikėjams nėra nustatoma bendra prievolė stebėti informaciją, kurią jie perduoda ar saugo, jie taip pat nėra įpareigojami aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, kurie bylotų apie neteisėtą veiklą.

1.
     Tarpininkavimo paslaugų teikėjams nėra nustatoma bendra prievolė
  de jure ar de facto automatizuotomis ar neautomatizuotomis priemonėmis
  stebėti informaciją, kurią jie perduoda ar saugo, jie taip pat nėra įpareigojami aktyviai ieškoti faktų ar aplinkybių, kurie bylotų apie neteisėtą veiklą
  , arba stebėti fizinių asmenų elgesį
  .

Pakeitimas 140

Pakeitimas 140

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

7 straipsnio 1 a dalis (nauja)

7 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai neprivalo naudoti automatizuotų turinio moderavimo ar fizinių asmenų elgesio stebėjimo įrankių. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai neprivalo naudoti automatizuotų turinio moderavimo ar fizinių asmenų elgesio stebėjimo įrankių.

Pakeitimas 141

Pakeitimas 141

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

7 straipsnio 1 b dalis (nauja)

7 straipsnio 1 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Valstybės narės netrukdo tarpininkavimo paslaugų teikėjams siūlyti ištisinio duomenų šifravimo paslaugų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1b.
     
  Valstybės narės netrukdo tarpininkavimo paslaugų teikėjams siūlyti ištisinio duomenų šifravimo paslaugų.

Pakeitimas 142

Pakeitimas 142

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

7 straipsnio 1 c dalis (nauja)

7 straipsnio 1 c dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Valstybės narės nenustato tarpininkavimo paslaugų teikėjams bendros prievolės apriboti anoniminį naudojimąsi jų paslaugomis. Valstybės narės neįpareigoja tarpininkavimo paslaugų teikėjų bendrai ir beatodairiškai saugoti paslaugų gavėjų asmens duomenų. Bet kokį tikslinį konkretaus gavėjo duomenų saugojimą nurodo teisminė institucija pagal Sąjungos arba nacionalinės teisę. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1c.
     
  Valstybės narės nenustato tarpininkavimo paslaugų teikėjams bendros prievolės apriboti anoniminį naudojimąsi jų paslaugomis. Valstybės narės neįpareigoja tarpininkavimo paslaugų teikėjų bendrai ir beatodairiškai saugoti paslaugų gavėjų asmens duomenų. Bet kokį tikslinį konkretaus gavėjo duomenų saugojimą nurodo teisminė institucija pagal Sąjungos arba nacionalinės teisę.

Pakeitimas 520/rev

Pakeitimas 520/rev

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

7 straipsnio 1 d dalis (nauja)

7 straipsnio 1 d dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1d.
     
  Nedarant poveikio Reglamentui (ES) 2016/679 ir Direktyvai 2002/58/EB, paslaugų teikėjai deda pagrįstas pastangas, kad būdų sudarytos sąlygos naudotis ta paslauga ir už ją sumokėti nerenkant paslaugos gavėjo asmens duomenų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1d.
     
  Nedarant poveikio Reglamentui (ES) 2016/679 ir Direktyvai 2002/58/EB, paslaugų teikėjai deda pagrįstas pastangas, kad būdų sudarytos sąlygos naudotis ta paslauga ir už ją sumokėti nerenkant paslaugos gavėjo asmens duomenų.

Pakeitimas 143

Pakeitimas 143

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 1 dalis

8 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   
  Gavę atitinkamų
  nacionalinių teisminių ar administracinių institucijų nurodymą imtis veiksmų dėl
  tam tikro
  neteisėto turinio
  objekto
  pagal taikytiną Sąjungos ar nacionalinę teisę, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi Sąjungos teisės, nedelsdami praneša nurodymą pateikusiai institucijai apie nurodymų įgyvendinimą, veiksmus, kurių imtasi, ir laiką, kada imtasi tų veiksmų. | 1.   
  Saugiu ryšiu kanalu gavę
  nacionalinių teisminių ar administracinių institucijų nurodymą imtis veiksmų dėl
  vieno ar daigiau
  neteisėto turinio
  vienetų, pateiktą
  pagal taikytiną Sąjungos ar nacionalinę teisę, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi Sąjungos teisės, nedelsdami praneša nurodymą pateikusiai institucijai apie nurodymo įgyvendinimą, veiksmus, kurių imtasi, ir laiką, kada imtasi tų veiksmų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   
  Gavę atitinkamų
  nacionalinių teisminių ar administracinių institucijų nurodymą imtis veiksmų dėl
  tam tikro
  neteisėto turinio
  objekto
  pagal taikytiną Sąjungos ar nacionalinę teisę, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi Sąjungos teisės, nedelsdami praneša nurodymą pateikusiai institucijai apie nurodymų įgyvendinimą, veiksmus, kurių imtasi, ir laiką, kada imtasi tų veiksmų.

1.   
  Saugiu ryšiu kanalu gavę
  nacionalinių teisminių ar administracinių institucijų nurodymą imtis veiksmų dėl
  vieno ar daigiau
  neteisėto turinio
  vienetų, pateiktą
  pagal taikytiną Sąjungos ar nacionalinę teisę, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi Sąjungos teisės, nedelsdami praneša nurodymą pateikusiai institucijai apie nurodymo įgyvendinimą, veiksmus, kurių imtasi, ir laiką, kada imtasi tų veiksmų.

Pakeitimas 144

Pakeitimas 144

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 įtrauka (nauja)

8 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 įtrauka (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | — | nuoroda į nurodymo teisinį pagrindą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

nuoroda į nurodymo teisinį pagrindą;

nuoroda į nurodymo teisinį pagrindą;

Pakeitimas 145

Pakeitimas 145

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies a punkto 1 įtrauka

8 straipsnio 2 dalies a punkto 1 įtrauka

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| — | motyvų paaiškinimas, kodėl informacija yra neteisėtas turinys, darant nuorodą į konkrečią pažeistą Sąjungos ar nacionalinės teisės nuostatą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

motyvų paaiškinimas, kodėl informacija yra neteisėtas turinys, darant nuorodą į konkrečią pažeistą Sąjungos ar nacionalinės teisės nuostatą;

| — | pakankamai išsamus
  motyvų paaiškinimas, kodėl informacija yra neteisėtas turinys, darant nuorodą į konkrečią Sąjungos ar nacionalinės
  teisės, kuri atitinka Sąjungos teisę,
  nuostatą; |
| --- | --- |

—

pakankamai išsamus
  motyvų paaiškinimas, kodėl informacija yra neteisėtas turinys, darant nuorodą į konkrečią Sąjungos ar nacionalinės
  teisės, kuri atitinka Sąjungos teisę,
  nuostatą;

pakankamai išsamus

teisės, kuri atitinka Sąjungos teisę,

Pakeitimas 146

Pakeitimas 146

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 a įtrauka (nauja)

8 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 a įtrauka (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | — | institucijos, pateikusios nurodymą, identifikavimo duomenys, įskaitant institucijos datą, laiko žymą ir elektroninį parašą, pagal kuriuos gavėjas gali patikrinti nurodymo autentiškumą, ir kontaktinio asmens toje institucijoje kontaktiniai duomenys; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

institucijos, pateikusios nurodymą, identifikavimo duomenys, įskaitant institucijos datą, laiko žymą ir elektroninį parašą, pagal kuriuos gavėjas gali patikrinti nurodymo autentiškumą, ir kontaktinio asmens toje institucijoje kontaktiniai duomenys;

institucijos, pateikusios nurodymą, identifikavimo duomenys, įskaitant institucijos datą, laiko žymą ir elektroninį parašą, pagal kuriuos gavėjas gali patikrinti nurodymo autentiškumą, ir kontaktinio asmens toje institucijoje kontaktiniai duomenys;

Pakeitimas 147

Pakeitimas 147

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies a punkto 2 įtrauka

8 straipsnio 2 dalies a punkto 2 įtrauka

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| — | vienas ar daugiau tikslių universaliųjų ištekliaus adresų ir, kai būtina, papildoma informacija, pagal kurią galima nustatyti atitinkamą neteisėtą turinį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

vienas ar daugiau tikslių universaliųjų ištekliaus adresų ir, kai būtina, papildoma informacija, pagal kurią galima nustatyti atitinkamą neteisėtą turinį;

| — | aiški nuoroda į tos informacijos tikslią elektroninę vietą, pvz., tikslus ar tikslūs URL, kai būtina arba kai tikslios elektroninės buvimo vietos neįmanoma tiksliai nustatyti.
  Vienas ar daugiau tikslių universaliųjų ištekliaus adresų ir, kai būtina, papildoma informacija, pagal kurią galima nustatyti atitinkamą neteisėtą turinį; |
| --- | --- |

—

aiški nuoroda į tos informacijos tikslią elektroninę vietą, pvz., tikslus ar tikslūs URL, kai būtina arba kai tikslios elektroninės buvimo vietos neįmanoma tiksliai nustatyti.
  Vienas ar daugiau tikslių universaliųjų ištekliaus adresų ir, kai būtina, papildoma informacija, pagal kurią galima nustatyti atitinkamą neteisėtą turinį;

aiški nuoroda į tos informacijos tikslią elektroninę vietą, pvz., tikslus ar tikslūs URL, kai būtina arba kai tikslios elektroninės buvimo vietos neįmanoma tiksliai nustatyti.

Pakeitimas 148

Pakeitimas 148

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies a punkto 3 įtrauka

8 straipsnio 2 dalies a punkto 3 įtrauka

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| — | informacija apie teisių gynimo
  priemones
  ,
  kuriomis
  gali pasinaudoti paslaugos teikėjas ir turinį pateikęs paslaugos gavėjas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

informacija apie teisių gynimo
  priemones
  ,
  kuriomis
  gali pasinaudoti paslaugos teikėjas ir turinį pateikęs paslaugos gavėjas;

priemones

kuriomis

| — | lengvai suprantama
  informacija apie teisių gynimo
  mechanizmus
  ,
  kuriais
  gali pasinaudoti paslaugos teikėjas ir turinį pateikęs paslaugos gavėjas
  , įskaitant terminus apeliaciniam skundui paduoti
  ; |
| --- | --- |

—

lengvai suprantama
  informacija apie teisių gynimo
  mechanizmus
  ,
  kuriais
  gali pasinaudoti paslaugos teikėjas ir turinį pateikęs paslaugos gavėjas
  , įskaitant terminus apeliaciniam skundui paduoti
  ;

lengvai suprantama

mechanizmus

kuriais

, įskaitant terminus apeliaciniam skundui paduoti

Pakeitimas 149

Pakeitimas 149

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies a punkto 3 a įtrauka (nauja)

8 straipsnio 2 dalies a punkto 3 a įtrauka (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | — | kai reikia ir proporcinga, sprendimas neatskleisti informacijos apie pašalinimą arba prieigos prie turinio atėmimą dėl visuomenės saugumo priežasčių, kaip antai sunkių nusikaltimų prevencijos, tyrimo, nustatymo ir patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už juos, tačiau ne ilgiau kaip šešias savaites nuo to sprendimo priėmimo dienos; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

kai reikia ir proporcinga, sprendimas neatskleisti informacijos apie pašalinimą arba prieigos prie turinio atėmimą dėl visuomenės saugumo priežasčių, kaip antai sunkių nusikaltimų prevencijos, tyrimo, nustatymo ir patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už juos, tačiau ne ilgiau kaip šešias savaites nuo to sprendimo priėmimo dienos;

kai reikia ir proporcinga, sprendimas neatskleisti informacijos apie pašalinimą arba prieigos prie turinio atėmimą dėl visuomenės saugumo priežasčių, kaip antai sunkių nusikaltimų prevencijos, tyrimo, nustatymo ir patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už juos, tačiau ne ilgiau kaip šešias savaites nuo to sprendimo priėmimo dienos;

Pakeitimas 150

Pakeitimas 150

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies b punktas

8 straipsnio 2 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | teritorinė nurodymo aprėptis pagal taikytinas Sąjungos ir nacionalinės teisės taisykles, įskaitant Chartiją, ir, kai tinkama, bendruosius tarptautinės teisės principus neviršija to, kas yra visiškai būtina tikslui pasiekti; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

teritorinė nurodymo aprėptis pagal taikytinas Sąjungos ir nacionalinės teisės taisykles, įskaitant Chartiją, ir, kai tinkama, bendruosius tarptautinės teisės principus neviršija to, kas yra visiškai būtina tikslui pasiekti;

| b) | teritorinė nurodymo aprėptis pagal taikytinas Sąjungos ir nacionalinės teisės
  , derančios su Sąjungos teise,
  taisykles, įskaitant Chartiją, ir, kai tinkama, bendruosius tarptautinės teisės principus neviršija to, kas yra visiškai būtina tikslui pasiekti.
  Teritorinė nurodymo aprėptis apima tik nurodymą pateikiančios valstybės narės teritoriją, išskyrus atvejus, kai turinio neteisėtumas tiesiogiai kyla iš Sąjungos teisės arba pagal Sąjungos ir tarptautinę teisę reikia taikyti platesnę teritorinę aprėptį; |
| --- | --- |

b)

teritorinė nurodymo aprėptis pagal taikytinas Sąjungos ir nacionalinės teisės
  , derančios su Sąjungos teise,
  taisykles, įskaitant Chartiją, ir, kai tinkama, bendruosius tarptautinės teisės principus neviršija to, kas yra visiškai būtina tikslui pasiekti.
  Teritorinė nurodymo aprėptis apima tik nurodymą pateikiančios valstybės narės teritoriją, išskyrus atvejus, kai turinio neteisėtumas tiesiogiai kyla iš Sąjungos teisės arba pagal Sąjungos ir tarptautinę teisę reikia taikyti platesnę teritorinę aprėptį;

, derančios su Sąjungos teise,

Teritorinė nurodymo aprėptis apima tik nurodymą pateikiančios valstybės narės teritoriją, išskyrus atvejus, kai turinio neteisėtumas tiesiogiai kyla iš Sąjungos teisės arba pagal Sąjungos ir tarptautinę teisę reikia taikyti platesnę teritorinę aprėptį;

Pakeitimas 151

Pakeitimas 151

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies c punktas

8 straipsnio 2 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | nurodymas parengtas paslaugų teikėjo deklaruota kalba ir išsiųstas paslaugų teikėjo paskirtam kontaktiniam centrui, kaip numatyta 10 straipsnyje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

nurodymas parengtas paslaugų teikėjo deklaruota kalba ir išsiųstas paslaugų teikėjo paskirtam kontaktiniam centrui, kaip numatyta 10 straipsnyje.

| c) | nurodymas parengtas paslaugų teikėjo deklaruota kalba ir išsiųstas paslaugų teikėjo paskirtam kontaktiniam centrui, kaip numatyta 10 straipsnyje
  arba viena iš valstybės narės, priėmusios nurodymą dėl konkretaus neteisėto turinio objekto, oficialiųjų kalbų
  .
  Tokiu atveju paslaugų teikėjo kontaktinis centras gali prašyti kompetentingos institucijos pateikti vertimą į paslaugų teikėjo deklaruotą kalbą; |
| --- | --- |

c)

nurodymas parengtas paslaugų teikėjo deklaruota kalba ir išsiųstas paslaugų teikėjo paskirtam kontaktiniam centrui, kaip numatyta 10 straipsnyje
  arba viena iš valstybės narės, priėmusios nurodymą dėl konkretaus neteisėto turinio objekto, oficialiųjų kalbų
  .
  Tokiu atveju paslaugų teikėjo kontaktinis centras gali prašyti kompetentingos institucijos pateikti vertimą į paslaugų teikėjo deklaruotą kalbą;

arba viena iš valstybės narės, priėmusios nurodymą dėl konkretaus neteisėto turinio objekto, oficialiųjų kalbų

Tokiu atveju paslaugų teikėjo kontaktinis centras gali prašyti kompetentingos institucijos pateikti vertimą į paslaugų teikėjo deklaruotą kalbą;

Pakeitimas 152

Pakeitimas 152

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies c a punktas (naujas)

8 straipsnio 2 dalies c a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ca) | nurodymas atitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ca)

ca)

nurodymas atitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnį;

nurodymas atitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnį;

Pakeitimas 153

Pakeitimas 153

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 dalies c b punktas (naujas)

8 straipsnio 2 dalies c b punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | cb) | jeigu už konkrečių neteisėto turinio objektų prieglobą atsako daugiau nei vienas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, nurodymas pateikiamas tinkamiausiam paslaugų teikėjui, kuris turi techninių ir operatyvinių galimybių imtis veiksmų dėl tų konkrečių objektų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

cb)

cb)

jeigu už konkrečių neteisėto turinio objektų prieglobą atsako daugiau nei vienas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, nurodymas pateikiamas tinkamiausiam paslaugų teikėjui, kuris turi techninių ir operatyvinių galimybių imtis veiksmų dėl tų konkrečių objektų.

jeigu už konkrečių neteisėto turinio objektų prieglobą atsako daugiau nei vienas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, nurodymas pateikiamas tinkamiausiam paslaugų teikėjui, kuris turi techninių ir operatyvinių galimybių imtis veiksmų dėl tų konkrečių objektų.

Pakeitimas 154

Pakeitimas 154

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 a dalis (nauja)

8 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisija, pasikonsultavusi su Valdyba, pagal 70 straipsnį priima įgyvendinimo aktus, kuriuose nustato konkretų 1 dalyje paminėtų nurodymų šabloną ir formą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Komisija, pasikonsultavusi su Valdyba, pagal 70 straipsnį priima įgyvendinimo aktus, kuriuose nustato konkretų 1 dalyje paminėtų nurodymų šabloną ir formą.

Pakeitimas 155

Pakeitimas 155

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 b dalis (nauja)

8 straipsnio 2 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai, gavę nurodymą, turi teisę į veiksmingas teisių gynimo priemones. Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali nuspręsti paslaugų teikėjo vardu įsikišti į bet kokį su nurodymu susijusį teisių gynimo, apeliacinį ar kitą teisinį procesą. |
| | Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali prašyti nurodymą pateikusios institucijos atšaukti ar panaikinti nurodymą arba patikslinti jo teritorinę taikymo aprėptį, kad būtų daroma tik tai, kas tikrai būtina. Jeigu toks prašymas atmetamas, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turi teisę prašyti valstybių narių teisminių institucijų, pateikusių nurodymą, kad nurodymas būtų panaikintas ar nutrauktas arba patikslintas jo poveikis. Tokios procedūros užbaigiamos nepagrįstai nedelsiant. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2b.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai, gavę nurodymą, turi teisę į veiksmingas teisių gynimo priemones. Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali nuspręsti paslaugų teikėjo vardu įsikišti į bet kokį su nurodymu susijusį teisių gynimo, apeliacinį ar kitą teisinį procesą.

Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali prašyti nurodymą pateikusios institucijos atšaukti ar panaikinti nurodymą arba patikslinti jo teritorinę taikymo aprėptį, kad būtų daroma tik tai, kas tikrai būtina. Jeigu toks prašymas atmetamas, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turi teisę prašyti valstybių narių teisminių institucijų, pateikusių nurodymą, kad nurodymas būtų panaikintas ar nutrauktas arba patikslintas jo poveikis. Tokios procedūros užbaigiamos nepagrįstai nedelsiant.

Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali prašyti nurodymą pateikusios institucijos atšaukti ar panaikinti nurodymą arba patikslinti jo teritorinę taikymo aprėptį, kad būtų daroma tik tai, kas tikrai būtina. Jeigu toks prašymas atmetamas, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turi teisę prašyti valstybių narių teisminių institucijų, pateikusių nurodymą, kad nurodymas būtų panaikintas ar nutrauktas arba patikslintas jo poveikis. Tokios procedūros užbaigiamos nepagrįstai nedelsiant.

Pakeitimas 156

Pakeitimas 156

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 c dalis (nauja)

8 straipsnio 2 c dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Jeigu paslaugų teikėjas negali įvykdyti nurodymo pašalinti turinį, nes jame yra akivaizdžių klaidų arba nėra pakankamai informacijos, reikalingos jam įvykdyti, paslaugų teikėjas nepagrįstai nedelsdamas informuoja nurodymą pateikusiai teisminei ar administracinei institucijai, prašydamas pateikti reikiamą paaiškinimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2c.
     
  Jeigu paslaugų teikėjas negali įvykdyti nurodymo pašalinti turinį, nes jame yra akivaizdžių klaidų arba nėra pakankamai informacijos, reikalingos jam įvykdyti, paslaugų teikėjas nepagrįstai nedelsdamas informuoja nurodymą pateikusiai teisminei ar administracinei institucijai, prašydamas pateikti reikiamą paaiškinimą.

Pakeitimas 157

Pakeitimas 157

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 2 d dalis (nauja)

8 straipsnio 2 d dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2d.
     
  Nurodymą pateikusi institucija perduoda iš tarpininkavimo paslaugų teikėjo gautą nurodymą ir informaciją apie nurodymo vykdymą nurodymą pateikusios institucijos valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2d.
     
  Nurodymą pateikusi institucija perduoda iš tarpininkavimo paslaugų teikėjo gautą nurodymą ir informaciją apie nurodymo vykdymą nurodymą pateikusios institucijos valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui.

Pakeitimas 158

Pakeitimas 158

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 4 dalis

8 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Šiame straipsnyje nurodytos sąlygos ir reikalavimai nedaro poveikio Sąjungos teisę atitinkantiems reikalavimams, nustatytiems nacionalinės baudžiamojo proceso teisės aktuose. | 4.   Šiame straipsnyje nurodytos sąlygos ir reikalavimai nedaro poveikio Sąjungos teisę atitinkantiems reikalavimams, nustatytiems nacionalinės baudžiamojo
  ir administracinio
  proceso teisės aktuose
  , įskaitant Chartiją. Institucijos, veikdamos pagal tokius teisės aktus, negali viršyti to, kas yra būtina siekiant juose nustatytų tikslų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Šiame straipsnyje nurodytos sąlygos ir reikalavimai nedaro poveikio Sąjungos teisę atitinkantiems reikalavimams, nustatytiems nacionalinės baudžiamojo proceso teisės aktuose.

4.   Šiame straipsnyje nurodytos sąlygos ir reikalavimai nedaro poveikio Sąjungos teisę atitinkantiems reikalavimams, nustatytiems nacionalinės baudžiamojo
  ir administracinio
  proceso teisės aktuose
  , įskaitant Chartiją. Institucijos, veikdamos pagal tokius teisės aktus, negali viršyti to, kas yra būtina siekiant juose nustatytų tikslų.

Pakeitimas 159

Pakeitimas 159

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

8 straipsnio 4 a dalis (nauja)

8 straipsnio 4 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Valstybės narės užtikrina, kad atitinkamos institucijos, gavusios pareiškėjo, kurio teisės yra pažeistos dėl neteisėto turinio, prašymą, laikydamosi šio straipsnio, duoda nurodymą dėl uždraudimo atitinkamam tarpininkavimo paslaugų teikėjui pašalinti šį turinį ar panaikinti prieigą prie jo. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4a.
     
  Valstybės narės užtikrina, kad atitinkamos institucijos, gavusios pareiškėjo, kurio teisės yra pažeistos dėl neteisėto turinio, prašymą, laikydamosi šio straipsnio, duoda nurodymą dėl uždraudimo atitinkamam tarpininkavimo paslaugų teikėjui pašalinti šį turinį ar panaikinti prieigą prie jo.

Pakeitimas 160

Pakeitimas 160

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 1 dalis

9 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Gavę atitinkamų nacionalinių teisminių ar administracinių institucijų nurodymą pagal taikytiną Sąjungos ar nacionalinę teisę pateikti konkretų informacijos vienetą apie vieną ar daugiau konkrečių paslaugos gavėjų, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi Sąjungos teisės, nedelsdami praneša
  nurodymą pateikusiai institucijai
  apie jo gavimą ir įgyvendinimą. | 1.   
  Saugiais ryšių kanalais
  gavę atitinkamų nacionalinių teisminių ar administracinių institucijų nurodymą pagal taikytiną Sąjungos ar nacionalinę teisę pateikti konkretų informacijos vienetą apie vieną ar daugiau konkrečių paslaugos gavėjų, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi Sąjungos teisės, nedelsdami praneša
  institucijai, iš kurios gavo ir kuri pateikė nurodymą,
  apie jo gavimą ir įgyvendinimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Gavę atitinkamų nacionalinių teisminių ar administracinių institucijų nurodymą pagal taikytiną Sąjungos ar nacionalinę teisę pateikti konkretų informacijos vienetą apie vieną ar daugiau konkrečių paslaugos gavėjų, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi Sąjungos teisės, nedelsdami praneša
  nurodymą pateikusiai institucijai
  apie jo gavimą ir įgyvendinimą.

1.   
  Saugiais ryšių kanalais
  gavę atitinkamų nacionalinių teisminių ar administracinių institucijų nurodymą pagal taikytiną Sąjungos ar nacionalinę teisę pateikti konkretų informacijos vienetą apie vieną ar daugiau konkrečių paslaugos gavėjų, tarpininkavimo paslaugų teikėjai, laikydamiesi Sąjungos teisės, nedelsdami praneša
  institucijai, iš kurios gavo ir kuri pateikė nurodymą,
  apie jo gavimą ir įgyvendinimą.

Pakeitimas 161

Pakeitimas 161

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 įtrauka (nauja)

9 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 įtrauka (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | — | nurodymą davusios teisminės arba administracinės institucijos identifikavimo duomenys ir tos institucijos patvirtinimas dėl nurodymo autentiškumo, įskaitant nurodymą suteikti informaciją davusios institucijos datą, laiko žymą ir elektroninį parašą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

nurodymą davusios teisminės arba administracinės institucijos identifikavimo duomenys ir tos institucijos patvirtinimas dėl nurodymo autentiškumo, įskaitant nurodymą suteikti informaciją davusios institucijos datą, laiko žymą ir elektroninį parašą;

nurodymą davusios teisminės arba administracinės institucijos identifikavimo duomenys ir tos institucijos patvirtinimas dėl nurodymo autentiškumo, įskaitant nurodymą suteikti informaciją davusios institucijos datą, laiko žymą ir elektroninį parašą;

Pakeitimas 162

Pakeitimas 162

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 a įtrauka (nauja)

9 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 a įtrauka (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | — | nuoroda į nurodymo teisinį pagrindą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

nuoroda į nurodymo teisinį pagrindą;

nuoroda į nurodymo teisinį pagrindą;

Pakeitimas 163

Pakeitimas 163

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 b įtrauka (nauja)

9 straipsnio 2 dalies a punkto - 1 b įtrauka (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | — | aiški nuoroda į tikslią elektroninę vietą, paskyros pavadinimas arba gavėjo, apie kurį prašoma informacijos, atskiras identifikacijos numeris; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

aiški nuoroda į tikslią elektroninę vietą, paskyros pavadinimas arba gavėjo, apie kurį prašoma informacijos, atskiras identifikacijos numeris;

aiški nuoroda į tikslią elektroninę vietą, paskyros pavadinimas arba gavėjo, apie kurį prašoma informacijos, atskiras identifikacijos numeris;

Pakeitimas 164

Pakeitimas 164

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 dalies a punkto 1 įtrauka

9 straipsnio 2 dalies a punkto 1 įtrauka

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| — | motyvų paaiškinimas nurodant tikslą, kuriuo reikia informacijos, ir kodėl reikalavimas pateikti informaciją yra būtinas ir proporcingas, norint nustatyti, kaip tarpininkavimo paslaugų gavėjai laikosi taikytinų Sąjungos ar nacionalinių taisyklių, nebent tokio paaiškinimo negalima pateikti dėl priežasčių, susijusių su nusikalstamų veikų prevencija, tyrimu, nustatymu ir persekiojimu už jas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

motyvų paaiškinimas nurodant tikslą, kuriuo reikia informacijos, ir kodėl reikalavimas pateikti informaciją yra būtinas ir proporcingas, norint nustatyti, kaip tarpininkavimo paslaugų gavėjai laikosi taikytinų Sąjungos ar nacionalinių taisyklių, nebent tokio paaiškinimo negalima pateikti dėl priežasčių, susijusių su nusikalstamų veikų prevencija, tyrimu, nustatymu ir persekiojimu už jas;

| — | pakankamai išsamus
  motyvų paaiškinimas nurodant tikslą, kuriuo reikia informacijos, ir kodėl reikalavimas pateikti informaciją yra būtinas ir proporcingas, norint nustatyti, kaip tarpininkavimo paslaugų gavėjai laikosi taikytinų Sąjungos ar nacionalinių taisyklių, nebent tokio paaiškinimo negalima pateikti dėl priežasčių, susijusių su nusikalstamų veikų prevencija, tyrimu, nustatymu ir persekiojimu už jas; |
| --- | --- |

—

pakankamai išsamus
  motyvų paaiškinimas nurodant tikslą, kuriuo reikia informacijos, ir kodėl reikalavimas pateikti informaciją yra būtinas ir proporcingas, norint nustatyti, kaip tarpininkavimo paslaugų gavėjai laikosi taikytinų Sąjungos ar nacionalinių taisyklių, nebent tokio paaiškinimo negalima pateikti dėl priežasčių, susijusių su nusikalstamų veikų prevencija, tyrimu, nustatymu ir persekiojimu už jas;

pakankamai išsamus

Pakeitimas 165

Pakeitimas 165

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 dalies a punkto 1 a įtrauka (nauja)

9 straipsnio 2 dalies a punkto 1 a įtrauka (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | — | kai informacija, kurią prašoma pateikti, yra asmens duomenys, kaip apibrėžta Reglamento (ES) 2016/679 4 straipsnio 1 dalyje arba Direktyvos (ES) 2016/680 3 straipsnio 1 dalyje, pagrindimas, kad nurodymas atitinka taikomą duomenų apsaugos teisę; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

kai informacija, kurią prašoma pateikti, yra asmens duomenys, kaip apibrėžta Reglamento (ES) 2016/679 4 straipsnio 1 dalyje arba Direktyvos (ES) 2016/680 3 straipsnio 1 dalyje, pagrindimas, kad nurodymas atitinka taikomą duomenų apsaugos teisę;

kai informacija, kurią prašoma pateikti, yra asmens duomenys, kaip apibrėžta Reglamento (ES) 2016/679 4 straipsnio 1 dalyje arba Direktyvos (ES) 2016/680 3 straipsnio 1 dalyje, pagrindimas, kad nurodymas atitinka taikomą duomenų apsaugos teisę;

Pakeitimas 166

Pakeitimas 166

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 dalies a punkto 2 įtrauka

9 straipsnio 2 dalies a punkto 2 įtrauka

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| — | informacija apie teisių gynimo priemones, kuriomis gali pasinaudoti atitinkamos paslaugos teikėjas ir gavėjai; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

informacija apie teisių gynimo priemones, kuriomis gali pasinaudoti atitinkamos paslaugos teikėjas ir gavėjai;

| — | informacija apie teisių gynimo priemones, kuriomis gali pasinaudoti atitinkamos paslaugos teikėjas ir gavėjai
  , įskaitant terminus apeliaciniam skundui paduoti
  ; |
| --- | --- |

—

informacija apie teisių gynimo priemones, kuriomis gali pasinaudoti atitinkamos paslaugos teikėjas ir gavėjai
  , įskaitant terminus apeliaciniam skundui paduoti
  ;

, įskaitant terminus apeliaciniam skundui paduoti

Pakeitimas 167

Pakeitimas 167

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 dalies a punkto 2 a įtrauka (nauja)

9 straipsnio 2 dalies a punkto 2 a įtrauka (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | — | informacija, ar paslaugų teikėjas turėtų nepagrįstai nedelsdamas informuoti atitinkamos paslaugos gavėją, be kita ko, apie prašomus pateikti duomenis. Kai informacijos prašoma baudžiamojo proceso metu, prašymas suteikti tą informaciją turi atitikti Direktyvą (ES) 2016/680, o informacijos perdavimas atitinkamam paslaugos gavėjui apie tą prašymą gali būti atidėtas tiek, kiek būtina ir proporcingai, kad nebūtų trukdoma atitinkamam baudžiamajam procesui, atsižvelgiant į įtariamųjų ir kaltinamųjų teises ir nedarant poveikio teisėms į gynybą ir veiksmingoms teisių gynimo priemonėms. Toks prašymas turi būti pagrįstas, jame turi būti nurodyta konfidencialumo prievolės trukmė ir ji turi būti periodiškai peržiūrima; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

—

informacija, ar paslaugų teikėjas turėtų nepagrįstai nedelsdamas informuoti atitinkamos paslaugos gavėją, be kita ko, apie prašomus pateikti duomenis. Kai informacijos prašoma baudžiamojo proceso metu, prašymas suteikti tą informaciją turi atitikti Direktyvą (ES) 2016/680, o informacijos perdavimas atitinkamam paslaugos gavėjui apie tą prašymą gali būti atidėtas tiek, kiek būtina ir proporcingai, kad nebūtų trukdoma atitinkamam baudžiamajam procesui, atsižvelgiant į įtariamųjų ir kaltinamųjų teises ir nedarant poveikio teisėms į gynybą ir veiksmingoms teisių gynimo priemonėms. Toks prašymas turi būti pagrįstas, jame turi būti nurodyta konfidencialumo prievolės trukmė ir ji turi būti periodiškai peržiūrima;

informacija, ar paslaugų teikėjas turėtų nepagrįstai nedelsdamas informuoti atitinkamos paslaugos gavėją, be kita ko, apie prašomus pateikti duomenis. Kai informacijos prašoma baudžiamojo proceso metu, prašymas suteikti tą informaciją turi atitikti Direktyvą (ES) 2016/680, o informacijos perdavimas atitinkamam paslaugos gavėjui apie tą prašymą gali būti atidėtas tiek, kiek būtina ir proporcingai, kad nebūtų trukdoma atitinkamam baudžiamajam procesui, atsižvelgiant į įtariamųjų ir kaltinamųjų teises ir nedarant poveikio teisėms į gynybą ir veiksmingoms teisių gynimo priemonėms. Toks prašymas turi būti pagrįstas, jame turi būti nurodyta konfidencialumo prievolės trukmė ir ji turi būti periodiškai peržiūrima;

Pakeitimas 168

Pakeitimas 168

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 dalies c punktas

9 straipsnio 2 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | nurodymas parengtas paslaugų teikėjo deklaruota kalba ir išsiųstas paslaugų teikėjo paskirtam kontaktiniam centrui, kaip numatyta 10 straipsnyje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

nurodymas parengtas paslaugų teikėjo deklaruota kalba ir išsiųstas paslaugų teikėjo paskirtam kontaktiniam centrui, kaip numatyta 10 straipsnyje.

| c) | nurodymas parengtas paslaugų teikėjo deklaruota kalba ir išsiųstas paslaugų teikėjo paskirtam kontaktiniam centrui, kaip numatyta 10 straipsnyje
  arba viena iš valstybės narės, priėmusios nurodymą dėl neteisėto turinio objekto, oficialiųjų kalbų
  .
  Tokiu atveju kontaktinis punktas gali prašyti kompetentingos institucijos pateikti vertimą į paslaugų teikėjo deklaruotą kalbą. |
| --- | --- |

c)

nurodymas parengtas paslaugų teikėjo deklaruota kalba ir išsiųstas paslaugų teikėjo paskirtam kontaktiniam centrui, kaip numatyta 10 straipsnyje
  arba viena iš valstybės narės, priėmusios nurodymą dėl neteisėto turinio objekto, oficialiųjų kalbų
  .
  Tokiu atveju kontaktinis punktas gali prašyti kompetentingos institucijos pateikti vertimą į paslaugų teikėjo deklaruotą kalbą.

arba viena iš valstybės narės, priėmusios nurodymą dėl neteisėto turinio objekto, oficialiųjų kalbų

Tokiu atveju kontaktinis punktas gali prašyti kompetentingos institucijos pateikti vertimą į paslaugų teikėjo deklaruotą kalbą.

Pakeitimas 169

Pakeitimas 169

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 a dalis (nauja)

9 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisija, pasikonsultavusi su Valdyba, pagal 70 straipsnį priima įgyvendinimo aktus, kuriuose nustato konkretų 1 dalyje paminėtų nurodymų šabloną ir formą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Komisija, pasikonsultavusi su Valdyba, pagal 70 straipsnį priima įgyvendinimo aktus, kuriuose nustato konkretų 1 dalyje paminėtų nurodymų šabloną ir formą.

Pakeitimas 170

Pakeitimas 170

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 b dalis (nauja)

9 straipsnio 2 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjas, gavęs nurodymą, turi teisę į veiksmingą teisių gynimo priemonę. Ta teisė apima teisę apskųsti nurodymą išduodančios kompetentingos institucijos valstybės narės teisminėms institucijoms, visų pirma tais atvejais, kai toks nurodymas neatitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnio. Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali nuspręsti paslaugų teikėjo vardu įsikišti į bet kokį su nurodymu susijusį teisių gynimo, apeliacinį ar kitą teisinį procesą. |
| | Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali prašyti nurodymą pateikusios institucijos atšaukti ar panaikinti nurodymą. Jeigu toks prašymas atmetamas, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turi teisę prašyti valstybių narių teisminių institucijų, pateikusių nurodymą, kad nurodymas būtų panaikintas ar nutrauktas arba patikslintas jo poveikis. Tokie procesai užbaigiami nepagrįstai nedelsiant. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2b.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjas, gavęs nurodymą, turi teisę į veiksmingą teisių gynimo priemonę. Ta teisė apima teisę apskųsti nurodymą išduodančios kompetentingos institucijos valstybės narės teisminėms institucijoms, visų pirma tais atvejais, kai toks nurodymas neatitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnio. Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali nuspręsti paslaugų teikėjo vardu įsikišti į bet kokį su nurodymu susijusį teisių gynimo, apeliacinį ar kitą teisinį procesą.

Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali prašyti nurodymą pateikusios institucijos atšaukti ar panaikinti nurodymą. Jeigu toks prašymas atmetamas, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turi teisę prašyti valstybių narių teisminių institucijų, pateikusių nurodymą, kad nurodymas būtų panaikintas ar nutrauktas arba patikslintas jo poveikis. Tokie procesai užbaigiami nepagrįstai nedelsiant.

Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius gali prašyti nurodymą pateikusios institucijos atšaukti ar panaikinti nurodymą. Jeigu toks prašymas atmetamas, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turi teisę prašyti valstybių narių teisminių institucijų, pateikusių nurodymą, kad nurodymas būtų panaikintas ar nutrauktas arba patikslintas jo poveikis. Tokie procesai užbaigiami nepagrįstai nedelsiant.

Pakeitimas 171

Pakeitimas 171

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 c dalis (nauja)

9 straipsnio 2 c dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Jeigu paslaugų teikėjas negali įvykdyti nurodymo, nes jame yra akivaizdžių klaidų arba nėra pakankamai informacijos, reikalingos jam įvykdyti, paslaugų teikėjas nepagrįstai nedelsdamas informuoja nurodymą pateikusiai teisminei ar administracinei institucijai ir prašo pateikti reikiamą paaiškinimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2c.
     
  Jeigu paslaugų teikėjas negali įvykdyti nurodymo, nes jame yra akivaizdžių klaidų arba nėra pakankamai informacijos, reikalingos jam įvykdyti, paslaugų teikėjas nepagrįstai nedelsdamas informuoja nurodymą pateikusiai teisminei ar administracinei institucijai ir prašo pateikti reikiamą paaiškinimą.

Pakeitimas 172

Pakeitimas 172

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 2 d dalis (nauja)

9 straipsnio 2 d dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2d.
     
  Nurodymą atskleisti konkretų informacijos vienetą pateikusi institucija arba, kai taikytina, nurodyme minima institucija perduoda iš tarpininkavimo paslaugų teikėjo gautą nurodymą ir informaciją apie nurodymo vykdymą nurodymą pateikusios institucijos valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2d.
     
  Nurodymą atskleisti konkretų informacijos vienetą pateikusi institucija arba, kai taikytina, nurodyme minima institucija perduoda iš tarpininkavimo paslaugų teikėjo gautą nurodymą ir informaciją apie nurodymo vykdymą nurodymą pateikusios institucijos valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui.

Pakeitimas 173

Pakeitimas 173

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 straipsnio 4 dalis

9 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Šiame straipsnyje nurodytos sąlygos ir reikalavimai nedaro poveikio Sąjungos teisę atitinkantiems reikalavimams, nustatytiems nacionalinės baudžiamojo proceso teisės aktuose. | 4.   Šiame straipsnyje nurodytos sąlygos ir reikalavimai nedaro poveikio Sąjungos teisę atitinkantiems reikalavimams, nustatytiems nacionalinės baudžiamojo
  ar administracinio
  proceso teisės aktuose. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Šiame straipsnyje nurodytos sąlygos ir reikalavimai nedaro poveikio Sąjungos teisę atitinkantiems reikalavimams, nustatytiems nacionalinės baudžiamojo proceso teisės aktuose.

4.   Šiame straipsnyje nurodytos sąlygos ir reikalavimai nedaro poveikio Sąjungos teisę atitinkantiems reikalavimams, nustatytiems nacionalinės baudžiamojo
  ar administracinio
  proceso teisės aktuose.

Pakeitimas 174

Pakeitimas 174

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

9 a straipsnis (naujas)

9 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 9a straipsnis




  Veiksminga paslaugų gavėjų teisinė gynyba





  1.
     
  Paslaugų gavėjai, kurių turinys buvo pašalintas pagal 8 straipsnį arba apie kuriuos buvo siekiama gauti informaciją pagal 9 straipsnį, turi teisę į veiksmingas teisių gynimo nuo tokių nurodymų priemones, įskaitant, kai taikytina, turinio atkūrimą, kai toks turinys atitiko sąlygas, tačiau paslaugų teikėjas jį klaidingai laikė neteisėtu, nedarant poveikio teisių gynimo priemonėms, kurios yra prieinamos pagal Direktyvą (ES) 2016/680 ir Reglamentą (ES) 2016/679.






  2.
     
  Tokia teise į veiksmingą teisių gynybą naudojamasi nurodymą pateikusios valstybės narės teisminėje institucijoje pagal jos nacionalinę teisę ir ji apima galimybę ginčyti priemonės teisėtumą, įskaitant jos būtinumą ir proporcingumą.






  3.
     
  Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai parengia nacionalines priemones ir gaires paslaugų gavėjams dėl atitinkamoje jų teritorijoje taikomų skundų ir teisių gynimo mechanizmų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

9a straipsnis

Veiksminga paslaugų gavėjų teisinė gynyba

1.
     
  Paslaugų gavėjai, kurių turinys buvo pašalintas pagal 8 straipsnį arba apie kuriuos buvo siekiama gauti informaciją pagal 9 straipsnį, turi teisę į veiksmingas teisių gynimo nuo tokių nurodymų priemones, įskaitant, kai taikytina, turinio atkūrimą, kai toks turinys atitiko sąlygas, tačiau paslaugų teikėjas jį klaidingai laikė neteisėtu, nedarant poveikio teisių gynimo priemonėms, kurios yra prieinamos pagal Direktyvą (ES) 2016/680 ir Reglamentą (ES) 2016/679.

2.
     
  Tokia teise į veiksmingą teisių gynybą naudojamasi nurodymą pateikusios valstybės narės teisminėje institucijoje pagal jos nacionalinę teisę ir ji apima galimybę ginčyti priemonės teisėtumą, įskaitant jos būtinumą ir proporcingumą.

3.
     
  Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai parengia nacionalines priemones ir gaires paslaugų gavėjams dėl atitinkamoje jų teritorijoje taikomų skundų ir teisių gynimo mechanizmų.

Pakeitimas 175

Pakeitimas 175

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

III skyriaus pavadinimas

III skyriaus pavadinimas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Išsamaus patikrinimo prievolės siekiant sukurti skaidrią ir saugią interneto aplinką | Išsamaus patikrinimo prievolės siekiant sukurti skaidrią
  , prieinamą
  ir saugią interneto aplinką |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Išsamaus patikrinimo prievolės siekiant sukurti skaidrią ir saugią interneto aplinką

Išsamaus patikrinimo prievolės siekiant sukurti skaidrią
  , prieinamą
  ir saugią interneto aplinką

, prieinamą

Pakeitimas 176

Pakeitimas 176

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

10 straipsnio pavadinimas

10 straipsnio pavadinimas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Kontaktiniai centrai | Valstybių narių valdžios institucijoms, Komisijai ir Valdybai skirti
  kontaktiniai centrai |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Kontaktiniai centrai

Valstybių narių valdžios institucijoms, Komisijai ir Valdybai skirti
  kontaktiniai centrai

Valstybių narių valdžios institucijoms, Komisijai ir Valdybai skirti

Pakeitimas 177

Pakeitimas 177

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

10 straipsnio 1 dalis

10 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  sukuria
  bendrą kontaktinį centrą, kad šio reglamento taikymo tikslais būtų galima elektroninėmis priemonėmis
  tiesiogiai bendrauti
  su valstybių narių institucijomis, Komisija ir Valdyba, kaip nurodyta 47 straipsnyje. | 1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  paskiria
  bendrą kontaktinį centrą, kad šio reglamento taikymo tikslais būtų galima elektroninėmis priemonėmis
  palaikyti ryšius
  su valstybių narių institucijomis, Komisija ir Valdyba, kaip nurodyta 47 straipsnyje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  sukuria
  bendrą kontaktinį centrą, kad šio reglamento taikymo tikslais būtų galima elektroninėmis priemonėmis
  tiesiogiai bendrauti
  su valstybių narių institucijomis, Komisija ir Valdyba, kaip nurodyta 47 straipsnyje.

1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  paskiria
  bendrą kontaktinį centrą, kad šio reglamento taikymo tikslais būtų galima elektroninėmis priemonėmis
  palaikyti ryšius
  su valstybių narių institucijomis, Komisija ir Valdyba, kaip nurodyta 47 straipsnyje.

Pakeitimas 178

Pakeitimas 178

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

10 straipsnio 2 dalis

10 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  viešai skelbia
  informaciją, kuri yra būtina norint nesunkiai nustatyti jų bendrus kontaktinius centrus ir su jais susisiekti. | 2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  valstybių narių institucijoms, Komisijai ir Valdybai pateikia
  informaciją, kuri yra būtina norint nesunkiai nustatyti jų bendrus kontaktinius centrus ir su jais susisiekti
  , įskaitant pavadinimą, e. pašto adresą, vietos adresą ir telefono numerį, ir užtikrina, kad informacija būtų nuolat atnaujinama
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  viešai skelbia
  informaciją, kuri yra būtina norint nesunkiai nustatyti jų bendrus kontaktinius centrus ir su jais susisiekti.

2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  valstybių narių institucijoms, Komisijai ir Valdybai pateikia
  informaciją, kuri yra būtina norint nesunkiai nustatyti jų bendrus kontaktinius centrus ir su jais susisiekti
  , įskaitant pavadinimą, e. pašto adresą, vietos adresą ir telefono numerį, ir užtikrina, kad informacija būtų nuolat atnaujinama
  .

Pakeitimas 179

Pakeitimas 179

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

10 straipsnio 2 a dalis (nauja)

10 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai gali įsteigti tą patį kontaktinį centrą šio reglamento taikymo tikslais ir kitą kontaktinį centrą, kurio reikalaujama pagal kitus Sąjungos teisės aktus. Tai darydamas paslaugų teikėjas informuoja Komisiją apie šį sprendimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai gali įsteigti tą patį kontaktinį centrą šio reglamento taikymo tikslais ir kitą kontaktinį centrą, kurio reikalaujama pagal kitus Sąjungos teisės aktus. Tai darydamas paslaugų teikėjas informuoja Komisiją apie šį sprendimą.

Pakeitimas 180

Pakeitimas 180

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

10 a straipsnis (naujas)

10 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 10a straipsnis




  Paslaugų gavėjams skirti kontaktiniai centrai





  1.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai paskiria vieną bendrą kontaktinį centrą, kuris suteiktų paslaugų gavėjams galimybę tiesiogiai su jais bendrauti.






  2.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai sudaro sąlygas paslaugų gavėjams palaikyti ryšius su jais, teikdami greitas, tiesiogines ir veiksmingas ryšio priemones, pavyzdžiui, telefono numerį, e. pašto adresus, elektronines kontaktines formas, pokalbių robotus ar tikralaikius pokalbius, taip pat tarpininkavimo paslaugų teikėjo vietos adresą naudotojui patogiu ir lengvai prieinamu būdu. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai paslaugų gavėjams taip pat suteikia galimybę pasirinkti tiesioginį bendravimą, kuris apima ne tik automatizuotas priemones.






  3.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai deda visas pastangas, kad būtų skirta pakankamai žmogiškųjų ir finansinių išteklių užtikrinant, kad 1 dalyje nurodytas bendravimas vyktų laiku ir veiksmingai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

10a straipsnis

Paslaugų gavėjams skirti kontaktiniai centrai

1.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai paskiria vieną bendrą kontaktinį centrą, kuris suteiktų paslaugų gavėjams galimybę tiesiogiai su jais bendrauti.

2.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai sudaro sąlygas paslaugų gavėjams palaikyti ryšius su jais, teikdami greitas, tiesiogines ir veiksmingas ryšio priemones, pavyzdžiui, telefono numerį, e. pašto adresus, elektronines kontaktines formas, pokalbių robotus ar tikralaikius pokalbius, taip pat tarpininkavimo paslaugų teikėjo vietos adresą naudotojui patogiu ir lengvai prieinamu būdu. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai paslaugų gavėjams taip pat suteikia galimybę pasirinkti tiesioginį bendravimą, kuris apima ne tik automatizuotas priemones.

3.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai deda visas pastangas, kad būtų skirta pakankamai žmogiškųjų ir finansinių išteklių užtikrinant, kad 1 dalyje nurodytas bendravimas vyktų laiku ir veiksmingai.

Pakeitimas 181

Pakeitimas 181

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

11 straipsnio 1 dalis

11 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai, kurie nėra įsisteigę Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje, raštu paskiria juridinį ar fizinį asmenį savo teisiniu atstovu vienoje iš valstybių narių, kuriose paslaugų teikėjas siūlo savo paslaugas. | (Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.) |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai, kurie nėra įsisteigę Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje, raštu paskiria juridinį ar fizinį asmenį savo teisiniu atstovu vienoje iš valstybių narių, kuriose paslaugų teikėjas siūlo savo paslaugas.

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 182

Pakeitimas 182

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

11 straipsnio 2 dalis

11 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai įgalioja savo teisinius atstovus, kad valstybių narių valdžios institucijos, Komisija ir Valdyba galėtų į jį kreiptis vietoj paslaugų teikėjo arba kartu su juo visais klausimais, reikalingais norint gauti priimtus su šiuo reglamentu susijusius sprendimus, jų laikytis ir užtikrinti jų vykdymą. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai suteikia savo teisiniam atstovui būtinus įgaliojimus ir išteklius, kad
  jis
  galėtų
  bendradarbiauti
  su valstybių narių institucijomis, Komisija ir Valdyba ir laikytis tokių sprendimų. | 2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai įgalioja savo teisinius atstovus, kad valstybių narių valdžios institucijos, Komisija ir Valdyba galėtų į jį kreiptis vietoj paslaugų teikėjo arba kartu su juo visais klausimais, reikalingais norint gauti priimtus su šiuo reglamentu susijusius sprendimus, jų laikytis ir užtikrinti jų vykdymą. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai suteikia savo teisiniam atstovui būtinus įgaliojimus ir
  pakankamus
  išteklius, kad
  jie
  galėtų
  užtikrinti veiksmingą ir savalaikį bendradarbiavimą
  su valstybių narių institucijomis, Komisija ir Valdyba ir laikytis
  visų
  tokių sprendimų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai įgalioja savo teisinius atstovus, kad valstybių narių valdžios institucijos, Komisija ir Valdyba galėtų į jį kreiptis vietoj paslaugų teikėjo arba kartu su juo visais klausimais, reikalingais norint gauti priimtus su šiuo reglamentu susijusius sprendimus, jų laikytis ir užtikrinti jų vykdymą. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai suteikia savo teisiniam atstovui būtinus įgaliojimus ir išteklius, kad
  jis
  galėtų
  bendradarbiauti
  su valstybių narių institucijomis, Komisija ir Valdyba ir laikytis tokių sprendimų.

2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai įgalioja savo teisinius atstovus, kad valstybių narių valdžios institucijos, Komisija ir Valdyba galėtų į jį kreiptis vietoj paslaugų teikėjo arba kartu su juo visais klausimais, reikalingais norint gauti priimtus su šiuo reglamentu susijusius sprendimus, jų laikytis ir užtikrinti jų vykdymą. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai suteikia savo teisiniam atstovui būtinus įgaliojimus ir
  pakankamus
  išteklius, kad
  jie
  galėtų
  užtikrinti veiksmingą ir savalaikį bendradarbiavimą
  su valstybių narių institucijomis, Komisija ir Valdyba ir laikytis
  visų
  tokių sprendimų.

Pakeitimas 183

Pakeitimas 183

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

11 straipsnio 4 dalis

11 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai pateikia savo teisinio atstovo vardą ir pavardę (pavadinimą), adresą, e. pašto adresą ir telefono numerį skaitmeninių paslaugų koordinatoriui valstybėje narėje, kurioje tas teisinis atstovas gyvena ar yra įsisteigęs. Jie užtikrina, kad informacija būtų aktuali. | 4.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai pateikia savo teisinio atstovo vardą ir pavardę (pavadinimą),
  pašto
  adresą, e. pašto adresą ir telefono numerį skaitmeninių paslaugų koordinatoriui valstybėje narėje, kurioje tas teisinis atstovas gyvena ar yra įsisteigęs. Jie užtikrina, kad informacija būtų
  atnaujinama
  .
  Valstybės narės, kurioje gyvena arba yra įsisteigęs tas teisinis atstovas, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, gavęs tą informaciją, imasi pagrįstų pastangų įvertinti informacijos patikimumą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai pateikia savo teisinio atstovo vardą ir pavardę (pavadinimą), adresą, e. pašto adresą ir telefono numerį skaitmeninių paslaugų koordinatoriui valstybėje narėje, kurioje tas teisinis atstovas gyvena ar yra įsisteigęs. Jie užtikrina, kad informacija būtų aktuali.

4.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai pateikia savo teisinio atstovo vardą ir pavardę (pavadinimą),
  pašto
  adresą, e. pašto adresą ir telefono numerį skaitmeninių paslaugų koordinatoriui valstybėje narėje, kurioje tas teisinis atstovas gyvena ar yra įsisteigęs. Jie užtikrina, kad informacija būtų
  atnaujinama
  .
  Valstybės narės, kurioje gyvena arba yra įsisteigęs tas teisinis atstovas, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, gavęs tą informaciją, imasi pagrįstų pastangų įvertinti informacijos patikimumą.

Pakeitimas 477

Pakeitimas 477

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

11 straipsnio 5 a dalis (nauja)

11 straipsnio 5 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai, kurie yra labai mažos, mažos ar vidutinės įmonės (MVĮ), kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede, ir kuriems, nepaisant įdėtų pagrįstų pastangų, nepavyko gauti teisinio atstovo paslaugų, turi galimybę paprašyti, kad valstybės narės, kurioje įmonė ketina įsteigti teisinį atstovą, skaitmeninių paslaugų koordinatorius padėtų toliau bendradarbiauti ir rekomenduotų galimus sprendimus, be kita ko, dėl kolektyvinio atstovavimo galimybių. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai, kurie yra labai mažos, mažos ar vidutinės įmonės (MVĮ), kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede, ir kuriems, nepaisant įdėtų pagrįstų pastangų, nepavyko gauti teisinio atstovo paslaugų, turi galimybę paprašyti, kad valstybės narės, kurioje įmonė ketina įsteigti teisinį atstovą, skaitmeninių paslaugų koordinatorius padėtų toliau bendradarbiauti ir rekomenduotų galimus sprendimus, be kita ko, dėl kolektyvinio atstovavimo galimybių.

Pakeitimas 513

Pakeitimas 513

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 1 dalis

12 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   
  Savo nuostatose ir sąlygose
  tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  pateikia informaciją apie visus apribojimus, kuriuos jie gali nustatyti dėl paslaugos gavėjų naudojantis paslauga pateiktos informacijos. Tokia informacija apima informaciją apie bet kokią politiką, procedūras, priemones ir įrankius, naudojamus turinio moderavimo tikslais, įskaitant algoritminį sprendimų priėmimą ir žmonių atliekamą peržiūrą. Ji pateikiama aiškiai ir nedviprasmiškai ir skelbiama viešai
  lengvai prieinamu formatu. | 1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  taiko sąžiningas, nediskriminacines ir skaidrias nuostatas ir sąlygas
  .
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai parengia tas nuostatas ir sąlygas aiškia, paprasta, suprantama ir nedviprasmiška kalba ir jas viešai skelbia
  lengvai prieinamu
  ir kompiuterio skaitomu
  formatu
  valstybės narės, kuriai skirta paslauga, kalbomis. Savo nuostatose ir sąlygose tarpininkavimo paslaugų teikėjai gerbia saviraiškos laisvę, žiniasklaidos laisvę ir pliuralizmą ir kitas pagrindines teises ir laisves, įtvirtintas Chartijoje, taip pat Sąjungos žiniasklaidai taikomas taisykles. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   
  Savo nuostatose ir sąlygose
  tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  pateikia informaciją apie visus apribojimus, kuriuos jie gali nustatyti dėl paslaugos gavėjų naudojantis paslauga pateiktos informacijos. Tokia informacija apima informaciją apie bet kokią politiką, procedūras, priemones ir įrankius, naudojamus turinio moderavimo tikslais, įskaitant algoritminį sprendimų priėmimą ir žmonių atliekamą peržiūrą. Ji pateikiama aiškiai ir nedviprasmiškai ir skelbiama viešai
  lengvai prieinamu formatu.

1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  taiko sąžiningas, nediskriminacines ir skaidrias nuostatas ir sąlygas
  .
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai parengia tas nuostatas ir sąlygas aiškia, paprasta, suprantama ir nedviprasmiška kalba ir jas viešai skelbia
  lengvai prieinamu
  ir kompiuterio skaitomu
  formatu
  valstybės narės, kuriai skirta paslauga, kalbomis. Savo nuostatose ir sąlygose tarpininkavimo paslaugų teikėjai gerbia saviraiškos laisvę, žiniasklaidos laisvę ir pliuralizmą ir kitas pagrindines teises ir laisves, įtvirtintas Chartijoje, taip pat Sąjungos žiniasklaidai taikomas taisykles.

Pakeitimas 186

Pakeitimas 186

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 1 a dalis (nauja)

12 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Savo nuostatose ir sąlygose tarpininkavimo paslaugų teikėjai pateikia informaciją apie visus apribojimus ar pakeitimus, kuriuos jie nustato atsižvelgdami į paslaugų gavėjų naudojantis jų paslaugomis teikiamą turinį. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai taip pat pateikia lengvai prieinamą informaciją apie paslaugų gavėjų teisę nutraukti naudojimąsi paslaugomis. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai taip pat pateikia informaciją apie bet kokią politiką, procedūras, priemones ir įrankius, naudojamus turinio moderavimo tikslais, įskaitant algoritminį sprendimų priėmimą ir žmonių atliekamą peržiūrą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Savo nuostatose ir sąlygose tarpininkavimo paslaugų teikėjai pateikia informaciją apie visus apribojimus ar pakeitimus, kuriuos jie nustato atsižvelgdami į paslaugų gavėjų naudojantis jų paslaugomis teikiamą turinį. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai taip pat pateikia lengvai prieinamą informaciją apie paslaugų gavėjų teisę nutraukti naudojimąsi paslaugomis. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai taip pat pateikia informaciją apie bet kokią politiką, procedūras, priemones ir įrankius, naudojamus turinio moderavimo tikslais, įskaitant algoritminį sprendimų priėmimą ir žmonių atliekamą peržiūrą.

Pakeitimas 187

Pakeitimas 187

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 1 b dalis (nauja)

12 straipsnio 1 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai skubiai praneša paslaugos gavėjams apie visus svarbius nuostatų ir sąlygų pakeitimus ir pateikia jų paaiškinimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1b.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai skubiai praneša paslaugos gavėjams apie visus svarbius nuostatų ir sąlygų pakeitimus ir pateikia jų paaiškinimą.

Pakeitimas 188

Pakeitimas 188

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 1 c dalis (nauja)

12 straipsnio 1 c dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Kai tarpininkavimo paslauga pirmiausia yra skirta nepilnamečiams arba ja daugiausia naudojasi nepilnamečiai, paslaugų teikėjas paaiškina naudojimosi paslauga sąlygas ir apribojimus taip, kad nepilnamečiai galėtų tai suprasti. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1c.
     
  Kai tarpininkavimo paslauga pirmiausia yra skirta nepilnamečiams arba ja daugiausia naudojasi nepilnamečiai, paslaugų teikėjas paaiškina naudojimosi paslauga sąlygas ir apribojimus taip, kad nepilnamečiai galėtų tai suprasti.

Pakeitimas 189

Pakeitimas 189

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 2 dalis

12 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai kruopščiai,
  objektyviai
  ir proporcingai taiko 1 dalyje nurodytus apribojimus ir užtikrina jų vykdymą, tinkamai atsižvelgdami į visų dalyvaujančių šalių teises ir teisėtus interesus, įskaitant taikytinas paslaugos gavėjų pagrindines teises, įtvirtintas Chartijoje. | 2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  sąžiningai, skaidriai, nuosekliai,
  kruopščiai,
  laiku, nešališkai, nediskriminuodami
  ir proporcingai taiko 1 dalyje nurodytus apribojimus ir užtikrina jų vykdymą, tinkamai atsižvelgdami į visų dalyvaujančių šalių teises ir teisėtus interesus, įskaitant taikytinas paslaugos gavėjų pagrindines teises, įtvirtintas Chartijoje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai kruopščiai,
  objektyviai
  ir proporcingai taiko 1 dalyje nurodytus apribojimus ir užtikrina jų vykdymą, tinkamai atsižvelgdami į visų dalyvaujančių šalių teises ir teisėtus interesus, įskaitant taikytinas paslaugos gavėjų pagrindines teises, įtvirtintas Chartijoje.

2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai
  sąžiningai, skaidriai, nuosekliai,
  kruopščiai,
  laiku, nešališkai, nediskriminuodami
  ir proporcingai taiko 1 dalyje nurodytus apribojimus ir užtikrina jų vykdymą, tinkamai atsižvelgdami į visų dalyvaujančių šalių teises ir teisėtus interesus, įskaitant taikytinas paslaugos gavėjų pagrindines teises, įtvirtintas Chartijoje.

Pakeitimas 190

Pakeitimas 190

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 2 a dalis (nauja)

12 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai paslaugos gavėjams pateikia glaustą, lengvai prieinamą ir kompiuterio skaitomu formatu pateikiamą nuostatų ir sąlygų santrauką aiškia, naudotojui patogia ir nedviprasmiška kalba. Toje santraukoje nurodomi pagrindiniai informacijos reikalavimų elementai, įskaitant galimybę nesunkiai atsisakyti neprivalomų sąlygų ir galimas priemones bei ginčų sprendimo mechanizmus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai paslaugos gavėjams pateikia glaustą, lengvai prieinamą ir kompiuterio skaitomu formatu pateikiamą nuostatų ir sąlygų santrauką aiškia, naudotojui patogia ir nedviprasmiška kalba. Toje santraukoje nurodomi pagrindiniai informacijos reikalavimų elementai, įskaitant galimybę nesunkiai atsisakyti neprivalomų sąlygų ir galimas priemones bei ginčų sprendimo mechanizmus.

Pakeitimas 191

Pakeitimas 191

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 2 b dalis (nauja)

12 straipsnio 2 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai pagrindiniams informacijos reikalavimų elementams iliustruoti gali naudoti grafinius elementus, pvz., piktogramas arba vaizdus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2b.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai pagrindiniams informacijos reikalavimų elementams iliustruoti gali naudoti grafinius elementus, pvz., piktogramas arba vaizdus.

Pakeitimas 192

Pakeitimas 192

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 2 c dalis (nauja)

12 straipsnio 2 c dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Labai didelės interneto platformos, kaip apibrėžta 25 straipsnio 1 dalyje, paskelbia savo nuostatas ir sąlygas visomis oficialiosiomis valstybių narių kalbomis, kuriomis jos siūlo paslaugas. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2c.
     
  Labai didelės interneto platformos, kaip apibrėžta 25 straipsnio 1 dalyje, paskelbia savo nuostatas ir sąlygas visomis oficialiosiomis valstybių narių kalbomis, kuriomis jos siūlo paslaugas.

Pakeitimas 193

Pakeitimas 193

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 2 d dalis (nauja)

12 straipsnio 2 d dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2d.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai nereikalauja paslaugos gavėjo, išskyrus prekiautojus, viešai paskelbti savo tapatybę naudojimosi paslauga tikslais. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2d.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai nereikalauja paslaugos gavėjo, išskyrus prekiautojus, viešai paskelbti savo tapatybę naudojimosi paslauga tikslais.

Pakeitimas 538

Pakeitimas 538

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 2 e dalis (nauja)

12 straipsnio 2 e dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2e.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjų sąlygose laikomasi pagrindinių žmogaus teisių principų, įtvirtintų Chartijoje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2e.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjų sąlygose laikomasi pagrindinių žmogaus teisių principų, įtvirtintų Chartijoje.

Pakeitimas 539

Pakeitimas 539

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

12 straipsnio 2 f dalis (nauja)

12 straipsnio 2 f dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2f.
     
  Sąlygos, kurios neatitinka šio straipsnio, paslaugos gavėjams nėra privalomos. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2f.
     
  Sąlygos, kurios neatitinka šio straipsnio, paslaugos gavėjams nėra privalomos.

Pakeitimas 194

Pakeitimas 194

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

13 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

13 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai bent kartą per metus skelbia aiškias, lengvai suprantamas ir išsamias ataskaitas apie visus turinio moderavimo veiksmus, kurių ėmėsi per atitinkamą laikotarpį. Tokiose ataskaitoje, visų pirma, kai taikytina, pateikiama ši informacija: | 1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai bent kartą per metus
  standartizuotu ir kompiuterio skaitomu formatu bei lengvai prieinamu būdu
  skelbia aiškias, lengvai suprantamas ir išsamias ataskaitas apie visus turinio moderavimo veiksmus, kurių ėmėsi per atitinkamą laikotarpį. Tokiose ataskaitoje, visų pirma, kai taikytina, pateikiama ši informacija: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai bent kartą per metus skelbia aiškias, lengvai suprantamas ir išsamias ataskaitas apie visus turinio moderavimo veiksmus, kurių ėmėsi per atitinkamą laikotarpį. Tokiose ataskaitoje, visų pirma, kai taikytina, pateikiama ši informacija:

1.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjai bent kartą per metus
  standartizuotu ir kompiuterio skaitomu formatu bei lengvai prieinamu būdu
  skelbia aiškias, lengvai suprantamas ir išsamias ataskaitas apie visus turinio moderavimo veiksmus, kurių ėmėsi per atitinkamą laikotarpį. Tokiose ataskaitoje, visų pirma, kai taikytina, pateikiama ši informacija:

Pakeitimas 195

Pakeitimas 195

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

13 straipsnio 1 dalies a punktas

13 straipsnio 1 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | iš valstybių narių valdžios institucijų gautų nurodymų skaičius suskirstant juos į kategorijas pagal atitinkamo neteisėto turinio rūšį, įskaitant pagal 8 ir 9 straipsnius pateiktus nurodymus, ir vidutinis laikas, kurio reikia
  nurodymuose paminėtiems veiksmams įgyvendinti
  ; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

iš valstybių narių valdžios institucijų gautų nurodymų skaičius suskirstant juos į kategorijas pagal atitinkamo neteisėto turinio rūšį, įskaitant pagal 8 ir 9 straipsnius pateiktus nurodymus, ir vidutinis laikas, kurio reikia
  nurodymuose paminėtiems veiksmams įgyvendinti
  ;

nurodymuose paminėtiems veiksmams įgyvendinti

| a) | iš valstybių narių valdžios institucijų gautų nurodymų skaičius suskirstant juos į kategorijas pagal atitinkamo neteisėto turinio rūšį, įskaitant pagal 8 ir 9 straipsnius pateiktus nurodymus, ir vidutinis laikas, kurio reikia
  informuoti nurodymą pateikusią instituciją apie nurodymo gavimą ir įgyvendinimą
  ; |
| --- | --- |

a)

iš valstybių narių valdžios institucijų gautų nurodymų skaičius suskirstant juos į kategorijas pagal atitinkamo neteisėto turinio rūšį, įskaitant pagal 8 ir 9 straipsnius pateiktus nurodymus, ir vidutinis laikas, kurio reikia
  informuoti nurodymą pateikusią instituciją apie nurodymo gavimą ir įgyvendinimą
  ;

informuoti nurodymą pateikusią instituciją apie nurodymo gavimą ir įgyvendinimą

Pakeitimas 196

Pakeitimas 196

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

13 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)

13 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | aa) | kai taikytina, visas turinio moderatorių, skirtų kiekvienai oficialiai kalbai kiekvienoje valstybėje narėje, skaičius ir kokybinis aprašymas, kaip turinio moderavimui naudojamos automatinės priemonės, kiekviena oficialiąja kalba; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

aa)

aa)

kai taikytina, visas turinio moderatorių, skirtų kiekvienai oficialiai kalbai kiekvienoje valstybėje narėje, skaičius ir kokybinis aprašymas, kaip turinio moderavimui naudojamos automatinės priemonės, kiekviena oficialiąja kalba;

kai taikytina, visas turinio moderatorių, skirtų kiekvienai oficialiai kalbai kiekvienoje valstybėje narėje, skaičius ir kokybinis aprašymas, kaip turinio moderavimui naudojamos automatinės priemonės, kiekviena oficialiąja kalba;

Pakeitimas 197

Pakeitimas 197

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

13 straipsnio 1 dalies b punktas

13 straipsnio 1 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | pagal 14 straipsnį pateiktų pranešimų skaičius suskirstant juos į kategorijas pagal atitinkamo tariamai neteisėto turinio rūšį, visi veiksmai, kurių imtasi remiantis pranešimais, nurodant, ar veiksmų imtasi pagal teisės aktus arba pagal paslaugų teikėjo nuostatas ir sąlygas, ir vidutinis laikas,
  kurio
  reikia veiksmams įgyvendinti; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

pagal 14 straipsnį pateiktų pranešimų skaičius suskirstant juos į kategorijas pagal atitinkamo tariamai neteisėto turinio rūšį, visi veiksmai, kurių imtasi remiantis pranešimais, nurodant, ar veiksmų imtasi pagal teisės aktus arba pagal paslaugų teikėjo nuostatas ir sąlygas, ir vidutinis laikas,
  kurio
  reikia veiksmams įgyvendinti;

kurio

| b) | pagal 14 straipsnį pateiktų pranešimų skaičius suskirstant juos į kategorijas pagal atitinkamo tariamai neteisėto turinio rūšį,
  patikimų pranešėjų pateiktų pranešimų skaičius,
  visi veiksmai, kurių imtasi remiantis pranešimais, nurodant, ar veiksmų imtasi pagal teisės aktus arba pagal paslaugų teikėjo nuostatas ir sąlygas, ir vidutinis laikas
  ir mediana
  ,
  kurių
  reikia veiksmams įgyvendinti
  . Tarpininkavimo paslaugų teikėjai gali įterpti papildomą informaciją, susijusią su priežastimis, kuriomis pagrindžiamas vidutinis laikas, per kurį imamasi veiksmų. |
| --- | --- |

b)

pagal 14 straipsnį pateiktų pranešimų skaičius suskirstant juos į kategorijas pagal atitinkamo tariamai neteisėto turinio rūšį,
  patikimų pranešėjų pateiktų pranešimų skaičius,
  visi veiksmai, kurių imtasi remiantis pranešimais, nurodant, ar veiksmų imtasi pagal teisės aktus arba pagal paslaugų teikėjo nuostatas ir sąlygas, ir vidutinis laikas
  ir mediana
  ,
  kurių
  reikia veiksmams įgyvendinti
  . Tarpininkavimo paslaugų teikėjai gali įterpti papildomą informaciją, susijusią su priežastimis, kuriomis pagrindžiamas vidutinis laikas, per kurį imamasi veiksmų.

patikimų pranešėjų pateiktų pranešimų skaičius,

ir mediana

kurių

. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai gali įterpti papildomą informaciją, susijusią su priežastimis, kuriomis pagrindžiamas vidutinis laikas, per kurį imamasi veiksmų.

Pakeitimas 198

Pakeitimas 198

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

13 straipsnio 1 dalies c punktas

13 straipsnio 1 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | turinio
  moderavimas
  ,
  vykdomas
  paslaugų teikėjų iniciatyva, įskaitant įgyvendintų priemonių, darančių poveikį paslaugos gavėjų pateiktos informacijos buvimui, matomumui ir prieinamumui ir paslaugos gavėjų gebėjimui teikti informaciją, skaičių ir rūšį, suskirstant į kategorijas pagal priežasties tipą ir tokių priemonių įgyvendinimo pagrindą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

turinio
  moderavimas
  ,
  vykdomas
  paslaugų teikėjų iniciatyva, įskaitant įgyvendintų priemonių, darančių poveikį paslaugos gavėjų pateiktos informacijos buvimui, matomumui ir prieinamumui ir paslaugos gavėjų gebėjimui teikti informaciją, skaičių ir rūšį, suskirstant į kategorijas pagal priežasties tipą ir tokių priemonių įgyvendinimo pagrindą;

moderavimas

vykdomas

| c) | prasminga ir suprantama informacija apie
  turinio
  moderavimą
  ,
  vykdomą
  paslaugų teikėjų iniciatyva, įskaitant
  automatizuotų priemonių naudojimą,
  įgyvendintų priemonių, darančių poveikį paslaugos gavėjų pateiktos informacijos buvimui, matomumui ir prieinamumui ir paslaugos gavėjų gebėjimui teikti informaciją, skaičių ir rūšį, suskirstant į kategorijas pagal priežasties tipą ir tokių priemonių įgyvendinimo pagrindą
  , taip pat, kai taikytina, priemones, kurių imtasi siekiant mokyti ir remti turinio moderavimo veiklą vykdančius darbuotojus ir užtikrinti, kad nebūtų daromas poveikis teisių nepažeidžiančiam turiniui
  ; |
| --- | --- |

c)

prasminga ir suprantama informacija apie
  turinio
  moderavimą
  ,
  vykdomą
  paslaugų teikėjų iniciatyva, įskaitant
  automatizuotų priemonių naudojimą,
  įgyvendintų priemonių, darančių poveikį paslaugos gavėjų pateiktos informacijos buvimui, matomumui ir prieinamumui ir paslaugos gavėjų gebėjimui teikti informaciją, skaičių ir rūšį, suskirstant į kategorijas pagal priežasties tipą ir tokių priemonių įgyvendinimo pagrindą
  , taip pat, kai taikytina, priemones, kurių imtasi siekiant mokyti ir remti turinio moderavimo veiklą vykdančius darbuotojus ir užtikrinti, kad nebūtų daromas poveikis teisių nepažeidžiančiam turiniui
  ;

prasminga ir suprantama informacija apie

moderavimą

vykdomą

automatizuotų priemonių naudojimą,

, taip pat, kai taikytina, priemones, kurių imtasi siekiant mokyti ir remti turinio moderavimo veiklą vykdančius darbuotojus ir užtikrinti, kad nebūtų daromas poveikis teisių nepažeidžiančiam turiniui

Pakeitimas 199

Pakeitimas 199

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

13 straipsnio 1 dalies d punktas

13 straipsnio 1 dalies d punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| d) | per 17 straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą gautų skundų skaičius, tokių skundų pagrindas, dėl tokių skundų priimti sprendimai, vidutinis laikas,
  kurio
  reikia tiems sprendimams įgyvendinti, ir sprendimų panaikinimo atvejų skaičius. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

d)

per 17 straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą gautų skundų skaičius, tokių skundų pagrindas, dėl tokių skundų priimti sprendimai, vidutinis laikas,
  kurio
  reikia tiems sprendimams įgyvendinti, ir sprendimų panaikinimo atvejų skaičius.

kurio

| d) | per 17 straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą gautų skundų skaičius, tokių skundų pagrindas, dėl tokių skundų priimti sprendimai, vidutinis laikas
  ir mediana
  ,
  kurių
  reikia tiems sprendimams įgyvendinti, ir sprendimų panaikinimo atvejų skaičius. |
| --- | --- |

d)

per 17 straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą gautų skundų skaičius, tokių skundų pagrindas, dėl tokių skundų priimti sprendimai, vidutinis laikas
  ir mediana
  ,
  kurių
  reikia tiems sprendimams įgyvendinti, ir sprendimų panaikinimo atvejų skaičius.

ir mediana

kurių

Pakeitimas 200

Pakeitimas 200

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

13 straipsnio 1 a dalis (nauja)

13 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Pateikti duomenys suskirstomi pagal valstybes nares, kuriose siūlomos paslaugos, ir visos Sąjungos mastu. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Pateikti duomenys suskirstomi pagal valstybes nares, kuriose siūlomos paslaugos, ir visos Sąjungos mastu.

Pakeitimas 201

Pakeitimas 201

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

13 straipsnio 2 dalis

13 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   1 dalis netaikoma tarpininkavimo paslaugų teikėjams, kurie yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede. | 2.   1 dalis netaikoma tarpininkavimo paslaugų teikėjams, kurie yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede
  , ir kurie taip pat nelaikomi labai didelėmis interneto platformomis
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   1 dalis netaikoma tarpininkavimo paslaugų teikėjams, kurie yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede.

2.   1 dalis netaikoma tarpininkavimo paslaugų teikėjams, kurie yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede
  , ir kurie taip pat nelaikomi labai didelėmis interneto platformomis
  .

Pakeitimas 202

Pakeitimas 202

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

13 a straipsnis (naujas)

13 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 13a straipsnis |
| | Elektroninės sąsajos projektavimas ir organizavimas |
| | 1.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai nenaudoja savo elektroninės sąsajos ar bet kurios jos dalies struktūros, funkcijos ar veikimo būdo, kad iškraipytų ar pablogintų paslaugų gavėjų galimybes priimti laisvą, savarankišką ir informacija pagrįstą sprendimą ar pasirinkimą. Visų pirma tarpininkavimo paslaugų teikėjai: |
| | a) | nenaudoja vaizdinio kurios nors iš sutikimo galimybių paryškinimo prašant paslaugos gavėjo priimti sprendimą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

13a straipsnis

13a straipsnis

Elektroninės sąsajos projektavimas ir organizavimas

Elektroninės sąsajos projektavimas ir organizavimas

1.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai nenaudoja savo elektroninės sąsajos ar bet kurios jos dalies struktūros, funkcijos ar veikimo būdo, kad iškraipytų ar pablogintų paslaugų gavėjų galimybes priimti laisvą, savarankišką ir informacija pagrįstą sprendimą ar pasirinkimą. Visų pirma tarpininkavimo paslaugų teikėjai:

a)

a)

nenaudoja vaizdinio kurios nors iš sutikimo galimybių paryškinimo prašant paslaugos gavėjo priimti sprendimą;

nenaudoja vaizdinio kurios nors iš sutikimo galimybių paryškinimo prašant paslaugos gavėjo priimti sprendimą;

| b) | pakartotinai nereikalauja, kad paslaugos gavėjas sutiktų, kad asmens duomenys būtų tvarkomi, jei toks sutikimas buvo atmestas, pagal Reglamento (ES) 2016/679 7 straipsnio 3 dalį, neatsižvelgiant į tokio tvarkymo tikslo taikymo sritį, ypač pateikiant iškylantįjį pranešimą, kuris kenkia naudotojo patirčiai; |
| --- | --- |

b)

b)

pakartotinai nereikalauja, kad paslaugos gavėjas sutiktų, kad asmens duomenys būtų tvarkomi, jei toks sutikimas buvo atmestas, pagal Reglamento (ES) 2016/679 7 straipsnio 3 dalį, neatsižvelgiant į tokio tvarkymo tikslo taikymo sritį, ypač pateikiant iškylantįjį pranešimą, kuris kenkia naudotojo patirčiai;

pakartotinai nereikalauja, kad paslaugos gavėjas sutiktų, kad asmens duomenys būtų tvarkomi, jei toks sutikimas buvo atmestas, pagal Reglamento (ES) 2016/679 7 straipsnio 3 dalį, neatsižvelgiant į tokio tvarkymo tikslo taikymo sritį, ypač pateikiant iškylantįjį pranešimą, kuris kenkia naudotojo patirčiai;

| c) | neragina paslaugų gavėjo pakeisti paslaugos nustatymą ar konfigūraciją po to, kai paslaugos gavėjas jau yra priėmęs savo sprendimą; |
| --- | --- |

c)

c)

neragina paslaugų gavėjo pakeisti paslaugos nustatymą ar konfigūraciją po to, kai paslaugos gavėjas jau yra priėmęs savo sprendimą;

neragina paslaugų gavėjo pakeisti paslaugos nustatymą ar konfigūraciją po to, kai paslaugos gavėjas jau yra priėmęs savo sprendimą;

| d) | užtikrina, kad paslaugos atsisakymo procedūra nebūtų gerokai sudėtingesnė nei jos pasirinkimo procedūra; |
| --- | --- |

d)

d)

užtikrina, kad paslaugos atsisakymo procedūra nebūtų gerokai sudėtingesnė nei jos pasirinkimo procedūra;

užtikrina, kad paslaugos atsisakymo procedūra nebūtų gerokai sudėtingesnė nei jos pasirinkimo procedūra;

| e) | neprašo sutikimo, kai paslaugos gavėjas naudodamasis savo teise nesutikti pasitelkia automatizuotas priemones, kurioms naudojamos techninės specifikacijos, kaip nustatyta Reglamento (ES) 2016/679 21 straipsnio 5 dalyje. |
| --- | --- |

e)

e)

neprašo sutikimo, kai paslaugos gavėjas naudodamasis savo teise nesutikti pasitelkia automatizuotas priemones, kurioms naudojamos techninės specifikacijos, kaip nustatyta Reglamento (ES) 2016/679 21 straipsnio 5 dalyje.

neprašo sutikimo, kai paslaugos gavėjas naudodamasis savo teise nesutikti pasitelkia automatizuotas priemones, kurioms naudojamos techninės specifikacijos, kaip nustatyta Reglamento (ES) 2016/679 21 straipsnio 5 dalyje.

Šia dalimi nedaromas poveikis Reglamentui (ES) 2016/679.

Šia dalimi nedaromas poveikis Reglamentui (ES) 2016/679.

2.
     
  Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti deleguotąjį aktą, kuriuo atnaujinamas 1 dalyje nurodytų veiksmų sąrašas.

3.
     
  Kai taikytina, tarpininkavimo paslaugų teikėjai pritaiko sąsajos dizaino ypatybes, kad užtikrintų aukštą nepilnamečių privatumo, saugos ir standartizuotojo saugumo lygį.

Pakeitimas 203

Pakeitimas 203

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

14 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

14 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   1 dalyje nurodyti mechanizmai turi būti tokie, kad būtų lengva teikti tikslius ir
  pakankamai
  pagrįstus pranešimus
  , kuriais remdamasis rūpestingas ekonominės veiklos vykdytojas gali nustatyti atitinkamo turinio neteisėtumą
  . Tuo tikslu paslaugų teikėjai imasi būtinų priemonių, kad užtikrintų galimybę ir sudarytų palankesnes sąlygas teikti pranešimus, kuriuose yra visi šie elementai: | 2.   1 dalyje nurodyti mechanizmai turi būti tokie, kad būtų lengva teikti
  pakankamai
  tikslius ir
  tinkamai
  pagrįstus pranešimus. Tuo tikslu paslaugų teikėjai imasi būtinų priemonių, kad užtikrintų galimybę ir sudarytų palankesnes sąlygas teikti
  galiojančius
  pranešimus, kuriuose yra visi šie elementai: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   1 dalyje nurodyti mechanizmai turi būti tokie, kad būtų lengva teikti tikslius ir
  pakankamai
  pagrįstus pranešimus
  , kuriais remdamasis rūpestingas ekonominės veiklos vykdytojas gali nustatyti atitinkamo turinio neteisėtumą
  . Tuo tikslu paslaugų teikėjai imasi būtinų priemonių, kad užtikrintų galimybę ir sudarytų palankesnes sąlygas teikti pranešimus, kuriuose yra visi šie elementai:

2.   1 dalyje nurodyti mechanizmai turi būti tokie, kad būtų lengva teikti
  pakankamai
  tikslius ir
  tinkamai
  pagrįstus pranešimus. Tuo tikslu paslaugų teikėjai imasi būtinų priemonių, kad užtikrintų galimybę ir sudarytų palankesnes sąlygas teikti
  galiojančius
  pranešimus, kuriuose yra visi šie elementai:

Pakeitimas 204

Pakeitimas 204

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

14 straipsnio 2 dalies a a punktas (naujas)

14 straipsnio 2 dalies a a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | aa) | kai įmanoma, teiginį pagrindžiantys įrodymai; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

aa)

aa)

kai įmanoma, teiginį pagrindžiantys įrodymai;

kai įmanoma, teiginį pagrindžiantys įrodymai;

Pakeitimas 205

Pakeitimas 205

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

14 straipsnio 2 dalies b punktas

14 straipsnio 2 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | aiški nuoroda į elektroninę tos informacijos vietą,
  visų pirma
  tikslus ar tikslūs URL,
  ir
  prireikus papildoma informacija, pagal kurią galima nustatyti neteisėtą turinį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

aiški nuoroda į elektroninę tos informacijos vietą,
  visų pirma
  tikslus ar tikslūs URL,
  ir
  prireikus papildoma informacija, pagal kurią galima nustatyti neteisėtą turinį;

visų pirma

ir

| b) | kai tinkama,
  aiški nuoroda į elektroninę tos informacijos vietą,
  pavyzdžiui,
  tikslus ar tikslūs URL,
  ar
  prireikus papildoma informacija, pagal kurią galima nustatyti neteisėtą turinį
  , kuri taikytina turinio rūšiai ir konkrečiai prieglobos paslaugos rūšiai
  ; |
| --- | --- |

b)

kai tinkama,
  aiški nuoroda į elektroninę tos informacijos vietą,
  pavyzdžiui,
  tikslus ar tikslūs URL,
  ar
  prireikus papildoma informacija, pagal kurią galima nustatyti neteisėtą turinį
  , kuri taikytina turinio rūšiai ir konkrečiai prieglobos paslaugos rūšiai
  ;

kai tinkama,

pavyzdžiui,

ar

, kuri taikytina turinio rūšiai ir konkrečiai prieglobos paslaugos rūšiai

Pakeitimas 206

Pakeitimas 206

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

14 straipsnio 3 dalis

14 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Laikoma, kad pranešimais, kuriuos sudaro 2 dalyje išvardyti elementai, kaip numatyta 5 straipsnyje, suteikiamos faktinės žinios ar užtikrinamas žinojimas apie konkretų nagrinėjamą informacijos vienetą. | 3.   Laikoma, kad pranešimais, kuriuos sudaro 2 dalyje išvardyti elementai,
  kuriais remdamasis rūpestingas prieglobos paslaugų teikėjas gali nustatyti atitinkamo turinio neteisėtumą neatlikęs teisinio ar faktinio nagrinėjimo,
  kaip numatyta 5 straipsnyje, suteikiamos faktinės žinios ar užtikrinamas žinojimas apie konkretų nagrinėjamą informacijos vienetą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Laikoma, kad pranešimais, kuriuos sudaro 2 dalyje išvardyti elementai, kaip numatyta 5 straipsnyje, suteikiamos faktinės žinios ar užtikrinamas žinojimas apie konkretų nagrinėjamą informacijos vienetą.

3.   Laikoma, kad pranešimais, kuriuos sudaro 2 dalyje išvardyti elementai,
  kuriais remdamasis rūpestingas prieglobos paslaugų teikėjas gali nustatyti atitinkamo turinio neteisėtumą neatlikęs teisinio ar faktinio nagrinėjimo,
  kaip numatyta 5 straipsnyje, suteikiamos faktinės žinios ar užtikrinamas žinojimas apie konkretų nagrinėjamą informacijos vienetą.

Pakeitimas 207

Pakeitimas 207

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

14 straipsnio 3 a dalis (nauja)

14 straipsnio 3 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Informacija, dėl kurios buvo pateiktas pranešimas, išlieka prieinama tol, kol nėra atliktas jos teisėtumo vertinimas, nedarant poveikio prieglobos paslaugų teikėjų teisei taikyti savo nuostatas ir sąlygas. Prieglobos paslaugų teikėjai nelaikomi atsakingais už informacijos, apie kurią pranešta, nepašalinimą, kol dar neatliktas teisėtumo vertinimas. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3a.
     
  Informacija, dėl kurios buvo pateiktas pranešimas, išlieka prieinama tol, kol nėra atliktas jos teisėtumo vertinimas, nedarant poveikio prieglobos paslaugų teikėjų teisei taikyti savo nuostatas ir sąlygas. Prieglobos paslaugų teikėjai nelaikomi atsakingais už informacijos, apie kurią pranešta, nepašalinimą, kol dar neatliktas teisėtumo vertinimas.

Pakeitimas 208

Pakeitimas 208

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

14 straipsnio 4 dalis

14 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Jeigu pranešime yra jį pateikusio asmens ar subjekto vardas ir pavardė ar pavadinimas ir e. pašto adresas, prieglobos paslaugų teikėjas nedelsdamas patvirtina tam asmeniui ar subjektui, kad pranešimą gavo. | 4.   Jeigu pranešime yra jį pateikusio asmens ar subjekto vardas ir pavardė ar pavadinimas ir e. pašto adresas, prieglobos paslaugų teikėjas
  nepagrįstai
  nedelsdamas patvirtina tam asmeniui ar subjektui, kad pranešimą gavo. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Jeigu pranešime yra jį pateikusio asmens ar subjekto vardas ir pavardė ar pavadinimas ir e. pašto adresas, prieglobos paslaugų teikėjas nedelsdamas patvirtina tam asmeniui ar subjektui, kad pranešimą gavo.

4.   Jeigu pranešime yra jį pateikusio asmens ar subjekto vardas ir pavardė ar pavadinimas ir e. pašto adresas, prieglobos paslaugų teikėjas
  nepagrįstai
  nedelsdamas patvirtina tam asmeniui ar subjektui, kad pranešimą gavo.

Pakeitimas 209

Pakeitimas 209

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

14 straipsnio 5 dalis

14 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Paslaugų teikėjas taip pat nepagrįstai nedelsdamas praneša tam asmeniui ar subjektui apie savo
  sprendimą
  dėl informacijos, su kuria yra susijęs pranešimas, ir pateikia informaciją apie teisių gynimo galimybes
  , susijusias su tuo sprendimu
  . | 5.   Paslaugų teikėjas taip pat nepagrįstai nedelsdamas praneša tam asmeniui ar subjektui apie savo
  veiksmus
  dėl informacijos, su kuria yra susijęs pranešimas, ir pateikia informaciją apie teisių gynimo galimybes. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Paslaugų teikėjas taip pat nepagrįstai nedelsdamas praneša tam asmeniui ar subjektui apie savo
  sprendimą
  dėl informacijos, su kuria yra susijęs pranešimas, ir pateikia informaciją apie teisių gynimo galimybes
  , susijusias su tuo sprendimu
  .

5.   Paslaugų teikėjas taip pat nepagrįstai nedelsdamas praneša tam asmeniui ar subjektui apie savo
  veiksmus
  dėl informacijos, su kuria yra susijęs pranešimas, ir pateikia informaciją apie teisių gynimo galimybes.

Pakeitimas 210

Pakeitimas 210

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

14 straipsnio 5 a dalis (nauja)

14 straipsnio 5 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Užtikrinama, kad asmenų, pateikusių pranešimą, tapatybė liktų nežinoma turinį pateikusiam paslaugos gavėjui, išskyrus atvejus, kai įtariama, kad pažeidžiamos asmeninės teisės arba intelektinės nuosavybės teisės. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5a.
     
  Užtikrinama, kad asmenų, pateikusių pranešimą, tapatybė liktų nežinoma turinį pateikusiam paslaugos gavėjui, išskyrus atvejus, kai įtariama, kad pažeidžiamos asmeninės teisės arba intelektinės nuosavybės teisės.

Pakeitimas 211

Pakeitimas 211

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

14 straipsnio 6 dalis

14 straipsnio 6 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 6.   Prieglobos paslaugų teikėjai tvarko visus gaunamus pranešimus taikydami 1 dalyje nurodytus mechanizmus ir priima sprendimus, susijusius su informacija, dėl kurios pateikiami pranešimai, laiku, kruopščiai ir
  objektyviai
  . Jeigu jie naudoja automatizuotas tvarkymo ar sprendimų priėmimo priemones, 4 dalyje nurodytame pranešime jie pateikia informaciją apie tai. | 6.   Prieglobos paslaugų teikėjai tvarko visus gaunamus pranešimus taikydami 1 dalyje nurodytus mechanizmus ir priima sprendimus, susijusius su informacija, dėl kurios pateikiami pranešimai, laiku, kruopščiai
  , nediskriminuojant ir nešališkai
  . Jeigu jie naudoja automatizuotas tvarkymo ar sprendimų priėmimo priemones, 4 dalyje nurodytame pranešime jie pateikia informaciją apie tai.
  Kai paslaugų teikėjas neturi techninių, operacinių ar sutartinių pajėgumų kovoti su tam tikrais neteisėto turinio vienetais, jis gali perduoti pranešimą paslaugų teikėjui, kuris tiesiogiai kontroliuoja konkrečius neteisėto turinio vienetus ir kartu informuoti pranešimą pateikusį asmenį ar subjektą ir atitinkamą skaitmeninių paslaugų koordinatorių. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

6.   Prieglobos paslaugų teikėjai tvarko visus gaunamus pranešimus taikydami 1 dalyje nurodytus mechanizmus ir priima sprendimus, susijusius su informacija, dėl kurios pateikiami pranešimai, laiku, kruopščiai ir
  objektyviai
  . Jeigu jie naudoja automatizuotas tvarkymo ar sprendimų priėmimo priemones, 4 dalyje nurodytame pranešime jie pateikia informaciją apie tai.

6.   Prieglobos paslaugų teikėjai tvarko visus gaunamus pranešimus taikydami 1 dalyje nurodytus mechanizmus ir priima sprendimus, susijusius su informacija, dėl kurios pateikiami pranešimai, laiku, kruopščiai
  , nediskriminuojant ir nešališkai
  . Jeigu jie naudoja automatizuotas tvarkymo ar sprendimų priėmimo priemones, 4 dalyje nurodytame pranešime jie pateikia informaciją apie tai.
  Kai paslaugų teikėjas neturi techninių, operacinių ar sutartinių pajėgumų kovoti su tam tikrais neteisėto turinio vienetais, jis gali perduoti pranešimą paslaugų teikėjui, kuris tiesiogiai kontroliuoja konkrečius neteisėto turinio vienetus ir kartu informuoti pranešimą pateikusį asmenį ar subjektą ir atitinkamą skaitmeninių paslaugų koordinatorių.

Pakeitimas 212

Pakeitimas 212

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

15 straipsnio 1 dalis

15 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Jeigu prieglobos paslaugų teikėjas nusprendžia pašalinti konkrečius paslaugos gavėjų pateiktos informacijos vienetus ar atimti prieigą prie jų, nepriklausomai nuo to, kokiomis priemonėmis tokia informacija buvo rasta, nustatyta ar pašalinta arba buvo atimta prieiga prie jos, ir nuo sprendimo motyvų, ne vėliau nei informacijos pašalinimo ar prieigos prie jos atėmimo metu jis praneša paslaugos gavėjui apie sprendimą ir pateikia aiškų ir konkretų sprendimo motyvų paaiškinimą. | 1.   Jeigu prieglobos paslaugų teikėjas nusprendžia pašalinti konkrečius paslaugos gavėjų pateiktos informacijos vienetus ar atimti prieigą prie jų,
  nuvertinti juos arba taikyti kitas priemones,
  nepriklausomai nuo to, kokiomis priemonėmis tokia informacija buvo rasta, nustatyta ar pašalinta arba buvo atimta prieiga prie jos, ir nuo sprendimo motyvų, ne vėliau nei informacijos pašalinimo ar prieigos prie jos atėmimo metu jis praneša paslaugos gavėjui apie sprendimą ir pateikia aiškų ir konkretų sprendimo motyvų paaiškinimą. |
| | Ši prievolė netaikoma tais atvejais, kai turinys yra apgaulingas, didelio masto komercinis turinys arba kai teisminė ar teisėsaugos institucija paprašė neinformuoti gavėjo dėl vykstančio baudžiamojo tyrimo, kol baudžiamasis tyrimas nebus baigtas. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Jeigu prieglobos paslaugų teikėjas nusprendžia pašalinti konkrečius paslaugos gavėjų pateiktos informacijos vienetus ar atimti prieigą prie jų, nepriklausomai nuo to, kokiomis priemonėmis tokia informacija buvo rasta, nustatyta ar pašalinta arba buvo atimta prieiga prie jos, ir nuo sprendimo motyvų, ne vėliau nei informacijos pašalinimo ar prieigos prie jos atėmimo metu jis praneša paslaugos gavėjui apie sprendimą ir pateikia aiškų ir konkretų sprendimo motyvų paaiškinimą.

1.   Jeigu prieglobos paslaugų teikėjas nusprendžia pašalinti konkrečius paslaugos gavėjų pateiktos informacijos vienetus ar atimti prieigą prie jų,
  nuvertinti juos arba taikyti kitas priemones,
  nepriklausomai nuo to, kokiomis priemonėmis tokia informacija buvo rasta, nustatyta ar pašalinta arba buvo atimta prieiga prie jos, ir nuo sprendimo motyvų, ne vėliau nei informacijos pašalinimo ar prieigos prie jos atėmimo metu jis praneša paslaugos gavėjui apie sprendimą ir pateikia aiškų ir konkretų sprendimo motyvų paaiškinimą.

Ši prievolė netaikoma tais atvejais, kai turinys yra apgaulingas, didelio masto komercinis turinys arba kai teisminė ar teisėsaugos institucija paprašė neinformuoti gavėjo dėl vykstančio baudžiamojo tyrimo, kol baudžiamasis tyrimas nebus baigtas.

Ši prievolė netaikoma tais atvejais, kai turinys yra apgaulingas, didelio masto komercinis turinys arba kai teisminė ar teisėsaugos institucija paprašė neinformuoti gavėjo dėl vykstančio baudžiamojo tyrimo, kol baudžiamasis tyrimas nebus baigtas.

Pakeitimas 213

Pakeitimas 213

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

15 straipsnio 2 dalies a punktas

15 straipsnio 2 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | ar
  priimtas sprendimas
  pašalinti informaciją
  arba
  atimti prieigą prie jos ir, kai tinkama, teritorinė
  sprendimo atimti prieigą prie informacijos taikymo sritis
  ; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

ar
  priimtas sprendimas
  pašalinti informaciją
  arba
  atimti prieigą prie jos ir, kai tinkama, teritorinė
  sprendimo atimti prieigą prie informacijos taikymo sritis
  ;

priimtas sprendimas

arba

sprendimo atimti prieigą prie informacijos taikymo sritis

| a) | ar
  imtasi veiksmų
  pašalinti informaciją, atimti prieigą prie jos
  , nuvertinti ją arba taikyti kitas priemones
  ir, kai tinkama, teritorinė
  veiksmų taikymo sritis ir trukmė, įskaitant paaiškinimą, kai buvo imtasi veiksmų pagal 14 straipsnį, kodėl veiksmai neviršijo to, kas tikrai būtina jo tikslui pasiekti
  ; |
| --- | --- |

a)

ar
  imtasi veiksmų
  pašalinti informaciją, atimti prieigą prie jos
  , nuvertinti ją arba taikyti kitas priemones
  ir, kai tinkama, teritorinė
  veiksmų taikymo sritis ir trukmė, įskaitant paaiškinimą, kai buvo imtasi veiksmų pagal 14 straipsnį, kodėl veiksmai neviršijo to, kas tikrai būtina jo tikslui pasiekti
  ;

imtasi veiksmų

, nuvertinti ją arba taikyti kitas priemones

veiksmų taikymo sritis ir trukmė, įskaitant paaiškinimą, kai buvo imtasi veiksmų pagal 14 straipsnį, kodėl veiksmai neviršijo to, kas tikrai būtina jo tikslui pasiekti

Pakeitimas 214

Pakeitimas 214

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

15 straipsnio 2 dalies b punktas

15 straipsnio 2 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | faktai ir aplinkybės, kuriais remtasi
  priimant sprendimą
  , kai tinkama, įskaitant informaciją apie tai, ar
  sprendimas priimtas
  remiantis pagal 14 straipsnį pateiktu pranešimu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

faktai ir aplinkybės, kuriais remtasi
  priimant sprendimą
  , kai tinkama, įskaitant informaciją apie tai, ar
  sprendimas priimtas
  remiantis pagal 14 straipsnį pateiktu pranešimu;

priimant sprendimą

sprendimas priimtas

| b) | faktai ir aplinkybės, kuriais remtasi
  imantis veiksmų
  , kai tinkama, įskaitant informaciją apie tai, ar
  veiksmų imtasi
  remiantis pagal 14 straipsnį pateiktu pranešimu
  , savanoriškais tyrimais savo iniciatyva ar nurodymu, pateiktu pagal 8 straipsnį, ir, kai tinkama, pranešėjo tapatybė
  ; |
| --- | --- |

b)

faktai ir aplinkybės, kuriais remtasi
  imantis veiksmų
  , kai tinkama, įskaitant informaciją apie tai, ar
  veiksmų imtasi
  remiantis pagal 14 straipsnį pateiktu pranešimu
  , savanoriškais tyrimais savo iniciatyva ar nurodymu, pateiktu pagal 8 straipsnį, ir, kai tinkama, pranešėjo tapatybė
  ;

imantis veiksmų

veiksmų imtasi

, savanoriškais tyrimais savo iniciatyva ar nurodymu, pateiktu pagal 8 straipsnį, ir, kai tinkama, pranešėjo tapatybė

Pakeitimas 215

Pakeitimas 215

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

15 straipsnio 2 dalies c punktas

15 straipsnio 2 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | kai taikytina, informacija apie
  priimant sprendimą
  naudojamas automatizuotas priemones, įskaitant atvejus, kai
  sprendimas priimtas
  dėl turinio, kuris buvo rastas ar nustatytas naudojant automatizuotas priemones; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

kai taikytina, informacija apie
  priimant sprendimą
  naudojamas automatizuotas priemones, įskaitant atvejus, kai
  sprendimas priimtas
  dėl turinio, kuris buvo rastas ar nustatytas naudojant automatizuotas priemones;

priimant sprendimą

sprendimas priimtas

| c) | kai taikytina, informacija apie
  imantis veiksmų
  naudojamas automatizuotas priemones, įskaitant atvejus, kai
  veiksmų imamasi
  dėl turinio, kuris buvo rastas ar nustatytas naudojant automatizuotas priemones; |
| --- | --- |

c)

kai taikytina, informacija apie
  imantis veiksmų
  naudojamas automatizuotas priemones, įskaitant atvejus, kai
  veiksmų imamasi
  dėl turinio, kuris buvo rastas ar nustatytas naudojant automatizuotas priemones;

imantis veiksmų

veiksmų imamasi

Pakeitimas 216

Pakeitimas 216

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

15 straipsnio 2 dalies d punktas

15 straipsnio 2 dalies d punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| d) | jeigu
  sprendimas
  yra
  susijęs
  su tariamai neteisėtu turiniu, nuoroda į teisinį pagrindą, kuriuo vadovaujamasi, ir paaiškinimai, kodėl informacija remiantis tuo pagrindu laikoma neteisėtu turiniu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

d)

jeigu
  sprendimas
  yra
  susijęs
  su tariamai neteisėtu turiniu, nuoroda į teisinį pagrindą, kuriuo vadovaujamasi, ir paaiškinimai, kodėl informacija remiantis tuo pagrindu laikoma neteisėtu turiniu;

sprendimas

susijęs

| d) | jeigu
  veiksmai
  yra
  susiję
  su tariamai neteisėtu turiniu, nuoroda į teisinį pagrindą, kuriuo vadovaujamasi, ir paaiškinimai, kodėl informacija remiantis tuo pagrindu laikoma neteisėtu turiniu; |
| --- | --- |

d)

jeigu
  veiksmai
  yra
  susiję
  su tariamai neteisėtu turiniu, nuoroda į teisinį pagrindą, kuriuo vadovaujamasi, ir paaiškinimai, kodėl informacija remiantis tuo pagrindu laikoma neteisėtu turiniu;

veiksmai

susiję

Pakeitimas 217

Pakeitimas 217

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

15 straipsnio 2 dalies e punktas

15 straipsnio 2 dalies e punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| e) | jeigu
  sprendimas grindžiamas
  tariamu informacijos nesuderinamumu su paslaugų teikėjo nuostatomis ir sąlygomis, nuoroda į sutartyje įtvirtintą pagrindą, kuriuo remiamasi, ir paaiškinimai, kodėl informacija laikoma nesuderinama su tuo pagrindu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

e)

jeigu
  sprendimas grindžiamas
  tariamu informacijos nesuderinamumu su paslaugų teikėjo nuostatomis ir sąlygomis, nuoroda į sutartyje įtvirtintą pagrindą, kuriuo remiamasi, ir paaiškinimai, kodėl informacija laikoma nesuderinama su tuo pagrindu;

sprendimas grindžiamas

| e) | jeigu
  veiksmai grindžiami
  tariamu informacijos nesuderinamumu su paslaugų teikėjo nuostatomis ir sąlygomis, nuoroda į sutartyje įtvirtintą pagrindą, kuriuo remiamasi, ir paaiškinimai, kodėl informacija laikoma nesuderinama su tuo pagrindu; |
| --- | --- |

e)

jeigu
  veiksmai grindžiami
  tariamu informacijos nesuderinamumu su paslaugų teikėjo nuostatomis ir sąlygomis, nuoroda į sutartyje įtvirtintą pagrindą, kuriuo remiamasi, ir paaiškinimai, kodėl informacija laikoma nesuderinama su tuo pagrindu;

veiksmai grindžiami

Pakeitimas 218

Pakeitimas 218

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

15 straipsnio 2 dalies f punktas

15 straipsnio 2 dalies f punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| f) | informacija apie teisių gynimo priemones, kuriomis gali pasinaudoti paslaugos gavėjas dėl
  sprendimo
  , visų pirma naudojant vidaus skundų nagrinėjimo mechanizmus, neteisminio ginčų sprendimo priemones ir apskundimo teismine tvarka priemones. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

f)

informacija apie teisių gynimo priemones, kuriomis gali pasinaudoti paslaugos gavėjas dėl
  sprendimo
  , visų pirma naudojant vidaus skundų nagrinėjimo mechanizmus, neteisminio ginčų sprendimo priemones ir apskundimo teismine tvarka priemones.

sprendimo

| f) | aiški ir patogi naudoti
  informacija apie teisių gynimo priemones, kuriomis gali pasinaudoti paslaugos gavėjas dėl
  veiksmų
  , visų pirma
  , kai taikytina,
  naudojant vidaus skundų nagrinėjimo mechanizmus, neteisminio ginčų sprendimo priemones ir apskundimo teismine tvarka priemones. |
| --- | --- |

f)

aiški ir patogi naudoti
  informacija apie teisių gynimo priemones, kuriomis gali pasinaudoti paslaugos gavėjas dėl
  veiksmų
  , visų pirma
  , kai taikytina,
  naudojant vidaus skundų nagrinėjimo mechanizmus, neteisminio ginčų sprendimo priemones ir apskundimo teismine tvarka priemones.

aiški ir patogi naudoti

veiksmų

, kai taikytina,

Pakeitimas 219

Pakeitimas 219

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

15 straipsnio 4 dalis

15 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Prieglobos paslaugų teikėjai paskelbia 1 dalyje nurodytus
  sprendimus
  ir motyvų paaiškinimus Komisijos tvarkomoje viešai prieinamoje duomenų bazėje. Tokioje informacijoje neturi būti asmens duomenų. | 4.   Prieglobos paslaugų teikėjai
  bent kartą per metus
  paskelbia 1 dalyje nurodytus
  veiksmų
  ir motyvų paaiškinimus Komisijos tvarkomoje
  ir skelbiamoje
  viešai prieinamoje
  ir kompiuterio skaitomu formatu pateikiamoje
  duomenų bazėje. Tokioje informacijoje neturi būti asmens duomenų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Prieglobos paslaugų teikėjai paskelbia 1 dalyje nurodytus
  sprendimus
  ir motyvų paaiškinimus Komisijos tvarkomoje viešai prieinamoje duomenų bazėje. Tokioje informacijoje neturi būti asmens duomenų.

4.   Prieglobos paslaugų teikėjai
  bent kartą per metus
  paskelbia 1 dalyje nurodytus
  veiksmų
  ir motyvų paaiškinimus Komisijos tvarkomoje
  ir skelbiamoje
  viešai prieinamoje
  ir kompiuterio skaitomu formatu pateikiamoje
  duomenų bazėje. Tokioje informacijoje neturi būti asmens duomenų.

Pakeitimas 220

Pakeitimas 220

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

15 a straipsnis (naujas)

15 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 15a straipsnis |
| | Pranešimas apie įtarimus dėl nusikalstamų veikų |
| | 1.
     
  Jeigu prieglobos paslaugų teikėjas sužino apie kokią nors informaciją, dėl kurios kyla įtarimų, kad buvo padaryta, daroma ar planuojama daryti sunki nusikalstama veika, kelianti neišvengiamą grėsmę asmenų gyvybei ar saugumui, ji skubiai praneša apie savo įtarimą suinteresuotosios valstybės narės ar valstybių narių teisėsaugos ar teisminėms institucijoms ir joms paprašius pateikia visą svarbią informaciją. |
| | 2.
     
  Jeigu prieglobos paslaugų teikėjas negali pakankamai tiksliai nustatyti suinteresuotosios valstybės narės, jis praneša valstybės narės, kurioje jis yra įsisteigęs arba turi teisinį atstovą, teisėsaugos institucijoms arba gali informuoti Europolą. |
| | Šiame straipsnyje suinteresuotoji valstybė narė – tai valstybė narė, kurioje, kaip įtariama, buvo padaryta, daroma ir planuojama padaryti nusikalstama veika, arba valstybė narė, kurioje gyvena ar yra įtariamas pažeidėjas, arba valstybė narė, kurioje gyvena ar yra įtariamos nusikalstamos veikos auka. Šio straipsnio tikslais valstybės narės pateikia Komisijai savo kompetentingų teisėsaugos ar teisminių institucijų sąrašą. |
| | 3.
     
  Jei informuota institucija nenurodo kitaip, prieglobos paslaugų teikėjas pašalina arba užblokuoja turinį. |
| | 4.
     
  Valstybės narės teisėsaugos ar teisminės institucijos pagal 1 dalį gauta informacija nenaudojama jokiais kitais tikslais, išskyrus tuos, kurie tiesiogiai susiję su konkrečia sunkia nusikalstama veika, apie kurią pranešta. |
| | 5.
     
  Komisija priima įgyvendinimo aktą, kuriuo nustato 1 dalyje nurodytų pranešimų šabloną. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

15a straipsnis

15a straipsnis

Pranešimas apie įtarimus dėl nusikalstamų veikų

Pranešimas apie įtarimus dėl nusikalstamų veikų

1.
     
  Jeigu prieglobos paslaugų teikėjas sužino apie kokią nors informaciją, dėl kurios kyla įtarimų, kad buvo padaryta, daroma ar planuojama daryti sunki nusikalstama veika, kelianti neišvengiamą grėsmę asmenų gyvybei ar saugumui, ji skubiai praneša apie savo įtarimą suinteresuotosios valstybės narės ar valstybių narių teisėsaugos ar teisminėms institucijoms ir joms paprašius pateikia visą svarbią informaciją.

2.
     
  Jeigu prieglobos paslaugų teikėjas negali pakankamai tiksliai nustatyti suinteresuotosios valstybės narės, jis praneša valstybės narės, kurioje jis yra įsisteigęs arba turi teisinį atstovą, teisėsaugos institucijoms arba gali informuoti Europolą.

Šiame straipsnyje suinteresuotoji valstybė narė – tai valstybė narė, kurioje, kaip įtariama, buvo padaryta, daroma ir planuojama padaryti nusikalstama veika, arba valstybė narė, kurioje gyvena ar yra įtariamas pažeidėjas, arba valstybė narė, kurioje gyvena ar yra įtariamos nusikalstamos veikos auka. Šio straipsnio tikslais valstybės narės pateikia Komisijai savo kompetentingų teisėsaugos ar teisminių institucijų sąrašą.

Šiame straipsnyje suinteresuotoji valstybė narė – tai valstybė narė, kurioje, kaip įtariama, buvo padaryta, daroma ir planuojama padaryti nusikalstama veika, arba valstybė narė, kurioje gyvena ar yra įtariamas pažeidėjas, arba valstybė narė, kurioje gyvena ar yra įtariamos nusikalstamos veikos auka. Šio straipsnio tikslais valstybės narės pateikia Komisijai savo kompetentingų teisėsaugos ar teisminių institucijų sąrašą.

3.
     
  Jei informuota institucija nenurodo kitaip, prieglobos paslaugų teikėjas pašalina arba užblokuoja turinį.

4.
     
  Valstybės narės teisėsaugos ar teisminės institucijos pagal 1 dalį gauta informacija nenaudojama jokiais kitais tikslais, išskyrus tuos, kurie tiesiogiai susiję su konkrečia sunkia nusikalstama veika, apie kurią pranešta.

5.
     
  Komisija priima įgyvendinimo aktą, kuriuo nustato 1 dalyje nurodytų pranešimų šabloną.

Pakeitimas 221

Pakeitimas 221

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

16 straipsnio 1 dalis

16 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Šis skirsnis netaikomas interneto platformoms, kurios yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede. | 1.
     Šis skirsnis netaikomas interneto platformoms, kurios yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede
  , ir kurios nėra labai didelės interneto platformos, kaip apibrėžta šio reglamento 25 straipsnyje
  . |
| | 2.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai gali pateikti prašymą netaikyti šio skirsnio reikalavimų ir netaikymo pagrindimą, jeigu jie: |
| | a) | nekelia didelės sisteminės rizikos ir turi ribotą neteisėto turinio poveikį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Šis skirsnis netaikomas interneto platformoms, kurios yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede.

1.
     Šis skirsnis netaikomas interneto platformoms, kurios yra labai mažos ar mažosios įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede
  , ir kurios nėra labai didelės interneto platformos, kaip apibrėžta šio reglamento 25 straipsnyje
  .

2.
     
  Tarpininkavimo paslaugų teikėjai gali pateikti prašymą netaikyti šio skirsnio reikalavimų ir netaikymo pagrindimą, jeigu jie:

a)

a)

nekelia didelės sisteminės rizikos ir turi ribotą neteisėto turinio poveikį;

nekelia didelės sisteminės rizikos ir turi ribotą neteisėto turinio poveikį;

| b) | yra ne pelno siekiančios įmonės arba vidutinės įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede. |
| --- | --- |

b)

b)

yra ne pelno siekiančios įmonės arba vidutinės įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede.

yra ne pelno siekiančios įmonės arba vidutinės įmonės, kaip apibrėžta Rekomendacijos 2003/361/EB priede.

3.
     
  Prašymas pateikiamas įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, kuris atlieka preliminarų vertinimą. Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius perduoda Komisijai prašymą kartu su savo vertinimu ir, kai taikytina, rekomendacija dėl Komisijos sprendimo. Komisija išnagrinėja prašymą ir, pasikonsultavusi su Valdyba, gali visiškai arba iš dalies netaikyti šio skirsnio reikalavimų.

4.
     
  Kai Komisija suteikia tokią netaikymo išimtį, ji stebi, kaip tarpininkavimo paslaugų teikėjas naudojasi išimtimi, siekdama užtikrinti, kad būtų laikomasi netaikymo sąlygų.

5.
     
  Komisija Valdybos arba įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus ar paslaugų teikėjo prašymu arba savo iniciatyva gali peržiūrėti reikalavimų netaikymą ir jį atšaukti visiškai arba iš dalies.

6.
     
  Komisija tvarko visų paskelbtų reikalavimų netaikymo ir su tuo susijusių sąlygų sąrašą ir skelbia jį viešai.

7.
     
  Komisijai pagal 69 straipsnį suteikiami įgaliojimai priimti deleguotąjį aktą dėl reikalavimų netaikymo sistemos, susijusios su šiuo straipsniu, įgyvendinimo proceso ir tvarkos.

Pakeitimas 222

Pakeitimas 222

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

17 straipsnio 1 dalies a punktas

17 straipsnio 1 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | sprendimai pašalinti informaciją
  ar
  atimti prieigą prie jos; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

sprendimai pašalinti informaciją
  ar
  atimti prieigą prie jos;

ar

| a) | sprendimai pašalinti informaciją
  , nuvertinti ją,
  atimti prieigą prie jos
  arba nustatyti kitas priemones, kuriomis ribojamas informacijos matomumas, pasiekiamumas ar prieinamumas
  ; |
| --- | --- |

a)

sprendimai pašalinti informaciją
  , nuvertinti ją,
  atimti prieigą prie jos
  arba nustatyti kitas priemones, kuriomis ribojamas informacijos matomumas, pasiekiamumas ar prieinamumas
  ;

, nuvertinti ją,

arba nustatyti kitas priemones, kuriomis ribojamas informacijos matomumas, pasiekiamumas ar prieinamumas

Pakeitimas 223

Pakeitimas 223

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

17 straipsnio 1 dalies b punktas

17 straipsnio 1 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | sprendimai sustabdyti
  ar
  nutraukti visos paslaugos ar jos dalies teikimą paslaugos gavėjams; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

sprendimai sustabdyti
  ar
  nutraukti visos paslaugos ar jos dalies teikimą paslaugos gavėjams;

ar

| b) | sprendimai sustabdyti, nutraukti
  ar apriboti
  visos paslaugos ar jos dalies teikimą paslaugos gavėjams; |
| --- | --- |

b)

sprendimai sustabdyti, nutraukti
  ar apriboti
  visos paslaugos ar jos dalies teikimą paslaugos gavėjams;

ar apriboti

Pakeitimas 224

Pakeitimas 224

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

17 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

17 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ca) | sprendimai apriboti galimybę monetizuoti gavėjų teikiamą turinį. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ca)

ca)

sprendimai apriboti galimybę monetizuoti gavėjų teikiamą turinį.

sprendimai apriboti galimybę monetizuoti gavėjų teikiamą turinį.

Pakeitimas 225

Pakeitimas 225

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

17 straipsnio 1 a dalis (nauja)

17 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Laikoma, kad 1 dalyje nustatytas bent šešių mėnesių laikotarpis prasideda tą dieną, kai paslaugų gavėjas informuojamas apie sprendimą pagal 15 straipsnį. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Laikoma, kad 1 dalyje nustatytas bent šešių mėnesių laikotarpis prasideda tą dieną, kai paslaugų gavėjas informuojamas apie sprendimą pagal 15 straipsnį.

Pakeitimas 226

Pakeitimas 226

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

17 straipsnio 2 dalis

17 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Interneto platformos užtikrina, kad jų vidaus skundų nagrinėjimo sistemos būtų lengvai prieinamos, patogios naudoti ir kad jose būtų galima nesunkiai teikti pakankamai tikslius ir tinkamai pagrįstus skundus. | 2.   Interneto platformos užtikrina, kad jų vidaus skundų nagrinėjimo sistemos būtų lengvai prieinamos, patogios naudoti
  , be kita ko, neįgaliesiems ir nepilnamečiams, nediskriminacinės
  ir kad jose būtų galima nesunkiai teikti pakankamai tikslius ir tinkamai pagrįstus skundus.
  Interneto platformos savo nuostatose ir sąlygose aiškiai, patogiu naudoti ir naudotojams lengvai prieinamu būdu skelbia savo vidaus skundų nagrinėjimo sistemos darbo tvarkos taisykles. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Interneto platformos užtikrina, kad jų vidaus skundų nagrinėjimo sistemos būtų lengvai prieinamos, patogios naudoti ir kad jose būtų galima nesunkiai teikti pakankamai tikslius ir tinkamai pagrįstus skundus.

2.   Interneto platformos užtikrina, kad jų vidaus skundų nagrinėjimo sistemos būtų lengvai prieinamos, patogios naudoti
  , be kita ko, neįgaliesiems ir nepilnamečiams, nediskriminacinės
  ir kad jose būtų galima nesunkiai teikti pakankamai tikslius ir tinkamai pagrįstus skundus.
  Interneto platformos savo nuostatose ir sąlygose aiškiai, patogiu naudoti ir naudotojams lengvai prieinamu būdu skelbia savo vidaus skundų nagrinėjimo sistemos darbo tvarkos taisykles.

Pakeitimas 227

Pakeitimas 227

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

17 straipsnio 3 dalis

17 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Interneto platformos nagrinėja per jų vidaus skundų nagrinėjimo sistemą pateiktus skundus laiku, kruopščiai ir
  objektyviai
  . Jeigu skunde pateikiami pakankami pagrindai, kad interneto platforma nuspręstų, jog informacija, su kuria susijęs skundas, nėra neteisėta ir nėra nesuderinama su jos nuostatomis ir sąlygomis, arba yra informacijos, iš kurios matyti, kad dėl skundo pateikėjo elgesio nėra pagrindo sustabdyti ar nutraukti paslaugą ar paskyrą, ji nepagrįstai nedelsdama panaikina savo 1 dalyje nurodytą sprendimą. | 3.   Interneto platformos nagrinėja per jų vidaus skundų nagrinėjimo sistemą pateiktus skundus laiku,
  nediskriminuojant, kruopščiai bei nešališkai ir per dešimt darbo dienų nuo tos dienos, kai interneto platforma gavo skundą
  . Jeigu skunde pateikiami pakankami pagrindai, kad interneto platforma nuspręstų, jog informacija, su kuria susijęs skundas, nėra neteisėta ir nėra nesuderinama su jos nuostatomis ir sąlygomis, arba yra informacijos, iš kurios matyti, kad dėl skundo pateikėjo elgesio nėra pagrindo sustabdyti ar nutraukti paslaugą ar paskyrą, ji nepagrįstai nedelsdama panaikina savo 1 dalyje nurodytą sprendimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Interneto platformos nagrinėja per jų vidaus skundų nagrinėjimo sistemą pateiktus skundus laiku, kruopščiai ir
  objektyviai
  . Jeigu skunde pateikiami pakankami pagrindai, kad interneto platforma nuspręstų, jog informacija, su kuria susijęs skundas, nėra neteisėta ir nėra nesuderinama su jos nuostatomis ir sąlygomis, arba yra informacijos, iš kurios matyti, kad dėl skundo pateikėjo elgesio nėra pagrindo sustabdyti ar nutraukti paslaugą ar paskyrą, ji nepagrįstai nedelsdama panaikina savo 1 dalyje nurodytą sprendimą.

3.   Interneto platformos nagrinėja per jų vidaus skundų nagrinėjimo sistemą pateiktus skundus laiku,
  nediskriminuojant, kruopščiai bei nešališkai ir per dešimt darbo dienų nuo tos dienos, kai interneto platforma gavo skundą
  . Jeigu skunde pateikiami pakankami pagrindai, kad interneto platforma nuspręstų, jog informacija, su kuria susijęs skundas, nėra neteisėta ir nėra nesuderinama su jos nuostatomis ir sąlygomis, arba yra informacijos, iš kurios matyti, kad dėl skundo pateikėjo elgesio nėra pagrindo sustabdyti ar nutraukti paslaugą ar paskyrą, ji nepagrįstai nedelsdama panaikina savo 1 dalyje nurodytą sprendimą.

Pakeitimas 228

Pakeitimas 228

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

17 straipsnio 5 dalis

17 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Interneto platformos užtikrina, kad 4 dalyje nurodyti sprendimai nebūtų priimami vien automatinėmis priemonėmis. | 5.   Interneto platformos užtikrina, kad
  paslaugų gavėjams pateikiant skundą būtų suteikta galimybė prireikus susisiekti su gyvu pašnekovu ir kad
  4 dalyje nurodyti sprendimai nebūtų priimami vien automatinėmis priemonėmis.
  Interneto platforma užtikrina, kad sprendimus priimtų kvalifikuoti darbuotojai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Interneto platformos užtikrina, kad 4 dalyje nurodyti sprendimai nebūtų priimami vien automatinėmis priemonėmis.

5.   Interneto platformos užtikrina, kad
  paslaugų gavėjams pateikiant skundą būtų suteikta galimybė prireikus susisiekti su gyvu pašnekovu ir kad
  4 dalyje nurodyti sprendimai nebūtų priimami vien automatinėmis priemonėmis.
  Interneto platforma užtikrina, kad sprendimus priimtų kvalifikuoti darbuotojai.

Pakeitimas 229

Pakeitimas 229

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

17 straipsnio 5 a dalis (nauja)

17 straipsnio 5 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Paslaugos gavėjai turi turėti galimybę greitai kreiptis į teismą dėl teisių gynimo pagal atitinkamų valstybių narių teisės aktus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5a.
     
  Paslaugos gavėjai turi turėti galimybę greitai kreiptis į teismą dėl teisių gynimo pagal atitinkamų valstybių narių teisės aktus.

Pakeitimas 230

Pakeitimas 230

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

18 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Paslaugos gavėjai, kuriems skirti 17 straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai, turi teisę pasirinkti bet kokią neteisminio ginčų sprendimo įstaigą, kuri yra sertifikuota pagal 2 dalį, kad išspręstų su tais sprendimais susijusius ginčus, įskaitant skundus, kurių nepavyko išspręsti naudojant tame straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą.
  Interneto platformos sąžiningai bendrauja su pasirinkta įstaiga siekdamos išspręsti ginčą ir įstaigos sprendimas yra joms privalomas. | 1.   Paslaugos gavėjai, kuriems skirti 17 straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai,
  priimti interneto platformos, vadovaujantis tuo, kad gavėjų pateikta informacija yra neteisėto turinio arba neatitinka jos nuostatų ir sąlygų,
  turi teisę pasirinkti bet kokią neteisminio ginčų sprendimo įstaigą, kuri yra sertifikuota pagal 2 dalį, kad išspręstų su tais sprendimais susijusius ginčus, įskaitant skundus, kurių nepavyko išspręsti naudojant tame straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Paslaugos gavėjai, kuriems skirti 17 straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai, turi teisę pasirinkti bet kokią neteisminio ginčų sprendimo įstaigą, kuri yra sertifikuota pagal 2 dalį, kad išspręstų su tais sprendimais susijusius ginčus, įskaitant skundus, kurių nepavyko išspręsti naudojant tame straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą.
  Interneto platformos sąžiningai bendrauja su pasirinkta įstaiga siekdamos išspręsti ginčą ir įstaigos sprendimas yra joms privalomas.

1.   Paslaugos gavėjai, kuriems skirti 17 straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai,
  priimti interneto platformos, vadovaujantis tuo, kad gavėjų pateikta informacija yra neteisėto turinio arba neatitinka jos nuostatų ir sąlygų,
  turi teisę pasirinkti bet kokią neteisminio ginčų sprendimo įstaigą, kuri yra sertifikuota pagal 2 dalį, kad išspręstų su tais sprendimais susijusius ginčus, įskaitant skundus, kurių nepavyko išspręsti naudojant tame straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą.

Pakeitimas 231

Pakeitimas 231

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 1 a dalis (nauja)

18 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Abi šalys sąžiningai bendrauja su nepriklausoma, sertifikuota pasirinkta išorės įstaiga siekdamos išspręsti ginčą ir įstaigos sprendimas yra joms privalomas. Galimybė pasirinkti neteisminę ginčų sprendimo įstaigą yra lengvai, aiškiai ir naudotojui patogiai prieinama interneto platformos elektroninėje sąsajoje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Abi šalys sąžiningai bendrauja su nepriklausoma, sertifikuota pasirinkta išorės įstaiga siekdamos išspręsti ginčą ir įstaigos sprendimas yra joms privalomas. Galimybė pasirinkti neteisminę ginčų sprendimo įstaigą yra lengvai, aiškiai ir naudotojui patogiai prieinama interneto platformos elektroninėje sąsajoje.

Pakeitimas 232

Pakeitimas 232

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

18 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Valstybės narės, kurioje yra įsisteigusi neteisminio ginčų sprendimo įstaiga, skaitmeninių paslaugų koordinatorius tos įstaigos prašymu ją sertifikuoja, jeigu jai pavyko įrodyti, jog ji tenkina visas šias sąlygas: | 2.   Valstybės narės, kurioje yra įsisteigusi neteisminio ginčų sprendimo įstaiga, skaitmeninių paslaugų koordinatorius tos įstaigos prašymu ją sertifikuoja
  ne ilgiau kaip trejų metų laikotarpiui, kurį galima atnaujinti
  , jeigu jai
  ir už neteisminę ginčų sprendimo įstaigą atsakingiems asmenims
  pavyko įrodyti, jog ji tenkina visas šias sąlygas: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Valstybės narės, kurioje yra įsisteigusi neteisminio ginčų sprendimo įstaiga, skaitmeninių paslaugų koordinatorius tos įstaigos prašymu ją sertifikuoja, jeigu jai pavyko įrodyti, jog ji tenkina visas šias sąlygas:

2.   Valstybės narės, kurioje yra įsisteigusi neteisminio ginčų sprendimo įstaiga, skaitmeninių paslaugų koordinatorius tos įstaigos prašymu ją sertifikuoja
  ne ilgiau kaip trejų metų laikotarpiui, kurį galima atnaujinti
  , jeigu jai
  ir už neteisminę ginčų sprendimo įstaigą atsakingiems asmenims
  pavyko įrodyti, jog ji tenkina visas šias sąlygas:

Pakeitimas 233

Pakeitimas 233

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 2 dalies a punktas

18 straipsnio 2 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | ji yra
  nešališka ir
  nepriklausoma nuo interneto platformų
  ir
  interneto platformų teikiamos paslaugos gavėjų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

ji yra
  nešališka ir
  nepriklausoma nuo interneto platformų
  ir
  interneto platformų teikiamos paslaugos gavėjų;

nešališka ir

ir

| a) | ji yra
  nepriklausoma, be kita ko, finansiškai
  nepriklausoma, nuo interneto platformų, interneto platformų teikiamos paslaugos gavėjų
  ir pranešimus pateikusių asmenų ar subjektų ir nešališka jų atžvilgiu
  ; |
| --- | --- |

a)

ji yra
  nepriklausoma, be kita ko, finansiškai
  nepriklausoma, nuo interneto platformų, interneto platformų teikiamos paslaugos gavėjų
  ir pranešimus pateikusių asmenų ar subjektų ir nešališka jų atžvilgiu
  ;

nepriklausoma, be kita ko, finansiškai

ir pranešimus pateikusių asmenų ar subjektų ir nešališka jų atžvilgiu

Pakeitimas 234

Pakeitimas 234

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)

18 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ba) | jos atstovams atlyginama tokiu būdu, kuris nėra susijęs su procedūros rezultatais; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ba)

ba)

jos atstovams atlyginama tokiu būdu, kuris nėra susijęs su procedūros rezultatais;

jos atstovams atlyginama tokiu būdu, kuris nėra susijęs su procedūros rezultatais;

Pakeitimas 235

Pakeitimas 235

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 2 dalies b b punktas (naujas)

18 straipsnio 2 dalies b b punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | bb) | už ginčų sprendimą atsakingi fiziniai asmenys įsipareigoja baigę eiti pareigas įstaigoje trejus metus nedirbti interneto platformai ar profesinei organizacijai ar verslo asociacijai, kurios narė yra interneto platforma, ir nebūti dirbus tokiai organizacijai dvejus metus prieš pradėdami eiti minėtas pareigas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

bb)

bb)

už ginčų sprendimą atsakingi fiziniai asmenys įsipareigoja baigę eiti pareigas įstaigoje trejus metus nedirbti interneto platformai ar profesinei organizacijai ar verslo asociacijai, kurios narė yra interneto platforma, ir nebūti dirbus tokiai organizacijai dvejus metus prieš pradėdami eiti minėtas pareigas;

už ginčų sprendimą atsakingi fiziniai asmenys įsipareigoja baigę eiti pareigas įstaigoje trejus metus nedirbti interneto platformai ar profesinei organizacijai ar verslo asociacijai, kurios narė yra interneto platforma, ir nebūti dirbus tokiai organizacijai dvejus metus prieš pradėdami eiti minėtas pareigas;

Pakeitimas 236

Pakeitimas 236

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 2 dalies c punktas

18 straipsnio 2 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | ginčų sprendimas yra lengvai prieinamas naudojant elektroninių ryšių technologijas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

ginčų sprendimas yra lengvai prieinamas naudojant elektroninių ryšių technologijas;

| c) | ginčų sprendimas yra lengvai prieinamas,
  įskaitant ir neįgaliuosius
  , naudojant elektroninių ryšių technologijas
  ir juo numatyta galimybė internetu pateikti skundą ir reikiamus patvirtinamuosius dokumentus
  ; |
| --- | --- |

c)

ginčų sprendimas yra lengvai prieinamas,
  įskaitant ir neįgaliuosius
  , naudojant elektroninių ryšių technologijas
  ir juo numatyta galimybė internetu pateikti skundą ir reikiamus patvirtinamuosius dokumentus
  ;

įskaitant ir neįgaliuosius

ir juo numatyta galimybė internetu pateikti skundą ir reikiamus patvirtinamuosius dokumentus

Pakeitimas 237

Pakeitimas 237

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 2 dalies e punktas

18 straipsnio 2 dalies e punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| e) | ginčai sprendžiami laikantis aiškių ir teisingų darbo tvarkos taisyklių. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

e)

ginčai sprendžiami laikantis aiškių ir teisingų darbo tvarkos taisyklių.

| e) | ginčai sprendžiami laikantis aiškių ir teisingų darbo tvarkos taisyklių,
  kurios yra aiškiai matomos, lengvai ir viešai prieinamos
  ; |
| --- | --- |

e)

ginčai sprendžiami laikantis aiškių ir teisingų darbo tvarkos taisyklių,
  kurios yra aiškiai matomos, lengvai ir viešai prieinamos
  ;

kurios yra aiškiai matomos, lengvai ir viešai prieinamos

Pakeitimas 238

Pakeitimas 238

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 2 a dalis (nauja)

18 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Skaitmeninių paslaugų koordinatorius kasmet iš naujo įvertina ar sertifikuota neteisminio ginčų sprendimo įstaiga toliau laikosi 2 dalyje nurodytų sąlygų. Jeigu ne, skaitmeninių paslaugų koordinatorius atšaukia neteisminio ginčų sprendimo įstaigos statusą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Skaitmeninių paslaugų koordinatorius kasmet iš naujo įvertina ar sertifikuota neteisminio ginčų sprendimo įstaiga toliau laikosi 2 dalyje nurodytų sąlygų. Jeigu ne, skaitmeninių paslaugų koordinatorius atšaukia neteisminio ginčų sprendimo įstaigos statusą.

Pakeitimas 239

Pakeitimas 239

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 2 b dalis (nauja)

18 straipsnio 2 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Skaitmeninių paslaugų koordinatorius kas dvejus metus parengia ataskaitą, kurioje nurodytas kasmet ginčų sprendimo įstaigoje gautų skundų skaičius, priimtų sprendimų rezultatai, visos nustatytos sisteminės ar sektorių problemos ir vidutinė ginčų sprendimo trukmė. Toje ataskaitoje visų pirma:










  a) | nustatoma geriausia neteisminio ginčų sprendimo įstaigų praktika; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2b.
     
  Skaitmeninių paslaugų koordinatorius kas dvejus metus parengia ataskaitą, kurioje nurodytas kasmet ginčų sprendimo įstaigoje gautų skundų skaičius, priimtų sprendimų rezultatai, visos nustatytos sisteminės ar sektorių problemos ir vidutinė ginčų sprendimo trukmė. Toje ataskaitoje visų pirma:

a)

nustatoma geriausia neteisminio ginčų sprendimo įstaigų praktika;

| b) | pranešama, kai tinkama, apie visus trūkumus, pagrįstus statistiniais duomenimis, kurie kenkia teisminio vietos ir tarpvalstybinių ginčų sprendimo įstaigų veikimui; |
| --- | --- |

b)

pranešama, kai tinkama, apie visus trūkumus, pagrįstus statistiniais duomenimis, kurie kenkia teisminio vietos ir tarpvalstybinių ginčų sprendimo įstaigų veikimui;

| c) | pateikiamos rekomendacijos, kaip pagerinti veiksmingą ir efektyvų neteisinio ginčų sprendimo įstaigų veikimą, kai tinkama. |
| --- | --- |

c)

pateikiamos rekomendacijos, kaip pagerinti veiksmingą ir efektyvų neteisinio ginčų sprendimo įstaigų veikimą, kai tinkama.

Pakeitimas 240

Pakeitimas 240

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 2 c dalis (nauja)

18 straipsnio 2 c dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Sertifikuotos neteisminio ginčų sprendimo įstaigos ginčų sprendimo procedūras užbaigia per pagrįstą laikotarpį ir ne vėliau kaip per 90 kalendorinių dienų nuo tos dienos, kai sertifikuota įstaiga gavo skundą. Procedūra laikoma baigta tą dieną, kai sertifikuota įstaiga paskelbia neteisminio ginčų sprendimo procedūros sprendimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2c.
     
  Sertifikuotos neteisminio ginčų sprendimo įstaigos ginčų sprendimo procedūras užbaigia per pagrįstą laikotarpį ir ne vėliau kaip per 90 kalendorinių dienų nuo tos dienos, kai sertifikuota įstaiga gavo skundą. Procedūra laikoma baigta tą dieną, kai sertifikuota įstaiga paskelbia neteisminio ginčų sprendimo procedūros sprendimą.

Pakeitimas 241

Pakeitimas 241

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

18 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Jeigu įstaiga išsprendžia ginčą paslaugos gavėjo naudai, interneto platforma kompensuoja paslaugos gavėjui visus mokesčius ir kitas pagrįstas išlaidas, kurias paslaugos gavėjas patyrė ar patirs dėl ginčo sprendimo. Jeigu įstaiga išsprendžia ginčą interneto platformos naudai, paslaugos gavėjas nėra
  įpareigojamas
  kompensuoti mokesčius ar kitas išlaidas, kurias interneto platforma patyrė ar patirs dėl ginčo sprendimo. | 3.   Jeigu įstaiga išsprendžia ginčą paslaugos gavėjo
  , pagal 68 straipsnį įgaliotų asmenų ar subjektų, pateikusių pranešimus,
  naudai, interneto platforma kompensuoja paslaugos gavėjui visus mokesčius ir kitas pagrįstas išlaidas, kurias paslaugos gavėjas
  ar asmenys arba subjektai, pateikę pranešimus,
  patyrė ar patirs dėl ginčo sprendimo. Jeigu įstaiga išsprendžia ginčą interneto platformos naudai
  ir įstaiga nenustato, kad paslaugų gavėjas ginčo metu elgėsi nesąžiningai
  , paslaugos gavėjas
  arba pranešimus pateikę asmenys ar subjektai
  nėra
  įpareigojami
  kompensuoti mokesčius ar kitas išlaidas, kurias interneto platforma patyrė ar patirs dėl ginčo sprendimo. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Jeigu įstaiga išsprendžia ginčą paslaugos gavėjo naudai, interneto platforma kompensuoja paslaugos gavėjui visus mokesčius ir kitas pagrįstas išlaidas, kurias paslaugos gavėjas patyrė ar patirs dėl ginčo sprendimo. Jeigu įstaiga išsprendžia ginčą interneto platformos naudai, paslaugos gavėjas nėra
  įpareigojamas
  kompensuoti mokesčius ar kitas išlaidas, kurias interneto platforma patyrė ar patirs dėl ginčo sprendimo.

3.   Jeigu įstaiga išsprendžia ginčą paslaugos gavėjo
  , pagal 68 straipsnį įgaliotų asmenų ar subjektų, pateikusių pranešimus,
  naudai, interneto platforma kompensuoja paslaugos gavėjui visus mokesčius ir kitas pagrįstas išlaidas, kurias paslaugos gavėjas
  ar asmenys arba subjektai, pateikę pranešimus,
  patyrė ar patirs dėl ginčo sprendimo. Jeigu įstaiga išsprendžia ginčą interneto platformos naudai
  ir įstaiga nenustato, kad paslaugų gavėjas ginčo metu elgėsi nesąžiningai
  , paslaugos gavėjas
  arba pranešimus pateikę asmenys ar subjektai
  nėra
  įpareigojami
  kompensuoti mokesčius ar kitas išlaidas, kurias interneto platforma patyrė ar patirs dėl ginčo sprendimo.

Pakeitimas 242

Pakeitimas 242

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 3 dalies 1 pastraipa

18 straipsnio 3 dalies 1 pastraipa

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Įstaigos taikomi ginčų sprendimo mokesčiai yra pagrįsti ir bet kuriuo atveju neviršija sąnaudų. | Įstaigos taikomi ginčų sprendimo mokesčiai yra pagrįsti ir bet kuriuo atveju neviršija
  interneto platformų
  sąnaudų.
  Neteisminio ginčų sprendimo procedūros yra nemokamos paslaugos gavėjui arba jam taikomas nominalus mokestis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Įstaigos taikomi ginčų sprendimo mokesčiai yra pagrįsti ir bet kuriuo atveju neviršija sąnaudų.

Įstaigos taikomi ginčų sprendimo mokesčiai yra pagrįsti ir bet kuriuo atveju neviršija
  interneto platformų
  sąnaudų.
  Neteisminio ginčų sprendimo procedūros yra nemokamos paslaugos gavėjui arba jam taikomas nominalus mokestis.

interneto platformų

Neteisminio ginčų sprendimo procedūros yra nemokamos paslaugos gavėjui arba jam taikomas nominalus mokestis.

Pakeitimas 243

Pakeitimas 243

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

18 straipsnio 5 dalis

18 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai Komisijai praneša apie neteisminio ginčų sprendimo įstaigas, kurias jie sertifikavo pagal 2 dalį, įskaitant, kai taikytina, tos dalies antroje pastraipoje nurodytas specifikacijas. Komisija paskelbia tokių įstaigų sąrašą, įskaitant specifikacijas, specialiai tam skirtoje interneto svetainėje ir reguliariai jį atnaujina. | 5.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai Komisijai praneša apie neteisminio ginčų sprendimo įstaigas, kurias jie sertifikavo pagal 2 dalį, įskaitant, kai taikytina, tos dalies antroje pastraipoje nurodytas specifikacijas,
  ir apie neteisminio ginčų sprendimo įstaigas, kurių statusas atšauktas.
  Komisija paskelbia tokių įstaigų sąrašą, įskaitant specifikacijas, specialiai tam skirtoje interneto svetainėje ir reguliariai jį atnaujina. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai Komisijai praneša apie neteisminio ginčų sprendimo įstaigas, kurias jie sertifikavo pagal 2 dalį, įskaitant, kai taikytina, tos dalies antroje pastraipoje nurodytas specifikacijas. Komisija paskelbia tokių įstaigų sąrašą, įskaitant specifikacijas, specialiai tam skirtoje interneto svetainėje ir reguliariai jį atnaujina.

5.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai Komisijai praneša apie neteisminio ginčų sprendimo įstaigas, kurias jie sertifikavo pagal 2 dalį, įskaitant, kai taikytina, tos dalies antroje pastraipoje nurodytas specifikacijas,
  ir apie neteisminio ginčų sprendimo įstaigas, kurių statusas atšauktas.
  Komisija paskelbia tokių įstaigų sąrašą, įskaitant specifikacijas, specialiai tam skirtoje interneto svetainėje ir reguliariai jį atnaujina.

Pakeitimas 244

Pakeitimas 244

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 1 dalis

19 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Interneto platformos imasi būtinų techninių ir organizacinių priemonių siekdamos užtikrinti, kad pranešimai, kuriuos per 14 straipsnyje nurodytus mechanizmus pateikia patikimi pranešėjai, būtų nedelsiant nagrinėjami ir sprendimai dėl jų būtų priimami
  pirmumo tvarka
  . | 1.   Interneto platformos imasi būtinų techninių ir organizacinių priemonių siekdamos užtikrinti, kad pranešimai, kuriuos per 14 straipsnyje nurodytus mechanizmus
  jų paskirtoje kvalifikacijos srityje
  pateikia patikimi pranešėjai, būtų nedelsiant nagrinėjami ir sprendimai dėl jų būtų
  skubiai
  priimami
  atsižvelgiant į neteisėtos veiklos sunkumą
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Interneto platformos imasi būtinų techninių ir organizacinių priemonių siekdamos užtikrinti, kad pranešimai, kuriuos per 14 straipsnyje nurodytus mechanizmus pateikia patikimi pranešėjai, būtų nedelsiant nagrinėjami ir sprendimai dėl jų būtų priimami
  pirmumo tvarka
  .

1.   Interneto platformos imasi būtinų techninių ir organizacinių priemonių siekdamos užtikrinti, kad pranešimai, kuriuos per 14 straipsnyje nurodytus mechanizmus
  jų paskirtoje kvalifikacijos srityje
  pateikia patikimi pranešėjai, būtų nedelsiant nagrinėjami ir sprendimai dėl jų būtų
  skubiai
  priimami
  atsižvelgiant į neteisėtos veiklos sunkumą
  .

Pakeitimas 245

Pakeitimas 245

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 1 a dalis (nauja)

19 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Interneto platformos imasi būtinų techninių ir organizacinių priemonių siekdamos užtikrinti, kad patikimi pranešėjai galėtų pateikti taisomuosius pranešimus apie neteisingą turinio pašalinimą, apribojimą ar prieigos prie jo atėmimą arba paskyrų sustabdymą ar sustabdymą ir kad tie pranešimai dėl informacijos atkūrimo būtų tvarkomi ir sprendimai dėl jų būtų nedelsiant priimami pirmumo tvarka. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Interneto platformos imasi būtinų techninių ir organizacinių priemonių siekdamos užtikrinti, kad patikimi pranešėjai galėtų pateikti taisomuosius pranešimus apie neteisingą turinio pašalinimą, apribojimą ar prieigos prie jo atėmimą arba paskyrų sustabdymą ar sustabdymą ir kad tie pranešimai dėl informacijos atkūrimo būtų tvarkomi ir sprendimai dėl jų būtų nedelsiant priimami pirmumo tvarka.

Pakeitimas 246

Pakeitimas 246

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

19 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Patikimų pranešėjų statusą pagal šį reglamentą
  įstaigoms
  pateikus prašymą suteikia valstybės narės, kurioje pareiškėjas yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, jeigu pareiškėjui pavyko įrodyti, jog jis atitinka visas šias sąlygas: | 2.   Patikimų pranešėjų statusą pagal šį reglamentą
  įstaigai
  pateikus prašymą suteikia valstybės narės, kurioje pareiškėjas yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, jeigu pareiškėjui pavyko įrodyti, jog jis atitinka visas šias sąlygas: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Patikimų pranešėjų statusą pagal šį reglamentą
  įstaigoms
  pateikus prašymą suteikia valstybės narės, kurioje pareiškėjas yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, jeigu pareiškėjui pavyko įrodyti, jog jis atitinka visas šias sąlygas:

2.   Patikimų pranešėjų statusą pagal šį reglamentą
  įstaigai
  pateikus prašymą suteikia valstybės narės, kurioje pareiškėjas yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatorius, jeigu pareiškėjui pavyko įrodyti, jog jis atitinka visas šias sąlygas:

Pakeitimas 247

Pakeitimas 247

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 2 dalies c punktas

19 straipsnio 2 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | jis vykdo veiklą taip, kad pranešimai būtų teikiami
  laiku, kruopščiai
  ir objektyviai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

jis vykdo veiklą taip, kad pranešimai būtų teikiami
  laiku, kruopščiai
  ir objektyviai.

laiku, kruopščiai

| c) | jis vykdo veiklą taip, kad pranešimai būtų teikiami
  tiksliai ir
  objektyviai. |
| --- | --- |

c)

jis vykdo veiklą taip, kad pranešimai būtų teikiami
  tiksliai ir
  objektyviai.

tiksliai ir

Pakeitimas 248

Pakeitimas 248

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 2 dalies c a punktas (naujas)

19 straipsnio 2 dalies c a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ca) | jis turi skaidrią finansavimo struktūrą, įskaitant kasmet skelbiamus visų pajamų šaltinius ir sumas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ca)

ca)

jis turi skaidrią finansavimo struktūrą, įskaitant kasmet skelbiamus visų pajamų šaltinius ir sumas;

jis turi skaidrią finansavimo struktūrą, įskaitant kasmet skelbiamus visų pajamų šaltinius ir sumas;

Pakeitimas 249

Pakeitimas 249

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 2 dalies c b punktas (naujas)

19 straipsnio 2 dalies c b punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | cb) | bent kartą per metus jis skelbia aiškias, lengvai suprantamas, išsamias ir standartizuotas ataskaitas apie visus pranešimus, kurie pagal 14 straipsnį buvo pateikti per atitinkamą laikotarpį. Ataskaitoje nurodoma:








  — | pranešimai, suskirstyti pagal prieglobos paslaugų teikėjo tapatybę, santrauka; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

cb)

cb)

bent kartą per metus jis skelbia aiškias, lengvai suprantamas, išsamias ir standartizuotas ataskaitas apie visus pranešimus, kurie pagal 14 straipsnį buvo pateikti per atitinkamą laikotarpį. Ataskaitoje nurodoma:

bent kartą per metus jis skelbia aiškias, lengvai suprantamas, išsamias ir standartizuotas ataskaitas apie visus pranešimus, kurie pagal 14 straipsnį buvo pateikti per atitinkamą laikotarpį. Ataskaitoje nurodoma:

—

pranešimai, suskirstyti pagal prieglobos paslaugų teikėjo tapatybę, santrauka;

pranešimai, suskirstyti pagal prieglobos paslaugų teikėjo tapatybę, santrauka;

| — | turinio, apie kurį pranešta, rūšis, |
| --- | --- |

—

turinio, apie kurį pranešta, rūšis,

turinio, apie kurį pranešta, rūšis,

| — | konkrečios teisės nuostatos, kurios buvo tariamai pažeistos dėl turinio, apie kurį pranešta, |
| --- | --- |

—

konkrečios teisės nuostatos, kurios buvo tariamai pažeistos dėl turinio, apie kurį pranešta,

konkrečios teisės nuostatos, kurios buvo tariamai pažeistos dėl turinio, apie kurį pranešta,

| — | veiksmai, kurių ėmėsi paslaugų teikėjas, |
| --- | --- |

—

veiksmai, kurių ėmėsi paslaugų teikėjas,

veiksmai, kurių ėmėsi paslaugų teikėjas,

| — | bet kokie galimi interesų konfliktai ir finansavimo šaltiniai bei taikomų procedūrų išaiškinimas, siekiant užtikrinti, kad patikimas pranešėjas išsaugotų savo nepriklausomumą. |
| --- | --- |

—

bet kokie galimi interesų konfliktai ir finansavimo šaltiniai bei taikomų procedūrų išaiškinimas, siekiant užtikrinti, kad patikimas pranešėjas išsaugotų savo nepriklausomumą.

bet kokie galimi interesų konfliktai ir finansavimo šaltiniai bei taikomų procedūrų išaiškinimas, siekiant užtikrinti, kad patikimas pranešėjas išsaugotų savo nepriklausomumą.

Ataskaitos, nurodytos c b punkte, siunčiamos Komisijai, kuri jas paskelbia viešai.

Ataskaitos, nurodytos c b punkte, siunčiamos Komisijai, kuri jas paskelbia viešai.

Pakeitimas 250

Pakeitimas 250

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 3 dalis

19 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai Komisijai ir Valdybai praneša subjektų, kuriems jie pagal 2 dalį suteikė patikimo pranešėjo statusą, pavadinimus, adresus ir e. pašto adresus. | 3.   
  Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai suteikia patikimo pranešėjo statusą dvejų metų laikotarpiui, kuriam pasibaigus statusas gali būti atnaujintas, jei atitinkamas patikimas pranešėjas ir toliau atitinka šio reglamento reikalavimus.
  Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai Komisijai ir Valdybai praneša subjektų, kuriems jie pagal 2 dalį suteikė patikimo pranešėjo statusą
  arba kuriems statusą atšaukė pagal 6 dalį
  , pavadinimus, adresus ir e. pašto adresus;
  Platformos įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriai užmezga dialogą su platformomis ir suinteresuotaisiais subjektais, kad išlaikytų patikimos pranešimų teikimo sistemos tikslumą ir efektyvumą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai Komisijai ir Valdybai praneša subjektų, kuriems jie pagal 2 dalį suteikė patikimo pranešėjo statusą, pavadinimus, adresus ir e. pašto adresus.

3.   
  Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai suteikia patikimo pranešėjo statusą dvejų metų laikotarpiui, kuriam pasibaigus statusas gali būti atnaujintas, jei atitinkamas patikimas pranešėjas ir toliau atitinka šio reglamento reikalavimus.
  Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai Komisijai ir Valdybai praneša subjektų, kuriems jie pagal 2 dalį suteikė patikimo pranešėjo statusą
  arba kuriems statusą atšaukė pagal 6 dalį
  , pavadinimus, adresus ir e. pašto adresus;
  Platformos įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriai užmezga dialogą su platformomis ir suinteresuotaisiais subjektais, kad išlaikytų patikimos pranešimų teikimo sistemos tikslumą ir efektyvumą.

Pakeitimas 251

Pakeitimas 251

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 4 dalis

19 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Komisija paskelbia 3 dalyje nurodytą informaciją viešai prieinamoje duomenų bazėje ir reguliariai ją atnaujina. | 4.   Komisija paskelbia 3 dalyje nurodytą informaciją viešai prieinamoje duomenų bazėje
  lengvai prieinamu ir kompiuterio skaitomu formatu
  ir reguliariai ją atnaujina. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Komisija paskelbia 3 dalyje nurodytą informaciją viešai prieinamoje duomenų bazėje ir reguliariai ją atnaujina.

4.   Komisija paskelbia 3 dalyje nurodytą informaciją viešai prieinamoje duomenų bazėje
  lengvai prieinamu ir kompiuterio skaitomu formatu
  ir reguliariai ją atnaujina.

Pakeitimas 252

Pakeitimas 252

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 5 dalis

19 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Jeigu interneto platforma turi informacijos, iš kurios matyti, kad patikimas pranešėjas per 14 straipsnyje nurodytus mechanizmus yra pateikęs nemažai nepakankamai tikslių ar netinkamai pagrįstų pranešimų, įskaitant informaciją, surinktą nagrinėjant skundus, pateiktus per 17 straipsnio 3 dalyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą, ji pateikia tokią informaciją kartu su reikiamais paaiškinimais ir patvirtinamaisiais dokumentais skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, kuris suteikė nagrinėjamam subjektui patikimo pranešėjo statusą. | 5.   Jeigu interneto platforma turi informacijos, iš kurios matyti, kad patikimas pranešėjas per 14 straipsnyje nurodytus mechanizmus yra pateikęs nemažai nepakankamai tikslių,
  netikslių
  ar netinkamai pagrįstų pranešimų, įskaitant informaciją, surinktą nagrinėjant skundus, pateiktus per 17 straipsnio 3 dalyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą, ji pateikia tokią informaciją kartu su reikiamais paaiškinimais ir patvirtinamaisiais dokumentais skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, kuris suteikė nagrinėjamam subjektui patikimo pranešėjo statusą.
  Skaitmeninių paslaugų koordinatorius, gavęs informaciją iš interneto platformų ir jei jis mano, kad yra pagrįstų priežasčių pradėti tyrimą, patikimo pranešėjo statusą tyrimo laikotarpiu sustabdo. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Jeigu interneto platforma turi informacijos, iš kurios matyti, kad patikimas pranešėjas per 14 straipsnyje nurodytus mechanizmus yra pateikęs nemažai nepakankamai tikslių ar netinkamai pagrįstų pranešimų, įskaitant informaciją, surinktą nagrinėjant skundus, pateiktus per 17 straipsnio 3 dalyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą, ji pateikia tokią informaciją kartu su reikiamais paaiškinimais ir patvirtinamaisiais dokumentais skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, kuris suteikė nagrinėjamam subjektui patikimo pranešėjo statusą.

5.   Jeigu interneto platforma turi informacijos, iš kurios matyti, kad patikimas pranešėjas per 14 straipsnyje nurodytus mechanizmus yra pateikęs nemažai nepakankamai tikslių,
  netikslių
  ar netinkamai pagrįstų pranešimų, įskaitant informaciją, surinktą nagrinėjant skundus, pateiktus per 17 straipsnio 3 dalyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą, ji pateikia tokią informaciją kartu su reikiamais paaiškinimais ir patvirtinamaisiais dokumentais skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, kuris suteikė nagrinėjamam subjektui patikimo pranešėjo statusą.
  Skaitmeninių paslaugų koordinatorius, gavęs informaciją iš interneto platformų ir jei jis mano, kad yra pagrįstų priežasčių pradėti tyrimą, patikimo pranešėjo statusą tyrimo laikotarpiu sustabdo.

Pakeitimas 253

Pakeitimas 253

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 6 dalis

19 straipsnio 6 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 6.   Skaitmeninių paslaugų koordinatorius, suteikęs subjektui patikimo pranešėjo statusą, atšaukia tą statusą, jeigu atlikęs tyrimą savo iniciatyva arba remdamasis
  trečiųjų šalių
  gauta informacija, įskaitant informaciją, kurią interneto platforma pateikė pagal 5 dalį, nustato, kad subjektas nebeatitinka 2 dalyje nustatytų sąlygų. Prieš atšaukdamas statusą skaitmeninių paslaugų koordinatorius suteikia galimybę subjektui pateikti pastabų dėl atliekant tyrimą nustatytų faktų ir ketinimo atšaukti subjektui suteiktą patikimo pranešėjo statusą. | 6.   Skaitmeninių paslaugų koordinatorius, suteikęs subjektui patikimo pranešėjo statusą, atšaukia tą statusą, jeigu
  nepagrįstai nedelsdamas atlikęs
  tyrimą savo iniciatyva arba remdamasis
  iš
  trečiųjų šalių gauta informacija, įskaitant informaciją, kurią interneto platforma pateikė pagal 5 dalį, nustato, kad subjektas nebeatitinka 2 dalyje nustatytų sąlygų. Prieš atšaukdamas statusą skaitmeninių paslaugų koordinatorius suteikia galimybę subjektui pateikti pastabų dėl atliekant tyrimą nustatytų faktų ir ketinimo atšaukti subjektui suteiktą patikimo pranešėjo statusą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

6.   Skaitmeninių paslaugų koordinatorius, suteikęs subjektui patikimo pranešėjo statusą, atšaukia tą statusą, jeigu atlikęs tyrimą savo iniciatyva arba remdamasis
  trečiųjų šalių
  gauta informacija, įskaitant informaciją, kurią interneto platforma pateikė pagal 5 dalį, nustato, kad subjektas nebeatitinka 2 dalyje nustatytų sąlygų. Prieš atšaukdamas statusą skaitmeninių paslaugų koordinatorius suteikia galimybę subjektui pateikti pastabų dėl atliekant tyrimą nustatytų faktų ir ketinimo atšaukti subjektui suteiktą patikimo pranešėjo statusą.

6.   Skaitmeninių paslaugų koordinatorius, suteikęs subjektui patikimo pranešėjo statusą, atšaukia tą statusą, jeigu
  nepagrįstai nedelsdamas atlikęs
  tyrimą savo iniciatyva arba remdamasis
  iš
  trečiųjų šalių gauta informacija, įskaitant informaciją, kurią interneto platforma pateikė pagal 5 dalį, nustato, kad subjektas nebeatitinka 2 dalyje nustatytų sąlygų. Prieš atšaukdamas statusą skaitmeninių paslaugų koordinatorius suteikia galimybę subjektui pateikti pastabų dėl atliekant tyrimą nustatytų faktų ir ketinimo atšaukti subjektui suteiktą patikimo pranešėjo statusą.

Pakeitimas 254

Pakeitimas 254

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 straipsnio 7 dalis

19 straipsnio 7 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 7.   Pasitarusi su Valdyba Komisija
  gali
  pateikti rekomendacijas, kad padėtų interneto platformoms ir skaitmeninių paslaugų koordinatoriams taikyti 5 ir 6 dalis. | 7.   Pasitarusi su Valdyba Komisija
  pateikia
  rekomendacijas, kad padėtų interneto platformoms ir skaitmeninių paslaugų koordinatoriams taikyti 2, 5 ir 6 dalis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

7.   Pasitarusi su Valdyba Komisija
  gali
  pateikti rekomendacijas, kad padėtų interneto platformoms ir skaitmeninių paslaugų koordinatoriams taikyti 5 ir 6 dalis.

7.   Pasitarusi su Valdyba Komisija
  pateikia
  rekomendacijas, kad padėtų interneto platformoms ir skaitmeninių paslaugų koordinatoriams taikyti 2, 5 ir 6 dalis.

Pakeitimas 255

Pakeitimas 255

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

19 a straipsnis (naujas)

19 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 19a straipsnis |
| | Interneto platformoms taikytini prieinamumo reikalavimai |
| | 1.
     
  Paslaugas Sąjungoje siūlantys interneto platformų paslaugų teikėjai užtikrina, kad jų kuriamos ir teikiamos paslaugos atitiktų Direktyvos (ES) 2019/882 I priedo III, IV, VI ir VII skirsniuose nurodytus prieinamumo reikalavimus. |
| | 2.
     
  Interneto platformų paslaugų teikėjai parengia būtiną informaciją pagal Direktyvos (ES) 2019/882 V priedą ir paaiškina, kaip paslaugos atitinka taikomus prieinamumo reikalavimus. Ši informacija pateikiama visuomenei neįgaliesiems prieinamu būdu. Interneto platformų paslaugų teikėjai tą informaciją saugo tol, kol paslauga yra teikiama. |
| | 3.
     
  Interneto platformų paslaugų teikėjai užtikrina, kad pagal šį reglamentą teikiama informacija, formos ir priemonės būtų pateikiamos taip, kad jas būtų lengva rasti bei suprasti ir kad jos būtų prieinamos neįgaliesiems. |
| | 4.
     
  Sąjungoje paslaugas siūlantys interneto platformų paslaugų teikėjai užtikrina, kad būtų įdiegtos procedūros, kad paslaugų teikimas ir toliau atitiktų taikytinus prieinamumo reikalavimus. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai tinkamai atsižvelgia į paslaugos teikimo charakteristikų pakeitimus, taikytinų prieinamumo reikalavimų pakeitimus ir darniųjų standartų arba techninių specifikacijų, kuriais remiantis deklaruojama, kad paslauga atitinka prieinamumo reikalavimus, pakeitimus. |
| | 5.
     
  Neatitikties atveju interneto platformų paslaugų teikėjai imasi būtinų taisomųjų priemonių, kad užtikrintų paslaugos atitiktį taikytiniems prieinamumo reikalavimams. |
| | 6.
     
  Tos institucijos prašymu jie bendradarbiauja su ta institucija dėl visų veiksmų, kurių imamasi siekiant užtikrinti paslaugos atitiktį tiems reikalavimams. |
| | 7.
     
  Jei interneto platformos atitinka darniuosius standartus arba tam tikras jų dalis, nustatytas Direktyvoje (ES) 2019/882, į kuriuos nuorodos buvo paskelbtos Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, daroma prielaida, kad jie atitinka šio reglamento prieinamumo reikalavimus tiek, kiek tie standartai ar jų dalys apima tuos reikalavimus. |
| | 8.
     
  Daroma prielaida, kad interneto platformos, kurios atitinka Direktyvai (ES) 2019/882 priimtas technines specifikacijas ar jų dalis, atitinka šio reglamento prieinamumo reikalavimus tiek, kiek tos techninės specifikacijos ar jų dalys apima tuos reikalavimus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

19a straipsnis

19a straipsnis

Interneto platformoms taikytini prieinamumo reikalavimai

Interneto platformoms taikytini prieinamumo reikalavimai

1.
     
  Paslaugas Sąjungoje siūlantys interneto platformų paslaugų teikėjai užtikrina, kad jų kuriamos ir teikiamos paslaugos atitiktų Direktyvos (ES) 2019/882 I priedo III, IV, VI ir VII skirsniuose nurodytus prieinamumo reikalavimus.

2.
     
  Interneto platformų paslaugų teikėjai parengia būtiną informaciją pagal Direktyvos (ES) 2019/882 V priedą ir paaiškina, kaip paslaugos atitinka taikomus prieinamumo reikalavimus. Ši informacija pateikiama visuomenei neįgaliesiems prieinamu būdu. Interneto platformų paslaugų teikėjai tą informaciją saugo tol, kol paslauga yra teikiama.

3.
     
  Interneto platformų paslaugų teikėjai užtikrina, kad pagal šį reglamentą teikiama informacija, formos ir priemonės būtų pateikiamos taip, kad jas būtų lengva rasti bei suprasti ir kad jos būtų prieinamos neįgaliesiems.

4.
     
  Sąjungoje paslaugas siūlantys interneto platformų paslaugų teikėjai užtikrina, kad būtų įdiegtos procedūros, kad paslaugų teikimas ir toliau atitiktų taikytinus prieinamumo reikalavimus. Tarpininkavimo paslaugų teikėjai tinkamai atsižvelgia į paslaugos teikimo charakteristikų pakeitimus, taikytinų prieinamumo reikalavimų pakeitimus ir darniųjų standartų arba techninių specifikacijų, kuriais remiantis deklaruojama, kad paslauga atitinka prieinamumo reikalavimus, pakeitimus.

5.
     
  Neatitikties atveju interneto platformų paslaugų teikėjai imasi būtinų taisomųjų priemonių, kad užtikrintų paslaugos atitiktį taikytiniems prieinamumo reikalavimams.

6.
     
  Tos institucijos prašymu jie bendradarbiauja su ta institucija dėl visų veiksmų, kurių imamasi siekiant užtikrinti paslaugos atitiktį tiems reikalavimams.

7.
     
  Jei interneto platformos atitinka darniuosius standartus arba tam tikras jų dalis, nustatytas Direktyvoje (ES) 2019/882, į kuriuos nuorodos buvo paskelbtos Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, daroma prielaida, kad jie atitinka šio reglamento prieinamumo reikalavimus tiek, kiek tie standartai ar jų dalys apima tuos reikalavimus.

8.
     
  Daroma prielaida, kad interneto platformos, kurios atitinka Direktyvai (ES) 2019/882 priimtas technines specifikacijas ar jų dalis, atitinka šio reglamento prieinamumo reikalavimus tiek, kiek tos techninės specifikacijos ar jų dalys apima tuos reikalavimus.

Pakeitimas 256

Pakeitimas 256

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

20 straipsnio 1 dalis

20 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Paskelbusios išankstinį perspėjimą interneto platformos pagrįstam laikotarpiui
  sustabdo
  savo paslaugų teikimą paslaugos gavėjams, dažnai
  teikiantiems akivaizdžiai
  neteisėtą turinį. | 1.   Paskelbusios išankstinį perspėjimą interneto platformos pagrįstam laikotarpiui
  turi teisę sustabdyti
  savo paslaugų teikimą paslaugos gavėjams,
  kurie
  dažnai
  teikia
  neteisėtą turinį
  , kurio neteisėtumas gali būti nustatytas neatlikus teisinio ir faktų tyrimo, arba kurie per ankstesnius 12 mėnesių gavo du ar daugiau nurodymų imtis veiksmų, susijusių su neteisėtu turiniu, nebent tie nurodymai vėliau buvo panaikinti
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Paskelbusios išankstinį perspėjimą interneto platformos pagrįstam laikotarpiui
  sustabdo
  savo paslaugų teikimą paslaugos gavėjams, dažnai
  teikiantiems akivaizdžiai
  neteisėtą turinį.

1.   Paskelbusios išankstinį perspėjimą interneto platformos pagrįstam laikotarpiui
  turi teisę sustabdyti
  savo paslaugų teikimą paslaugos gavėjams,
  kurie
  dažnai
  teikia
  neteisėtą turinį
  , kurio neteisėtumas gali būti nustatytas neatlikus teisinio ir faktų tyrimo, arba kurie per ankstesnius 12 mėnesių gavo du ar daugiau nurodymų imtis veiksmų, susijusių su neteisėtu turiniu, nebent tie nurodymai vėliau buvo panaikinti
  .

Pakeitimas 257

Pakeitimas 257

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

20 straipsnio 2 dalis

20 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Paskelbusios išankstinį perspėjimą interneto platformos pagrįstam laikotarpiui sustabdo pranešimų ir skundų, kuriuos per 14 ir 17 straipsniuose atitinkamai nurodytus pranešimo ir veiksmų mechanizmus ir vidaus skundų nagrinėjimo sistemas pateikia asmenys ar subjektai arba skundo pateikėjai,
  dažnai
  teikiantys akivaizdžiai nepagrįstus pranešimus ar skundus, nagrinėjimą. | 2.   Paskelbusios išankstinį perspėjimą interneto platformos pagrįstam laikotarpiui
  turi teisę
  sustabdyti pranešimų ir skundų, kuriuos per 14 ir 17 straipsniuose atitinkamai nurodytus pranešimo ir veiksmų mechanizmus ir vidaus skundų nagrinėjimo sistemas pateikia asmenys ar subjektai arba skundo pateikėjai,
  pakartotinai
  teikiantys akivaizdžiai nepagrįstus pranešimus ar skundus, nagrinėjimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Paskelbusios išankstinį perspėjimą interneto platformos pagrįstam laikotarpiui sustabdo pranešimų ir skundų, kuriuos per 14 ir 17 straipsniuose atitinkamai nurodytus pranešimo ir veiksmų mechanizmus ir vidaus skundų nagrinėjimo sistemas pateikia asmenys ar subjektai arba skundo pateikėjai,
  dažnai
  teikiantys akivaizdžiai nepagrįstus pranešimus ar skundus, nagrinėjimą.

2.   Paskelbusios išankstinį perspėjimą interneto platformos pagrįstam laikotarpiui
  turi teisę
  sustabdyti pranešimų ir skundų, kuriuos per 14 ir 17 straipsniuose atitinkamai nurodytus pranešimo ir veiksmų mechanizmus ir vidaus skundų nagrinėjimo sistemas pateikia asmenys ar subjektai arba skundo pateikėjai,
  pakartotinai
  teikiantys akivaizdžiai nepagrįstus pranešimus ar skundus, nagrinėjimą.

Pakeitimas 258

Pakeitimas 258

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

20 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

20 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   
  Kiekvienu konkrečiu atveju
  interneto
  platformos
  laiku, kruopščiai ir objektyviai įvertina, ar
  paslaugos
  gavėjas, asmuo, subjektas ar skundo pateikėjas dalyvauja piktnaudžiaujant, kaip nurodyta 1 ir 2 dalyse,
  atsižvelgdamos
  į visus svarbius faktus ir aplinkybes, žinomas iš interneto platformos turimos informacijos. Šios aplinkybės apima bent: | 3.   
  Priimdami sprendimą dėl sustabdymo
  interneto
  platformų paslaugų teikėjai kiekvienu konkrečiu atveju
  laiku, kruopščiai ir objektyviai įvertina, ar gavėjas, asmuo, subjektas ar skundo pateikėjas dalyvauja piktnaudžiaujant, kaip nurodyta 1 ir 2 dalyse,
  atsižvelgdami
  į visus svarbius faktus ir aplinkybes, žinomas iš interneto platformos
  paslaugos teikėjo
  turimos informacijos. Šios aplinkybės apima bent: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   
  Kiekvienu konkrečiu atveju
  interneto
  platformos
  laiku, kruopščiai ir objektyviai įvertina, ar
  paslaugos
  gavėjas, asmuo, subjektas ar skundo pateikėjas dalyvauja piktnaudžiaujant, kaip nurodyta 1 ir 2 dalyse,
  atsižvelgdamos
  į visus svarbius faktus ir aplinkybes, žinomas iš interneto platformos turimos informacijos. Šios aplinkybės apima bent:

3.   
  Priimdami sprendimą dėl sustabdymo
  interneto
  platformų paslaugų teikėjai kiekvienu konkrečiu atveju
  laiku, kruopščiai ir objektyviai įvertina, ar gavėjas, asmuo, subjektas ar skundo pateikėjas dalyvauja piktnaudžiaujant, kaip nurodyta 1 ir 2 dalyse,
  atsižvelgdami
  į visus svarbius faktus ir aplinkybes, žinomas iš interneto platformos
  paslaugos teikėjo
  turimos informacijos. Šios aplinkybės apima bent:

Pakeitimas 259

Pakeitimas 259

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

20 straipsnio 3 dalies a punktas

20 straipsnio 3 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | absoliutų
  akivaizdžiai
  neteisėto turinio ar akivaizdžiai nepagrįstų pranešimų ar skundų, pateiktų per pastaruosius metus, vienetų skaičių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

absoliutų
  akivaizdžiai
  neteisėto turinio ar akivaizdžiai nepagrįstų pranešimų ar skundų, pateiktų per pastaruosius metus, vienetų skaičių;

akivaizdžiai

| a) | absoliutų neteisėto turinio ar akivaizdžiai nepagrįstų pranešimų ar skundų, pateiktų per pastaruosius metus, vienetų skaičių; |
| --- | --- |

a)

absoliutų neteisėto turinio ar akivaizdžiai nepagrįstų pranešimų ar skundų, pateiktų per pastaruosius metus, vienetų skaičių;

Pakeitimas 260

Pakeitimas 260

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

20 straipsnio 3 dalies d punktas

20 straipsnio 3 dalies d punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| d) | paslaugos gavėjo, asmens, subjekto ar skundo pateikėjo ketinimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

d)

paslaugos gavėjo, asmens, subjekto ar skundo pateikėjo ketinimą.

| d) | jei įmanoma nustatyti
  , paslaugos gavėjo, asmens, subjekto ar skundo pateikėjo ketinimą. |
| --- | --- |

d)

jei įmanoma nustatyti
  , paslaugos gavėjo, asmens, subjekto ar skundo pateikėjo ketinimą.

jei įmanoma nustatyti

Pakeitimas 261

Pakeitimas 261

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

20 straipsnio 3 dalies d a punktas (naujas)

20 straipsnio 3 dalies d a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | da) | tai, ar pranešimą pateikė pavienis naudotojas, ar subjektas ar asmenys, turintys konkrečių ekspertinių žinių, susijusių su atitinkamu turiniu, arba pasinaudojus automatine turinio atpažinimo sistema; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

da)

da)

tai, ar pranešimą pateikė pavienis naudotojas, ar subjektas ar asmenys, turintys konkrečių ekspertinių žinių, susijusių su atitinkamu turiniu, arba pasinaudojus automatine turinio atpažinimo sistema;

tai, ar pranešimą pateikė pavienis naudotojas, ar subjektas ar asmenys, turintys konkrečių ekspertinių žinių, susijusių su atitinkamu turiniu, arba pasinaudojus automatine turinio atpažinimo sistema;

Pakeitimas 262

Pakeitimas 262

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

20 straipsnio 3 a dalis (nauja)

20 straipsnio 3 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  1 ir 2 dalyse nurodyti laikini sustabdymai gali būti paskelbti nuolatiniais, jei:










  a) | yra įtikinamų teisinių ar viešosios tvarkos priežasčių, įskaitant vykdomus nusikalstamų veikų tyrimus; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3a.
     
  1 ir 2 dalyse nurodyti laikini sustabdymai gali būti paskelbti nuolatiniais, jei:

a)

yra įtikinamų teisinių ar viešosios tvarkos priežasčių, įskaitant vykdomus nusikalstamų veikų tyrimus;

| b) | pašalinti objektai buvo didelės apimties kampanijų, kuriomis siekiama suklaidinti naudotojus arba manipuliuoti platformos turinio moderavimo pastangomis, sudedamosios dalys; |
| --- | --- |

b)

pašalinti objektai buvo didelės apimties kampanijų, kuriomis siekiama suklaidinti naudotojus arba manipuliuoti platformos turinio moderavimo pastangomis, sudedamosios dalys;

| c) | prekiautojas ne kartą siūlė prekes ir paslaugas, kurios neatitinka Sąjungos ar nacionalinės teisės; |
| --- | --- |

c)

prekiautojas ne kartą siūlė prekes ir paslaugas, kurios neatitinka Sąjungos ar nacionalinės teisės;

| d) | pašalinti objektai buvo susiję su sunkiais nusikaltimais. |
| --- | --- |

d)

pašalinti objektai buvo susiję su sunkiais nusikaltimais.

Pakeitimas 263

Pakeitimas 263

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

20 straipsnio 4 dalis

20 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Interneto platformos savo nuostatose ir sąlygose aiškiai ir išsamiai išdėsto politiką dėl 1 ir 2 dalyse nurodyto piktnaudžiavimo, taip pat
  dėl
  faktų ir aplinkybių, į 
  kurias
  atsižvelgia vertindamos, ar tam tikras elgesys yra piktnaudžiavimas, ir nurodo sustabdymo trukmę. | 4.   Interneto platformos savo nuostatose ir sąlygose aiškiai
  , vartotojui patogiu būdu
  ir išsamiai
  , tinkamai atsižvelgiant į jų pareigas pagal 12 straipsnio 2 dalį,
  išdėsto politiką dėl 1 ir 2 dalyse nurodyto piktnaudžiavimo, taip pat faktų ir aplinkybių
  pavyzdžius
  , į 
  kuriuos
  atsižvelgia vertindamos, ar tam tikras elgesys yra piktnaudžiavimas, ir nurodo sustabdymo trukmę. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Interneto platformos savo nuostatose ir sąlygose aiškiai ir išsamiai išdėsto politiką dėl 1 ir 2 dalyse nurodyto piktnaudžiavimo, taip pat
  dėl
  faktų ir aplinkybių, į 
  kurias
  atsižvelgia vertindamos, ar tam tikras elgesys yra piktnaudžiavimas, ir nurodo sustabdymo trukmę.

4.   Interneto platformos savo nuostatose ir sąlygose aiškiai
  , vartotojui patogiu būdu
  ir išsamiai
  , tinkamai atsižvelgiant į jų pareigas pagal 12 straipsnio 2 dalį,
  išdėsto politiką dėl 1 ir 2 dalyse nurodyto piktnaudžiavimo, taip pat faktų ir aplinkybių
  pavyzdžius
  , į 
  kuriuos
  atsižvelgia vertindamos, ar tam tikras elgesys yra piktnaudžiavimas, ir nurodo sustabdymo trukmę.

Pakeitimas 264

Pakeitimas 264

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

22 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   
  Jeigu
  interneto
  platforma leidžia
  vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis,
  ji
  užtikrina, kad prekiautojai galėtų naudotis
  jos
  paslaugomis norėdami reklamuoti žinutes arba siūlyti produktus ar paslaugas Sąjungoje esantiems vartotojams tik jeigu prieš naudojantis
  jos
  paslaugomis
  interneto platforma
  gavo šią informaciją: | 1.   Interneto
  platformos, leidžiančios
  vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, užtikrina, kad prekiautojai galėtų naudotis
  jų
  paslaugomis norėdami reklamuoti žinutes arba siūlyti produktus ar paslaugas Sąjungoje esantiems vartotojams tik jeigu prieš naudojantis
  jų
  paslaugomis
  , jei tais tikslais jos
  gavo šią informaciją: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   
  Jeigu
  interneto
  platforma leidžia
  vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis,
  ji
  užtikrina, kad prekiautojai galėtų naudotis
  jos
  paslaugomis norėdami reklamuoti žinutes arba siūlyti produktus ar paslaugas Sąjungoje esantiems vartotojams tik jeigu prieš naudojantis
  jos
  paslaugomis
  interneto platforma
  gavo šią informaciją:

1.   Interneto
  platformos, leidžiančios
  vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, užtikrina, kad prekiautojai galėtų naudotis
  jų
  paslaugomis norėdami reklamuoti žinutes arba siūlyti produktus ar paslaugas Sąjungoje esantiems vartotojams tik jeigu prieš naudojantis
  jų
  paslaugomis
  , jei tais tikslais jos
  gavo šią informaciją:

Pakeitimas 265

Pakeitimas 265

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 1 dalies d punktas

22 straipsnio 1 dalies d punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| d) | ekonominės veiklos vykdytojo, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1020 (51) 3 straipsnio 13 punkte ir 4 straipsnyje arba bet kokiame kitame svarbiame Sąjungos akte, vardą ir pavardę (pavadinimą), adresą, telefono numerį ir e. pašto adresą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

d)

ekonominės veiklos vykdytojo, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1020 (51) 3 straipsnio 13 punkte ir 4 straipsnyje arba bet kokiame kitame svarbiame Sąjungos akte, vardą ir pavardę (pavadinimą), adresą, telefono numerį ir e. pašto adresą;

51

| d) | ekonominės veiklos vykdytojo, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1020 (51) 3 straipsnio 13 punkte ir 4 straipsnyje arba bet kokiame kitame svarbiame Sąjungos akte, vardą ir pavardę (pavadinimą), adresą, telefono numerį ir e. pašto adresą,
  įskaitant produktų saugos sritį
  ; |
| --- | --- |

d)

ekonominės veiklos vykdytojo, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1020 (51) 3 straipsnio 13 punkte ir 4 straipsnyje arba bet kokiame kitame svarbiame Sąjungos akte, vardą ir pavardę (pavadinimą), adresą, telefono numerį ir e. pašto adresą,
  įskaitant produktų saugos sritį
  ;

51

įskaitant produktų saugos sritį

Pakeitimas 266

Pakeitimas 266

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 1 dalies f punktas

22 straipsnio 1 dalies f punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| f) | paties prekiautojo patvirtinimą, kad jis įsipareigoja siūlyti tik produktus ar paslaugas, kurie yra suderinami su taikytinomis Sąjungos teisės normomis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

f)

paties prekiautojo patvirtinimą, kad jis įsipareigoja siūlyti tik produktus ar paslaugas, kurie yra suderinami su taikytinomis Sąjungos teisės normomis.

| f) | paties prekiautojo patvirtinimą, kad jis įsipareigoja siūlyti tik produktus ar paslaugas, kurie yra suderinami su taikytinomis Sąjungos teisės normomis,
  ir, kai taikoma, patvirtina, kad visi produktai buvo patikrinti prieinamose duomenų bazėse, pvz., pagal Sąjungos skubių pranešimų apie pavojingus ne maisto produktus sistemą (angl. RAPEX); |
| --- | --- |

f)

paties prekiautojo patvirtinimą, kad jis įsipareigoja siūlyti tik produktus ar paslaugas, kurie yra suderinami su taikytinomis Sąjungos teisės normomis,
  ir, kai taikoma, patvirtina, kad visi produktai buvo patikrinti prieinamose duomenų bazėse, pvz., pagal Sąjungos skubių pranešimų apie pavojingus ne maisto produktus sistemą (angl. RAPEX);

ir, kai taikoma, patvirtina, kad visi produktai buvo patikrinti prieinamose duomenų bazėse, pvz., pagal Sąjungos skubių pranešimų apie pavojingus ne maisto produktus sistemą (angl. RAPEX);

Pakeitimas 267

Pakeitimas 267

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 1 dalies f a punktas (naujas)

22 straipsnio 1 dalies f a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | fa) | produktų ar paslaugų, kuriuos prekiautojas ketina siūlyti interneto platformoje, rūšis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

fa)

fa)

produktų ar paslaugų, kuriuos prekiautojas ketina siūlyti interneto platformoje, rūšis.

produktų ar paslaugų, kuriuos prekiautojas ketina siūlyti interneto platformoje, rūšis.

Pakeitimas 268

Pakeitimas 268

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 2 dalis

22 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   
  Gavusi
  tokią informaciją
  interneto platforma deda pakankamai pastangų
  ,
  kad įvertintų
  , ar 1 dalies a
  , d ir e
  punktuose nurodyta informacija yra patikima, naudodamasi bet kokia laisvai prieinama oficialia interneto duomenų baze ar valstybės narės
  ar
  Sąjungos suteikta elektronine sąsaja arba
  prašydama
  prekiautojo pateikti patvirtinamuosius dokumentus iš patikimų šaltinių. | 2.   
  Interneto platforma, leidžianti vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, gavusi
  tokią informaciją
  ir prieš leisdama pateikti produktą ar paslaugą savo internetinėje sąsajoje ir iki sutartinių santykių pabaigos
  ,
  deda visas pastangas įvertinti
  , ar 1 dalies a 
  – fa
  punktuose nurodyta
  prekiautojo pateikta
  informacija yra patikima
  ir išsami. Interneto platforma deda visas pastangas, siekdama aptikrinti informaciją, kurią pateikė prekiautojas
  , naudodamasi bet kokia laisvai prieinama oficialia interneto duomenų baze ar
  įgalioto administratoriaus ar
  valstybės narės
  arba
  Sąjungos suteikta elektronine sąsaja arba
  tiesiogiai prašydami
  prekiautojo pateikti patvirtinamuosius dokumentus iš patikimų šaltinių. |
| | Ne vėliau kaip per vienerius metus nuo šio reglamento įsigaliojimo Komisija paskelbia pirmesnėje dalyje nurodytų internetinių duomenų bazių ir elektroninių sąsajų sąrašą ir nuolat jį atnaujina. 1 ir 2 dalyse nurodytos interneto platformų prievolės taikomos naujiems ir esamiems prekiautojams. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   
  Gavusi
  tokią informaciją
  interneto platforma deda pakankamai pastangų
  ,
  kad įvertintų
  , ar 1 dalies a
  , d ir e
  punktuose nurodyta informacija yra patikima, naudodamasi bet kokia laisvai prieinama oficialia interneto duomenų baze ar valstybės narės
  ar
  Sąjungos suteikta elektronine sąsaja arba
  prašydama
  prekiautojo pateikti patvirtinamuosius dokumentus iš patikimų šaltinių.

2.   
  Interneto platforma, leidžianti vartotojams sudaryti su prekiautojais nuotolinės prekybos sutartis, gavusi
  tokią informaciją
  ir prieš leisdama pateikti produktą ar paslaugą savo internetinėje sąsajoje ir iki sutartinių santykių pabaigos
  ,
  deda visas pastangas įvertinti
  , ar 1 dalies a 
  – fa
  punktuose nurodyta
  prekiautojo pateikta
  informacija yra patikima
  ir išsami. Interneto platforma deda visas pastangas, siekdama aptikrinti informaciją, kurią pateikė prekiautojas
  , naudodamasi bet kokia laisvai prieinama oficialia interneto duomenų baze ar
  įgalioto administratoriaus ar
  valstybės narės
  arba
  Sąjungos suteikta elektronine sąsaja arba
  tiesiogiai prašydami
  prekiautojo pateikti patvirtinamuosius dokumentus iš patikimų šaltinių.

Ne vėliau kaip per vienerius metus nuo šio reglamento įsigaliojimo Komisija paskelbia pirmesnėje dalyje nurodytų internetinių duomenų bazių ir elektroninių sąsajų sąrašą ir nuolat jį atnaujina. 1 ir 2 dalyse nurodytos interneto platformų prievolės taikomos naujiems ir esamiems prekiautojams.

Ne vėliau kaip per vienerius metus nuo šio reglamento įsigaliojimo Komisija paskelbia pirmesnėje dalyje nurodytų internetinių duomenų bazių ir elektroninių sąsajų sąrašą ir nuolat jį atnaujina. 1 ir 2 dalyse nurodytos interneto platformų prievolės taikomos naujiems ir esamiems prekiautojams.

Pakeitimas 269

Pakeitimas 269

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 2 a dalis (nauja)

22 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Interneto platforma be šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų pareigų deda visas pastangas, kad nustatytų ir užkirstų kelią jos paslauga besinaudojantiems prekiautojams platinti Sąjungos ar nacionalinės teisės neatitinkančius produktų ar paslaugų pasiūlymus, taikydama tokias priemones kaip atsitiktiniai vartotojams siūlomų produktų ir paslaugų patikrinimai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Interneto platforma be šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų pareigų deda visas pastangas, kad nustatytų ir užkirstų kelią jos paslauga besinaudojantiems prekiautojams platinti Sąjungos ar nacionalinės teisės neatitinkančius produktų ar paslaugų pasiūlymus, taikydama tokias priemones kaip atsitiktiniai vartotojams siūlomų produktų ir paslaugų patikrinimai.

Pakeitimas 270

Pakeitimas 270

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

22 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Jeigu interneto platforma gauna nuorodų, kad kuris nors 1 dalyje nurodytos iš atitinkamo prekiautojo gautos informacijos vienetas yra netikslus ar neišsamus, platforma prašo prekiautojo nedelsiant arba per Sąjungos ir nacionalinės teisės aktuose nustatytą laikotarpį ištaisyti informaciją, kad būtų užtikrinta, kad visa informacija būtų tiksli ir išsami. | 3.   Jeigu interneto platforma gauna
  pakankamai
  nuorodų
  arba priežasčių manyti
  , kad kuris nors 1 dalyje nurodytos iš atitinkamo prekiautojo gautos informacijos vienetas yra netikslus ar neišsamus, platforma prašo prekiautojo nedelsiant arba per Sąjungos ir nacionalinės teisės aktuose nustatytą laikotarpį ištaisyti informaciją, kad būtų užtikrinta, kad visa informacija būtų tiksli ir išsami. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Jeigu interneto platforma gauna nuorodų, kad kuris nors 1 dalyje nurodytos iš atitinkamo prekiautojo gautos informacijos vienetas yra netikslus ar neišsamus, platforma prašo prekiautojo nedelsiant arba per Sąjungos ir nacionalinės teisės aktuose nustatytą laikotarpį ištaisyti informaciją, kad būtų užtikrinta, kad visa informacija būtų tiksli ir išsami.

3.   Jeigu interneto platforma gauna
  pakankamai
  nuorodų
  arba priežasčių manyti
  , kad kuris nors 1 dalyje nurodytos iš atitinkamo prekiautojo gautos informacijos vienetas yra netikslus ar neišsamus, platforma prašo prekiautojo nedelsiant arba per Sąjungos ir nacionalinės teisės aktuose nustatytą laikotarpį ištaisyti informaciją, kad būtų užtikrinta, kad visa informacija būtų tiksli ir išsami.

Pakeitimas 271

Pakeitimas 271

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 3 dalies 1 pastraipa

22 straipsnio 3 dalies 1 pastraipa

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Jeigu prekiautojas tokios informacijos neištaiso ar nepapildo, interneto platforma sustabdo paslaugos teikimą jam, kol nebus įvykdytas prašymas. | Jeigu prekiautojas tokios informacijos neištaiso ar nepapildo, interneto platforma
  greitai
  sustabdo paslaugos teikimą jam,
  susijusį su produktų ar paslaugų siūlymu Sąjungoje esantiems vartotojams,
  kol nebus
  visiškai
  įvykdytas prašymas. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Jeigu prekiautojas tokios informacijos neištaiso ar nepapildo, interneto platforma sustabdo paslaugos teikimą jam, kol nebus įvykdytas prašymas.

Jeigu prekiautojas tokios informacijos neištaiso ar nepapildo, interneto platforma
  greitai
  sustabdo paslaugos teikimą jam,
  susijusį su produktų ar paslaugų siūlymu Sąjungoje esantiems vartotojams,
  kol nebus
  visiškai
  įvykdytas prašymas.

greitai

susijusį su produktų ar paslaugų siūlymu Sąjungoje esantiems vartotojams,

visiškai

Pakeitimas 272

Pakeitimas 272

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 3 a dalis (nauja)

22 straipsnio 3 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Jei interneto platforma atmeta prašymą teikti paslaugas arba sustabdo paslaugų teikimą prekiautojui, prekiautojas gali pasinaudoti šio reglamento 17 ir 43 straipsniuose numatytais mechanizmais. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3a.
     
  Jei interneto platforma atmeta prašymą teikti paslaugas arba sustabdo paslaugų teikimą prekiautojui, prekiautojas gali pasinaudoti šio reglamento 17 ir 43 straipsniuose numatytais mechanizmais.

Pakeitimas 273

Pakeitimas 273

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 3 b dalis (nauja)

22 straipsnio 3 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  Interneto platformos, leidžiančios sudaryti sutartis su prekiautojais, užtikrina, kad turinį, prekes ar paslaugas teikiančio verslo kliento tapatybė, pvz., prekės ženklas ar logotipas, būtų aiškiai matoma kartu su siūlomu turiniu, prekėmis ar paslaugomis. Šiuo tikslu interneto platforma sukuria standartizuotą sąsają verslo vartotojams. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3b.
     
  Interneto platformos, leidžiančios sudaryti sutartis su prekiautojais, užtikrina, kad turinį, prekes ar paslaugas teikiančio verslo kliento tapatybė, pvz., prekės ženklas ar logotipas, būtų aiškiai matoma kartu su siūlomu turiniu, prekėmis ar paslaugomis. Šiuo tikslu interneto platforma sukuria standartizuotą sąsają verslo vartotojams.

Pakeitimas 274

Pakeitimas 274

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 3 c dalis (nauja)

22 straipsnio 3 c dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 3c.
     
  Prekiautojai vienasmeniškai atsako už pateiktos informacijos tikslumą ir nedelsdami informuoja interneto platformą apie bet kokius pateiktos informacijos pakeitimus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3c.
     
  Prekiautojai vienasmeniškai atsako už pateiktos informacijos tikslumą ir nedelsdami informuoja interneto platformą apie bet kokius pateiktos informacijos pakeitimus.

Pakeitimas 275

Pakeitimas 275

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 4 dalis

22 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Interneto platforma saugiai saugo pagal 1 ir 2 dalis gautą informaciją tiek, kiek trunka sutartiniai santykiai su atitinkamu prekiautoju. Vėliau informacija ištrinama. | 4.   Interneto platforma saugiai saugo pagal 1 ir 2 dalis gautą informaciją tiek, kiek trunka sutartiniai santykiai su atitinkamu prekiautoju. Po to
  ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo galutinio nuotolinės prekybos sutarties sudarymo
  informacija ištrinama. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Interneto platforma saugiai saugo pagal 1 ir 2 dalis gautą informaciją tiek, kiek trunka sutartiniai santykiai su atitinkamu prekiautoju. Vėliau informacija ištrinama.

4.   Interneto platforma saugiai saugo pagal 1 ir 2 dalis gautą informaciją tiek, kiek trunka sutartiniai santykiai su atitinkamu prekiautoju. Po to
  ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo galutinio nuotolinės prekybos sutarties sudarymo
  informacija ištrinama.

Pakeitimas 276

Pakeitimas 276

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 straipsnio 6 dalis

22 straipsnio 6 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 6.   Interneto platforma
  pateikia
  paslaugos gavėjams 1 dalies a, d, e ir
  f
  punktuose
  nurodytą informaciją
  aiškiai ir taip, kad prie jos būtų lengva prieiti ir kad ją būtų lengva suprasti. | 6.   Interneto platforma paslaugos gavėjams
  su
  1 dalies a, d, e
  , f
  ir
  fa
  punktuose
  nurodyta informacija sudaro galimybes susipažinti lengvai prieinamu būdu,
  aiškiai ir taip, kad prie jos būtų lengva prieiti ir kad ją būtų lengva suprasti
  pagal Direktyvos (ES) 2019/882 I priedo prieinamumo reikalavimus
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

6.   Interneto platforma
  pateikia
  paslaugos gavėjams 1 dalies a, d, e ir
  f
  punktuose
  nurodytą informaciją
  aiškiai ir taip, kad prie jos būtų lengva prieiti ir kad ją būtų lengva suprasti.

6.   Interneto platforma paslaugos gavėjams
  su
  1 dalies a, d, e
  , f
  ir
  fa
  punktuose
  nurodyta informacija sudaro galimybes susipažinti lengvai prieinamu būdu,
  aiškiai ir taip, kad prie jos būtų lengva prieiti ir kad ją būtų lengva suprasti
  pagal Direktyvos (ES) 2019/882 I priedo prieinamumo reikalavimus
  .

Pakeitimas 277

Pakeitimas 277

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

22 a straipsnis (naujas)

22 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 22 a straipsnis |
| | Prievolė informuoti vartotojus ir valdžios institucijas apie neteisėtus produktus ir paslaugas |
| | 1.
     
  Kai interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, neatsižvelgiant į tai, kokiomis priemonėmis naudojamasi, sužino, kad prekiautojo tos platformos sąsajoje siūlomas produktas ar paslauga yra neteisėti, atsižvelgiant į taikytinus Sąjungos ar nacionalinės teisės reikalavimus, jos:










  a) | pašalina neteisėtą produktą ar paslaugą iš savo sąsajos ir, kai tinkama, apie priimtą sprendimą nedelsiant informuoja atitinkamas institucijas, pavyzdžiui, rinkos priežiūros instituciją arba muitinę; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

22 a straipsnis

22 a straipsnis

Prievolė informuoti vartotojus ir valdžios institucijas apie neteisėtus produktus ir paslaugas

Prievolė informuoti vartotojus ir valdžios institucijas apie neteisėtus produktus ir paslaugas

1.
     
  Kai interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, neatsižvelgiant į tai, kokiomis priemonėmis naudojamasi, sužino, kad prekiautojo tos platformos sąsajoje siūlomas produktas ar paslauga yra neteisėti, atsižvelgiant į taikytinus Sąjungos ar nacionalinės teisės reikalavimus, jos:

a)

pašalina neteisėtą produktą ar paslaugą iš savo sąsajos ir, kai tinkama, apie priimtą sprendimą nedelsiant informuoja atitinkamas institucijas, pavyzdžiui, rinkos priežiūros instituciją arba muitinę;

| b) | jei interneto platforma turi savo paslaugų gavėjo kontaktinius duomenis, informuoja tokius paslaugų gavėjus, kurie įsigijo minėtą produktą ar paslaugą, apie neteisėtus veiksmus, prekiautojo tapatybę ir galimybes kreiptis dėl žalos atlyginimo; |
| --- | --- |

b)

jei interneto platforma turi savo paslaugų gavėjo kontaktinius duomenis, informuoja tokius paslaugų gavėjus, kurie įsigijo minėtą produktą ar paslaugą, apie neteisėtus veiksmus, prekiautojo tapatybę ir galimybes kreiptis dėl žalos atlyginimo;

| c) | parengia ir per taikomųjų programų sąsajas viešai paskelbia saugyklą, kurioje būtų saugoma informacija apie neteisėtus produktus ir paslaugas, pašalintus iš jos platformos per pastaruosius dvylika mėnesių, taip pat informacija apie susijusį prekiautoją ir žalos atlyginimo galimybes. |
| --- | --- |

c)

parengia ir per taikomųjų programų sąsajas viešai paskelbia saugyklą, kurioje būtų saugoma informacija apie neteisėtus produktus ir paslaugas, pašalintus iš jos platformos per pastaruosius dvylika mėnesių, taip pat informacija apie susijusį prekiautoją ir žalos atlyginimo galimybes.

2.
     
  Interneto platformos, leidžiančios vartotojams sudaryti nuotolinės prekybos sutartis su prekiautojais, tvarko neteisėtų produktų ir paslaugų, pašalintų ir (arba) sustabdytų pagal 20 straipsnį, vidaus duomenų bazę.

Pakeitimas 278

Pakeitimas 278

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

23 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)

23 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | aa) | per 17 straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą gautų skundų skaičius, tokių skundų pagrindas, dėl tokių skundų priimti sprendimai, vidutinis ir medianos laikas, kurio reikia tiems sprendimams įgyvendinti, ir sprendimų panaikinimo atvejų skaičius; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

aa)

aa)

per 17 straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą gautų skundų skaičius, tokių skundų pagrindas, dėl tokių skundų priimti sprendimai, vidutinis ir medianos laikas, kurio reikia tiems sprendimams įgyvendinti, ir sprendimų panaikinimo atvejų skaičius;

per 17 straipsnyje nurodytą vidaus skundų nagrinėjimo sistemą gautų skundų skaičius, tokių skundų pagrindas, dėl tokių skundų priimti sprendimai, vidutinis ir medianos laikas, kurio reikia tiems sprendimams įgyvendinti, ir sprendimų panaikinimo atvejų skaičius;

Pakeitimas 279

Pakeitimas 279

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

23 straipsnio 1 dalies b punktas

23 straipsnio 1 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | sustabdymo veiksmų, kurių imtasi pagal 20 straipsnį, skaičių, atskirai nurodant sustabdymo atvejus, susijusius su
  akivaizdžiai
  neteisėto turinio pateikimu, akivaizdžiai nepagrįstų pranešimu pateikimu ir akivaizdžiai nepagrįstų skundų pateikimu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

sustabdymo veiksmų, kurių imtasi pagal 20 straipsnį, skaičių, atskirai nurodant sustabdymo atvejus, susijusius su
  akivaizdžiai
  neteisėto turinio pateikimu, akivaizdžiai nepagrįstų pranešimu pateikimu ir akivaizdžiai nepagrįstų skundų pateikimu;

akivaizdžiai

| b) | sustabdymo veiksmų, kurių imtasi pagal 20 straipsnį, skaičių, atskirai nurodant sustabdymo atvejus, susijusius su neteisėto turinio pateikimu, akivaizdžiai nepagrįstų pranešimu pateikimu ir akivaizdžiai nepagrįstų skundų pateikimu; |
| --- | --- |

b)

sustabdymo veiksmų, kurių imtasi pagal 20 straipsnį, skaičių, atskirai nurodant sustabdymo atvejus, susijusius su neteisėto turinio pateikimu, akivaizdžiai nepagrįstų pranešimu pateikimu ir akivaizdžiai nepagrįstų skundų pateikimu;

Pakeitimas 280

Pakeitimas 280

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

23 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

23 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ca) | interneto platformos pašalintų, paženklintų ar užblokuotų reklamų skaičių ir sprendimų pagrindimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ca)

ca)

interneto platformos pašalintų, paženklintų ar užblokuotų reklamų skaičių ir sprendimų pagrindimą.

interneto platformos pašalintų, paženklintų ar užblokuotų reklamų skaičių ir sprendimų pagrindimą.

Pakeitimas 281

Pakeitimas 281

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

23 straipsnio 2 dalis

23 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Interneto platformos bent kas šešis mėnesius skelbia informaciją apie tai, kiek vidutiniškai aktyvių paslaugos gavėjų per mėnesį yra kiekvienoje valstybėje narėje, apskaičiuojant šį skaičių kaip pastarųjų šešių mėnesių vidurkį, remiantis pagal 25 straipsnio 2 dalį priimtuose deleguotuosiuose aktuose nustatyta metodika. | 2.   Interneto platformos bent kas
  dvylika
  mėnesių skelbia informaciją apie tai, kiek vidutiniškai aktyvių paslaugos gavėjų per mėnesį yra kiekvienoje valstybėje narėje, apskaičiuojant šį skaičių kaip pastarųjų šešių mėnesių vidurkį, remiantis pagal 25 straipsnio 2 dalį priimtuose deleguotuosiuose aktuose nustatyta metodika. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Interneto platformos bent kas šešis mėnesius skelbia informaciją apie tai, kiek vidutiniškai aktyvių paslaugos gavėjų per mėnesį yra kiekvienoje valstybėje narėje, apskaičiuojant šį skaičių kaip pastarųjų šešių mėnesių vidurkį, remiantis pagal 25 straipsnio 2 dalį priimtuose deleguotuosiuose aktuose nustatyta metodika.

2.   Interneto platformos bent kas
  dvylika
  mėnesių skelbia informaciją apie tai, kiek vidutiniškai aktyvių paslaugos gavėjų per mėnesį yra kiekvienoje valstybėje narėje, apskaičiuojant šį skaičių kaip pastarųjų šešių mėnesių vidurkį, remiantis pagal 25 straipsnio 2 dalį priimtuose deleguotuosiuose aktuose nustatyta metodika.

Pakeitimas 282

Pakeitimas 282

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

23 straipsnio 2 a dalis (nauja)

23 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Valstybės narės nenustato papildomų skaidrumo ataskaitų teikimo prievolių interneto platformoms, išskyrus konkrečius prašymus, susijusius su naudojimusi savo priežiūros įgaliojimais. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Valstybės narės nenustato papildomų skaidrumo ataskaitų teikimo prievolių interneto platformoms, išskyrus konkrečius prašymus, susijusius su naudojimusi savo priežiūros įgaliojimais.

Pakeitimas 283

Pakeitimas 283

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

23 straipsnio 4 dalis

23 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Komisija
  gali
  priimti įgyvendinimo aktus, kuriais sukuriami šablonai dėl 1 dalyje nurodytų ataskaitų formos, turinio ir kitų elementų. | 4.   Komisija
  priima
  įgyvendinimo aktus, kuriais
  nustatomas pagrindinių veiklos rezultatų rodiklių rinkinys ir
  sukuriami šablonai dėl 1 dalyje nurodytų ataskaitų formos, turinio ir kitų elementų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Komisija
  gali
  priimti įgyvendinimo aktus, kuriais sukuriami šablonai dėl 1 dalyje nurodytų ataskaitų formos, turinio ir kitų elementų.

4.   Komisija
  priima
  įgyvendinimo aktus, kuriais
  nustatomas pagrindinių veiklos rezultatų rodiklių rinkinys ir
  sukuriami šablonai dėl 1 dalyje nurodytų ataskaitų formos, turinio ir kitų elementų.

Pakeitimas 284

Pakeitimas 284

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

24 straipsnio 1 pastraipos įžanginė dalis

24 straipsnio 1 pastraipos įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Interneto platformos, savo elektroninėse sąsajose rodančios reklamą, užtikrina, kad paslaugos gavėjai kiekvienos konkrečios reklamos, rodomos kiekvienam konkrečiam paslaugos gavėjui, atveju galėtų aiškiai ir nedviprasmiškai tikruoju laiku nustatyti: | 1.
     Interneto platformos, savo elektroninėse sąsajose rodančios reklamą, užtikrina, kad paslaugos gavėjai kiekvienos konkrečios reklamos, rodomos kiekvienam konkrečiam paslaugos gavėjui, atveju galėtų aiškiai,
  glaustai
  ir nedviprasmiškai tikruoju laiku nustatyti: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Interneto platformos, savo elektroninėse sąsajose rodančios reklamą, užtikrina, kad paslaugos gavėjai kiekvienos konkrečios reklamos, rodomos kiekvienam konkrečiam paslaugos gavėjui, atveju galėtų aiškiai ir nedviprasmiškai tikruoju laiku nustatyti:

1.
     Interneto platformos, savo elektroninėse sąsajose rodančios reklamą, užtikrina, kad paslaugos gavėjai kiekvienos konkrečios reklamos, rodomos kiekvienam konkrečiam paslaugos gavėjui, atveju galėtų aiškiai,
  glaustai
  ir nedviprasmiškai tikruoju laiku nustatyti:

Pakeitimas 285

Pakeitimas 285

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

24 straipsnio 1 pastraipos a punktas

24 straipsnio 1 pastraipos a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | kad rodoma informacija yra reklama; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

kad rodoma informacija yra reklama;

| a) | kad
  sąsajoje ar jos dalyse
  rodoma informacija yra
  internetinė
  reklama
  , be kita ko, naudojant gerai matomą ir suderintą ženklinimą
  ; |
| --- | --- |

a)

kad
  sąsajoje ar jos dalyse
  rodoma informacija yra
  internetinė
  reklama
  , be kita ko, naudojant gerai matomą ir suderintą ženklinimą
  ;

sąsajoje ar jos dalyse

internetinė

, be kita ko, naudojant gerai matomą ir suderintą ženklinimą

Pakeitimas 286

Pakeitimas 286

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

24 straipsnio 1 dalies b a punktas (naujas)

24 straipsnio 1 dalies b a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ba) | fizinis arba juridinis asmuo, kuris finansuoja reklamą, jei tai ne tas pats fizinis arba juridinis asmuo, kuris nurodytas b punkte; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ba)

ba)

fizinis arba juridinis asmuo, kuris finansuoja reklamą, jei tai ne tas pats fizinis arba juridinis asmuo, kuris nurodytas b punkte;

fizinis arba juridinis asmuo, kuris finansuoja reklamą, jei tai ne tas pats fizinis arba juridinis asmuo, kuris nurodytas b punkte;

Pakeitimas 287

Pakeitimas 287

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

24 straipsnio 1 dalies c punktas

24 straipsnio 1 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | prasmingą informaciją apie
  pagrindinius
  parametrus, naudojamus nustatant paslaugos gavėją, kuriam rodoma reklama. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

prasmingą informaciją apie
  pagrindinius
  parametrus, naudojamus nustatant paslaugos gavėją, kuriam rodoma reklama.

pagrindinius

| c) | aiškią,
  prasmingą
  ir vienodą
  informaciją apie parametrus, naudojamus nustatant paslaugos gavėją, kuriam rodoma reklama
  , ir tam tikrais atvejais, kaip pakeisti tuos parametrus
  . |
| --- | --- |

c)

c)

aiškią,
  prasmingą
  ir vienodą
  informaciją apie parametrus, naudojamus nustatant paslaugos gavėją, kuriam rodoma reklama
  , ir tam tikrais atvejais, kaip pakeisti tuos parametrus
  .

aiškią,

ir vienodą

, ir tam tikrais atvejais, kaip pakeisti tuos parametrus

Pakeitimas 499

Pakeitimas 499

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

24 straipsnio 1 a dalis (nauja

24 straipsnio 1 a dalis (nauja

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Interneto platformos užtikrina, kad paslaugų gavėjai galėtų lengvai priimti informacija pagrįstą sprendimą, kaip nustatyta Reglamento (ES) 2016/679 4 straipsnio 11 dalyje ir 7 straipsnyje, ar sutikti, kad jų duomenys būtų tvarkomi reklamos tikslais, pateikdamos jiems prasmingą informaciją, įskaitant informaciją apie tai, kaip jų duomenys bus monetizuojami. Interneto platformos užtikrina, kad paslaugos gavėjui atsisakyti duoti sutikimą nebus sunkiau ar netruks ilgiau nei duoti sutikimą. Tuo atveju, kai gavėjai atsisako duoti sutikimą arba sutikimą atšaukia, gavėjams suteikiamos kitos sąžiningos ir pagrįstos prieigos prie interneto platformos galimybės. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Interneto platformos užtikrina, kad paslaugų gavėjai galėtų lengvai priimti informacija pagrįstą sprendimą, kaip nustatyta Reglamento (ES) 2016/679 4 straipsnio 11 dalyje ir 7 straipsnyje, ar sutikti, kad jų duomenys būtų tvarkomi reklamos tikslais, pateikdamos jiems prasmingą informaciją, įskaitant informaciją apie tai, kaip jų duomenys bus monetizuojami. Interneto platformos užtikrina, kad paslaugos gavėjui atsisakyti duoti sutikimą nebus sunkiau ar netruks ilgiau nei duoti sutikimą. Tuo atveju, kai gavėjai atsisako duoti sutikimą arba sutikimą atšaukia, gavėjams suteikiamos kitos sąžiningos ir pagrįstos prieigos prie interneto platformos galimybės.

Pakeitimas 500

Pakeitimas 500

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

24 b straipsnio 1 b dalis (nauja)

24 b straipsnio 1 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Tikslinės informacijos adresavimo ar stiprinimo metodai, kuriais, siekiant rodyti reklamą, tvarkomi, atskleidžiami ar nustatomi nepilnamečių asmens duomenys arba Reglamento (ES) 2016/679 9 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmens duomenys, yra draudžiami. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1b.
     
  Tikslinės informacijos adresavimo ar stiprinimo metodai, kuriais, siekiant rodyti reklamą, tvarkomi, atskleidžiami ar nustatomi nepilnamečių asmens duomenys arba Reglamento (ES) 2016/679 9 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmens duomenys, yra draudžiami.

Pakeitimas 290

Pakeitimas 290

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

24 a straipsnis (naujas)

24 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 24 a straipsnis |
| | Rekomendavimo sistemos skaidrumas |
| | 1.
     
  Interneto platformos savo nuostatose ir sąlygose ir paskirtų interneto išteklių, su kuriais galima tiesiogiai susipažinti ir lengvai rasti interneto platformos interneto sąsajoje, kai turinys rekomenduojamas, pagalba nurodo aiškius, prieinamus ir lengvai suprantamus pagrindinius rekomendavimo sistemose naudojamus parametrus ir suteikia galimybę paslaugos gavėjams pakeisti ar kitaip paveikti tuos pagrindinius parametrus. |
| | 2.
     
  1 dalyje nurodyti pagrindiniai parametrai apima bent jau:










  a) | pagrindinius atitinkamos sistemos naudojamus kriterijus, kurie atskirai arba kartu yra svarbiausi rengiant rekomendacijas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

24 a straipsnis

24 a straipsnis

Rekomendavimo sistemos skaidrumas

Rekomendavimo sistemos skaidrumas

1.
     
  Interneto platformos savo nuostatose ir sąlygose ir paskirtų interneto išteklių, su kuriais galima tiesiogiai susipažinti ir lengvai rasti interneto platformos interneto sąsajoje, kai turinys rekomenduojamas, pagalba nurodo aiškius, prieinamus ir lengvai suprantamus pagrindinius rekomendavimo sistemose naudojamus parametrus ir suteikia galimybę paslaugos gavėjams pakeisti ar kitaip paveikti tuos pagrindinius parametrus.

2.
     
  1 dalyje nurodyti pagrindiniai parametrai apima bent jau:

a)

pagrindinius atitinkamos sistemos naudojamus kriterijus, kurie atskirai arba kartu yra svarbiausi rengiant rekomendacijas;

| b) | santykinę tų parametrų svarbą; |
| --- | --- |

b)

santykinę tų parametrų svarbą;

| c) | kokiems tikslams buvo optimizuota atitinkama sistema; taip pat |
| --- | --- |

c)

kokiems tikslams buvo optimizuota atitinkama sistema; taip pat

| d) | jei taikoma, paslaugos gavėjų elgesio, susijusio su tuo, kaip atitinkama sistema generuoja savo rezultatus, vaidmens paaiškinimas. |
| --- | --- |

d)

jei taikoma, paslaugos gavėjų elgesio, susijusio su tuo, kaip atitinkama sistema generuoja savo rezultatus, vaidmens paaiškinimas.

2 dalyje nustatytais reikalavimais nedaromas poveikis komercinių paslapčių ir intelektinės nuosavybės teisių apsaugos taisyklėms.

2 dalyje nustatytais reikalavimais nedaromas poveikis komercinių paslapčių ir intelektinės nuosavybės teisių apsaugos taisyklėms.

3.
     
  Jeigu pagal 1 dalį yra kelios galimybės, interneto platformos savo elektroninėje sąsajoje pateikia laiškią ir lengvai prieinamą funkciją, kurią naudodamas paslaugos gavėjas gali pasirinkti ir bet kada pakeisti tinkamiausią variantą, susijusį su kiekviena rekomendavimo sistema, pagal kurį nustatoma santykinė jiems rodomos informacijos tvarka.

Pakeitimas 291

Pakeitimas 291

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

24 b straipsnis (naujas)

24 b straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 24 b straipsnis |
| | Papildomos prievolės platformoms, daugiausia naudojamoms naudotojų sukurtam pornografiniam turiniui platinti |
| | Jei interneto platforma pirmiausia naudojama naudotojų kuriamam pornografiniam turiniui platinti, platforma imasi būtinų techninių ir organizacinių priemonių, kuriomis būtų užtikrinta, kad:










  a) | naudotojai, platinantys turinį, būtų dvigubai tikrinami registracijos metu ir pateiktų e. pašto adresą ir mobiliojo telefono numerį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

24 b straipsnis

24 b straipsnis

Papildomos prievolės platformoms, daugiausia naudojamoms naudotojų sukurtam pornografiniam turiniui platinti

Papildomos prievolės platformoms, daugiausia naudojamoms naudotojų sukurtam pornografiniam turiniui platinti

Jei interneto platforma pirmiausia naudojama naudotojų kuriamam pornografiniam turiniui platinti, platforma imasi būtinų techninių ir organizacinių priemonių, kuriomis būtų užtikrinta, kad:

Jei interneto platforma pirmiausia naudojama naudotojų kuriamam pornografiniam turiniui platinti, platforma imasi būtinų techninių ir organizacinių priemonių, kuriomis būtų užtikrinta, kad:

a)

a)

naudotojai, platinantys turinį, būtų dvigubai tikrinami registracijos metu ir pateiktų e. pašto adresą ir mobiliojo telefono numerį;

naudotojai, platinantys turinį, būtų dvigubai tikrinami registracijos metu ir pateiktų e. pašto adresą ir mobiliojo telefono numerį;

| b) | profesionalus žmogiškasis turinio moderavimas, išugdytas gebėjimas atpažinti seksualinę prievartą pagal vaizdus, taip pat kai yra didelė tikimybė, kad turinys gali būti neteisėtas; |
| --- | --- |

b)

b)

profesionalus žmogiškasis turinio moderavimas, išugdytas gebėjimas atpažinti seksualinę prievartą pagal vaizdus, taip pat kai yra didelė tikimybė, kad turinys gali būti neteisėtas;

profesionalus žmogiškasis turinio moderavimas, išugdytas gebėjimas atpažinti seksualinę prievartą pagal vaizdus, taip pat kai yra didelė tikimybė, kad turinys gali būti neteisėtas;

| c) | būtų prieinamos kvalifikuoto pranešimo procedūros tokia forma, kad, be 14 straipsnyje nurodyto mechanizmo, asmenys galėtų pranešti platformai, nurodydami, kad juos vaizduojančioje ar ketinančioje vaizduoti vaizdo medžiagoje esanti informacija platinama be jų sutikimo ir platformai pateikiama prima facie jų fizinės tapatybės įrodymų; turinys, apie kurį pranešama taikant šią procedūrą, turi būti nedelsiant sustabdytas. |
| --- | --- |

c)

c)

būtų prieinamos kvalifikuoto pranešimo procedūros tokia forma, kad, be 14 straipsnyje nurodyto mechanizmo, asmenys galėtų pranešti platformai, nurodydami, kad juos vaizduojančioje ar ketinančioje vaizduoti vaizdo medžiagoje esanti informacija platinama be jų sutikimo ir platformai pateikiama prima facie jų fizinės tapatybės įrodymų; turinys, apie kurį pranešama taikant šią procedūrą, turi būti nedelsiant sustabdytas.

būtų prieinamos kvalifikuoto pranešimo procedūros tokia forma, kad, be 14 straipsnyje nurodyto mechanizmo, asmenys galėtų pranešti platformai, nurodydami, kad juos vaizduojančioje ar ketinančioje vaizduoti vaizdo medžiagoje esanti informacija platinama be jų sutikimo ir platformai pateikiama prima facie jų fizinės tapatybės įrodymų; turinys, apie kurį pranešama taikant šią procedūrą, turi būti nedelsiant sustabdytas.

Pakeitimas 292

Pakeitimas 292

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

25 straipsnio 1 dalis

25 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Šis skirsnis taikomas interneto platformoms, teikiančioms paslaugas Sąjungoje vidutiniškai 45 mln. ar daugiau aktyvių paslaugos gavėjų per mėnesį, šį skaičių apskaičiuojant pagal 3 dalyje nurodytuose deleguotuosiuose aktuose nustatytą metodiką. | 1.   Šis skirsnis taikomas interneto platformoms, kurios: |
| | | a) | ne mažiau kaip keturis mėnesius iš eilės
  teikia paslaugas Sąjungoje vidutiniškai 45 mln. ar daugiau aktyvių paslaugos gavėjų per mėnesį, šį skaičių apskaičiuojant pagal 3 dalyje nurodytuose deleguotuosiuose aktuose nustatytą metodiką.
  Tokioje metodikoje visų pirma atsižvelgiama į:










  i) | kad aktyvių paslaugos gavėjų skaičius būtų nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną paslaugą atskirai; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Šis skirsnis taikomas interneto platformoms, teikiančioms paslaugas Sąjungoje vidutiniškai 45 mln. ar daugiau aktyvių paslaugos gavėjų per mėnesį, šį skaičių apskaičiuojant pagal 3 dalyje nurodytuose deleguotuosiuose aktuose nustatytą metodiką.

1.   Šis skirsnis taikomas interneto platformoms, kurios:

a)

a)

ne mažiau kaip keturis mėnesius iš eilės
  teikia paslaugas Sąjungoje vidutiniškai 45 mln. ar daugiau aktyvių paslaugos gavėjų per mėnesį, šį skaičių apskaičiuojant pagal 3 dalyje nurodytuose deleguotuosiuose aktuose nustatytą metodiką.
  Tokioje metodikoje visų pirma atsižvelgiama į:

ne mažiau kaip keturis mėnesius iš eilės

Tokioje metodikoje visų pirma atsižvelgiama į:

i)

i)

kad aktyvių paslaugos gavėjų skaičius būtų nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną paslaugą atskirai;

kad aktyvių paslaugos gavėjų skaičius būtų nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną paslaugą atskirai;

| ii) | kad keliuose įrenginiuose prisijungę aktyvūs paslaugos gavėjai būtų skaičiuojami tik vieną kartą; |
| --- | --- |

ii)

ii)

kad keliuose įrenginiuose prisijungę aktyvūs paslaugos gavėjai būtų skaičiuojami tik vieną kartą;

kad keliuose įrenginiuose prisijungę aktyvūs paslaugos gavėjai būtų skaičiuojami tik vieną kartą;

| iii) | kad nebūtų įskaitomas netiesioginis naudojimasis paslaugomis per trečiąją šalį ar nuorodą; |
| --- | --- |

iii)

iii)

kad nebūtų įskaitomas netiesioginis naudojimasis paslaugomis per trečiąją šalį ar nuorodą;

kad nebūtų įskaitomas netiesioginis naudojimasis paslaugomis per trečiąją šalį ar nuorodą;

| iv) | jei interneto platformos prieglobą teikia kitas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, kad aktyvūs gavėjai būtų priskirti tik arčiausiai gavėjo esančiai interneto platformai; |
| --- | --- |

iv)

iv)

jei interneto platformos prieglobą teikia kitas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, kad aktyvūs gavėjai būtų priskirti tik arčiausiai gavėjo esančiai interneto platformai;

jei interneto platformos prieglobą teikia kitas tarpininkavimo paslaugų teikėjas, kad aktyvūs gavėjai būtų priskirti tik arčiausiai gavėjo esančiai interneto platformai;

| v) | kad nebūtų įtraukiamos automatinės sąveikos, paskyros ar duomenų nuskaitymai, kuriuos atlieka ne žmogus („robotai“); |
| --- | --- |

v)

v)

kad nebūtų įtraukiamos automatinės sąveikos, paskyros ar duomenų nuskaitymai, kuriuos atlieka ne žmogus („robotai“);

kad nebūtų įtraukiamos automatinės sąveikos, paskyros ar duomenų nuskaitymai, kuriuos atlieka ne žmogus („robotai“);

Pakeitimas 293

Pakeitimas 293

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

25 straipsnio 3 dalis

25 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Pasitarusi su Valdyba Komisija pagal 69 straipsnį priima deleguotuosius aktus, kad nustatytų konkrečią vidutinio aktyvių paslaugos gavėjų Sąjungoje skaičiaus per mėnesį apskaičiavimo metodiką, kaip numatyta 1 dalyje. Metodikoje, visų pirma, paaiškinama, kaip nustatyti Sąjungos gyventojų skaičių ir kriterijus, pagal kuriuos nustatomas vidutinis aktyvių paslaugos gavėjų Sąjungoje skaičius per mėnesį, atsižvelgiant į skirtingus prieinamumo parametrus. | 3.   Pasitarusi su Valdyba Komisija pagal 69 straipsnį priima deleguotuosius aktus, kad nustatytų konkrečią vidutinio aktyvių paslaugos gavėjų Sąjungoje skaičiaus per mėnesį apskaičiavimo metodiką, kaip numatyta 1 dalies
  a punkte
  . Metodikoje, visų pirma, paaiškinama, kaip nustatyti Sąjungos gyventojų skaičių ir kriterijus, pagal kuriuos nustatomas vidutinis aktyvių paslaugos gavėjų Sąjungoje skaičius per mėnesį, atsižvelgiant į skirtingus prieinamumo parametrus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Pasitarusi su Valdyba Komisija pagal 69 straipsnį priima deleguotuosius aktus, kad nustatytų konkrečią vidutinio aktyvių paslaugos gavėjų Sąjungoje skaičiaus per mėnesį apskaičiavimo metodiką, kaip numatyta 1 dalyje. Metodikoje, visų pirma, paaiškinama, kaip nustatyti Sąjungos gyventojų skaičių ir kriterijus, pagal kuriuos nustatomas vidutinis aktyvių paslaugos gavėjų Sąjungoje skaičius per mėnesį, atsižvelgiant į skirtingus prieinamumo parametrus.

3.   Pasitarusi su Valdyba Komisija pagal 69 straipsnį priima deleguotuosius aktus, kad nustatytų konkrečią vidutinio aktyvių paslaugos gavėjų Sąjungoje skaičiaus per mėnesį apskaičiavimo metodiką, kaip numatyta 1 dalies
  a punkte
  . Metodikoje, visų pirma, paaiškinama, kaip nustatyti Sąjungos gyventojų skaičių ir kriterijus, pagal kuriuos nustatomas vidutinis aktyvių paslaugos gavėjų Sąjungoje skaičius per mėnesį, atsižvelgiant į skirtingus prieinamumo parametrus.

Pakeitimas 294

Pakeitimas 294

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

26 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

26 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Labai didelės interneto platformos nuo 25 straipsnio 4 dalies antroje pastraipoje nurodytos taikymo datos bent kartą per metus nustato, analizuoja ir vertina bet kokią
  reikšmingą sisteminę riziką
  ,
  kylančią
  dėl jų paslaugų teikimo ir naudojimo Sąjungoje. Toks rizikos vertinimas konkrečiai siejamas su jų paslaugomis ir apima šių rūšių sisteminę riziką: | 1.   Labai didelės interneto platformos nuo 25 straipsnio 4 dalies antroje pastraipoje nurodytos taikymo datos bent kartą per metus
  ir visais atvejais prieš pradėdamos teikti naujas paslaugas veiksmingai ir kruopščiai
  nustato, analizuoja ir vertina bet kokią
  reikšmingos sisteminės rizikos
  ,
  kylančios
  dėl jų paslaugų
  kūrimo, algoritmų sistemų, esminių savybių,
  teikimo ir naudojimo Sąjungoje
  , tikimybę ir sunkumą. Rizikos vertinime atsižvelgiama į riziką pagal atskiras valstybes nares, kuriose siūlomos paslaugos, ir visos Sąjungos mastu
  ,
  ypač pagal konkrečią kalbą ar regioną
  . Toks rizikos vertinimas konkrečiai siejamas su jų paslaugomis
  ir veikla, įskaitant technologijų struktūros, verslo modelio pasirinkimą,
  ir apima šių rūšių sisteminę riziką: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Labai didelės interneto platformos nuo 25 straipsnio 4 dalies antroje pastraipoje nurodytos taikymo datos bent kartą per metus nustato, analizuoja ir vertina bet kokią
  reikšmingą sisteminę riziką
  ,
  kylančią
  dėl jų paslaugų teikimo ir naudojimo Sąjungoje. Toks rizikos vertinimas konkrečiai siejamas su jų paslaugomis ir apima šių rūšių sisteminę riziką:

1.   Labai didelės interneto platformos nuo 25 straipsnio 4 dalies antroje pastraipoje nurodytos taikymo datos bent kartą per metus
  ir visais atvejais prieš pradėdamos teikti naujas paslaugas veiksmingai ir kruopščiai
  nustato, analizuoja ir vertina bet kokią
  reikšmingos sisteminės rizikos
  ,
  kylančios
  dėl jų paslaugų
  kūrimo, algoritmų sistemų, esminių savybių,
  teikimo ir naudojimo Sąjungoje
  , tikimybę ir sunkumą. Rizikos vertinime atsižvelgiama į riziką pagal atskiras valstybes nares, kuriose siūlomos paslaugos, ir visos Sąjungos mastu
  ,
  ypač pagal konkrečią kalbą ar regioną
  . Toks rizikos vertinimas konkrečiai siejamas su jų paslaugomis
  ir veikla, įskaitant technologijų struktūros, verslo modelio pasirinkimą,
  ir apima šių rūšių sisteminę riziką:

Pakeitimas 295

Pakeitimas 295

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

26 straipsnio 1 dalies a punktas

26 straipsnio 1 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | neteisėto turinio sklaidą naudojantis jų paslaugomis; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

neteisėto turinio sklaidą naudojantis jų paslaugomis;

| a) | neteisėto turinio sklaidą naudojantis jų paslaugomis
  arba jų nuostatas ir sąlygas pažeidžiantį turinį
  ; |
| --- | --- |

a)

neteisėto turinio sklaidą naudojantis jų paslaugomis
  arba jų nuostatas ir sąlygas pažeidžiantį turinį
  ;

arba jų nuostatas ir sąlygas pažeidžiantį turinį

Pakeitimas 296

Pakeitimas 296

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

26 straipsnio 1 dalies b punktas

26 straipsnio 1 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | bet kokį neigiamą poveikį naudojimuisi pagrindinėmis teisėmis 
  – teise
  į privatų ir šeimos gyvenimą, saviraiškos ir informacijos
  laisve
  ,
  teise
  į nediskriminavimą ir vaiko
  teisėmis
  ,
  įtvirtintomis
  atitinkamai Chartijos 7, 11, 21
  ir
  24 straipsniuose; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

bet kokį neigiamą poveikį naudojimuisi pagrindinėmis teisėmis 
  – teise
  į privatų ir šeimos gyvenimą, saviraiškos ir informacijos
  laisve
  ,
  teise
  į nediskriminavimą ir vaiko
  teisėmis
  ,
  įtvirtintomis
  atitinkamai Chartijos 7, 11, 21
  ir
  24 straipsniuose;

– teise

laisve

teise

teisėmis

įtvirtintomis

ir

| b) | bet kokį
  faktinį ar numatomą
  neigiamą poveikį naudojimuisi pagrindinėmis teisėmis
  , įskaitant vartotojų apsaugos, žmogiškojo orumo paisymą, teisę
  į privatų ir šeimos gyvenimą,
  asmens duomenų apsaugą ir
  saviraiškos ir informacijos
  laisvę, žiniasklaidos laisvę ir pliuralizmą
  ,
  teisę
  į nediskriminavimą
  , lyčių lygybę
  ir vaiko
  teises
  ,
  įtvirtintas
  atitinkamai Chartijos
  1,
  7
  , 8
  , 11, 21
  , 23,
  24
  ir 38
  straipsniuose; |
| --- | --- |

b)

bet kokį
  faktinį ar numatomą
  neigiamą poveikį naudojimuisi pagrindinėmis teisėmis
  , įskaitant vartotojų apsaugos, žmogiškojo orumo paisymą, teisę
  į privatų ir šeimos gyvenimą,
  asmens duomenų apsaugą ir
  saviraiškos ir informacijos
  laisvę, žiniasklaidos laisvę ir pliuralizmą
  ,
  teisę
  į nediskriminavimą
  , lyčių lygybę
  ir vaiko
  teises
  ,
  įtvirtintas
  atitinkamai Chartijos
  1,
  7
  , 8
  , 11, 21
  , 23,
  24
  ir 38
  straipsniuose;

faktinį ar numatomą

, įskaitant vartotojų apsaugos, žmogiškojo orumo paisymą, teisę

asmens duomenų apsaugą ir

laisvę, žiniasklaidos laisvę ir pliuralizmą

teisę

, lyčių lygybę

teises

įtvirtintas

1,

, 8

, 23,

ir 38

Pakeitimas 297

Pakeitimas 297

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

26 straipsnio 1 dalies c punktas

26 straipsnio 1 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | tyčinį manipuliavimą
  paslauga, be kita ko, naudojant paslaugą neautentiškai arba automatiškai,
  taip darant
  faktinį ar
  nuspėjamą
  neigiamą poveikį
  visuomenės sveikatos
  apsaugai,
  nepilnamečiams ar pilietinėms diskusijoms
  arba
  faktinį
  ar
  nuspėjamą
  poveikį, susijusį su rinkimų procesais ir visuomenės saugumu. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

tyčinį manipuliavimą
  paslauga, be kita ko, naudojant paslaugą neautentiškai arba automatiškai,
  taip darant
  faktinį ar
  nuspėjamą
  neigiamą poveikį
  visuomenės sveikatos
  apsaugai,
  nepilnamečiams ar pilietinėms diskusijoms
  arba
  faktinį
  ar
  nuspėjamą
  poveikį, susijusį su rinkimų procesais ir visuomenės saugumu.

tyčinį manipuliavimą

taip darant

nuspėjamą

visuomenės sveikatos

nepilnamečiams ar pilietinėms diskusijoms

faktinį

nuspėjamą

| c) | bet koks netinkamas jų paslaugos veikimas ar tyčinis manipuliavimas
  paslauga, be kita ko, naudojant paslaugą neautentiškai arba automatiškai,
  arba rizika, būdinga numatytam paslaugos teikimui, įskaitant neteisėto turinio, jų nuostatas ir sąlygas pažeidžiančio turinio arba bet kokio kito turinio, darančio
  faktinį ar
  numatomą
  neigiamą poveikį
  nepilnamečių ir kitų pažeidžiamų paslaugos gavėjų grupių
  apsaugai,
  demokratinėms vertybėms, žiniasklaidos laisvei, saviraiškos ir pilietinio diskurso laisvei,
  arba faktinį ar
  numatomą
  poveikį, susijusį su rinkimų procesais ir visuomenės saugumu
  , plėtimą; |
| --- | --- |

c)

bet koks netinkamas jų paslaugos veikimas ar tyčinis manipuliavimas
  paslauga, be kita ko, naudojant paslaugą neautentiškai arba automatiškai,
  arba rizika, būdinga numatytam paslaugos teikimui, įskaitant neteisėto turinio, jų nuostatas ir sąlygas pažeidžiančio turinio arba bet kokio kito turinio, darančio
  faktinį ar
  numatomą
  neigiamą poveikį
  nepilnamečių ir kitų pažeidžiamų paslaugos gavėjų grupių
  apsaugai,
  demokratinėms vertybėms, žiniasklaidos laisvei, saviraiškos ir pilietinio diskurso laisvei,
  arba faktinį ar
  numatomą
  poveikį, susijusį su rinkimų procesais ir visuomenės saugumu
  , plėtimą;

bet koks netinkamas jų paslaugos veikimas ar tyčinis manipuliavimas

arba rizika, būdinga numatytam paslaugos teikimui, įskaitant neteisėto turinio, jų nuostatas ir sąlygas pažeidžiančio turinio arba bet kokio kito turinio, darančio

numatomą

nepilnamečių ir kitų pažeidžiamų paslaugos gavėjų grupių

demokratinėms vertybėms, žiniasklaidos laisvei, saviraiškos ir pilietinio diskurso laisvei,

numatomą

, plėtimą;

Pakeitimas 298

Pakeitimas 298

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

26 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

26 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ca) | bet kokiu faktiniu ir numatomu neigiamu poveikiu visuomenės sveikatos apsaugai, įskaitant elgesio priklausomybes dėl pernelyg didelio naudojimosi paslauga ar kitą rimtą neigiamą poveikį asmens fizinei, psichinei, socialinei ir finansinei gerovei; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ca)

ca)

bet kokiu faktiniu ir numatomu neigiamu poveikiu visuomenės sveikatos apsaugai, įskaitant elgesio priklausomybes dėl pernelyg didelio naudojimosi paslauga ar kitą rimtą neigiamą poveikį asmens fizinei, psichinei, socialinei ir finansinei gerovei;

bet kokiu faktiniu ir numatomu neigiamu poveikiu visuomenės sveikatos apsaugai, įskaitant elgesio priklausomybes dėl pernelyg didelio naudojimosi paslauga ar kitą rimtą neigiamą poveikį asmens fizinei, psichinei, socialinei ir finansinei gerovei;

Pakeitimas 299

Pakeitimas 299

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

26 straipsnio 2 dalis

26 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Atlikdamos rizikos vertinimą labai didelės interneto platformos, visų pirma, atsižvelgia į tai, kaip jų turinio moderavimo sistemos, rekomendavimo sistemos ir reklamos atrankos ir rodymo sistemos daro įtaką bet kurios 1 dalyje nurodytos rūšies sisteminei rizikai, įskaitant galimą sparčią ir plačią neteisėto turinio ir su jų nuostatomis ir sąlygomis
  nesuderinamos informacijos
  sklaidą. | 2.   Atlikdamos rizikos vertinimą labai didelės interneto platformos, visų pirma, atsižvelgia į tai,
  ar ir
  kaip jų turinio moderavimo sistemos,
  nuostatos ir sąlygos, bendruomenės standartai ir algoritmų sistemos,
  rekomendavimo sistemos ir reklamos atrankos
  , susiejimo
  ir rodymo sistemos
  , taip pat su jomis susijęs duomenų rinkimas, tvarkymas ir profiliavimas,
  daro įtaką bet kurios 1 dalyje nurodytos rūšies sisteminei rizikai, įskaitant galimą sparčią ir plačią neteisėto turinio ir su jų nuostatomis ir sąlygomis
  nesuderinamo turinio
  ir informacijos sklaidą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Atlikdamos rizikos vertinimą labai didelės interneto platformos, visų pirma, atsižvelgia į tai, kaip jų turinio moderavimo sistemos, rekomendavimo sistemos ir reklamos atrankos ir rodymo sistemos daro įtaką bet kurios 1 dalyje nurodytos rūšies sisteminei rizikai, įskaitant galimą sparčią ir plačią neteisėto turinio ir su jų nuostatomis ir sąlygomis
  nesuderinamos informacijos
  sklaidą.

2.   Atlikdamos rizikos vertinimą labai didelės interneto platformos, visų pirma, atsižvelgia į tai,
  ar ir
  kaip jų turinio moderavimo sistemos,
  nuostatos ir sąlygos, bendruomenės standartai ir algoritmų sistemos,
  rekomendavimo sistemos ir reklamos atrankos
  , susiejimo
  ir rodymo sistemos
  , taip pat su jomis susijęs duomenų rinkimas, tvarkymas ir profiliavimas,
  daro įtaką bet kurios 1 dalyje nurodytos rūšies sisteminei rizikai, įskaitant galimą sparčią ir plačią neteisėto turinio ir su jų nuostatomis ir sąlygomis
  nesuderinamo turinio
  ir informacijos sklaidą.

Pakeitimas 300

Pakeitimas 300

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

26 straipsnio 2 a dalis (nauja)

26 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Labai didelėms interneto platformoms atliekant rizikos vertinimus, kai tinkama, konsultuojasi su paslaugos gavėjų atstovais, grupių, kurioms jų paslaugos gali daryti poveikį, atstovais, nepriklausomais ekspertais ir pilietinės visuomenės organizacijomis. Jų dalyvavimas pritaikomas tam tikros rūšies sisteminei rizikai, kurią labai didelė interneto platforma siekia įvertinti. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Labai didelėms interneto platformoms atliekant rizikos vertinimus, kai tinkama, konsultuojasi su paslaugos gavėjų atstovais, grupių, kurioms jų paslaugos gali daryti poveikį, atstovais, nepriklausomais ekspertais ir pilietinės visuomenės organizacijomis. Jų dalyvavimas pritaikomas tam tikros rūšies sisteminei rizikai, kurią labai didelė interneto platforma siekia įvertinti.

Pakeitimas 301

Pakeitimas 301

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

26 straipsnio 2 b dalis (nauja)

26 straipsnio 2 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Rizikos vertinimo patvirtinamieji dokumentai perduodami įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Komisijai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2b.
     
  Rizikos vertinimo patvirtinamieji dokumentai perduodami įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Komisijai.

Pakeitimas 302

Pakeitimas 302

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

26 straipsnio 2 c dalis (nauja)

26 straipsnio 2 c dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  1 ir 2 dalyse išsamiai nurodytos prievolės jokiu būdu nelemia bendros stebėsenos prievolės. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2c.
     
  1 ir 2 dalyse išsamiai nurodytos prievolės jokiu būdu nelemia bendros stebėsenos prievolės.

Pakeitimas 303

Pakeitimas 303

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

27 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Labai didelės interneto platformos įgyvendina pagrįstas, proporcingas ir efektyvias rizikos mažinimo priemones, pritaikytas konkrečiai sisteminei rizikai, nustatytai pagal 26 straipsnį. Tai, kai taikytina, gali būti šios priemonės: | 1.   Labai didelės interneto platformos įgyvendina pagrįstas,
  skaidrias
  , proporcingas ir efektyvias rizikos mažinimo priemones, pritaikytas konkrečiai sisteminei rizikai, nustatytai pagal 26 straipsnį. Tai, kai taikytina, gali būti šios priemonės: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Labai didelės interneto platformos įgyvendina pagrįstas, proporcingas ir efektyvias rizikos mažinimo priemones, pritaikytas konkrečiai sisteminei rizikai, nustatytai pagal 26 straipsnį. Tai, kai taikytina, gali būti šios priemonės:

1.   Labai didelės interneto platformos įgyvendina pagrįstas,
  skaidrias
  , proporcingas ir efektyvias rizikos mažinimo priemones, pritaikytas konkrečiai sisteminei rizikai, nustatytai pagal 26 straipsnį. Tai, kai taikytina, gali būti šios priemonės:

Pakeitimas 304

Pakeitimas 304

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 1 dalies a punktas

27 straipsnio 1 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | pritaikyti turinio moderavimo ar rekomendavimo sistemas, sprendimų priėmimo procesus, jų paslaugų parametrus ar veikimą arba nuostatas ir sąlygas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

pritaikyti turinio moderavimo ar rekomendavimo sistemas, sprendimų priėmimo procesus, jų paslaugų parametrus ar veikimą arba nuostatas ir sąlygas;

| a) | pritaikyti turinio moderavimo
  , algoritmų sistemas
  ar rekomendavimo sistemas
  ir interneto sąsajas
  , sprendimų priėmimo procesus,
  dizainą,
  jų paslaugų parametrus
  , reklamavimo modelį
  ar veikimą arba nuostatas ir sąlygas; |
| --- | --- |

a)

pritaikyti turinio moderavimo
  , algoritmų sistemas
  ar rekomendavimo sistemas
  ir interneto sąsajas
  , sprendimų priėmimo procesus,
  dizainą,
  jų paslaugų parametrus
  , reklamavimo modelį
  ar veikimą arba nuostatas ir sąlygas;

, algoritmų sistemas

ir interneto sąsajas

dizainą,

, reklamavimo modelį

Pakeitimas 305

Pakeitimas 305

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)

27 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | aa) | užtikrinti tinkamus išteklius pranešimams ir vidaus skundams nagrinėti, įskaitant tinkamas technines ir operatyvines priemones ar pajėgumus; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

aa)

aa)

užtikrinti tinkamus išteklius pranešimams ir vidaus skundams nagrinėti, įskaitant tinkamas technines ir operatyvines priemones ar pajėgumus;

užtikrinti tinkamus išteklius pranešimams ir vidaus skundams nagrinėti, įskaitant tinkamas technines ir operatyvines priemones ar pajėgumus;

Pakeitimas 306

Pakeitimas 306

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 1 dalies b punktas

27 straipsnio 1 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | imtis tikslinių priemonių, kuriomis siekiama apriboti reklamos rodymą joms teikiant paslaugą; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

imtis tikslinių priemonių, kuriomis siekiama apriboti reklamos rodymą joms teikiant paslaugą;

| b) | imtis tikslinių priemonių, kuriomis siekiama apriboti reklamos rodymą ir susiejimą joms teikiant paslaugą,
  arba alternatyviai pateikti ar rodyti viešųjų paslaugų reklamas ar kitą susijusią faktinę informaciją
  ; |
| --- | --- |

b)

imtis tikslinių priemonių, kuriomis siekiama apriboti reklamos rodymą ir susiejimą joms teikiant paslaugą,
  arba alternatyviai pateikti ar rodyti viešųjų paslaugų reklamas ar kitą susijusią faktinę informaciją
  ;

arba alternatyviai pateikti ar rodyti viešųjų paslaugų reklamas ar kitą susijusią faktinę informaciją

Pakeitimas 307

Pakeitimas 307

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 1 dalies b a punktas (naujas)

27 straipsnio 1 dalies b a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ba) | kai aktualu, tikslines priemones, kuriomis siekiama pritaikyti elektronines sąsajas ir savybes nepilnamečių apsaugai; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ba)

ba)

kai aktualu, tikslines priemones, kuriomis siekiama pritaikyti elektronines sąsajas ir savybes nepilnamečių apsaugai;

kai aktualu, tikslines priemones, kuriomis siekiama pritaikyti elektronines sąsajas ir savybes nepilnamečių apsaugai;

Pakeitimas 308

Pakeitimas 308

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 1 dalies c punktas

27 straipsnio 1 dalies c punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| c) | tobulinti vidaus procesus ar stiprinti veiklos priežiūrą, visų pirma dėl sisteminės rizikos nustatymo; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

c)

tobulinti vidaus procesus ar stiprinti veiklos priežiūrą, visų pirma dėl sisteminės rizikos nustatymo;

| c) | tobulinti vidaus procesus,
  išteklius, bandymą, dokumentų tvarkymą
  ar stiprinti veiklos priežiūrą, visų pirma dėl sisteminės rizikos nustatymo; |
| --- | --- |

c)

tobulinti vidaus procesus,
  išteklius, bandymą, dokumentų tvarkymą
  ar stiprinti veiklos priežiūrą, visų pirma dėl sisteminės rizikos nustatymo;

išteklius, bandymą, dokumentų tvarkymą

Pakeitimas 309

Pakeitimas 309

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 1 a dalis (nauja)

27 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  kai tinkama, labai didelės interneto platformos parengia savo rizikos mažinimo priemones dalyvaujant paslaugos gavėjų atstovams, nepriklausomiems ekspertams ir pilietinės visuomenės organizacijoms; Jei tokie dalyviai nėra numatyti, tai aiškiai nurodoma 33 straipsnyje minimoje skaidrumo ataskaitoje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  kai tinkama, labai didelės interneto platformos parengia savo rizikos mažinimo priemones dalyvaujant paslaugos gavėjų atstovams, nepriklausomiems ekspertams ir pilietinės visuomenės organizacijoms; Jei tokie dalyviai nėra numatyti, tai aiškiai nurodoma 33 straipsnyje minimoje skaidrumo ataskaitoje.

Pakeitimas 310

Pakeitimas 310

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 1 b dalis (nauja)

27 straipsnio 1 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Labai didelės interneto platformos nepriklausomiems auditoriams pateikia išsamų rizikos mažinimo priemonių, kurių imtasi, sąrašą ir jų pagrindimą, kad būtų parengta 28 straipsnyje nurodyta audito ataskaita. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1b.
     
  Labai didelės interneto platformos nepriklausomiems auditoriams pateikia išsamų rizikos mažinimo priemonių, kurių imtasi, sąrašą ir jų pagrindimą, kad būtų parengta 28 straipsnyje nurodyta audito ataskaita.

Pakeitimas 311

Pakeitimas 311

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 1 c dalis (nauja)

27 straipsnio 1 c dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Komisija įvertina labai didelių interneto platformų taikomų rizikos mažinimo priemonių, nurodytų 27 straipsnio 1 dalyje, įgyvendinimą ir veiksmingumą ir prireikus gali pateikti rekomendacijas. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1c.
     
  Komisija įvertina labai didelių interneto platformų taikomų rizikos mažinimo priemonių, nurodytų 27 straipsnio 1 dalyje, įgyvendinimą ir veiksmingumą ir prireikus gali pateikti rekomendacijas.

Pakeitimas 312

Pakeitimas 312

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

27 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Valdyba, bendradarbiaudama su Komisija, kasmet paskelbia išsamias ataskaitas,
  kuriose
  , be kita ko: | 2.   Valdyba, bendradarbiaudama su Komisija, kasmet paskelbia išsamias ataskaitas.
  Ataskaitose
  , be kita ko: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Valdyba, bendradarbiaudama su Komisija, kasmet paskelbia išsamias ataskaitas,
  kuriose
  , be kita ko:

2.   Valdyba, bendradarbiaudama su Komisija, kasmet paskelbia išsamias ataskaitas.
  Ataskaitose
  , be kita ko:

Pakeitimas 313

Pakeitimas 313

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 2 dalies a punktas

27 straipsnio 2 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | nustatoma ir vertinama didžiausia ir pasikartojanti sisteminė rizika, apie kurią praneša labai didelės interneto platformos ar kuri nustatoma remiantis kitais informacijos šaltiniais, visų pirma pateiktais laikantis 31 ir 33 straipsnių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

nustatoma ir vertinama didžiausia ir pasikartojanti sisteminė rizika, apie kurią praneša labai didelės interneto platformos ar kuri nustatoma remiantis kitais informacijos šaltiniais, visų pirma pateiktais laikantis 31 ir 33 straipsnių;

| a) | nustatoma ir vertinama didžiausia ir pasikartojanti sisteminė rizika, apie kurią praneša labai didelės interneto platformos ar kuri nustatoma remiantis kitais informacijos šaltiniais, visų pirma pateiktais laikantis
  30,
  31 ir 33 straipsnių; |
| --- | --- |

a)

nustatoma ir vertinama didžiausia ir pasikartojanti sisteminė rizika, apie kurią praneša labai didelės interneto platformos ar kuri nustatoma remiantis kitais informacijos šaltiniais, visų pirma pateiktais laikantis
  30,
  31 ir 33 straipsnių;

30,

Pakeitimas 314

Pakeitimas 314

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 2 dalies 1 a pastraipa (nauja)

27 straipsnio 2 dalies 1 a pastraipa (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | Ataskaitos teikiamos skirstant pagal valstybes nares, kuriose pasireiškė sisteminė rizika, taip pat visos Sąjungos mastu. Ataskaitos skelbiamos visomis oficialiosiomis Sąjungos valstybių narių kalbomis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Ataskaitos teikiamos skirstant pagal valstybes nares, kuriose pasireiškė sisteminė rizika, taip pat visos Sąjungos mastu. Ataskaitos skelbiamos visomis oficialiosiomis Sąjungos valstybių narių kalbomis.

Ataskaitos teikiamos skirstant pagal valstybes nares, kuriose pasireiškė sisteminė rizika, taip pat visos Sąjungos mastu. Ataskaitos skelbiamos visomis oficialiosiomis Sąjungos valstybių narių kalbomis.

Pakeitimas 315

Pakeitimas 315

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 3 dalis

27 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Bendradarbiaudama su skaitmeninių paslaugų koordinatoriais Komisija gali paskelbti bendrąsias gaires dėl 1 dalies taikymo konkrečių rūšių rizikai, visų pirma, pristatyti geriausią patirtį ir rekomenduoti galimas priemones, tinkamai atsižvelgdama į galimus priemonių padarinius Chartijoje įtvirtintoms visų dalyvaujančių šalių pagrindinėms teisėms.
  Rengdama tokias gaires Komisija organizuoja viešas konsultacijas. | 3.   Bendradarbiaudama su skaitmeninių paslaugų koordinatoriais
  ir surengusi viešas konsultacijas
  Komisija
  paskelbia
  bendrąsias gaires dėl 1 dalies taikymo konkrečių rūšių rizikai, visų pirma, pristatyti geriausią patirtį ir rekomenduoti galimas priemones, tinkamai atsižvelgdama į galimus priemonių padarinius Chartijoje įtvirtintoms visų dalyvaujančių šalių pagrindinėms teisėms. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Bendradarbiaudama su skaitmeninių paslaugų koordinatoriais Komisija gali paskelbti bendrąsias gaires dėl 1 dalies taikymo konkrečių rūšių rizikai, visų pirma, pristatyti geriausią patirtį ir rekomenduoti galimas priemones, tinkamai atsižvelgdama į galimus priemonių padarinius Chartijoje įtvirtintoms visų dalyvaujančių šalių pagrindinėms teisėms.
  Rengdama tokias gaires Komisija organizuoja viešas konsultacijas.

3.   Bendradarbiaudama su skaitmeninių paslaugų koordinatoriais
  ir surengusi viešas konsultacijas
  Komisija
  paskelbia
  bendrąsias gaires dėl 1 dalies taikymo konkrečių rūšių rizikai, visų pirma, pristatyti geriausią patirtį ir rekomenduoti galimas priemones, tinkamai atsižvelgdama į galimus priemonių padarinius Chartijoje įtvirtintoms visų dalyvaujančių šalių pagrindinėms teisėms.

Pakeitimas 316

Pakeitimas 316

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

27 straipsnio 3 a dalis (nauja)

27 straipsnio 3 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Dėl šio reikalavimo taikyti rizikos mažinimo priemones nenustatoma jokia bendros stebėsenos ar aktyvaus informacijos rinkimo prievolė. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3a.
     
  Dėl šio reikalavimo taikyti rizikos mažinimo priemones nenustatoma jokia bendros stebėsenos ar aktyvaus informacijos rinkimo prievolė.

Pakeitimas 317

Pakeitimas 317

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

28 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Labai didelėms interneto platformoms jų sąskaita bent kartą per metus atliekamas auditas, kuriuo siekiama įvertinti, kaip vykdomos: | 1.   Labai didelėms interneto platformoms jų sąskaita bent kartą per metus atliekamas
  nepriklausomas
  auditas, kuriuo siekiama įvertinti, kaip vykdomos: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Labai didelėms interneto platformoms jų sąskaita bent kartą per metus atliekamas auditas, kuriuo siekiama įvertinti, kaip vykdomos:

1.   Labai didelėms interneto platformoms jų sąskaita bent kartą per metus atliekamas
  nepriklausomas
  auditas, kuriuo siekiama įvertinti, kaip vykdomos:

Pakeitimas 318

Pakeitimas 318

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 1 a dalis (nauja)

28 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Labai didelės interneto platformos užtikrina auditoriams galimybę susipažinti su visa svarbia informacija, kad jie galėtų tinkamai atlikti auditą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Labai didelės interneto platformos užtikrina auditoriams galimybę susipažinti su visa svarbia informacija, kad jie galėtų tinkamai atlikti auditą.

Pakeitimas 319

Pakeitimas 319

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

28 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Auditus pagal 1 dalį atlieka organizacijos, kurios: | 2.   Auditus pagal 1 dalį atlieka organizacijos
  , kurias pripažino ir patikrino Komisija ir kurios
  : |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Auditus pagal 1 dalį atlieka organizacijos, kurios:

2.   Auditus pagal 1 dalį atlieka organizacijos
  , kurias pripažino ir patikrino Komisija ir kurios
  :

Pakeitimas 320

Pakeitimas 320

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 2 dalies a punktas

28 straipsnio 2 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | yra nepriklausomos nuo atitinkamos labai didelės interneto platformos; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

yra nepriklausomos nuo atitinkamos labai didelės interneto platformos;

| a) | yra
  teisiškai ir finansiškai
  nepriklausomos nuo atitinkamos labai didelės interneto platformos
  ir kitų labai didelių interneto platformų
  ir
  neturi interesų konfliktų su jomis
  ; |
| --- | --- |

a)

yra
  teisiškai ir finansiškai
  nepriklausomos nuo atitinkamos labai didelės interneto platformos
  ir kitų labai didelių interneto platformų
  ir
  neturi interesų konfliktų su jomis
  ;

teisiškai ir finansiškai

ir kitų labai didelių interneto platformų

neturi interesų konfliktų su jomis

Pakeitimas 321

Pakeitimas 321

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 2 dalies a a punktas (naujas)

28 straipsnio 2 dalies a a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | aa) | auditoriai ir jų darbuotojai 12 mėnesių iki audito neturėtų būti teikę jokių paslaugų labai didelei interneto platformai ir turėtų įsipareigoti, baigę eiti pareigas audito organizacijoje, 12 mėnesių nedirbti audituotoje labai didelėje interneto platformoje arba profesinėje organizacijoje ar verslo asociacijoje, kurios narys yra platforma. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

aa)

aa)

auditoriai ir jų darbuotojai 12 mėnesių iki audito neturėtų būti teikę jokių paslaugų labai didelei interneto platformai ir turėtų įsipareigoti, baigę eiti pareigas audito organizacijoje, 12 mėnesių nedirbti audituotoje labai didelėje interneto platformoje arba profesinėje organizacijoje ar verslo asociacijoje, kurios narys yra platforma.

auditoriai ir jų darbuotojai 12 mėnesių iki audito neturėtų būti teikę jokių paslaugų labai didelei interneto platformai ir turėtų įsipareigoti, baigę eiti pareigas audito organizacijoje, 12 mėnesių nedirbti audituotoje labai didelėje interneto platformoje arba profesinėje organizacijoje ar verslo asociacijoje, kurios narys yra platforma.

Pakeitimas 322

Pakeitimas 322

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

28 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Auditą atliekančios organizacijos parengia kiekvieno audito ataskaitą. Ataskaita rengiama raštu, joje pateikiama bent ši informacija: | 3.   Auditą atliekančios organizacijos parengia kiekvieno audito dalyko,
  numatyto 1 dalyje,
  ataskaitą. Ataskaita rengiama raštu, joje pateikiama bent ši informacija: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Auditą atliekančios organizacijos parengia kiekvieno audito ataskaitą. Ataskaita rengiama raštu, joje pateikiama bent ši informacija:

3.   Auditą atliekančios organizacijos parengia kiekvieno audito dalyko,
  numatyto 1 dalyje,
  ataskaitą. Ataskaita rengiama raštu, joje pateikiama bent ši informacija:

Pakeitimas 323

Pakeitimas 323

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 3 dalies b a punktas (naujas)

28 straipsnio 3 dalies b a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ba) | interesų deklaracija; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ba)

ba)

interesų deklaracija;

interesų deklaracija;

Pakeitimas 324

Pakeitimas 324

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 3 dalies d punktas

28 straipsnio 3 dalies d punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| d) | pagrindinių audito išvadų aprašymas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

d)

pagrindinių audito išvadų aprašymas;

| d) | pagrindinių audito išvadų aprašymas ir
  pagrindinių išvadų santrauka
  ; |
| --- | --- |

d)

pagrindinių audito išvadų aprašymas ir
  pagrindinių išvadų santrauka
  ;

pagrindinių išvadų santrauka

Pakeitimas 325

Pakeitimas 325

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 3 dalies d a punktas (naujas)

28 straipsnio 3 dalies d a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | da) | trečiųjų šalių, su kuriomis konsultuotasi atliekant auditą, aprašymas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

da)

da)

trečiųjų šalių, su kuriomis konsultuotasi atliekant auditą, aprašymas;

trečiųjų šalių, su kuriomis konsultuotasi atliekant auditą, aprašymas;

Pakeitimas 326

Pakeitimas 326

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 3 dalies f a punktas (naujas)

28 straipsnio 3 dalies f a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | fa) | konkrečių elementų, kurių auditorius negalėjo patikrinti, aprašymas ir paaiškinimas, kodėl nebuvo galima jų patikrinti audito metu; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

fa)

fa)

konkrečių elementų, kurių auditorius negalėjo patikrinti, aprašymas ir paaiškinimas, kodėl nebuvo galima jų patikrinti audito metu;

konkrečių elementų, kurių auditorius negalėjo patikrinti, aprašymas ir paaiškinimas, kodėl nebuvo galima jų patikrinti audito metu;

Pakeitimas 327

Pakeitimas 327

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 1 dalies f b punktas (naujas)

28 straipsnio 1 dalies f b punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | fb) | kai audito nuomonėje nebuvo galima pateikti išvados dėl konkrečių audito elementų, motyvų, kodėl nepavyko pateikti tokios išvados, pareiškimas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

fb)

fb)

kai audito nuomonėje nebuvo galima pateikti išvados dėl konkrečių audito elementų, motyvų, kodėl nepavyko pateikti tokios išvados, pareiškimas;

kai audito nuomonėje nebuvo galima pateikti išvados dėl konkrečių audito elementų, motyvų, kodėl nepavyko pateikti tokios išvados, pareiškimas;

Pakeitimas 328

Pakeitimas 328

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 4 a dalis (nauja)

28 straipsnio 4 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Komisija skelbia ir reguliariai atnaujina patikrintų organizacijų sąrašą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4a.
     
  Komisija skelbia ir reguliariai atnaujina patikrintų organizacijų sąrašą.

Pakeitimas 329

Pakeitimas 329

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

28 straipsnio 4 b dalis (nauja)

28 straipsnio 4 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 4b.
     
  Jei labai didelė interneto platforma gauna teigiamą audito ataskaitą, ji turi teisę prašyti Komisijos pateikti pažangumo ženklą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4b.
     
  Jei labai didelė interneto platforma gauna teigiamą audito ataskaitą, ji turi teisę prašyti Komisijos pateikti pažangumo ženklą.

Pakeitimas 330

Pakeitimas 330

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

29 straipsnio 1 dalis

29 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   
  Labai
  didelės interneto platformos,
  naudojančios
  rekomendavimo sistemas,
  savo nuostatose ir sąlygose nustato aiškius
  ,
  prieinamus ir lengvai suprantamus pagrindinius rekomendavimo sistemose naudojamus parametrus ir suteikti galimybes paslaugos gavėjams pakeisti tuos pagrindinius parametrus ar daryti jiems įtaką
  ,
  įskaitant bent vieną profiliavimu negrindžiamą galimybę
  ,
  kaip apibrėžta Reglamento (ES) 2016/679 4 straipsnio 4 punkte
  . | 1.   
  Be 24a straipsnyje nustatytų reikalavimų, labai
  didelės interneto platformos,
  kuriose naudoja
  rekomendavimo sistemas,
  pateikia bent vieną rekomendavimo sistemą
  ,
  kuri nėra pagrįsta profiliavimu, kaip apibrėžta Reglamento (ES) 2016/679 4 straipsnio 4 dalyje, taip pat kuri yra lengvai pasiekiama jų interneto sąsajoje
  ,
  leidžiančią paslaugos gavėjui pasirinkti ir bet kuriuo metu keisti pageidaujamą kiekvienos rekomendavimo sistemos parinktį
  ,
  kuri nustato santykinę jiems pateikiamos informacijos tvarką
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   
  Labai
  didelės interneto platformos,
  naudojančios
  rekomendavimo sistemas,
  savo nuostatose ir sąlygose nustato aiškius
  ,
  prieinamus ir lengvai suprantamus pagrindinius rekomendavimo sistemose naudojamus parametrus ir suteikti galimybes paslaugos gavėjams pakeisti tuos pagrindinius parametrus ar daryti jiems įtaką
  ,
  įskaitant bent vieną profiliavimu negrindžiamą galimybę
  ,
  kaip apibrėžta Reglamento (ES) 2016/679 4 straipsnio 4 punkte
  .

1.   
  Be 24a straipsnyje nustatytų reikalavimų, labai
  didelės interneto platformos,
  kuriose naudoja
  rekomendavimo sistemas,
  pateikia bent vieną rekomendavimo sistemą
  ,
  kuri nėra pagrįsta profiliavimu, kaip apibrėžta Reglamento (ES) 2016/679 4 straipsnio 4 dalyje, taip pat kuri yra lengvai pasiekiama jų interneto sąsajoje
  ,
  leidžiančią paslaugos gavėjui pasirinkti ir bet kuriuo metu keisti pageidaujamą kiekvienos rekomendavimo sistemos parinktį
  ,
  kuri nustato santykinę jiems pateikiamos informacijos tvarką
  .

Pakeitimas 331

Pakeitimas 331

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

29 straipsnio 2 dalis

29 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.
     
  Jeigu pagal 1 dalį yra kelios galimybės, labai didelės interneto platformos savo elektroninėje sąsajoje pateikia lengvai prieinamą funkciją, kurią naudodamas paslaugos gavėjas gali pasirinkti ir bet kada pakeisti tinkamiausią variantą, susijusį su kiekviena rekomendavimo sistema, pagal kurį nustatoma santykinė jiems rodomos informacijos tvarka. | Išbraukta. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.
     
  Jeigu pagal 1 dalį yra kelios galimybės, labai didelės interneto platformos savo elektroninėje sąsajoje pateikia lengvai prieinamą funkciją, kurią naudodamas paslaugos gavėjas gali pasirinkti ir bet kada pakeisti tinkamiausią variantą, susijusį su kiekviena rekomendavimo sistema, pagal kurį nustatoma santykinė jiems rodomos informacijos tvarka.

Išbraukta.

Išbraukta.

Pakeitimas 332

Pakeitimas 332

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

30 straipsnio 1 dalis

30 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Labai didelės interneto platformos, savo elektroninėse sąsajose rodančios reklamą, programų sąsajose sudaro ir viešai atveria saugyklą, kurioje 2 dalyje nurodyta informacija laikoma
  vienus
  metus nuo paskutinio karto, kai reklama buvo parodyta jų elektroninėse sąsajose. Jos užtikrina, kad saugykloje nebūtų jokių paslaugos gavėjų, kuriems reklama buvo ar galėjo būti rodoma, asmens duomenų. | 1.   Labai didelės interneto platformos, savo elektroninėse sąsajose rodančios reklamą, programų sąsajose sudaro ir viešai atveria
  naudojantis lengvai prieinamomis, veiksmingomis ir patikimomis priemonėmis naršomą
  saugyklą, kurioje 2 dalyje nurodyta informacija laikoma
  vienerius
  metus nuo paskutinio karto, kai reklama buvo parodyta jų elektroninėse sąsajose
  . Jos užtikrina, kad būtų galima atlikti daugelio kriterijų užklausas, susijusias su vienu reklamuotoju ir visais reklamoje esančiais duomenų vienetais, apie reklamos tikslą ir auditoriją, kurią reklamuotojas nori pasiekti
  . Jos užtikrina, kad saugykloje nebūtų jokių paslaugos gavėjų, kuriems reklama buvo ar galėjo būti rodoma, asmens duomenų
  ir deda deramas pastangas siekdama užtikrinti, kad informacija būtų tiksli ir išsami
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Labai didelės interneto platformos, savo elektroninėse sąsajose rodančios reklamą, programų sąsajose sudaro ir viešai atveria saugyklą, kurioje 2 dalyje nurodyta informacija laikoma
  vienus
  metus nuo paskutinio karto, kai reklama buvo parodyta jų elektroninėse sąsajose. Jos užtikrina, kad saugykloje nebūtų jokių paslaugos gavėjų, kuriems reklama buvo ar galėjo būti rodoma, asmens duomenų.

1.   Labai didelės interneto platformos, savo elektroninėse sąsajose rodančios reklamą, programų sąsajose sudaro ir viešai atveria
  naudojantis lengvai prieinamomis, veiksmingomis ir patikimomis priemonėmis naršomą
  saugyklą, kurioje 2 dalyje nurodyta informacija laikoma
  vienerius
  metus nuo paskutinio karto, kai reklama buvo parodyta jų elektroninėse sąsajose
  . Jos užtikrina, kad būtų galima atlikti daugelio kriterijų užklausas, susijusias su vienu reklamuotoju ir visais reklamoje esančiais duomenų vienetais, apie reklamos tikslą ir auditoriją, kurią reklamuotojas nori pasiekti
  . Jos užtikrina, kad saugykloje nebūtų jokių paslaugos gavėjų, kuriems reklama buvo ar galėjo būti rodoma, asmens duomenų
  ir deda deramas pastangas siekdama užtikrinti, kad informacija būtų tiksli ir išsami
  .

Pakeitimas 333

Pakeitimas 333

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

30 straipsnio 2 dalies a punktas

30 straipsnio 2 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | reklamos turinys; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

reklamos turinys;

| a) | reklamos turinys
  , įskaitant produkto, paslaugos ar prekių ženklo pavadinimą ir reklamos objektą
  ; |
| --- | --- |

a)

reklamos turinys
  , įskaitant produkto, paslaugos ar prekių ženklo pavadinimą ir reklamos objektą
  ;

, įskaitant produkto, paslaugos ar prekių ženklo pavadinimą ir reklamos objektą

Pakeitimas 334

Pakeitimas 334

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

30 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)

30 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ba) | fizinis arba juridinis asmuo, kuris sumokėjo už reklamą, jei tas asmuo nėra nurodytas b punkte; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ba)

ba)

fizinis arba juridinis asmuo, kuris sumokėjo už reklamą, jei tas asmuo nėra nurodytas b punkte;

fizinis arba juridinis asmuo, kuris sumokėjo už reklamą, jei tas asmuo nėra nurodytas b punkte;

Pakeitimas 335

Pakeitimas 335

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

30 straipsnio 2 dalies d punktas

30 straipsnio 2 dalies d punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| d) | ar reklamą buvo ketinama rodyti būtent vienai ar daugių konkrečių paslaugos gavėjų grupių ir, jei taip, tuo tikslu taikomi pagrindiniai parametrai; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

d)

ar reklamą buvo ketinama rodyti būtent vienai ar daugių konkrečių paslaugos gavėjų grupių ir, jei taip, tuo tikslu taikomi pagrindiniai parametrai;

| d) | ar reklamą buvo ketinama rodyti būtent vienai ar daugių konkrečių paslaugos gavėjų grupių ir, jei taip, tuo tikslu taikomi pagrindiniai parametrai,
  įskaitant bet kokius parametrus, naudotus siekiant pašalinti konkrečias grupes
  ; |
| --- | --- |

d)

ar reklamą buvo ketinama rodyti būtent vienai ar daugių konkrečių paslaugos gavėjų grupių ir, jei taip, tuo tikslu taikomi pagrindiniai parametrai,
  įskaitant bet kokius parametrus, naudotus siekiant pašalinti konkrečias grupes
  ;

įskaitant bet kokius parametrus, naudotus siekiant pašalinti konkrečias grupes

Pakeitimas 336

Pakeitimas 336

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

30 straipsnio 2 dalies d a punktas (naujas)

30 straipsnio 2 dalies d a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | da) | kai atskleidžiama, komercinių pranešimų, skelbiamų labai didelėse interneto platformose, kurie nėra pateikiami rinkai, parduodami ar tvarkomi labai didelės internetinės platformos, bet kurie labai didelei internetinei platformai atitinkamais kanalais buvo paskelbti kaip tokie, turinio kopija; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

da)

da)

kai atskleidžiama, komercinių pranešimų, skelbiamų labai didelėse interneto platformose, kurie nėra pateikiami rinkai, parduodami ar tvarkomi labai didelės internetinės platformos, bet kurie labai didelei internetinei platformai atitinkamais kanalais buvo paskelbti kaip tokie, turinio kopija;

kai atskleidžiama, komercinių pranešimų, skelbiamų labai didelėse interneto platformose, kurie nėra pateikiami rinkai, parduodami ar tvarkomi labai didelės internetinės platformos, bet kurie labai didelei internetinei platformai atitinkamais kanalais buvo paskelbti kaip tokie, turinio kopija;

Pakeitimas 337

Pakeitimas 337

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

30 straipsnio 2 dalies e a punktas (naujas)

30 straipsnio 2 dalies e a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ea) | atvejai, kai reklama buvo pašalinta remiantis pranešimu, pateiktu pagal 14 straipsnį, arba nurodymu, priimtu pagal 8 straipsnį. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ea)

ea)

atvejai, kai reklama buvo pašalinta remiantis pranešimu, pateiktu pagal 14 straipsnį, arba nurodymu, priimtu pagal 8 straipsnį.

atvejai, kai reklama buvo pašalinta remiantis pranešimu, pateiktu pagal 14 straipsnį, arba nurodymu, priimtu pagal 8 straipsnį.

Pakeitimas 338

Pakeitimas 338

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

30 straipsnio 2 a dalis (nauja)

30 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Valdyba, pasikonsultavusi su patikimais pranešėjais, skelbia gaires dėl saugyklų, sukurtų pagal 1 dalį, struktūros ir administravimo. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Valdyba, pasikonsultavusi su patikimais pranešėjais, skelbia gaires dėl saugyklų, sukurtų pagal 1 dalį, struktūros ir administravimo.

Pakeitimas 339

Pakeitimas 339

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

30 a straipsnis (naujas)

30 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 30 a straipsnis |
| | Sintetinės vaizdo sankaitos |
| | Kai labai didelė interneto platforma sužino, kad dalis turinio yra sukurtas arba manipuliuojamas vaizdo, garso ar vaizdo įrašo turinys, kuris pastebimai panašus į egzistuojančius asmenis, objektus, vietas ar kitus subjektus ar įvykius ir sudaro klaidingą įspūdį, kad asmuo yra autentiškas arba tikras (sintetinė vaizdo sankaita), paslaugos teikėjas pažymi turinį taip, kad būtų informuojama, jog turinys yra neautentiškas, ir kad būtų aiškiai matoma paslaugų gavėjui. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

30 a straipsnis

30 a straipsnis

Sintetinės vaizdo sankaitos

Sintetinės vaizdo sankaitos

Kai labai didelė interneto platforma sužino, kad dalis turinio yra sukurtas arba manipuliuojamas vaizdo, garso ar vaizdo įrašo turinys, kuris pastebimai panašus į egzistuojančius asmenis, objektus, vietas ar kitus subjektus ar įvykius ir sudaro klaidingą įspūdį, kad asmuo yra autentiškas arba tikras (sintetinė vaizdo sankaita), paslaugos teikėjas pažymi turinį taip, kad būtų informuojama, jog turinys yra neautentiškas, ir kad būtų aiškiai matoma paslaugų gavėjui.

Kai labai didelė interneto platforma sužino, kad dalis turinio yra sukurtas arba manipuliuojamas vaizdo, garso ar vaizdo įrašo turinys, kuris pastebimai panašus į egzistuojančius asmenis, objektus, vietas ar kitus subjektus ar įvykius ir sudaro klaidingą įspūdį, kad asmuo yra autentiškas arba tikras (sintetinė vaizdo sankaita), paslaugos teikėjas pažymi turinį taip, kad būtų informuojama, jog turinys yra neautentiškas, ir kad būtų aiškiai matoma paslaugų gavėjui.

Pakeitimas 340

Pakeitimas 340

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 1 dalis

31 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Labai didelės interneto platformos įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ar Komisijai, jiems pateikus motyvuotą prašymą ir per prašyme nurodytą pagrįstą laikotarpį, suteikia prieigą prie duomenų, kurie yra būtini norint stebėti ir vertinti, kaip laikomasi šio reglamento. Skaitmeninių paslaugų koordinatorius ir Komisija naudoja tuos duomenis tik tokiais tikslais. | 1.   Labai didelės interneto platformos įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ar Komisijai, jiems pateikus motyvuotą prašymą ir per prašyme nurodytą pagrįstą laikotarpį
  ir nedelsiant
  , suteikia prieigą prie duomenų, kurie yra būtini norint stebėti ir vertinti, kaip laikomasi šio reglamento. Skaitmeninių paslaugų koordinatorius ir Komisija
  prašo prieigos, ją gauna ir
  naudoja tuos duomenis tik tokiais tikslais. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Labai didelės interneto platformos įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ar Komisijai, jiems pateikus motyvuotą prašymą ir per prašyme nurodytą pagrįstą laikotarpį, suteikia prieigą prie duomenų, kurie yra būtini norint stebėti ir vertinti, kaip laikomasi šio reglamento. Skaitmeninių paslaugų koordinatorius ir Komisija naudoja tuos duomenis tik tokiais tikslais.

1.   Labai didelės interneto platformos įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ar Komisijai, jiems pateikus motyvuotą prašymą ir per prašyme nurodytą pagrįstą laikotarpį
  ir nedelsiant
  , suteikia prieigą prie duomenų, kurie yra būtini norint stebėti ir vertinti, kaip laikomasi šio reglamento. Skaitmeninių paslaugų koordinatorius ir Komisija
  prašo prieigos, ją gauna ir
  naudoja tuos duomenis tik tokiais tikslais.

Pakeitimas 341

Pakeitimas 341

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 1 a dalis (nauja)

31 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Labai didelė interneto platforma privalo paaiškinti algoritmų struktūrą, logiką ir veikimą, jei to paprašo įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Labai didelė interneto platforma privalo paaiškinti algoritmų struktūrą, logiką ir veikimą, jei to paprašo įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius.

Pakeitimas 342

Pakeitimas 342

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 2 dalis

31 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Gavusios įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus ar Komisijos motyvuotą prašymą, labai didelės interneto platformos per prašyme nurodytą pagrįstą laikotarpį suteikia prieigą prie duomenų patikrintiems tyrėjams, atitinkantiems šio straipsnio 4 dalies reikalavimus, vien tam, kad atliktų tyrimą, kuris padėtų nustatyti ir suvokti 26 straipsnio 1 dalyje nustatytą sisteminę riziką. | 2.   Gavusios įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus ar Komisijos motyvuotą prašymą, labai didelės interneto platformos per prašyme nurodytą pagrįstą laikotarpį suteikia prieigą prie duomenų patikrintiems tyrėjams,
  patikrintoms ne pelno įstaigoms, organizacijoms ar asociacijoms,
  atitinkantiems šio straipsnio 4 dalies reikalavimus, vien tam, kad atliktų tyrimą, kuris padėtų nustatyti ir suvokti 26 straipsnio 1 dalyje
  ir 27 straipsnio 1 dalyje
  nustatytą sisteminę riziką
  ir ją sumažinti
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Gavusios įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus ar Komisijos motyvuotą prašymą, labai didelės interneto platformos per prašyme nurodytą pagrįstą laikotarpį suteikia prieigą prie duomenų patikrintiems tyrėjams, atitinkantiems šio straipsnio 4 dalies reikalavimus, vien tam, kad atliktų tyrimą, kuris padėtų nustatyti ir suvokti 26 straipsnio 1 dalyje nustatytą sisteminę riziką.

2.   Gavusios įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus ar Komisijos motyvuotą prašymą, labai didelės interneto platformos per prašyme nurodytą pagrįstą laikotarpį suteikia prieigą prie duomenų patikrintiems tyrėjams,
  patikrintoms ne pelno įstaigoms, organizacijoms ar asociacijoms,
  atitinkantiems šio straipsnio 4 dalies reikalavimus, vien tam, kad atliktų tyrimą, kuris padėtų nustatyti ir suvokti 26 straipsnio 1 dalyje
  ir 27 straipsnio 1 dalyje
  nustatytą sisteminę riziką
  ir ją sumažinti
  .

Pakeitimas 343

Pakeitimas 343

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 2 a dalis (nauja)

31 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Patikrintiems tyrėjams, patikrintoms ne pelno įstaigoms, organizacijoms ir asociacijoms suteikiama prieiga prie visų turinio peržiūrų skaičiaus ir turinio peržiūrų rodiklio, prieš tą turinį pašalinant, remiantis pagal 8 straipsnį pateiktais nurodymais arba turinio moderavimu, vykdomu teikėjo iniciatyva ir laikantis jo nuostatų ir sąlygų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Patikrintiems tyrėjams, patikrintoms ne pelno įstaigoms, organizacijoms ir asociacijoms suteikiama prieiga prie visų turinio peržiūrų skaičiaus ir turinio peržiūrų rodiklio, prieš tą turinį pašalinant, remiantis pagal 8 straipsnį pateiktais nurodymais arba turinio moderavimu, vykdomu teikėjo iniciatyva ir laikantis jo nuostatų ir sąlygų.

Pakeitimas 344

Pakeitimas 344

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 3 dalis

31 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Labai didelės interneto platformos suteikia prieigą prie duomenų pagal 1 ir 2 dalis per interneto duomenų bazes ar atitinkamais atvejais per programų sąsajas. | 3.   Labai didelės interneto platformos suteikia prieigą prie duomenų pagal 1 ir 2 dalis per interneto duomenų bazes ar atitinkamais atvejais per programų sąsajas
  ir lengvai prieinamą bei patogų naudoti daugelio kriterijų paieškos mechanizmą
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Labai didelės interneto platformos suteikia prieigą prie duomenų pagal 1 ir 2 dalis per interneto duomenų bazes ar atitinkamais atvejais per programų sąsajas.

3.   Labai didelės interneto platformos suteikia prieigą prie duomenų pagal 1 ir 2 dalis per interneto duomenų bazes ar atitinkamais atvejais per programų sąsajas
  ir lengvai prieinamą bei patogų naudoti daugelio kriterijų paieškos mechanizmą
  .

Pakeitimas 345

Pakeitimas 345

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 4 dalis

31 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Kad taptų patikrintais tyrėjais, tyrėjai turi priklausyti akademinėms įstaigoms, būti nepriklausomi nuo komercinių interesų, turėti patvirtintų žinių su tiriama rizika ar atitinkama mokslinių tyrimų metodika susijusiose srityse
  , įsipareigoti ir galėti
  užtikrinti konkrečių duomenų saugumą ir laikytis kiekvieno prašymo konfidencialumo reikalavimų. | 4.   Kad taptų
  įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus arba Komisijos
  patikrintais tyrėjais,
  ne pelno įstaigomis, organizacijomis ar asociacijomis,
  tyrėjai
  , ne pelno įstaigos, organizacijos ar asociacijos
  turi: |
| | | a) | priklausyti akademinėms įstaigoms
  arba pilietinės visuomenės organizacijoms, atstovaujančioms viešajam interesui ir atitinkančioms 68 straipsnyje nustatytus reikalavimus; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Kad taptų patikrintais tyrėjais, tyrėjai turi priklausyti akademinėms įstaigoms, būti nepriklausomi nuo komercinių interesų, turėti patvirtintų žinių su tiriama rizika ar atitinkama mokslinių tyrimų metodika susijusiose srityse
  , įsipareigoti ir galėti
  užtikrinti konkrečių duomenų saugumą ir laikytis kiekvieno prašymo konfidencialumo reikalavimų.

4.   Kad taptų
  įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus arba Komisijos
  patikrintais tyrėjais,
  ne pelno įstaigomis, organizacijomis ar asociacijomis,
  tyrėjai
  , ne pelno įstaigos, organizacijos ar asociacijos
  turi:

a)

a)

priklausyti akademinėms įstaigoms
  arba pilietinės visuomenės organizacijoms, atstovaujančioms viešajam interesui ir atitinkančioms 68 straipsnyje nustatytus reikalavimus;

arba pilietinės visuomenės organizacijoms, atstovaujančioms viešajam interesui ir atitinkančioms 68 straipsnyje nustatytus reikalavimus;

| b) | būti nepriklausomi nuo komercinių interesų,
  įskaitant nuo bet kokių labai didelių interneto platformų; |
| --- | --- |

b)

b)

būti nepriklausomi nuo komercinių interesų,
  įskaitant nuo bet kokių labai didelių interneto platformų;

įskaitant nuo bet kokių labai didelių interneto platformų;

| c) | atskleisti mokslinių tyrimų finansavimo lėšas; |
| --- | --- |

c)

c)

atskleisti mokslinių tyrimų finansavimo lėšas;

atskleisti mokslinių tyrimų finansavimo lėšas;

| d) | būti nepriklausomi nuo bet kokių valdžios, administracinių ar kitų valstybės institucijų, išskyrus akademines institucijas, kurioms jie priklauso, jei jos yra valstybinės; |
| --- | --- |

d)

d)

būti nepriklausomi nuo bet kokių valdžios, administracinių ar kitų valstybės institucijų, išskyrus akademines institucijas, kurioms jie priklauso, jei jos yra valstybinės;

būti nepriklausomi nuo bet kokių valdžios, administracinių ar kitų valstybės institucijų, išskyrus akademines institucijas, kurioms jie priklauso, jei jos yra valstybinės;

| e) | turėti patvirtintų žinių su tiriama rizika ar atitinkama mokslinių tyrimų metodika susijusiose srityse
  ; taip pat |
| --- | --- |

e)

e)

turėti patvirtintų žinių su tiriama rizika ar atitinkama mokslinių tyrimų metodika susijusiose srityse
  ; taip pat

; taip pat

| f) | užtikrinti konkrečių duomenų saugumą ir laikytis kiekvieno prašymo konfidencialumo reikalavimų. |
| --- | --- |

f)

f)

užtikrinti konkrečių duomenų saugumą ir laikytis kiekvieno prašymo konfidencialumo reikalavimų.

Pakeitimas 346

Pakeitimas 346

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 4 a dalis (nauja)

31 straipsnio 4 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Jei labai didelė interneto platforma turi pagrindo manyti, kad tyrėjas, ne pelno įstaiga, organizacija ar asociacija veikia ne pagal 2 dalį arba nebeatitinka 4 dalies sąlygų, ji nedelsdama apie tai praneša atitinkamai institucijai – įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui arba Komisijai, kuri nepagrįstai nedelsdama nusprendžia, ar prieiga turi būti panaikinta ir kada prieiga turi būti atkurta bei kokiomis sąlygomis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4a.
     
  Jei labai didelė interneto platforma turi pagrindo manyti, kad tyrėjas, ne pelno įstaiga, organizacija ar asociacija veikia ne pagal 2 dalį arba nebeatitinka 4 dalies sąlygų, ji nedelsdama apie tai praneša atitinkamai institucijai – įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui arba Komisijai, kuri nepagrįstai nedelsdama nusprendžia, ar prieiga turi būti panaikinta ir kada prieiga turi būti atkurta bei kokiomis sąlygomis.

Pakeitimas 347

Pakeitimas 347

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 4 b dalis (nauja)

31 straipsnio 4 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 4b.
     
  Jeigu įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija turi pagrindo manyti, kad tyrėjas, ne pelno įstaiga, organizacija ar asociacija veikia ne pagal 2 dalį arba nebeatitinka 4 dalies sąlygų, jis (ji) nedelsdamas (-a) apie tai informuoja labai didelę interneto platformą. Labai didelė interneto platforma, gavusi informaciją, turi teisę panaikinti prieigą prie duomenų. Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija nusprendžia, ar ir kada prieiga turi būti atkurta ir kokiomis sąlygomis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4b.
     
  Jeigu įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija turi pagrindo manyti, kad tyrėjas, ne pelno įstaiga, organizacija ar asociacija veikia ne pagal 2 dalį arba nebeatitinka 4 dalies sąlygų, jis (ji) nedelsdamas (-a) apie tai informuoja labai didelę interneto platformą. Labai didelė interneto platforma, gavusi informaciją, turi teisę panaikinti prieigą prie duomenų. Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija nusprendžia, ar ir kada prieiga turi būti atkurta ir kokiomis sąlygomis.

Pakeitimas 348

Pakeitimas 348

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 5 dalis

31 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Pasitarusi su Valdyba Komisija priima deleguotuosius aktus, kuriuose nustatomos techninės sąlygos, kuriomis labai didelės interneto platformos dalijasi duomenimis pagal 1 ir 2 dalis, ir tikslai, kuriais duomenis galima naudoti. Tokiuose deleguotuosiuose aktuose nustatomos konkrečios sąlygos, kuriomis gali vykti dalijimasis tokiais duomenimis su patikrintais tyrėjais laikantis Reglamento (ES) 2016/679, atsižvelgiant į labai didelių interneto platformų ir atitinkamų paslaugos gavėjų teises ir interesus, įskaitant konfidencialios informacijos
  , visų pirma komercinių paslapčių,
  apsaugą ir užtikrinant paslaugos saugumą. | 5.   Pasitarusi su Valdyba
  ir ne vėliau kaip praėjus vieniems metams nuo šio teisės akto įsigaliojimo
  Komisija priima deleguotuosius aktus, kuriuose nustatomos techninės sąlygos, kuriomis labai didelės interneto platformos dalijasi duomenimis pagal 1 ir 2 dalis, ir tikslai, kuriais duomenis galima naudoti. Tokiuose deleguotuosiuose aktuose nustatomos konkrečios sąlygos, kuriomis gali vykti dalijimasis tokiais duomenimis su patikrintais tyrėjais
  arba ne pelno įstaigomis, organizacijomis ar asociacijomis,
  laikantis Reglamento (ES) 2016/679, atsižvelgiant į labai didelių interneto platformų ir atitinkamų paslaugos gavėjų teises ir interesus, įskaitant konfidencialios informacijos apsaugą ir užtikrinant paslaugos saugumą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Pasitarusi su Valdyba Komisija priima deleguotuosius aktus, kuriuose nustatomos techninės sąlygos, kuriomis labai didelės interneto platformos dalijasi duomenimis pagal 1 ir 2 dalis, ir tikslai, kuriais duomenis galima naudoti. Tokiuose deleguotuosiuose aktuose nustatomos konkrečios sąlygos, kuriomis gali vykti dalijimasis tokiais duomenimis su patikrintais tyrėjais laikantis Reglamento (ES) 2016/679, atsižvelgiant į labai didelių interneto platformų ir atitinkamų paslaugos gavėjų teises ir interesus, įskaitant konfidencialios informacijos
  , visų pirma komercinių paslapčių,
  apsaugą ir užtikrinant paslaugos saugumą.

5.   Pasitarusi su Valdyba
  ir ne vėliau kaip praėjus vieniems metams nuo šio teisės akto įsigaliojimo
  Komisija priima deleguotuosius aktus, kuriuose nustatomos techninės sąlygos, kuriomis labai didelės interneto platformos dalijasi duomenimis pagal 1 ir 2 dalis, ir tikslai, kuriais duomenis galima naudoti. Tokiuose deleguotuosiuose aktuose nustatomos konkrečios sąlygos, kuriomis gali vykti dalijimasis tokiais duomenimis su patikrintais tyrėjais
  arba ne pelno įstaigomis, organizacijomis ar asociacijomis,
  laikantis Reglamento (ES) 2016/679, atsižvelgiant į labai didelių interneto platformų ir atitinkamų paslaugos gavėjų teises ir interesus, įskaitant konfidencialios informacijos apsaugą ir užtikrinant paslaugos saugumą.

Pakeitimas 349

Pakeitimas 349

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 6 dalies b punktas

31 straipsnio 6 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | suteikus prieigą prie duomenų jos paslaugos saugumas ar konfidencialios informacijos
  , visų pirma komercinių paslapčių,
  apsauga taptų labai pažeidžiama. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

suteikus prieigą prie duomenų jos paslaugos saugumas ar konfidencialios informacijos
  , visų pirma komercinių paslapčių,
  apsauga taptų labai pažeidžiama.

, visų pirma komercinių paslapčių,

| b) | suteikus prieigą prie duomenų jos paslaugos saugumas ar konfidencialios informacijos apsauga taptų labai pažeidžiama. |
| --- | --- |

b)

suteikus prieigą prie duomenų jos paslaugos saugumas ar konfidencialios informacijos apsauga taptų labai pažeidžiama.

Pakeitimas 350

Pakeitimas 350

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 7 a dalis (nauja)

31 straipsnio 7 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 7a.
     
  Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai ir Komisija kartą per metus pateikia tokią informaciją:










  a) | prašymų, pateiktų jiems, kaip nurodyta 1, 2 ir 6 dalyse, skaičių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

7a.
     
  Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai ir Komisija kartą per metus pateikia tokią informaciją:

a)

prašymų, pateiktų jiems, kaip nurodyta 1, 2 ir 6 dalyse, skaičių;

| b) | tokių prašymų, kuriuos skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija atmetė arba anuliavo, skaičių ir priežastis, dėl kurių jie buvo atmesti arba anuliuoti, įskaitant po to, kai skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija gauna labai didelės interneto platformos prašymą iš dalies pakeisti 1, 2 ir 6 dalyse nurodytą prašymą. |
| --- | --- |

b)

tokių prašymų, kuriuos skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija atmetė arba anuliavo, skaičių ir priežastis, dėl kurių jie buvo atmesti arba anuliuoti, įskaitant po to, kai skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba Komisija gauna labai didelės interneto platformos prašymą iš dalies pakeisti 1, 2 ir 6 dalyse nurodytą prašymą.

Pakeitimas 351

Pakeitimas 351

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

31 straipsnio 7 b dalis (nauja)

31 straipsnio 7 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 7b.
     
  Baigę savo tyrimus patikrinti tyrėjai, kuriems suteikta prieiga prie duomenų, paskelbia savo išvadas neatskleisdami konfidencialių duomenų ir laikydamiesi Reglamento (ES) 2016/679. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

7b.
     
  Baigę savo tyrimus patikrinti tyrėjai, kuriems suteikta prieiga prie duomenų, paskelbia savo išvadas neatskleisdami konfidencialių duomenų ir laikydamiesi Reglamento (ES) 2016/679.

Pakeitimas 352

Pakeitimas 352

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

32 straipsnio 2 dalis

32 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Labai didelės interneto platformos atitikties užtikrinimo pareigūnais paskiria tik asmenis, turinčius profesinę kvalifikaciją, žinias, patirtį ir gebėjimus, reikalingus 3 dalyje nurodytoms užduotims vykdyti. Atitikties užtikrinimo pareigūnai gali būti etatiniai darbuotojai arba atlikti šias užduotis pagal sutartį su atitinkama labai didele interneto platforma. | (Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.) |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Labai didelės interneto platformos atitikties užtikrinimo pareigūnais paskiria tik asmenis, turinčius profesinę kvalifikaciją, žinias, patirtį ir gebėjimus, reikalingus 3 dalyje nurodytoms užduotims vykdyti. Atitikties užtikrinimo pareigūnai gali būti etatiniai darbuotojai arba atlikti šias užduotis pagal sutartį su atitinkama labai didele interneto platforma.

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 353

Pakeitimas 353

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

32 straipsnio 3 dalies a punktas

32 straipsnio 3 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | šio reglamento tikslais bendradarbiauti su įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi ir Komisija; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

šio reglamento tikslais bendradarbiauti su įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi ir Komisija;

| a) | šio reglamento tikslais bendradarbiauti su įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi
  , Valdyba
  ir Komisija; |
| --- | --- |

a)

šio reglamento tikslais bendradarbiauti su įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi
  , Valdyba
  ir Komisija;

, Valdyba

Pakeitimas 354

Pakeitimas 354

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

33 straipsnio 1 dalis

33 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Labai didelės interneto platformos skelbia 13 straipsnyje nurodytas ataskaitas per šešis mėnesius nuo 25 straipsnio 4 dalyje nurodytos taikymo datos ir vėliau kas šešis mėnesius. | 1.   Labai didelės interneto platformos
  standartizuotu, kompiuterio skaitomu ir lengvai prieinamu formatu
  skelbia 13 straipsnyje nurodytas ataskaitas per šešis mėnesius nuo 25 straipsnio 4 dalyje nurodytos taikymo datos ir vėliau kas šešis mėnesius. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Labai didelės interneto platformos skelbia 13 straipsnyje nurodytas ataskaitas per šešis mėnesius nuo 25 straipsnio 4 dalyje nurodytos taikymo datos ir vėliau kas šešis mėnesius.

1.   Labai didelės interneto platformos
  standartizuotu, kompiuterio skaitomu ir lengvai prieinamu formatu
  skelbia 13 straipsnyje nurodytas ataskaitas per šešis mėnesius nuo 25 straipsnio 4 dalyje nurodytos taikymo datos ir vėliau kas šešis mėnesius.

Pakeitimas 355

Pakeitimas 355

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

33 straipsnio 1 a dalis (nauja)

33 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Į tokias ataskaitas įtraukiama su turinio moderavimu susijusi informacija, suskirstyta ir pateikta pagal kiekvieną valstybę narę, kurioje tos paslaugos yra teikiamos, ir visos Sąjungos mastu. Šios ataskaitos yra skelbiamos bent viena Sąjungos valstybių narių, kuriose tos paslaugos yra teikiamos, oficialiąja kalba. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Į tokias ataskaitas įtraukiama su turinio moderavimu susijusi informacija, suskirstyta ir pateikta pagal kiekvieną valstybę narę, kurioje tos paslaugos yra teikiamos, ir visos Sąjungos mastu. Šios ataskaitos yra skelbiamos bent viena Sąjungos valstybių narių, kuriose tos paslaugos yra teikiamos, oficialiąja kalba.

Pakeitimas 356

Pakeitimas 356

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

33 straipsnio 2 dalies b punktas

33 straipsnio 2 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | susijusias rizikos mažinimo
  priemones, nustatytas ir įgyvendintas pagal 27 straipsnį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

susijusias rizikos mažinimo
  priemones, nustatytas ir įgyvendintas pagal 27 straipsnį;

susijusias rizikos mažinimo

| b) | konkrečias poveikio švelninimo
  priemones, nustatytas ir įgyvendintas pagal 27 straipsnį; |
| --- | --- |

b)

konkrečias poveikio švelninimo
  priemones, nustatytas ir įgyvendintas pagal 27 straipsnį;

konkrečias poveikio švelninimo

Pakeitimas 357

Pakeitimas 357

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

33 straipsnio 2 dalies d a punktas (naujas)

33 straipsnio 2 dalies d a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | da) | kai tinkama, informaciją apie paslaugos gavėjų atstovus, nepriklausomus ekspertus ir pilietinės visuomenės organizacijas, su kuriais konsultuojamasi atliekant rizikos vertinimą pagal 26 straipsnį. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

da)

da)

kai tinkama, informaciją apie paslaugos gavėjų atstovus, nepriklausomus ekspertus ir pilietinės visuomenės organizacijas, su kuriais konsultuojamasi atliekant rizikos vertinimą pagal 26 straipsnį.

kai tinkama, informaciją apie paslaugos gavėjų atstovus, nepriklausomus ekspertus ir pilietinės visuomenės organizacijas, su kuriais konsultuojamasi atliekant rizikos vertinimą pagal 26 straipsnį.

Pakeitimas 358

Pakeitimas 358

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

33 straipsnio 3 dalis

33 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Jeigu labai didelė interneto platforma mano, kad paskelbus informaciją pagal 2 dalį gali būti atskleista platformos ar paslaugos gavėjų konfidenciali informacija, paslaugos saugumas gali tapti labai pažeidžiamas, gali būti padaryta žala visuomenės saugumui ar paslaugos gavėjams, platforma gali išimti tokią informaciją iš ataskaitų. Tokiu atveju platforma pateikia išsamias ataskaitas įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Komisijai kartu pateikdama informacijos pašalinimo iš viešų ataskaitų motyvų paaiškinimą. | 3.   Jeigu labai didelė interneto platforma mano, kad paskelbus informaciją pagal 2 dalį gali būti atskleista platformos ar paslaugos gavėjų konfidenciali informacija, paslaugos saugumas gali tapti labai pažeidžiamas, gali būti padaryta žala visuomenės saugumui ar paslaugos gavėjams, platforma gali išimti tokią informaciją iš ataskaitų. Tokiu atveju platforma
  , laikydamasi Reglamento (ES) 2016/679,
  pateikia išsamias ataskaitas įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Komisijai kartu pateikdama informacijos pašalinimo iš viešų ataskaitų motyvų paaiškinimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Jeigu labai didelė interneto platforma mano, kad paskelbus informaciją pagal 2 dalį gali būti atskleista platformos ar paslaugos gavėjų konfidenciali informacija, paslaugos saugumas gali tapti labai pažeidžiamas, gali būti padaryta žala visuomenės saugumui ar paslaugos gavėjams, platforma gali išimti tokią informaciją iš ataskaitų. Tokiu atveju platforma pateikia išsamias ataskaitas įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Komisijai kartu pateikdama informacijos pašalinimo iš viešų ataskaitų motyvų paaiškinimą.

3.   Jeigu labai didelė interneto platforma mano, kad paskelbus informaciją pagal 2 dalį gali būti atskleista platformos ar paslaugos gavėjų konfidenciali informacija, paslaugos saugumas gali tapti labai pažeidžiamas, gali būti padaryta žala visuomenės saugumui ar paslaugos gavėjams, platforma gali išimti tokią informaciją iš ataskaitų. Tokiu atveju platforma
  , laikydamasi Reglamento (ES) 2016/679,
  pateikia išsamias ataskaitas įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ir Komisijai kartu pateikdama informacijos pašalinimo iš viešų ataskaitų motyvų paaiškinimą.

Pakeitimas 359

Pakeitimas 359

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

34 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Komisija palankiai vertina ir skatina savanoriškų
  sektoriaus
  standartų, kuriuos nustato atitinkamos Europos ir tarptautinės standartizacijos įstaigos, rengimą ir įgyvendinimą bent dėl: | 1.   Komisija palankiai vertina ir skatina savanoriškų standartų, kuriuos
  pagal Reglamentą (ES) Nr. 1025/2012
  nustato atitinkamos Europos ir tarptautinės standartizacijos įstaigos, rengimą ir įgyvendinimą bent dėl: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Komisija palankiai vertina ir skatina savanoriškų
  sektoriaus
  standartų, kuriuos nustato atitinkamos Europos ir tarptautinės standartizacijos įstaigos, rengimą ir įgyvendinimą bent dėl:

1.   Komisija palankiai vertina ir skatina savanoriškų standartų, kuriuos
  pagal Reglamentą (ES) Nr. 1025/2012
  nustato atitinkamos Europos ir tarptautinės standartizacijos įstaigos, rengimą ir įgyvendinimą bent dėl:

Pakeitimas 360

Pakeitimas 360

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)

34 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | aa) | 12 straipsnyje nurodytų sąlygų, įskaitant dėl tų sąlygų priėmimo ir pakeitimų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

aa)

aa)

12 straipsnyje nurodytų sąlygų, įskaitant dėl tų sąlygų priėmimo ir pakeitimų;

12 straipsnyje nurodytų sąlygų, įskaitant dėl tų sąlygų priėmimo ir pakeitimų;

Pakeitimas 361

Pakeitimas 361

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 1 dalies a b punktas (naujas)

34 straipsnio 1 dalies a b punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ab) | informacijos apie prekiautojų atsekamumą pagal 22 straipsnį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ab)

ab)

informacijos apie prekiautojų atsekamumą pagal 22 straipsnį;

informacijos apie prekiautojų atsekamumą pagal 22 straipsnį;

Pakeitimas 362

Pakeitimas 362

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 1 dalies a c punktas (naujas)

34 straipsnio 1 dalies a c punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ac) | reklamos praktikos pagal 24 straipsnį ir rekomendavimo sistemos pagal 24a straipsnį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ac)

ac)

reklamos praktikos pagal 24 straipsnį ir rekomendavimo sistemos pagal 24a straipsnį;

reklamos praktikos pagal 24 straipsnį ir rekomendavimo sistemos pagal 24a straipsnį;

Pakeitimas 363

Pakeitimas 363

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 1 dalies f a punktas (naujas)

34 straipsnio 1 dalies f a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | fa) | prievolės teikti skaidrumo ataskaitas pagal 13 straipsnį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

fa)

fa)

prievolės teikti skaidrumo ataskaitas pagal 13 straipsnį;

prievolės teikti skaidrumo ataskaitas pagal 13 straipsnį;

Pakeitimas 364

Pakeitimas 364

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 1 dalies f b punktas (naujas)

34 straipsnio 1 dalies f b punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | fb) | techninių specifikacijų, kuriomis užtikrinama, kad tarpininkavimo paslaugos būtų prieinamos neįgaliesiems, laikantis Direktyvoje (ES) 2019/882 nustatytų prieinamumo reikalavimų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

fb)

fb)

techninių specifikacijų, kuriomis užtikrinama, kad tarpininkavimo paslaugos būtų prieinamos neįgaliesiems, laikantis Direktyvoje (ES) 2019/882 nustatytų prieinamumo reikalavimų.

techninių specifikacijų, kuriomis užtikrinama, kad tarpininkavimo paslaugos būtų prieinamos neįgaliesiems, laikantis Direktyvoje (ES) 2019/882 nustatytų prieinamumo reikalavimų.

Pakeitimas 365

Pakeitimas 365

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 1 a dalis (nauja)

34 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Komisija palankiai vertina ir skatina savanoriškų standartų, kuriuos nustato atitinkamos Europos ir tarptautinės standartizacijos įstaigos, skirtų nepilnamečių apsaugai, rengimą ir įgyvendinimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Komisija palankiai vertina ir skatina savanoriškų standartų, kuriuos nustato atitinkamos Europos ir tarptautinės standartizacijos įstaigos, skirtų nepilnamečių apsaugai, rengimą ir įgyvendinimą.

Pakeitimas 366

Pakeitimas 366

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 2 a dalis (nauja)

34 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti įgyvendinimo aktus, kuriais nustatomos 1 dalies a-fb punktuose išvardytų elementų bendrosios specifikacijos, jei Komisija paprašė vienos ar daugiau Europos standartizacijos organizacijų parengti darniojo standarto projektą, bet nuoroda į tą standartą per [24 mėnesius nuo šio reglamento įsigaliojimo] nebuvo paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba nė viena Europos standartizacijos organizacija prašymo nepriėmė. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti įgyvendinimo aktus, kuriais nustatomos 1 dalies a-fb punktuose išvardytų elementų bendrosios specifikacijos, jei Komisija paprašė vienos ar daugiau Europos standartizacijos organizacijų parengti darniojo standarto projektą, bet nuoroda į tą standartą per [24 mėnesius nuo šio reglamento įsigaliojimo] nebuvo paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba nė viena Europos standartizacijos organizacija prašymo nepriėmė.

Pakeitimas 367

Pakeitimas 367

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 1 dalis

35 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Siekdamos prisidėti prie tinkamo šio reglamento taikymo Komisija ir Valdyba skatina ir sudaro palankesnes sąlygas, laikantis Sąjungos teisės aktų,
  visų pirma konkurencijos ir asmens duomenų apsaugos,
  Sąjungos lygmeniu rengti elgesio kodeksus, atsižvelgdamos, visų pirma, į konkrečius sunkumus, susijusius su kova su įvairių rūšių neteisėtu turiniu ir sistemine rizika. | 1.   Siekdamos prisidėti prie tinkamo šio reglamento taikymo Komisija ir Valdyba skatina ir sudaro palankesnes sąlygas, laikantis Sąjungos teisės aktų, Sąjungos lygmeniu rengti
  savanoriškus
  elgesio kodeksus, atsižvelgdamos, visų pirma, į konkrečius sunkumus, susijusius su kova su įvairių rūšių neteisėtu turiniu ir sistemine rizika.
  Ypatingas dėmesys skiriamas tam, kad būtų išvengta neigiamo poveikio sąžiningai konkurencijai, prieigai prie duomenų ir saugumui, bendros stebėsenos draudimui ir privatumo bei asmens duomenų apsaugai. Komisija ir Valdyba taip pat skatina ir palengvina reguliarią elgesio kodeksų peržiūrą ir pritaikymą, siekdama užtikrinti, kad jie atitiktų paskirtį. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Siekdamos prisidėti prie tinkamo šio reglamento taikymo Komisija ir Valdyba skatina ir sudaro palankesnes sąlygas, laikantis Sąjungos teisės aktų,
  visų pirma konkurencijos ir asmens duomenų apsaugos,
  Sąjungos lygmeniu rengti elgesio kodeksus, atsižvelgdamos, visų pirma, į konkrečius sunkumus, susijusius su kova su įvairių rūšių neteisėtu turiniu ir sistemine rizika.

1.   Siekdamos prisidėti prie tinkamo šio reglamento taikymo Komisija ir Valdyba skatina ir sudaro palankesnes sąlygas, laikantis Sąjungos teisės aktų, Sąjungos lygmeniu rengti
  savanoriškus
  elgesio kodeksus, atsižvelgdamos, visų pirma, į konkrečius sunkumus, susijusius su kova su įvairių rūšių neteisėtu turiniu ir sistemine rizika.
  Ypatingas dėmesys skiriamas tam, kad būtų išvengta neigiamo poveikio sąžiningai konkurencijai, prieigai prie duomenų ir saugumui, bendros stebėsenos draudimui ir privatumo bei asmens duomenų apsaugai. Komisija ir Valdyba taip pat skatina ir palengvina reguliarią elgesio kodeksų peržiūrą ir pritaikymą, siekdama užtikrinti, kad jie atitiktų paskirtį.

Pakeitimas 368

Pakeitimas 368

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 2 dalis

35 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Jeigu kyla reikšminga sisteminė rizika, kaip apibrėžta 26 straipsnio 1 dalyje, kuri yra susijusi su keliomis labai didelėmis interneto platformomis, Komisija gali
  pakviesti suinteresuotąsias
  labai
  dideles
  interneto
  platformas
  ir, kai tinkama,
  kitas
  labai
  dideles
  interneto
  platformas
  ,
  kitas
  interneto
  platformas
  ir
  kitus
  tarpininkavimo paslaugų
  teikėjus
  , taip pat pilietinės visuomenės
  organizacijas
  ir
  kitas suinteresuotąsias šalis
  dalyvauti rengiant elgesio kodeksus, be kita ko, nustatant įsipareigojimus imtis konkrečių rizikos mažinimo priemonių ir kuriant reguliaraus ataskaitų apie įgyvendinimo priemones ir jų rezultatus teikimo sistemą. | 2.   Jeigu kyla reikšminga sisteminė rizika, kaip apibrėžta 26 straipsnio 1 dalyje, kuri yra susijusi su keliomis labai didelėmis interneto platformomis, Komisija gali
  prašyti suinteresuotųjų
  labai
  didelių
  interneto
  platformų
  ir, kai tinkama,
  kitų
  labai
  didelių
  interneto
  platformų
  ,
  kitų
  interneto
  platformų
  ir
  kitų
  tarpininkavimo paslaugų
  teikėjų
  , taip pat
  atitinkamų kompetentingų valdžios institucijų,
  pilietinės visuomenės
  organizacijų
  ir
  kitų atitinkamų suinteresuotųjų subjektų
  dalyvauti rengiant elgesio kodeksus, be kita ko, nustatant įsipareigojimus imtis konkrečių rizikos mažinimo priemonių ir kuriant reguliaraus ataskaitų apie įgyvendinimo priemones ir jų rezultatus teikimo sistemą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Jeigu kyla reikšminga sisteminė rizika, kaip apibrėžta 26 straipsnio 1 dalyje, kuri yra susijusi su keliomis labai didelėmis interneto platformomis, Komisija gali
  pakviesti suinteresuotąsias
  labai
  dideles
  interneto
  platformas
  ir, kai tinkama,
  kitas
  labai
  dideles
  interneto
  platformas
  ,
  kitas
  interneto
  platformas
  ir
  kitus
  tarpininkavimo paslaugų
  teikėjus
  , taip pat pilietinės visuomenės
  organizacijas
  ir
  kitas suinteresuotąsias šalis
  dalyvauti rengiant elgesio kodeksus, be kita ko, nustatant įsipareigojimus imtis konkrečių rizikos mažinimo priemonių ir kuriant reguliaraus ataskaitų apie įgyvendinimo priemones ir jų rezultatus teikimo sistemą.

2.   Jeigu kyla reikšminga sisteminė rizika, kaip apibrėžta 26 straipsnio 1 dalyje, kuri yra susijusi su keliomis labai didelėmis interneto platformomis, Komisija gali
  prašyti suinteresuotųjų
  labai
  didelių
  interneto
  platformų
  ir, kai tinkama,
  kitų
  labai
  didelių
  interneto
  platformų
  ,
  kitų
  interneto
  platformų
  ir
  kitų
  tarpininkavimo paslaugų
  teikėjų
  , taip pat
  atitinkamų kompetentingų valdžios institucijų,
  pilietinės visuomenės
  organizacijų
  ir
  kitų atitinkamų suinteresuotųjų subjektų
  dalyvauti rengiant elgesio kodeksus, be kita ko, nustatant įsipareigojimus imtis konkrečių rizikos mažinimo priemonių ir kuriant reguliaraus ataskaitų apie įgyvendinimo priemones ir jų rezultatus teikimo sistemą.

Pakeitimas 369

Pakeitimas 369

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 3 dalis

35 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Įgyvendindamos 1 ir 2 dalis Komisija ir Valdyba siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksuose būtų aiškiai nustatyti jų tikslai ir pagrindiniai veiklos rezultatų rodikliai, kuriais matuojamas tokių tikslų pasiekimas, ir Sąjungos lygmeniu būtų
  tinkamai
  atsižvelgiama į visų suinteresuotųjų šalių,
  įskaitant piliečius
  , poreikius ir interesus. Komisija ir Valdyba taip pat siekia užtikrinti, kad dalyviai reguliariai praneštų Komisijai ir atitinkamiems įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams apie visas įgyvendinamas priemones ir jų rezultatus, matuojamus pagal nustatytus pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius. | 3.   Įgyvendindamos 1 ir 2 dalis Komisija ir Valdyba siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksuose būtų aiškiai nustatyti jų
  konkretūs
  tikslai
  , apibrėžtas siekiamo viešosios politikos tikslo pobūdis
  ir
  , kai tinkama, kompetentingų institucijų vaidmuo, nustatyti
  pagrindiniai veiklos rezultatų rodikliai, kuriais matuojamas tokių tikslų pasiekimas, ir Sąjungos lygmeniu būtų
  visapusiškai
  atsižvelgiama į visų suinteresuotųjų šalių,
  visų pirma piliečių
  , poreikius ir interesus. Komisija ir Valdyba taip pat siekia užtikrinti, kad dalyviai reguliariai praneštų Komisijai ir atitinkamiems įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams apie visas įgyvendinamas priemones ir jų rezultatus, matuojamus pagal nustatytus pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius.
  Vertinant pagrindinius veiklos rodiklius ir ataskaitų teikimo įsipareigojimus atsižvelgiama į įvairių dalyvių dydžio ir pajėgumo skirtumus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Įgyvendindamos 1 ir 2 dalis Komisija ir Valdyba siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksuose būtų aiškiai nustatyti jų tikslai ir pagrindiniai veiklos rezultatų rodikliai, kuriais matuojamas tokių tikslų pasiekimas, ir Sąjungos lygmeniu būtų
  tinkamai
  atsižvelgiama į visų suinteresuotųjų šalių,
  įskaitant piliečius
  , poreikius ir interesus. Komisija ir Valdyba taip pat siekia užtikrinti, kad dalyviai reguliariai praneštų Komisijai ir atitinkamiems įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams apie visas įgyvendinamas priemones ir jų rezultatus, matuojamus pagal nustatytus pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius.

3.   Įgyvendindamos 1 ir 2 dalis Komisija ir Valdyba siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksuose būtų aiškiai nustatyti jų
  konkretūs
  tikslai
  , apibrėžtas siekiamo viešosios politikos tikslo pobūdis
  ir
  , kai tinkama, kompetentingų institucijų vaidmuo, nustatyti
  pagrindiniai veiklos rezultatų rodikliai, kuriais matuojamas tokių tikslų pasiekimas, ir Sąjungos lygmeniu būtų
  visapusiškai
  atsižvelgiama į visų suinteresuotųjų šalių,
  visų pirma piliečių
  , poreikius ir interesus. Komisija ir Valdyba taip pat siekia užtikrinti, kad dalyviai reguliariai praneštų Komisijai ir atitinkamiems įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriams apie visas įgyvendinamas priemones ir jų rezultatus, matuojamus pagal nustatytus pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius.
  Vertinant pagrindinius veiklos rodiklius ir ataskaitų teikimo įsipareigojimus atsižvelgiama į įvairių dalyvių dydžio ir pajėgumo skirtumus.

Pakeitimas 370

Pakeitimas 370

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 4 dalis

35 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Komisija ir Valdyba įvertina, ar elgesio kodeksai atitinka 1 ir 3 dalyse nustatytus tikslus, ir reguliariai stebi ir vertina tų tikslų įgyvendinimą. Jos paskelbia savo išvadas. | 4.   Komisija ir Valdyba įvertina, ar elgesio kodeksai atitinka 1 ir 3 dalyse nustatytus tikslus, ir reguliariai stebi ir vertina tų tikslų įgyvendinimą. Jos paskelbia savo išvadas
  ir prašo, kad dalyvaujančios organizacijos atitinkamai pakeistų savo elgesio kodeksus
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Komisija ir Valdyba įvertina, ar elgesio kodeksai atitinka 1 ir 3 dalyse nustatytus tikslus, ir reguliariai stebi ir vertina tų tikslų įgyvendinimą. Jos paskelbia savo išvadas.

4.   Komisija ir Valdyba įvertina, ar elgesio kodeksai atitinka 1 ir 3 dalyse nustatytus tikslus, ir reguliariai stebi ir vertina tų tikslų įgyvendinimą. Jos paskelbia savo išvadas
  ir prašo, kad dalyvaujančios organizacijos atitinkamai pakeistų savo elgesio kodeksus
  .

Pakeitimas 371

Pakeitimas 371

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 5 dalis

35 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Valdyba reguliariai stebi ir vertina elgesio kodeksų tikslų įgyvendinimą atsižvelgdama į pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius, kurie gali būti juose nustatyti. | 5.   
  Komisija ir
  Valdyba reguliariai stebi ir vertina elgesio kodeksų tikslų įgyvendinimą atsižvelgdama į pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius, kurie gali būti juose nustatyti.
  Jei elgesio kodeksų nesilaikoma sistemingai, Komisija ir Valdyba gali priimti sprendimą laikinai sustabdyti platformų, kurios nevykdo elgesio kodeksus pasirašiusios šalies įsipareigojimų, veiklą arba galutinai jas pašalinti. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Valdyba reguliariai stebi ir vertina elgesio kodeksų tikslų įgyvendinimą atsižvelgdama į pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius, kurie gali būti juose nustatyti.

5.   
  Komisija ir
  Valdyba reguliariai stebi ir vertina elgesio kodeksų tikslų įgyvendinimą atsižvelgdama į pagrindinius veiklos rezultatų rodiklius, kurie gali būti juose nustatyti.
  Jei elgesio kodeksų nesilaikoma sistemingai, Komisija ir Valdyba gali priimti sprendimą laikinai sustabdyti platformų, kurios nevykdo elgesio kodeksus pasirašiusios šalies įsipareigojimų, veiklą arba galutinai jas pašalinti.

Pakeitimas 372

Pakeitimas 372

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalis

36 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Komisija skatina ir sudaro palankesnes sąlygas Sąjungos lygmeniu rengti interneto platformų ir kitų atitinkamų paslaugų teikėjų, kaip antai internetinės reklamos tarpininkavimo paslaugų teikėjų ar paslaugos gavėjams atstovaujančių organizacijų ir pilietinės visuomenės organizacijų ar atitinkamų valdžios institucijų elgesio kodeksus, siekiant didinti internetinės reklamos
  skaidrumą
  viršijant 24 ir 30 straipsniuose nustatytus reikalavimus. | 1.   Komisija skatina ir sudaro palankesnes sąlygas Sąjungos lygmeniu rengti interneto platformų ir kitų atitinkamų paslaugų teikėjų, kaip antai internetinės reklamos tarpininkavimo paslaugų teikėjų ar paslaugos gavėjams atstovaujančių organizacijų ir pilietinės visuomenės organizacijų ar atitinkamų valdžios institucijų
  savanoriškus
  elgesio kodeksus, siekiant didinti
  skaidrumą visiems
  internetinės reklamos
  ekosistemos dalyviams,
  viršijant 24 ir 30 straipsniuose nustatytus reikalavimus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Komisija skatina ir sudaro palankesnes sąlygas Sąjungos lygmeniu rengti interneto platformų ir kitų atitinkamų paslaugų teikėjų, kaip antai internetinės reklamos tarpininkavimo paslaugų teikėjų ar paslaugos gavėjams atstovaujančių organizacijų ir pilietinės visuomenės organizacijų ar atitinkamų valdžios institucijų elgesio kodeksus, siekiant didinti internetinės reklamos
  skaidrumą
  viršijant 24 ir 30 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

1.   Komisija skatina ir sudaro palankesnes sąlygas Sąjungos lygmeniu rengti interneto platformų ir kitų atitinkamų paslaugų teikėjų, kaip antai internetinės reklamos tarpininkavimo paslaugų teikėjų ar paslaugos gavėjams atstovaujančių organizacijų ir pilietinės visuomenės organizacijų ar atitinkamų valdžios institucijų
  savanoriškus
  elgesio kodeksus, siekiant didinti
  skaidrumą visiems
  internetinės reklamos
  ekosistemos dalyviams,
  viršijant 24 ir 30 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Pakeitimas 373

Pakeitimas 373

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

36 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Komisija siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksais būtų siekiama efektyviai perduoti informaciją visapusiškai paisant visų dalyvaujančių šalių teisių ir interesų ir sukurti konkurencingą, skaidrią ir teisingą internetinės reklamos aplinką pagal Sąjungos ir nacionalinės teisės aktus, visų pirma dėl konkurencijos ir asmens duomenų apsaugos. Komisija siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksuose būtų aprašytas bent: | 2.   Komisija siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksais būtų siekiama efektyviai perduoti informaciją visapusiškai paisant visų dalyvaujančių šalių teisių ir interesų ir sukurti konkurencingą, skaidrią ir teisingą internetinės reklamos aplinką pagal Sąjungos ir nacionalinės teisės aktus, visų pirma dėl konkurencijos ir
  privatumo bei
  asmens duomenų apsaugos. Komisija siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksuose būtų aprašytas bent: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Komisija siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksais būtų siekiama efektyviai perduoti informaciją visapusiškai paisant visų dalyvaujančių šalių teisių ir interesų ir sukurti konkurencingą, skaidrią ir teisingą internetinės reklamos aplinką pagal Sąjungos ir nacionalinės teisės aktus, visų pirma dėl konkurencijos ir asmens duomenų apsaugos. Komisija siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksuose būtų aprašytas bent:

2.   Komisija siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksais būtų siekiama efektyviai perduoti informaciją visapusiškai paisant visų dalyvaujančių šalių teisių ir interesų ir sukurti konkurencingą, skaidrią ir teisingą internetinės reklamos aplinką pagal Sąjungos ir nacionalinės teisės aktus, visų pirma dėl konkurencijos ir
  privatumo bei
  asmens duomenų apsaugos. Komisija siekia užtikrinti, kad elgesio kodeksuose būtų aprašytas bent:

Pakeitimas 374

Pakeitimas 374

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)

36 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ba) | skirtingų tipų duomenys, kuriuos galima naudoti. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ba)

ba)

skirtingų tipų duomenys, kuriuos galima naudoti.

skirtingų tipų duomenys, kuriuos galima naudoti.

Pakeitimas 375

Pakeitimas 375

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 3 dalis

36 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Komisija ragina parengti elgesio kodeksus per vienus metus nuo šio reglamento taikymo pradžios datos ir pradėti juos taikyti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos datos. | 3.   Komisija ragina parengti elgesio kodeksus per vienus metus nuo šio reglamento taikymo pradžios datos ir pradėti juos taikyti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos datos.
  Komisija įvertina šių kodeksų taikymą praėjus trejiems metams nuo šio reglamento taikymo pradžios. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Komisija ragina parengti elgesio kodeksus per vienus metus nuo šio reglamento taikymo pradžios datos ir pradėti juos taikyti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos datos.

3.   Komisija ragina parengti elgesio kodeksus per vienus metus nuo šio reglamento taikymo pradžios datos ir pradėti juos taikyti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos datos.
  Komisija įvertina šių kodeksų taikymą praėjus trejiems metams nuo šio reglamento taikymo pradžios.

Pakeitimas 376

Pakeitimas 376

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 3 a dalis (nauja)

36 straipsnio 3 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Komisija skatina visus 1 dalyje nurodytus internetinės reklamos ekosistemos dalyvius patvirtinti elgesio kodeksuose nurodytus įsipareigojimus ir jų laikytis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3a.
     
  Komisija skatina visus 1 dalyje nurodytus internetinės reklamos ekosistemos dalyvius patvirtinti elgesio kodeksuose nurodytus įsipareigojimus ir jų laikytis.

Pakeitimas 377

Pakeitimas 377

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 1 dalis

37 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Remdamasi 2, 3 ir 4 dalimis Valdyba gali rekomenduoti Komisijai pradėti rengti krizės protokolus, kurie būtų taikomi krizinėse situacijose, susijusiose tik su ypatingomis aplinkybėmis, darančiomis poveikį visuomenės saugumui ar visuomenės sveikatai. | 1.   Remdamasi 2, 3 ir 4 dalimis Valdyba gali rekomenduoti Komisijai pradėti rengti
  savanoriškus
  krizės protokolus, kurie būtų taikomi krizinėse situacijose, susijusiose tik su ypatingomis aplinkybėmis, darančiomis poveikį visuomenės saugumui ar visuomenės sveikatai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Remdamasi 2, 3 ir 4 dalimis Valdyba gali rekomenduoti Komisijai pradėti rengti krizės protokolus, kurie būtų taikomi krizinėse situacijose, susijusiose tik su ypatingomis aplinkybėmis, darančiomis poveikį visuomenės saugumui ar visuomenės sveikatai.

1.   Remdamasi 2, 3 ir 4 dalimis Valdyba gali rekomenduoti Komisijai pradėti rengti
  savanoriškus
  krizės protokolus, kurie būtų taikomi krizinėse situacijose, susijusiose tik su ypatingomis aplinkybėmis, darančiomis poveikį visuomenės saugumui ar visuomenės sveikatai.

Pakeitimas 378

Pakeitimas 378

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 4 dalies f a punktas (naujas)

37 straipsnio 4 dalies f a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | fa) | priemonės, kuriomis užtikrinamas prieinamumas neįgaliesiems įgyvendinant krizės protokolus, be kita ko, pateikiant prieinamą šių protokolų aprašymą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

fa)

fa)

priemonės, kuriomis užtikrinamas prieinamumas neįgaliesiems įgyvendinant krizės protokolus, be kita ko, pateikiant prieinamą šių protokolų aprašymą.

priemonės, kuriomis užtikrinamas prieinamumas neįgaliesiems įgyvendinant krizės protokolus, be kita ko, pateikiant prieinamą šių protokolų aprašymą.

Pakeitimas 379

Pakeitimas 379

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 5 dalis

37 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Jeigu Komisija mano, kad krizės protokolu nepavyksta efektyviai įveikti krizinės situacijos arba apsaugoti naudojimosi pagrindinėmis teisėmis, kaip numatyta 4 dalies e punkte, ji
  gali prašyti
  dalyvių peržiūrėti krizės protokolą, be kita ko, imantis papildomų priemonių. | 5.   Jeigu Komisija mano, kad krizės protokolu nepavyksta efektyviai įveikti krizinės situacijos arba apsaugoti naudojimosi pagrindinėmis teisėmis, kaip numatyta 4 dalies e punkte, ji
  prašo
  dalyvių peržiūrėti krizės protokolą, be kita ko, imantis papildomų priemonių. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Jeigu Komisija mano, kad krizės protokolu nepavyksta efektyviai įveikti krizinės situacijos arba apsaugoti naudojimosi pagrindinėmis teisėmis, kaip numatyta 4 dalies e punkte, ji
  gali prašyti
  dalyvių peržiūrėti krizės protokolą, be kita ko, imantis papildomų priemonių.

5.   Jeigu Komisija mano, kad krizės protokolu nepavyksta efektyviai įveikti krizinės situacijos arba apsaugoti naudojimosi pagrindinėmis teisėmis, kaip numatyta 4 dalies e punkte, ji
  prašo
  dalyvių peržiūrėti krizės protokolą, be kita ko, imantis papildomų priemonių.

Pakeitimas 380

Pakeitimas 380

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

38 straipsnio 4 a dalis (nauja)

38 straipsnio 4 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Valstybės narės užtikrina, kad 1 dalyje nurodytos kompetentingos institucijos, visų pirma jų skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, turėtų pakankamai techninių, finansinių ir žmogiškųjų išteklių užduotims pagal šį reglamentą vykdyti. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4a.
     
  Valstybės narės užtikrina, kad 1 dalyje nurodytos kompetentingos institucijos, visų pirma jų skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, turėtų pakankamai techninių, finansinių ir žmogiškųjų išteklių užduotims pagal šį reglamentą vykdyti.

Pakeitimas 381

Pakeitimas 381

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalis

39 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Valstybės narės užtikrina, kad jų skaitmeninių paslaugų koordinatoriai atliktų savo užduotis pagal šį reglamentą nešališkai, skaidriai ir laiku.
  Valstybės narės užtikrina, kad jų skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų pakankamus techninius, finansinius ir žmogiškuosius išteklius užduotims vykdyti. | 1.   Valstybės narės užtikrina, kad jų skaitmeninių paslaugų koordinatoriai atliktų savo užduotis pagal šį reglamentą nešališkai, skaidriai ir laiku. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Valstybės narės užtikrina, kad jų skaitmeninių paslaugų koordinatoriai atliktų savo užduotis pagal šį reglamentą nešališkai, skaidriai ir laiku.
  Valstybės narės užtikrina, kad jų skaitmeninių paslaugų koordinatoriai turėtų pakankamus techninius, finansinius ir žmogiškuosius išteklius užduotims vykdyti.

1.   Valstybės narės užtikrina, kad jų skaitmeninių paslaugų koordinatoriai atliktų savo užduotis pagal šį reglamentą nešališkai, skaidriai ir laiku.

Pakeitimas 382

Pakeitimas 382

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalis

40 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   
  Taikant šio reglamento III
  ir
  IV skyrius jurisdikcija
  priklauso valstybei narei, kurioje yra pagrindinė tarpininkavimo paslaugų teikėjo įsisteigimo vieta. | 1.   
  Jurisdikcija nacionalinėms kompetentingoms institucijoms šiame skyriuje nustatyta tvarka prižiūrėti
  ir
  užtikrinti įpareigojimų, nustatytų tarpininkams pagal šį reglamentą, vykdymą
  priklauso valstybei narei, kurioje yra pagrindinė tarpininkavimo paslaugų teikėjo įsisteigimo vieta. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   
  Taikant šio reglamento III
  ir
  IV skyrius jurisdikcija
  priklauso valstybei narei, kurioje yra pagrindinė tarpininkavimo paslaugų teikėjo įsisteigimo vieta.

1.   
  Jurisdikcija nacionalinėms kompetentingoms institucijoms šiame skyriuje nustatyta tvarka prižiūrėti
  ir
  užtikrinti įpareigojimų, nustatytų tarpininkams pagal šį reglamentą, vykdymą
  priklauso valstybei narei, kurioje yra pagrindinė tarpininkavimo paslaugų teikėjo įsisteigimo vieta.

Pakeitimas 383

Pakeitimas 383

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 2 dalis

40 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjas, kuris nėra įsisteigęs Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje, pagal
  III ir IV skyrius
  laikomas priklausančiu valstybės narės, kurioje gyvena ar yra įsisteigęs jo teisinis atstovas, jurisdikcijai. | 2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjas, kuris nėra įsisteigęs Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje, pagal
  šį straipsnį
  laikomas priklausančiu valstybės narės, kurioje gyvena ar yra įsisteigęs jo teisinis atstovas, jurisdikcijai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjas, kuris nėra įsisteigęs Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje, pagal
  III ir IV skyrius
  laikomas priklausančiu valstybės narės, kurioje gyvena ar yra įsisteigęs jo teisinis atstovas, jurisdikcijai.

2.   Tarpininkavimo paslaugų teikėjas, kuris nėra įsisteigęs Sąjungoje, bet siūlo savo paslaugas Sąjungoje, pagal
  šį straipsnį
  laikomas priklausančiu valstybės narės, kurioje gyvena ar yra įsisteigęs jo teisinis atstovas, jurisdikcijai.

Pakeitimas 384

Pakeitimas 384

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 3 dalis

40 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Jeigu tarpininkavimo paslaugų teikėjas nepaskiria teisinio atstovo pagal 11 straipsnį, taikant
  III ir IV skyrius
  jurisdikcija priklauso visoms valstybėms narėms. Jeigu valstybė narė nusprendžia pagal šią dalį pasinaudoti savo jurisdikcija, ji praneša apie tai visoms kitoms valstybėms narėms ir užtikrina, kad būtų laikomasi ne bis in idem principo. | 3.   Jeigu tarpininkavimo paslaugų teikėjas nepaskiria teisinio atstovo pagal 11 straipsnį, taikant
  šį straipsnį
  jurisdikcija priklauso visoms valstybėms narėms. Jeigu valstybė narė nusprendžia pagal šią dalį pasinaudoti savo jurisdikcija, ji praneša apie tai visoms kitoms valstybėms narėms ir užtikrina, kad būtų laikomasi ne bis in idem principo. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Jeigu tarpininkavimo paslaugų teikėjas nepaskiria teisinio atstovo pagal 11 straipsnį, taikant
  III ir IV skyrius
  jurisdikcija priklauso visoms valstybėms narėms. Jeigu valstybė narė nusprendžia pagal šią dalį pasinaudoti savo jurisdikcija, ji praneša apie tai visoms kitoms valstybėms narėms ir užtikrina, kad būtų laikomasi ne bis in idem principo.

3.   Jeigu tarpininkavimo paslaugų teikėjas nepaskiria teisinio atstovo pagal 11 straipsnį, taikant
  šį straipsnį
  jurisdikcija priklauso visoms valstybėms narėms. Jeigu valstybė narė nusprendžia pagal šią dalį pasinaudoti savo jurisdikcija, ji praneša apie tai visoms kitoms valstybėms narėms ir užtikrina, kad būtų laikomasi ne bis in idem principo.

Pakeitimas 385

Pakeitimas 385

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 1 dalies a punktas

41 straipsnio 1 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | įgaliojimai reikalauti, kad tokie paslaugų teikėjai, taip pat kiti asmenys, vykdantys veiklą, susijusią su jų amatu, verslu ar profesija, kuriems gali būti pagrįstai žinoma su įtariamu šio reglamento pažeidimu susijusi informacija, įskaitant organizacijas, atliekančias auditą pagal 28 straipsnį ir 50 straipsnio 3 dalį, pateiktų tokią informaciją per
  pagrįstą laikotarpį
  ; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

įgaliojimai reikalauti, kad tokie paslaugų teikėjai, taip pat kiti asmenys, vykdantys veiklą, susijusią su jų amatu, verslu ar profesija, kuriems gali būti pagrįstai žinoma su įtariamu šio reglamento pažeidimu susijusi informacija, įskaitant organizacijas, atliekančias auditą pagal 28 straipsnį ir 50 straipsnio 3 dalį, pateiktų tokią informaciją per
  pagrįstą laikotarpį
  ;

pagrįstą laikotarpį

| a) | įgaliojimai reikalauti, kad tokie paslaugų teikėjai, taip pat kiti asmenys, vykdantys veiklą, susijusią su jų amatu, verslu ar profesija, kuriems gali būti pagrįstai žinoma su įtariamu šio reglamento pažeidimu susijusi informacija, įskaitant organizacijas, atliekančias auditą pagal 28 straipsnį ir 50 straipsnio 3 dalį, pateiktų tokią informaciją
  nepagrįstai nedelsdami arba ne vėliau kaip
  per
  tris mėnesius
  ; |
| --- | --- |

a)

įgaliojimai reikalauti, kad tokie paslaugų teikėjai, taip pat kiti asmenys, vykdantys veiklą, susijusią su jų amatu, verslu ar profesija, kuriems gali būti pagrįstai žinoma su įtariamu šio reglamento pažeidimu susijusi informacija, įskaitant organizacijas, atliekančias auditą pagal 28 straipsnį ir 50 straipsnio 3 dalį, pateiktų tokią informaciją
  nepagrįstai nedelsdami arba ne vėliau kaip
  per
  tris mėnesius
  ;

nepagrįstai nedelsdami arba ne vėliau kaip

tris mėnesius

Pakeitimas 386

Pakeitimas 386

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 2 dalies e punktas

41 straipsnio 2 dalies e punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| e) | įgaliojimai patvirtinti laikinąsias priemones,
  kuriomis siekiama išvengti
  didelės žalos rizikos. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

e)

įgaliojimai patvirtinti laikinąsias priemones,
  kuriomis siekiama išvengti
  didelės žalos rizikos.

kuriomis siekiama išvengti

| e) | įgaliojimai patvirtinti
  proporcingas
  laikinąsias priemones
  arba prašyti atitinkamos teisminės institucijos tai padaryti
  ,
  kad būtų išvengta
  didelės žalos rizikos. |
| --- | --- |

e)

įgaliojimai patvirtinti
  proporcingas
  laikinąsias priemones
  arba prašyti atitinkamos teisminės institucijos tai padaryti
  ,
  kad būtų išvengta
  didelės žalos rizikos.

proporcingas

arba prašyti atitinkamos teisminės institucijos tai padaryti

kad būtų išvengta

Pakeitimas 387

Pakeitimas 387

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 2 dalies 1 pastraipa

41 straipsnio 2 dalies 1 pastraipa

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Pagal pirmos pastraipos c ir d punktus skaitmeninių paslaugų koordinatoriams taip pat suteikiami tuose punktuose nurodyti vykdymo užtikrinimo įgaliojimai dėl kitų 1 dalyje nurodytų asmenų, kurie nevykdo bet kokių jiems pagal tą dalį pateiktų nurodymų. Tuos vykdymo užtikrinimo įgaliojimus jie vykdo tik tiems kitiems asmenims tinkamu laiku pateikę visą svarbią su tokiais nurodymais susijusią informaciją, įskaitant taikytiną laikotarpį, baudas ar reguliariai mokamas baudas, kurios gali būti skirtos už nurodymų nevykdymą, ir galimas teisių gynimo priemones. | (Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.) |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Pagal pirmos pastraipos c ir d punktus skaitmeninių paslaugų koordinatoriams taip pat suteikiami tuose punktuose nurodyti vykdymo užtikrinimo įgaliojimai dėl kitų 1 dalyje nurodytų asmenų, kurie nevykdo bet kokių jiems pagal tą dalį pateiktų nurodymų. Tuos vykdymo užtikrinimo įgaliojimus jie vykdo tik tiems kitiems asmenims tinkamu laiku pateikę visą svarbią su tokiais nurodymais susijusią informaciją, įskaitant taikytiną laikotarpį, baudas ar reguliariai mokamas baudas, kurios gali būti skirtos už nurodymų nevykdymą, ir galimas teisių gynimo priemones.

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 388

Pakeitimas 388

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

41 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Jeigu visi kiti šiame straipsnyje numatyti įgaliojimai pašalinti pažeidimą jau išnaudoti, o pažeidimas tęsiamas ir dėl jo daroma didelė žala, kuriai neįmanoma užkirsti kelio pasinaudojant kitais įgaliojimais pagal Sąjungos ar nacionalinę teise, kai būtina jų užduotims vykdyti, skaitmeninių paslaugų koordinatoriai taip pat turi įgaliojimus valstybės narės jurisdikcijai priklausančių tarpininkavimo paslaugų teikėjų atžvilgiu imtis šių priemonių: | 3.   Jeigu visi kiti šiame straipsnyje numatyti įgaliojimai pašalinti pažeidimą jau išnaudoti, o pažeidimas tęsiamas
  arba nuolat kartojamas
  ir dėl jo daroma didelė žala, kuriai neįmanoma užkirsti kelio pasinaudojant kitais įgaliojimais pagal Sąjungos ar nacionalinę teise, kai būtina jų užduotims vykdyti, skaitmeninių paslaugų koordinatoriai taip pat turi įgaliojimus valstybės narės jurisdikcijai priklausančių tarpininkavimo paslaugų teikėjų atžvilgiu imtis šių priemonių: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Jeigu visi kiti šiame straipsnyje numatyti įgaliojimai pašalinti pažeidimą jau išnaudoti, o pažeidimas tęsiamas ir dėl jo daroma didelė žala, kuriai neįmanoma užkirsti kelio pasinaudojant kitais įgaliojimais pagal Sąjungos ar nacionalinę teise, kai būtina jų užduotims vykdyti, skaitmeninių paslaugų koordinatoriai taip pat turi įgaliojimus valstybės narės jurisdikcijai priklausančių tarpininkavimo paslaugų teikėjų atžvilgiu imtis šių priemonių:

3.   Jeigu visi kiti šiame straipsnyje numatyti įgaliojimai pašalinti pažeidimą jau išnaudoti, o pažeidimas tęsiamas
  arba nuolat kartojamas
  ir dėl jo daroma didelė žala, kuriai neįmanoma užkirsti kelio pasinaudojant kitais įgaliojimais pagal Sąjungos ar nacionalinę teise, kai būtina jų užduotims vykdyti, skaitmeninių paslaugų koordinatoriai taip pat turi įgaliojimus valstybės narės jurisdikcijai priklausančių tarpininkavimo paslaugų teikėjų atžvilgiu imtis šių priemonių:

Pakeitimas 389

Pakeitimas 389

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 3 dalies a punktas

41 straipsnio 3 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | reikalauti, kad paslaugų teikėjų valdymo organas per pagrįstą laikotarpį ištirtų padėtį ir priimtų ir pateiktų veiksmų planą, kuriame numatomos reikiamos pažeidimo nutraukimo priemonės, užtikrinti, kad paslaugų teikėjas įgyvendintų tas priemones ir pranešti apie įgyvendintas priemones; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

reikalauti, kad paslaugų teikėjų valdymo organas per pagrįstą laikotarpį ištirtų padėtį ir priimtų ir pateiktų veiksmų planą, kuriame numatomos reikiamos pažeidimo nutraukimo priemonės, užtikrinti, kad paslaugų teikėjas įgyvendintų tas priemones ir pranešti apie įgyvendintas priemones;

| a) | reikalauti, kad paslaugų teikėjų valdymo organas per pagrįstą laikotarpį
  , kuris bet kuriuo atveju neviršija trijų mėnesių,
  ištirtų padėtį ir priimtų ir pateiktų veiksmų planą, kuriame numatomos reikiamos pažeidimo nutraukimo priemonės, užtikrinti, kad paslaugų teikėjas įgyvendintų tas priemones ir pranešti apie įgyvendintas priemones; |
| --- | --- |

a)

reikalauti, kad paslaugų teikėjų valdymo organas per pagrįstą laikotarpį
  , kuris bet kuriuo atveju neviršija trijų mėnesių,
  ištirtų padėtį ir priimtų ir pateiktų veiksmų planą, kuriame numatomos reikiamos pažeidimo nutraukimo priemonės, užtikrinti, kad paslaugų teikėjas įgyvendintų tas priemones ir pranešti apie įgyvendintas priemones;

, kuris bet kuriuo atveju neviršija trijų mėnesių,

Pakeitimas 390

Pakeitimas 390

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 3 dalies b punktas

41 straipsnio 3 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | jeigu, skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus nuomone, paslaugų teikėjas nepakankamai įvykdė pirmoje įtraukoje nustatytus reikalavimus, pažeidimas nėra nutrauktas, kelia didelę žalą ir yra susijęs su sunkia nusikalstama veika, keliančią grėsmę asmenų gyvybei ar saugumui, prašyti tos valstybės narės kompetentingos teisminės institucijos nurodyti laikinai apriboti su pažeidimu susijusių paslaugos gavėjų prieigą arba, tik jeigu tai techniškai neįmanoma, prie tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  elektroninės
  sąsajos, kurioje daromas pažeidimas. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

jeigu, skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus nuomone, paslaugų teikėjas nepakankamai įvykdė pirmoje įtraukoje nustatytus reikalavimus, pažeidimas nėra nutrauktas, kelia didelę žalą ir yra susijęs su sunkia nusikalstama veika, keliančią grėsmę asmenų gyvybei ar saugumui, prašyti tos valstybės narės kompetentingos teisminės institucijos nurodyti laikinai apriboti su pažeidimu susijusių paslaugos gavėjų prieigą arba, tik jeigu tai techniškai neįmanoma, prie tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  elektroninės
  sąsajos, kurioje daromas pažeidimas.

elektroninės

| b) | jeigu, skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus nuomone, paslaugų teikėjas nepakankamai įvykdė pirmoje įtraukoje nustatytus reikalavimus, pažeidimas nėra nutrauktas
  arba yra nuolat kartojamas
  , kelia didelę žalą ir yra susijęs su sunkia nusikalstama veika, keliančią grėsmę asmenų gyvybei ar saugumui, prašyti tos valstybės narės kompetentingos teisminės institucijos nurodyti laikinai apriboti su pažeidimu susijusių paslaugos gavėjų prieigą arba, tik jeigu tai techniškai neįmanoma, prie tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  internetinės
  sąsajos, kurioje daromas pažeidimas. |
| --- | --- |

b)

jeigu, skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus nuomone, paslaugų teikėjas nepakankamai įvykdė pirmoje įtraukoje nustatytus reikalavimus, pažeidimas nėra nutrauktas
  arba yra nuolat kartojamas
  , kelia didelę žalą ir yra susijęs su sunkia nusikalstama veika, keliančią grėsmę asmenų gyvybei ar saugumui, prašyti tos valstybės narės kompetentingos teisminės institucijos nurodyti laikinai apriboti su pažeidimu susijusių paslaugos gavėjų prieigą arba, tik jeigu tai techniškai neįmanoma, prie tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  internetinės
  sąsajos, kurioje daromas pažeidimas.

arba yra nuolat kartojamas

internetinės

Pakeitimas 391

Pakeitimas 391

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 6 a dalis (nauja)

41 straipsnio 6 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 6a.
     
  Komisija ne vėliau kaip [šeši mėnesiai po šio reglamento įsigaliojimo] paskelbia gaires dėl skaitmeninių paslaugų koordinatorių įgaliojimų ir jiems taikytinų procedūrų. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

6a.
     
  Komisija ne vėliau kaip [šeši mėnesiai po šio reglamento įsigaliojimo] paskelbia gaires dėl skaitmeninių paslaugų koordinatorių įgaliojimų ir jiems taikytinų procedūrų.

Pakeitimas 392

Pakeitimas 392

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 2 dalis

42 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios. Valstybės narės apie tas taisykles ir priemones praneša Komisijai ir nedelsdamos praneša apie visus vėlesnius joms įtakos turinčius pakeitimus. | 2.   Sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios. Valstybės narės apie tas taisykles ir priemones praneša Komisijai ir
  Valdybai ir
  nedelsdamos praneša apie visus vėlesnius joms įtakos turinčius pakeitimus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios. Valstybės narės apie tas taisykles ir priemones praneša Komisijai ir nedelsdamos praneša apie visus vėlesnius joms įtakos turinčius pakeitimus.

2.   Sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios. Valstybės narės apie tas taisykles ir priemones praneša Komisijai ir
  Valdybai ir
  nedelsdamos praneša apie visus vėlesnius joms įtakos turinčius pakeitimus.

Pakeitimas 393

Pakeitimas 393

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 3 dalis

42 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Valstybės narės užtikrina, kad didžiausia sankcijų, nustatytų už šiame reglamente įtvirtintų prievolių nevykdymą, suma neviršytų 6 proc. atitinkamo tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  metinių pajamų ar
  apyvartos. Sankcijos už neteisingos, neišsamios ar klaidinančios informacijos pateikimą, atsakymo nepateikimą arba neteisingos, neišsamios ar klaidinančios informacijos neištaisymą ir atsisakymą būti patikrintam vietoje neturi viršyti 1 proc. atitinkamo paslaugų teikėjo
  metinių pajamų ar
  apyvartos. | 3.   Valstybės narės užtikrina, kad didžiausia sankcijų, nustatytų už šiame reglamente įtvirtintų prievolių nevykdymą, suma neviršytų 6 proc. atitinkamo tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  metinės pasaulinės
  apyvartos. Sankcijos už neteisingos, neišsamios ar klaidinančios informacijos pateikimą, atsakymo nepateikimą arba neteisingos, neišsamios ar klaidinančios informacijos neištaisymą ir atsisakymą būti patikrintam vietoje neturi viršyti 1 proc. atitinkamo paslaugų teikėjo
  metinės pasaulinės
  apyvartos. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Valstybės narės užtikrina, kad didžiausia sankcijų, nustatytų už šiame reglamente įtvirtintų prievolių nevykdymą, suma neviršytų 6 proc. atitinkamo tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  metinių pajamų ar
  apyvartos. Sankcijos už neteisingos, neišsamios ar klaidinančios informacijos pateikimą, atsakymo nepateikimą arba neteisingos, neišsamios ar klaidinančios informacijos neištaisymą ir atsisakymą būti patikrintam vietoje neturi viršyti 1 proc. atitinkamo paslaugų teikėjo
  metinių pajamų ar
  apyvartos.

3.   Valstybės narės užtikrina, kad didžiausia sankcijų, nustatytų už šiame reglamente įtvirtintų prievolių nevykdymą, suma neviršytų 6 proc. atitinkamo tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  metinės pasaulinės
  apyvartos. Sankcijos už neteisingos, neišsamios ar klaidinančios informacijos pateikimą, atsakymo nepateikimą arba neteisingos, neišsamios ar klaidinančios informacijos neištaisymą ir atsisakymą būti patikrintam vietoje neturi viršyti 1 proc. atitinkamo paslaugų teikėjo
  metinės pasaulinės
  apyvartos.

Pakeitimas 394

Pakeitimas 394

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 4 dalis

42 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Valstybės narės užtikrina, kad didžiausia periodinių baudų suma neviršytų 5 proc. vidutinės atitinkamo tarpininkavimo paslaugų teikėjo apyvartos per dieną ankstesniais finansiniais metais apskaičiuojant nuo atitinkamame sprendime nurodytos datos. | 4.   Valstybės narės užtikrina, kad didžiausia periodinių baudų suma neviršytų 5 proc. vidutinės atitinkamo tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  pasaulinės
  apyvartos per dieną ankstesniais finansiniais metais apskaičiuojant nuo atitinkamame sprendime nurodytos datos. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Valstybės narės užtikrina, kad didžiausia periodinių baudų suma neviršytų 5 proc. vidutinės atitinkamo tarpininkavimo paslaugų teikėjo apyvartos per dieną ankstesniais finansiniais metais apskaičiuojant nuo atitinkamame sprendime nurodytos datos.

4.   Valstybės narės užtikrina, kad didžiausia periodinių baudų suma neviršytų 5 proc. vidutinės atitinkamo tarpininkavimo paslaugų teikėjo
  pasaulinės
  apyvartos per dieną ankstesniais finansiniais metais apskaičiuojant nuo atitinkamame sprendime nurodytos datos.

Pakeitimas 395

Pakeitimas 395

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 4 a dalis (nauja)

42 straipsnio 4 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Valstybės narės užtikrina, kad administracinės arba teisminės institucijos, teikiančios nurodymus pagal 8 ir 9 straipsnius, skirtų sankcijas ar baudas tik pagal šį straipsnį. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4a.
     
  Valstybės narės užtikrina, kad administracinės arba teisminės institucijos, teikiančios nurodymus pagal 8 ir 9 straipsnius, skirtų sankcijas ar baudas tik pagal šį straipsnį.

Pakeitimas 396

Pakeitimas 396

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalis

43 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Paslaugos gavėjai turi teisę pateikti skundą dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjų, įtariamų pažeidus šį reglamentą, valstybės narės, kurioje paslaugos gavėjas gyvena ar yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Skaitmeninių paslaugų koordinatorius įvertina skundą ir, kai tinkama, jį perduoda įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Jeigu skundas patenka į kitos kompetentingos institucijos atsakomybės sritį skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus valstybėje narėje, gavęs skundą jis jį perduoda tai institucijai. | 1.
     Paslaugos gavėjai turi teisę pateikti skundą dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjų, įtariamų pažeidus šį reglamentą, valstybės narės, kurioje paslaugos gavėjas gyvena ar yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui.
  Šio proceso metu abi šalys turi teisę būti išklausytos ir gauti atitinkamą informaciją apie proceso eigą.
  Skaitmeninių paslaugų koordinatorius įvertina skundą ir, kai tinkama,
  nepagrįstai nedelsdamas
  jį perduoda įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Jeigu skundas patenka į kitos kompetentingos institucijos atsakomybės sritį skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus valstybėje narėje, gavęs skundą jis
  nepagrįstai nedelsdamas
  jį perduoda tai institucijai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Paslaugos gavėjai turi teisę pateikti skundą dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjų, įtariamų pažeidus šį reglamentą, valstybės narės, kurioje paslaugos gavėjas gyvena ar yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Skaitmeninių paslaugų koordinatorius įvertina skundą ir, kai tinkama, jį perduoda įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Jeigu skundas patenka į kitos kompetentingos institucijos atsakomybės sritį skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus valstybėje narėje, gavęs skundą jis jį perduoda tai institucijai.

1.
     Paslaugos gavėjai turi teisę pateikti skundą dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjų, įtariamų pažeidus šį reglamentą, valstybės narės, kurioje paslaugos gavėjas gyvena ar yra įsisteigęs, skaitmeninių paslaugų koordinatoriui.
  Šio proceso metu abi šalys turi teisę būti išklausytos ir gauti atitinkamą informaciją apie proceso eigą.
  Skaitmeninių paslaugų koordinatorius įvertina skundą ir, kai tinkama,
  nepagrįstai nedelsdamas
  jį perduoda įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. Jeigu skundas patenka į kitos kompetentingos institucijos atsakomybės sritį skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus valstybėje narėje, gavęs skundą jis
  nepagrįstai nedelsdamas
  jį perduoda tai institucijai.

Pakeitimas 397

Pakeitimas 397

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 a dalis (nauja)

43 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Gavęs pagal 1 dalį pateiktą skundą, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius laiku išnagrinėja klausimą ir per šešis mėnesius informuoja valstybės narės, kurioje gyvena ar yra įsisteigęs paslaugos gavėjas, skaitmeninių paslaugų koordinatorių, jei jis ketina pradėti tyrimą. Pradėjęs tyrimą, ne rečiau kaip kas tris mėnesius jis pateikia naujausią informaciją. Valstybės narės, kurioje gyvena arba yra įsisteigęs paslaugos gavėjas, skaitmeninių paslaugų koordinatorius tuomet apie tai informuoja paslaugos gavėją. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Gavęs pagal 1 dalį pateiktą skundą, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius laiku išnagrinėja klausimą ir per šešis mėnesius informuoja valstybės narės, kurioje gyvena ar yra įsisteigęs paslaugos gavėjas, skaitmeninių paslaugų koordinatorių, jei jis ketina pradėti tyrimą. Pradėjęs tyrimą, ne rečiau kaip kas tris mėnesius jis pateikia naujausią informaciją. Valstybės narės, kurioje gyvena arba yra įsisteigęs paslaugos gavėjas, skaitmeninių paslaugų koordinatorius tuomet apie tai informuoja paslaugos gavėją.

Pakeitimas 398

Pakeitimas 398

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

43 a straipsnis (naujas)

43 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 43a straipsnis |
| | Žalos atlyginimas |
| | Nedarant poveikio 5 straipsniui, paslaugos gavėjai turi teisę pagal atitinkamą Sąjungos ir nacionalinę teisę reikalauti, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjai atlygintų bet kokią tiesioginę žalą ar nuostolius, patirtus dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjų padaryto šiame reglamente nustatytų prievolių pažeidimo. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

43a straipsnis

43a straipsnis

Žalos atlyginimas

Žalos atlyginimas

Nedarant poveikio 5 straipsniui, paslaugos gavėjai turi teisę pagal atitinkamą Sąjungos ir nacionalinę teisę reikalauti, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjai atlygintų bet kokią tiesioginę žalą ar nuostolius, patirtus dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjų padaryto šiame reglamente nustatytų prievolių pažeidimo.

Nedarant poveikio 5 straipsniui, paslaugos gavėjai turi teisę pagal atitinkamą Sąjungos ir nacionalinę teisę reikalauti, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjai atlygintų bet kokią tiesioginę žalą ar nuostolius, patirtus dėl tarpininkavimo paslaugų teikėjų padaryto šiame reglamente nustatytų prievolių pažeidimo.

Pakeitimas 399

Pakeitimas 399

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

44 straipsnio 1 dalis

44 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai parengia metinę pagal šį reglamentą vykdomos veiklos ataskaitą. Jie paskelbia metines ataskaitas viešai ir pateikia jas Komisijai ir Valdybai. | 1.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai parengia metinę pagal šį reglamentą vykdomos veiklos ataskaitą. Jie paskelbia metines ataskaitas viešai
  standartizuotu ir kompiuterio skaitomu formatu
  ir pateikia jas Komisijai ir Valdybai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai parengia metinę pagal šį reglamentą vykdomos veiklos ataskaitą. Jie paskelbia metines ataskaitas viešai ir pateikia jas Komisijai ir Valdybai.

1.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai parengia metinę pagal šį reglamentą vykdomos veiklos ataskaitą. Jie paskelbia metines ataskaitas viešai
  standartizuotu ir kompiuterio skaitomu formatu
  ir pateikia jas Komisijai ir Valdybai.

Pakeitimas 400

Pakeitimas 400

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

44 straipsnio 2 dalies a punktas

44 straipsnio 2 dalies a punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| a) | nurodymų imtis veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu bei nurodymų teikti informaciją, kuriuos pagal 8 ir 9 straipsnius pateikė bet kuri atitinkamo skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus valstybės narės nacionalinė teisminė ar administracinė institucija, skaičius ir dalykas; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

a)

nurodymų imtis veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu bei nurodymų teikti informaciją, kuriuos pagal 8 ir 9 straipsnius pateikė bet kuri atitinkamo skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus valstybės narės nacionalinė teisminė ar administracinė institucija, skaičius ir dalykas;

| a) | nurodymų imtis veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu bei nurodymų teikti informaciją, kuriuos pagal 8 ir 9 straipsnius pateikė bet kuri atitinkamo skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus valstybės narės nacionalinė teisminė ar administracinė institucija, skaičius ir dalykas
  , įskaitant informaciją apie nurodymą pateikusios institucijos pavadinimą, paslaugų teikėjo pavadinimą ir nurodyme nurodyto veiksmo rūšį, taip pat pagrindimą, kad nurodymas atitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnį
  ; |
| --- | --- |

a)

nurodymų imtis veiksmų kovojant su neteisėtu turiniu bei nurodymų teikti informaciją, kuriuos pagal 8 ir 9 straipsnius pateikė bet kuri atitinkamo skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus valstybės narės nacionalinė teisminė ar administracinė institucija, skaičius ir dalykas
  , įskaitant informaciją apie nurodymą pateikusios institucijos pavadinimą, paslaugų teikėjo pavadinimą ir nurodyme nurodyto veiksmo rūšį, taip pat pagrindimą, kad nurodymas atitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnį
  ;

, įskaitant informaciją apie nurodymą pateikusios institucijos pavadinimą, paslaugų teikėjo pavadinimą ir nurodyme nurodyto veiksmo rūšį, taip pat pagrindimą, kad nurodymas atitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnį

Pakeitimas 401

Pakeitimas 401

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

44 straipsnio 2 dalies b punktas

44 straipsnio 2 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | tų nurodymų įgyvendinimo veiksmai, apie kuriuos pagal 8 ir 9 straipsnius pranešta skaitmeninių paslaugų koordinatoriui. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

tų nurodymų įgyvendinimo veiksmai, apie kuriuos pagal 8 ir 9 straipsnius pranešta skaitmeninių paslaugų koordinatoriui.

| b) | tų nurodymų įgyvendinimo veiksmai, apie kuriuos pagal 8 ir 9 straipsnius pranešta skaitmeninių paslaugų koordinatoriui
  , dėl tų nurodymų pateiktų apeliacinių skundų skaičius ir apeliacinių skundų nagrinėjimo rezultatai
  . |
| --- | --- |

b)

tų nurodymų įgyvendinimo veiksmai, apie kuriuos pagal 8 ir 9 straipsnius pranešta skaitmeninių paslaugų koordinatoriui
  , dėl tų nurodymų pateiktų apeliacinių skundų skaičius ir apeliacinių skundų nagrinėjimo rezultatai
  .

, dėl tų nurodymų pateiktų apeliacinių skundų skaičius ir apeliacinių skundų nagrinėjimo rezultatai

Pakeitimas 402

Pakeitimas 402

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

44 straipsnio 2 a dalis (nauja)

44 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisija viešai paskelbia kas dvejus metus rengiamą ataskaitą, kurioje analizuojamos pagal 1 dalį pateiktos metinės ataskaitos, ir pateikia ją Europos Parlamentui ir Tarybai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Komisija viešai paskelbia kas dvejus metus rengiamą ataskaitą, kurioje analizuojamos pagal 1 dalį pateiktos metinės ataskaitos, ir pateikia ją Europos Parlamentui ir Tarybai.

Pakeitimas 403

Pakeitimas 403

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

45 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa

45 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Jeigu Valdyba turi priežasčių įtarti, kad tarpininkavimo paslaugos teikėjas pažeidė šį reglamentą taip, kad tai svarbu bent trims valstybėms narėms, ji gali
  rekomenduoti
  įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų
  koordinatoriui
  įvertinti šį atvejį ir imtis reikiamų tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo priemonių, kad užtikrintų šio reglamento laikymąsi. | Jeigu Valdyba turi priežasčių įtarti, kad tarpininkavimo paslaugos teikėjas pažeidė šį reglamentą taip, kad tai svarbu bent trims valstybėms narėms, ji gali
  prašyti
  įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų
  koordinatoriaus
  įvertinti šį atvejį ir imtis reikiamų tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo priemonių, kad užtikrintų šio reglamento laikymąsi. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Jeigu Valdyba turi priežasčių įtarti, kad tarpininkavimo paslaugos teikėjas pažeidė šį reglamentą taip, kad tai svarbu bent trims valstybėms narėms, ji gali
  rekomenduoti
  įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų
  koordinatoriui
  įvertinti šį atvejį ir imtis reikiamų tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo priemonių, kad užtikrintų šio reglamento laikymąsi.

rekomenduoti

koordinatoriui

Jeigu Valdyba turi priežasčių įtarti, kad tarpininkavimo paslaugos teikėjas pažeidė šį reglamentą taip, kad tai svarbu bent trims valstybėms narėms, ji gali
  prašyti
  įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų
  koordinatoriaus
  įvertinti šį atvejį ir imtis reikiamų tiriamųjų ir vykdymo užtikrinimo priemonių, kad užtikrintų šio reglamento laikymąsi.

prašyti

koordinatoriaus

Pakeitimas 404

Pakeitimas 404

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

45 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

45 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Pagal 1 dalį pateiktame prašyme
  ar rekomendacijoje
  nurodoma bent: | 2.   Pagal 1 dalį pateiktame prašyme nurodoma bent: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Pagal 1 dalį pateiktame prašyme
  ar rekomendacijoje
  nurodoma bent:

2.   Pagal 1 dalį pateiktame prašyme nurodoma bent:

Pakeitimas 405

Pakeitimas 405

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

45 straipsnio 2 a dalis (nauja)

45 straipsnio 2 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Apie pagal 1 dalį pateiktą prašymą tuo pačiu metu pranešama Komisijai. Jei Komisija mano, kad prašymas nėra pagrįstas, arba jei Komisija šiuo metu imasi veiksmų tuo pačiu klausimu, ji gali prašyti atsiimti prašymą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2a.
     
  Apie pagal 1 dalį pateiktą prašymą tuo pačiu metu pranešama Komisijai. Jei Komisija mano, kad prašymas nėra pagrįstas, arba jei Komisija šiuo metu imasi veiksmų tuo pačiu klausimu, ji gali prašyti atsiimti prašymą.

Pakeitimas 406

Pakeitimas 406

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

45 straipsnio 3 dalis

45 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius itin atidžiai atsižvelgia į prašymą
  ar rekomendaciją
  , pateiktą pagal 1 dalį. Jeigu, jo nuomone, prašyme
  ar rekomendacijoje
  pateikiama nepakankamai informacijos, kad būtų galima pagal
  juos
  imtis veiksmų, ir yra priežasčių manyti, kad prašymą išsiuntęs skaitmeninių paslaugų koordinatorius ar Valdyba galėtų pateikti papildomos informacijos, jis gali prašyti tokią informaciją pateikti. 4 dalyje nustatytas laikotarpis sustabdomas, kol nebus pateikta papildoma informacija. | 3.   Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius itin atidžiai atsižvelgia į prašymą, pateiktą pagal 1 dalį. Jeigu, jo nuomone, prašyme pateikiama nepakankamai informacijos, kad būtų galima pagal
  jį
  imtis veiksmų, ir yra priežasčių manyti, kad prašymą išsiuntęs skaitmeninių paslaugų koordinatorius ar Valdyba galėtų pateikti papildomos informacijos, jis gali prašyti tokią informaciją pateikti. 4 dalyje nustatytas laikotarpis sustabdomas, kol nebus pateikta papildoma informacija. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius itin atidžiai atsižvelgia į prašymą
  ar rekomendaciją
  , pateiktą pagal 1 dalį. Jeigu, jo nuomone, prašyme
  ar rekomendacijoje
  pateikiama nepakankamai informacijos, kad būtų galima pagal
  juos
  imtis veiksmų, ir yra priežasčių manyti, kad prašymą išsiuntęs skaitmeninių paslaugų koordinatorius ar Valdyba galėtų pateikti papildomos informacijos, jis gali prašyti tokią informaciją pateikti. 4 dalyje nustatytas laikotarpis sustabdomas, kol nebus pateikta papildoma informacija.

3.   Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius itin atidžiai atsižvelgia į prašymą, pateiktą pagal 1 dalį. Jeigu, jo nuomone, prašyme pateikiama nepakankamai informacijos, kad būtų galima pagal
  jį
  imtis veiksmų, ir yra priežasčių manyti, kad prašymą išsiuntęs skaitmeninių paslaugų koordinatorius ar Valdyba galėtų pateikti papildomos informacijos, jis gali prašyti tokią informaciją pateikti. 4 dalyje nustatytas laikotarpis sustabdomas, kol nebus pateikta papildoma informacija.

Pakeitimas 407

Pakeitimas 407

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

45 straipsnio 4 dalis

45 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, nepagrįstai nedelsdamas ir bet kuriuo atveju ne vėliau kaip per du mėnesius nuo prašymo
  ar rekomendacijos
  gavimo, prašymą išsiuntusiam skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ar Valdybai pateikia savo arba, kai tinkama, bet kurios kitos pagal nacionalinę teisę kompetentingos institucijos vertinimą dėl įtariamo pažeidimo ir paaiškinimą dėl visų tiriamųjų ar vykdymo užtikrinimo priemonių, kurių dėl jo imtasi ar numatoma imtis siekiant užtikrinti šio reglamento laikymąsi. | 4.   Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, nepagrįstai nedelsdamas ir bet kuriuo atveju ne vėliau kaip per du mėnesius nuo prašymo gavimo, prašymą išsiuntusiam skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ar Valdybai pateikia savo arba, kai tinkama, bet kurios kitos pagal nacionalinę teisę kompetentingos institucijos vertinimą dėl įtariamo pažeidimo ir paaiškinimą dėl visų tiriamųjų ar vykdymo užtikrinimo priemonių, kurių dėl jo imtasi ar numatoma imtis siekiant užtikrinti šio reglamento laikymąsi. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, nepagrįstai nedelsdamas ir bet kuriuo atveju ne vėliau kaip per du mėnesius nuo prašymo
  ar rekomendacijos
  gavimo, prašymą išsiuntusiam skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ar Valdybai pateikia savo arba, kai tinkama, bet kurios kitos pagal nacionalinę teisę kompetentingos institucijos vertinimą dėl įtariamo pažeidimo ir paaiškinimą dėl visų tiriamųjų ar vykdymo užtikrinimo priemonių, kurių dėl jo imtasi ar numatoma imtis siekiant užtikrinti šio reglamento laikymąsi.

4.   Įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius, nepagrįstai nedelsdamas ir bet kuriuo atveju ne vėliau kaip per du mėnesius nuo prašymo gavimo, prašymą išsiuntusiam skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ar Valdybai pateikia savo arba, kai tinkama, bet kurios kitos pagal nacionalinę teisę kompetentingos institucijos vertinimą dėl įtariamo pažeidimo ir paaiškinimą dėl visų tiriamųjų ar vykdymo užtikrinimo priemonių, kurių dėl jo imtasi ar numatoma imtis siekiant užtikrinti šio reglamento laikymąsi.

Pakeitimas 408

Pakeitimas 408

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

45 straipsnio 5 dalis

45 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Jeigu prašymą išsiuntęs skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba atitinkamais atvejais Valdyba negauna atsakymo per 4 dalyje nustatytą laikotarpį arba nepritaria įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus vertinimui, jie gali perduoti klausimą Komisijai ir pateikti jai visą svarbią informaciją. Į tokią informaciją įtraukiama bent įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui išsiųstas prašymas
  ar rekomendacija
  , visa pagal 3 dalį pateikta papildoma informacija ir 4 dalyje nurodytas pranešimas. | 5.   Jeigu prašymą išsiuntęs skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba atitinkamais atvejais Valdyba negauna atsakymo per 4 dalyje nustatytą laikotarpį arba nepritaria įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus vertinimui, jie gali perduoti klausimą Komisijai ir pateikti jai visą svarbią informaciją. Į tokią informaciją įtraukiama bent įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui išsiųstas prašymas, visa pagal 3 dalį pateikta papildoma informacija ir 4 dalyje nurodytas pranešimas. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Jeigu prašymą išsiuntęs skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba atitinkamais atvejais Valdyba negauna atsakymo per 4 dalyje nustatytą laikotarpį arba nepritaria įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus vertinimui, jie gali perduoti klausimą Komisijai ir pateikti jai visą svarbią informaciją. Į tokią informaciją įtraukiama bent įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui išsiųstas prašymas
  ar rekomendacija
  , visa pagal 3 dalį pateikta papildoma informacija ir 4 dalyje nurodytas pranešimas.

5.   Jeigu prašymą išsiuntęs skaitmeninių paslaugų koordinatorius arba atitinkamais atvejais Valdyba negauna atsakymo per 4 dalyje nustatytą laikotarpį arba nepritaria įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus vertinimui, jie gali perduoti klausimą Komisijai ir pateikti jai visą svarbią informaciją. Į tokią informaciją įtraukiama bent įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui išsiųstas prašymas, visa pagal 3 dalį pateikta papildoma informacija ir 4 dalyje nurodytas pranešimas.

Pakeitimas 409

Pakeitimas 409

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

45 straipsnio 7 dalis

45 straipsnio 7 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 7.   Jeigu pagal 6 dalį Komisija daro išvadą, kad vertinimas arba tiriamosios ar vykdymo užtikrinimo priemonės, kurių imtasi ar numatoma imtis pagal 4 dalį, yra nesuderinamos su šiuo reglamentu, ji prašo įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus įvertinti klausimą išsamiau ir imtis reikiamų tiriamųjų ar vykdymo užtikrinimo priemonių siekiant užtikrinti šio reglamento laikymąsi bei pranešti apie tokias įgyvendintas priemones per du mėnesius nuo to prašymo pateikimo dienos. | 7.   Jeigu pagal 6 dalį Komisija daro išvadą, kad vertinimas arba tiriamosios ar vykdymo užtikrinimo priemonės, kurių imtasi ar numatoma imtis pagal 4 dalį, yra nesuderinamos su šiuo reglamentu, ji prašo įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus įvertinti klausimą išsamiau ir imtis reikiamų tiriamųjų ar vykdymo užtikrinimo priemonių siekiant užtikrinti šio reglamento laikymąsi bei pranešti apie tokias įgyvendintas priemones per du mėnesius nuo to prašymo pateikimo dienos.
  Ši informacija taip pat perduodama skaitmeninių paslaugų koordinatoriui arba Valdybai, kuri pradėjo procedūrą pagal 1 dalį. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

7.   Jeigu pagal 6 dalį Komisija daro išvadą, kad vertinimas arba tiriamosios ar vykdymo užtikrinimo priemonės, kurių imtasi ar numatoma imtis pagal 4 dalį, yra nesuderinamos su šiuo reglamentu, ji prašo įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus įvertinti klausimą išsamiau ir imtis reikiamų tiriamųjų ar vykdymo užtikrinimo priemonių siekiant užtikrinti šio reglamento laikymąsi bei pranešti apie tokias įgyvendintas priemones per du mėnesius nuo to prašymo pateikimo dienos.

7.   Jeigu pagal 6 dalį Komisija daro išvadą, kad vertinimas arba tiriamosios ar vykdymo užtikrinimo priemonės, kurių imtasi ar numatoma imtis pagal 4 dalį, yra nesuderinamos su šiuo reglamentu, ji prašo įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus įvertinti klausimą išsamiau ir imtis reikiamų tiriamųjų ar vykdymo užtikrinimo priemonių siekiant užtikrinti šio reglamento laikymąsi bei pranešti apie tokias įgyvendintas priemones per du mėnesius nuo to prašymo pateikimo dienos.
  Ši informacija taip pat perduodama skaitmeninių paslaugų koordinatoriui arba Valdybai, kuri pradėjo procedūrą pagal 1 dalį.

Pakeitimas 410

Pakeitimas 410

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

46 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa

46 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Tokie bendri tyrimai nedaro poveikio dalyvaujančių skaitmeninių paslaugų koordinatorių užduotims ir įgaliojimams ir tokių užduočių ir šiame reglamente numatytų įgaliojimų vykdymui keliamiems reikalavimams. Dalyvaujantys skaitmeninių paslaugų koordinatoriai pateikia turimus bendrų tyrimų rezultatus kitiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Komisijai ir Valdybai per 67 straipsnyje numatytą sistemą, kad jie galėtų vykdyti savo užduotis pagal šį reglamentą. | Išbraukta. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Tokie bendri tyrimai nedaro poveikio dalyvaujančių skaitmeninių paslaugų koordinatorių užduotims ir įgaliojimams ir tokių užduočių ir šiame reglamente numatytų įgaliojimų vykdymui keliamiems reikalavimams. Dalyvaujantys skaitmeninių paslaugų koordinatoriai pateikia turimus bendrų tyrimų rezultatus kitiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Komisijai ir Valdybai per 67 straipsnyje numatytą sistemą, kad jie galėtų vykdyti savo užduotis pagal šį reglamentą.

Tokie bendri tyrimai nedaro poveikio dalyvaujančių skaitmeninių paslaugų koordinatorių užduotims ir įgaliojimams ir tokių užduočių ir šiame reglamente numatytų įgaliojimų vykdymui keliamiems reikalavimams. Dalyvaujantys skaitmeninių paslaugų koordinatoriai pateikia turimus bendrų tyrimų rezultatus kitiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Komisijai ir Valdybai per 67 straipsnyje numatytą sistemą, kad jie galėtų vykdyti savo užduotis pagal šį reglamentą.

Išbraukta.

Išbraukta.

Pakeitimas 411

Pakeitimas 411

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

46 straipsnio 1 a dalis (nauja)

46 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Kai įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turi priežasčių įtarti, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjas taip pažeidė šį reglamentą, kad su tuo susijusi bent dar viena kita valstybė narė, jis gali pasiūlyti atitinkamam paskirties valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui pradėti bendrą tyrimą. Bendras tyrimas grindžiamas atitinkamų valstybių narių susitarimu. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Kai įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius turi priežasčių įtarti, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjas taip pažeidė šį reglamentą, kad su tuo susijusi bent dar viena kita valstybė narė, jis gali pasiūlyti atitinkamam paskirties valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui pradėti bendrą tyrimą. Bendras tyrimas grindžiamas atitinkamų valstybių narių susitarimu.

Pakeitimas 412

Pakeitimas 412

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

46 straipsnio 1 b dalis (nauja)

46 straipsnio 1 b dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Paskirties valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus, turinčio priežasčių įtarti, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjas savo valstybėje narėje pažeidė šį reglamentą, prašymu Valdyba gali rekomenduoti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui pradėti bendrą tyrimą su atitinkamu paskirties valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi. Bendras tyrimas grindžiamas atitinkamų valstybių narių susitarimu. |
| | Jei per vieną mėnesį susitarimo nepasiekiama, bendrą tyrimą prižiūri įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius. |
| | Tokie bendri tyrimai nedaro poveikio dalyvaujančių skaitmeninių paslaugų koordinatorių užduotims ir įgaliojimams ir tokių užduočių bei šiame reglamente numatytų įgaliojimų vykdymui keliamiems reikalavimams. Dalyvaujantys skaitmeninių paslaugų koordinatoriai pateikia turimus bendrų tyrimų rezultatus kitiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Komisijai ir Valdybai per 67 straipsnyje numatytą sistemą, kad jie galėtų vykdyti savo užduotis pagal šį reglamentą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1b.
     
  Paskirties valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriaus, turinčio priežasčių įtarti, kad tarpininkavimo paslaugų teikėjas savo valstybėje narėje pažeidė šį reglamentą, prašymu Valdyba gali rekomenduoti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui pradėti bendrą tyrimą su atitinkamu paskirties valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi. Bendras tyrimas grindžiamas atitinkamų valstybių narių susitarimu.

Jei per vieną mėnesį susitarimo nepasiekiama, bendrą tyrimą prižiūri įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius.

Jei per vieną mėnesį susitarimo nepasiekiama, bendrą tyrimą prižiūri įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius.

Tokie bendri tyrimai nedaro poveikio dalyvaujančių skaitmeninių paslaugų koordinatorių užduotims ir įgaliojimams ir tokių užduočių bei šiame reglamente numatytų įgaliojimų vykdymui keliamiems reikalavimams. Dalyvaujantys skaitmeninių paslaugų koordinatoriai pateikia turimus bendrų tyrimų rezultatus kitiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Komisijai ir Valdybai per 67 straipsnyje numatytą sistemą, kad jie galėtų vykdyti savo užduotis pagal šį reglamentą.

Tokie bendri tyrimai nedaro poveikio dalyvaujančių skaitmeninių paslaugų koordinatorių užduotims ir įgaliojimams ir tokių užduočių bei šiame reglamente numatytų įgaliojimų vykdymui keliamiems reikalavimams. Dalyvaujantys skaitmeninių paslaugų koordinatoriai pateikia turimus bendrų tyrimų rezultatus kitiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Komisijai ir Valdybai per 67 straipsnyje numatytą sistemą, kad jie galėtų vykdyti savo užduotis pagal šį reglamentą.

Pakeitimas 413

Pakeitimas 413

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

47 straipsnio 2 dalies b punktas

47 straipsnio 2 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | vykdyti koordinavimą ir
  prisidėti prie Komisijos
  ir skaitmeninių paslaugų
  koordinatorių
  ir
  kitų kompetentingų institucijų rekomendacijų
  ir
  analizės
  dėl vidaus rinkoje kylančių problemų, susijusių su į šį reglamentą įtrauktais klausimais; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

vykdyti koordinavimą ir
  prisidėti prie Komisijos
  ir skaitmeninių paslaugų
  koordinatorių
  ir
  kitų kompetentingų institucijų rekomendacijų
  ir
  analizės
  dėl vidaus rinkoje kylančių problemų, susijusių su į šį reglamentą įtrauktais klausimais;

prisidėti prie Komisijos

koordinatorių

kitų kompetentingų institucijų rekomendacijų

analizės

| b) | vykdyti koordinavimą ir
  teikti Komisijai
  ir skaitmeninių paslaugų
  koordinatoriams
  ir
  kitoms kompetentingoms institucijoms rekomendacijas
  ir
  analizę
  dėl vidaus rinkoje kylančių problemų, susijusių su į šį reglamentą įtrauktais klausimais; |
| --- | --- |

b)

vykdyti koordinavimą ir
  teikti Komisijai
  ir skaitmeninių paslaugų
  koordinatoriams
  ir
  kitoms kompetentingoms institucijoms rekomendacijas
  ir
  analizę
  dėl vidaus rinkoje kylančių problemų, susijusių su į šį reglamentą įtrauktais klausimais;

teikti Komisijai

koordinatoriams

kitoms kompetentingoms institucijoms rekomendacijas

analizę

Pakeitimas 414

Pakeitimas 414

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

47 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)

47 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ba) | prisidėti prie veiksmingo Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnio taikymo siekiant užkirsti kelią bendrosios skaitmeninės rinkos susiskaidymui; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ba)

ba)

prisidėti prie veiksmingo Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnio taikymo siekiant užkirsti kelią bendrosios skaitmeninės rinkos susiskaidymui;

prisidėti prie veiksmingo Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnio taikymo siekiant užkirsti kelią bendrosios skaitmeninės rinkos susiskaidymui;

Pakeitimas 415

Pakeitimas 415

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

47 straipsnio 2 dalies c a punktas (naujas)

47 straipsnio 2 dalies c a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ca) | prisidėti prie veiksmingo bendradarbiavimo su trečiųjų šalių kompetentingomis institucijomis ir tarptautinėmis organizacijomis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ca)

ca)

prisidėti prie veiksmingo bendradarbiavimo su trečiųjų šalių kompetentingomis institucijomis ir tarptautinėmis organizacijomis.

prisidėti prie veiksmingo bendradarbiavimo su trečiųjų šalių kompetentingomis institucijomis ir tarptautinėmis organizacijomis.

Pakeitimas 416

Pakeitimas 416

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

48 straipsnio 1 dalis

48 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Valdybą sudaro skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, kuriems atstovauja aukšto lygio pareigūnai. Jeigu tai numatyta nacionalinės teisės aktuose, Valdybos veikloje
  dalyvauja
  kitos kompetentingos institucijos, kurioms pavesta kartu su skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi vykdyti konkrečias praktines funkcijas, susijusias su šio reglamento taikymu ir vykdymo užtikrinimu. Kitos nacionalinės institucijos gali būti kviečiamos į posėdžius, kuriuose nagrinėjami joms svarbūs klausimai. | 1.   Valdybą sudaro skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, kuriems atstovauja aukšto lygio pareigūnai. Jeigu tai numatyta nacionalinės teisės aktuose, Valdybos veikloje
  gali dalyvauti
  kitos kompetentingos institucijos, kurioms pavesta kartu su skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi vykdyti konkrečias praktines funkcijas, susijusias su šio reglamento taikymu ir vykdymo užtikrinimu. Kitos nacionalinės institucijos gali būti kviečiamos į posėdžius, kuriuose nagrinėjami joms svarbūs klausimai.
  Posėdis laikomas teisėtu, jei jame dalyvauja ne mažiau kaip du trečdaliai jos narių. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Valdybą sudaro skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, kuriems atstovauja aukšto lygio pareigūnai. Jeigu tai numatyta nacionalinės teisės aktuose, Valdybos veikloje
  dalyvauja
  kitos kompetentingos institucijos, kurioms pavesta kartu su skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi vykdyti konkrečias praktines funkcijas, susijusias su šio reglamento taikymu ir vykdymo užtikrinimu. Kitos nacionalinės institucijos gali būti kviečiamos į posėdžius, kuriuose nagrinėjami joms svarbūs klausimai.

1.   Valdybą sudaro skaitmeninių paslaugų koordinatoriai, kuriems atstovauja aukšto lygio pareigūnai. Jeigu tai numatyta nacionalinės teisės aktuose, Valdybos veikloje
  gali dalyvauti
  kitos kompetentingos institucijos, kurioms pavesta kartu su skaitmeninių paslaugų koordinatoriumi vykdyti konkrečias praktines funkcijas, susijusias su šio reglamento taikymu ir vykdymo užtikrinimu. Kitos nacionalinės institucijos gali būti kviečiamos į posėdžius, kuriuose nagrinėjami joms svarbūs klausimai.
  Posėdis laikomas teisėtu, jei jame dalyvauja ne mažiau kaip du trečdaliai jos narių.

Pakeitimas 417

Pakeitimas 417

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

48 straipsnio 1 a dalis (nauja)

48 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Valdybai pirmininkauja Komisija. Komisija sušaukia posėdžius ir rengia darbotvarkę atsižvelgdama į Valdybos užduotis pagal šį reglamentą ir darbo tvarkos taisykles. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Valdybai pirmininkauja Komisija. Komisija sušaukia posėdžius ir rengia darbotvarkę atsižvelgdama į Valdybos užduotis pagal šį reglamentą ir darbo tvarkos taisykles.

Pakeitimas 418

Pakeitimas 418

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

48 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

48 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Kiekviena valstybė narė turi vieną balsą. Komisija neturi balsavimo teisių. | 2.   Kiekviena valstybė narė turi vieną balsą
  , kurį atiduoda skaitmeninių paslaugų koordinatorius
  . Komisija neturi balsavimo teisių. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Kiekviena valstybė narė turi vieną balsą. Komisija neturi balsavimo teisių.

2.   Kiekviena valstybė narė turi vieną balsą
  , kurį atiduoda skaitmeninių paslaugų koordinatorius
  . Komisija neturi balsavimo teisių.

Pakeitimas 419

Pakeitimas 419

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

48 straipsnio 3 dalis

48 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.
     
  Valdybai pirmininkauja Komisija. Komisija sušaukia posėdžius ir rengia darbotvarkę atsižvelgdama į Valdybos užduotis pagal šį reglamentą ir darbo tvarkos taisykles. | Išbraukta. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.
     
  Valdybai pirmininkauja Komisija. Komisija sušaukia posėdžius ir rengia darbotvarkę atsižvelgdama į Valdybos užduotis pagal šį reglamentą ir darbo tvarkos taisykles.

Išbraukta.

Išbraukta.

Pakeitimai 420 ir 562/rev

Pakeitimai 420 ir 562/rev

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

48 straipsnio 5 dalis

48 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Valdyba gali kviesti ekspertus ir stebėtojus dalyvauti posėdžiuose ir
  gali bendradarbiauti
  su kitomis Sąjungos įstaigomis, tarnybomis, agentūromis ir patariamosiomis grupėmis, taip pat, kai tinkama, su išorės ekspertais. Valdyba viešai skelbia tokio bendradarbiavimo rezultatus. | 5.   Valdyba gali kviesti ekspertus ir stebėtojus dalyvauti posėdžiuose ir
  bendradarbiauja
  su kitomis Sąjungos įstaigomis, tarnybomis, agentūromis ir patariamosiomis grupėmis, taip pat, kai tinkama, su išorės ekspertais. Valdyba viešai skelbia tokio bendradarbiavimo rezultatus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Valdyba gali kviesti ekspertus ir stebėtojus dalyvauti posėdžiuose ir
  gali bendradarbiauti
  su kitomis Sąjungos įstaigomis, tarnybomis, agentūromis ir patariamosiomis grupėmis, taip pat, kai tinkama, su išorės ekspertais. Valdyba viešai skelbia tokio bendradarbiavimo rezultatus.

5.   Valdyba gali kviesti ekspertus ir stebėtojus dalyvauti posėdžiuose ir
  bendradarbiauja
  su kitomis Sąjungos įstaigomis, tarnybomis, agentūromis ir patariamosiomis grupėmis, taip pat, kai tinkama, su išorės ekspertais. Valdyba viešai skelbia tokio bendradarbiavimo rezultatus.

Pakeitimas 421

Pakeitimas 421

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

48 straipsnio 5 a dalis (nauja)

48 straipsnio 5 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Valdyba, kai tinkama, konsultuojasi su suinteresuotosiomis šalimis ir tų konsultacijų rezultatus paskelbia viešai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5a.
     
  Valdyba, kai tinkama, konsultuojasi su suinteresuotosiomis šalimis ir tų konsultacijų rezultatus paskelbia viešai.

Pakeitimas 422

Pakeitimas 422

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

48 straipsnio 6 dalis

48 straipsnio 6 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 6.   Valdyba priima savo darbo tvarkos taisykles gavusi Komisijos sutikimą. | 6.   Valdyba priima savo darbo tvarkos taisykles
  dviejų trečdalių savo narių balsų dauguma,
  gavusi Komisijos sutikimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

6.   Valdyba priima savo darbo tvarkos taisykles gavusi Komisijos sutikimą.

6.   Valdyba priima savo darbo tvarkos taisykles
  dviejų trečdalių savo narių balsų dauguma,
  gavusi Komisijos sutikimą.

Pakeitimas 423

Pakeitimas 423

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

49 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

49 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ca) | teikia konkrečias rekomendacijas dėl 13a straipsnio įgyvendinimo; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ca)

ca)

teikia konkrečias rekomendacijas dėl 13a straipsnio įgyvendinimo;

teikia konkrečias rekomendacijas dėl 13a straipsnio įgyvendinimo;

Pakeitimas 424

Pakeitimas 424

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

49 straipsnio 1 dalies d punktas

49 straipsnio 1 dalies d punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| d) | rekomenduoja Komisijai imtis 51 straipsnyje nurodytų priemonių ir
  Komisijos prašymu
  priima nuomones dėl Komisijos priemonių, susijusių su labai didelėmis interneto platformomis pagal šį reglamentą, projektų; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

d)

rekomenduoja Komisijai imtis 51 straipsnyje nurodytų priemonių ir
  Komisijos prašymu
  priima nuomones dėl Komisijos priemonių, susijusių su labai didelėmis interneto platformomis pagal šį reglamentą, projektų;

Komisijos prašymu

| d) | rekomenduoja Komisijai imtis 51 straipsnyje nurodytų priemonių ir priima nuomones dėl Komisijos priemonių, susijusių su labai didelėmis interneto platformomis pagal šį reglamentą, projektų; |
| --- | --- |

d)

rekomenduoja Komisijai imtis 51 straipsnyje nurodytų priemonių ir priima nuomones dėl Komisijos priemonių, susijusių su labai didelėmis interneto platformomis pagal šį reglamentą, projektų;

Pakeitimas 425

Pakeitimas 425

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

49 straipsnio 1 dalies d a punktas (naujas)

49 straipsnio 1 dalies d a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | da) | stebi, ar valstybės narės taikomos priemonės, kuriomis ribojama kitos valstybės narės tarpininkavimo paslaugų teikėjų laisvė teikti paslaugas, atitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnį, ir užtikrina, kad tos priemonės būtų tikrai būtinos ir neribotų šio reglamento taikymo; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

da)

da)

stebi, ar valstybės narės taikomos priemonės, kuriomis ribojama kitos valstybės narės tarpininkavimo paslaugų teikėjų laisvė teikti paslaugas, atitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnį, ir užtikrina, kad tos priemonės būtų tikrai būtinos ir neribotų šio reglamento taikymo;

stebi, ar valstybės narės taikomos priemonės, kuriomis ribojama kitos valstybės narės tarpininkavimo paslaugų teikėjų laisvė teikti paslaugas, atitinka Direktyvos 2000/31/EB 3 straipsnį, ir užtikrina, kad tos priemonės būtų tikrai būtinos ir neribotų šio reglamento taikymo;

Pakeitimas 426

Pakeitimas 426

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

49 straipsnio 1 dalies e punktas

49 straipsnio 1 dalies e punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| e) | remia ir skatina Europos standartų, gairių, ataskaitų, šablonų ir elgesio kodeksų rengimą ir įgyvendinimą, kaip numatyta šiame reglamente, taip pat problemų, kylančių dėl šiuo reglamentu reglamentuojamų klausimų, nustatymą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

e)

remia ir skatina Europos standartų, gairių, ataskaitų, šablonų ir elgesio kodeksų rengimą ir įgyvendinimą, kaip numatyta šiame reglamente, taip pat problemų, kylančių dėl šiuo reglamentu reglamentuojamų klausimų, nustatymą.

| e) | remia ir skatina Europos standartų, gairių, ataskaitų, šablonų ir elgesio kodeksų rengimą ir įgyvendinimą
  glaudžiai bendradarbiaujant su atitinkamais suinteresuotaisiais subjektais
  , kaip numatyta šiame reglamente
  , be kita ko, teikdama nuomones, rekomendacijas ar konsultacijas su 34 straipsniu susijusiais klausimais
  , taip pat problemų, kylančių dėl šiuo reglamentu reglamentuojamų klausimų, nustatymą. |
| --- | --- |

e)

remia ir skatina Europos standartų, gairių, ataskaitų, šablonų ir elgesio kodeksų rengimą ir įgyvendinimą
  glaudžiai bendradarbiaujant su atitinkamais suinteresuotaisiais subjektais
  , kaip numatyta šiame reglamente
  , be kita ko, teikdama nuomones, rekomendacijas ar konsultacijas su 34 straipsniu susijusiais klausimais
  , taip pat problemų, kylančių dėl šiuo reglamentu reglamentuojamų klausimų, nustatymą.

glaudžiai bendradarbiaujant su atitinkamais suinteresuotaisiais subjektais

, be kita ko, teikdama nuomones, rekomendacijas ar konsultacijas su 34 straipsniu susijusiais klausimais

Pakeitimas 427

Pakeitimas 427

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

49 straipsnio 2 dalis

49 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai ir kitos nacionalinės kompetentingos institucijos, nesilaikantys Valdybos priimtų jiems skirtų nuomonių, prašymų ar rekomendacijų, paaiškina tokio sprendimo motyvus teikdami ataskaitas pagal šį reglamentą arba, tam tikrais atvejais, priimdami atitinkamus sprendimus. | 2.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai ir kitos nacionalinės kompetentingos institucijos, nesilaikantys Valdybos priimtų jiems skirtų nuomonių, prašymų ar rekomendacijų, paaiškina tokio sprendimo motyvus
  ir pateikia paaiškinimus, susijusius su tyrimais, veiksmais ir priemonėmis, kuriuos jie įgyvendino,
  teikdami ataskaitas pagal šį reglamentą arba, tam tikrais atvejais, priimdami atitinkamus sprendimus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai ir kitos nacionalinės kompetentingos institucijos, nesilaikantys Valdybos priimtų jiems skirtų nuomonių, prašymų ar rekomendacijų, paaiškina tokio sprendimo motyvus teikdami ataskaitas pagal šį reglamentą arba, tam tikrais atvejais, priimdami atitinkamus sprendimus.

2.   Skaitmeninių paslaugų koordinatoriai ir kitos nacionalinės kompetentingos institucijos, nesilaikantys Valdybos priimtų jiems skirtų nuomonių, prašymų ar rekomendacijų, paaiškina tokio sprendimo motyvus
  ir pateikia paaiškinimus, susijusius su tyrimais, veiksmais ir priemonėmis, kuriuos jie įgyvendino,
  teikdami ataskaitas pagal šį reglamentą arba, tam tikrais atvejais, priimdami atitinkamus sprendimus.

Pakeitimas 428

Pakeitimas 428

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

49 a straipsnis (naujas)

49 a straipsnis (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 49a straipsnis |
| | Ataskaitos |
| | 1.
     
  Valdyba parengia metinę savo veiklos ataskaitą. Ataskaita skelbiama viešai ir perduodama Europos Parlamentui, Tarybai ir Komisijai visomis oficialiosiomis Sąjungos kalbomis. |
| | 2.
     
  Metinėje ataskaitoje, be kitos informacijos, pateikiama nuomonių, gairių, rekomendacijų, konsultacijų ir kitų priemonių, kurių imtasi pagal 49 straipsnio 1 dalį, praktinio taikymo apžvalga. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

49a straipsnis

49a straipsnis

Ataskaitos

Ataskaitos

1.
     
  Valdyba parengia metinę savo veiklos ataskaitą. Ataskaita skelbiama viešai ir perduodama Europos Parlamentui, Tarybai ir Komisijai visomis oficialiosiomis Sąjungos kalbomis.

2.
     
  Metinėje ataskaitoje, be kitos informacijos, pateikiama nuomonių, gairių, rekomendacijų, konsultacijų ir kitų priemonių, kurių imtasi pagal 49 straipsnio 1 dalį, praktinio taikymo apžvalga.

Pakeitimas 429

Pakeitimas 429

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

50 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa

50 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Komisija veikdama savo iniciatyva arba Valdyba veikdama savo iniciatyva ar bent trijų paskirties valstybių narių skaitmeninių paslaugų koordinatorių prašymu gali, jeigu turi priežasčių įtarti, kad labai didelė interneto platforma pažeidė kurią nors iš
  tų
  nuostatų, rekomenduoti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ištirti įtariamą pažeidimą, kad tas skaitmeninių paslaugų koordinatorius priimtų tokį sprendimą per pagrįstą laiką. | Komisija veikdama savo iniciatyva arba Valdyba veikdama savo iniciatyva ar bent trijų paskirties valstybių narių skaitmeninių paslaugų koordinatorių prašymu gali, jeigu turi priežasčių įtarti, kad labai didelė interneto platforma pažeidė kurią nors iš
  III skyriaus 4 skirsnio
  nuostatų, rekomenduoti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ištirti įtariamą pažeidimą, kad tas skaitmeninių paslaugų koordinatorius priimtų tokį sprendimą per pagrįstą laiką
  ir ne vėliau kaip per tris mėnesius
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Komisija veikdama savo iniciatyva arba Valdyba veikdama savo iniciatyva ar bent trijų paskirties valstybių narių skaitmeninių paslaugų koordinatorių prašymu gali, jeigu turi priežasčių įtarti, kad labai didelė interneto platforma pažeidė kurią nors iš
  tų
  nuostatų, rekomenduoti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ištirti įtariamą pažeidimą, kad tas skaitmeninių paslaugų koordinatorius priimtų tokį sprendimą per pagrįstą laiką.

tų

Komisija veikdama savo iniciatyva arba Valdyba veikdama savo iniciatyva ar bent trijų paskirties valstybių narių skaitmeninių paslaugų koordinatorių prašymu gali, jeigu turi priežasčių įtarti, kad labai didelė interneto platforma pažeidė kurią nors iš
  III skyriaus 4 skirsnio
  nuostatų, rekomenduoti įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui ištirti įtariamą pažeidimą, kad tas skaitmeninių paslaugų koordinatorius priimtų tokį sprendimą per pagrįstą laiką
  ir ne vėliau kaip per tris mėnesius
  .

III skyriaus 4 skirsnio

ir ne vėliau kaip per tris mėnesius

Pakeitimas 430

Pakeitimas 430

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

50 straipsnio 2 dalis

50 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Pateikdamas 1 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą sprendimą atitinkamai labai didelei interneto platformai, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius prašo jos per vieną mėnesį nuo to sprendimo dienos parengti ir įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, Komisijai ir Valdybai pateikti veiksmų planą, kuriame būtų paaiškinta, kaip ta platforma ketina nutraukti ar ištaisyti pažeidimą. Veiksmų plane
  nustatytos priemonės
  , kai tinkama, gali
  apimti dalyvavimą
  elgesio kodekse, kaip numatyta 35 straipsnyje. | 2.   Pateikdamas 1 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą sprendimą atitinkamai labai didelei interneto platformai, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius prašo jos per vieną mėnesį nuo to sprendimo dienos parengti ir įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, Komisijai ir Valdybai pateikti veiksmų planą, kuriame būtų paaiškinta, kaip ta platforma ketina nutraukti ar ištaisyti pažeidimą. Veiksmų plane
  nustatytomis priemonėmis
  , kai tinkama, gali
  būti rekomenduojama dalyvauti
  elgesio kodekse, kaip numatyta 35 straipsnyje. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Pateikdamas 1 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą sprendimą atitinkamai labai didelei interneto platformai, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius prašo jos per vieną mėnesį nuo to sprendimo dienos parengti ir įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, Komisijai ir Valdybai pateikti veiksmų planą, kuriame būtų paaiškinta, kaip ta platforma ketina nutraukti ar ištaisyti pažeidimą. Veiksmų plane
  nustatytos priemonės
  , kai tinkama, gali
  apimti dalyvavimą
  elgesio kodekse, kaip numatyta 35 straipsnyje.

2.   Pateikdamas 1 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą sprendimą atitinkamai labai didelei interneto platformai, įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatorius prašo jos per vieną mėnesį nuo to sprendimo dienos parengti ir įsisteigimo valstybės narės skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, Komisijai ir Valdybai pateikti veiksmų planą, kuriame būtų paaiškinta, kaip ta platforma ketina nutraukti ar ištaisyti pažeidimą. Veiksmų plane
  nustatytomis priemonėmis
  , kai tinkama, gali
  būti rekomenduojama dalyvauti
  elgesio kodekse, kaip numatyta 35 straipsnyje.

Pakeitimas 431

Pakeitimas 431

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

51 straipsnio pavadinimas

51 straipsnio pavadinimas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Komisijos
  kišimasis ir
  procedūros
  inicijavimas | Komisijos
  inicijuojamos
  procedūros |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Komisijos
  kišimasis ir
  procedūros
  inicijavimas

kišimasis ir

inicijavimas

Komisijos
  inicijuojamos
  procedūros

inicijuojamos

Pakeitimas 432

Pakeitimas 432

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

51 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

51 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Komisija, veikdama pagal Valdybos rekomendaciją arba, pasitarusi su Valdyba, savo iniciatyva,
  gali inicijuoti
  procedūrą dėl galimo sprendimų priėmimo pagal 58 ir 59 straipsnius dėl atitinkamo labai didelės interneto platformos elgesio, kuriuo: | 1.   Komisija, veikdama pagal Valdybos rekomendaciją arba, pasitarusi su Valdyba, savo iniciatyva,
  inicijuoja
  procedūrą dėl galimo sprendimų priėmimo pagal 58 ir 59 straipsnius dėl atitinkamo labai didelės interneto platformos elgesio, kuriuo: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Komisija, veikdama pagal Valdybos rekomendaciją arba, pasitarusi su Valdyba, savo iniciatyva,
  gali inicijuoti
  procedūrą dėl galimo sprendimų priėmimo pagal 58 ir 59 straipsnius dėl atitinkamo labai didelės interneto platformos elgesio, kuriuo:

1.   Komisija, veikdama pagal Valdybos rekomendaciją arba, pasitarusi su Valdyba, savo iniciatyva,
  inicijuoja
  procedūrą dėl galimo sprendimų priėmimo pagal 58 ir 59 straipsnius dėl atitinkamo labai didelės interneto platformos elgesio, kuriuo:

Pakeitimas 433

Pakeitimas 433

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

51 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

51 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Jeigu Komisija
  nusprendžia
  pagal 1 dalį
  inicijuoti
  procedūrą, ji praneša apie tai visiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Valdybai ir suinteresuotajai labai didelei interneto platformai. | 2.   Jeigu Komisija pagal 1 dalį
  inicijuoja
  procedūrą, ji praneša apie tai visiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Valdybai ir suinteresuotajai labai didelei interneto platformai. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Jeigu Komisija
  nusprendžia
  pagal 1 dalį
  inicijuoti
  procedūrą, ji praneša apie tai visiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Valdybai ir suinteresuotajai labai didelei interneto platformai.

2.   Jeigu Komisija pagal 1 dalį
  inicijuoja
  procedūrą, ji praneša apie tai visiems skaitmeninių paslaugų koordinatoriams, Valdybai ir suinteresuotajai labai didelei interneto platformai.

Pakeitimas 434

Pakeitimas 434

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

52 straipsnio 1 dalis

52 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Siekdama vykdyti pagal šį skirsnį jai pavestas užduotis Komisija
  paprastu
  prašymu ar sprendimu gali reikalauti, kad suinteresuotosios labai didelės interneto platformos ir bet kokie kiti asmenys, vykdantys veiklą, susijusią su jų amatu, verslu ar profesija, kuriems gali būti pagrįstai žinoma su įtariamu pažeidimu ar atitinkamais atvejais – pažeidimu susijusi informacija, įskaitant organizacijas, atliekančias auditą pagal 28 straipsnį ir 50 straipsnio 3 dalį, pateiktų tokią informaciją per pagrįstą laikotarpį. | 1.   Siekdama vykdyti pagal šį skirsnį jai pavestas užduotis Komisija
  pagrįstu
  prašymu ar sprendimu gali reikalauti, kad suinteresuotosios labai didelės interneto platformos
  , jų teisiniai atstovai
  ir bet kokie kiti asmenys, vykdantys veiklą, susijusią su jų amatu, verslu ar profesija, kuriems gali būti pagrįstai žinoma su įtariamu pažeidimu ar atitinkamais atvejais – pažeidimu susijusi informacija, įskaitant organizacijas, atliekančias auditą pagal 28 straipsnį ir 50 straipsnio 3 dalį, pateiktų tokią informaciją per pagrįstą laikotarpį. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Siekdama vykdyti pagal šį skirsnį jai pavestas užduotis Komisija
  paprastu
  prašymu ar sprendimu gali reikalauti, kad suinteresuotosios labai didelės interneto platformos ir bet kokie kiti asmenys, vykdantys veiklą, susijusią su jų amatu, verslu ar profesija, kuriems gali būti pagrįstai žinoma su įtariamu pažeidimu ar atitinkamais atvejais – pažeidimu susijusi informacija, įskaitant organizacijas, atliekančias auditą pagal 28 straipsnį ir 50 straipsnio 3 dalį, pateiktų tokią informaciją per pagrįstą laikotarpį.

1.   Siekdama vykdyti pagal šį skirsnį jai pavestas užduotis Komisija
  pagrįstu
  prašymu ar sprendimu gali reikalauti, kad suinteresuotosios labai didelės interneto platformos
  , jų teisiniai atstovai
  ir bet kokie kiti asmenys, vykdantys veiklą, susijusią su jų amatu, verslu ar profesija, kuriems gali būti pagrįstai žinoma su įtariamu pažeidimu ar atitinkamais atvejais – pažeidimu susijusi informacija, įskaitant organizacijas, atliekančias auditą pagal 28 straipsnį ir 50 straipsnio 3 dalį, pateiktų tokią informaciją per pagrįstą laikotarpį.

Pakeitimas 435

Pakeitimas 435

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

52 straipsnio 3 a dalis (nauja)

52 straipsnio 3 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Prašymo tikslas apima motyvus, kodėl ir kaip informacija yra būtina ir proporcinga siekiamam tikslui ir kodėl jos negalima gauti kitomis priemonėmis. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3a.
     
  Prašymo tikslas apima motyvus, kodėl ir kaip informacija yra būtina ir proporcinga siekiamam tikslui ir kodėl jos negalima gauti kitomis priemonėmis.

Pakeitimas 436

Pakeitimas 436

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

52 straipsnio 4 dalis

52 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Suinteresuotosios labai didelės interneto platformos savininkai ar kitas 52 straipsnio 1 dalyje nurodytas asmuo arba jų atstovai ir, juridinių asmenų, bendrovių ar įmonių atveju arba, kai jie neturi juridinio asmens statuso, asmenys, teisės aktais ar pagal konstituciją įgalioti jiems atstovauti, pateikia prašomą informaciją suinteresuotosios labai didelės interneto platformos ar kito 52 straipsnio 1 dalyje nurodyto asmens vardu.
  Tinkamai įgalioti teisininkai gali teikti informaciją savo klientų vardu. Visa atsakomybė už informacijos išsamumą, teisingumą ir tikrumą tenka pastariesiems. | 4.   Suinteresuotosios labai didelės interneto platformos savininkai ar kitas 52 straipsnio 1 dalyje nurodytas asmuo arba jų atstovai ir, juridinių asmenų, bendrovių ar įmonių atveju arba, kai jie neturi juridinio asmens statuso, asmenys, teisės aktais ar pagal konstituciją įgalioti jiems atstovauti, pateikia prašomą informaciją suinteresuotosios labai didelės interneto platformos ar kito 52 straipsnio 1 dalyje nurodyto asmens vardu. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Suinteresuotosios labai didelės interneto platformos savininkai ar kitas 52 straipsnio 1 dalyje nurodytas asmuo arba jų atstovai ir, juridinių asmenų, bendrovių ar įmonių atveju arba, kai jie neturi juridinio asmens statuso, asmenys, teisės aktais ar pagal konstituciją įgalioti jiems atstovauti, pateikia prašomą informaciją suinteresuotosios labai didelės interneto platformos ar kito 52 straipsnio 1 dalyje nurodyto asmens vardu.
  Tinkamai įgalioti teisininkai gali teikti informaciją savo klientų vardu. Visa atsakomybė už informacijos išsamumą, teisingumą ir tikrumą tenka pastariesiems.

4.   Suinteresuotosios labai didelės interneto platformos savininkai ar kitas 52 straipsnio 1 dalyje nurodytas asmuo arba jų atstovai ir, juridinių asmenų, bendrovių ar įmonių atveju arba, kai jie neturi juridinio asmens statuso, asmenys, teisės aktais ar pagal konstituciją įgalioti jiems atstovauti, pateikia prašomą informaciją suinteresuotosios labai didelės interneto platformos ar kito 52 straipsnio 1 dalyje nurodyto asmens vardu.

Pakeitimas 437

Pakeitimas 437

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

55 straipsnio 1 dalis

55 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Vykstant procedūrai, kurioje gali būti priimtas sprendimas dėl reikalavimų nesilaikymo, kaip numatyta 58 straipsnio 1 dalyje, jeigu dėl didelės žalos paslaugos gavėjams pavojaus reikia veikti skubos tvarka, Komisija gali priimti sprendimą nustatyti suinteresuotajai labai didelei interneto platformai laikinąsias priemones remdamasi prima facie nustatytu pažeidimu. | 1.   Vykstant procedūrai, kurioje gali būti priimtas sprendimas dėl reikalavimų nesilaikymo, kaip numatyta 58 straipsnio 1 dalyje, jeigu dėl didelės žalos paslaugos gavėjams pavojaus reikia veikti skubos tvarka, Komisija gali priimti sprendimą nustatyti suinteresuotajai labai didelei interneto platformai
  proporcingas
  laikinąsias priemones
  , užtikrinant pagrindines teises,
  remdamasi prima facie nustatytu pažeidimu. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Vykstant procedūrai, kurioje gali būti priimtas sprendimas dėl reikalavimų nesilaikymo, kaip numatyta 58 straipsnio 1 dalyje, jeigu dėl didelės žalos paslaugos gavėjams pavojaus reikia veikti skubos tvarka, Komisija gali priimti sprendimą nustatyti suinteresuotajai labai didelei interneto platformai laikinąsias priemones remdamasi prima facie nustatytu pažeidimu.

1.   Vykstant procedūrai, kurioje gali būti priimtas sprendimas dėl reikalavimų nesilaikymo, kaip numatyta 58 straipsnio 1 dalyje, jeigu dėl didelės žalos paslaugos gavėjams pavojaus reikia veikti skubos tvarka, Komisija gali priimti sprendimą nustatyti suinteresuotajai labai didelei interneto platformai
  proporcingas
  laikinąsias priemones
  , užtikrinant pagrindines teises,
  remdamasi prima facie nustatytu pažeidimu.

Pakeitimas 438

Pakeitimas 438

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

56 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

56 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   
  Gavusi prašymą ar savo iniciatyva
  Komisija
  gali inicijuoti
  procedūrą iš naujo, jeigu: | 2.   Komisija
  inicijuoja
  procedūrą iš naujo, jeigu: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   
  Gavusi prašymą ar savo iniciatyva
  Komisija
  gali inicijuoti
  procedūrą iš naujo, jeigu:

2.   Komisija
  inicijuoja
  procedūrą iš naujo, jeigu:

Pakeitimas 439

Pakeitimas 439

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

58 straipsnio 1 dalies b punktas

58 straipsnio 1 dalies b punktas

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| b) | pagal 55 straipsnį nustatytų laikinųjų priemonių; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

b)

pagal 55 straipsnį nustatytų laikinųjų priemonių;

| b) | pagal 55 straipsnį nustatytų laikinųjų priemonių;
  arba |
| --- | --- |

b)

pagal 55 straipsnį nustatytų laikinųjų priemonių;
  arba

arba

Pakeitimas 440

Pakeitimas 440

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

58 straipsnio 3 dalis

58 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Pagal 1 dalį priimtu sprendimu Komisija nurodo suinteresuotajai labai didelei interneto platformai imtis būtinų priemonių per
  pagrįstą laikotarpį
  užtikrinti, kad būtų laikomasi pagal 1 dalį priimto sprendimo, ir teikti informaciją apie priemones, kurių ta platforma ketina imtis, kad įvykdytų sprendimą. | 3.   Pagal 1 dalį priimtu sprendimu Komisija nurodo suinteresuotajai labai didelei interneto platformai imtis būtinų priemonių per
  vieną mėnesį
  užtikrinti, kad būtų laikomasi pagal 1 dalį priimto sprendimo, ir teikti informaciją apie priemones, kurių ta platforma ketina imtis, kad įvykdytų sprendimą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Pagal 1 dalį priimtu sprendimu Komisija nurodo suinteresuotajai labai didelei interneto platformai imtis būtinų priemonių per
  pagrįstą laikotarpį
  užtikrinti, kad būtų laikomasi pagal 1 dalį priimto sprendimo, ir teikti informaciją apie priemones, kurių ta platforma ketina imtis, kad įvykdytų sprendimą.

3.   Pagal 1 dalį priimtu sprendimu Komisija nurodo suinteresuotajai labai didelei interneto platformai imtis būtinų priemonių per
  vieną mėnesį
  užtikrinti, kad būtų laikomasi pagal 1 dalį priimto sprendimo, ir teikti informaciją apie priemones, kurių ta platforma ketina imtis, kad įvykdytų sprendimą.

Pakeitimas 441

Pakeitimas 441

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

58 straipsnio 5 dalis

58 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Komisijai nustačius, kad 1 dalyje nustatytos sąlygos nėra tenkinamos, ji užbaigia tyrimą ir priima sprendimą. | 5.   Komisijai nustačius, kad 1 dalyje nustatytos sąlygos nėra tenkinamos, ji užbaigia tyrimą ir priima sprendimą.
  Sprendimas vykdomas nedelsiant. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Komisijai nustačius, kad 1 dalyje nustatytos sąlygos nėra tenkinamos, ji užbaigia tyrimą ir priima sprendimą.

5.   Komisijai nustačius, kad 1 dalyje nustatytos sąlygos nėra tenkinamos, ji užbaigia tyrimą ir priima sprendimą.
  Sprendimas vykdomas nedelsiant.

Pakeitimas 442

Pakeitimas 442

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

59 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

59 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Pagal 58 straipsnį priimtu sprendimu Komisija gali skirti suinteresuotajai labai didelei interneto platformai baudas, neviršijančias 6 proc. jos bendros apyvartos ankstesniais finansiniais metais, jeigu nustato, kad
  ta
  platforma tyčia ar dėl aplaidumo: | 1.   Pagal 58 straipsnį priimtu sprendimu Komisija gali skirti suinteresuotajai labai didelei interneto platformai baudas, neviršijančias 6 proc. jos bendros
  pasaulinės
  apyvartos ankstesniais finansiniais metais, jeigu nustato, kad platforma tyčia ar dėl aplaidumo: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Pagal 58 straipsnį priimtu sprendimu Komisija gali skirti suinteresuotajai labai didelei interneto platformai baudas, neviršijančias 6 proc. jos bendros apyvartos ankstesniais finansiniais metais, jeigu nustato, kad
  ta
  platforma tyčia ar dėl aplaidumo:

1.   Pagal 58 straipsnį priimtu sprendimu Komisija gali skirti suinteresuotajai labai didelei interneto platformai baudas, neviršijančias 6 proc. jos bendros
  pasaulinės
  apyvartos ankstesniais finansiniais metais, jeigu nustato, kad platforma tyčia ar dėl aplaidumo:

Pakeitimas 443

Pakeitimas 443

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

59 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

59 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Komisija gali priimti sprendimą suinteresuotajai labai didelei interneto platformai ar kitam 52 straipsnio 1 dalyje nurodytam asmeniui skirti baudas, neviršijančias 1 proc. bendros apyvartos ankstesniais finansiniais metais, jeigu jie tyčia ar dėl aplaidumo: | 2.   Komisija gali
  , laikydamasi proporcingumo principo,
  priimti sprendimą suinteresuotajai labai didelei interneto platformai ar kitam 52 straipsnio 1 dalyje nurodytam asmeniui skirti baudas, neviršijančias 1 proc. bendros
  pasaulinės
  apyvartos ankstesniais finansiniais metais, jeigu jie tyčia ar dėl aplaidumo: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Komisija gali priimti sprendimą suinteresuotajai labai didelei interneto platformai ar kitam 52 straipsnio 1 dalyje nurodytam asmeniui skirti baudas, neviršijančias 1 proc. bendros apyvartos ankstesniais finansiniais metais, jeigu jie tyčia ar dėl aplaidumo:

2.   Komisija gali
  , laikydamasi proporcingumo principo,
  priimti sprendimą suinteresuotajai labai didelei interneto platformai ar kitam 52 straipsnio 1 dalyje nurodytam asmeniui skirti baudas, neviršijančias 1 proc. bendros
  pasaulinės
  apyvartos ankstesniais finansiniais metais, jeigu jie tyčia ar dėl aplaidumo:

Pakeitimas 444

Pakeitimas 444

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

59 straipsnio 4 dalis

59 straipsnio 4 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 4.   Nustatydama baudos sumą Komisija atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, sunkumą, trukmę ir pasikartojimą, o pagal 2 dalį nustatomų baudų atveju – į tai, kiek užvilkinama procedūra. | 4.   Nustatydama baudos sumą Komisija atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, sunkumą, trukmę ir pasikartojimą
  bei į visas pagal 42 straipsnį už tą patį pažeidimą paskirtas baudas
  , o pagal 2 dalį nustatomų baudų atveju – į tai, kiek užvilkinama procedūra. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

4.   Nustatydama baudos sumą Komisija atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, sunkumą, trukmę ir pasikartojimą, o pagal 2 dalį nustatomų baudų atveju – į tai, kiek užvilkinama procedūra.

4.   Nustatydama baudos sumą Komisija atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, sunkumą, trukmę ir pasikartojimą
  bei į visas pagal 42 straipsnį už tą patį pažeidimą paskirtas baudas
  , o pagal 2 dalį nustatomų baudų atveju – į tai, kiek užvilkinama procedūra.

Pakeitimas 445

Pakeitimas 445

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

60 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

60 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Komisija gali priimti sprendimą suinteresuotajai labai didelei interneto platformai ar, atitinkamais atvejais, kitam 52 straipsnio 1 dalyje nurodytam asmeniui skirti periodines baudas, neviršijančias 5 proc. vidutinės apyvartos per dieną ankstesniais finansiniais metais, skaičiuojant nuo sprendime nustatytos datos, siekiant juos priversti: | 1.   Komisija gali priimti sprendimą suinteresuotajai labai didelei interneto platformai ar, atitinkamais atvejais, kitam 52 straipsnio 1 dalyje nurodytam asmeniui skirti periodines baudas, neviršijančias 5 proc. vidutinės
  pasaulinės
  apyvartos per dieną ankstesniais finansiniais metais, skaičiuojant nuo sprendime nustatytos datos, siekiant juos priversti: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Komisija gali priimti sprendimą suinteresuotajai labai didelei interneto platformai ar, atitinkamais atvejais, kitam 52 straipsnio 1 dalyje nurodytam asmeniui skirti periodines baudas, neviršijančias 5 proc. vidutinės apyvartos per dieną ankstesniais finansiniais metais, skaičiuojant nuo sprendime nustatytos datos, siekiant juos priversti:

1.   Komisija gali priimti sprendimą suinteresuotajai labai didelei interneto platformai ar, atitinkamais atvejais, kitam 52 straipsnio 1 dalyje nurodytam asmeniui skirti periodines baudas, neviršijančias 5 proc. vidutinės
  pasaulinės
  apyvartos per dieną ankstesniais finansiniais metais, skaičiuojant nuo sprendime nustatytos datos, siekiant juos priversti:

Pakeitimas 446

Pakeitimas 446

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

64 straipsnio 1 dalis

64 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Komisija skelbia sprendimus, kuriuos priima pagal 55 straipsnio 1 dalį, 56 straipsnio 1 dalį, 58, 59 ir 60 straipsnius. Juos skelbiant nurodomi šalių vardai ir pavardės (pavadinimai) ir pagrindinis sprendimo turinys, įskaitant skirtas sankcijas. | 1.   Komisija skelbia sprendimus, kuriuos priima pagal 55 straipsnio 1 dalį, 56 straipsnio 1 dalį, 58, 59 ir 60 straipsnius. Juos skelbiant nurodomi šalių vardai ir pavardės (pavadinimai) ir pagrindinis sprendimo turinys, įskaitant skirtas sankcijas
  , taip pat, jei įmanoma ir pagrįsta, nekonfidencialūs dokumentai ar kito pobūdžio informacija, kuria grindžiamas sprendimas
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Komisija skelbia sprendimus, kuriuos priima pagal 55 straipsnio 1 dalį, 56 straipsnio 1 dalį, 58, 59 ir 60 straipsnius. Juos skelbiant nurodomi šalių vardai ir pavardės (pavadinimai) ir pagrindinis sprendimo turinys, įskaitant skirtas sankcijas.

1.   Komisija skelbia sprendimus, kuriuos priima pagal 55 straipsnio 1 dalį, 56 straipsnio 1 dalį, 58, 59 ir 60 straipsnius. Juos skelbiant nurodomi šalių vardai ir pavardės (pavadinimai) ir pagrindinis sprendimo turinys, įskaitant skirtas sankcijas
  , taip pat, jei įmanoma ir pagrįsta, nekonfidencialūs dokumentai ar kito pobūdžio informacija, kuria grindžiamas sprendimas
  .

Pakeitimas 447

Pakeitimas 447

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

65 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa

65 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Prieš pateikdama tokį prašymą skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, Komisija siūlo suinteresuotosioms šalims pateikti pastabas raštu per ne trumpesnį nei
  dviejų savaičių
  laikotarpį aprašydama priemones, kurių ji ketina prašyti ir nurodo numatomą jų adresatą ar adresatus. | Prieš pateikdama tokį prašymą skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, Komisija siūlo suinteresuotosioms šalims pateikti pastabas raštu per ne trumpesnį nei
  14 darbo dienų
  laikotarpį aprašydama priemones, kurių ji ketina prašyti ir nurodo numatomą jų adresatą ar adresatus. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Prieš pateikdama tokį prašymą skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, Komisija siūlo suinteresuotosioms šalims pateikti pastabas raštu per ne trumpesnį nei
  dviejų savaičių
  laikotarpį aprašydama priemones, kurių ji ketina prašyti ir nurodo numatomą jų adresatą ar adresatus.

dviejų savaičių

Prieš pateikdama tokį prašymą skaitmeninių paslaugų koordinatoriui, Komisija siūlo suinteresuotosioms šalims pateikti pastabas raštu per ne trumpesnį nei
  14 darbo dienų
  laikotarpį aprašydama priemones, kurių ji ketina prašyti ir nurodo numatomą jų adresatą ar adresatus.

14 darbo dienų

Pakeitimas 448

Pakeitimas 448

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

66 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

66 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | ca) | 34 straipsnyje numatytu standartų rengimu ir įgyvendinimu. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

ca)

ca)

34 straipsnyje numatytu standartų rengimu ir įgyvendinimu.

34 straipsnyje numatytu standartų rengimu ir įgyvendinimu.

Pakeitimas 449

Pakeitimas 449

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

68 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

68 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| Nedarant poveikio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2020/
  XX/ES

   (52), tarpininkavimo paslaugų gavėjai turi teisę įgalioti įstaigą, organizaciją ar asociaciją naudotis jų teisėmis pagal 17, 18 ir
  19
  straipsnius jų vardu, jeigu tokia įstaiga, organizacija ar asociacija tenkina visas šias sąlygas: | Nedarant poveikio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai
  (ES)
  2020/
  1818

   (52), tarpininkavimo paslaugų gavėjai turi teisę įgalioti įstaigą, organizaciją ar asociaciją naudotis jų teisėmis pagal
  8, 12, 13, 14, 15,
  17, 18
  , 19, 43
  ir
  43a
  straipsnius jų vardu, jeigu tokia įstaiga, organizacija ar asociacija tenkina visas šias sąlygas: |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

Nedarant poveikio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2020/
  XX/ES

   (52), tarpininkavimo paslaugų gavėjai turi teisę įgalioti įstaigą, organizaciją ar asociaciją naudotis jų teisėmis pagal 17, 18 ir
  19
  straipsnius jų vardu, jeigu tokia įstaiga, organizacija ar asociacija tenkina visas šias sąlygas:

XX/ES

52

19

Nedarant poveikio Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai
  (ES)
  2020/
  1818

   (52), tarpininkavimo paslaugų gavėjai turi teisę įgalioti įstaigą, organizaciją ar asociaciją naudotis jų teisėmis pagal
  8, 12, 13, 14, 15,
  17, 18
  , 19, 43
  ir
  43a
  straipsnius jų vardu, jeigu tokia įstaiga, organizacija ar asociacija tenkina visas šias sąlygas:

(ES)

1818

52

8, 12, 13, 14, 15,

, 19, 43

43a

Pakeitimas 450

Pakeitimas 450

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

69 straipsnio 2 dalis

69 straipsnio 2 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   23, 25 ir 31 straipsniuose nurodyti deleguojami įgaliojimai Komisijai suteikiami
  neribotam
  laikotarpiui nuo [tikėtinos reglamento priėmimo datos]. | 2.   
  13a, 16,
  23, 25 ir 31 straipsniuose nurodyti deleguojami įgaliojimai Komisijai suteikiami
  penkerių metų
  laikotarpiui nuo [tikėtinos reglamento priėmimo datos].
  Likus ne mažiau kaip devyniems mėnesiams iki penkerių metų laikotarpio pabaigos Komisija parengia naudojimosi deleguotaisiais įgaliojimais ataskaitą. Deleguotieji įgaliojimai savaime pratęsiami tokios pačios trukmės laikotarpiams, išskyrus atvejus, kai Europos Parlamentas arba Taryba pareiškia prieštaravimų dėl tokio pratęsimo likus ne mažiau kaip trims mėnesiams iki kiekvieno laikotarpio pabaigos. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   23, 25 ir 31 straipsniuose nurodyti deleguojami įgaliojimai Komisijai suteikiami
  neribotam
  laikotarpiui nuo [tikėtinos reglamento priėmimo datos].

2.   
  13a, 16,
  23, 25 ir 31 straipsniuose nurodyti deleguojami įgaliojimai Komisijai suteikiami
  penkerių metų
  laikotarpiui nuo [tikėtinos reglamento priėmimo datos].
  Likus ne mažiau kaip devyniems mėnesiams iki penkerių metų laikotarpio pabaigos Komisija parengia naudojimosi deleguotaisiais įgaliojimais ataskaitą. Deleguotieji įgaliojimai savaime pratęsiami tokios pačios trukmės laikotarpiams, išskyrus atvejus, kai Europos Parlamentas arba Taryba pareiškia prieštaravimų dėl tokio pratęsimo likus ne mažiau kaip trims mėnesiams iki kiekvieno laikotarpio pabaigos.

Pakeitimas 451

Pakeitimas 451

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

69 straipsnio 3 dalis

69 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Europos Parlamentas arba Taryba gali bet kuriuo metu atšaukti 23, 25
  ir
  31 straipsniuose nurodytų įgaliojimų suteikimą. Atšaukimo sprendime nurodyti įgaliojimai baigia galioti priėmus sprendimą. Jis įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba vėlesnę jame nurodytą dieną. Jis nedaro poveikio jau galiojančių deleguotųjų aktų teisėtumui. | 3.   Europos Parlamentas arba Taryba gali bet kuriuo metu atšaukti
  13a, 16,
  23, 25, 31 straipsniuose nurodytų įgaliojimų suteikimą. Atšaukimo sprendime nurodyti įgaliojimai baigia galioti priėmus sprendimą. Jis įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba vėlesnę jame nurodytą dieną. Jis nedaro poveikio jau galiojančių deleguotųjų aktų teisėtumui. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Europos Parlamentas arba Taryba gali bet kuriuo metu atšaukti 23, 25
  ir
  31 straipsniuose nurodytų įgaliojimų suteikimą. Atšaukimo sprendime nurodyti įgaliojimai baigia galioti priėmus sprendimą. Jis įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba vėlesnę jame nurodytą dieną. Jis nedaro poveikio jau galiojančių deleguotųjų aktų teisėtumui.

3.   Europos Parlamentas arba Taryba gali bet kuriuo metu atšaukti
  13a, 16,
  23, 25, 31 straipsniuose nurodytų įgaliojimų suteikimą. Atšaukimo sprendime nurodyti įgaliojimai baigia galioti priėmus sprendimą. Jis įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba vėlesnę jame nurodytą dieną. Jis nedaro poveikio jau galiojančių deleguotųjų aktų teisėtumui.

Pakeitimas 452

Pakeitimas 452

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

69 straipsnio 5 dalis

69 straipsnio 5 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 5.   Pagal 23, 25
  ir
  31 straipsnius priimtas deleguotasis aktas įsigalioja tik tuo atveju, jeigu per
  tris
  mėnesius nuo pranešimo Europos Parlamentui ir Tarybai apie šį aktą dienos nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškia prieštaravimų arba jeigu dar nepasibaigus šiam laikotarpiui ir Europos Parlamentas, ir Taryba praneša Komisijai, kad prieštaravimų nereikš. Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva šis laikotarpis pratęsiamas trimis mėnesiais. | 5.   Pagal
  13a, 16,
  23, 25, 31 straipsnius priimtas deleguotasis aktas įsigalioja tik tuo atveju, jeigu per
  keturis
  mėnesius nuo pranešimo Europos Parlamentui ir Tarybai apie šį aktą dienos nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškia prieštaravimų arba jeigu dar nepasibaigus šiam laikotarpiui ir Europos Parlamentas, ir Taryba praneša Komisijai, kad prieštaravimų nereikš. Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva šis laikotarpis pratęsiamas trimis mėnesiais. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

5.   Pagal 23, 25
  ir
  31 straipsnius priimtas deleguotasis aktas įsigalioja tik tuo atveju, jeigu per
  tris
  mėnesius nuo pranešimo Europos Parlamentui ir Tarybai apie šį aktą dienos nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškia prieštaravimų arba jeigu dar nepasibaigus šiam laikotarpiui ir Europos Parlamentas, ir Taryba praneša Komisijai, kad prieštaravimų nereikš. Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva šis laikotarpis pratęsiamas trimis mėnesiais.

5.   Pagal
  13a, 16,
  23, 25, 31 straipsnius priimtas deleguotasis aktas įsigalioja tik tuo atveju, jeigu per
  keturis
  mėnesius nuo pranešimo Europos Parlamentui ir Tarybai apie šį aktą dienos nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškia prieštaravimų arba jeigu dar nepasibaigus šiam laikotarpiui ir Europos Parlamentas, ir Taryba praneša Komisijai, kad prieštaravimų nereikš. Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva šis laikotarpis pratęsiamas trimis mėnesiais.

Pakeitimas 453

Pakeitimas 453

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

70 straipsnio 1 dalis

70 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Komisijai padeda Skaitmeninių paslaugų komitetas. Tas komitetas – tai komitetas, kaip apibrėžta Reglamente (ES) Nr. 182/2011. | (Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.) |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Komisijai padeda Skaitmeninių paslaugų komitetas. Tas komitetas – tai komitetas, kaip apibrėžta Reglamente (ES) Nr. 182/2011.

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 454

Pakeitimas 454

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

73 straipsnio 1 dalis

73 straipsnio 1 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 1.   Ne vėliau kaip per
  penkerius
  metus nuo šio reglamento įsigaliojimo ir vėliau kas
  penkerius
  metus Komisija įvertina šį reglamentą ir pateikia ataskaitą Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui. | 1.   Ne vėliau kaip per
  trejus
  metus nuo šio reglamento įsigaliojimo ir vėliau kas
  trejus
  metus Komisija įvertina šį reglamentą ir pateikia ataskaitą Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui.
  Ataskaitoje visų pirma įvertinamas: |
| | a) | 25 straipsnio taikymas, be kita ko, atsižvelgiant į vidutinį aktyvių paslaugos gavėjų skaičių per mėnesį; |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1.   Ne vėliau kaip per
  penkerius
  metus nuo šio reglamento įsigaliojimo ir vėliau kas
  penkerius
  metus Komisija įvertina šį reglamentą ir pateikia ataskaitą Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui.

1.   Ne vėliau kaip per
  trejus
  metus nuo šio reglamento įsigaliojimo ir vėliau kas
  trejus
  metus Komisija įvertina šį reglamentą ir pateikia ataskaitą Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui.
  Ataskaitoje visų pirma įvertinamas:

a)

a)

25 straipsnio taikymas, be kita ko, atsižvelgiant į vidutinį aktyvių paslaugos gavėjų skaičių per mėnesį;

25 straipsnio taikymas, be kita ko, atsižvelgiant į vidutinį aktyvių paslaugos gavėjų skaičių per mėnesį;

| b) | 11 straipsnio taikymas; |
| --- | --- |

b)

b)

11 straipsnio taikymas;

11 straipsnio taikymas;

| c) | 14 straipsnio taikymas; |
| --- | --- |

c)

c)

14 straipsnio taikymas;

14 straipsnio taikymas;

| d) | 35 ir 36 straipsnių taikymas. |
| --- | --- |

d)

d)

35 ir 36 straipsnių taikymas.

35 ir 36 straipsnių taikymas.

Pakeitimas 455

Pakeitimas 455

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

73 straipsnio 1 a dalis (nauja)

73 straipsnio 1 a dalis (nauja)

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Jei tikslinga, kartu su 1 dalyje nurodyta ataskaita pateikiamas pasiūlymas iš dalies keisti šį reglamentą. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

1a.
     
  Jei tikslinga, kartu su 1 dalyje nurodyta ataskaita pateikiamas pasiūlymas iš dalies keisti šį reglamentą.

Pakeitimas 456

Pakeitimas 456

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

73 straipsnio 3 dalis

73 straipsnio 3 dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 3.   Atlikdama 1 dalyje nurodytą vertinimą, Komisija atsižvelgia į Europos Parlamento, Tarybos ir kitų svarbių įstaigų ar šaltinių nuomones ir išvadas. | 3.   Atlikdama 1 dalyje nurodytą vertinimą, Komisija atsižvelgia į Europos Parlamento, Tarybos ir kitų svarbių įstaigų ar šaltinių nuomones ir išvadas
  , ypatingą dėmesį skirdama mažoms ir vidutinėms įmonėms ir naujų konkurentų pozicijai
  . |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

3.   Atlikdama 1 dalyje nurodytą vertinimą, Komisija atsižvelgia į Europos Parlamento, Tarybos ir kitų svarbių įstaigų ar šaltinių nuomones ir išvadas.

3.   Atlikdama 1 dalyje nurodytą vertinimą, Komisija atsižvelgia į Europos Parlamento, Tarybos ir kitų svarbių įstaigų ar šaltinių nuomones ir išvadas
  , ypatingą dėmesį skirdama mažoms ir vidutinėms įmonėms ir naujų konkurentų pozicijai
  .

Pakeitimas 457

Pakeitimas 457

Pasiūlymas dėl reglamento

Pasiūlymas dėl reglamento

74 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

74 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis

| Komisijos siūlomas tekstas | Pakeitimas |
| --- | --- |
| 2.   Jis taikomas nuo [data –
  trys
  mėnesiai po įsigaliojimo]. | 2.   Jis taikomas nuo [data –
  šeši
  mėnesiai po įsigaliojimo]. |

Komisijos siūlomas tekstas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pakeitimas

2.   Jis taikomas nuo [data –
  trys
  mėnesiai po įsigaliojimo].

2.   Jis taikomas nuo [data –
  šeši
  mėnesiai po įsigaliojimo].

---

(1)  Klausimas buvo grąžintas atsakingam komitetui, kad būtų vedamos tarpinstitucinės derybos pagal Darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnio 4 dalies ketvirtą pastraipą (A9-0356/2021).

1

(25)  2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva) (OL L 178, 2000 7 17, p. 1).

25

(25)  2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva) (OL L 178, 2000 7 17, p. 1).

25

(27)  2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 351, 2012 12 20, p. 1).

27

(27)  2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 351, 2012 12 20, p. 1).

27

(28)  2010 m. kovo 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/13/ES dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų tam tikrų nuostatų, susijusių su audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikimu, derinimo (Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyva) (OL L 95, 2010 4 15, p. 1).

28

(29)  Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 
  .../... (Siūlomas Teroristinio turinio internete reglamentas)
  .

29

.../... (Siūlomas Teroristinio turinio internete reglamentas)

(28)  2010 m. kovo 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/13/ES dėl valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų tam tikrų nuostatų, susijusių su audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikimu, derinimo (Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyva) (OL L 95, 2010 4 15, p. 1).

28

(29)  
  2021 m. balandžio 29 d.
  Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES)
  2021/784 dėl teroristinio turinio sklaidos internete klausimo sprendimo (OL L 172, 2021 5 17, p. 79)
  .

29

2021 m. balandžio 29 d.

2021/784 dėl teroristinio turinio sklaidos internete klausimo sprendimo (OL L 172, 2021 5 17, p. 79)

(30)  2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1148 dėl prekybos sprogstamųjų medžiagų pirmtakais ir jų naudojimo, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 ir panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 98/2013 (OL L 186, 2019 7 11, p. 1).

30

(31)  2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1150 dėl verslo klientams teikiamų internetinių tarpininkavimo paslaugų sąžiningumo ir skaidrumo didinimo (OL L 186, 2019 7 11, p. 57).

31

(32)  2002 m. liepos 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/58/EB dėl asmens duomenų tvarkymo ir privatumo apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje (Direktyva dėl privatumo ir elektroninių ryšių) (OL L 201, 2002 7 31, p. 37).

32

(33)  Reglamentas [.../...] dėl leidimo laikinai nukrypti nuo tam tikrų Direktyvos 2002/58/EB nuostatų.

33

(34)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 (Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva) (OL L 149, 2005 6 11, p. 22).

34

(35)  2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (OL L 304, 2011 11 22, p. 64).

35

(36)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993 4 21, p. 29).

36

(37)  2019 m. lapkričio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019/2161, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/6/EB, 2005/29/EB ir 2011/83/ES, kiek tai susiję su geresniu Sąjungos vartotojų apsaugos taisyklių vykdymo užtikrinimu ir modernizavimu (OL L 328, 2019 12 18, p. 7).

37

(38)  2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016 5 4, p. 1).

38

(30)  2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1148 dėl prekybos sprogstamųjų medžiagų pirmtakais ir jų naudojimo, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 ir panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 98/2013 (OL L 186, 2019 7 11, p. 1).

30

(31)  2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1150 dėl verslo klientams teikiamų internetinių tarpininkavimo paslaugų sąžiningumo ir skaidrumo didinimo (OL L 186, 2019 7 11, p. 57).

31

(32)  2002 m. liepos 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/58/EB dėl asmens duomenų tvarkymo ir privatumo apsaugos elektroninių ryšių sektoriuje (Direktyva dėl privatumo ir elektroninių ryšių) (OL L 201, 2002 7 31, p. 37).

32

(33)  Reglamentas [.../...] dėl leidimo laikinai nukrypti nuo tam tikrų Direktyvos 2002/58/EB nuostatų.

33

(33a)  
  2018 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2018/1972, kuria nustatomas Europos elektroninių ryšių kodeksas (nauja redakcija) (OL L 321, 2018 12 17, p. 36).

33a

2018 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2018/1972, kuria nustatomas Europos elektroninių ryšių kodeksas (nauja redakcija) (OL L 321, 2018 12 17, p. 36).

(34)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 (Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva) (OL L 149, 2005 6 11, p. 22).

34

(35)  2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (OL L 304, 2011 11 22, p. 64).

35

(36)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993 4 21, p. 29).

36

(37)  2019 m. lapkričio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019/2161, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/6/EB, 2005/29/EB ir 2011/83/ES, kiek tai susiję su geresniu Sąjungos vartotojų apsaugos taisyklių vykdymo užtikrinimu ir modernizavimu (OL L 328, 2019 12 18, p. 7).

37

(37a)  
  2017 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/2394 dėl nacionalinių institucijų, atsakingų už vartotojų apsaugos teisės aktų vykdymo užtikrinimą, bendradarbiavimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 2006/2004 (OL L 345, 2017 12 27, p. 1).

37a

2017 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/2394 dėl nacionalinių institucijų, atsakingų už vartotojų apsaugos teisės aktų vykdymo užtikrinimą, bendradarbiavimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 2006/2004 (OL L 345, 2017 12 27, p. 1).

(38)  2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016 5 4, p. 1).

38

(39)  2018 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2018/1972, kuria nustatomas Europos elektroninių ryšių kodeksas (išdėstymas nauja redakcija) (OL L 321, 2018 12 17, p. 36).

39

(39)  2018 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2018/1972, kuria nustatomas Europos elektroninių ryšių kodeksas (išdėstymas nauja redakcija) (OL L 321, 2018 12 17, p. 36).

39

(40)  2003 m. gegužės 6 d. Komisijos rekomendacija 2003/361/EB dėl labai mažų, mažųjų ir vidutinių įmonių apibrėžties (OL L 124, 2003 5 20, p. 36).

40

(40)  2003 m. gegužės 6 d. Komisijos rekomendacija 2003/361/EB dėl labai mažų, mažųjų ir vidutinių įmonių apibrėžties (OL L 124, 2003 5 20, p. 36).

40

(1)  
  2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/93/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2004/68/TVR (OL L 335, 2011 12 17, p. 1).

1

2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/93/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2004/68/TVR (OL L 335, 2011 12 17, p. 1).

(43)  2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/794 dėl Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūros (Europolo), kuriuo pakeičiami ir panaikinami Tarybos sprendimai 2009/371/TVR, 2009/934/TVR, 2009/935/TVR, 2009/936/TVR ir 2009/968/TVR (OL L 135, 2016 5 24, p. 53).

43

(43)  2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/794 dėl Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūros (Europolo), kuriuo pakeičiami ir panaikinami Tarybos sprendimai 2009/371/TVR, 2009/934/TVR, 2009/935/TVR, 2009/936/TVR ir 2009/968/TVR (OL L 135, 2016 5 24, p. 53).

43

(1)  
  2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/93/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2004/68/TVR (OL L 335, 2011 12 17, p. 1).

1

2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/93/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2004/68/TVR (OL L 335, 2011 12 17, p. 1).

(45)  https://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do?selectedLanguage=lt

45

(46)  2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (OL L 304, 2011 11 22, p. 64).

46

(47)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 (Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva) (OL L 149, 2005 6 11, p. 22).

47

(48)  1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/6/EB dėl vartotojų apsaugos žymint vartotojams siūlomų prekių kainas (OL L 80, 1998 3 18, p. 27).

48

(45)  https://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do?selectedLanguage=lt

45

(46)  2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (OL L 304, 2011 11 22, p. 64).

46

(47)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 (Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva) (OL L 149, 2005 6 11, p. 22).

47

(48)  1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/6/EB dėl vartotojų apsaugos žymint vartotojams siūlomų prekių kainas (OL L 80, 1998 3 18, p. 27).

48

(51)  2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1020 dėl rinkos priežiūros ir gaminių atitikties, kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2004/42/EB ir reglamentai (EB) Nr. 765/2008 ir (ES) Nr. 305/2011 (OL L 169, 2019 6 25, p. 1).

51

(51)  2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1020 dėl rinkos priežiūros ir gaminių atitikties, kuriuo iš dalies keičiama Direktyva 2004/42/EB ir reglamentai (EB) Nr. 765/2008 ir (ES) Nr. 305/2011 (OL L 169, 2019 6 25, p. 1).

51

(52)  [Nuoroda].

52

(52)  [Nuoroda].

52

---