# Az Európai Unió C 64/2020

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 64 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 63. évfolyam2020. február 27. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 64

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam2020. február 27.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | ÁLLÁSFOGLALÁSOK |
| | Tanács |
| 2020/C 64/01 | A Tanács állásfoglalása – Oktatás és képzés az európai szemeszterben: megalapozott viták biztosítása a reformokról és a beruházásokról | 1 |

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

ÁLLÁSFOGLALÁSOK

Tanács

2020/C 64/01

A Tanács állásfoglalása – Oktatás és képzés az európai szemeszterben: megalapozott viták biztosítása a reformokról és a beruházásokról

1

---

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 64/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9707 — Aperam Alloys Imphy/Tekna Plasma Europe/ImphyTek Powders) (
  1
  ) | 7 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2020/C 64/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9707 — Aperam Alloys Imphy/Tekna Plasma Europe/ImphyTek Powders) (
  1
  )

1

7

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2020/C 64/03 | A Tanács következtetései az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek felülvizsgált európai uniós jegyzékéről | 8 |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 64/04 | Euroátváltási árfolyamok — 2020. február 26. | 15 |
| 2020/C 64/05 | Bizottsági közlemény az állami támogatások visszafizettetése esetén 2020. március 1-jétől alkalmazandó kamatlábakról és referencia-/leszámítolási kamatlábakról
  (Közzétéve a 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet ( HL L 140., 2004.4.30., 1. o. ) 10. cikkének megfelelően.) | 16 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2020/C 64/06 | A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló, (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerinti határátkelőhelyek jegyzékének frissítése | 17 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2020/C 64/03

A Tanács következtetései az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek felülvizsgált európai uniós jegyzékéről

8

Európai Bizottság

2020/C 64/04

Euroátváltási árfolyamok — 2020. február 26.

15

2020/C 64/05

Bizottsági közlemény az állami támogatások visszafizettetése esetén 2020. március 1-jétől alkalmazandó kamatlábakról és referencia-/leszámítolási kamatlábakról
  (Közzétéve a 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet ( HL L 140., 2004.4.30., 1. o. ) 10. cikkének megfelelően.)

(Közzétéve a 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet ( HL L 140., 2004.4.30., 1. o. ) 10. cikkének megfelelően.)

16

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2020/C 64/06

A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló, (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerinti határátkelőhelyek jegyzékének frissítése

17

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 64/07 | Értesítés a Török Köztársaságból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára alkalmazandó szubvencióellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról | 22 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 64/08 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9689 — Apollo Management/Tech Data Corporation) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 32 |
| 2020/C 64/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9717 — Bergé/Mitsubishi Corporation/Bergé Auto/JV) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 34 |
| 2020/C 64/10 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9316 — Peab AB/YIT Oyj’s paving and mineral aggregates business) (
  1
  ) | 36 |
| 2020/C 64/11 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9758 — Toyota Financial Services Corporation / Mitsui & Co / Kinto Brasil) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 37 |
| 2020/C 64/12 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9745 — Sunsuper / Macquarie / PGGM / MAGL) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 39 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 64/13 | A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, nem kisebb jelentőségű termékleírás-módosítás jóváhagyására irányuló kérelem közzététele | 41 |
| 2020/C 64/14 | A 2014/25/EU irányelv 34. cikkének alkalmazhatóságára vonatkozó értesítés A végrehajtási jogi aktusok elfogadására rendelkezésre álló időszak felfüggesztése | 54 |
| 2020/C 64/15 | Értesítés a 2014/25/EU irányelv 35. cikke alapján benyújtott kérelemről Tagállam által benyújtott kérelem | 55 |

V   Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 64/07

Értesítés a Török Köztársaságból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára alkalmazandó szubvencióellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról

22

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 64/08

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9689 — Apollo Management/Tech Data Corporation) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

32

2020/C 64/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9717 — Bergé/Mitsubishi Corporation/Bergé Auto/JV) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

34

2020/C 64/10

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9316 — Peab AB/YIT Oyj’s paving and mineral aggregates business) (
  1
  )

1

36

2020/C 64/11

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9758 — Toyota Financial Services Corporation / Mitsui & Co / Kinto Brasil) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

37

2020/C 64/12

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9745 — Sunsuper / Macquarie / PGGM / MAGL) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

39

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2020/C 64/13

A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, nem kisebb jelentőségű termékleírás-módosítás jóváhagyására irányuló kérelem közzététele

41

2020/C 64/14

A 2014/25/EU irányelv 34. cikkének alkalmazhatóságára vonatkozó értesítés A végrehajtási jogi aktusok elfogadására rendelkezésre álló időszak felfüggesztése

54

2020/C 64/15

Értesítés a 2014/25/EU irányelv 35. cikke alapján benyújtott kérelemről Tagállam által benyújtott kérelem

55

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

ÁLLÁSFOGLALÁSOK

Tanács

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/1

---

A Tanács állásfoglalása – Oktatás és képzés az európai szemeszterben: megalapozott viták biztosítása a reformokról és a beruházásokról

(2020/C 64/01)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

emlékeztetve e kérdésnek a mellékletben ismertetett politikai hátterére,

KIEMELVE, HOGY:

| — | az európai szemeszter olyan kormányzási folyamat, amelynek elsődleges célja, hogy gazdasági, foglalkoztatási és fiskális politikáik összehangolásában segítse a tagállamokat, ezért az európai szemeszter az Európa 2020 stratégiával összhangban más szakpolitikai területek – például az oktatás és képzés – olyan strukturális reformjaival is foglalkozik, amelyek fellendíthetik a foglalkoztatást, a növekedést és a versenyképességet, továbbá pozitív tovagyűrűző hatást fejthetnek ki, |
| --- | --- |

—

az európai szemeszter olyan kormányzási folyamat, amelynek elsődleges célja, hogy gazdasági, foglalkoztatási és fiskális politikáik összehangolásában segítse a tagállamokat, ezért az európai szemeszter az Európa 2020 stratégiával összhangban más szakpolitikai területek – például az oktatás és képzés – olyan strukturális reformjaival is foglalkozik, amelyek fellendíthetik a foglalkoztatást, a növekedést és a versenyképességet, továbbá pozitív tovagyűrűző hatást fejthetnek ki,

| — | röviddel az európai szemeszter keretének létrehozását követően az oktatási miniszterek hangsúlyozták, hogy készek hozzájárulni az Európa 2020 stratégia és az európai szemeszter végrehajtásához. Az elmúlt évtizedben e hozzájárulás különböző formákat öltött és különböző módokon fejeződött ki, |
| --- | --- |

—

röviddel az európai szemeszter keretének létrehozását követően az oktatási miniszterek hangsúlyozták, hogy készek hozzájárulni az Európa 2020 stratégia és az európai szemeszter végrehajtásához. Az elmúlt évtizedben e hozzájárulás különböző formákat öltött és különböző módokon fejeződött ki,

| — | a 2020-as stratégiai időszak végén, a jövőre tekintettel fontos fokozni az oktatási és képzési ágazatnak az európai szemeszterrel kapcsolatos megbeszélésekhez való hozzájárulását annak érdekében, hogy bizonyítékokon alapuló vitákat lehessen folytatni az oktatási és képzési reformokról és beruházásokról, anélkül, hogy a folyamat túl bonyolulttá és adminisztratív szempontból túl megterhelővé válna, |
| --- | --- |

—

a 2020-as stratégiai időszak végén, a jövőre tekintettel fontos fokozni az oktatási és képzési ágazatnak az európai szemeszterrel kapcsolatos megbeszélésekhez való hozzájárulását annak érdekében, hogy bizonyítékokon alapuló vitákat lehessen folytatni az oktatási és képzési reformokról és beruházásokról, anélkül, hogy a folyamat túl bonyolulttá és adminisztratív szempontból túl megterhelővé válna,

| — | az oktatás és képzés területén folytatott európai együttműködés az oktatással és képzéssel kapcsolatos közös kihívásokkal foglalkozik, ugyanakkor tiszteletben tartja a tagállami hatásköröket és a szubszidiaritás elvét, amely elvnek hasonlóképpen tükröződnie kell az európai szemeszter folyamatában, |
| --- | --- |

—

az oktatás és képzés területén folytatott európai együttműködés az oktatással és képzéssel kapcsolatos közös kihívásokkal foglalkozik, ugyanakkor tiszteletben tartja a tagállami hatásköröket és a szubszidiaritás elvét, amely elvnek hasonlóképpen tükröződnie kell az európai szemeszter folyamatában,

ÉS TEKINTETTEL:

| — | az új növekedési stratégiára – az európai zöld megállapodásra –, amely valamennyi uniós szakpolitikában – beleértve az oktatást és a képzést is – általánosan érvényesíti a fenntarthatóságot, |
| --- | --- |

—

az új növekedési stratégiára – az európai zöld megállapodásra –, amely valamennyi uniós szakpolitikában – beleértve az oktatást és a képzést is – általánosan érvényesíti a fenntarthatóságot,

| — | a 2020. évi éves fenntartható növekedési stratégiára, amely az európai szemeszteren belül most a fenntartható fejlődésre helyezi a hangsúlyt, és a következőkre hívja fel a figyelmet:






  — | az oktatási és képzési rendszerek inkluzivitásának és minőségének javítása annak érdekében, hogy a jövő társadalmaiban mindenki részt vehessen, |
| --- | --- | --- |

—

a 2020. évi éves fenntartható növekedési stratégiára, amely az európai szemeszteren belül most a fenntartható fejlődésre helyezi a hangsúlyt, és a következőkre hívja fel a figyelmet:

—

az oktatási és képzési rendszerek inkluzivitásának és minőségének javítása annak érdekében, hogy a jövő társadalmaiban mindenki részt vehessen,

| — | a digitális készséghiány kezelése, |
| --- | --- |

—

a digitális készséghiány kezelése,

| — | a formális oktatás és képzés reformja, amely ahhoz szükséges, hogy az olvasás, a matematika és a természettudományok területén növekedés helyett csökkenjen az alulteljesítő tanulók aránya, |
| --- | --- |

—

a formális oktatás és képzés reformja, amely ahhoz szükséges, hogy az olvasás, a matematika és a természettudományok területén növekedés helyett csökkenjen az alulteljesítő tanulók aránya,

| — | egyéni tovább- és átképzési igényekre összpontosító, átfogó készségfejlesztési stratégiák kidolgozása, |
| --- | --- |

—

egyéni tovább- és átképzési igényekre összpontosító, átfogó készségfejlesztési stratégiák kidolgozása,

| — | a felnőtt munkavállalók támogatása abban, hogy magasabb szinten szélesebb körű készségekre tegyenek szert, |
| --- | --- |

—

a felnőtt munkavállalók támogatása abban, hogy magasabb szinten szélesebb körű készségekre tegyenek szert,

| — | a korai iskolaelhagyás visszaszorítása, valamint a szakképzés minőségének és vonzerejének növelése, |
| --- | --- |

—

a korai iskolaelhagyás visszaszorítása, valamint a szakképzés minőségének és vonzerejének növelése,

| — | a készségfejlesztésbe és a minőségi oktatásba és képzésbe történő beruházás a magasabb termelékenység és a fokozottabb innováció elérése érdekében, valamint e beruházás fontossága a méltányosság előmozdításában, a befogadás ösztönzésében és a kohézió biztosításában az egész Unióban, |
| --- | --- |

—

a készségfejlesztésbe és a minőségi oktatásba és képzésbe történő beruházás a magasabb termelékenység és a fokozottabb innováció elérése érdekében, valamint e beruházás fontossága a méltányosság előmozdításában, a befogadás ösztönzésében és a kohézió biztosításában az egész Unióban,

| — | az államháztartás minőségének javítása, különösen a hosszú távú növekedést elősegítő területeken, beleértve az oktatást is, |
| --- | --- |

—

az államháztartás minőségének javítása, különösen a hosszú távú növekedést elősegítő területeken, beleértve az oktatást is,

| — | az „Erős európai gazdasági bázis: az oktatás és képzés eredményességének, hatékonyságának és minőségének javítása” című, a pénzügy- és az oktatási miniszterek részvételével 2019. november 8-án, Brüsszelben tartott első együttes irányadó vitára, melynek keretében a miniszterek:






  — | kiemelték, hogy a humán tőke létfontosságú szerepet tölt be a gazdasági növekedés, a versenyképesség, a foglalkoztathatóság, a társadalmi kohézió és befogadás, valamint a társadalmak rezilienciájának fokozásában, |
| --- | --- | --- |

—

az „Erős európai gazdasági bázis: az oktatás és képzés eredményességének, hatékonyságának és minőségének javítása” című, a pénzügy- és az oktatási miniszterek részvételével 2019. november 8-án, Brüsszelben tartott első együttes irányadó vitára, melynek keretében a miniszterek:

—

kiemelték, hogy a humán tőke létfontosságú szerepet tölt be a gazdasági növekedés, a versenyképesség, a foglalkoztathatóság, a társadalmi kohézió és befogadás, valamint a társadalmak rezilienciájának fokozásában,

| — | hangsúlyozták, hogy meg kell erősíteni az oktatásba és képzésbe, valamint a készségekbe és kompetenciákba történő hatékony és eredményes beruházásokat a minőség, a mennyiség, az inkluzivitás és a méltányosság tekintetében, |
| --- | --- |

—

hangsúlyozták, hogy meg kell erősíteni az oktatásba és képzésbe, valamint a készségekbe és kompetenciákba történő hatékony és eredményes beruházásokat a minőség, a mennyiség, az inkluzivitás és a méltányosság tekintetében,

| — | rámutattak az oktatásba és képzésbe való beruházás szélesebb körű továbbgyűrűző hatására, vagyis arra, hogy e beruházás pozitívan hat például a foglalkoztatás, az egészségügyi ellátás és a szociális szolgáltatások területére fordított jelenlegi és a jövőbeli kiadásokra, ami társadalmi méltányossághoz és jóléthez vezet, |
| --- | --- |

—

rámutattak az oktatásba és képzésbe való beruházás szélesebb körű továbbgyűrűző hatására, vagyis arra, hogy e beruházás pozitívan hat például a foglalkoztatás, az egészségügyi ellátás és a szociális szolgáltatások területére fordított jelenlegi és a jövőbeli kiadásokra, ami társadalmi méltányossághoz és jóléthez vezet,

ELISMERI, HOGY:

| 1. | ami az „Oktatás és képzés 2020” keret referenciaértékei (1) tekintetében tett előrelépést illeti, a felsőoktatásra, valamint a kisgyermekkori nevelésre és gondozásra vonatkozó referenciaértékek uniós átlagos szinten már teljesültek. Ezen túlmenően, a frissen végzettek foglalkoztatására és a korai iskolaelhagyók arányának csökkentésére vonatkozó referenciaértékeket is majdnem elértük már. A PISA-felmérésben a 15 évesek alulteljesítésére, valamint a felnőttkori tanulásra vonatkozó referenciaértékek elérése azonban továbbra is kihívást jelent (2). |
| --- | --- |

1.

ami az „Oktatás és képzés 2020” keret referenciaértékei (1) tekintetében tett előrelépést illeti, a felsőoktatásra, valamint a kisgyermekkori nevelésre és gondozásra vonatkozó referenciaértékek uniós átlagos szinten már teljesültek. Ezen túlmenően, a frissen végzettek foglalkoztatására és a korai iskolaelhagyók arányának csökkentésére vonatkozó referenciaértékeket is majdnem elértük már. A PISA-felmérésben a 15 évesek alulteljesítésére, valamint a felnőttkori tanulásra vonatkozó referenciaértékek elérése azonban továbbra is kihívást jelent (2).

| 2. | Az Uniónak az „Oktatás és képzés 2020” keret szerinti referenciaértékei felé tett előrelépése jelentősen hozzájárul a szociális jogok európai pillére (3) első alapelvének, valamint az ENSZ 4. fenntartható fejlődési céljának (4) a megvalósításához. |
| --- | --- |

2.

Az Uniónak az „Oktatás és képzés 2020” keret szerinti referenciaértékei felé tett előrelépése jelentősen hozzájárul a szociális jogok európai pillére (3) első alapelvének, valamint az ENSZ 4. fenntartható fejlődési céljának (4) a megvalósításához.

MEGÁLLAPÍTJA, HOGY:

| 3. | az elmúlt évtizedben az európai szemeszter szakpolitikai tartalma fokozott figyelmet szentelt az oktatással és képzéssel kapcsolatos kihívásoknak és célkitűzéseknek, amit a kapcsolódó országspecifikus ajánlások nagyobb száma is tükröz (5). Emellett fokozatosan nőtt az ilyen országspecifikus ajánlásokban részesülő tagállamok száma, és az európai szemeszter 2019. évi ciklusában mind a 28 tagállam részesült ilyen ajánlásban. |
| --- | --- |

3.

az elmúlt évtizedben az európai szemeszter szakpolitikai tartalma fokozott figyelmet szentelt az oktatással és képzéssel kapcsolatos kihívásoknak és célkitűzéseknek, amit a kapcsolódó országspecifikus ajánlások nagyobb száma is tükröz (5). Emellett fokozatosan nőtt az ilyen országspecifikus ajánlásokban részesülő tagállamok száma, és az európai szemeszter 2019. évi ciklusában mind a 28 tagállam részesült ilyen ajánlásban.

| 4. | a 2019. évi európai szemeszteri ciklusban az országjelentések új melléklettel egészültek ki, amely ismerteti a Bizottság szolgálatainak előzetes véleményét az európai szemeszter kiemelt beruházási területeiről, valamint a 2021 és 2027 közötti kohéziós politikai finanszírozásról, és ami tükrözi többek között az oktatásba és képzésbe történő beruházások előtérbe helyezésének szükségességét. |
| --- | --- |

4.

a 2019. évi európai szemeszteri ciklusban az országjelentések új melléklettel egészültek ki, amely ismerteti a Bizottság szolgálatainak előzetes véleményét az európai szemeszter kiemelt beruházási területeiről, valamint a 2021 és 2027 közötti kohéziós politikai finanszírozásról, és ami tükrözi többek között az oktatásba és képzésbe történő beruházások előtérbe helyezésének szükségességét.

| 5. | a szociális jogok európai pilléréhez kapcsolódó egyes oktatási és képzési tendenciákat a szociális eredménytábla révén követik nyomon. |
| --- | --- |

5.

a szociális jogok európai pilléréhez kapcsolódó egyes oktatási és képzési tendenciákat a szociális eredménytábla révén követik nyomon.

ÚGY VÉLI, HOGY:

| 6. | az oktatás és képzés alapvető fontosságú a jövőbeli fenntartható növekedés, a versenyképesség és a foglalkoztatás szempontjából, továbbá hogy a kulcskompetenciák (6) fejlesztése, valamint a mobilitás és az egész életen át tartó tanulás előmozdítása fontos szerepet játszik a humántőke fejlesztésében. Ezenfelül a minőségi és inkluzív oktatás és képzés – a munkaerőpiaci igények kielégítése mellett – lehetővé teszi a személyes kiteljesedést, a társadalmi kohéziót és a befogadó társadalmak kialakulását. |
| --- | --- |

6.

az oktatás és képzés alapvető fontosságú a jövőbeli fenntartható növekedés, a versenyképesség és a foglalkoztatás szempontjából, továbbá hogy a kulcskompetenciák (6) fejlesztése, valamint a mobilitás és az egész életen át tartó tanulás előmozdítása fontos szerepet játszik a humántőke fejlesztésében. Ezenfelül a minőségi és inkluzív oktatás és képzés – a munkaerőpiaci igények kielégítése mellett – lehetővé teszi a személyes kiteljesedést, a társadalmi kohéziót és a befogadó társadalmak kialakulását.

| 7. | fontos holisztikus megközelítést követni és az egész életen át tartó tanulás vonatkozásában átfogó stratégiákat és politikákat kialakítani és alkalmazni, aminek során a tanulást minden – formális, nem formális vagy informális – kontextusban, helyzetben és minden szinten figyelembe kell venni a kisgyermekkori neveléstől és az általános iskolai oktatástól kezdve a felsőoktatásig, a szakképzésig és a felnőttkori tanulásig. |
| --- | --- |

7.

fontos holisztikus megközelítést követni és az egész életen át tartó tanulás vonatkozásában átfogó stratégiákat és politikákat kialakítani és alkalmazni, aminek során a tanulást minden – formális, nem formális vagy informális – kontextusban, helyzetben és minden szinten figyelembe kell venni a kisgyermekkori neveléstől és az általános iskolai oktatástól kezdve a felsőoktatásig, a szakképzésig és a felnőttkori tanulásig.

| 8. | az oktatásba és képzésbe történő beruházás az emberekbe és a jövőbe eszközölhető lehető leghatékonyabb befektetés, és tagadhatatlan az oktatásba és képzésbe történő hatékony és eredményes beruházás társadalmi és gazdasági megtérülése az egyének, a munkáltatók és általában a társadalom szempontjából. |
| --- | --- |

8.

az oktatásba és képzésbe történő beruházás az emberekbe és a jövőbe eszközölhető lehető leghatékonyabb befektetés, és tagadhatatlan az oktatásba és képzésbe történő hatékony és eredményes beruházás társadalmi és gazdasági megtérülése az egyének, a munkáltatók és általában a társadalom szempontjából.

| 9. | Az „Oktatás és képzés 2020” stratégiai együttműködési keret lehetőséget biztosít a tagállamok közötti szakértői és elemzési célú szakértői eszmecserére. A keret emellett az oktatással és képzéssel kapcsolatos – többek között az európai szemeszter keretében meghatározott – kihívásokról és prioritásokról szóló, megalapozott irányadó vitákkal is segíti az Európa 2020 stratégia végrehajtását. |
| --- | --- |

9.

Az „Oktatás és képzés 2020” stratégiai együttműködési keret lehetőséget biztosít a tagállamok közötti szakértői és elemzési célú szakértői eszmecserére. A keret emellett az oktatással és képzéssel kapcsolatos – többek között az európai szemeszter keretében meghatározott – kihívásokról és prioritásokról szóló, megalapozott irányadó vitákkal is segíti az Európa 2020 stratégia végrehajtását.

| 10. | Az oktatás és képzés fontos szerepet játszott az Európa 2020 stratégia célkitűzéseinek teljesítésében; a stratégia oktatással kapcsolatos kiemelt céljait két, az „Oktatás és képzés 2020” keretben kidolgozott referenciaérték képviselte (a korai iskolaelhagyás csökkentése és a felsőfokú végzettséggel rendelkezők arányának növelése). Az „Oktatás és képzés 2020” folyamat továbbá az Oktatási és Képzési Figyelőn keresztül évente rendelkezésre bocsátott, átfogó tematikus és országspecifikus adatok révén beépül az európai szemeszterbe. |
| --- | --- |

10.

Az oktatás és képzés fontos szerepet játszott az Európa 2020 stratégia célkitűzéseinek teljesítésében; a stratégia oktatással kapcsolatos kiemelt céljait két, az „Oktatás és képzés 2020” keretben kidolgozott referenciaérték képviselte (a korai iskolaelhagyás csökkentése és a felsőfokú végzettséggel rendelkezők arányának növelése). Az „Oktatás és képzés 2020” folyamat továbbá az Oktatási és Képzési Figyelőn keresztül évente rendelkezésre bocsátott, átfogó tematikus és országspecifikus adatok révén beépül az európai szemeszterbe.

| 11. | az „Oktatás és képzés 2020” keret szerinti referenciaértékek értékes szakpolitikai hajtóerőnek tekinthetők, és a bevált gyakorlatok tagállamok közötti cseréjével együtt inspirációként szolgálhatnak és lendületet adhatnak a szakpolitikai változásokat előidéző oktatási és képzési reformok kidolgozásához és végrehajtásához. Az „Oktatás és képzés 2020” keretrendszerén belül a társaktól való tanulási lehetőségek, a szakértői értékelések és a partneri tanácsadás mind olyan értékes, a tanulásra és a szakpolitikai felülvizsgálatra teret biztosító lehetőségek, amelyek hasznosak lehetnek az európai szemeszter összefüggésében is azonosított problémákra válaszul biztosítandó országspecifikus támogatáshoz, illetve a tagállamok klasztereinek nyújtandó támogatáshoz. |
| --- | --- |

11.

az „Oktatás és képzés 2020” keret szerinti referenciaértékek értékes szakpolitikai hajtóerőnek tekinthetők, és a bevált gyakorlatok tagállamok közötti cseréjével együtt inspirációként szolgálhatnak és lendületet adhatnak a szakpolitikai változásokat előidéző oktatási és képzési reformok kidolgozásához és végrehajtásához. Az „Oktatás és képzés 2020” keretrendszerén belül a társaktól való tanulási lehetőségek, a szakértői értékelések és a partneri tanácsadás mind olyan értékes, a tanulásra és a szakpolitikai felülvizsgálatra teret biztosító lehetőségek, amelyek hasznosak lehetnek az európai szemeszter összefüggésében is azonosított problémákra válaszul biztosítandó országspecifikus támogatáshoz, illetve a tagállamok klasztereinek nyújtandó támogatáshoz.

| 12. | a Bizottság tényfeltáró missziói további lehetőségeket biztosíthatnak abban, hogy segítik a Bizottságot a tagállamok oktatási és képzési prioritásainak, sajátosságainak és szakpolitikai változásainak tényszerű és elemző megértésében, a valóság pontosabb tükrözése érdekében. |
| --- | --- |

12.

a Bizottság tényfeltáró missziói további lehetőségeket biztosíthatnak abban, hogy segítik a Bizottságot a tagállamok oktatási és képzési prioritásainak, sajátosságainak és szakpolitikai változásainak tényszerű és elemző megértésében, a valóság pontosabb tükrözése érdekében.

HANGSÚLYOZZA, HOGY:

| 13. | ígéretes, de egyenetlen előrelépés történt az „Oktatás és képzés 2020” keret szerinti referenciaértékek uniós szintű megvalósításában, mivel a tagállamok eltérő ütemben és mértékben haladnak előre. Az elért eredmények megszilárdítása és az előrehaladás folytatása érdekében további, megújított erőfeszítésekre lesz szükség, a nemzeti körülményekre is figyelemmel. Alapvető fontosságú, hogy a tagállamok folytassák az oktatás és képzés minőségének, méltányosságának, inkluzivitásának és relevanciájának javítására irányuló erőfeszítéseiket. |
| --- | --- |

13.

ígéretes, de egyenetlen előrelépés történt az „Oktatás és képzés 2020” keret szerinti referenciaértékek uniós szintű megvalósításában, mivel a tagállamok eltérő ütemben és mértékben haladnak előre. Az elért eredmények megszilárdítása és az előrehaladás folytatása érdekében további, megújított erőfeszítésekre lesz szükség, a nemzeti körülményekre is figyelemmel. Alapvető fontosságú, hogy a tagállamok folytassák az oktatás és képzés minőségének, méltányosságának, inkluzivitásának és relevanciájának javítására irányuló erőfeszítéseiket.

| 14. | elegendő időre van szükség az oktatási és képzési reformok sikeres végrehajtásához és az eredmények kézzelfoghatóvá tételéhez, ám az ehhez szükséges idő gyakran hosszabb, mint az európai szemeszter éves ellenőrzési ciklusa. Az országspecifikus ajánlások kidolgozása során elengedhetetlenül fontos, hogy elismerjük a tagállamok felelősségét, valamint hogy lehetővé tegyük azt, hogy a tagállamok rugalmasan alakíthassák ki reformjaikat, továbbá hogy elegendő idő és lehetőség álljon rendelkezésre azok végrehajtására és értékelésére. |
| --- | --- |

14.

elegendő időre van szükség az oktatási és képzési reformok sikeres végrehajtásához és az eredmények kézzelfoghatóvá tételéhez, ám az ehhez szükséges idő gyakran hosszabb, mint az európai szemeszter éves ellenőrzési ciklusa. Az országspecifikus ajánlások kidolgozása során elengedhetetlenül fontos, hogy elismerjük a tagállamok felelősségét, valamint hogy lehetővé tegyük azt, hogy a tagállamok rugalmasan alakíthassák ki reformjaikat, továbbá hogy elegendő idő és lehetőség álljon rendelkezésre azok végrehajtására és értékelésére.

| 15. | az európai szemeszter keretében az oktatási és képzési reformokról folytatott megbeszélések során fontos biztosítani a megfelelő kontextusba helyezést, valamint a nemzeti kihívások és a már végrehajtott reformintézkedések megértését. A nemzeti oktatási és képzési rendszereknek, valamint a vonatkozó szakpolitikai válaszoknak a tényfeltáró missziókon belüli elemzése során azonban a kétoldalú tájékoztatók és nyomonkövetési jelentések hatókörének célirányosnak, a túlzott terjengősségtől mentesnek kell lennie annak érdekében, hogy el lehessen kerülni további adminisztratív terhek keletkezését. |
| --- | --- |

15.

az európai szemeszter keretében az oktatási és képzési reformokról folytatott megbeszélések során fontos biztosítani a megfelelő kontextusba helyezést, valamint a nemzeti kihívások és a már végrehajtott reformintézkedések megértését. A nemzeti oktatási és képzési rendszereknek, valamint a vonatkozó szakpolitikai válaszoknak a tényfeltáró missziókon belüli elemzése során azonban a kétoldalú tájékoztatók és nyomonkövetési jelentések hatókörének célirányosnak, a túlzott terjengősségtől mentesnek kell lennie annak érdekében, hogy el lehessen kerülni további adminisztratív terhek keletkezését.

| 16. | elegendő és hatékony beruházásra van szükség az oktatás és képzés terén ahhoz, hogy fenn lehessen tartani az uniós gazdaság versenyelőnyét, biztosítani lehessen az uniós polgárok jóllétét és azt, hogy képesek legyenek a bennük rejlő lehetőségek kiaknázására. Az oktatás és képzés gazdasági és társadalmi indokoltságának alátámasztása érdekében javítani kell az adatok rendelkezésre állását és összehasonlíthatóságát, valamint további erőfeszítéseket kell tenni a beruházások hatékonyságának mérésére szolgáló közös kritériumok és megbízható módszerek kidolgozása érdekében. |
| --- | --- |

16.

elegendő és hatékony beruházásra van szükség az oktatás és képzés terén ahhoz, hogy fenn lehessen tartani az uniós gazdaság versenyelőnyét, biztosítani lehessen az uniós polgárok jóllétét és azt, hogy képesek legyenek a bennük rejlő lehetőségek kiaknázására. Az oktatás és képzés gazdasági és társadalmi indokoltságának alátámasztása érdekében javítani kell az adatok rendelkezésre állását és összehasonlíthatóságát, valamint további erőfeszítéseket kell tenni a beruházások hatékonyságának mérésére szolgáló közös kritériumok és megbízható módszerek kidolgozása érdekében.

| 17. | az uniós forrásoknak továbbra is fontos eszközként kell szolgálniuk az oktatási és képzési rendszerek korszerűsítésének támogatása, valamint az európai szemeszter folyamata során azonosított nemzeti és regionális kihívások, illetve a tagállamok által azonosított egyéb kihívások és szükségletek kezelése terén. |
| --- | --- |

17.

az uniós forrásoknak továbbra is fontos eszközként kell szolgálniuk az oktatási és képzési rendszerek korszerűsítésének támogatása, valamint az európai szemeszter folyamata során azonosított nemzeti és regionális kihívások, illetve a tagállamok által azonosított egyéb kihívások és szükségletek kezelése terén.

EGYETÉRT ABBAN, HOGY:

| 18. | az Európai Unió Tanácsa soros elnökségének biztosítania kell, hogy az oktatási és képzési ágazat folyamatosan foglalkozzon az európai szemeszterrel kapcsolatos kérdésekkel azáltal, hogy időben hozzájárulást készít azokhoz, amennyiben az oktatásra és képzésre vonatkoznak, és adott esetben többek között az alábbiak révén:






  — | a párbeszéd elősegítése mind politikai, mind technikai szinten, beleértve annak lehetőségét, hogy az oktatással és képzéssel kapcsolatos horizontális kérdésekkel – például a kutatással, a foglalkoztatással vagy a humán tőkébe és az oktatási infrastruktúrába való beruházással – foglalkozó irányadó vitákkal egybekötött együttes miniszteri üléseket tartsanak; |
| --- | --- | --- |

18.

az Európai Unió Tanácsa soros elnökségének biztosítania kell, hogy az oktatási és képzési ágazat folyamatosan foglalkozzon az európai szemeszterrel kapcsolatos kérdésekkel azáltal, hogy időben hozzájárulást készít azokhoz, amennyiben az oktatásra és képzésre vonatkoznak, és adott esetben többek között az alábbiak révén:

—

a párbeszéd elősegítése mind politikai, mind technikai szinten, beleértve annak lehetőségét, hogy az oktatással és képzéssel kapcsolatos horizontális kérdésekkel – például a kutatással, a foglalkoztatással vagy a humán tőkébe és az oktatási infrastruktúrába való beruházással – foglalkozó irányadó vitákkal egybekötött együttes miniszteri üléseket tartsanak;

| — | annak a lehetőségnek a vizsgálata, hogy az oktatással és képzéssel foglalkozó magas szintű munkacsoport üléseit az európai szemeszterrel kapcsolatos kérdésekről folytatott informális megbeszélések fórumaként használják fel. Az Oktatási Bizottságban megbeszéléseket lehetne tartani az országspecifikus ajánlások teljesítése terén elért eredményekről is, különös tekintettel a több tagállamot is érintő horizontális kérdésekre, az érintett tagállamok egyetértésével; |
| --- | --- |

—

annak a lehetőségnek a vizsgálata, hogy az oktatással és képzéssel foglalkozó magas szintű munkacsoport üléseit az európai szemeszterrel kapcsolatos kérdésekről folytatott informális megbeszélések fórumaként használják fel. Az Oktatási Bizottságban megbeszéléseket lehetne tartani az országspecifikus ajánlások teljesítése terén elért eredményekről is, különös tekintettel a több tagállamot is érintő horizontális kérdésekre, az érintett tagállamok egyetértésével;

| — | a Bizottság felkérése – rendszeresen és kellő időben – arra, hogy nyújtson tájékoztatást az oktatással és képzéssel kapcsolatos kérdésekről az európai szemeszter konkrét mérföldköveivel kapcsolatban, például az éves fenntartható növekedési stratégiában és az országjelentésekben foglaltak szerint. |
| --- | --- |

—

a Bizottság felkérése – rendszeresen és kellő időben – arra, hogy nyújtson tájékoztatást az oktatással és képzéssel kapcsolatos kérdésekről az európai szemeszter konkrét mérföldköveivel kapcsolatban, például az éves fenntartható növekedési stratégiában és az országjelentésekben foglaltak szerint.

| 19. | az európai szemeszter jelenlegi kormányzási keretén belül fokozni kell az együttműködést az oktatás és képzés, valamint más, e területet érintő szakpolitikai kérdésekkel foglalkozó ágazatok között annak érdekében, hogy érdemibb és megalapozottabb megbeszéléseket lehessen folytatni az oktatással és képzéssel kapcsolatos reformokról és beruházásokról. Ezt támogathatja az Oktatási Bizottság és a Foglalkoztatási Bizottság, valamint – adott esetben és az egymást átfedő szakpolitikai kérdésektől függően – az európai szemeszter keretébe illeszkedő más vezető bizottságok közötti párbeszéd javítása. E tekintetben az EU Tanácsa soros elnökségének folytatnia kell a munkát és tovább kell vizsgálnia az alábbi lehetőségeket:






  — | adott esetben az Oktatási Bizottság és a Foglalkoztatási Bizottság közötti együttműködés biztosítása az oktatással és képzéssel kapcsolatos országspecifikus ajánlások többoldalú felülvizsgálata, valamint az európai szemeszter folyamata szempontjából fontos, kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdések tekintetében; |
| --- | --- | --- |

19.

az európai szemeszter jelenlegi kormányzási keretén belül fokozni kell az együttműködést az oktatás és képzés, valamint más, e területet érintő szakpolitikai kérdésekkel foglalkozó ágazatok között annak érdekében, hogy érdemibb és megalapozottabb megbeszéléseket lehessen folytatni az oktatással és képzéssel kapcsolatos reformokról és beruházásokról. Ezt támogathatja az Oktatási Bizottság és a Foglalkoztatási Bizottság, valamint – adott esetben és az egymást átfedő szakpolitikai kérdésektől függően – az európai szemeszter keretébe illeszkedő más vezető bizottságok közötti párbeszéd javítása. E tekintetben az EU Tanácsa soros elnökségének folytatnia kell a munkát és tovább kell vizsgálnia az alábbi lehetőségeket:

—

adott esetben az Oktatási Bizottság és a Foglalkoztatási Bizottság közötti együttműködés biztosítása az oktatással és képzéssel kapcsolatos országspecifikus ajánlások többoldalú felülvizsgálata, valamint az európai szemeszter folyamata szempontjából fontos, kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdések tekintetében;

| — | lehetőségek teremtése az Oktatási Bizottság számára, hogy támogatást nyújtson a Foglalkoztatási Bizottságnak az országspecifikus ajánlások tervezetének vizsgálata során, figyelembe véve a tagállamok oktatási és képzési politikáiba való mélyebb betekintés hozzáadott értékét; |
| --- | --- |

—

lehetőségek teremtése az Oktatási Bizottság számára, hogy támogatást nyújtson a Foglalkoztatási Bizottságnak az országspecifikus ajánlások tervezetének vizsgálata során, figyelembe véve a tagállamok oktatási és képzési politikáiba való mélyebb betekintés hozzáadott értékét;

| — | amennyiben szükséges és helyénvaló, az Oktatási Bizottság által írásbeli észrevételek készítése a Foglalkoztatási Bizottság számára a foglalkoztatási iránymutatásokról az oktatással és képzéssel kapcsolatos kérdések tekintetében; |
| --- | --- |

—

amennyiben szükséges és helyénvaló, az Oktatási Bizottság által írásbeli észrevételek készítése a Foglalkoztatási Bizottság számára a foglalkoztatási iránymutatásokról az oktatással és képzéssel kapcsolatos kérdések tekintetében;

| — | az előirányzott prioritásokkal és intézkedésekkel, valamint a bizottságok által elért eredményekkel kapcsolatos, időben történő információcsere és közös tervezés biztosítása, különösen az Oktatási Bizottság és a Foglalkoztatási Bizottság elnökei között, figyelembe véve az európai szemeszter folyamatának menetrendjét; |
| --- | --- |

—

az előirányzott prioritásokkal és intézkedésekkel, valamint a bizottságok által elért eredményekkel kapcsolatos, időben történő információcsere és közös tervezés biztosítása, különösen az Oktatási Bizottság és a Foglalkoztatási Bizottság elnökei között, figyelembe véve az európai szemeszter folyamatának menetrendjét;

| — | az európai szemeszter keretébe illeszkedő vezető bizottságok elnökei, különösen a Foglalkoztatási Bizottság elnöke részvételének ösztönzése az Oktatási Bizottság ülésein, adott esetben például az európai szemeszter ciklusának elején és végén, hogy tájékoztatást nyújtsanak az oktatást és képzést érintő helyzetről és fejleményekről. |
| --- | --- |

—

az európai szemeszter keretébe illeszkedő vezető bizottságok elnökei, különösen a Foglalkoztatási Bizottság elnöke részvételének ösztönzése az Oktatási Bizottság ülésein, adott esetben például az európai szemeszter ciklusának elején és végén, hogy tájékoztatást nyújtsanak az oktatást és képzést érintő helyzetről és fejleményekről.

VALAMINT KIJELENTI, HOGY ELKÖTELEZETT AZIRÁNT, HOGY:

| 20. | folytassa az oktatás és képzés minőségének, méltányosságának, inkluzivitásának és munkaerőpiaci relevanciájának javítására irányuló erőfeszítéseket, többek között – adott esetben és a nemzeti körülményekkel összhangban – a készségekre és az egész életen át tartó tanulásra vonatkozó átfogó stratégiák kidolgozásával. |
| --- | --- |

20.

folytassa az oktatás és képzés minőségének, méltányosságának, inkluzivitásának és munkaerőpiaci relevanciájának javítására irányuló erőfeszítéseket, többek között – adott esetben és a nemzeti körülményekkel összhangban – a készségekre és az egész életen át tartó tanulásra vonatkozó átfogó stratégiák kidolgozásával.

| 21. | az oktatás és képzés láthatóságának növelése és támogató strukturális politikaként betöltött szerepének nagyobb mértékű elismerése céljából továbbra is hozzájáruljon az európai szemeszterhez és az új növekedési stratégia, vagyis az európai zöld megállapodás végrehajtásához az oktatási és képzési kérdések tekintetében. |
| --- | --- |

21.

az oktatás és képzés láthatóságának növelése és támogató strukturális politikaként betöltött szerepének nagyobb mértékű elismerése céljából továbbra is hozzájáruljon az európai szemeszterhez és az új növekedési stratégia, vagyis az európai zöld megállapodás végrehajtásához az oktatási és képzési kérdések tekintetében.

| 22. | továbbra is nyomon kövesse az oktatás és képzés területén közösen elfogadott uniós szintű célok megvalósítása terén tett előrelépést, amelynek eredményeit adott esetben be lehet építeni az európai szemeszter folyamatába. |
| --- | --- |

22.

továbbra is nyomon kövesse az oktatás és képzés területén közösen elfogadott uniós szintű célok megvalósítása terén tett előrelépést, amelynek eredményeit adott esetben be lehet építeni az európai szemeszter folyamatába.

FELKÉRI A BIZOTTSÁGOT, HOGY – SAJÁT HATÁSKÖRÉVEL ÖSSZHANGBAN ÉS A SZUBSZIDIARITÁS KELLŐ FIGYELEMBEVÉTELÉVEL –:

| 23. | tájékoztassa az Oktatási Bizottságot az európai szemeszter folyamatának ütemtervéről, beleértve annak különböző mérföldköveit is. |
| --- | --- |

23.

tájékoztassa az Oktatási Bizottságot az európai szemeszter folyamatának ütemtervéről, beleértve annak különböző mérföldköveit is.

| 24. | továbbra is mozdítsa elő az Oktatási és Képzési Figyelőt, beleértve annak hozzájárulását az oktatással és képzéssel kapcsolatos bizonyítékoknak az európai szemeszter folyamatában való megerősítéséhez, biztosítva ugyanakkor, hogy az Oktatási és Képzési Figyelő bizonyítékokon alapuló megállapításokra és megbízható módszertanokra épüljön, mégpedig a tagállamokkal szoros együttműködésben. |
| --- | --- |

24.

továbbra is mozdítsa elő az Oktatási és Képzési Figyelőt, beleértve annak hozzájárulását az oktatással és képzéssel kapcsolatos bizonyítékoknak az európai szemeszter folyamatában való megerősítéséhez, biztosítva ugyanakkor, hogy az Oktatási és Képzési Figyelő bizonyítékokon alapuló megállapításokra és megbízható módszertanokra épüljön, mégpedig a tagállamokkal szoros együttműködésben.

| 25. | az éves Oktatási és Képzési Figyelő elkészítése során biztosítsa a kellő időben történő együttműködést a tagállamokkal, valamint azt, hogy az Oktatási és Képzési Figyelő pontosan tükrözze a végrehajtott reformokat és a nemzeti oktatási és képzési rendszerek sajátosságait. |
| --- | --- |

25.

az éves Oktatási és Képzési Figyelő elkészítése során biztosítsa a kellő időben történő együttműködést a tagállamokkal, valamint azt, hogy az Oktatási és Képzési Figyelő pontosan tükrözze a végrehajtott reformokat és a nemzeti oktatási és képzési rendszerek sajátosságait.

| 26. | adott esetben vizsgálja meg egy, az Oktatási és Képzési Figyelőt kísérő bizottsági közlemény elfogadásának lehetőségét annak érdekében, hogy az alapul szolgáljon az Oktatási és Képzési Figyelőben azonosított legfontosabb kérdésekkel kapcsolatos tanácsi politikai üzenetek előkészítéséhez. |
| --- | --- |

26.

adott esetben vizsgálja meg egy, az Oktatási és Képzési Figyelőt kísérő bizottsági közlemény elfogadásának lehetőségét annak érdekében, hogy az alapul szolgáljon az Oktatási és Képzési Figyelőben azonosított legfontosabb kérdésekkel kapcsolatos tanácsi politikai üzenetek előkészítéséhez.

| 27. | törekedjen az oktatás és képzés területéhez kapcsolódó különböző analitikai gyakorlatok között a szinergiákra és a kiegészítő jellegre, különösen azáltal, hogy jobban bevonja az oktatási mutatókkal és referenciaértékekkel foglalkozó állandó csoportot az európai szemeszter keretében használt mutatókkal kapcsolatos munkába. |
| --- | --- |

27.

törekedjen az oktatás és képzés területéhez kapcsolódó különböző analitikai gyakorlatok között a szinergiákra és a kiegészítő jellegre, különösen azáltal, hogy jobban bevonja az oktatási mutatókkal és referenciaértékekkel foglalkozó állandó csoportot az európai szemeszter keretében használt mutatókkal kapcsolatos munkába.

| 28. | terjessze elő az európai oktatási térségről szóló közleményét, beleértve az oktatás és képzés terén folytatott európai együttműködés 2020 utáni stratégiai keretét, amely az egész életen át tartó tanulás távlatában kiterjed valamennyi oktatási és képzési szintre és ágazatra. Ennek magában kell foglalnia a tagállamok által meghatározott prioritásokat tükröző referenciaértékeket és mutatókat, figyelembe véve az adatok rendelkezésre állását és tagállamok közötti összehasonlíthatóságát, valamint a korábbi konzultációk eredményeit. |
| --- | --- |

28.

terjessze elő az európai oktatási térségről szóló közleményét, beleértve az oktatás és képzés terén folytatott európai együttműködés 2020 utáni stratégiai keretét, amely az egész életen át tartó tanulás távlatában kiterjed valamennyi oktatási és képzési szintre és ágazatra. Ennek magában kell foglalnia a tagállamok által meghatározott prioritásokat tükröző referenciaértékeket és mutatókat, figyelembe véve az adatok rendelkezésre állását és tagállamok közötti összehasonlíthatóságát, valamint a korábbi konzultációk eredményeit.

| 29. | aktualizálja a digitális oktatási cselekvési tervet és az európai készségfejlesztési programot a készségekkel kapcsolatos jelenlegi, sürgető kihívásokra való reagálás céljából, valamint – a technológiai és társadalmi változások fényében – a jövőbeli szükségleteknek való megfelelés érdekében. |
| --- | --- |

29.

aktualizálja a digitális oktatási cselekvési tervet és az európai készségfejlesztési programot a készségekkel kapcsolatos jelenlegi, sürgető kihívásokra való reagálás céljából, valamint – a technológiai és társadalmi változások fényében – a jövőbeli szükségleteknek való megfelelés érdekében.

| 30. | tárja fel, hogy miként lehetne összehasonlíthatóbb módon mérni a beruházások különböző gazdasági és társadalmi megtérülését azáltal, hogy a tagállamokkal szoros együttműködésben mérési módszereket és mutatókat dolgoz ki az oktatásra és képzésre fordított közkiadásokra vonatkozóan. |
| --- | --- |

30.

tárja fel, hogy miként lehetne összehasonlíthatóbb módon mérni a beruházások különböző gazdasági és társadalmi megtérülését azáltal, hogy a tagállamokkal szoros együttműködésben mérési módszereket és mutatókat dolgoz ki az oktatásra és képzésre fordított közkiadásokra vonatkozóan.

| 31. | szorosan működjön együtt az OECD-vel és az UNESCO-val a tényeken alapuló elemzések minőségének fokozása, valamint – amennyiben lehetséges és szükséges – az átfogó nyomonkövetési és jelentéstételi folyamat javítása érdekében. |
| --- | --- |

31.

szorosan működjön együtt az OECD-vel és az UNESCO-val a tényeken alapuló elemzések minőségének fokozása, valamint – amennyiben lehetséges és szükséges – az átfogó nyomonkövetési és jelentéstételi folyamat javítása érdekében.

| 32. | folytassa nyílt párbeszéd előmozdítását a Bizottság és a tagállamok között az oktatással és képzéssel kapcsolatos országspecifikus ajánlásokról, figyelembe véve a nemzeti oktatási és képzési rendszerek sajátosságait. |
| --- | --- |

32.

folytassa nyílt párbeszéd előmozdítását a Bizottság és a tagállamok között az oktatással és képzéssel kapcsolatos országspecifikus ajánlásokról, figyelembe véve a nemzeti oktatási és képzési rendszerek sajátosságait.

---

(1)  A 2019. évi Oktatási és Képzési Figyelő legfrissebb adatai szerint a felsőfokú vagy azzal egyenértékű végzettséggel rendelkező 30–34 évesek aránya – amelyre vonatkozóan a cél 40 % – jelenleg 40,7 %. Ami a kisgyermekkori nevelésben részt vevő, négyévesnél idősebb, de a tankötelezettség alsó korhatárát még el nem érő gyermekek arányát illeti, amelyre vonatkozóan a cél 95 %, 95,4 %-os arányt értünk el. A korai iskolaelhagyók aránya, amelyre vonatkozóan a cél a 10 % alá csökkentés, jelenleg 10,6 %. A frissen végzettek foglalkoztatási aránya – 82 %-os célkitűzés mellett – jelenleg 81,6 %. A felnőttkori tanulásban részt vevők aránya mindössze 11,1 %-ra emelkedett, ami elmarad a 15 %-os célkitűzéstől.

(2)  A legutóbbi, 2018. évi PISA-vizsgálat szerint továbbra is igen magas az olvasásban (21,7 %), a matematikában (22,4 %) és a természettudományokban (21,6 %) alulteljesítők aránya, ami azt jelzi, hogy az Unióban minden ötödik 15 éves fiatal teljesítménye még mindig messze elmarad a vonatkozó uniós átlagtól.

(3)  „Mindenkinek joga van a minőségi és befogadó oktatáshoz, képzéshez és egész életen át tartó tanuláshoz annak érdekében, hogy olyan készségeket tartson, illetve szerezzen meg, amelyek lehetővé teszik számára, hogy teljes mértékben részt vehessen a társadalomban és sikeresen alkalmazkodjon a munkaerőpiaci változásokhoz.” (a szociális jogok európai pillérének [2017] első alapelve).

(4)  „Az inkluzív, méltányos és minőségi oktatás biztosítása, valamint az egész életen át tartó tanulás lehetőségeinek elősegítése mindenki számára” (az ENSZ 4. fenntartható fejlődési célja).

(5)  Az Európa 2020 stratégia értékelése – A Foglalkoztatási Bizottság (EMCO) és a szociális védelemmel foglalkozó bizottság (SPC) közös jelentése (2019) szerint az országspecifikus ajánlások teljes számához viszonyítva folyamatosan nő a foglalkoztatás- és a szociálpolitika területére vonatkozó országspecifikus ajánlások száma. 2018-ban az országspecifikus ajánlások több mint fele foglalt magában foglalkoztatási vagy szociális elemeket. A 2011 és 2018 közötti időszak teljes egészét nézve a foglalkoztatási és szociális elemeket tartalmazó országspecifikus ajánlások elsősorban a készségekhez, az oktatáshoz és a képzéshez kapcsolódtak (20 %).

(6)  Az egész életen át tartó tanuláshoz szükséges kulcskompetenciákról szóló, 2018. május 22-i tanácsi ajánlásban meghatározottaknak megfelelően.

---

MELLÉKLET

POLITIKAI HÁTTÉR

1.

A Tanács következtetései az oktatás és a képzés terén folytatott európai együttműködés stratégiai keretrendszeréről („Oktatás és képzés 2020”) (2009. május 12.)

2.

A Bizottság közleménye – „Európa 2020: Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája” (2010. március 3.)

3.

A Tanács következtetései az oktatásnak és a képzésnek az Európa 2020 stratégia végrehajtásában játszott szerepéről (2011. február 14.)

4.

A Tanács következtetései – Az oktatás és a képzés szerepe az Európa 2020 stratégiában – az oktatás és a képzés hozzájárulása a gazdasági fellendüléshez, a növekedéshez és a foglalkoztatáshoz (2012. november 26.)

5.

A Tanács következtetései az oktatásba és a képzésbe irányuló beruházásról – A „Gondoljuk újra az oktatást: beruházás a készségekbe a jobb társadalmi-gazdasági eredmények érdekében” című bizottsági közleményre és a 2013. évi éves növekedési jelentésre adott válasz (2013. február 15.)

6.

A Tanács következtetései a készségek terén eszközölt beruházásokat szolgáló hatékony és innovatív oktatásról és képzésről – a 2014. évi európai szemeszter támogatása (2014. február 24.)

7.

A Tanács és a Bizottság 2015. évi közös jelentése az oktatás és a képzés terén folytatott európai együttműködés stratégiai keretrendszerének végrehajtásáról (Oktatás és képzés 2020) – Az oktatás és a képzés terén folytatott európai együttműködés új prioritásai (2015. november 23–24.)

8.

A Tanács és a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői által kialakított állásfoglalás a társadalmi-gazdasági fejlődés és a befogadás Unió-szerte, az oktatás révén való elősegítéséről: az oktatás és a képzés hozzájárulása a 2016. évi európai szemeszterhez (2016. február 24.)

9.

Az Európai Tanács következtetései (2017. december 14.)

10.

Európai Tanács: A 2019–2024-es időszakra szóló új stratégiai menetrend (2019. június 20.)

11.

A Tanács következtetései – Az egész életen át tartó tanulással kapcsolatos szakpolitikák kulcsfontosságú szerepe abban, hogy az inkluzív és fenntartható növekedés érdekében a társadalmak képesek legyenek kezelni a technológiai és a zöld átalakulást (2019. november 8.)

12.

Állásfoglalás az európai oktatási térségnek a jövőorientált oktatási és képzési rendszerek támogatása érdekében történő továbbfejlesztéséről (2019. november 8.)

13.

A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, az Európai Tanácsnak, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának – „Az európai zöld megállapodás” (2019. december 11.)

14.

A Bizottság Közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Központi Banknak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak, a Régiók Bizottságának és az Európai Beruházási Banknak – „2020. évi éves fenntartható növekedési stratégia” (2019. december 17.)

15.

Európai szemeszter – A 2019. évi országspecifikus ajánlások

16.

Oktatási és Képzési Figyelő, 2019.

17.

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) nemzetközi tanulói teljesítménymérése (PISA) 2018. évi felmérése

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/7

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám M.9707 — Aperam Alloys Imphy/Tekna Plasma Europe/ImphyTek Powders)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 64/02)

2020. február 20-án/én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9707 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9707 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/8

---

A Tanács következtetései az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek felülvizsgált európai uniós jegyzékéről

(2020/C 64/03)

EMLÉKEZTETVE:

| — | az adóztatás külügyi stratégiájáról és az adóegyezményekkel való visszaélések elleni intézkedésekről szóló 2016. május 25-i tanácsi következtetésekre, |
| --- | --- |

—

az adóztatás külügyi stratégiájáról és az adóegyezményekkel való visszaélések elleni intézkedésekről szóló 2016. május 25-i tanácsi következtetésekre,

| — | az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzéke összeállításának kritériumairól és folyamatáról szóló 2016. november 8-i tanácsi következtetésekre, |
| --- | --- |

—

az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzéke összeállításának kritériumairól és folyamatáról szóló 2016. november 8-i tanácsi következtetésekre,

| — | az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzékéről szóló 2017. december 5-i tanácsi következtetésekre, |
| --- | --- |

—

az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzékéről szóló 2017. december 5-i tanácsi következtetésekre,

| — | az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek felülvizsgált európai uniós jegyzékéről szóló 2019. március 12-i tanácsi következtetésekre, |
| --- | --- |

—

az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek felülvizsgált európai uniós jegyzékéről szóló 2019. március 12-i tanácsi következtetésekre,

| — | a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) által a finn elnökség alatt elért eredményekről szóló 2019. december 5-i tanácsi következtetésekre, |
| --- | --- |

—

a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) által a finn elnökség alatt elért eredményekről szóló 2019. december 5-i tanácsi következtetésekre,

a Tanács,

| 1. | ÜDVÖZLI a magatartási kódexszel foglalkozó uniós csoport (társasági adózás) (a továbbiakban: a magatartási kódexszel foglalkozó csoport) és a világ legtöbb országa és területe között létrejött jó adóügyi együttműködést; |
| --- | --- |

1.

ÜDVÖZLI a magatartási kódexszel foglalkozó uniós csoport (társasági adózás) (a továbbiakban: a magatartási kódexszel foglalkozó csoport) és a világ legtöbb országa és területe között létrejött jó adóügyi együttműködést;

| 2. | ÜDVÖZLI, hogy az érintett országok és területek többsége aktívan intézkedéseket hozott annak érdekében, hogy az elfogadott határidőn belül orvosolja az adózás átláthatósága és a méltányos adóztatás területén a magatartási kódexszel foglalkozó csoport által feltárt hiányosságokat, és ÚGY ÍTÉLI MEG, hogy ezek az országok és területek eleget tettek a vállalásaiknak; |
| --- | --- |

2.

ÜDVÖZLI, hogy az érintett országok és területek többsége aktívan intézkedéseket hozott annak érdekében, hogy az elfogadott határidőn belül orvosolja az adózás átláthatósága és a méltányos adóztatás területén a magatartási kódexszel foglalkozó csoport által feltárt hiányosságokat, és ÚGY ÍTÉLI MEG, hogy ezek az országok és területek eleget tettek a vállalásaiknak;

| 3. | SAJNÁLATTAL ÁLLAPÍTJA MEG azonban, hogy több ország és terület nem hozott megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy vállalásait az elfogadott határidőn belül teljesítse, és nem kezdett olyan érdemi párbeszédet sem, amely ilyen vállalásokat eredményezhetne; |
| --- | --- |

3.

SAJNÁLATTAL ÁLLAPÍTJA MEG azonban, hogy több ország és terület nem hozott megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy vállalásait az elfogadott határidőn belül teljesítse, és nem kezdett olyan érdemi párbeszédet sem, amely ilyen vállalásokat eredményezhetne;

| 4. | ennek megfelelően JÓVÁHAGYJA az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek felülvizsgált európai uniós jegyzékét (a továbbiakban: az uniós jegyzék), amely az I. mellékletben található; |
| --- | --- |

4.

ennek megfelelően JÓVÁHAGYJA az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek felülvizsgált európai uniós jegyzékét (a továbbiakban: az uniós jegyzék), amely az I. mellékletben található;

| 5. | NYUGTÁZZA a II. mellékletben ismertetett helyzetet a jó adóügyi kormányzás elveinek végrehajtása érdekében az együttműködő országok, illetve területek által tett vállalásokat illetően; |
| --- | --- |

5.

NYUGTÁZZA a II. mellékletben ismertetett helyzetet a jó adóügyi kormányzás elveinek végrehajtása érdekében az együttműködő országok, illetve területek által tett vállalásokat illetően;

| 6. | EMLÉKEZTET a magatartási kódexszel foglalkozó csoportban a koordinált óvintézkedésekkel kapcsolatban elért megállapodásra; |
| --- | --- |

6.

EMLÉKEZTET a magatartási kódexszel foglalkozó csoportban a koordinált óvintézkedésekkel kapcsolatban elért megállapodásra;

| 7. | EMLÉKEZTET arra, hogy az I. és a II. melléklet frissítésére ezentúl évente legfeljebb kétszer kerül sor, és ennek szellemében a két mellékletet 2020 októberében SZÁNDÉKOZIK aktualizálni; |
| --- | --- |

7.

EMLÉKEZTET arra, hogy az I. és a II. melléklet frissítésére ezentúl évente legfeljebb kétszer kerül sor, és ennek szellemében a két mellékletet 2020 októberében SZÁNDÉKOZIK aktualizálni;

| 8. | FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot, hogy a Tanács Főtitkárságának támogatásával és az Európai Bizottság szolgálatainak technikai segítségnyújtásával továbbra is:






  — | kísérje figyelemmel a jó adóügyi kormányzás elveinek végrehajtása érdekében az egyes országok, illetve területek által vállaltak teljesítését, és tekintse át az érintett OECD-fórumokon végzett munkát; |
| --- | --- | --- |

8.

FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot, hogy a Tanács Főtitkárságának támogatásával és az Európai Bizottság szolgálatainak technikai segítségnyújtásával továbbra is:

—

kísérje figyelemmel a jó adóügyi kormányzás elveinek végrehajtása érdekében az egyes országok, illetve területek által vállaltak teljesítését, és tekintse át az érintett OECD-fórumokon végzett munkát;

| — | törekedjen arra, hogy azon országok, illetve területek, amelyek még nem vállalták a feltárt hiányosságok megszüntetését, tegyenek erre vonatkozó vállalást; |
| --- | --- |

—

törekedjen arra, hogy azon országok, illetve területek, amelyek még nem vállalták a feltárt hiányosságok megszüntetését, tegyenek erre vonatkozó vállalást;

| — | folytasson nyílt és konstruktív párbeszédet minden érintett országgal és területtel; |
| --- | --- |

—

folytasson nyílt és konstruktív párbeszédet minden érintett országgal és területtel;

| 9. | ÚGY VÉLI, hogy azok a nehezítő körülmények, amelyekre hivatkozva egyes országok, illetve területek – kormányaik kézzelfogható erőfeszítései ellenére – nem vezették be teljes körűen az összes vállalt intézkedést, bizonyos esetekben jogosnak tekinthetők, ezért EGYETÉRT azzal, hogy e vállalások teljesítésének határidejét a II. mellékletben foglaltak szerint meg kell hosszabbítani; |
| --- | --- |

9.

ÚGY VÉLI, hogy azok a nehezítő körülmények, amelyekre hivatkozva egyes országok, illetve területek – kormányaik kézzelfogható erőfeszítései ellenére – nem vezették be teljes körűen az összes vállalt intézkedést, bizonyos esetekben jogosnak tekinthetők, ezért EGYETÉRT azzal, hogy e vállalások teljesítésének határidejét a II. mellékletben foglaltak szerint meg kell hosszabbítani;

| 10. | ÚGY VÉLI, hogy:






  a) | mivel Törökországban olyan belső jogszabály van érvényben, amely lehetővé teszi az automatikus információcserét, és mivel Törökország erről Ciprus kivételével az OECD-ben tagsággal rendelkező minden uniós tagállamot értesített, több időt kell biztosítani az ország számára arra, hogy rendezze valamennyi nyitott kérdést annak érdekében, hogy minden uniós tagállammal ténylegesen meg tudja valósítani az automatikus információcserét. Ha Törökország nem vezet be intézkedéseket az automatikus információcsere valamennyi uniós tagállammal történő tényleges megvalósítása érdekében, akkor a jegyzék következő naprakésszé tételekor Törökországot fel kell venni az I. mellékletbe; |
| --- | --- | --- |

10.

ÚGY VÉLI, hogy:

a)

mivel Törökországban olyan belső jogszabály van érvényben, amely lehetővé teszi az automatikus információcserét, és mivel Törökország erről Ciprus kivételével az OECD-ben tagsággal rendelkező minden uniós tagállamot értesített, több időt kell biztosítani az ország számára arra, hogy rendezze valamennyi nyitott kérdést annak érdekében, hogy minden uniós tagállammal ténylegesen meg tudja valósítani az automatikus információcserét. Ha Törökország nem vezet be intézkedéseket az automatikus információcsere valamennyi uniós tagállammal történő tényleges megvalósítása érdekében, akkor a jegyzék következő naprakésszé tételekor Törökországot fel kell venni az I. mellékletbe;

| b) | az ECOFIN Tanács 2019. december 5-i ülésén született megállapodásnak megfelelően a pénzügyi központtal nem rendelkező olyan fejlődő országokat, amelyeket a globális fórum a megkeresés alapján való információcsere (EOIR) OECD-standardját (1.2. kritérium) illetően leminősített, de amelyek magas politikai szinten vállalták, hogy 18 hónapon belül kiegészítő felülvizsgálatot kérnek a globális fórumtól, az új minősítés megszerzéséig továbbra is a II. mellékletben kell szerepeltetni; |
| --- | --- |

b)

az ECOFIN Tanács 2019. december 5-i ülésén született megállapodásnak megfelelően a pénzügyi központtal nem rendelkező olyan fejlődő országokat, amelyeket a globális fórum a megkeresés alapján való információcsere (EOIR) OECD-standardját (1.2. kritérium) illetően leminősített, de amelyek magas politikai szinten vállalták, hogy 18 hónapon belül kiegészítő felülvizsgálatot kérnek a globális fórumtól, az új minősítés megszerzéséig továbbra is a II. mellékletben kell szerepeltetni;

| c) | a pénzügyi központtal nem rendelkező olyan fejlődő országoknak, amelyek a vállalásaik teljesítése terén érdemi előrelépést tudnak felmutatni, szintén több időt kell biztosítani az 1.3. kritériumnak való megfelelésre, a II. mellékletben foglaltak szerint; Amennyiben ezek az országok vagy területek a II. mellékletben megjelölt határidőig nem írják alá az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, a következő frissítéskor átkerülnek az I. mellékletbe. Ezenkívül a szóban forgó országoknak és területeknek az aláíráskor magas politikai szinten nyilatkozniuk kell a kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló egyezmény megerősítésének időpontjáról, amelyet a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak jóvá kell hagynia. Amennyiben az érintett országok és területek legkésőbb a II. mellékletben megadott határidőig nem erősítik meg a kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló egyezményt, akkor a következő frissítéskor átkerülnek az I. mellékletbe; |
| --- | --- |

c)

a pénzügyi központtal nem rendelkező olyan fejlődő országoknak, amelyek a vállalásaik teljesítése terén érdemi előrelépést tudnak felmutatni, szintén több időt kell biztosítani az 1.3. kritériumnak való megfelelésre, a II. mellékletben foglaltak szerint; Amennyiben ezek az országok vagy területek a II. mellékletben megjelölt határidőig nem írják alá az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, a következő frissítéskor átkerülnek az I. mellékletbe. Ezenkívül a szóban forgó országoknak és területeknek az aláíráskor magas politikai szinten nyilatkozniuk kell a kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló egyezmény megerősítésének időpontjáról, amelyet a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak jóvá kell hagynia. Amennyiben az érintett országok és területek legkésőbb a II. mellékletben megadott határidőig nem erősítik meg a kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló egyezményt, akkor a következő frissítéskor átkerülnek az I. mellékletbe;

| d) | a káros adóztatási gyakorlatokkal foglalkozó OECD-fórumban (FHTP) elhúzódó eljárás miatti késedelmeket figyelembe kell venni annak ellenőrzésekor, hogy az országok vagy területek teljesítették-e a káros adóügyi rendelkezéseik módosítására vagy megszüntetésére vonatkozó vállalásaikat (2.1. kritérium); |
| --- | --- |

d)

a káros adóztatási gyakorlatokkal foglalkozó OECD-fórumban (FHTP) elhúzódó eljárás miatti késedelmeket figyelembe kell venni annak ellenőrzésekor, hogy az országok vagy területek teljesítették-e a káros adóügyi rendelkezéseik módosítására vagy megszüntetésére vonatkozó vállalásaikat (2.1. kritérium);

| 11. | ÚJÓLAG KIJELENTI, hogy a 2.2. kritérium tekintetében érintett országokat és területeket arra bátorítja, hogy jogszabályaik tervezett módosítását vagy a hozzájuk kapcsolódó iránymutatásokat elfogadás előtt jelentsék be a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak, és EMLÉKEZTET arra, hogy amennyiben a módosítások aggályokat vetnek fel, akkor a jogszabályokat vagy az iránymutatásokat az elfogadásukat követő három hónapon belül módosítani kell és megfelelővé kell tenni; |
| --- | --- |

11.

ÚJÓLAG KIJELENTI, hogy a 2.2. kritérium tekintetében érintett országokat és területeket arra bátorítja, hogy jogszabályaik tervezett módosítását vagy a hozzájuk kapcsolódó iránymutatásokat elfogadás előtt jelentsék be a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak, és EMLÉKEZTET arra, hogy amennyiben a módosítások aggályokat vetnek fel, akkor a jogszabályokat vagy az iránymutatásokat az elfogadásukat követő három hónapon belül módosítani kell és megfelelővé kell tenni;

| 12. | ÚGY VÉLI, hogy a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak közelítenie kellene az értékelésre és a korábbról örökölt elemek fenntartására (2.1. kritérium) vonatkozó határidőket az FHTP jelenlegi gyakorlatához, és az FHTP eljárásainak esetleges elhúzódását figyelembe kell venni olyan módon, hogy a határidőket legfeljebb további egy évvel, illetve eseti alapon annyi idővel meghosszabbítják, ami még nem minősül túlságos hosszabbításnak; |
| --- | --- |

12.

ÚGY VÉLI, hogy a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak közelítenie kellene az értékelésre és a korábbról örökölt elemek fenntartására (2.1. kritérium) vonatkozó határidőket az FHTP jelenlegi gyakorlatához, és az FHTP eljárásainak esetleges elhúzódását figyelembe kell venni olyan módon, hogy a határidőket legfeljebb további egy évvel, illetve eseti alapon annyi idővel meghosszabbítják, ami még nem minősül túlságos hosszabbításnak;

| 13. | FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot, hogy továbbra is:






  — | világítsa át azokat az országokat és területeket, ahol a külföldi eredetű jövedelmeknek mentességet biztosító szabályozás létezik, az ECOFIN Tanács 2019. október 10-i és december 5-i ülésén elfogadott megközelítéssel összhangban; |
| --- | --- | --- |

13.

FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot, hogy továbbra is:

—

világítsa át azokat az országokat és területeket, ahol a külföldi eredetű jövedelmeknek mentességet biztosító szabályozás létezik, az ECOFIN Tanács 2019. október 10-i és december 5-i ülésén elfogadott megközelítéssel összhangban;

| — | ellenőrizze az adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandarddal kapcsolatos országonkénti jelentéstétel (3.2. kritérium) teljesítését; |
| --- | --- |

—

ellenőrizze az adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandarddal kapcsolatos országonkénti jelentéstétel (3.2. kritérium) teljesítését;

| — | világítsa át azt a három országot, illetve területet, amelyek 2019-ben kerültek fel az uniós jegyzékre; |
| --- | --- |

—

világítsa át azt a három országot, illetve területet, amelyek 2019-ben kerültek fel az uniós jegyzékre;

annak érdekében, hogy az I. és a II. melléklet következő aktualizálásakor döntés születhessen.

| 14. | FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot, hogy 2020-ban vizsgálja felül az uniós jegyzékbevételi eljárás földrajzi hatályán belül az országok és területek kiválasztására alkalmazott módszert annak érdekében hogy leginkább releváns országokra és területekre lehessen összpontosítani, figyelembe véve a 2018-ban kiterjesztett földrajzi hatállyal kapcsolatban jóváhagyott munkát; |
| --- | --- |

14.

FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot, hogy 2020-ban vizsgálja felül az uniós jegyzékbevételi eljárás földrajzi hatályán belül az országok és területek kiválasztására alkalmazott módszert annak érdekében hogy leginkább releváns országokra és területekre lehessen összpontosítani, figyelembe véve a 2018-ban kiterjesztett földrajzi hatállyal kapcsolatban jóváhagyott munkát;

| 15. | FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot, hogy törekedjen a jó adóügyi kormányzás uniós elveinek szigorítására azzal, hogy szükség esetén aktualizálja őket, és kidolgozza a tervezett 1.4. kritériumot (a tényleges tulajdonosra vonatkozó információcsere), figyelembe véve a nemzetközi szintű fejleményeket; |
| --- | --- |

15.

FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot, hogy törekedjen a jó adóügyi kormányzás uniós elveinek szigorítására azzal, hogy szükség esetén aktualizálja őket, és kidolgozza a tervezett 1.4. kritériumot (a tényleges tulajdonosra vonatkozó információcsere), figyelembe véve a nemzetközi szintű fejleményeket;

| 16. | FELKÉRI az uniós intézményeket és adott esetben a tagállamokat, hogy továbbra is vegyék figyelembe az I. mellékletben foglalt, felülvizsgált uniós jegyzéket az érintett harmadik országokkal folytatott külpolitikai és gazdasági kapcsolatokban és a fejlesztési együttműködésben, a tagállamok és az Unió Szerződésekből eredő hatásköreinek sérelme nélkül. |
| --- | --- |

16.

FELKÉRI az uniós intézményeket és adott esetben a tagállamokat, hogy továbbra is vegyék figyelembe az I. mellékletben foglalt, felülvizsgált uniós jegyzéket az érintett harmadik országokkal folytatott külpolitikai és gazdasági kapcsolatokban és a fejlesztési együttműködésben, a tagállamok és az Unió Szerződésekből eredő hatásköreinek sérelme nélkül.

---

I. MELLÉKLET

Az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzéke

1.   Amerikai Szamoa

Amerikai Szamoa nem alkalmaz automatikus rendszert a pénzügyi információk továbbítására, nem írta alá és nem erősítette meg – azon országon keresztül sem, amellyel függőségi viszonyban áll – az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, nem vállalta, hogy alkalmazza az adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardokat, továbbá nem vállalta, hogy rendezi ezeket a problémákat.

2.   Kajmán-szigetek

A Kajmán-szigetek a kollektív befektetési formák területén nem rendelkezik a tényleges gazdasági tevékenységre vonatkozó megfelelő intézkedésekkel.

3.   Fidzsi

Fidzsi nem tagja az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórumnak (a továbbiakban: globális fórum), nem írta alá és nem erősítette meg az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, káros preferenciális adóügyi rendelkezéseket alkalmaz, nem lett tagja az adóalap-erózióval és nyereségátcsoportosítással kapcsolatos átfogó keretrendszernek és nem hajtotta végre az OECD adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardjait, továbbá még nem oldotta meg ezeket a problémákat.

4.   Guam

Guam nem alkalmaz automatikus rendszert a pénzügyi információk továbbítására, nem írta alá és nem erősítette meg – azon országon keresztül sem, amellyel függőségi viszonyban áll – az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, nem vállalta, hogy alkalmazza az adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardokat, továbbá nem vállalta, hogy rendezi ezeket a problémákat.

5.   Omán

Omán nem alkalmaz automatikus rendszert a pénzügyi információk továbbítására, nem írta alá és nem erősítette meg az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, továbbá még nem oldotta meg ezeket a problémákat.

6.   Palau

Palau nem alkalmaz automatikus rendszert a pénzügyi információk továbbítására, nem írta alá és nem erősítette meg az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, továbbá még nem oldotta meg ezeket a problémákat.

7.   Panama

Panama az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórum besorolása szerint a megkeresés alapján való információcsere tekintetében nem kapta meg még a „nagyrészt megfelelt” minősítést sem, továbbá még nem oldotta meg ezeket a problémákat.

8.   Szamoa

Szamoa káros preferenciális adóügyi rendelkezéseket alkalmaz, és nem vállalta, hogy rendezi ezt a problémát.

Szamoa továbbá vállalta, hogy 2018 végéig megfelel a 3.1. kritériumnak, ám ennek még nem tett eleget.

9.   Seychelle-szigetek

A Seychelle-szigetek káros preferenciális adóügyi rendelkezéseket alkalmaz és még nem rendezte ezeket a problémákat.

10.   Trinidad és Tobago

Trinidad és Tobago nem alkalmaz automatikus rendszert a pénzügyi információk továbbítására, az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórum besorolása szerint a megkeresés alapján való információcsere tekintetében „nem teljesítőnek” minősül, nem írta alá és nem erősítette meg az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, káros preferenciális adóügyi rendelkezéseket alkalmaz, továbbá még nem rendezte ezeket a problémákat.

11.   Amerikai Virgin-szigetek

Az Amerikai Virgin-szigetek nem alkalmaz automatikus rendszert a pénzügyi információk továbbítására, nem írta alá és nem erősítette meg – azon országon keresztül sem, amellyel függőségi viszonyban áll – az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, káros preferenciális adóügyi rendelkezéseket alkalmaz, nem vállalta, hogy alkalmazza az adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardokat, továbbá nem vállalta, hogy rendezi ezeket a problémákat.

12.   Vanuatu

Vanuatu az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórum besorolása szerint a megkeresés alapján való információcsere tekintetében nem kapta meg még a „nagyrészt megfelelt” minősítést sem, kedvező környezetet teremt az olyan offshore struktúrák vagy megoldások számára, amelyek célja az olyan nyereségnek a területére vonzása, amely nem tükröz a területén zajló tényleges gazdasági tevékenységet, továbbá még nem oldotta meg ezeket a problémákat.

---

II. MELLÉKLET

A jó adóügyi kormányzás elveinek végrehajtása érdekében az együttműködő országok, illetve területek által tett vállalásokat illetően az EU-val folytatott együttműködés jelenlegi állása

1.   Átláthatóság

1.1.   Az automatikus információcsere megvalósításának vállalása, az illetékes hatóságok multilaterális megállapodásának aláírása vagy kétoldalú megállapodások révén

Az alábbi országnak – amelynek kézzelfogható előrelépést kell tennie az automatikus információcsere valamennyi uniós tagállammal történő tényleges megvalósítása területén –, 2020. december 31-ig kell ezt megtennie:

| | Törökország |
| --- | --- |

Törökország

1.2.   Tagság az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórumban (a továbbiakban: globális fórum) és a megkeresés alapján való információcseréhez kapcsolódó megfelelő minősítés

Az alábbi terület és az alábbi ország – amelyek vállalták, hogy 2018 végéig megfelelő minősítést szereznek – a globális fórum kiegészítő felülvizsgálatának eredményére várnak:

| | Anguilla, Törökország |
| --- | --- |

Anguilla, Törökország

Az alábbi, pénzügyi központtal nem rendelkező fejlődő ország – amely vállalta, hogy 2019 végéig megfelelő minősítést szerez – a globális fórum kiegészítő felülvizsgálatának eredményére vár:

| | Botswana |
| --- | --- |

Botswana

1.3.   Az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményének aláírása és megerősítése, illetve hasonló célú, valamennyi uniós tagállamra kiterjedő egyezmények biztosítása

Az alábbi, pénzügyi központtal nem rendelkező fejlődő országok, amelyek érdemi előrelépést tettek vállalásaik megvalósításában, az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményének aláírására 2020. augusztus 31-ig, megerősítésére pedig 2021. augusztus 30-ig kaptak haladékot:

| | Bosznia-Hercegovina, Botswana, Jordánia, Maldív-szigetek, Mongólia, Namíbia, Szváziföld, Thaiföld |
| --- | --- |

Bosznia-Hercegovina, Botswana, Jordánia, Maldív-szigetek, Mongólia, Namíbia, Szváziföld, Thaiföld

2.   Méltányos adóztatás

2.1.   Fennálló káros adóügyi rendelkezések

Az alábbi terület, amely vállalta, hogy 2019 végéig módosítja vagy megszünteti a külföldi eredetű jövedelmeknek mentességet biztosító szabályozását, a vállalásával összhangban jelentős módosításokat fogadott el, és vállalta, hogy egy fennmaradó problémát 2020. augusztus 31-ig rendez:

| | Saint Lucia |
| --- | --- |

Saint Lucia

Az alábbi országok – amelyek vállalták, hogy 2019 végéig módosítják vagy megszüntetik a káros adóügyi rendelkezéseiket, ám amelyeket a káros adóztatási gyakorlatokkal foglalkozó OECD-fórumban elhúzódó eljárás megakadályozott ebben – 2020 végéig kaptak haladékot, hogy módosítsák jogszabályaikat:

| | Ausztrália, Marokkó |
| --- | --- |

Ausztrália, Marokkó

Az alábbi ország – amely vállalta, hogy 2019 végéig módosítja vagy megszünteti a gyártási tevékenységekre, illetve az azokhoz hasonlóan kevéssé mobil tevékenységekre vonatkozó káros adóügyi rendelkezéseit, és amely kézzelfogható előrehaladást mutatott fel e reformok 2019-ben való elindításában – 2020. augusztus 31-ig kapott haladékot, hogy módosítsa jogszabályait:

| | Namíbia |
| --- | --- |

Namíbia

Az alábbi ország vállalta, hogy 2020 végéig módosítja, illetve megszünteti a káros adóügyi rendelkezéseit:

| | Jordánia |
| --- | --- |

Jordánia

---

Európai Bizottság

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/15

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2020. február 26.

(2020/C 64/04)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,0875 |
| JPY | Japán yen | 120,13 |
| DKK | Dán korona | 7,4710 |
| GBP | Angol font | 0,84150 |
| SEK | Svéd korona | 10,5813 |
| CHF | Svájci frank | 1,0606 |
| ISK | Izlandi korona | 139,30 |
| NOK | Norvég korona | 10,2113 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,344 |
| HUF | Magyar forint | 339,28 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3094 |
| RON | Román lej | 4,8050 |
| TRY | Török líra | 6,6981 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6565 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4469 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,4742 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7273 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5204 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 322,29 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 16,4555 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,6329 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4605 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 221,86 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,5952 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 55,538 |
| RUB | Orosz rubel | 71,2368 |
| THB | Thaiföldi baht | 34,664 |
| BRL | Brazil real | 4,7741 |
| MXN | Mexikói peso | 20,8060 |
| INR | Indiai rúpia | 77,9195 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,0875

JPY

Japán yen

120,13

DKK

Dán korona

7,4710

GBP

Angol font

0,84150

SEK

Svéd korona

10,5813

CHF

Svájci frank

1,0606

ISK

Izlandi korona

139,30

NOK

Norvég korona

10,2113

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,344

HUF

Magyar forint

339,28

PLN

Lengyel zloty

4,3094

RON

Román lej

4,8050

TRY

Török líra

6,6981

AUD

Ausztrál dollár

1,6565

CAD

Kanadai dollár

1,4469

HKD

Hongkongi dollár

8,4742

NZD

Új-zélandi dollár

1,7273

SGD

Szingapúri dollár

1,5204

KRW

Dél-Koreai won

1 322,29

ZAR

Dél-Afrikai rand

16,4555

CNY

Kínai renminbi

7,6329

HRK

Horvát kuna

7,4605

IDR

Indonéz rúpia

15 221,86

MYR

Maláj ringgit

4,5952

PHP

Fülöp-szigeteki peso

55,538

RUB

Orosz rubel

71,2368

THB

Thaiföldi baht

34,664

BRL

Brazil real

4,7741

MXN

Mexikói peso

20,8060

INR

Indiai rúpia

77,9195

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/16

---

Bizottsági közlemény az állami támogatások visszafizettetése esetén 2020. március 1-jétől alkalmazandó kamatlábakról és referencia-/leszámítolási kamatlábakról

(Közzétéve a 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.) 10. cikkének megfelelően.)

(2020/C 64/05)

Az alapkamatlábak kiszámítása a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb megállapítási módjának módosításáról szóló bizottsági közleménynek (HL C 14., 2008.1.19., 6. o.) megfelelően történt. A referencia-kamatláb alkalmazásától függően az e közleményben meghatározott megfelelő kamatfelárakat még hozzá kell adni az alapkamatlábhoz. A leszámítolási kamatláb esetében ez azt jelenti, hogy 100 bázispontos kamatfelárral kell növelni az alapkamatlábat. A 794/2004/EK rendeletet módosító 2008. január 30-i 271/2008/EK bizottsági rendelet szerint – amennyiben külön határozat másként nem rendelkezik – a visszafizetési kamatláb kiszámítása esetében is 100 bázisponttal kell növelni az alapkamatlábat.

A módosított kamatlábak félkövéren szedve szerepelnek.

A korábban közzétett táblázat megtalálható itt: HL C 8., 2020.1.13., 4. o.

| -tól | -ig: | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2020.3.1. | ... | -0,31 | -0,31 | 0,00 | -0,31 | 2,25 | -0,31 | -0,05 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 0,26 | 0,30 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 1,84 | -0,31 | 3,21 | 0,26 | -0,31 | -0,31 | 0,94 |
| 2020.2.1. | 2020.2.29. | -0,31 | -0,31 | 0,00 | -0,31 | 2,25 | -0,31 | -0,07 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 0,26 | 0,30 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 1,84 | -0,31 | 3,21 | 0,18 | -0,31 | -0,31 | 0,94 |
| 2020.1.1. | 2020.1.31. | -0,31 | -0,31 | 0,00 | -0,31 | 2,25 | -0,31 | -0,12 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 0,26 | 0,30 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 1,84 | -0,31 | 3,21 | 0,11 | -0,31 | -0,31 | 0,94 |

-tól

-ig:

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

2020.3.1.

...

-0,31

-0,31

0,00

-0,31

2,25

-0,31

-0,05

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

0,26

0,30

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

1,84

-0,31

3,21

0,26

-0,31

-0,31

0,94

2020.2.1.

2020.2.29.

-0,31

-0,31

0,00

-0,31

2,25

-0,31

-0,07

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

0,26

0,30

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

1,84

-0,31

3,21

0,18

-0,31

-0,31

0,94

2020.1.1.

2020.1.31.

-0,31

-0,31

0,00

-0,31

2,25

-0,31

-0,12

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

0,26

0,30

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

1,84

-0,31

3,21

0,11

-0,31

-0,31

0,94

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/17

---

A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló, (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerinti határátkelőhelyek jegyzékének frissítése (1)

(2020/C 64/06)

A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határellenőrzési kódex) (2) létrehozásáról szóló, 2016. március 9-i (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdésében említett határátkelőhelyek jegyzékét a Schengeni határellenőrzési kódex 39. cikkével összhangban a tagállamok által a Bizottsághoz megküldött információk alapján teszik közzé.

A Hivatalos Lapban való közzététel mellett a Migrációügyi és Uniós Belügyi Főigazgatóság honlapján elérhető a jegyzék rendszeresen frissített változata.

FRANCIAORSZÁG

A HL C 411., 2017.12.2., 10. o. számában közzétett információk módosítása

A HATÁRÁTKELŐHELYEK JEGYZÉKE

Légi határok

| (1) | Ajaccio‐Napoléon-Bonaparte |
| --- | --- |

(1)

Ajaccio‐Napoléon-Bonaparte

| (2) | Albert-Bray |
| --- | --- |

(2)

Albert-Bray

| (3) | Angers-Marcé |
| --- | --- |

(3)

Angers-Marcé

| (4) | Angoulême-Brie-Champniers |
| --- | --- |

(4)

Angoulême-Brie-Champniers

| (5) | Annecy-Methet |
| --- | --- |

(5)

Annecy-Methet

| (6) | Auxerre-Branches |
| --- | --- |

(6)

Auxerre-Branches

| (7) | Avignon-Caumont |
| --- | --- |

(7)

Avignon-Caumont

| (8) | Bâle-Mulhouse |
| --- | --- |

(8)

Bâle-Mulhouse

| (9) | Bastia-Poretta |
| --- | --- |

(9)

Bastia-Poretta

| (10) | Beauvais-Tillé |
| --- | --- |

(10)

Beauvais-Tillé

| (11) | Bergerac‐Dordogne-Périgord |
| --- | --- |

(11)

Bergerac‐Dordogne-Périgord

| (12) | Béziers-Vias |
| --- | --- |

(12)

Béziers-Vias

| (13) | Biarritz‐Pays Basque |
| --- | --- |

(13)

Biarritz‐Pays Basque

| (14) | Bordeaux-Mérignac |
| --- | --- |

(14)

Bordeaux-Mérignac

| (15) | Brest‐Bretagne |
| --- | --- |

(15)

Brest‐Bretagne

| (16) | Brive-Souillac |
| --- | --- |

(16)

Brive-Souillac

| (17) | Caen-Carpiquet |
| --- | --- |

(17)

Caen-Carpiquet

| (18) | Calais-Dunkerque |
| --- | --- |

(18)

Calais-Dunkerque

| (19) | Calvi-Sainte-Catherine |
| --- | --- |

(19)

Calvi-Sainte-Catherine

| (20) | Cannes-Mandelieu |
| --- | --- |

(20)

Cannes-Mandelieu

| (21) | Carcassonne-Salvaza |
| --- | --- |

(21)

Carcassonne-Salvaza

| (22) | Châlons-Vatry |
| --- | --- |

(22)

Châlons-Vatry

| (23) | Chambéry-Aix-les-Bains |
| --- | --- |

(23)

Chambéry-Aix-les-Bains

| (24) | Châteauroux-Déols |
| --- | --- |

(24)

Châteauroux-Déols

| (25) | Cherbourg-Mauperthus |
| --- | --- |

(25)

Cherbourg-Mauperthus

| (26) | Clermont-Ferrand-Auvergne |
| --- | --- |

(26)

Clermont-Ferrand-Auvergne

| (27) | Colmar-Houssen |
| --- | --- |

(27)

Colmar-Houssen

| (28) | Deauville‐Normandie |
| --- | --- |

(28)

Deauville‐Normandie

| (29) | Dijon-Longvic |
| --- | --- |

(29)

Dijon-Longvic

| (30) | Dinard-Pleurtuit‐Saint-Malo |
| --- | --- |

(30)

Dinard-Pleurtuit‐Saint-Malo

| (31) | Dôle-Tavaux |
| --- | --- |

(31)

Dôle-Tavaux

| (32) | Épinal-Mirecourt |
| --- | --- |

(32)

Épinal-Mirecourt

| (33) | Figari-Sud Corse |
| --- | --- |

(33)

Figari-Sud Corse

| (34) | Grenoble‐Alpes-Isère |
| --- | --- |

(34)

Grenoble‐Alpes-Isère

| (35) | Hyères-le Palivestre |
| --- | --- |

(35)

Hyères-le Palivestre

| (36) | Paris-Issy-les-Moulineaux |
| --- | --- |

(36)

Paris-Issy-les-Moulineaux

| (37) | La Môle – Saint-Tropez, (június 15. és szeptember 30. között van nyitva) |
| --- | --- |

(37)

La Môle – Saint-Tropez, (június 15. és szeptember 30. között van nyitva)

| (38) | La Rochelle-Île de Ré |
| --- | --- |

(38)

La Rochelle-Île de Ré

| (39) | La Roche-sur-Yon |
| --- | --- |

(39)

La Roche-sur-Yon

| (40) | Laval-Entrammes |
| --- | --- |

(40)

Laval-Entrammes

| (41) | Le Castellet (2019. június 9. és június 30. között) |
| --- | --- |

(41)

Le Castellet (2019. június 9. és június 30. között)

| (42) | Le Havre-Octeville |
| --- | --- |

(42)

Le Havre-Octeville

| (43) | Le Mans-Arnage |
| --- | --- |

(43)

Le Mans-Arnage

| (44) | Le Touquet‐Côte ďOpale |
| --- | --- |

(44)

Le Touquet‐Côte ďOpale

| (45) | Lille-Lesquin |
| --- | --- |

(45)

Lille-Lesquin

| (46) | Limoges-Bellegarde |
| --- | --- |

(46)

Limoges-Bellegarde

| (47) | Lorient-Lann-Bihoué |
| --- | --- |

(47)

Lorient-Lann-Bihoué

| (48) | Lyon-Bron |
| --- | --- |

(48)

Lyon-Bron

| (49) | Lyon-Saint-Exupéry |
| --- | --- |

(49)

Lyon-Saint-Exupéry

| (50) | Marseille-Provence |
| --- | --- |

(50)

Marseille-Provence

| (51) | Metz-Nancy-Lorraine |
| --- | --- |

(51)

Metz-Nancy-Lorraine

| (52) | Monaco-Héliport |
| --- | --- |

(52)

Monaco-Héliport

| (53) | Montpellier‐Méditérranée |
| --- | --- |

(53)

Montpellier‐Méditérranée

| (54) | Nantes-Atlantique |
| --- | --- |

(54)

Nantes-Atlantique

| (55) | Nice-Côte d’Azur |
| --- | --- |

(55)

Nice-Côte d’Azur

| (56) | Nîmes-Garons |
| --- | --- |

(56)

Nîmes-Garons

| (57) | Orléans-Bricy |
| --- | --- |

(57)

Orléans-Bricy

| (58) | Orléans-Saint-Denis-de-l’Hôtel |
| --- | --- |

(58)

Orléans-Saint-Denis-de-l’Hôtel

| (59) | Paris-Charles de Gaulle |
| --- | --- |

(59)

Paris-Charles de Gaulle

| (60) | Paris-le Bourget |
| --- | --- |

(60)

Paris-le Bourget

| (61) | Paris-Orly |
| --- | --- |

(61)

Paris-Orly

| (62) | Pau-Pyrénées |
| --- | --- |

(62)

Pau-Pyrénées

| (63) | Perpignan-Rivesaltes |
| --- | --- |

(63)

Perpignan-Rivesaltes

| (64) | Poitiers-Biard |
| --- | --- |

(64)

Poitiers-Biard

| (65) | Quimper‐Pluguffan (május elejétől szeptember elejéig van nyitva) |
| --- | --- |

(65)

Quimper‐Pluguffan (május elejétől szeptember elejéig van nyitva)

| (66) | Rennes Saint-Jacques |
| --- | --- |

(66)

Rennes Saint-Jacques

| (67) | Rodez‐Aveyron |
| --- | --- |

(67)

Rodez‐Aveyron

| (68) | Rouen-Vallée de Seine |
| --- | --- |

(68)

Rouen-Vallée de Seine

| (69) | Saint-Brieuc-Armor |
| --- | --- |

(69)

Saint-Brieuc-Armor

| (70) | Saint-Étienne Loire |
| --- | --- |

(70)

Saint-Étienne Loire

| (71) | Saint-Nazaire-Montoir |
| --- | --- |

(71)

Saint-Nazaire-Montoir

| (72) | Strasbourg-Entzheim |
| --- | --- |

(72)

Strasbourg-Entzheim

| (73) | Tarbes-Lourdes‐Pyrénées |
| --- | --- |

(73)

Tarbes-Lourdes‐Pyrénées

| (74) | Toulouse-Blagnac |
| --- | --- |

(74)

Toulouse-Blagnac

| (75) | Toulouse-Francazal |
| --- | --- |

(75)

Toulouse-Francazal

| (76) | Tours‐Val de Loire |
| --- | --- |

(76)

Tours‐Val de Loire

| (77) | Troyes-Barberey |
| --- | --- |

(77)

Troyes-Barberey

Tengeri határok

| (1) | Ajaccio |
| --- | --- |

(1)

Ajaccio

| (2) | Bastia |
| --- | --- |

(2)

Bastia

| (3) | Bayonne |
| --- | --- |

(3)

Bayonne

| (4) | Bordeaux |
| --- | --- |

(4)

Bordeaux

| (5) | Boulogne |
| --- | --- |

(5)

Boulogne

| (6) | Brest |
| --- | --- |

(6)

Brest

| (7) | Caen-Ouistreham |
| --- | --- |

(7)

Caen-Ouistreham

| (8) | Calais |
| --- | --- |

(8)

Calais

| (9) | Cannes-Vieux Port |
| --- | --- |

(9)

Cannes-Vieux Port

| (10) | Carteret |
| --- | --- |

(10)

Carteret

| (11) | Cherbourg |
| --- | --- |

(11)

Cherbourg

| (12) | Dieppe |
| --- | --- |

(12)

Dieppe

| (13) | Douvres |
| --- | --- |

(13)

Douvres

| (14) | Dunkerque |
| --- | --- |

(14)

Dunkerque

| (15) | Granville |
| --- | --- |

(15)

Granville

| (16) | Honfleur |
| --- | --- |

(16)

Honfleur

| (17) | La Rochelle-La Pallice |
| --- | --- |

(17)

La Rochelle-La Pallice

| (18) | Le Havre |
| --- | --- |

(18)

Le Havre

| (19) | Les Sables-d’Olonne-Port |
| --- | --- |

(19)

Les Sables-d’Olonne-Port

| (20) | Lorient |
| --- | --- |

(20)

Lorient

| (21) | Marseille |
| --- | --- |

(21)

Marseille

| (22) | Monaco-Port de la Condamine |
| --- | --- |

(22)

Monaco-Port de la Condamine

| (23) | Nantes-Saint-Nazaire |
| --- | --- |

(23)

Nantes-Saint-Nazaire

| (24) | Nice |
| --- | --- |

(24)

Nice

| (25) | Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis |
| --- | --- |

(25)

Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis

| (26) | Port-la-Nouvelle |
| --- | --- |

(26)

Port-la-Nouvelle

| (27) | Port-Vendres |
| --- | --- |

(27)

Port-Vendres

| (28) | Roscoff |
| --- | --- |

(28)

Roscoff

| (29) | Rouen |
| --- | --- |

(29)

Rouen

| (30) | Saint-Brieuc |
| --- | --- |

(30)

Saint-Brieuc

| (31) | Saint-Malo |
| --- | --- |

(31)

Saint-Malo

| (32) | Sète |
| --- | --- |

(32)

Sète

| (33) | Toulon |
| --- | --- |

(33)

Toulon

Szárazföldi határok

| (1) | Gare de Bourg Saint Maurice (december elejétől április közepéig van nyitva) |
| --- | --- |

(1)

Gare de Bourg Saint Maurice (december elejétől április közepéig van nyitva)

| (2) | Gare de Moutiers (december elejétől április közepéig van nyitva) |
| --- | --- |

(2)

Gare de Moutiers (december elejétől április közepéig van nyitva)

| (3) | Ashford International vasútállomás |
| --- | --- |

(3)

Ashford International vasútállomás

| (4) | Gare d’Avignon-Centre |
| --- | --- |

(4)

Gare d’Avignon-Centre

| (5) | Cheriton/Coquelles |
| --- | --- |

(5)

Cheriton/Coquelles

| (6) | Gare de Chessy-Marne-la-Vallée |
| --- | --- |

(6)

Gare de Chessy-Marne-la-Vallée

| (7) | Gare de Fréthun |
| --- | --- |

(7)

Gare de Fréthun

| (8) | Gare de Lille-Europe |
| --- | --- |

(8)

Gare de Lille-Europe

| (9) | Gare de Paris-Nord |
| --- | --- |

(9)

Gare de Paris-Nord

| (10) | St. Pancras vasútállomás |
| --- | --- |

(10)

St. Pancras vasútállomás

| (11) | Ebbsfleet vasútállomás |
| --- | --- |

(11)

Ebbsfleet vasútállomás

| (12) | Pas de la Case-Porta |
| --- | --- |

(12)

Pas de la Case-Porta

A korábbi közzétételek listája

| | HL C 316., 2007.12.28., 1. o. |
| --- | --- |

HL C 316., 2007.12.28., 1. o.

| | HL C 134., 2008.5.31., 16. o. |
| --- | --- |

HL C 134., 2008.5.31., 16. o.

| | HL C 177., 2008.7.12., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 177., 2008.7.12., 9. o.

| | HL C 200., 2008.8.6., 10. o. |
| --- | --- |

HL C 200., 2008.8.6., 10. o.

| | HL C 331., 2008.12.31., 13. o. |
| --- | --- |

HL C 331., 2008.12.31., 13. o.

| | HL C 3., 2009.1.8., 10. o. |
| --- | --- |

HL C 3., 2009.1.8., 10. o.

| | HL C 37., 2009.2.14., 10. o. |
| --- | --- |

HL C 37., 2009.2.14., 10. o.

| | HL C 64., 2009.3.19., 20. o. |
| --- | --- |

HL C 64., 2009.3.19., 20. o.

| | HL C 99., 2009.4.30., 7. o. |
| --- | --- |

HL C 99., 2009.4.30., 7. o.

| | HL C 229., 2009.9.23., 28. o. |
| --- | --- |

HL C 229., 2009.9.23., 28. o.

| | HL C 263., 2009.11.5., 22. o. |
| --- | --- |

HL C 263., 2009.11.5., 22. o.

| | HL C 298., 2009.12.8., 17. o. |
| --- | --- |

HL C 298., 2009.12.8., 17. o.

| | HL C 74., 2010.3.24., 13. o. |
| --- | --- |

HL C 74., 2010.3.24., 13. o.

| | HL C 326., 2010.12.3., 17. o. |
| --- | --- |

HL C 326., 2010.12.3., 17. o.

| | HL C 355., 2010.12.29., 34. o. |
| --- | --- |

HL C 355., 2010.12.29., 34. o.

| | HL C 22., 2011.1.22., 22. o. |
| --- | --- |

HL C 22., 2011.1.22., 22. o.

| | HL C 37., 2011.2.5., 12. o. |
| --- | --- |

HL C 37., 2011.2.5., 12. o.

| | HL C 149., 2011.5.20., 8. o. |
| --- | --- |

HL C 149., 2011.5.20., 8. o.

| | HL C 190., 2011.6.30., 17. o. |
| --- | --- |

HL C 190., 2011.6.30., 17. o.

| | HL C 203., 2011.7.9., 14. o. |
| --- | --- |

HL C 203., 2011.7.9., 14. o.

| | HL C 210., 2011.7.16., 30. o. |
| --- | --- |

HL C 210., 2011.7.16., 30. o.

| | HL C 271., 2011.9.14., 18. o. |
| --- | --- |

HL C 271., 2011.9.14., 18. o.

| | HL C 356., 2011.12.6., 12. o. |
| --- | --- |

HL C 356., 2011.12.6., 12. o.

| | HL C 111., 2012.4.18., 3. o. |
| --- | --- |

HL C 111., 2012.4.18., 3. o.

| | HL C 183., 2012.6.23., 7. o. |
| --- | --- |

HL C 183., 2012.6.23., 7. o.

| | HL C 313., 2012.10.17., 11. o. |
| --- | --- |

HL C 313., 2012.10.17., 11. o.

| | HL C 394., 2012.12.20., 22. o. |
| --- | --- |

HL C 394., 2012.12.20., 22. o.

| | HL C 51., 2013.2.22., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 51., 2013.2.22., 9. o.

| | HL C 167., 2013.6.13., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 167., 2013.6.13., 9. o.

| | HL C 242., 2013.8.23., 2. o. |
| --- | --- |

HL C 242., 2013.8.23., 2. o.

| | HL C 275., 2013.9.24., 7. o. |
| --- | --- |

HL C 275., 2013.9.24., 7. o.

| | HL C 314., 2013.10.29., 5. o. |
| --- | --- |

HL C 314., 2013.10.29., 5. o.

| | HL C 324., 2013.11.9., 6. o. |
| --- | --- |

HL C 324., 2013.11.9., 6. o.

| | HL C 57., 2014.2.28., 4. o. |
| --- | --- |

HL C 57., 2014.2.28., 4. o.

| | HL C 167., 2014.6.4., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 167., 2014.6.4., 9. o.

| | HL C 244., 2014.7.26., 22. o. |
| --- | --- |

HL C 244., 2014.7.26., 22. o.

| | HL C 332., 2014.9.24., 12. o. |
| --- | --- |

HL C 332., 2014.9.24., 12. o.

| | HL C 420., 2014.11.22., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 420., 2014.11.22., 9. o.

| | HL C 72., 2015.2.28., 17. o. |
| --- | --- |

HL C 72., 2015.2.28., 17. o.

| | HL C 126., 2015.4.18., 10. o. |
| --- | --- |

HL C 126., 2015.4.18., 10. o.

| | HL C 229., 2015.7.14., 5. o. |
| --- | --- |

HL C 229., 2015.7.14., 5. o.

| | HL C 341., 2015.10.16., 19. o. |
| --- | --- |

HL C 341., 2015.10.16., 19. o.

| | HL C 84., 2016.3.4., 2. o. |
| --- | --- |

HL C 84., 2016.3.4., 2. o.

| | HL C 236., 2016.6.30., 6. o. |
| --- | --- |

HL C 236., 2016.6.30., 6. o.

| | HL C 278., 2016.7.30., 47. o. |
| --- | --- |

HL C 278., 2016.7.30., 47. o.

| | HL C 331., 2016.9.9., 2. o. |
| --- | --- |

HL C 331., 2016.9.9., 2. o.

| | HL C 401., 2016.10.29., 4. o. |
| --- | --- |

HL C 401., 2016.10.29., 4. o.

| | HL C 484., 2016.12.24., 30. o. |
| --- | --- |

HL C 484., 2016.12.24., 30. o.

| | HL C 32., 2017.2.1., 4. o. |
| --- | --- |

HL C 32., 2017.2.1., 4. o.

| | HL C 74., 2017.3.10., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 74., 2017.3.10., 9. o.

| | HL C 120., 2017.4.13., 17. o. |
| --- | --- |

HL C 120., 2017.4.13., 17. o.

| | HL C 152., 2017.5.16., 5. o. |
| --- | --- |

HL C 152., 2017.5.16., 5. o.

| | HL C 411., 2017.12.2., 10. o. |
| --- | --- |

HL C 411., 2017.12.2., 10. o.

| | HL C 31., 2018.1.27., 12. o. |
| --- | --- |

HL C 31., 2018.1.27., 12. o.

| | HL C 261., 2018.7.25., 6. o. |
| --- | --- |

HL C 261., 2018.7.25., 6. o.

| | HL C 264., 2018.7.26., 8. o. |
| --- | --- |

HL C 264., 2018.7.26., 8. o.

| | HL C 368., 2018.10.11., 4. o. |
| --- | --- |

HL C 368., 2018.10.11., 4. o.

| | HL C 459., 2018.12.20., 40. o. |
| --- | --- |

HL C 459., 2018.12.20., 40. o.

| | HL C 43., 2019.2.4., 2. o. |
| --- | --- |

HL C 43., 2019.2.4., 2. o.

---

(1)  A korábbi közzétételek listáját lásd a dokumentum végén.

(2)  HL L 77., 2016.3.23., 1. o.

---

V Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/22

---

Értesítés a Török Köztársaságból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára alkalmazandó szubvencióellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról

(2020/C 64/07)

A Török Köztársaságból (a továbbiakban: érintett ország) származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó hatályos szubvencióellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés (1) közzétételét követően az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: Bizottság) felülvizsgálati kérelem érkezett az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) (a továbbiakban: alaprendelet) 18. cikke alapján.

1.   Felülvizsgálati kérelem

A kérelmet a Dán Akvakultúra Szervezet (Danish Aquaculture Organisation [TDAO], a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be 2019. november 25-én olyan termelők nevében, amelyek termelése a szivárványos pisztrángok teljes uniós termelésének több mint 40 %-át teszi ki.

A kérelem nyilvános változatát, mely tartalmazza a kérelmező által szolgáltatott és a Bizottság által figyelembe vett információkat, valamint az uniós termelők támogatásának mértékére vonatkozó elemzést az érdekelt felek számára betekintésre összeállított akta tartalmazza. Ezen értesítés 5.6. pontja tájékoztatással szolgál arról, hogy az érdekelt felek hogyan férhetnek hozzá az aktához.

2.   A felülvizsgálat tárgyát képező termék

A felülvizsgálat tárgyát képező termék: a Török Köztársaságból (a továbbiakban: az érintett ország) származó, jelenleg az ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 és ex 0305 43 00 KN-kódok (TARIC-kódok: 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 és 0305430011) alá tartozó szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss) alábbi kiszerelései:

| — | lő, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy |
| --- | --- |

—

lő, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy

| — | friss, hűtött, fagyasztott és/vagy füstölt: |
| --- | --- |

—

friss, hűtött, fagyasztott és/vagy füstölt:

| — | egész hal (fejjel együtt), kopoltyúval vagy anélkül, kibelezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű,
  vagy |
| --- | --- |

—

egész hal (fejjel együtt), kopoltyúval vagy anélkül, kibelezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű,

vagy

| — | fej nélkül, kopoltyúval vagy anélkül, kibelezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1 kg tömegű, vagy |
| --- | --- |

—

fej nélkül, kopoltyúval vagy anélkül, kibelezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1 kg tömegű, vagy

| — | filé, egyenként legfeljebb 400 g tömegű, |
| --- | --- |

—

filé, egyenként legfeljebb 400 g tömegű,

(a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék).

3.   Hatályos intézkedések

A jelenleg hatályban lévő intézkedéseket az (EU) 2015/309 bizottsági végrehajtási rendelettel (3) kivetett végleges kiegyenlítő vám alkotja.

4.   A felülvizsgálat indokai

A kérelem azon az indokláson alapul, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a támogatás folytatódásával és az uniós gazdasági ágazatot ért kár folytatódásával vagy megismétlődésével járna.

4.1.   
  A támogatás folytatódásának valószínűségére vonatkozó állítás

A kérelmező elegendő bizonyítékkal szolgált arra vonatkozóan, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az érintett országban működő termelőit az érintett ország kormánya több támogatásban is részesítette, illetve valószínűsíthetően a továbbiakban is részesíteni fogja.

Az állítólagos támogatási gyakorlatok egyebek mellett pénzeszközök potenciális közvetlen átadása, nevezetesen a felülvizsgálat tárgyát képező termék előállításához nyújtott közvetlen támogatások, továbbá a felülvizsgálat tárgyát képező termék termelőinek nyújtott kedvezményes hitel és kedvezményes biztosítás formájában valósulnak meg.

A kérelmező szerint a megjelölt intézkedések támogatásnak minősülnek, mert az érintett ország kormányától származó pénzügyi hozzájárulást foglalnak magukban, és gazdasági előnyhöz juttatják a felülvizsgálat tárgyát képező termék termelőit. A támogatások a kérelmező szerint egy adott gazdasági ágazatra vonatkoznak vagy az exportteljesítménytől függnek, ezért kiegyenlíthetők.

Tekintettel az alaprendelet 18. cikkének (2) bekezdésére, a Bizottság feljegyzést készített a bizonyítékok elegendő voltáról, és ebben ismertette a Bizottság rendelkezésére álló és a vizsgálat megindítását megalapozó összes bizonyítékkal kapcsolatos értékelését. A feljegyzés megtalálható az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában.

A Bizottság fenntartja a jogot, hogy a vizsgálat során esetlegesen feltárt további támogatásokat is kivizsgálja.

4.2.   
  A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó állítás

A kérelmező elegendő bizonyítékkal szolgált a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozóan.

A kérelmező bizonyítékokat szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az érintett országból az Unióba irányuló behozatala abszolút értékét és piaci részesedését tekintve egyaránt jelentős mértékű maradt.

Emellett a kérelmező bizonyítékokkal szolgált arra vonatkozóan is, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az érintett országból az Unióba érkező behozatala – az uniós értékesítési árakhoz képest történő folyamatos alákínálás a török behozatal miatt, továbbá a török líra leértékelése és az uniós piac vonzereje miatt – valószínűleg a jelenleginél magasabb szintet fog elérni. Végezetül a kérelmező állítása szerint az érintett országból támogatott áron érkező behozatal jelentős mértékű további növekedése az intézkedések hatályvesztése esetén valószínűsíthetően további kárt okozna az uniós gazdasági ágazatnak.

5.   Az eljárás

Minthogy az alaprendelet 25. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a támogatás és a kár valószínűségével kapcsolatban a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az alaprendelet 18. cikkével összhangban felülvizsgálatot indít.

A hatályvesztési felülvizsgálat célja annak megállapítása, hogy az intézkedések hatályvesztése nyomán valószínűsíthetően folytatódik-e vagy megismétlődik-e a felülvizsgálat tárgyát képező, az érintett országból származó termék támogatása, illetve az uniós gazdasági ágazatot ért kár.

A Bizottság az alaprendelet 10. cikkének (7) bekezdésével összhangban konzultációkra kérte fel az érintett ország kormányát.

A Bizottság emlékeztet arra, hogy a 2018. június 8-án hatályba lépett (EU) 2018/825 európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) (a piacvédelmi eszközök modernizációs csomagja) a korábbiakhoz képest jelentős változásokat hozott a szubvencióellenes eljárások időbeli ütemezése és határidői tekintetében. Az érdekelt feleknek – különösképpen a vizsgálatok korai szakaszában – rövidebb idő áll rendelkezésére ahhoz, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál.

5.1.   
  Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

A támogatás folytatódására vagy megismétlődésére vonatkozó vizsgálat a 2019. január 1-jétől 2019. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjed ki. A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2016. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra („figyelembe vett időszak”) terjed ki.

5.2.   
  Észrevételek a kérelemmel és a vizsgálat megindításával kapcsolatban

Amennyiben az érdekelt felek a kérelemhez (ideértve a kárt és az ok-okozati összefüggést érintő kérdéseket is) vagy a vizsgálat megindításának valamely részletéhez (ideértve a kérelem támogatottságának mértékét is) észrevételeket kívánnak fűzni, ezt az ezen értesítés közzétételétől számított 37 napon belül kell megtenniük.

A vizsgálat megindításával összefüggő meghallgatás iránti kérelmeket az ezen értesítés közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani.

5.3.   
  A támogatás folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének megállapítására irányuló eljárás

A hatályvesztési felülvizsgálat keretében a Bizottság megvizsgálja a felülvizsgálati időszak tekintetében az Unióba irányuló kivitelt, és – az Unióba irányuló kiviteltől függetlenül – meghatározza, hogy a felülvizsgálat tárgyát képező terméket az érintett országban termelő és értékesítő vállalatok helyzete alapján valószínűsíthető-e az intézkedések hatályvesztése esetére az Unióba támogatott áron megvalósított kivitel.

Ennek megfelelően a Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező termék valamennyi termelőjét (5) az általa folytatott vizsgálatban való részvételre, függetlenül attól, hogy a termelő a felülvizsgálati időszakban exportálta-e (6) a felülvizsgálat tárgyát képező terméket az Unióba, vagy sem.

5.3.1.   Az érintett országban működő termelőkre vonatkozó vizsgálat

Tekintettel az e hatályvesztési felülvizsgálatban érintett, az érintett országban működő termelők esetlegesen nagy számára, a vizsgálatnak a jogszabályi határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonandó termelők számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozhatja (a továbbiakban esetenként: mintavétel). A mintavételre az alaprendelet 27. cikkének megfelelően kerül sor.

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkéri az összes termelőt – beleértve azokat is, amelyek nem működtek együtt a jelenlegi felülvizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez vezető vizsgálatban –, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy vállalataikra vonatkozóan az ezen értesítés közzétételét követő 7 napon belül küldjék meg a Bizottságnak az információkat. Ezt az információt a TRON.tdi platformon keresztül kell megadni a következő címen: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/769e6287-131e-a09f-10ea-8bb251e33089. A TRON platformhoz való hozzáférési információkat az alábbi 5.6. és 5.9. szakasz tartalmazza.

A termelők mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság emellett felveszi a kapcsolatot az érintett ország hatóságaival, és kapcsolatba léphet az érintett országban működő termelők valamennyi ismert szervezetével.

Ha mintavételre van szükség, akkor a termelők kiválasztására a termelés, az értékesítés vagy a kivitel azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján kerül sor, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható. A Bizottság – adott esetben az érintett ország hatóságain keresztül – az összes ismert termelőt, az érintett országok hatóságait és a termelők szervezeteit értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

A Bizottság az érintett országban működő exportáló termelőkkel kapcsolatos vizsgálathoz szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében kérdőíveket bocsát a mintába felvett termelők, az exportáló termelők valamennyi ismert szervezete, valamint az érintett ország hatóságai rendelkezésére.

Miután megkapta a termelők mintájának kiválasztásához szükséges információkat, a Bizottság tájékoztatja az érdekelt feleket arról, hogy bekerültek-e a mintába, vagy sem. A mintába felvett termelőknek eltérő rendelkezés hiányában a mintába való felvételükre vonatkozó értesítés dátumától számított 30 napon belül kitöltve vissza kell küldeniük egy kérdőívet.

A Bizottság a minta kiválasztásáról feljegyzést csatol az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktához. A minta kiválasztására vonatkozó esetleges észrevételeknek a mintával kapcsolatos értesítés dátumától számított 3 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

Az érintett országban működő termelők számára összeállított kérdőív egy példánya megtekinthető az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (7).

Az alaprendelet 28. cikke lehetséges alkalmazásának sérelme nélkül a mintába való esetleges felvételükbe beleegyező, de a mintába fel nem vett vállalatok együttműködőnek minősülnek („a mintában nem szereplő együttműködő termelők”).

5.3.2.   A független importőrökre vonatkozó vizsgálat (8) (9)

A Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező terméket az érintett országokból az Unióba importáló független importőröket – beleértve azokat is, amelyek nem működtek együtt a hatályban lévő intézkedésekhez vezető vizsgálatban – az e vizsgálatban való részvételre.

Tekintettel az e hatályvesztési felülvizsgálatban érintett független importőrök esetlegesen nagy számára, a vizsgálatnak a jogszabályi határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonandó független importőrök számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozhatja (a továbbiakban esetenként: mintavétel). A mintavételre az alaprendelet 27. cikkének megfelelően kerül sor.

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkéri az összes független importőrt – beleértve azokat is, amelyek nem működtek együtt a jelenlegi felülvizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez vezető vizsgálatban –, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál. Ezeknek a feleknek az ezen értesítés közzétételétől számított 7 napon belül kell jelentkezniük, és egyúttal vállalatukról vagy vállalataikról az ezen értesítés mellékletében kért információkat a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk.

A független importőrök mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság emellett kapcsolatba léphet valamennyi ismert importőrszervezettel.

Ha mintavételre van szükség, akkor az importőrök kiválasztása történhet a felülvizsgálat tárgyát képező, az érintett országból érkező termék uniós értékesítéseinek azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható. A Bizottság az összes ismert független importőrt és importőrszervezetet értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

Emellett a Bizottság a minta kiválasztásáról feljegyzést csatol az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktához. A minta kiválasztására vonatkozó esetleges észrevételeknek a mintával kapcsolatos értesítés dátumától számított 3 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

A vizsgálatához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság kérdőíveket bocsát a mintába felvett független importőrök rendelkezésére. Ezeknek a feleknek eltérő rendelkezés hiányában a minta kiválasztására vonatkozó értesítés dátumától számított 30 napon belül kell kitöltve visszaküldeniük a kérdőívet.

A független importőrök számára összeállított kérdőív egy példánya megtekinthető az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (10).

5.4.   
  A kár folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének megállapítására irányuló eljárás

Annak megállapításához, hogy valószínűsíthető-e az uniós gazdasági ágazatot ért kár folytatódása vagy megismétlődése, a Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós termelőit az általa folytatott vizsgálatban való részvételre.

Tekintettel az e hatályvesztési felülvizsgálatban érintett uniós termelők nagy számára, a vizsgálatnak a jogszabályi határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság úgy döntött, hogy a vizsgálat alá vonandó uniós termelők számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozza (a továbbiakban esetenként: mintavétel). A mintavételre az alaprendelet 27. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság ideiglenesen kiválasztott egy uniós termelőkből álló mintát. Az erre vonatkozó információk az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában találhatók. A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy tegyék meg az ideiglenes mintával kapcsolatos észrevételeiket. Ezen túlmenően azoknak a további uniós termelőknek, illetve a nevükben eljáró képviselőiknek, amelyek úgy vélik, hogy indokolt a mintába való felvételük, az ezen értesítés közzétételétől számított 7 napon belül kapcsolatba kell lépniük a Bizottsággal. Az ideiglenes mintával kapcsolatos észrevételeknek eltérő rendelkezés hiányában az ezen értesítés közzétételétől számított 7 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

A Bizottság az összes ismert uniós termelőt és/vagy az uniós termelők összes ismert szervezetét értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a végleges mintába.

A mintába felvett uniós termelőknek eltérő rendelkezés hiányában a mintába való felvételükre vonatkozó értesítés dátumától számított 30 napon belül kitöltve vissza kell küldeniük a kérdőívet.

Az uniós termelők számára összeállított kérdőív egy példánya megtekinthető az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (11).

5.5.   
  Az uniós érdek vizsgálatára irányuló eljárás

Az alaprendelet 31. cikkének megfelelően abban az esetben, ha a támogatás folytatódásának vagy megismétlődésének és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűsége megerősítést nyer, el kell dönteni, hogy a szubvencióellenes intézkedések fenntartása nem ellentétes-e az uniós érdekkel.

A Bizottság felkéri az uniós termelőket, az importőröket és képviseleti szervezeteiket, a felhasználókat és képviseleti szervezeteiket, a szakszervezeteket, valamint a fogyasztói képviseleti szervezeteket, hogy szolgáltassanak információkat az uniós érdekkel kapcsolatban. A vizsgálatban való részvételhez a fogyasztói képviseleti szervezeteknek bizonyítaniuk kell, hogy tevékenységük és a felülvizsgálat tárgyát képező termék között objektív kapcsolat áll fenn.

Az uniós érdek vizsgálatával kapcsolatos információkat eltérő rendelkezés hiányában az ezen értesítés közzétételétől számított 37 napon belül kell benyújtani. Az információk tetszőleges formában vagy a Bizottság által összeállított kérdőív kitöltésével nyújthatók be. A kérdőívek – köztük a felülvizsgálat tárgyát képező termék felhasználói számára összeállított kérdőív – egy példánya megtekinthető az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján  (12). A 31. cikk alapján szolgáltatott információk mindazonáltal csak akkor vehetők figyelembe, ha azokat benyújtásukkor tényszerű bizonyítékokkal támasztják alá.

5.6.   
  Érdekelt felek

A vizsgálatban való részvételhez az érdekelt feleknek, köztük az érintett országban működő termelőknek, az uniós termelőknek, az importőröknek és képviseleti szervezeteiknek, a felhasználóknak és képviseleti szervezeteiknek, a szakszervezeteknek, valamint a fogyasztói képviseleti szervezeteknek elsőként bizonyítaniuk kell, hogy tevékenységük és a felülvizsgálat tárgyát képező termék között objektív kapcsolat áll fenn.

Azokat az érintett országban működő termelőket, uniós termelőket, importőröket és képviseleti szervezeteket, amelyek az 5.3., az 5.4. és az 5.5. pont szerinti eljárások keretében információkat szolgáltattak, a Bizottság érdekelt félnek tekinti, amennyiben tevékenységük és a felülvizsgálat tárgyát képező termék között objektív kapcsolat áll fenn.

Más felek csak attól az időponttól fogva vehetnek részt a vizsgálatban érdekelt félként, amikor jelentkeznek, és csak akkor, ha tevékenységük és a felülvizsgálat tárgyát képező termék között objektív kapcsolat áll fenn. Az, hogy egy személy vagy szervezet érdekelt félnek minősül-e, nem érinti az alaprendelet 28. cikkének alkalmazását.

Az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktához a TRON.tdi platformon keresztül, a következő internetcímen lehet hozzáférni: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI. A hozzáféréshez az oldalon található utasításokat kell követni.

5.7.   
  Egyéb írásbeli beadványok

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ezen értesítés rendelkezéseinek megfelelően ismertessék álláspontjukat, szolgáltassanak információkat, és mindezeket támasszák alá bizonyítékokkal. Ezeknek az információknak és az azokat alátámasztó bizonyítékoknak – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítés közzétételétől számított 37 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

5.8.   
  A vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok előtti meghallgatás lehetősége

Valamennyi érdekelt fél kérheti a Bizottság vizsgálattal megbízott szolgálatai előtti meghallgatását. A meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani, és mellékelni kell hozzá annak összefoglalását, hogy az érdekelt fél a meghallgatás keretében mit kíván megvitatni. A meghallgatás az érdekelt felek által előzetesen írásban megjelölt kérdésekre korlátozódik.

A meghallgatás főszabályként nem használható fel az ügy keretében még rendelkezésre nem álló tényszerű információk bemutatására. Mindazonáltal a megfelelő ügyintézés céljából és annak érdekében, hogy a Bizottság szolgálatai továbbléphessenek a vizsgálatban, az érdekelt felek felkérhetők arra, hogy a meghallgatás után új tényszerű információkkal szolgáljanak.

5.9.   
  Az írásbeli beadványok benyújtására, a kitöltött kérdőívek elküldésére és a levelezésre vonatkozó instrukciók

A Bizottsághoz piacvédelmi vizsgálatok céljára csak szerzői jogi védelem alatt nem álló információkat lehet benyújtani. Mielőtt az érdekelt felek olyan információkat és/vagy adatokat bocsátanának a Bizottság rendelkezésére, amelyekkel kapcsolatban harmadik felet szerzői jog illet meg, a szerzői jog jogosultjától külön engedélyt kell kérniük, amelyben az kifejezetten lehetővé teszi a Bizottság számára a) az információk és adatok e piacvédelmi eljárás keretében történő felhasználását, valamint b) az információknak és/vagy adatoknak az e vizsgálatban érdekelt felek felé olyan formában történő továbbítását, hogy azok gyakorolhassák védelemhez való jogukat.

Az érdekelt felek által benyújtott valamennyi olyan írásbeli beadványt – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, a kitöltött kérdőíveket és a leveleket is –, amelyre vonatkozóan bizalmas kezelést kérelmeznek, „Sensitive” (13) (bizalmas) jelöléssel kell ellátni. A vizsgálat keretében információt benyújtó feleknek a bizalmas kezelésre irányuló kérelmüket meg kell indokolniuk.

A „Sensitive” jelöléssel ellátott információkat benyújtó érdekelt feleknek ezekről az információkról az alaprendelet 19. cikkének (2) bekezdése értelmében nem bizalmas jellegű összefoglalót is rendelkezésre kell bocsátaniuk, amelyet „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátniuk. Ennek az összefoglalónak megfelelő részletességűnek kell lennie ahhoz, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen belőle. Amennyiben a bizalmas információt benyújtó fél nem indokolja meg kellőképpen a bizalmas kezelésre irányuló kérelmét vagy nem bocsát rendelkezésre nem bizalmas jellegű összefoglalót a kért formában és minőségben, a Bizottság az információt figyelmen kívül hagyhatja, kivéve abban az esetben, ha megfelelő források kielégítően bizonyítják az információ helyességét.

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy minden beadványukat és kérelmüket a TRON.tdi platformon (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI) keresztül, a meghatalmazásokat és a tanúsítványokat szkennelt formában mellékelve nyújtsák be. A TRON.tdi platform vagy e-mail használatával az érdekelt felek elfogadják a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján közzétett, „LEVELEZÉS AZ EURÓPAI BIZOTTSÁGGAL PIACVÉDELMI ÜGYEKBEN” című dokumentumban foglalt, az elektronikus beadványokra alkalmazandó szabályokat: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Az érdekelt feleknek fel kell tüntetniük nevüket, címüket, telefonszámukat és érvényes e-mail-címüket, továbbá biztosítaniuk kell, hogy a megadott e-mail-cím működő, naponta ellenőrzött hivatalos e-mail-cím legyen. Az elérhetőségek megadása után a Bizottság kizárólag a TRON.tdi platformon keresztül vagy e-mailben kommunikál az érdekelt felekkel, kivéve, ha azok kifejezetten kérik a Bizottságtól a dokumentumok más kommunikációs csatornán történő megküldését, vagy ha a dokumentumot a jellegéből adódóan könyvelt levélpostai küldeményben kell elküldeni. Az érdekelt felek a Bizottsággal folytatott levelezésre vonatkozó további szabályokat és információkat, köztük a TRON.tdi platformon keresztül vagy e-mailben eljuttatott küldeményekre irányadó elveket megtalálják a fent említett, az érdekelt felekkel folytatott kommunikációra vonatkozó útmutatóban.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

TRON.tdi: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi

E-mail-címek: TRADE-R720-TROUT-SUBSIDY@ec.europa.eu,

TRADE-R720-TROUT-INJURY@ec.europa.eu

6.   A vizsgálat időkeretei

A vizsgálat az alaprendelet 22. cikke (1) bekezdésének megfelelően rendesen az ezen értesítés közzétételétől számított 12 hónapon belül – de 15 hónapon belül mindenképpen – lezárul.

7.   Információk benyújtása

Az érdekelt felek csak az ezen értesítés 5. pontjában meghatározott időkeretek között szolgáltathatnak információkat.

A vizsgálatnak a kötelezően előírt határidőkön belül való lezárása érdekében a Bizottság nem fogad el beadványokat az érdekelt felektől az érdekelt felek végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek megtételére, valamint, ha alkalmazandó, az érdekelt felek újabb végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek megtételére előírt határidő után.

8.   Észrevételek fűzése más felek beadványaihoz

A védelemhez való jog garantálása érdekében az érdekelt feleknek rendelkezniük kell azzal a lehetőséggel, hogy észrevételeket fűzzenek a más érdekelt felek által benyújtott információkhoz. Ezekben az észrevételekben az érdekelt felek csak a más érdekelt felek beadványaiban tárgyalt kérdésekkel foglalkozhatnak, új kérdéseket nem vethetnek fel.

Az érdekelt feleknek a végleges ténymegállapításokról való tájékoztatása nyomán más érdekelt felek által megfogalmazott észrevételekben szereplő információkhoz fűzött észrevételeket a végleges ténymegállapításokra vonatkozó észrevételek megtételére előírt határidőt követő 5 napon belül kell benyújtani. Ha az érdekelt felek újabb végső tájékoztatást kapnak, az újabb végső tájékoztatás nyomán más érdekelt felek által megfogalmazott észrevételeket az újabb végső tájékoztatásra vonatkozó észrevételek megtételére előírt határidőt követő 1 napon belül kell benyújtani.

A fenti időkeretek nem sértik a Bizottság azon jogát, hogy kellően indokolt esetekben kiegészítő információkat kérjen az érdekelt felektől.

9.   Az ezen értesítésben meghatározott határidők meghosszabbítása

Az e közleményben megállapított határidők meghosszabbítása az érdekelt felek kellően indokolt kérelmére meghosszabbíthatók.

Az ezen értesítésben meghatározott határidők meghosszabbítása csak kivételes körülmények fennállása esetén kérhető, és csak kellően indokolt esetben biztosítható. A kérdőívek kitöltésére rendelkezésre álló határidő rendesen legfeljebb 3 nappal hosszabbítható meg, és a meghosszabbítás a szabályok értelmében legfeljebb 7 napra szólhat. Az eljárás megindításáról szóló értesítésben más információk benyújtására meghatározott határidők a kivételes körülmények fennállásának igazolása nélkül legfeljebb 3 nappal hosszabbíthatók meg.

10.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltatja ezeket az információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 28. cikkének megfelelően megerősítő vagy nemleges ténymegállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető információkat szolgáltatott, ezek az információk figyelmen kívül hagyhatók, és a Bizottság a rendelkezésre álló tényekre támaszkodhat.

Ha az érdekelt felek valamelyike nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 28. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mint ha együttműködött volna.

A számítógépes válaszadás elmaradása nem tekinthető az együttműködés hiányának, amennyiben az érdekelt fél igazolja, hogy a kérésnek megfelelő válaszadás indokolatlan többletteherrel vagy indokolatlan többletköltségekkel járna. Az érdekelt félnek ebben az esetben haladéktalanul fel kell vennie a kapcsolatot a Bizottsággal.

11.   Meghallgató tisztviselő

Az érdekelt felek kérhetik a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő közbenjárását. A meghallgató tisztviselő az eljárás folyamán megvizsgálja az iratbetekintési kérelmeket, a dokumentumok bizalmas kezelését érintő vitákat, a határidők meghosszabbítására vonatkozó kérelmeket, valamint az érdekelt felek vagy harmadik felek által a védelemhez való joguk gyakorlásával összefüggésben benyújtott kérelmeket.

A meghallgató tisztviselő meghallgatásokat szervezhet, és közvetíthet az érdekelt fél vagy felek és a Bizottság szolgálatai között annak érdekében, hogy az érdekelt felek maradéktalanul gyakorolhassák a védelemhez való jogukat. A meghallgató tisztviselő általi meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A meghallgató tisztviselő megvizsgálja a kérelmek indokait. Ilyen meghallgatásra csak akkor kerülhet sor, ha az adott kérdést nem sikerült a Bizottság szolgálataival kellő időben rendezni.

A kérelmeket kellő időben, indokolatlan késedelem és az eljárás szabályszerű lefolytatásának veszélyeztetése nélkül kell benyújtani. Ezt szem előtt tartva az érdekelt feleknek a meghallgató tisztviselő közbenjárását a közbenjárásra okot adó esemény bekövetkezése után a lehető leghamarabb kérniük kell. Ha a meghallgatás iránti kérelmet nem a rendelkezésre álló időkereteken belül nyújtják be, a meghallgató tisztviselő megvizsgálja a késve beérkező kérelem indokait, a benne felvetett kérdések jellegét és e kérdéseknek a védelemhez való jog gyakorlására kifejtett hatását, továbbá figyelembe veszi a megfelelő ügyintézéshez és a vizsgálat időben történő lezárásához fűződő érdeket.

További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és internetes oldalai a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján találhatók: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

12.   Lehetőség az alaprendelet 19. cikke szerinti felülvizsgálat kérésére

Mivel e hatályvesztési felülvizsgálat megindítása az alaprendelet 18. cikkének rendelkezéseivel összhangban történik, ténymegállapításai nem a meglévő intézkedések módosítását, hanem – az alaprendelet 22. cikkének (3) bekezdésével összhangban – azok hatályon kívül helyezését vagy fenntartását eredményezik.

Ha az érdekelt felek valamelyike úgy véli, hogy az intézkedések esetleges módosítása érdekében szükséges azok felülvizsgálata, kérheti az alaprendelet 19. cikke szerinti felülvizsgálat megindítását.

Az ilyen, az ezen értesítés tárgyát képező hatályvesztési felülvizsgálattól függetlenül lefolytatandó felülvizsgálatot kérő felek a fent megadott címen léphetnek kapcsolatba a Bizottsággal.

13.   Személyes adatok kezelése

A Bizottság az e vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot az (EU) 2018/1725 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (14) megfelelően kezeli.

A Bizottság piacvédelmi tevékenysége során végzett személyesadat-kezelésről a magánszemélyeket tájékoztató adatvédelmi nyilatkozat megtekinthető a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/.

---

(1)  HL C 209., 2019.6.20., 34. o.

(2)  HL L 176., 2016.6.30., 55. o.

(3)  A Bizottság (EU) 2015/309 végrehajtási rendelete (2015. február 26.) a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről (HL L 56., 2015.2.27., 12. o.).

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/825 rendelete (2018. május 30.) az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló (EU) 2016/1036 rendelet és az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló (EU) 2016/1037 rendelet módosításáról (HL L 143., 2018.6.7., 1. o.).

(5)  Termelő az érintett országban működő minden olyan vállalat, ideértve a felülvizsgálat tárgyát képező termék termelésében, belföldi értékesítésében vagy exportjában részt vevő, vele kapcsolatban álló vállalatokat is, amely a felülvizsgálat tárgyát képező terméket termeli.

(6)  Exportáló termelő az érintett országban működő minden olyan vállalat, ideértve a felülvizsgálat tárgyát képező termék termelésében, belföldi értékesítésében vagy exportjában részt vevő, vele kapcsolatban álló vállalatokat is, amely a felülvizsgálat tárgyát képező terméket termeli és közvetlenül vagy harmadik félen keresztül az Unió piacára exportálja.

(7)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2450

(8)  A mintában kizárólag független, azaz az exportáló termelőkkel kapcsolatban nem álló importőrök szerepelhetnek. Az exportáló termelőkkel kapcsolatban nem álló importőröknek az exportáló termelők kérdőívének I. mellékletét kell kitölteniük. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikke szerint két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha a következő rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint „személy”: természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

(9)  A független importőrök által szolgáltatott adatok e vizsgálat keretében az uniós érdek meghatározásán kívül más szempontok elemzéséhez is felhasználhatók.

(10)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2450

(11)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2450

(12)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2450

(13)  Csak belső használatra szolgáló dokumentum. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelem alatt áll. A dokumentum az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 176., 2016.6.30., 55. o.) 29. cikke értelmében és a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás (SCM-megállapodás) 12.4. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

(14)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1725 rendelete (2018. október 23.) a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2018.11.21., 39. o.).

---

MELLÉKLET

| ☐ | Sensitive version (bizalmas változat) |
| --- | --- |
| ☐ | Version for inspection by interested parties (az érdekelt felek számára, betekintésre) |
| (Jelölje meg a megfelelő négyzetet!) |

☐

Sensitive version (bizalmas változat)

☐

Version for inspection by interested parties (az érdekelt felek számára, betekintésre)

(Jelölje meg a megfelelő négyzetet!)

A TÖRÖK KÖZTÁRSASÁGBÓL SZÁRMAZÓ EGYES SZIVÁRVÁNYOS PISZTRÁNGOK BEHOZATALÁRA VONATKOZÓ SZUBVENCIÓELLENES ELJÁRÁS

INFORMÁCIÓK A FÜGGETLEN IMPORTŐRÖK MINTÁJÁNAK KIVÁLASZTÁSÁHOZ

Ez az űrlap arra szolgál, hogy segítséget nyújtson a független importőröknek az eljárás megindításáról szóló értesítés 5.3.2. pontjában kért mintavételi információk megadásában.

Mind a „Sensitive” (bizalmas), mind az „Open for inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel ellátott változatot az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltak szerint vissza kell küldeni a Bizottságnak.

1.   NÉV ÉS KAPCSOLATTARTÁSI ADATOK

Adja meg vállalatáról a következő adatokat:

| Vállalat neve | |
| --- | --- |
| Cím | |
| Kapcsolattartó | |
| E-mail-cím | |
| Telefon | |
| Internetes honlap | |

Vállalat neve

Cím

Kapcsolattartó

E-mail-cím

Telefon

Internetes honlap

2.   FORGALOM ÉS ÉRTÉKESÍTÉSI VOLUMEN

Adja meg euróban (EUR) a 2019. január 1-jétől 2019. december 31-ig tartó felülvizsgálati időszakra vonatkozóan a vállalat teljes forgalmát, a felülvizsgálat tárgyát képező termék Unióba való behozatalával elért forgalmat és e behozatal tömegét/volumenét, valamint a Török Köztársaságból történő behozatalt követően a behozatalnak az Unió (1) piacán való viszonteladásával elért forgalmat és e viszonteladás tömegét.

| | Tonna | Érték euróban
  (EUR) |
| --- | --- | --- |
| Vállalatának teljes forgalma euróban (EUR) | | |
| A Török Köztársaságból származó, felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatala | | |
| A felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az Unió piacán való viszonteladása a Török Köztársaságból való behozatalt követően | | |

Tonna

Érték euróban

(EUR)

Vállalatának teljes forgalma euróban (EUR)

A Török Köztársaságból származó, felülvizsgálat tárgyát képező termék behozatala

A felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az Unió piacán való viszonteladása a Török Köztársaságból való behozatalt követően

3.   VÁLLALATA ÉS AZ AZZAL KAPCSOLATBAN ÁLLÓ (2) VÁLLALATOK TEVÉKENYSÉGE

Adja meg a vállalat, valamint a felülvizsgálat tárgyát képező termék termelésében és/vagy (exportra történő és/vagy belföldi) értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat tevékenységének pontos leírását (sorolja fel őket, és adja meg, hogy milyen viszonyban állnak vállalatával). Ilyen tevékenység lehet többek között a felülvizsgálat tárgyát képező termék megvásárlása vagy alvállalkozás keretében történő termelése, illetve a felülvizsgálat tárgyát képező termék feldolgozása vagy az azzal való kereskedés.

| A vállalat neve és székhelye | Tevékenység | Kapcsolat jellege |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

A vállalat neve és székhelye

Tevékenység

Kapcsolat jellege

4.   EGYÉB INFORMÁCIÓ

Adjon meg minden olyan egyéb információt, amely vállalata szerint segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában.

5.   NYILATKOZAT

A fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. A mintába való felvétel esetén a vállalatnak kérdőívet kell kitöltenie, és hozzá kell járulnia ahhoz, hogy válaszának hitelessége helyszíni vizsgálat keretében ellenőrzésre kerüljön. Ha a vállalat úgy nyilatkozik, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, akkor a vizsgálat során nem együttműködő vállalatnak minősül. A nem együttműködő importőrök esetében a Bizottság ténymegállapításainak alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, így az eredmény kedvezőtlenebb lehet a vállalat számára, mint ha együttműködött volna.

A meghatalmazott tisztségviselő aláírása:

A meghatalmazott tisztségviselő neve és beosztása:

Dátum:

---

(1)  Az Európai Unió 28 tagállama 2019-ben a következő volt: Belgium, Bulgária, Cseh Köztársaság, Dánia, Németország, Észtország, Írország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Horvátország, Olaszország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Ausztria, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovénia, Szlovákia, Finnország, Svédország és Egyesült Királyság.

(2)  Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikke szerint két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha az alábbi rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint „személy”: természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/32

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.9689 — Apollo Management/Tech Data Corporation)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 64/08)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Apollo Management, L.P. (a továbbiakban: Apollo, USA), |
| --- | --- |

—

Apollo Management, L.P. (a továbbiakban: Apollo, USA),

| — | Tech Data Corporation (a továbbiakban: Tech Data, USA). |
| --- | --- |

—

Tech Data Corporation (a továbbiakban: Tech Data, USA).

Az Apollo az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében kizárólagos irányítást szerez a Tech Data egésze felett.

Az összefonódásra nyilvános vételi ajánlat útján kerül sor részesedés vásárlásával.

2.

| — | az Apollo esetében: befektetési alapok, |
| --- | --- |

—

az Apollo esetében: befektetési alapok,

| — | a Tech Data esetében: technológiai termékek és megoldások nagykereskedelmi forgalmazása viszonteladóknak. |
| --- | --- |

—

a Tech Data esetében: technológiai termékek és megoldások nagykereskedelmi forgalmazása viszonteladóknak.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9689 — Apollo Management/Tech Data Corporation

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/34

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.9717 — Bergé/Mitsubishi Corporation/Bergé Auto/JV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 64/09)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | a Bergé csoporthoz tartozó Bergé y Cía S.A (a továbbiakban: Bergé, Spanyolország), |
| --- | --- |

—

a Bergé csoporthoz tartozó Bergé y Cía S.A (a továbbiakban: Bergé, Spanyolország),

| — | Mitsubishi Corporation (a továbbiakban: MC, Japán), |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Corporation (a továbbiakban: MC, Japán),

| — | a Bergé irányítása alá tartozó Bergé Automoción S.L. (a továbbiakban: Bergé Auto, Spanyolország). |
| --- | --- |

—

a Bergé irányítása alá tartozó Bergé Automoción S.L. (a továbbiakban: Bergé Auto, Spanyolország).

A Bergé és az MC az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében közös irányítást szereznek a Bergé Auto felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

| — | a Bergé esetében: a Bergé a Bergé csoport tagja; a Bergé csoport tengeri kikötőkben, továbbá a gépjármű-forgalmazás, a logisztika, a megújuló energia és a pénzügy területén tevékenykedik, |
| --- | --- |

—

a Bergé esetében: a Bergé a Bergé csoport tagja; a Bergé csoport tengeri kikötőkben, továbbá a gépjármű-forgalmazás, a logisztika, a megújuló energia és a pénzügy területén tevékenykedik,

| — | az MC esetében: az MC számos iparágban tevékenykedik, többek között az ipari finanszírozás, az energetika, a fémipar, a gépipar, a vegyipar, az élelmiszeripar és a környezetvédelem, valamint a gépjármű-forgalmazás területén, |
| --- | --- |

—

az MC esetében: az MC számos iparágban tevékenykedik, többek között az ipari finanszírozás, az energetika, a fémipar, a gépipar, a vegyipar, az élelmiszeripar és a környezetvédelem, valamint a gépjármű-forgalmazás területén,

| — | a Bergé Auto esetében: a Bergé Auto különböző márkájú gépjárművek importjával, nagy- és kiskereskedelmi forgalmazásával, valamint értékesítés utáni szolgáltatások, finanszírozás és egyéb szolgáltatások nyújtásával foglalkozik Európában és Dél-Amerikában. |
| --- | --- |

—

a Bergé Auto esetében: a Bergé Auto különböző márkájú gépjárművek importjával, nagy- és kiskereskedelmi forgalmazásával, valamint értékesítés utáni szolgáltatások, finanszírozás és egyéb szolgáltatások nyújtásával foglalkozik Európában és Dél-Amerikában.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9717 — Bergé/Mitsubishi Corporation/Bergé Auto/JV

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/36

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.9316 — Peab AB/YIT Oyj’s paving and mineral aggregates business)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 64/10)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Peab AB (a továbbiakban: Peab, Svédország), |
| --- | --- |

—

Peab AB (a továbbiakban: Peab, Svédország),

| — | YIT Oyj (a továbbiakban: YIT, Finnország). |
| --- | --- |

—

YIT Oyj (a továbbiakban: YIT, Finnország).

A Peab az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében irányítást szerez a YIT egyes részei felett, nevezetesen a YIT Danmark A/S (Dánia) összes részvénye, a YIT Norge AS (Norvégia) összes részvénye, a YIT Teollisuus Oy (Finnország) összes részvénye, valamint a YIT Sverige AB (Svédország) összes olyan eszköze felett, amelyek az ásványisóder-, az aszfalt- és az útburkolat-üzletágához kapcsolódnak.

Az összefonódásra részesedés- és eszközvásárlás útján kerül sor.

2.

| — | a Peab esetében: építéssel, magas- és mélyépítéssel, továbbá az említett területekkel kapcsolatos termékekkel foglalkozik, tevékenységét főként Finnországban, Norvégiában és Svédországban végzi, |
| --- | --- |

—

a Peab esetében: építéssel, magas- és mélyépítéssel, továbbá az említett területekkel kapcsolatos termékekkel foglalkozik, tevékenységét főként Finnországban, Norvégiában és Svédországban végzi,

| — | a YIT esetében: építőipari vállalat; az összefonódás a vállalat finnországi, norvégiai és svédországi ásványisóder-gyártási és -értékesítési üzletágát, a dániai, finnországi, norvégiai és svédországi aszfaltgyártási és -értékesítési üzletágát, valamint az útburkolat-üzletágát érinti. |
| --- | --- |

—

a YIT esetében: építőipari vállalat; az összefonódás a vállalat finnországi, norvégiai és svédországi ásványisóder-gyártási és -értékesítési üzletágát, a dániai, finnországi, norvégiai és svédországi aszfaltgyártási és -értékesítési üzletágát, valamint az útburkolat-üzletágát érinti.

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9316 Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

---

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/37 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/37

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.9758 — Toyota Financial Services Corporation / Mitsui & Co / Kinto Brasil)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 64/11)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | a Toyota Motor Corporation (Japán) irányítása alá tartozó Toyota Financial Services Corporation (a továbbiakban: TFS, Japán), |
| --- | --- |

—

a Toyota Motor Corporation (Japán) irányítása alá tartozó Toyota Financial Services Corporation (a továbbiakban: TFS, Japán),

| — | Mitsui & Co., Ltd. (a továbbiakban: Mitsui, Japán). |
| --- | --- |

—

Mitsui & Co., Ltd. (a továbbiakban: Mitsui, Japán).

A TFS és a Mitsui az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében közös irányítást szereznek egy újonnan alapított közös vállalkozás, a KINTO Brasil Serviços de Mobilidade Ltda (a továbbiakban: KINTO Brasil, Brazília) felett.

Az összefonódásra újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés útján kerül sor.

2.

| — | a TFS esetében: pénzügyi szolgáltatások egész sorát kínálja világszerte, ideértve gépjármű-értékesítéssel kapcsolatos finanszírozási és lízingszolgáltatásokat magánszemélyeknek és vállalkozásoknak; a vállalkozás a Toyota Motor Corporation irányítása alá tartozik, amely többek között gépjárművek gyártásával, értékesítésével, lízingbe adásával és javításával foglalkozik, |
| --- | --- |

—

a TFS esetében: pénzügyi szolgáltatások egész sorát kínálja világszerte, ideértve gépjármű-értékesítéssel kapcsolatos finanszírozási és lízingszolgáltatásokat magánszemélyeknek és vállalkozásoknak; a vállalkozás a Toyota Motor Corporation irányítása alá tartozik, amely többek között gépjárművek gyártásával, értékesítésével, lízingbe adásával és javításával foglalkozik,

| — | a Mitsui esetében: világszerte különböző általános kereskedelmi tevékenységeket folytat, ideértve a világszintű logisztikát és finanszírozást is, |
| --- | --- |

—

a Mitsui esetében: világszerte különböző általános kereskedelmi tevékenységeket folytat, ideértve a világszintű logisztikát és finanszírozást is,

| — | a KINTO Brasil esetében: mobilitási szolgáltatások nyújtása végfelhasználóknak; e szolgáltatások közé tartozik a járműlízing, továbbá a gépjárművek megosztott használatát lehetővé tévő szolgáltatások és a multimodális mobilitási szolgáltatások. |
| --- | --- |

—

a KINTO Brasil esetében: mobilitási szolgáltatások nyújtása végfelhasználóknak; e szolgáltatások közé tartozik a járműlízing, továbbá a gépjárművek megosztott használatát lehetővé tévő szolgáltatások és a multimodális mobilitási szolgáltatások.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9758 — Toyota Financial Services Corporation / Mitsui & Co / Kinto Brasil

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/39 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/39

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.9745 — Sunsuper / Macquarie / PGGM / MAGL)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 64/12)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | a Sunsuper Superannuation Fund vagyonkezelő társaságaként eljáró Sunsuper Pty Ltd (a továbbiakban: Sunsuper, Ausztrália), |
| --- | --- |

—

a Sunsuper Superannuation Fund vagyonkezelő társaságaként eljáró Sunsuper Pty Ltd (a továbbiakban: Sunsuper, Ausztrália),

| — | a PGGM csoporthoz (Hollandia) tartozó Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds (a továbbiakban: PGGM, Hollandia), |
| --- | --- |

—

a PGGM csoporthoz (Hollandia) tartozó Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds (a továbbiakban: PGGM, Hollandia),

| — | a Macquarie (a továbbiakban: Macquarie, Ausztrália) csoporthoz tartozó Macquarie Transportation Finance Limited, |
| --- | --- |

—

a Macquarie (a továbbiakban: Macquarie, Ausztrália) csoporthoz tartozó Macquarie Transportation Finance Limited,

| — | a jelenleg a Macquarie és a PGGM közös irányítása alá tartozó Macquarie AirFinance Group Limited (a továbbiakban: MAGL, Egyesült Királyság). |
| --- | --- |

—

a jelenleg a Macquarie és a PGGM közös irányítása alá tartozó Macquarie AirFinance Group Limited (a továbbiakban: MAGL, Egyesült Királyság).

A Sunsuper, a Macquarie és a PGGM az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében közös irányítást szereznek a MAGL felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

| — | a Sunsuper esetében: ausztráliai szervezeti nyugdíjprogramok működtetésével foglalkozó nyugdíjalap, |
| --- | --- |

—

a Sunsuper esetében: ausztráliai szervezeti nyugdíjprogramok működtetésével foglalkozó nyugdíjalap,

| — | a PGGM csoport esetében: globális szinten különböző nyugdíjalapok kezelése azok tagjai – munkáltatók és alkalmazottaik – számára, |
| --- | --- |

—

a PGGM csoport esetében: globális szinten különböző nyugdíjalapok kezelése azok tagjai – munkáltatók és alkalmazottaik – számára,

| — | a Macquarie esetében: világszerte vagyonkezelési, pénzügyi, banki, és tanácsadási szolgáltatásokat, továbbá kockázat- és tőkekezelési megoldásokat nyújtó diverzifikált pénzügyi csoport, |
| --- | --- |

—

a Macquarie esetében: világszerte vagyonkezelési, pénzügyi, banki, és tanácsadási szolgáltatásokat, továbbá kockázat- és tőkekezelési megoldásokat nyújtó diverzifikált pénzügyi csoport,

| — | a MAGL esetében: világszerte légi járművek lízingbe adása diverzifikált ügyfélkör számára, mintegy 50 különböző országban, több mint 80 légitársaságnak. |
| --- | --- |

—

a MAGL esetében: világszerte légi járművek lízingbe adása diverzifikált ügyfélkör számára, mintegy 50 különböző országban, több mint 80 légitársaságnak.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9745 — Sunsuper / Macquarie / PGGM / MAGL

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/41 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/41

---

A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti, nem kisebb jelentőségű termékleírás-módosítás jóváhagyására irányuló kérelem közzététele

(2020/C 64/13)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a módosítási kérelem elleni felszólalásra e közzététel napjától számított három hónapon belül

AZ OLTALOM ALATT ÁLLÓ EREDETMEGJELÖLÉSEKHEZ/OLTALOM ALATT ÁLLÓ FÖLDRAJZI JELZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ TERMÉKLEÍRÁS NEM KISEBB JELENTŐSÉGŰ MÓDOSÍTÁSÁNAK JÓVÁHAGYÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM

Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének első albekezdése szerinti módosítás jóváhagyására irányuló kérelem

„BRIE DE MEAUX”

EU-szám: PDO-FR-00110-AM01 – 2018. szeptember 26

OEM (X) OFJ ( )

1.   Kérelmező csoportosulás és jogos érdek

Név: Union interprofessionnelle de défense, de gestion et de contrôle du Brie de Meaux et du Brie de Melun

Cím: 13 rue des Fossés – 77000 Melun, FRANCE

Tel. +33 164371392/Fax +33 164870427

E-mail: odgbriemeauxmelun@gmail.com

Összetétel: A csoportosulás a „Brie de Meaux” sajt előállításában részt vevő tejtermelőkből, háztáji gazdálkodókból, tejfeldolgozókból és sajtérlelőkből áll. A csoportosulás ebből kifolyólag jogosult a módosítás iránti kérelem benyújtására.

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Franciaország

3.   A termékleírás módosítással (módosításokkal) érintett rovata

| ☐ | A termék elnevezése |
| --- | --- |

☐

A termék elnevezése

| ☒ | A termék leírása |
| --- | --- |

☒

A termék leírása

| ☒ | Földrajzi terület |
| --- | --- |

☒

Földrajzi terület

| ☒ | A származás igazolása |
| --- | --- |

☒

A származás igazolása

| ☒ | Az előállítás módja |
| --- | --- |

☒

Az előállítás módja

| ☒ | Kapcsolat |
| --- | --- |

☒

Kapcsolat

| ☒ | Címkézés |
| --- | --- |

☒

Címkézés

| ☒ | Egyéb: az ellenőrző szerv és a csoportosulás elérhetőségeinek naprakésszé tétele, nemzeti előírások. |
| --- | --- |

☒

Egyéb: az ellenőrző szerv és a csoportosulás elérhetőségeinek naprakésszé tétele, nemzeti előírások.

4.   A módosítás(ok) típusa

| ☒ | Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető módosítása |
| --- | --- |

☒

Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető módosítása

| ☐ | Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető oly módon történő módosítása, amelyre vonatkozóan nem tettek közzé egységes (vagy azzal egyenértékű) dokumentumot |
| --- | --- |

☐

Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető oly módon történő módosítása, amelyre vonatkozóan nem tettek közzé egységes (vagy azzal egyenértékű) dokumentumot

5.   Módosítás(ok)

5.1.   
  „A termék leírása”

A következő mondat:

„A »Brie de Meaux« nyers tehéntejből készült, lágy tésztájú, nemespenészes felületű sajt.”

helyébe a következő mondat lép:

„A »Brie de Meaux« nyers tehéntejből készült, lágy tésztájú sajt.”

A következő mondat:

„A »Brie de Meaux« kérge vékony, fehér színű, vörös csíkokkal vagy foltokkal tarkított, tésztája pedig homogén.”

helyébe a következő mondat lép:

„A »Brie de Meaux« kérge nemespenészflórával borított, vékony, fehér színű, vörös csíkokkal vagy foltokkal tarkított, tésztája pedig homogén.”

A termék küllemének leírása pontosabb azáltal, hogy a más sajttípusokon is megfigyelhető „penészes felületű” szövegrész helyébe bekerült, hogy a „Brie de Meaux” a Penicillium candidum kialakulásából adódóan nemespenészflórával borított kéreggel rendelkezik.

Ez a mondat az egységes dokumentumba is bekerült az összefoglaló következő mondata helyébe: „Nyers tehéntejből készült, lágy tésztájú, fehér színű vékony bevonattal ellátott [...] sajt.”.

A következő mondat:

„Kb. 36 centiméter átmérőjű és 2,5 centiméter vastag, lapos henger alakú sajt.

helyébe a következő mondatok lépnek:

„A sajt lapos henger alakú. A sajtot 36 és 37 centiméter közötti belső átmérőjű, henger alakú sajtformákban formázzák.”

A sajtok méretének ellenőrzése az érlelés közbeni alakváltozásuk miatt pontatlannak bizonyulhat. A termékleírás ezért kiegészül azzal, hogy a méret a sajtformák belső átmérőjének mérete, és a két különálló érték helyett értéktartomány kerül meghatározásra: („36 és 37 centiméter közötti”) . A sajtok vastagságát (2,5 centiméter) törölték, ugyanis a magasság a sajtok átmérője és tömege közötti összefüggésből fakad; erre a pontosításra következésképp nincs szükség.

Ez a mondat az egységes dokumentumba is bekerült az összefoglalóban szereplő „lapos henger” kifejezés helyébe.

Az „egységes krémszínű” fogalmat törölték, ugyanis a sajttészta színe a közepe és a széle között változó, tehát nem egységes. Ezenfelül a színe nem állandó, évszaktól és a tehenek takarmányozásától függően változhat.

A termékleírás a következő bekezdéssel egészül ki:

„Négyhetes érleléskor a »Brie de Meaux« a negyedéig (azaz magasságának legalább 25 %-áig) érett sajt. Tejízű, emellett enyhén sós lehet, leheletnyi kesernyés ízjeggyel. A negyedik és a hatodik hét között a kérgétől a közepe felé haladva lassan érik, állaga törékenyről rugalmasra változik. Aromája fokozatosan bontakozik ki. Hat-nyolc hét elteltével a »Brie de Meaux« a közepéig érett, állaga rugalmas; kifinomult tejszínes, vajas és mogyorós aromával rendelkezik.”

A termékleírás a sajttészta küllemét a sajt érlelési szakaszától függően ismerteti.

| — | Állaga törékenyről (négyhetes sajt) rugalmasra (hat-nyolc hetes sajt) változik. |
| --- | --- |

—

Állaga törékenyről (négyhetes sajt) rugalmasra (hat-nyolc hetes sajt) változik.

| — | Ami az érzékszervi követelményeket illeti, a „Brie de Meaux” a minimális érlelési időtartam (négy hét) végére tejízű, emellett enyhén sós lehet, leheletnyi kesernyés ízjeggyel. A negyedik és a hatodik hét között aromája fokozatosan bontakozik ki. Hat-nyolc hét elteltével kifinomult tejszínes, vajas és mogyorós aromával rendelkezik. |
| --- | --- |

—

Ami az érzékszervi követelményeket illeti, a „Brie de Meaux” a minimális érlelési időtartam (négy hét) végére tejízű, emellett enyhén sós lehet, leheletnyi kesernyés ízjeggyel. A negyedik és a hatodik hét között aromája fokozatosan bontakozik ki. Hat-nyolc hét elteltével kifinomult tejszínes, vajas és mogyorós aromával rendelkezik.

Ez a módosítás az egységes dokumentumba is bekerült.

A következő mondat:

„Zsírtartalma 45 %, szárazanyag-tartalma pedig 44 %.”

helyébe a következő mondat lép:

„100 gramm sajt zsírtartalma a teljes szárazanyag-tartalomra számítva legalább 45 gramm, forgalomba hozatalkor 100 gramm sajt szárazanyag-tartalma pedig legalább 44 gramm.”

A zsírtartalmat százalék helyett grammban fejezik ki, 100 gramm sajt szárazanyag-tartalmára számítva. A szárazanyag-tartalmat százalék helyett szintén 100 gramm sajt grammban kifejezett szárazanyag-tartalmában adják meg. Az ellenőrzési feltételek egyértelművé tétele érdekében ezenkívül azt is pontosították, hogy ezek az arányok a forgalombahozatali szakaszban betartandó minimumok.

Ez a mondat az egységes dokumentumba is bekerült.

A következő mondat:

„Tömege kb. 2,6 kg [...].”

helyébe a következő mondat lép:

„Tömege 2,6 kg és 3,3 kg közötti.”

Ez az értéktartomány figyelembe veszi a „Brie de Meaux” különböző érlelési szakaszokban történő forgalomba hozatalát. Minél érettebb a sajt, annál több vizet veszít, következésképp csökken a tömege. 2,5 kg alatt túl száraz, és már nem rendelkezik az OEM jellemzőivel. A termékleírás már nem pontosítja, hogy a tömeg a sajtok „négy hét elteltével” elért tömegére vonatkozik, mivel ez a paraméter magától értetődő, amennyiben a „Brie de Meaux” minimális érlelési időtartama négy hét.

Ez a mondat az egységes dokumentumba is bekerült az „átlagos tömege 2,6 kg” szövegrész helyett.

átlagos tömege 2,6 kg

A termékleírás a következő mondattal egészül ki:

„A »Brie de Meaux« a négy hétig tartó minimális érlelési időtartam elteltével csak félbe vagy (csúcsos, a sajt közepétől a széle felé vastagodó) cikkelyekre darabolható.”

A „Brie de Meaux” sajtot ritkán értékesítik egészben a végső fogyasztók részére, mivel nagy méretű sajtról van szó. A termékleírás azért egészül ki a darabolási szabályokkal, hogy minden egyes darabon ott legyen a kéreg pereme (széle), és ily módon emlékeztessen a sajt lekerekített alakjára és formátumára; ez egy darabolási szokás. A termékleírás ezenkívül pontosítja, hogy a darabolás csak a négy hétig tartó minimális érlelési időtartam elteltével végezhető el.

Ez a mondat az egységes dokumentumba is bekerült.

5.2.   
  „Földrajzi terület”

„Földrajzi terület”

Az ellenőrzés megkönnyítése érdekében a termékleírás kiegészül a földrajzi terület településeinek jegyzékével. Ez a jegyzék a 2017. évi francia hivatalos földrajzi kódex (Code officiel géographique) alapján a földrajzi terület mindazon településeit tartalmazza, ahol a tejtermelés, a sajtkészítés és -érlelés valamennyi műveletszakasza elvégezhető.

5.3.   
  „A származás igazolása”

„A származás igazolása”

A termékleírás kiegészül a gazdasági szereplők bejelentési kötelezettségeivel. Ezek a módosítások a nemzeti jogszabályok és rendelkezések változásával függnek össze. Többek között a következőket írják elő:

| — | a gazdasági szereplők tanúsítása annak érdekében, hogy eleget tudjanak tenni a termékleírás követelményeinek, |
| --- | --- |

—

a gazdasági szereplők tanúsítása annak érdekében, hogy eleget tudjanak tenni a termékleírás követelményeinek,

| — | a nyilvántartás-vezetésről és a nyomonkövethetőségre vonatkozó dokumentumokról szóló bekezdés, |
| --- | --- |

—

a nyilvántartás-vezetésről és a nyomonkövethetőségre vonatkozó dokumentumokról szóló bekezdés,

| — | a termelés ismeretéhez és nyomon követéséhez szükséges nyilatkozatok, |
| --- | --- |

—

a termelés ismeretéhez és nyomon követéséhez szükséges nyilatkozatok,

| — | az eredetmegjelöléssel való forgalomba hozatalra szánt termékek jellemzőinek ellenőrzéséről szóló bekezdés. |
| --- | --- |

—

az eredetmegjelöléssel való forgalomba hozatalra szánt termékek jellemzőinek ellenőrzéséről szóló bekezdés.

5.4.   
  „Az előállítási módszer leírása”

„Az előállítási módszer leírása”

A tejtermelés feltételei

A tejtermelés feltételei

A hagyományos gyakorlatok rögzítése érdekében a termékleírás az állatállományra, az elszállásolásra, a szálastakarmányokra, az összetett takarmányokra és a takarmány-önellátásra (a takarmányozásra és a takarmánytermő területek karbantartására) vonatkozó bekezdésekkel egészül ki.

Az állatállomány

Az állatállomány

A termékleírás kiegészül a tejelő állomány fogalommeghatározásával: a gazdaság területén lévő összes tejelő tehén, beleértve az elválasztott üszőket és a szárazra állított teheneket is. E fogalommeghatározás célja, hogy a félreértések elkerülése és az ellenőrzések megkönnyítése érdekében egyértelműen megállapítsa, hogy a „tejelő állomány” kifejezés a termékleírás többi részében mely állatokra vonatkozik.

A termékleírás kiegészül a tejelő állomány összetételével: az állomány legalább 80 %-a a gazdaság területén született vagy a földrajzi terület tejelő állományaiból származó állatokból áll annak érdekében, hogy a tehenek a legjobban alkalmazkodjanak a helyi állattartási feltételekhez (szalmán tartás, takarmányadag jellege) és a nyers tej feldolgozásához. A megfelelő alkalmazkodást az a kötelezettség is elősegíti, hogy az üszőknek az elválasztást követően és az első laktációt megelőzően legalább öt hónapig a földrajzi területen kell legelniük.

Elszállásolás

Elszállásolás

A termékleírás kiegészül azzal, hogy a tejelő tehenek fekvéséhez a szalma használata kötelező, ugyanis a tejelő tehenek szalmán történő elszállásolása a földrajzi területen hagyományosan alkalmazott gyakorlat. Ez az elszállásolási mód lehetővé teszi egy olyan mikroba-ökoszisztéma fenntartását, amely hatással van a „Brie de Meaux” sajátosságaihoz hozzájáruló nyers tej természetes baktériumflórájára. Az alom minőségének garantálása érdekében a termékleírás kiegészül az adagolt szalma minimális mennyiségével (pihenőboxos rendszerben tehenenként naponta 0,5 kg, kötetlen tartásmódú istállózás keretében 5 kg). A szalmát a minősége megőrzése érdekében védett helyen tárolják.

A tejelő tehenek takarmányozása:

A tejelő tehenek takarmányozása:

Annak érdekében, hogy az ellenőrzés során érthetőbbek legyenek a termékleírás rendelkezései, a termékleírás kiegészül a teljes takarmányadag fogalommeghatározásával: „az adagolt összes szálastakarmány (alaptakarmányadag) és összetett takarmány”.

A termékleírás kiegészül azzal, hogy az állomány teljes takarmányadagja 85 %-ának a földrajzi területről, 60 %-ának pedig a gazdaság területéről kell származnia, mivel a Brie területén található gazdaságok hagyományosan hasznosítják a fő növénykultúrák (gabonafélék, cukorrépa) termesztésekor keletkezett társtermékeiket és a földrajzi területen termesztett növénykultúrák társtermékeit.

Ez a rendelkezés bekerült az egységes dokumentum 3.3. pontjába.

A gazdaságok ugyanis vegyes növénytermesztéssel és állattenyésztéssel foglalkozó gazdaságok, amelyek ily módon rendelkeznek az állomány takarmányozásához felhasználható, változatos terményekkel. A nitrogénforrást jelentő összetett takarmányok mennyisége azonban gyakran nem elegendő a tejelő tehenek szükségleteinek kielégítéséhez. Az állattartók ezért a földrajzi területen kívülről származó takarmányokat használnak fel, amelyek aránya a teljes takarmányadag szárazanyag-tartalmának legfeljebb 15 %-a.

A tehenek helyi takarmányozási rendszere változatos alaptakarmány-adagon alapul, amely a gazdaság területéről és a földrajzi területről származó társtermékeket hasznosítja. A termékleírás ezért a következőkkel egészül ki:

| — | az engedélyezett takarmányok felsorolása (legelt fű, amelyet zölden vagy tartósítva adnak az állatoknak, szilázs, szalma formájában, bálázva vagy szárítva; éretlen gabonafélék és hüvelyesek, amelyeket zölden vagy tartósítva adnak az állatoknak; kukorica és cirok, amelyeket szilázsként vagy szárítva adnak az állatoknak; gabonatörköly; takarmányrépa, egyéb gyökerek és gyökérgumók, valamint az azokból készült friss, préselt vagy szárított pép; gabonafélék, hüvelyesek és olajnövények szalmája); |
| --- | --- |

—

az engedélyezett takarmányok felsorolása (legelt fű, amelyet zölden vagy tartósítva adnak az állatoknak, szilázs, szalma formájában, bálázva vagy szárítva; éretlen gabonafélék és hüvelyesek, amelyeket zölden vagy tartósítva adnak az állatoknak; kukorica és cirok, amelyeket szilázsként vagy szárítva adnak az állatoknak; gabonatörköly; takarmányrépa, egyéb gyökerek és gyökérgumók, valamint az azokból készült friss, préselt vagy szárított pép; gabonafélék, hüvelyesek és olajnövények szalmája);

| — | az a kötelezettség, hogy az alaptakarmányadagnak legalább három összetevőből, azon belül pedig két kötelező összetevőből kell állnia: friss vagy tartósított fű (tejelő tehenenként napi 4 kg szárazanyag, melyből 2 kg-nak hüvelyes takarmánynövényből kell származnia), valamint cukorrépa- vagy takarmányrépapép (legalább 2 kg szárazanyag). |
| --- | --- |

—

az a kötelezettség, hogy az alaptakarmányadagnak legalább három összetevőből, azon belül pedig két kötelező összetevőből kell állnia: friss vagy tartósított fű (tejelő tehenenként napi 4 kg szárazanyag, melyből 2 kg-nak hüvelyes takarmánynövényből kell származnia), valamint cukorrépa- vagy takarmányrépapép (legalább 2 kg szárazanyag).

Ez a rendelkezés bekerült az egységes dokumentum 3.3. pontjába.

A változatos alaptakarmányadag biztosítása érdekében a termékleírás kiegészül azzal, hogy a fő takarmány a szárazanyagot tekintve nem haladhatja meg az alaptakarmányadag 60 %-át, kivéve a fű esetében.

Ez a rendelkezés bekerült az egységes dokumentum 3.3. pontjába.

Amikor a feltételek lehetővé teszik, az alaptakarmányadag évente legalább 150 napig tartó legeléssel felváltható, a tejelő tehenek számára egyedenként legalább 20 ár területet kell biztosítani. A legeltetési időszakon kívül az alaptakarmányadagnak legalább 3 kg fűalapú szárazanyagot kell tartalmaznia, és a fő takarmány aránya a szárazanyagot tekintve nem haladhatja meg az alaptakarmányadag 70 %-át, kivéve a fű esetében.

Ez a rendelkezés bekerült az egységes dokumentum 3.3. pontjába.

A takarmányok tejelő tehenek táplálkozásában betöltött szerepének megállapítása és ezért a földrajzi területtel való kapcsolat megerősítése érdekében a termékleírás kiegészül azzal, hogy az összetett takarmány tejelő tehenenként évente legfeljebb 2 000 kg szárazanyagot tartalmazhat.

Ez a rendelkezés bekerült az egységes dokumentum 3.3. pontjába.

A termékleírás kiegészül az engedélyezett összetett takarmányok felsorolásával és kiosztási feltételeivel:

| — | gabonafélék magvai és azokból származó termékek; |
| --- | --- |

—

gabonafélék magvai és azokból származó termékek;

| — | hüvelyesek magvai és azokból származó termékek; |
| --- | --- |

—

hüvelyesek magvai és azokból származó termékek;

| — | olajnövények magvai vagy termései és azokból származó termékek; |
| --- | --- |

—

olajnövények magvai vagy termései és azokból származó termékek;

| — | cukorrépa- vagy cukornádmelasz; |
| --- | --- |

—

cukorrépa- vagy cukornádmelasz;

| — | tejsavó (kizárólag a háztáji termelők esetében); |
| --- | --- |

—

tejsavó (kizárólag a háztáji termelők esetében);

| — | takarmány-adalékanyagok, a védett metionin, a karbamid és származékaik kivételével; |
| --- | --- |

—

takarmány-adalékanyagok, a védett metionin, a karbamid és származékaik kivételével;

| — | tenyésztéstechnikai adalékanyagok. |
| --- | --- |

—

tenyésztéstechnikai adalékanyagok.

A takarmánytermő területek karbantartása

A takarmánytermő területek karbantartása

A termékleírás kiegészül azzal, hogy a „Brie de Meaux” eredetmegjelölésű sajttá feldolgozandó tejet termelő gazdaság teljes területén tilos a géntechnológiával módosított növénykultúrák telepítése (ez a tilalom minden olyan növényfajra értendő, amely takarmányként adható a gazdaság állatai számára, és minden olyan fajból termesztett növénykultúrára is értendő, amely azokat megfertőzheti). Ezáltal fenntartható a területtel való kapcsolat, valamint megerősíthető a takarmányozás hagyományos jellege (az állománynak adott teljes takarmányadag szárazanyag-tartalma 60 %-ának a gazdaság területéről kell származnia).

A termékleírás kiegészül a szerves trágyák terítésére vonatkozó feltételekkel (a legelők szerves trágyázása és kaszálása vagy lelegelése között legalább 30 napnak, komposzt esetében legalább 21 napnak el kell telnie, a nem mezőgazdasági eredetű trágyák minőségét nyomon kell követni, valamint a nem mezőgazdasági eredetű szerves trágyák terítésére is vonatkoznak feltételek). Ez a fertőzésveszély elkerülését célozza, mert a „Brie de Meaux” sajtot nyers tejből állítják elő.

Előállítási feltételek

Előállítási feltételek

A termékleírás a felhasznált tejre, a feldolgozásra (beoltás, formázás, lecsepegtetés, sózás, szárítás/szikkasztás), az érlelés előtti szállításra és az elszállításra vonatkozó bekezdésekkel egészül ki.

Ez a rész is kiegészül annak érdekében, hogy megfelelőbben jellemezze a „Brie de Meaux” sajt készítése során alkalmazott technológiai eljárás jellemzőit. E rész célja a gazdasági szereplők szaktudásának részét képező előállítási szabályok pontos leírása, ugyanakkor a termék sajátosságait garantálni hivatott célértékek megállapítása.

A felhasznált tej

A felhasznált tej

A termékleírás a tej begyűjtése esetében legkésőbbi határidővel és a tej felhasználása esetében is legkésőbbi határidővel egészül ki: a begyűjtésre legfeljebb 48 óránként kerülhet sor, a tej begyűjtése és a beoltás között legfeljebb 36 óra telhet el, ugyanis a sajtot kizárólag nyers tejből állítják elő, és a tej minőségének változását korlátozni kell.

A termékleírás a következőkkel egészül ki:

| — | a felhasznált nyers tehéntejet a zsírtartalomra standardizálják a tej legfeljebb 40 °C-on történő részleges lefölözésével; |
| --- | --- |

—

a felhasznált nyers tehéntejet a zsírtartalomra standardizálják a tej legfeljebb 40 °C-on történő részleges lefölözésével;

| — | a tejet előérleléssel és/vagy érleléssel érlelik. Az előérlelés időtartama legfeljebb 22 °C-os hőmérsékleten nem haladhatja meg a 48 órát, a sajtkészítéshez felhasznált tej mennyiségének legfeljebb 3 %-a oltható be; az érlelési szakasz időtartama legfeljebb 37 °C-os hőmérsékleten nem haladhatja meg a 2 órát; |
| --- | --- |

—

a tejet előérleléssel és/vagy érleléssel érlelik. Az előérlelés időtartama legfeljebb 22 °C-os hőmérsékleten nem haladhatja meg a 48 órát, a sajtkészítéshez felhasznált tej mennyiségének legfeljebb 3 %-a oltható be; az érlelési szakasz időtartama legfeljebb 37 °C-os hőmérsékleten nem haladhatja meg a 2 órát;

| — | a termékleírás felsorolja az előállításhoz engedélyezett, tejalapú nyersanyagokon kívüli összetevőket: bizonyítottan ártalmatlan tejoltó, baktériumkultúrák, élesztőkultúrák, nemespenész-kultúrák, valamint kalcium-klorid és só; |
| --- | --- |

—

a termékleírás felsorolja az előállításhoz engedélyezett, tejalapú nyersanyagokon kívüli összetevőket: bizonyítottan ártalmatlan tejoltó, baktériumkultúrák, élesztőkultúrák, nemespenész-kultúrák, valamint kalcium-klorid és só;

| — | az alábbi tejtípusok használata tilos: |
| --- | --- |

—

az alábbi tejtípusok használata tilos:

| — | rekombinált, rekonstruált, hígított tej, a tejpor hozzáadása konkrétan tilos, az élesztőkultúrák kivételével, |
| --- | --- |

—

rekombinált, rekonstruált, hígított tej, a tejpor hozzáadása konkrétan tilos, az élesztőkultúrák kivételével,

| — | eljárástól függetlenül (ultraszűrés, mikroszűrés vagy egyéb módszer) teljes egészében vagy részben sűrített tej. Így a fehérjék hozzáadása tilos, a felhasznált tej csak a zsírtartalom tekintetében lefölözéssel standardizált nyers tej lehet. |
| --- | --- |

—

eljárástól függetlenül (ultraszűrés, mikroszűrés vagy egyéb módszer) teljes egészében vagy részben sűrített tej. Így a fehérjék hozzáadása tilos, a felhasznált tej csak a zsírtartalom tekintetében lefölözéssel standardizált nyers tej lehet.

Tejporalapú élesztőkultúrák készítése engedélyezett, azok mennyisége nem haladhatja meg a sajt előállításához felhasznált tej mennyiségének 3 %-át.

Hőtűrő baktériumkultúrákkal történő beoltás tilos, mivel ez befolyásolná a „Brie de Meaux” érzékszervi jellemzőit.

Mindezek a „Brie de Meaux” sajt készítőinek jelenlegi szaktudását és gyakorlatait jelentik.

Feldolgozás

Feldolgozás

A termékleírás a következőkkel egészül ki:

| — | a „Brie de Meaux” jellemzőinek garantálása érdekében a nyersanyagok és az előállított termékek 0 °C alatti hőmérsékleten vagy módosított atmoszféra alatti tartósítására szolgáló módszerek alkalmazása tilos; |
| --- | --- |

—

a „Brie de Meaux” jellemzőinek garantálása érdekében a nyersanyagok és az előállított termékek 0 °C alatti hőmérsékleten vagy módosított atmoszféra alatti tartósítására szolgáló módszerek alkalmazása tilos;

| — | a feldolgozási és az érlelési műveletszakasz során a hagyományos anyagok (fa, szalma, gyékény) használata engedélyezett (ez különösen a sajtok lecsepegtetéséhez és az érlelés alatti forgatásukhoz használt rudakra vonatkozik). |
| --- | --- |

—

a feldolgozási és az érlelési műveletszakasz során a hagyományos anyagok (fa, szalma, gyékény) használata engedélyezett (ez különösen a sajtok lecsepegtetéséhez és az érlelés alatti forgatásukhoz használt rudakra vonatkozik).

| — | A termékleírás kiegészül az előállítási és az érlelési időtartam számításának hivatkozási alapjával: ez a beoltás napja. |
| --- | --- |

—

A termékleírás kiegészül az előállítási és az érlelési időtartam számításának hivatkozási alapjával: ez a beoltás napja.

Beoltás

A következő mondat:

„A tejet csak egyszer, kizárólag a beoltáskor lehet felmelegíteni, legfeljebb 37 Celsius-fokra.”

helyébe a következő mondat lép:

„A tej alvasztása legfeljebb 37 °C-on történik.”

A gyakorlatban a tejet először a lefölözhetősége érdekében, majd újabb alkalommal a beoltás érdekében melegítik fel. Ezért törölték azt a rendelkezést, amely szerint a tejet csak egyszer lehet felmelegíteni, ami mindenekelőtt a tej nyers jellegének megőrzését célozta. A nyers tej felhasználásának garantálása érdekében a melegítési hőmérséklet továbbra is legfeljebb 40 °C.

A termékleírás kiegészül a beoltáskor elérendő célértékekkel (6,5 alatti pH-érték vagy 19 Dornic-fok feletti savasság, legfeljebb 37 °C-os tejhőmérséklet, 2 óránál rövidebb alvadási idő), ugyanis lehetővé teszik a „Brie de Meaux” jellegzetes technológiai eljárásának leírását.

A termékleírás a tejoltó jellegével is kiegészül. Ennek szarvasmarhaféléktől kell származnia, azaz a növényi vagy mikroba-eredetű tejoltók használata tilos. A termékleírás a felhasznált dózisokkal is kiegészül: 100 l tejhez legfeljebb 28 mg tejoltó, és legfeljebb 750 mg/l erősségű kimozin adható.

Formázás

A termékleírás kiegészül azzal, hogy az alvadékot kádban állítják elő, és azt nem érheti külső hatás, leszámítva a függőleges irányú szeletelést vagy a függőleges irányú vágást és a brie-lapáttal történő formázását, ami vízszintes irányú szeletelésnek felel meg. A vágás esetében az „egyetlen pengével” információt törölték, ugyanis felesleges, mivel a vágás a alapértelmezetten egyetlen pengével vagy sajtkéssel végzett szeletelést jelent.

Az e műveletszakaszhoz tartozó célértéket a műveletszakasz jobb jellemzése érdekében konkretizálták: két függőleges irányú szeletelési vonal közötti távolság legalább 1 centiméter. A pumpálás tilalmát törölték, ezt a formázási műveletszakasz leírására tekintettel nem szükséges pontosítani.

Az ellenőrzés tárgyilagosabbá tétele érdekében „a savó felemelkedése előtt” minősítő kifejezés helyett a termékleírás kiegészül azzal, hogy a szeletelés és a formázás megkezdése előtt 15 percnek el kell telnie.

A szeletelés és a formázás közötti időn kívül a termékleírás kiegészül azzal, hogy az alvadékkádban végzett formázás nem szakítható meg: ennek az a célja, hogy korlátozza az alvadék kádban történő lecsepegtetését, ami befolyásolhatja a sajt jellemzőit, különösen a konzisztenciáját. Szintén ennek érdekében a brie-lapát használatával, vékony, egymásra helyezett rétegek kialakításával végzett kézi formázás kapcsán a termékleírás kiegészül azzal, hogy a formázást egyszeri műveletként vagy egy újratöltéssel kell végezni, azaz miután a sajt a sajtformában elkezdett lecsepegni, egy további feltöltéssel.

A hagyományos eszközként használt brie-lapát bemutatása érdekében a termékleírás kiegészült a brie-lapát leírásával: ez egy kerek, 28 és 32 cm közötti átmérőjű fölözőeszköz-féleség, amely a savó kifolyása érdekében perforált. Az eszköz jellegzetes része a nyele, amely a kerek részen túlra ér, és visszanyúlik egészen a közepéig.

Lecsepegtetés

A termékleírás kiegészül a lecsepegtetés feltételeivel: szalmafonattal borított tálcára helyezett sajtformák, legfeljebb 30 °C-os hőmérséklet. A spontán lecsepegés elősegítése érdekében a sajtokat legalább kétszer meg kell forgatni.

Sózás

A termékleírás kiegészül azzal, hogy a sajtnak a sajtformából való eltávolítást követően mekkora pH-értékkel kell rendelkeznie. Ez az érték nem lehet 4,9-nél magasabb, ami lehetővé teszi a „Brie de Meaux” vegyesen tejsavas és tejoltós jellegének biztosítását.

Érlelés előtti szállítás

Érlelés előtti szállítás

A termékleírás kiegészül azzal, hogy a kevesebb mint hét napja készülő sajtok a sajtérlelőkhöz szállíthatók. A termékleírás kiegészül a szállítási feltételekkel annak érdekében, hogy a szállítás ne szakítsa meg túlzottan a sajtok érését: a szállítást pozitív hőmérsékleten, legfeljebb 12 °C-on, legfeljebb 24 órán belül kell végezni A 24 órát meghaladó szállítási időt hozzá kell adni a legalább négyhetes érlelési időhöz.

Érlelés

Érlelés

Az ellenőrzések tárgyilagossá tétele érdekében a termékleírás kiegészül azzal, hogy a legalább négyhetes érlelési időtartam immár a beoltás napjától, nem pedig az előállítás napjától számítandó, ami pontosabb meghatározás.

A jelenlegi szokásoknak megfelelően a termékleírás kiegészül az érlelési feltételekkel:

| — | két szakaszra osztott érlelés: előérlelés és érlelés; |
| --- | --- |

—

két szakaszra osztott érlelés: előérlelés és érlelés;

| — | mindegyik szakasz a hőmérséklettartomány (az előérlelés esetében 8 °C és 16 °C közötti, az érlelés esetében 4 °C és 14 °C közötti hőmérséklet), a nedvességtartalom (az előérlelés esetében szabályozható nedvességtartalom, az érlelés esetében 80 % és 98 % közötti nedvességtartalom) és az időtartam (az előérlelés esetében 21 napnál rövidebb, az érlelési szakasz esetében legalább a minimális érlelési időtartamig) megadásával szerepel; |
| --- | --- |

—

mindegyik szakasz a hőmérséklettartomány (az előérlelés esetében 8 °C és 16 °C közötti, az érlelés esetében 4 °C és 14 °C közötti hőmérséklet), a nedvességtartalom (az előérlelés esetében szabályozható nedvességtartalom, az érlelés esetében 80 % és 98 % közötti nedvességtartalom) és az időtartam (az előérlelés esetében 21 napnál rövidebb, az érlelési szakasz esetében legalább a minimális érlelési időtartamig) megadásával szerepel;

| — | a sajtok nemespenészflórájának egységes kifejlődése érdekében azokat hetente legalább egyszer megforgatják; |
| --- | --- |

—

a sajtok nemespenészflórájának egységes kifejlődése érdekében azokat hetente legalább egyszer megforgatják;

| — | a nemespenészflóra kifejlődésének kedvező feltételek megteremtése és a sajtok érésének felügyelhetősége érdekében a sajtokat legalább a minimális érlelési időtartamig fedetlenül érlelik (a ládában vagy dobozban érlelés tilos); |
| --- | --- |

—

a nemespenészflóra kifejlődésének kedvező feltételek megteremtése és a sajtok érésének felügyelhetősége érdekében a sajtokat legalább a minimális érlelési időtartamig fedetlenül érlelik (a ládában vagy dobozban érlelés tilos);

| — | érlelőpincében történő érlelés esetében kézzel végzik a gondos műveleteket, hogy óvatosan mozgassák a sajtokat, amelyek a lapos alakjuk miatt törékenyek. |
| --- | --- |

—

érlelőpincében történő érlelés esetében kézzel végzik a gondos műveleteket, hogy óvatosan mozgassák a sajtokat, amelyek a lapos alakjuk miatt törékenyek.

Elszállítás

Elszállítás

A termékleírás kiegészül azzal, hogy a csomagolásra a minimális érlelési időtartam vége előtt és az érlelőüzemből való elszállítás előtti legfeljebb 10 napig nem kerülhet sor, mégpedig a „Brie de Meaux” aromáinak kibontakozásához szükséges optimális érlelési feltételek garantálása érdekében, mivel a sajtot hagyományos módon, azaz csomagolatlanul, érlelőpincében érlelik, ellentétben más, ipari körülmények között készített brie-sajtokkal ellentétben, amelyeket már akkor becsomagolnak, amikor a kérgükön megjelenik a nemespenészflóra, és hűtőkamrákban érnek tovább. A termékleírás kiegészül azzal, hogy a „Brie de Meaux” sajtot papírba vagy műanyagfóliába, szalmára helyezve vagy anélkül csomagolják, és kartonba, faládába vagy szállítóládába helyezve szállítják. Az alkalmazott csomagolásoknak lehetővé kell tenniük a sajt törésmentes mozgatását.

Ezek a szabályok az egységes dokumentum „A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok” című 3.5. pontjába kerülnek.

5.5.   
  Kapcsolat

Kapcsolat

A kapcsolatot teljesen átfogalmazták annak érdekében, hogy még egyértelműbben szemléltessék, azonban a lényeget tekintve ne módosítsák a „Brie de Meaux” és a földrajzi területe közötti kapcsolatot. A kapcsolat szemléltetése nyilvánvalóvá teszi többek között a különleges szaktudást igénylő sajtkészítésre alkalmas nyers tej felhasználását lehetővé tevő tejtermelési feltételeket, valamint az érlelési feltételeket. „A földrajzi terület sajátosságai” című pont bemutatja a földrajzi terület természeti tényezőit és az emberi tényezőket, összefoglalja a történelmi vonatkozásokat, és kiemeli a különleges szaktudást. „A termék sajátosságai” című pont kiemel egyes, a termék leírásába bekerült elemeket. Végezetül, az „Ok-okozati kapcsolat” című pont kifejti a természeti és emberi tényezők és a termék közötti kölcsönhatásokat.

Ez a módosítás az egységes dokumentumba is bekerült.

5.6.   
  Címkézés

Címkézés

Az INAO logójára való hivatkozást törölték.

A termékleírás a következő mondattal egészül ki: „A »Brie de Meaux« csomagolása a következőket tartalmazza:

| — | az eredetmegjelölés neve; |
| --- | --- |

—

az eredetmegjelölés neve;

az eredetmegjelölés neve;

| — | az Európai Unió »OEM« szimbóluma.” |
| --- | --- |

—

az Európai Unió »OEM« szimbóluma.”

az Európai Unió »OEM« szimbóluma.”

Ez a módosítás az egységes dokumentumba is bekerült.

A termékleírás kiegészül azzal, hogy az eredetmegjelölés nevét legalább a címkén szereplő legnagyobb karakterek méretének kétharmadával megegyező nagyságú karakterekkel kell feltüntetni annak érdekében, hogy a márkanév ne emelkedjen ki túlzottan az eredetmegjelölés rovására.

A termékleírás kiegészül azzal, hogy amikor a márkanév nem a sajtkészítő vagy a sajtérlelő márkaneve, a termékek nyomon követésének és a fogyasztók tájékoztatásának lehetővé tétele érdekében a sajtkészítő vagy a sajtérlelő nevének szerepelnie kell a címkén.

A „Brie de Meaux” jellemzőit illetően a fogyasztókat esetlegesen megtévesztő valótlan állítások megakadályozása érdekében a termékleírás kiegészül azzal, hogy – a márkanevek kivételével – az eredetmegjelölés nevét kísérő minőségjelző vagy egyéb felirat használata tilos.

5.7.   
  Egyéb

Egyéb

A tagállami illetékes szerv címét aktualizálták.

A csoportosulás nevét és elérhetőségeit frissítették.

Ami az ellenőrző szervre vonatkozó adatokat tartalmazó rovatot illeti, a hivatalos szervek nevét és elérhetőségeit frissítették. Ez a rovat megemlíti az ellenőrzés tekintetében illetékes franciaországi hatóságok – az Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) és a Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) – elérhetőségeit. A termékleírás kiegészül azzal, hogy az igazoló szerv neve és elérhetőségei megtekinthetők az INAO honlapján és az Európai Bizottság adatbázisában.

Ami a nemzeti előírásokra vonatkozó rovatot illeti, a termékleírás kiegészül a főbb ellenőrizendő pontokat és az értékelési módszerüket bemutató táblázattal.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„BRIE DE MEAUX”

„BRIE DE MEAUX”

EU-szám: PDO-FR-00110-AM01 – 2018. szeptember 26

EU-szám: PDO-FR-00110-AM01 – 2018. szeptember 26

OEM (X) OFJ ( )

OEM (X) OFJ ( )

1.   Elnevezés

Elnevezés

„Brie de Meaux”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Tagállam vagy harmadik ország

Franciaország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

A termék típusa

1.3. osztály: Sajtok

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A „Brie de Meaux” nyers tehéntejből készült, lágy tésztájú sajt.

Az érlelés időtartama a beoltás napjától számítva legalább négy hét.

A sajt lapos henger alakú. A sajtot 36 és 37 centiméter közötti belső átmérőjű, henger alakú sajtformákban formázzák. A „Brie de Meaux” kérge nemespenészflórával borított, vékony, fehér színű, vörös csíkokkal vagy foltokkal tarkított, tésztája pedig homogén.

Négyhetes érleléskor a „Brie de Meaux” a negyedéig (azaz magasságának legalább 25 %-áig) érett sajt. Tejízű, emellett enyhén sós lehet, leheletnyi kesernyés ízjeggyel. A negyedik és a hatodik hét között a kérgétől a közepe felé haladva lassan érik, állaga törékenyről rugalmasra változik. Aromája fokozatosan bontakozik ki. Hat-nyolc hét elteltével a „Brie de Meaux” a közepéig érett, állaga rugalmas; kifinomult tejszínes, vajas és mogyorós aromával rendelkezik.

100 gramm sajt zsírtartalma a teljes szárazanyag-tartalomra számítva legalább 45 gramm, forgalomba hozatalkor 100 gramm sajt szárazanyag-tartalma pedig legalább 44 gramm.

Egy-egy sajt tömege 2,6 és 3,3 kilogramm közötti.

A „Brie de Meaux” a négy hétig tartó minimális érlelési időtartam elteltével csak félbe vagy (csúcsos, a sajt közepétől a széle felé vastagodó) cikkelyekre darabolható.

3.3.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

A tejelő állománynak adott teljes takarmányadag szárazanyag-tartalmának legalább 85 %-a a földrajzi területről, 60 %-a pedig a gazdaság területéről származik.

A gazdaságok ugyanis vegyes növénytermesztéssel és állattenyésztéssel foglalkozó gazdaságok, amelyek ily módon rendelkeznek az állomány takarmányozásához felhasználható, változatos terményekkel. A nitrogénforrást jelentő összetett takarmányok mennyisége azonban gyakran nem elegendő a tejelő tehenek szükségleteinek kielégítéséhez. Az állattartók ezért a földrajzi területen kívülről származó takarmányokat használnak fel, amelyek aránya a teljes takarmányadag szárazanyag-tartalmának legfeljebb 15 %-a.

A tejelő tehenek alaptakarmányadagja legalább három összetevőből áll. Az alaptakarmányadag összetevői: legalább 2 kilogramm, cukorrépapépből vagy takarmányrépapépből származó szárazanyag, valamint legalább 4 kilogramm fűalapú szárazanyag, amelyből legalább 2 kilogrammnak hüvelyes takarmánynövényből kell származnia.

A fő takarmány aránya a szárazanyagot tekintve nem haladhatja meg az alaptakarmányadag 60%-át, kivéve a fű esetében.

A legeltetett tejelő tehenek esetében a három összetevőre vonatkozó szabály nem alkalmazandó, amennyiben betartják az alábbi feltételeket:

| — | Legeltetési időszak: a tejelő teheneket évente legalább 150 napig legeltetni kell. Legeltetéskor az egy tejelő tehénre jutó területnek legalább 20 árnak kell lennie. |
| --- | --- |

—

Legeltetési időszak: a tejelő teheneket évente legalább 150 napig legeltetni kell. Legeltetéskor az egy tejelő tehénre jutó területnek legalább 20 árnak kell lennie.

| — | A legeltetési időszakon kívül: az alaptakarmányadagnak legalább 3 kilogramm fűalapú szárazanyagot kell tartalmaznia. A fő takarmány aránya a szárazanyagot tekintve nem haladhatja meg az alaptakarmányadag 70 %-át, kivéve a fű esetében. |
| --- | --- |

—

A legeltetési időszakon kívül: az alaptakarmányadagnak legalább 3 kilogramm fűalapú szárazanyagot kell tartalmaznia. A fő takarmány aránya a szárazanyagot tekintve nem haladhatja meg az alaptakarmányadag 70 %-át, kivéve a fű esetében.

Éves szinten az összetett takarmányok tejelő tehenenként átlagosan legfeljebb 2 000 kg szárazanyagot tartalmazhatnak.

3.4.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

A tej termelése, valamint a sajt előállítása és érlelése a meghatározott földrajzi területen belül történik.

3.5.   A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

Az elszállítás előtti csomagolásra csak a beoltás napjától számított legalább négy hét elteltével kerülhet sor. A sajtot a csomagolása (csomagolása, címkézése és értékesítés céljából történő kiszerelése) utáni tíz napon belül el kell szállítani a sajtüzemből.

A „Brie de Meaux” sajtot papírba vagy műanyagfóliába, szalmára helyezve vagy anélkül csomagolják. A sajtot kartonba, fadobozba vagy -ládába vagy szállítóládába helyezve szállítják.

3.6.   A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

Az oltalom alatt álló eredetmegjelölés nevét legalább a címkén szereplő legnagyobb karakterek méretének kétharmadával megegyező nagyságú karakterekkel kell feltüntetni.

Amikor a márkanév nem a sajtkészítő vagy a sajtérlelő márkaneve, fel kell tüntetni a sajtkészítő nevét és az előállítás helyét, vagy a sajtkészítő nevét és az érlelés helyét.

Az említett eredetmegjelölés mellett a címkén, a reklámanyagokban, a számlákon, illetve a kereskedelmi dokumentumokban minősítő vagy egyéb megjegyzés használata tilos, kivéve a különleges márkaneveket vagy védjegyeket.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A földrajzi terület tömör meghatározása

Aisne megye (02): Chézy-sur-Marne;

Aube megye (10):

Nogent-sur-Seine körzete: valamennyi település;

Allibaudières, Arcis-sur-Aube, Arrembecourt, Aubeterre, Aulnay, Avant-les-Ramerupt, Bailly-le-Franc, Balignicourt, Betignicourt, Blignicourt, Braux, Brillecourt, Chalette-sur-Voire, Champigny-sur-Aube, Charmont-sous-Barbuise, Chaudrey, Chavanges, Coclois, Courcelles-sur-Voire, Dampierre, Dommartin-le-Coq, Donnement, Dosnon, Feuges, Grandville, Herbisse, Isle-Aubigny, Jasseines, Joncreuil, Lassicourt, Le Chene, Lentilles, Lesmont, Lhuitre, Longsols, Magnicourt, Mailly-le-Camp, Mesnil-la-Comtesse, Mesnil-Lettre, Molins-sur-Aube, Montmorency-Beaufort, Montsuzain, Morembert, Nogent-sur-Aube, Nozay, Ormes, Ortillon, Pars-les-Chavanges, Planty, Poivres, Pouan-les-Vallées, Pougy, Ramerupt, Rances, Rosnay-L’hôpital, Saint-Christophe-Dodinicourt, Saint-Etienne-sous-Barbuise, Saint-Léger-sous-Margerie, Saint-Nabord-sur-Aube, Saint-Remy-sous-Barbuise, Semoine, Soulaines-Dhuys, Torcy-le-Grand, Torcy-le-Petit, Trouans, Vaucogne, Vaupoisson, Verricourt, Villeret, Villette-sur-Aube, Villiers-Herbisse, Vinets, Voue, Yevres-le-Petit;

a következő település területének egy része: Aix-Villemaur-Palis;

Loiret megye (45):

Bazoches-sur-le-Betz, Chantecoq, Château-Renard, Chevannes, Chevry-sous-le-Bignon, Chuelles, Corbeilles, Courtemaux, Courtempierre, Courtenay, Dordives, Douchy-Montcorbon, Ervauville, Ferrières-en-Gâtinais, Fontenay-sur-Loing, Foucherolles, Girolles, Gondreville, Griselles, Gy-les-Nonains, La Chapelle-Saint-Sépulcre, La Selle-en-Hermoy, La Selle-sur-le-Bied, Le Bignon-Mirabeau, Louzouer, Melleroy, Merinville, Mignères, Mignerette, Nargis, Pers-en-Gâtinais, Prefontaines, Rozoy-le-Vieil, Saint-Firmin-des-Bois, Saint-Germain-des-Prés, Saint-Hilaire-les-Andrésis, Saint-Loup-de-Gonois, Sceaux-du-Gâtinais, Thorailles, Treilles-en-Gâtinais, Triguères;

Marne megye (51):

Allemanche-Launay-et-Soyer, Ambrières, Anglure, Anthenay, Arrigny, Arzillieres-Neuville, Bagneux, Bannay, Baslieux-sous-Châtillon, Baudement, Baye, Beaunay, Belval-sous-Châtillon, Binson-et-Orquigny, Blaise-sous-Arzillières, Boursault, Brandonvillers, Breban, Chaltrait, Champaubert, Champlat-et-Boujacourt, Champvoisy, Chapelaine, Chatelraould-Saint-Louvent, Châtillon-sur-Broue, Châtillon-sur-Marne, Clesles, Coizard-Joches, Conflans-sur-Seine, Congy, Corbeil, Corribert, Courjeonnet, Courtagnon, Courthiezy, Cuchery, Cuisles, Dormans, Drosnay, Ecollemont, Esclavolles-Lurey, Etoges, Fèrebrianges, Festigny, Giffaumont-Champaubert, Gigny-Bussy, Granges-sur-Aube, Hauteville, Humbauville, Igny-Comblizy, Jonquery, La Caure, La Celle-sous-Chantemerle, La Chapelle-Lasson, La Chapelle-sous-Orbais, La Neuville-aux-Larris, La Ville-sous-Orbais, Landricourt, Le Baizil, Le Breuil, Les Rivières-Henruel, Leuvrigny, Lignon, Marcilly-sur-Seine, Mareuil-en-Brie, Mareuil-le-Port, Margerie-Hancourt, Margny, Marsangis, Montmort-Lucy, Nanteuil-la-Foret, Nesle-le-Repons, Oeuilly, Olizy, Orbais-L’abbaye, Outines, Passy-Grigny, Pleurs, Potangis, Pourcy, Reuil, Saint-Cheron, Sainte-Gemme, Sainte-Marie-du-Lac-Nuisement, Saint-Just-Sauvage, Saint-Martin-D’ablois, Saint-Ouen-Domprot, Saint-Quentin-le-Verger, Saint-Remy-en-Bouzemont-Saint-Genest-et-Isson, Saint-Saturnin, Saint-Utin, Saron-sur-Aube, Sompuis, Somsois, Suizy-le-Franc, Talus-Saint-Prix, Troissy, Vandières, Verneuil, Villers-sous-Châtillon, Villevenard, Villiers-aux-Corneilles, Vincelles, Vouarces;

Sezanne-Brie et Champagne járás: valamennyi település;

Haute-Marne megye (52):

Saint-Dizier-1, Saint-Dizier-3 és Wassy járás: valamennyi település;

Aingoulaincourt, Annonville, Bayard-sur-Marne, Chamouilley, Chevillon, Cirfontaines-en-Ornois, Domblain, Echenay, Effincourt, Eurville-Bienville, Fays, Fontaines-sur-Marne, Germay, Germisay, Gillaume, Lezeville, Magneux, Maizières, Mertrud, Montreuil-sur-Thonnance, Narcy, Noncourt-sur-le-Rongeant, Nully, Osne-le-Val, Pansey, Paroy-sur-Saulx, Poissons, Rachecourt-sur-Marne, Roches-sur-Marne, Sailly, Saint-Dizier, Saudron, Sommancourt, Thonnance-les-Moulins, Tremilly, Troisfontaines-la-Ville, Valleret;

a következő település területének egy része: Epizon

Meuse megye (55):

Bar-le-Duc körzete: valamennyi település;

Ancemont, Aubreville, Baudremont, Belrain, Bonnet, Bouquemont, Bovee-sur-Barboure, Boviolles, Brabant-en-Argonne, Brocourt-en-Argonne, Broussey-en-Blois, Chauvoncourt, Chonville-Malaumont, Clermont-en-Argonne, Courcelles-en-Barrois, Courouvre, Cousances-les-Triconville, Dagonville, Dombasle-en-Argonne, Dompcevrin, Dugny-sur-Meuse, Erneville-aux-Bois, Fresnes-Au-Mont, Froidos, Futeau, Gimecourt, Grimaucourt-Pres-Sampigny, Heippes, Jouy-en-Argonne, Julvecourt, Koeur-la-Grande, Koeur-la-Petite, Lahaymeix, Landrecourt-Lempire, Laneuville-Au-Rupt, Lavallee, Le Claon, Le Neufour, Lemmes, Lerouville, Les Islettes, Les Paroches, Les Souhesmes-Rampont, Levoncourt, Lignières-sur-Aire, Longchamps-sur-Aire, Marson-sur-Barboure, Meligny-le-Grand, Meligny-le-Petit, Menil-aux-Bois, Menil-la-Horgne, Naives-en-Blois, Nancois-le-Grand, Neuville-en-Verdunois, Neuvilly-en-Argonne, Nicey-sur-Aire, Nixeville-Blercourt, Osches, Pierrefitte-sur-Aire, Rambluzin-et-Benoite-Vaux, Rarecourt, Recicourt, Recourt-le-Creux, Reffroy, Rupt-Devant-Saint-Mihiel, Saint-André-en-Barrois, Saint-Aubin-sur-Aire, Saint-Joire, Sampigny, Saulvaux, Sauvoy, Senoncourt-les-Maujouy, Sivry-la-Perche, Souilly, Thillombois, Treveray, Vadelaincourt, Vadonville, Ville-Devant-Belrain, Villeroy-sur-Meholle, Ville-sur-Cousances, Villotte-sur-Aire, Void-Vacon, Woimbey;

a következő település területének egy része: Bannoncourt, Belleray, Bislee, Boncourt-sur-Meuse, Commercy, Dieue-sur-Meuse, Euville, Han-sur-Meuse, Maizey, Mecrin, Les Monthairons, Ourches-sur-Meuse, Pagny-sur-Meuse, Pont-sur-Meuse, Saint-Mihiel, Sorcy-Saint-Martin, Tilly-sur-Meuse, Troussey, Troyon, Verdun, Vignot, Villers-sur-Meuse;

Seine-et-Marne megye (77), Hauts-de-Seine megye (92), Seine-Saint-Denis megye (93), Val-de-Marne megye (94) és Párizs városa (75): valamennyi település;

Yonne megye (89):

Brannay, Champigny, Chaumont, Cheroy, Courtoin, Cuy, Dollot, Domats, Evry, Fouchères, Gisy-les-Nobles, Jouy, La Belliole, Lixy, Michery, Montacher-Villegardin, Nailly, Piffonds, Pont-sur-Yonne, Saint-Agnan, Saint-Martin-du-Tertre, Saint-Serotin, Saint-Valerien, Savigny-sur-Clairis, Vallery, Vernoy, Villeblevin, Villebougis, Villemanoche, Villenavotte, Villeneuve-la-Dondagre, Villeneuve-la-Guyard, Villeperrot, Villeroy, Villethierry, Vinneuf.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

Kapcsolat a földrajzi területtel

A Marne és a Szajna völgye között elterülő, részben az Ile-de-France és Champagne területére kiterjedő Brie tájegységnek, a „Brie de Meaux” szülőföldjének jellegzetessége a gabonatermesztésre alkalmassága, valamint a fekvése (a párizsi agglomeráció egy részét magában foglalja).

A „Brie de Meaux” előállítási területe ugyan a későbbiekben Brie tájegységen túlra terjedt, mégis megőrizte földrajzi egybefüggő jellegét. Így a „Brie de Meaux” OEM földrajzi területe a Szajna felső folyásvidékére és vízgyűjtő medencéjének közepére összpontosul, a Szajna valamennyi nagyobb mellékfolyójának (a Loing, a Yonne, az Aube, a Marne és mellékfolyóik) medrére kiterjed. A földrajzi területen a tájat nagy kiterjedésű fennsíkok alkotják. Az altalaj vízzáró tulajdonsága miatt nem szivárog be a víz, és a tájat számos völgy formálja.

A lösszel borított fennsíkok termékenyek és kedveznek a szántóföldi növénytermesztésnek. Az agyaggal borított, csekély mélységű völgyek lejtői kevésbé kedvezőek a gabonatermesztéshez, azokon legeltetésre alkalmas rétek találhatók, csakúgy, mint a völgyek alján.

A történelem során a fennsíkokat gabonatermesztésre hasznosították, az állattartás a völgyekben és a domboldalakon folyt, pontosan ott, ahol Meaux városa található.

A XVIII. században a mezőgazdasági szakemberek azt javasolták, hogy a vetésforgó (a háromévenkénti vetésváltás gyakorlata) keretében a parlagon hagyást ideiglenes legeltetésre szánt hüvelyes növénykultúrával váltsák fel. A gabonatermesztés szempontjából kedvező hatásokon kívül ez a gyakorlat lehetővé tette az állatok etetéséhez felhasznált jelentős mennyiségű takarmány termesztését.

Ettől kezdődően Brie vidékének egyes gabonatermesztő gazdaságai a vegyes növénytermesztésre és állattenyésztésre álltak át. Brie azonban nem vált állattenyésztésre szakosodott területté, az ottani rendszer sajátossága ugyanis az volt, hogy az állattenyésztés beépült a gabonatermesztésre kiélezett alap-vetésforgóba. A jelentős volumenű gabonatermesztésből származó szalmát felhasználták a tehenek almához.

Az alkohol- és a cukorgyártási ágazat fejlődésével a cukorrépatermesztés is a Brie területén folytatott vegyes növénytermesztés alapvető összetevőjévé vált. A társtermékeket a haszonállatok fogyasztották el: ezt tekintették a háztáji gazdaságokban termesztett és értékesíthetetlen összes termény legjobb hasznosítási módjának.

Az állomány takarmányozásában ezért fellelhető volt gabonafélékből származó számos melléktermék (szalma, pelyva és korpa), de takarmánypogácsa és cukorrépa is.

A megtermelt tejfelesleg nyilvánvaló rendeltetési területe a sajtfeldolgozás volt, Brie ugyanis már híres volt erről, és Párizshoz való közelsége miatt rendelkezett értékesítési csatornával.

A „brie” sajtot háztáji gazdaságokban készítették, a sajtformák mérete a gazdaság területén rendelkezésre álló tej mennyiségéhez igazodott. A XIX. század végén az addig némileg véletlenszerűen alkalmazott tejoltó használata szakszerűbbé vált és a technológia specializálódott: alvadék és tejoltó használatán alapuló technológiával nagy formátumú „Brie de Meaux” sajtokat, tejsavas jellegű technológiával pedig kisebb méretű sajtokat állítottak elő.

A sajtkészítők Emile Duclaux és Georges Roger munkáit is felhasználták; ez utóbbi 1897-ben izolálta először a Penicillium candidum gombát egy „brie” sajtból, és kidolgozta az ún. Roger-módszert, a sajtok meghatározott tejsavbaktériumokkal való beoltásának módszerét.

Penicillium candidum

Párizshoz való közelsége és a szállítási feltételek javulása miatt a Brie területén termelt tej egy részét egyre inkább fogyasztási célra szánt tejként és friss tejtermékekként értékesítették. Emellett a XIX. század közepétől kezdődően a sajtérlelők a termékeik szállításához, valamint – Seine-et-Marne megye termelés-visszaesésének kompenzálása érdekében – a Párizsi-medence keleti részén készített érleletlen „friss, sós” sajtok vásárlásához kihasználták az úthálózat javulását és a vasút megjelenését. Megérlelték a sajtokat, és azokat „Brie de Meaux” néven értékesítették.

A tejoltó használatán alapuló technológia ugyanis lehetővé teszi, hogy egybefüggő alvadék jöjjön létre, amely szállítható, míg a tejsavas jellegű alvadék morzsolódóbb és törékenyebb a „friss, sós” szakaszban. A sajtkészítés továbbfejlődött Marne, Haute-Marne és Meuse vidékén.

Napjainkban ezeket a különböző mesterfogásokat még mindig alkalmazzák: a földrajzi területen termelt, viszonylag alacsony zsírtartalmú és fehérjében gazdag tej kiválóan alkalmas sajtkészítésre.

A sajtkészítési technika sokat már nem változott: a tejhez jelentős mennyiségű tejoltót adagolnak, hogy az alvadék gyorsan kialakuljon (tejoltó használatán alapuló alvadék). Az alvadék felszeletelését és formába helyezését gyorsan, kézzel végzik, brie-lapát segítségével.

A „Brie de Meaux” nyers tehéntejből készült, lágy tésztájú, nemespenészflórával borított kérgű sajt.

A 36 és 37 centiméter közötti belső átmérőjű, henger alakú sajtformákban készített sajt korong alakú.

Négyhetes érleléskor a „Brie de Meaux” tejízű, emellett enyhén sós lehet, leheletnyi kesernyés ízjeggyel. A negyedik és a hatodik hét között a kérgétől a közepe felé haladva lassan érik, állaga törékenyről rugalmasra változik. Aromája fokozatosan bontakozik ki. Hat-nyolc hét elteltével a közepéig érett, állaga rugalmas; kifinomult tejszínes, vajas és mogyorós aromával rendelkezik.

Ebben a gabonatermesztésre szakosodott régióban a vegyes növénytermesztéssel és állattenyésztéssel foglalkozó gazdaságok az állományaik etetéséhez helyben rendelkezésre álló hüvelyeseket, cukorrépát és nagyon sokféle cukorrépa- és gabonaszármazékot használnak fel. A társtermékeken alapuló takarmányadagok hatására a tej viszonylag alacsony zsírtartalmú, de fehérjében gazdag, tehát a sajtfeldolgozás szempontjából kedvező tulajdonságokkal rendelkezik. A tehenek szalmán történő elszállásolása ezenkívül lehetővé teszi a nyers tej természetes baktériumflóráját befolyásoló mikroba-ökoszisztéma fenntartását. A tehenek takarmányozási feltételein kívül ugyanis a „Brie de Meaux” sajátossága abból adódik, hogy kizárólag nyers tejet használnak fel hozzá, amihez szükség van a földrajzi terület sajtkészítői által kialakított és tovább hagyományozott szaktudásra.

Ez a szaktudás, amely eredetileg háztáji gazdaságokban alakult ki, ahol egyszerű eszközöket és kevés időt igénylő sajtkészítési módszereket alkalmaztak, különösen a tejoltás szakszerű elvégzésében nyilvánul meg, amelynek révén a nagy átmérőjű sajtformákban történő sajtkészítéshez jól igazodó, tömör alvadék állítható elő, a szeletelés az alvadék tulajdonságaihoz igazítható, valamint brie-lapát használható a sajtformák megtöltéséhez. Mivel az ilyen jellegű alvadék természetesen lecsepeg, és azt nem szükséges vékony darabokra vágni, az alvadékot nagyobb darabokra vagdossák vagy szeletelik, majd a brie-lapát segítségével vékony rétegekbe rendezve, kézzel formázzák.

Végezetül a sajt száraz sóval való besózásától kezdődően, illetve az érlelés során végzett gondos műveletek lehetővé teszik a „Brie de Meaux” sajátos aromáinak kifejeződését.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(e rendelet 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése)

https://extranet.inao.gouv.fr/fichier/CDCBrieMeaux190320.pdf

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

---

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/54 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/54

---

A 2014/25/EU irányelv 34. cikkének alkalmazhatóságára vonatkozó értesítés

A végrehajtási jogi aktusok elfogadására rendelkezésre álló időszak felfüggesztése

(2020/C 64/14)

A Bizottsághoz 2019. június 6-án kérelem érkezett a 2014/25/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 35. cikke alapján. A kérelem kézhezvételét követő első munkanap 2019. június 7. volt. A Bizottság számára a kérelemmel kapcsolatos határozat elfogadására rendelkezésre álló időszak eredetileg 105 munkanap volt.

Az Elta Courier S.A. által benyújtott kérelem a görögországi futárszolgálatokat érinti. A vonatkozó értesítést a Hivatalos Lap 2020. február 17-i C 53. számának 8. oldalán tették közzé.

A 2014/25/EU irányelv IV. mellékletének 2. pontja alapján a Bizottság előírhatja az érintett tagállam, közszolgáltató ajánlatkérő vagy az illetékes független nemzeti hatóság, illetve bármely illetékes nemzeti hatóság számára, hogy megfelelő határidőn belül adjon át minden szükséges információt, valamint egészítse ki, illetve pontosítsa a benyújtott információkat. A Bizottság 2019. augusztus 26-án felkérte a nemzeti hatóságokat, hogy legkésőbb 2019. szeptember 9-ig nyújtsanak be egyes kiegészítő információkat. A Bizottság 2019. szeptember 6-án felkérte az Elta Courier társaságot, hogy legkésőbb 2019. szeptember 13-ig nyújtson be egyes kiegészítő információkat.

Későn beérkezett vagy hiányos válaszok esetén az eredeti határidőt fel kell függeszteni az információkérésben előírt határidő lejárta és a hiánytalan és megfelelő információ beérkezése közötti időtartamra.

Ennek megfelelően a hivatalos határidő a hiánytalan és megfelelő információ beérkezését követő 40 munkanap elteltével jár le.

---

(1)  Az Európai Parlament és a Tanács 2014/25/EU irányelve (2014. február 26.) a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai szolgáltatási ágazatban működő ajánlatkérők beszerzéseiről és a 2004/17/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 94., 2014.3.28., 243. o.).

---

| 27.2.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/55 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/55

---

Értesítés a 2014/25/EU irányelv 35. cikke alapján benyújtott kérelemről

Tagállam által benyújtott kérelem

(2020/C 64/15)

A Bizottsághoz 2019. december 19-én kérelem érkezett a 2014/25/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 35. cikke alapján. A kérelem beérkezését követő első munkanap 2019. december 20. volt.

A Dán Királyság által benyújtott kérelem a vállalkozások által a fogyasztók részére Dániában nyújtott csomagküldő szolgáltatásokra vonatkozik. A 2014/25/EU irányelv 34. cikke értelmében „[a] 8–14. cikkben említett tevékenység folytatására irányuló szerződés nem tartozik ezen irányelv hatálya alá, ha a 35. cikk alapján kérelmet benyújtó tagállam vagy közszolgáltató ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy abban a tagállamban, ahol a szerződést teljesítik, a tevékenység közvetlen módon ki van téve a versenynek olyan piacokon, amelyekre a belépés nem korlátozott; az olyan tervpályázatok sem tartoznak ezen irányelv hatálya alá, amelyeket az adott földrajzi területen ilyen tevékenység folytatására szerveztek”. A versenynek való közvetlen kitettségnek a 2014/25/EU irányelvvel összefüggésben elvégezhető értékelése nem érinti a versenyjog maradéktalan alkalmazását.

A Bizottságnak a fent említett munkanaptól számítva 90 munkanap áll rendelkezésére, hogy határozzon a kérelemmel kapcsolatban. A határidő tehát 2020. május 11-én jár le.

A 2014/25/EU irányelv 35. cikkének (5) bekezdése értelmében az ugyanazt a dániai ágazatot vagy tevékenységet érintő, az e kérelemre vonatkozó határidőn belül benyújtott további kérelmek nem tekinthetőek új eljárásnak, és azokat e kérelemmel összefüggésben kell elbírálni.

---

(1)  Az Európai Parlament és a Tanács 2014/25/EU irányelve (2014. február 26.) a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai szolgáltatási ágazatban működő ajánlatkérők beszerzéseiről és a 2004/17/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 94., 2014.3.28., 243. o.).

---