# Il-Ġurnal Uffiċjali C 318/22 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 318 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6522 ta' Awwissu 2022 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 318

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6522 ta' Awwissu 2022

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2022/C 318/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2022/C 318/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2022/C 318/02 | Kawża C-576/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – CC vs Pensionsversicherungsanstalt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti – Regolament (KE) Nru 987/2009 – Artikolu 44(2) – Kamp ta’ applikazzjoni – Pensjoni ta’ xjuħija – Kalkolu – Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi għat-trobbija tat-tfal imwettqa fi Stati Membri oħra – Artikolu 21 TFUE – Moviment liberu taċ-ċittadini) | 2 |
| 2022/C 318/03 | Kawża C-625/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 26 de Barcelona – Spanja) – KM vs Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Ugwaljanza fit-trattament bejn irġiel u nisa fil-qasam tas-sigurtà soċjali – Direttiva 79/7/KEE – Artikolu 4(1) – Diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-inkompatibbiltà ta’ żewġ pensjonijiet jew iktar ta’ invalidità professjonali totali miksuba taħt l-istess skema statutorja ta’ sigurtà soċjali – Kompatibbiltà ta’ tali pensjonijiet meta jaqgħu taħt skemi statutorji ta’ sigurtà soċjali distinti – Konstatazzjoni ta’ diskriminazzjoni indiretta abbażi ta’ statistika – Determinazzjoni tal-gruppi milquta li għandhom jitqabblu – Ġustifikazzjoni) | 3 |
| 2022/C 318/04 | Kawża C-652/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bucureşti – ir-Rumanija) – HW, ZF, MZ vs Allianz Elementar Versicherungs AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Ġurisdizzjoni fi kwistjonijiet relatati mal-assigurazzjoni – Artikolu 11(1)(b) – Azzjoni mibdija mid-detentur tal-polza ta’assigurazzjoni, mill-persuna assigurata jew mill-benefiċjarju – Possibbiltà li l-assiguratur jiġi mfittex quddiem il-qorti tal-post fejn il-persuna li tressaq it-talba hija domiċiljata – Determinazzjoni tal-ġurisdizzjoni internazzjonali u territorjali ta’ qorti ta’ Stat Membru – Artikolu 13(2) – Azzjoni diretta mibdija mill-persuna leża kontra l-assiguratur – Assiguratur domiċiljat fi Stat Membru u li għandu stabbiliment fi Stat Membru ieħor imħarrek quddiem il-qorti li taħt il-ġurisdizzjoni tagħha jaqa’ dan l-istabbiliment.) | 4 |
| 2022/C 318/05 | Kawża C-696/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – B. vs Dyrektor Izby Skarbowej w W. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 41 – Akkwist intra-Komunitarju ta’ merkanzija – Post – Katina ta’ tranżazzjonijiet suċċessivi – Klassifikazzjoni żbaljata ta’ parti mit-tranżazzjonijiet – Prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ newtralità fiskali) | 4 |
| 2022/C 318/06 | Kawża C-7/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bezirksgericht Bleiburg – l-Awstrija) – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG vs CB, DF, GH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Notifika u komunikazzjoni tal-atti – Regolament (KE) Nru 1393/2007 – Artikolu 8(1) – Terminu ta’ ġimgħa sabiex jiġi eżerċitat id-dritt ta’ rifjut ta’ riċezzjoni tal-att – Digriet ta’ eżekuzzjoni forzata mogħti fi Stat Membru u nnotifikat fi Stat Membru ieħor fil-lingwa tal-ewwel Stat Membru biss – Leġiżlazzjoni ta’ dan l-ewwel Stat Membru li tipprevedi terminu ta’ tmint ijiem sabiex titressaq oppożizzjoni kontra dan id-digriet – Terminu għal oppożizzjoni li jibda jiddekorri fl-istess żmien tat-terminu previst għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ rifjut ta’ riċezzjoni tal-att – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dritt għal rimedju effettiv) | 5 |
| 2022/C 318/07 | Kawża C-13/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Judecătoria Miercurea Ciuc – ir-Rumanija) – Pricoforest SRL vs Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bit-triq – Dispożizzjonijiet soċjali – Regolament (KE) Nru 561/2006 – Derogi – Artikolu 13(1)(b) – Kunċett ta’ raġġ li ma jaqbiżx il-100 kilometru (km) mill-bażi ta’ l-impriża – Vetturi li jwettqu trasport f’dan ir-raġġ u wkoll lil hinn mill-imsemmi raġġ) | 6 |
| 2022/C 318/08 | Kawża C-24/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale ordinario di Pordenone – l-Italja) – PH vs Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione centrale risorse agroalimentari, forestali e ittiche – Servizio foreste e corpo forestale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Agrikoltura – Prodotti tal-ikel u għalf modifikat ġenetikament – Ir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 – Rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta’ organiżmi modifikati ġenetikament – Direttiva 2001/18/KE – Artikolu 26a – Possibbiltà għall-Istati Membri li jieħdu l-miżuri neċessarji sabiex jevitaw il-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament fi prodotti oħra – Kundizzjonijiet għall-applikazzjoni – Prinċipju ta’ proporzjonalità – Linji gwida għat-tfassil ta’ miżuri nazzjonali ta’ koeżistenza intiżi sabiex jevitaw il-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament fl-uċuħ konvenzjonali u organiċi – Miżura adottata minn entità infra-statali li tipprojbixxi fit-territorju tagħha l-kultivazzjoni tal-qamħirrum modifikat ġenetikament) | 7 |
| 2022/C 318/09 | Kawża C-51/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tallinna Halduskohus – l-Estonja) – Aktsiaselts M.V.WOOL vs Põllumajandus- ja Toiduamet (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Leġiżlazzjoni dwar l-ikel – Regolament (KE) Nru 2073/2005 – Kriterji mikrobijoloġiċi applikabbli għall-prodotti tal-ikel – Artikolu 3(1) – Obbligi tal-operaturi tas-settur tal-ikel – Anness I – Kapitolu 1, punt 1.2 – Valuri limitu tal-preżenza ta’ Listeria monocytogenes fil-prodotti tal-ħut qabel u wara t-tqegħid fis-suq – Regolament (KE) Nru 178/2002 – Artikolu 14(8) – Kontroll uffiċjali tal-prodott waqt it-tqegħid fis-suq – Portata) | 8 |
| 2022/C 318/10 | Kawża C-56/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės – il-Litwanja) – UAB ARVI ir ko vs Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 137 – Sistema li tista’ tintgħażel ta’ ssuġġettar għat-taxxa – Kundizzjonijiet – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta d-dritt ta’ persuna taxxabbli li tagħżel li l-bejgħ ta’ proprjetà immobbli jkun suġġett għall-VAT għall-kundizzjoni li din il-proprjetà tiġi ttrasferita lil persuna taxxabbli diġà rreġistrata għall-finijiet tal-VAT – Obbligu li jiġu aġġustat it-tnaqqis ta’ VAT fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ din il-kundizzjoni – Prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità) | 8 |
| 2022/C 318/11 | Kawża C-63/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 – Laure Camerin vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Servizz pubbliku – Ex uffiċjal – Żamma ta’ ammonti mill-pensjoni ta’ anzjanità – Implimentazzjoni ta’ deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali – Rikors għal annullament u għad-danni) | 9 |
| 2022/C 318/12 | Kawża C-99/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 – Danske Slagtermestre vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju tad-Danimarka (Appell – Għajnuna mill-Istat – Artikolu 107(1) TFUE – Skema ta’ kontribuzzjonijiet għall-ġbir ta’ ilma mormi – Ilment – Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà – Locus standi – Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE – Att regolatorju li ma jinkludix miżuri ta’ eżekuzzjoni – Inċidenza diretta) | 10 |
| 2022/C 318/13 | Kawża C-105/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-iSpetsializiran nakazatelen sad – il-Bulgarija) – Proċeduri kriminali kontra IR (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikoli 6 u 47 – Dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza – Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv – Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ fiduċja reċiproka – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Direttiva 2012/13/UE – Dritt għal informazzjoni fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali – Dikjarazzjoni tad-drittijiet waqt l-arrest – Dritt li wieħed jiġi informat bl-akkuża mressqa kontrih permezz ta’ mandat ta’ arrest nazzjonali – Dritt ta’ aċċess għall-atti tal-proċess – Kundizzjonijiet għall-ħruġ ta’ mandat ta’ arrest Ewropew fil-konfront ta’ persuna akkużata li tinsab fl-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni – Supremazija tad-dritt tal-Unjoni) | 10 |
| 2022/C 318/14 | Kawża C-146/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bucureşti – ir-Rumanija) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice vs VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Deċiżjonijiet ta’ Implimentazzjoni 2010/583/UE u 2013/676/UE li jawtorizzaw lir-Rumanija tidderoga mill-Artikolu 193 tal-imsemmija direttiva – Mekkaniżmu tar-reverse charge – Kunsinni ta’ prodotti tal-injam – Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi kundizzjoni ta’ identifikazzjoni għall-finijiet tal-VAT sabiex japplika l-imsemmi mekkaniżmu – Prinċipju ta’ newtralità fiskali) | 11 |
| 2022/C 318/15 | KawżaC-149/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 – Fakro sp. z o.o. vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika tal-Polonja (Appell – Kompetizzjoni – Ċaħda ta’ lment mill-Kummissjoni Ewropea – Nuqqas ta’ interess tal-Unjoni Ewropea) | 12 |
| 2022/C 318/16 | Kawża C-170/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sofiyski rayonen sad – il-Bulgarija) – Profi Credit Bulgaria vs T.I.T. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 93/13/KEE – Kreditu għall-konsum – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Artikolu 6(1) – Eżami ex officio – Rifjut li tinħareġ ordni ta’ ħlas fil-każ ta’ pretensjoni bbażata fuq klawżola inġusta – Konsegwenzi marbuta man-natura inġusta ta’ klawżola kuntrattwali – Dritt għal ħlas lura – Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività – Tpaċija ex officio) | 12 |
| 2022/C 318/17 | Kawża C-192/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Spanja) – Clemente vs Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Direttiva 1999/70/KE – Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat – Klawżola 4(1) – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tas-servizzi pprovduti minn membru tal-persunal mhux permanenti li sar uffiċjal għall-finijiet tal-konsolidazzjoni tal-grad personali tiegħu – Assimilazzjoni ta’ dawn is-servizzi għal dawk ipprovduti minn uffiċjal tal-karriera – Kunċett ta’ raġunijiet oġġettivi – Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodu ta’ servizz għall-finijiet tal-kisba tal-istatus ta’ uffiċjal – Struttura tal-iżvilupp vertikali tal-uffiċjali previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali) | 13 |
| 2022/C 318/18 | Kawża C-194/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Financiën vs X (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikoli 184 u 185 – Aġġustament tat-tnaqqis – Persuna taxxabbli li ma tkunx eżerċitat id-dritt għal tnaqqis tagħha qabel l-iskadenza ta’ terminu ta’ dekadenza – Impossibbiltà li dan it-tnaqqis jiġi applikat fil-kuntest tal-aġġustament) | 14 |
| 2022/C 318/19 | Kawża Magħquda C-213/21 u C-214/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Italy Emergenza Cooperativa Sociale (C-213/21 u C-214/21) vs Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani (C-213/21), Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (C-214/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Direttiva 2014/24/UE – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 10(h) – Esklużjonijiet speċifiċi għall-kuntratti ta’ servizzi – Servizzi ta’ difiża ċivili, protezzjoni ċivili, u ta’ prevenzjoni ta’ perikolu – Organizzazzjonijiet jew assoċjazzjonijiet mingħajr skop ta’ qligħ – Servizz tal-ambulanza kklassifikat bħala servizz ta’ emerġenza – Organizzazzjonijiet volontarji – Kooperattivi soċjali) | 14 |
| 2022/C 318/20 | Kawżi Magħquda C-257/21 u C-258/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – Coca-Cola European Partners Deutschland GmbH vs L.B. (C-257/21), R.G. (C-258/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Artikolu 153 TFUE – Protezzjoni tal-ħaddiema – Direttiva 2003/88/KE – Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol – Xogħol ta’ billejl – Ftehim kollettiv li jipprevedi żieda fir-remunerazzjoni għax-xogħol ta’ billejl b’mod regolari inferjuri għal dak stabbilit għax-xogħol ta’ billejl imwettaq b’mod okkażjonali – Ugwaljanza fit-trattament – Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Implimentazzjoni tad-dritt tal-Unjoni fis-sens tal-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) | 15 |
| 2022/C 318/21 | Kawża C-261/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Obbligu tal-Istati Membri li jistabbilixxu r-rimedji neċessarji sabiex jiżguraw protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Artikolu 267 TFUE – Obbligu tal-qorti tar-rinviju li tagħti effett sħiħ lill-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 47 – Aċċess għal qorti indipendenti u imparzjali stabbilita minn qabel bil-liġi – Sentenza ta’ qorti nazzjonali li tiddeċiedi fl-aħħar istanza wara deċiżjoni preliminari tal-Qorti tal-Ġustizzja – Nuqqas ta’ konformità allegata ta’ din is-sentenza mal-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi l-preżentata ta’ rikors għal reviżjoni tal-imsemmija sentenza) | 16 |
| 2022/C 318/22 | Kawża C-264/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Korkein oikeus – il-Finlandja) – Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia vs Koninklijke Philips N.V. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 85/374/KEE – Responsabbiltà għal prodotti difettużi – Artikolu 3(1) – Kunċett ta’ produttur – Kwalunkwe persuna li tippreżenta ruħha bħala l-produttur billi tqiegħed fuq il-prodott isimha, it-trade mark tagħha jew kwalunkwe sinjal distintiv ieħor, jew li tkun awtorizzat dan it-tqegħid) | 16 |
| 2022/C 318/23 | Kawża C-308/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – il-Portugall) – KU, OP, GC vs SATA International – Azores Airlines SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Kumpens u assistenza lill-passiġġieri – Kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjira – Artikolu 5(3) – Eżenzjoni mill-obbligu ta’ kumpens – Ċirkustanzi straordinarji – Ħsara ġenerali tas-sistema ta’ provvista ta’ karburant tal-ajruplani fl-ajruport) | 17 |
| 2022/C 318/24 | Kawża C-377/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour du travail de Mons – il-Belġju) – Ville de Mons, Zone de secours Hainaut – Centre vs RM (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Direttiva 97/81/KE – Ftehim qafas dwar ix-xogħol part-time – Klawżola 4 – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Prinċipju ta’ pro rata temporis – Teħid inkunsiderazzjoni, għall-finijiet tal-kalkolu tar-remunerazzjoni ta’ ħaddiem tat-tifi tan-nar professjonali rreklutat full-time, tal-anzjanità miksuba minnu bħala ħaddiem tat-tifi tan-nar fuq bażi volontarja, skont il-prinċipju ta’ pro rata temporis) | 18 |
| 2022/C 318/25 | Kawża C-72/22 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – M.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil u tal-immigrazzjoni – Direttiva 2011/95/KE – Artikolu 4 – Proċeduri komuni għall-għoti u għall-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali – Direttiva 2013/32/UE – Artikoli 6 u 7 – Standards għall-akkoljenza ta’ applikanti għal protezzjoni internazzjonali – Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Direttiva 2013/33/UE – Artikolu 8 – Tqegħid f’detenzjoni tal-applikant – Raġuni għat-tqegħid – Protezzjoni tas-sigurtà nazzjonali jew tal-ordni pubbliku – Tqegħid f’detenzjoni tal-applikant għall-ażil minħabba d-dħul irregolari tiegħu fit-territorju tal-Unjoni) | 18 |
| 2022/C 318/26 | Kawża C-704/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa – Juízo Local Cível de Lisboa – il-Portugall) – DS, CF, DT, CL vs Orbest, SA (Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Kumpens u assistenza tal-passiġġieri – Kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjira – Eżenzjoni mill-obbligu ta’ kumpens – Ċirkustanzi straordinarji – Kolliżjoni ta’ vettura tal-catering ma’ ajruplan li huwa fir-rampa tal-ajruport) | 19 |
| 2022/C 318/27 | Kawża C-187/22 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2022 minn Laboratorios Ern, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-12 ta’ Jannar 2022 fil-Kawża T-160/21, Laboratorios Ern vs EUIPO – Malpricht (APIRETAL) | 19 |
| 2022/C 318/28 | Kawża C-207/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fis-17 ta’ Marzu 2022 – Lineas – Concessões de Transportes SGPS, S.A. vs Autoridade Tributária e Aduaneira | 20 |
| 2022/C 318/29 | Kawża C-267/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fl-20 ta’ April 2022 – Global Roads Investimentos SGPS, Lda vs Autoridade Tributária e Aduaneira | 20 |
| 2022/C 318/30 | Kawża C-268/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (il-Belġju) fit-13 ta’ April 2022 – VITOL SA vs Belgische Staat | 21 |
| 2022/C 318/31 | Kawża C-280/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Belġju) fil-25 ta’ April 2022 – vzw Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, vzw Liga voor Mensenrechten vs Belgische Staat | 22 |
| 2022/C 318/32 | Kawża C-281/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija) fil-25 ta’ April 2022 – G. K., B. O. D. GmbH, S. L. | 23 |
| 2022/C 318/33 | Kawża C-287/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fit-3 ta’ Mejju 2022 – YQ, RJ vs Getin Noble Bank S.A. | 23 |
| 2022/C 318/34 | Kawża C-290/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tibunal Administrativo (il-Portugall) fit-3 ta’ Mejju 2022 – NOS-SGPS SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira | 24 |
| 2022/C 318/35 | Kawża C-296/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Köln (il-Ġermanja) fil-5 ta’ Mejju 2022 – A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG u Carglass GmbH vs FCA Italy SpA | 24 |
| 2022/C 318/36 | Kawża C-304/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kammergericht Berlin (il-Ġermanja) fl-10 ta’ Mejju 2022 – PM vs Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung | 25 |
| 2022/C 318/37 | Kawża C-321/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (il-Polonja) fil-5 ta’ Mejju 2022 – ZL, KU, KM vs Provident Polska S.A. | 26 |
| 2022/C 318/38 | Kawża C-326/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (il-Polonja) fit-13 ta’ Mejju 2022 – Z. sp. z o.o. vs A. S. A. | 26 |
| 2022/C 318/39 | Kawża C-334/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fit-23 ta’ Mejju 2022 – Audi AG vs GQ | 27 |
| 2022/C 318/40 | Kawża C-336/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-23 ta’ Mejju 2022 – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG vs Hauptzollamt Bielefeld | 28 |
| 2022/C 318/41 | Kawża C-348/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (l-Italja) fit-30 ta’ Mejju 2022 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato vs Comune di Ginosa | 29 |
| 2022/C 318/42 | Kawża C-360/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi | 30 |
| 2022/C 318/43 | Kawża C-388/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Frankfurt am Main (il-Ġermanja) fil-14 ta’ Ġunju 2022 – flightright GmbH vs Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP) | 31 |
| 2022/C 318/44 | Kawża C-440/22 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2022 minn Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) fl-4 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-718/20, Wizz Air vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2022/C 318/45 | Kawża C-455/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija | 33 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2022/C 318/46 | Kawża T-306/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2022 – Hijos de Moisés Rodríguez González vs EUIPO – L-Irlanda u Ornua (La Irlandesa 1943) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea La Irlandesa 1943 – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Dikjarazzjoni ta’ invalidità mill-Bord tal-Appell Estiż tal-EUIPO – Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali – Data rilevanti għall-eżami ta’ raġuni assoluta ta’ invalidità – Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku – Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Mala fide – Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament 2017/1001)) | 34 |
| 2022/C 318/47 | Kawża T-609/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2022 – LA International Cooperation vs Il-Kummissjoni (Strument ta’ għajnuna qabel l-adeżjoni – Investigazzjoni tal-OLAF – Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi sanzjoni amministrattiva – Esklużjoni tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti u mill-għoti ta’ sussidji ffinanzjati mill-baġit ġenerali tal-Unjoni għal perijodu ta’ erba’ snin – Inklużjoni fid-database tas-sistema ta’ identifikazzjoni bikrija u ta’ esklużjoni – Regolament finanzjarju – Ġurisdizzjoni sħiħa – Proporzjonalità tas-sanzjoni) | 35 |
| 2022/C 318/48 | Kawża T-640/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2022 – bet-at-home.com Entertainment vs EUIPO (bet-at-home) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea bet-at-home – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 35 |
| 2022/C 318/49 | Kawża T-150/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2022 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Dumping – Importazzjonijiet ta’ ċertu fojl tal-aluminju li joriġinaw miċ-Ċina – Ftuħ ta’ investigazzjoni dwar ċirkomvenzjoni tal-miżuri antidumping eżistenti li jagħmlu l-importazzjonijiet suġġetti għal reġistrazzjoni – Importazzjonijiet ta’ fojl tal-aluminju kkonsenjat mit-Tajlandja, li joriġinwa miċ-Ċina – Estensjoni tal-dazju antidumping definittiv – Tmiem tal-locus standi – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 36 |
| 2022/C 318/50 | Kawża T-704/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2022 – Compass Tex vs EUIPO (Trusted Handwork) (Rikors għal annullament – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Trusted Handwork – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 37 |
| 2022/C 318/51 | Kawża T-237/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2022 – Usmanov vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna – Iffriżar tal-fondi – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza – Ibbilanċjar tal-interessi) | 37 |
| 2022/C 318/52 | Kawża T-240/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2022 – Lacapelle vs Il-Parlament (Miżuri provviżorji – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Esklużjoni mill-parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza) | 38 |
| 2022/C 318/53 | Kawża T-241/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2022 – Juvin vs Il-Parlament (Miżuri provviżorji – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Esklużjoni mill-parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza) | 38 |
| 2022/C 318/54 | Kawża T-288/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2022 – VEB.RF vs Il-Kunsill | 39 |
| 2022/C 318/55 | Kawża T-289/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2022 – Shuvalov vs Il-Kunsill | 40 |
| 2022/C 318/56 | Kawża T-323/22: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2022 – PH et vs BĊE | 41 |
| 2022/C 318/57 | Kawża T-386/22: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2022 – QF vs Il-Kunsill | 43 |
| 2022/C 318/58 | Kawża T-408/22: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – adp Merkur vs EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7) | 43 |
| 2022/C 318/59 | Kawża T-413/22: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – Hasbro vs EUIPO – Kreativni dogadaji (DRINKOPOLY) | 44 |
| 2022/C 318/60 | Kawża T-414/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – Colombani vs SEAE | 45 |
| 2022/C 318/61 | Kawża T-417/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – Intel Corporation vs Il-Kummissjoni | 46 |
| 2022/C 318/62 | Kawża T-418/22: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – HSBC Continental Europe vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2022/C 318/63 | Kawża T-425/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2022 – Kalypso Media Group vs EUIPO (COMMANDOS) | 49 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2022/C 318/02

Kawża C-576/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – CC vs Pensionsversicherungsanstalt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti – Regolament (KE) Nru 987/2009 – Artikolu 44(2) – Kamp ta’ applikazzjoni – Pensjoni ta’ xjuħija – Kalkolu – Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi għat-trobbija tat-tfal imwettqa fi Stati Membri oħra – Artikolu 21 TFUE – Moviment liberu taċ-ċittadini)

2

2022/C 318/03

Kawża C-625/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 26 de Barcelona – Spanja) – KM vs Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Ugwaljanza fit-trattament bejn irġiel u nisa fil-qasam tas-sigurtà soċjali – Direttiva 79/7/KEE – Artikolu 4(1) – Diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-inkompatibbiltà ta’ żewġ pensjonijiet jew iktar ta’ invalidità professjonali totali miksuba taħt l-istess skema statutorja ta’ sigurtà soċjali – Kompatibbiltà ta’ tali pensjonijiet meta jaqgħu taħt skemi statutorji ta’ sigurtà soċjali distinti – Konstatazzjoni ta’ diskriminazzjoni indiretta abbażi ta’ statistika – Determinazzjoni tal-gruppi milquta li għandhom jitqabblu – Ġustifikazzjoni)

o

3

2022/C 318/04

Kawża C-652/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bucureşti – ir-Rumanija) – HW, ZF, MZ vs Allianz Elementar Versicherungs AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Ġurisdizzjoni fi kwistjonijiet relatati mal-assigurazzjoni – Artikolu 11(1)(b) – Azzjoni mibdija mid-detentur tal-polza ta’assigurazzjoni, mill-persuna assigurata jew mill-benefiċjarju – Possibbiltà li l-assiguratur jiġi mfittex quddiem il-qorti tal-post fejn il-persuna li tressaq it-talba hija domiċiljata – Determinazzjoni tal-ġurisdizzjoni internazzjonali u territorjali ta’ qorti ta’ Stat Membru – Artikolu 13(2) – Azzjoni diretta mibdija mill-persuna leża kontra l-assiguratur – Assiguratur domiċiljat fi Stat Membru u li għandu stabbiliment fi Stat Membru ieħor imħarrek quddiem il-qorti li taħt il-ġurisdizzjoni tagħha jaqa’ dan l-istabbiliment.)

4

2022/C 318/05

Kawża C-696/20: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – B. vs Dyrektor Izby Skarbowej w W. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 41 – Akkwist intra-Komunitarju ta’ merkanzija – Post – Katina ta’ tranżazzjonijiet suċċessivi – Klassifikazzjoni żbaljata ta’ parti mit-tranżazzjonijiet – Prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ newtralità fiskali)

4

2022/C 318/06

Kawża C-7/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bezirksgericht Bleiburg – l-Awstrija) – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG vs CB, DF, GH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Notifika u komunikazzjoni tal-atti – Regolament (KE) Nru 1393/2007 – Artikolu 8(1) – Terminu ta’ ġimgħa sabiex jiġi eżerċitat id-dritt ta’ rifjut ta’ riċezzjoni tal-att – Digriet ta’ eżekuzzjoni forzata mogħti fi Stat Membru u nnotifikat fi Stat Membru ieħor fil-lingwa tal-ewwel Stat Membru biss – Leġiżlazzjoni ta’ dan l-ewwel Stat Membru li tipprevedi terminu ta’ tmint ijiem sabiex titressaq oppożizzjoni kontra dan id-digriet – Terminu għal oppożizzjoni li jibda jiddekorri fl-istess żmien tat-terminu previst għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ rifjut ta’ riċezzjoni tal-att – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dritt għal rimedju effettiv)

5

2022/C 318/07

Kawża C-13/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Judecătoria Miercurea Ciuc – ir-Rumanija) – Pricoforest SRL vs Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bit-triq – Dispożizzjonijiet soċjali – Regolament (KE) Nru 561/2006 – Derogi – Artikolu 13(1)(b) – Kunċett ta’ raġġ li ma jaqbiżx il-100 kilometru (km) mill-bażi ta’ l-impriża – Vetturi li jwettqu trasport f’dan ir-raġġ u wkoll lil hinn mill-imsemmi raġġ)

6

2022/C 318/08

Kawża C-24/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale ordinario di Pordenone – l-Italja) – PH vs Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione centrale risorse agroalimentari, forestali e ittiche – Servizio foreste e corpo forestale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Agrikoltura – Prodotti tal-ikel u għalf modifikat ġenetikament – Ir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 – Rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta’ organiżmi modifikati ġenetikament – Direttiva 2001/18/KE – Artikolu 26a – Possibbiltà għall-Istati Membri li jieħdu l-miżuri neċessarji sabiex jevitaw il-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament fi prodotti oħra – Kundizzjonijiet għall-applikazzjoni – Prinċipju ta’ proporzjonalità – Linji gwida għat-tfassil ta’ miżuri nazzjonali ta’ koeżistenza intiżi sabiex jevitaw il-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament fl-uċuħ konvenzjonali u organiċi – Miżura adottata minn entità infra-statali li tipprojbixxi fit-territorju tagħha l-kultivazzjoni tal-qamħirrum modifikat ġenetikament)

7

2022/C 318/09

Kawża C-51/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tallinna Halduskohus – l-Estonja) – Aktsiaselts M.V.WOOL vs Põllumajandus- ja Toiduamet (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Leġiżlazzjoni dwar l-ikel – Regolament (KE) Nru 2073/2005 – Kriterji mikrobijoloġiċi applikabbli għall-prodotti tal-ikel – Artikolu 3(1) – Obbligi tal-operaturi tas-settur tal-ikel – Anness I – Kapitolu 1, punt 1.2 – Valuri limitu tal-preżenza ta’ Listeria monocytogenes fil-prodotti tal-ħut qabel u wara t-tqegħid fis-suq – Regolament (KE) Nru 178/2002 – Artikolu 14(8) – Kontroll uffiċjali tal-prodott waqt it-tqegħid fis-suq – Portata)

8

2022/C 318/10

Kawża C-56/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės – il-Litwanja) – UAB ARVI ir ko vs Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 137 – Sistema li tista’ tintgħażel ta’ ssuġġettar għat-taxxa – Kundizzjonijiet – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta d-dritt ta’ persuna taxxabbli li tagħżel li l-bejgħ ta’ proprjetà immobbli jkun suġġett għall-VAT għall-kundizzjoni li din il-proprjetà tiġi ttrasferita lil persuna taxxabbli diġà rreġistrata għall-finijiet tal-VAT – Obbligu li jiġu aġġustat it-tnaqqis ta’ VAT fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ din il-kundizzjoni – Prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità)

8

2022/C 318/11

Kawża C-63/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 – Laure Camerin vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Servizz pubbliku – Ex uffiċjal – Żamma ta’ ammonti mill-pensjoni ta’ anzjanità – Implimentazzjoni ta’ deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali – Rikors għal annullament u għad-danni)

9

2022/C 318/12

Kawża C-99/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 – Danske Slagtermestre vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju tad-Danimarka (Appell – Għajnuna mill-Istat – Artikolu 107(1) TFUE – Skema ta’ kontribuzzjonijiet għall-ġbir ta’ ilma mormi – Ilment – Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà – Locus standi – Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE – Att regolatorju li ma jinkludix miżuri ta’ eżekuzzjoni – Inċidenza diretta)

10

2022/C 318/13

Kawża C-105/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-iSpetsializiran nakazatelen sad – il-Bulgarija) – Proċeduri kriminali kontra IR (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikoli 6 u 47 – Dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza – Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv – Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ fiduċja reċiproka – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Direttiva 2012/13/UE – Dritt għal informazzjoni fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali – Dikjarazzjoni tad-drittijiet waqt l-arrest – Dritt li wieħed jiġi informat bl-akkuża mressqa kontrih permezz ta’ mandat ta’ arrest nazzjonali – Dritt ta’ aċċess għall-atti tal-proċess – Kundizzjonijiet għall-ħruġ ta’ mandat ta’ arrest Ewropew fil-konfront ta’ persuna akkużata li tinsab fl-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni – Supremazija tad-dritt tal-Unjoni)

10

2022/C 318/14

Kawża C-146/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bucureşti – ir-Rumanija) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice vs VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Deċiżjonijiet ta’ Implimentazzjoni 2010/583/UE u 2013/676/UE li jawtorizzaw lir-Rumanija tidderoga mill-Artikolu 193 tal-imsemmija direttiva – Mekkaniżmu tar-reverse charge – Kunsinni ta’ prodotti tal-injam – Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi kundizzjoni ta’ identifikazzjoni għall-finijiet tal-VAT sabiex japplika l-imsemmi mekkaniżmu – Prinċipju ta’ newtralità fiskali)

11

2022/C 318/15

KawżaC-149/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 – Fakro sp. z o.o. vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika tal-Polonja (Appell – Kompetizzjoni – Ċaħda ta’ lment mill-Kummissjoni Ewropea – Nuqqas ta’ interess tal-Unjoni Ewropea)

12

2022/C 318/16

Kawża C-170/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sofiyski rayonen sad – il-Bulgarija) – Profi Credit Bulgaria vs T.I.T. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 93/13/KEE – Kreditu għall-konsum – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Artikolu 6(1) – Eżami ex officio – Rifjut li tinħareġ ordni ta’ ħlas fil-każ ta’ pretensjoni bbażata fuq klawżola inġusta – Konsegwenzi marbuta man-natura inġusta ta’ klawżola kuntrattwali – Dritt għal ħlas lura – Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività – Tpaċija ex officio)

12

2022/C 318/17

Kawża C-192/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Spanja) – Clemente vs Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Direttiva 1999/70/KE – Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat – Klawżola 4(1) – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tas-servizzi pprovduti minn membru tal-persunal mhux permanenti li sar uffiċjal għall-finijiet tal-konsolidazzjoni tal-grad personali tiegħu – Assimilazzjoni ta’ dawn is-servizzi għal dawk ipprovduti minn uffiċjal tal-karriera – Kunċett ta’ raġunijiet oġġettivi – Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodu ta’ servizz għall-finijiet tal-kisba tal-istatus ta’ uffiċjal – Struttura tal-iżvilupp vertikali tal-uffiċjali previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali)

13

2022/C 318/18

Kawża C-194/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Financiën vs X (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikoli 184 u 185 – Aġġustament tat-tnaqqis – Persuna taxxabbli li ma tkunx eżerċitat id-dritt għal tnaqqis tagħha qabel l-iskadenza ta’ terminu ta’ dekadenza – Impossibbiltà li dan it-tnaqqis jiġi applikat fil-kuntest tal-aġġustament)

14

2022/C 318/19

Kawża Magħquda C-213/21 u C-214/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Italy Emergenza Cooperativa Sociale (C-213/21 u C-214/21) vs Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani (C-213/21), Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (C-214/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Direttiva 2014/24/UE – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 10(h) – Esklużjonijiet speċifiċi għall-kuntratti ta’ servizzi – Servizzi ta’ difiża ċivili, protezzjoni ċivili, u ta’ prevenzjoni ta’ perikolu – Organizzazzjonijiet jew assoċjazzjonijiet mingħajr skop ta’ qligħ – Servizz tal-ambulanza kklassifikat bħala servizz ta’ emerġenza – Organizzazzjonijiet volontarji – Kooperattivi soċjali)

14

2022/C 318/20

Kawżi Magħquda C-257/21 u C-258/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – Coca-Cola European Partners Deutschland GmbH vs L.B. (C-257/21), R.G. (C-258/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Artikolu 153 TFUE – Protezzjoni tal-ħaddiema – Direttiva 2003/88/KE – Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol – Xogħol ta’ billejl – Ftehim kollettiv li jipprevedi żieda fir-remunerazzjoni għax-xogħol ta’ billejl b’mod regolari inferjuri għal dak stabbilit għax-xogħol ta’ billejl imwettaq b’mod okkażjonali – Ugwaljanza fit-trattament – Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Implimentazzjoni tad-dritt tal-Unjoni fis-sens tal-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali)

15

2022/C 318/21

Kawża C-261/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Obbligu tal-Istati Membri li jistabbilixxu r-rimedji neċessarji sabiex jiżguraw protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Artikolu 267 TFUE – Obbligu tal-qorti tar-rinviju li tagħti effett sħiħ lill-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 47 – Aċċess għal qorti indipendenti u imparzjali stabbilita minn qabel bil-liġi – Sentenza ta’ qorti nazzjonali li tiddeċiedi fl-aħħar istanza wara deċiżjoni preliminari tal-Qorti tal-Ġustizzja – Nuqqas ta’ konformità allegata ta’ din is-sentenza mal-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi l-preżentata ta’ rikors għal reviżjoni tal-imsemmija sentenza)

16

2022/C 318/22

Kawża C-264/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Korkein oikeus – il-Finlandja) – Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia vs Koninklijke Philips N.V. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 85/374/KEE – Responsabbiltà għal prodotti difettużi – Artikolu 3(1) – Kunċett ta’ produttur – Kwalunkwe persuna li tippreżenta ruħha bħala l-produttur billi tqiegħed fuq il-prodott isimha, it-trade mark tagħha jew kwalunkwe sinjal distintiv ieħor, jew li tkun awtorizzat dan it-tqegħid)

16

2022/C 318/23

Kawża C-308/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – il-Portugall) – KU, OP, GC vs SATA International – Azores Airlines SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Kumpens u assistenza lill-passiġġieri – Kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjira – Artikolu 5(3) – Eżenzjoni mill-obbligu ta’ kumpens – Ċirkustanzi straordinarji – Ħsara ġenerali tas-sistema ta’ provvista ta’ karburant tal-ajruplani fl-ajruport)

17

2022/C 318/24

Kawża C-377/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour du travail de Mons – il-Belġju) – Ville de Mons, Zone de secours Hainaut – Centre vs RM (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Direttiva 97/81/KE – Ftehim qafas dwar ix-xogħol part-time – Klawżola 4 – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Prinċipju ta’ pro rata temporis – Teħid inkunsiderazzjoni, għall-finijiet tal-kalkolu tar-remunerazzjoni ta’ ħaddiem tat-tifi tan-nar professjonali rreklutat full-time, tal-anzjanità miksuba minnu bħala ħaddiem tat-tifi tan-nar fuq bażi volontarja, skont il-prinċipju ta’ pro rata temporis)

18

2022/C 318/25

Kawża C-72/22 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – M.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil u tal-immigrazzjoni – Direttiva 2011/95/KE – Artikolu 4 – Proċeduri komuni għall-għoti u għall-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali – Direttiva 2013/32/UE – Artikoli 6 u 7 – Standards għall-akkoljenza ta’ applikanti għal protezzjoni internazzjonali – Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Direttiva 2013/33/UE – Artikolu 8 – Tqegħid f’detenzjoni tal-applikant – Raġuni għat-tqegħid – Protezzjoni tas-sigurtà nazzjonali jew tal-ordni pubbliku – Tqegħid f’detenzjoni tal-applikant għall-ażil minħabba d-dħul irregolari tiegħu fit-territorju tal-Unjoni)

18

2022/C 318/26

Kawża C-704/21: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa – Juízo Local Cível de Lisboa – il-Portugall) – DS, CF, DT, CL vs Orbest, SA (Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Kumpens u assistenza tal-passiġġieri – Kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjira – Eżenzjoni mill-obbligu ta’ kumpens – Ċirkustanzi straordinarji – Kolliżjoni ta’ vettura tal-catering ma’ ajruplan li huwa fir-rampa tal-ajruport)

19

2022/C 318/27

Kawża C-187/22 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2022 minn Laboratorios Ern, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-12 ta’ Jannar 2022 fil-Kawża T-160/21, Laboratorios Ern vs EUIPO – Malpricht (APIRETAL)

19

2022/C 318/28

Kawża C-207/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fis-17 ta’ Marzu 2022 – Lineas – Concessões de Transportes SGPS, S.A. vs Autoridade Tributária e Aduaneira

20

2022/C 318/29

Kawża C-267/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fl-20 ta’ April 2022 – Global Roads Investimentos SGPS, Lda vs Autoridade Tributária e Aduaneira

20

2022/C 318/30

Kawża C-268/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (il-Belġju) fit-13 ta’ April 2022 – VITOL SA vs Belgische Staat

21

2022/C 318/31

Kawża C-280/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Belġju) fil-25 ta’ April 2022 – vzw Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, vzw Liga voor Mensenrechten vs Belgische Staat

22

2022/C 318/32

Kawża C-281/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija) fil-25 ta’ April 2022 – G. K., B. O. D. GmbH, S. L.

23

2022/C 318/33

Kawża C-287/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fit-3 ta’ Mejju 2022 – YQ, RJ vs Getin Noble Bank S.A.

23

2022/C 318/34

Kawża C-290/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tibunal Administrativo (il-Portugall) fit-3 ta’ Mejju 2022 – NOS-SGPS SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 318/35

Kawża C-296/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Köln (il-Ġermanja) fil-5 ta’ Mejju 2022 – A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG u Carglass GmbH vs FCA Italy SpA

24

2022/C 318/36

Kawża C-304/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kammergericht Berlin (il-Ġermanja) fl-10 ta’ Mejju 2022 – PM vs Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

25

2022/C 318/37

Kawża C-321/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (il-Polonja) fil-5 ta’ Mejju 2022 – ZL, KU, KM vs Provident Polska S.A.

26

2022/C 318/38

Kawża C-326/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (il-Polonja) fit-13 ta’ Mejju 2022 – Z. sp. z o.o. vs A. S. A.

26

2022/C 318/39

Kawża C-334/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fit-23 ta’ Mejju 2022 – Audi AG vs GQ

27

2022/C 318/40

Kawża C-336/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-23 ta’ Mejju 2022 – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG vs Hauptzollamt Bielefeld

28

2022/C 318/41

Kawża C-348/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (l-Italja) fit-30 ta’ Mejju 2022 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato vs Comune di Ginosa

29

2022/C 318/42

Kawża C-360/22: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

30

2022/C 318/43

Kawża C-388/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Frankfurt am Main (il-Ġermanja) fil-14 ta’ Ġunju 2022 – flightright GmbH vs Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

31

2022/C 318/44

Kawża C-440/22 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2022 minn Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) fl-4 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-718/20, Wizz Air vs Il-Kummissjoni

32

2022/C 318/45

Kawża C-455/22: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija

33

Il-Qorti Ġenerali

2022/C 318/46

Kawża T-306/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2022 – Hijos de Moisés Rodríguez González vs EUIPO – L-Irlanda u Ornua (La Irlandesa 1943) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea La Irlandesa 1943 – Raġunijiet assoluti ta’ invalidità – Dikjarazzjoni ta’ invalidità mill-Bord tal-Appell Estiż tal-EUIPO – Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali – Data rilevanti għall-eżami ta’ raġuni assoluta ta’ invalidità – Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku – Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Mala fide – Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament 2017/1001))

34

2022/C 318/47

Kawża T-609/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2022 – LA International Cooperation vs Il-Kummissjoni (Strument ta’ għajnuna qabel l-adeżjoni – Investigazzjoni tal-OLAF – Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi sanzjoni amministrattiva – Esklużjoni tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti u mill-għoti ta’ sussidji ffinanzjati mill-baġit ġenerali tal-Unjoni għal perijodu ta’ erba’ snin – Inklużjoni fid-database tas-sistema ta’ identifikazzjoni bikrija u ta’ esklużjoni – Regolament finanzjarju – Ġurisdizzjoni sħiħa – Proporzjonalità tas-sanzjoni)

35

2022/C 318/48

Kawża T-640/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2022 – bet-at-home.com Entertainment vs EUIPO (bet-at-home) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea bet-at-home – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

35

2022/C 318/49

Kawża T-150/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2022 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Dumping – Importazzjonijiet ta’ ċertu fojl tal-aluminju li joriġinaw miċ-Ċina – Ftuħ ta’ investigazzjoni dwar ċirkomvenzjoni tal-miżuri antidumping eżistenti li jagħmlu l-importazzjonijiet suġġetti għal reġistrazzjoni – Importazzjonijiet ta’ fojl tal-aluminju kkonsenjat mit-Tajlandja, li joriġinwa miċ-Ċina – Estensjoni tal-dazju antidumping definittiv – Tmiem tal-locus standi – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

et

36

2022/C 318/50

Kawża T-704/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2022 – Compass Tex vs EUIPO (Trusted Handwork) (Rikors għal annullament – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Trusted Handwork – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Rikors manifestament infondat fid-dritt)

37

2022/C 318/51

Kawża T-237/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2022 – Usmanov vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna – Iffriżar tal-fondi – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza – Ibbilanċjar tal-interessi)

37

2022/C 318/52

Kawża T-240/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2022 – Lacapelle vs Il-Parlament (Miżuri provviżorji – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Esklużjoni mill-parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza)

38

2022/C 318/53

Kawża T-241/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2022 – Juvin vs Il-Parlament (Miżuri provviżorji – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Esklużjoni mill-parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza)

38

2022/C 318/54

Kawża T-288/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2022 – VEB.RF vs Il-Kunsill

39

2022/C 318/55

Kawża T-289/22: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2022 – Shuvalov vs Il-Kunsill

40

2022/C 318/56

Kawża T-323/22: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2022 – PH et vs BĊE

et

41

2022/C 318/57

Kawża T-386/22: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2022 – QF vs Il-Kunsill

43

2022/C 318/58

Kawża T-408/22: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – adp Merkur vs EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

43

2022/C 318/59

Kawża T-413/22: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – Hasbro vs EUIPO – Kreativni dogadaji (DRINKOPOLY)

44

2022/C 318/60

Kawża T-414/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – Colombani vs SEAE

45

2022/C 318/61

Kawża T-417/22: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – Intel Corporation vs Il-Kummissjoni

46

2022/C 318/62

Kawża T-418/22: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – HSBC Continental Europe vs Il-Kummissjoni

48

2022/C 318/63

Kawża T-425/22: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2022 – Kalypso Media Group vs EUIPO (COMMANDOS)

49

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2022/C 318/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 311, 16.8.2022

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 303, 8.8.2022

ĠU C 294, 1.8.2022

ĠU C 284, 25.7.2022

ĠU C 276, 18.7.2022

ĠU C 266, 11.7.2022

ĠU C 257, 4.7.2022

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – CC vs Pensionsversicherungsanstalt

(Kawża C-576/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti - Regolament (KE) Nru 987/2009 - Artikolu 44(2) - Kamp ta’ applikazzjoni - Pensjoni ta’ xjuħija - Kalkolu - Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi għat-trobbija tat-tfal imwettqa fi Stati Membri oħra - Artikolu 21 TFUE - Moviment liberu taċ-ċittadini)

(2022/C 318/02)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: CC

Konvenut: Pensionsversicherungsanstalt

Dispożittiv

L-Artikolu 44(2) tar-Regolament (KE) Nru 987/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Settembru 2009 li jistabbilixxi l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 dwar il-koordinazzjoni tal-iskemi ta’ sigurtà soċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-persuna kkonċernata ma tissodisfax il-kundizzjoni ta’ eżerċizzju ta’ attività bħala persuna impjegata jew bħala persuna li taħdem għal rasha imposta minn din id-dispożizzjoni sabiex tikseb, għall-finijiet tal-għoti ta’ pensjoni tax-xjuħija, it-teħid inkunsiderazzjoni, mill-Istat Membru debitur ta’ din il-pensjoni, tal-perijodi għat-trobbija tat-tfal li hija tkun wettqet fi Stati Membri oħra, dan l-Istat Membru huwa marbut li jieħu inkunsiderazzjoni dawn il-perijodi skont l-Artikolu 21 TFUE, peress li din il-persuna ħadmet u ħallset kontribuzzjonijiet esklużivament fl-imsemmi Stat Membru, kemm qabel kif ukoll wara t-trasferiment tar-residenza tagħha fi Stat Membru ieħor fejn wettqet l-imsemmija perijodi.

---

(1)  ĠU C 35, 1.2.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 26 de Barcelona – Spanja) – KM vs Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

(Kawża C-625/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Ugwaljanza fit-trattament bejn irġiel u nisa fil-qasam tas-sigurtà soċjali - Direttiva 79/7/KEE - Artikolu 4(1) - Diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-inkompatibbiltà ta’ żewġ pensjonijiet jew iktar ta’ invalidità professjonali totali miksuba taħt l-istess skema statutorja ta’ sigurtà soċjali - Kompatibbiltà ta’ tali pensjonijiet meta jaqgħu taħt skemi statutorji ta’ sigurtà soċjali distinti - Konstatazzjoni ta’ diskriminazzjoni indiretta abbażi ta’ statistika - Determinazzjoni tal-gruppi milquta li għandhom jitqabblu - Ġustifikazzjoni)

(2022/C 318/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Social no 26 de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: KM

Konvenut: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Dispożittiv

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 79/7/KEE tad-19 ta’ Diċembru 1978 dwar l-implimentazzjoni progressiva tal-prinċipju tat-trattament ugwali ta’ l-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ sigurtà soċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi lill-ħaddiema affiljati mas-sigurtà soċjali milli jibbenefikaw kumulattivament minn żewġ pensjonijiet ta’ invalidità professjonali totali meta dawn il-pensjonijiet jaqgħu taħt l-istess skema ta’ sigurtà soċjali, filwaqt li tippermetti tali kumulu meta dawn il-pensjonijiet jaqgħu taħt skemi distinti ta’ sigurtà soċjali, kemm-il darba din il-leġiżlazzjoni tqiegħed partikolarment fi żvantaġġ lill-ħaddiema nisa meta mqabbla mal-ħaddiema rġiel, b’mod partikolari sa fejn tippermetti proporzjon sinjifikattivament ogħla ta’ ħaddiema rġiel, iddeterminat abbażi tal-ħaddiema rġiel kollha suġġetti għall-imsemmija leġiżlazzjoni, meta mqabbel mal-proporzjon korrispondenti ta’ ħaddiema nisa, jibbenefikaw minn dan il-kumulu, u kemm-il darba l-istess leġiżlazzjoni ma tkunx iġġustifikata minn fatturi oġġettivi mhux marbuta ma’ kull diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess.

---

(1)  ĠU C 79, 8.3.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bucureşti – ir-Rumanija) – HW, ZF, MZ vs Allianz Elementar Versicherungs AG

(Kawża C-652/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Ġurisdizzjoni u eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet f’materji ċivili u kummerċjali - Regolament (UE) Nru 1215/2012 - Ġurisdizzjoni fi kwistjonijiet relatati mal-assigurazzjoni - Artikolu 11(1)(b) - Azzjoni mibdija mid-detentur tal-polza ta’assigurazzjoni, mill-persuna assigurata jew mill-benefiċjarju - Possibbiltà li l-assiguratur jiġi mfittex quddiem il-qorti tal-post fejn il-persuna li tressaq it-talba hija domiċiljata - Determinazzjoni tal-ġurisdizzjoni internazzjonali u territorjali ta’ qorti ta’ Stat Membru - Artikolu 13(2) - Azzjoni diretta mibdija mill-persuna leża kontra l-assiguratur - Assiguratur domiċiljat fi Stat Membru u li għandu stabbiliment fi Stat Membru ieħor imħarrek quddiem il-qorti li taħt il-ġurisdizzjoni tagħha jaqa’ dan l-istabbiliment.)

(2022/C 318/04)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Bucureşti

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: HW, ZF, MZ

Konvenut: Allianz Elementar Versicherungs AG

Dispożittiv

L-Artikolu 11(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta din id-dispożizzjoni hija applikabbli, din tiddetermina kemm il-ġurisdizzjoni internazzjonali kif ukoll il-ġurisdizzjoni territorjali tal-qorti ta’ Stat Membru li taħt il-ġurisdizzjoni tagħha jinsab id-domiċilju tal-persuna li tagħmel it-talba.

---

(1)  ĠU C 88, 15.3.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – B. vs Dyrektor Izby Skarbowej w W.

(Kawża C-696/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 41 - Akkwist intra-Komunitarju ta’ merkanzija - Post - Katina ta’ tranżazzjonijiet suċċessivi - Klassifikazzjoni żbaljata ta’ parti mit-tranżazzjonijiet - Prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ newtralità fiskali)

(2022/C 318/05)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: B.

Konvenut: Dyrektor Izby Skarbowej w W.

Dispożittiv

L-Artikolu 41 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha akkwist intra-Komunitarju ta’ merkanzija huwa kkunsidrat bħala li twettaq fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru, meta dan l-akkwist, li jikkostitwixxi l-ewwel tranżazzjoni ta’ katina ta’ tranżazzjonijiet suċċessivi, ġie kklassifikat b’mod żbaljat bħala tranżazzjoni nazzjonali mill-persuni taxxabbli involuti, li indikaw għal dan il-għan in-numri tagħhom ta’ identifikazzjoni tal-VAT (taxxa fuq il-valur miżjud) attribwiti mill-imsemmi Stat Membru, u li t-tranżazzjoni sussegwenti, li ġiet ikklassifikata b’mod żbaljat bħala tranżazzjoni intra-Komunitarja, kienet suġġetta għall-VAT bħala akkwist intra-Komunitarju ta’ merkanzija mill-akkwirenti tal-merkanzija fl-Istat Membru tal-wasla tat-trasport tal-merkanzija. Din id-dispożizzjoni, moqrija fid-dawl tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ newtralità fiskali, tipprekludi madankollu tali leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru meta l-akkwist intra-Komunitarju ta’ merkanzija li jitqies li sar fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru ikun ġej minn kunsinna intra-Komunitarja ta’ merkanzija li ma tkunx ġiet ittrattata bħala tranżazzjoni eżentata fl-imsemmi Stat Membru.

---

(1)  ĠU C 110, 29.3.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bezirksgericht Bleiburg – l-Awstrija) – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG vs CB, DF, GH

(Kawża C-7/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Notifika u komunikazzjoni tal-atti - Regolament (KE) Nru 1393/2007 - Artikolu 8(1) - Terminu ta’ ġimgħa sabiex jiġi eżerċitat id-dritt ta’ rifjut ta’ riċezzjoni tal-att - Digriet ta’ eżekuzzjoni forzata mogħti fi Stat Membru u nnotifikat fi Stat Membru ieħor fil-lingwa tal-ewwel Stat Membru biss - Leġiżlazzjoni ta’ dan l-ewwel Stat Membru li tipprevedi terminu ta’ tmint ijiem sabiex titressaq oppożizzjoni kontra dan id-digriet - Terminu għal oppożizzjoni li jibda jiddekorri fl-istess żmien tat-terminu previst għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ rifjut ta’ riċezzjoni tal-att - Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Dritt għal rimedju effettiv)

(2022/C 318/06)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bezirksgericht Bleiburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG

Konvenuti: CB, DF, GH

Dispożittiv

L-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 1393/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Novembru 2007 dwar is-servizz fl-Istati Membri ta’ dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (servizz ta’ dokumenti) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000, moqri flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jipprekludi leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li taħtu taqa’ l-awtorità li tkun ħarġet att li għandu jiġi nnotifikat jew ikkomunikat, li bis-saħħa tagħha l-bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ ġimgħa msemmi f’dan l-Artikolu 8(1), li fih id-destinatarju ta’ tali att jista’ jirrifjuta li jaċċetta li jirċevih għal waħda mir-raġunijiet previsti f’din id-dispożizzjoni, jikkoinċidi mal-bidu tad-dekorrenza tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors kontra l-imsemmi att f’dan l-Istat Membru.

---

(1)  ĠU C 88, 15.3.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Judecătoria Miercurea Ciuc – ir-Rumanija) – Pricoforest SRL vs Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR)

(Kawża C-13/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trasport bit-triq - Dispożizzjonijiet soċjali - Regolament (KE) Nru 561/2006 - Derogi - Artikolu 13(1)(b) - Kunċett ta’ “raġġ li ma jaqbiżx il-100 kilometru (km) mill-bażi ta’ l-impriża” - Vetturi li jwettqu trasport f’dan ir-raġġ u wkoll lil hinn mill-imsemmi raġġ)

(2022/C 318/07)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Judecătoria Miercurea Ciuc

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Pricoforest SRL

Konvenut: Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR)

Dispożittiv

| 1) | Il-kunċett ta’ “raġġ li ma jaqbiżx il-100 [kilometru (km)] mill-bażi ta’ l-impriża”, fis-sens tal-tal-Artikolu 13(1)(b) Regolament (KE) Nru 561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Marzu 2006 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġislazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 u (KE) Nru 2135/98 u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85, kif emendat bir-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020, għandu jinftiehem bħala li jirreferi għal linja dritta li ma taqbiżx il-100 km, impinġija fuq il-mappa minn dan il-post ta’ stabbiliment u li tgħaqqdu ma’ kull punt ta’ żona ġeografika ċirkulari madwar l-istess post. |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta’ “raġġ li ma jaqbiżx il-100 [kilometru (km)] mill-bażi ta’ l-impriża”, fis-sens tal-tal-Artikolu 13(1)(b) Regolament (KE) Nru 561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Marzu 2006 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġislazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 u (KE) Nru 2135/98 u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85, kif emendat bir-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020, għandu jinftiehem bħala li jirreferi għal linja dritta li ma taqbiżx il-100 km, impinġija fuq il-mappa minn dan il-post ta’ stabbiliment u li tgħaqqdu ma’ kull punt ta’ żona ġeografika ċirkulari madwar l-istess post.

| 2) | L-Artikolu 13(1)(b) tar-Regolament Nru 561/2006, kif emendat bir-Regolament 2020/1054 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta Stat Membru jkun ta, abbażi ta’ din id-dispożizzjoni, derogi mill-Artikoli 5 sa 9 ta’ dan ir-regolament, applikabbli għat-trasport ta’ oġġetti mwettaq minn vetturi msemmija fl-imsemmija dispożizzjoni, u li dawn il-vetturi jwettqu dan it-trasport mhux biss f’raġġ li ma jaqbiżx il-100 km mill-bażi tal-impriża kkonċernata, iżda wkoll lil hinn minn dan ir-raġġ, dawn id-derogi japplikaw unikament għat-trasport ta’ oġġetti mwettaq mill-vetturi li ma jaqbżux l-imsemmi raġġ. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 13(1)(b) tar-Regolament Nru 561/2006, kif emendat bir-Regolament 2020/1054 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta Stat Membru jkun ta, abbażi ta’ din id-dispożizzjoni, derogi mill-Artikoli 5 sa 9 ta’ dan ir-regolament, applikabbli għat-trasport ta’ oġġetti mwettaq minn vetturi msemmija fl-imsemmija dispożizzjoni, u li dawn il-vetturi jwettqu dan it-trasport mhux biss f’raġġ li ma jaqbiżx il-100 km mill-bażi tal-impriża kkonċernata, iżda wkoll lil hinn minn dan ir-raġġ, dawn id-derogi japplikaw unikament għat-trasport ta’ oġġetti mwettaq mill-vetturi li ma jaqbżux l-imsemmi raġġ.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale ordinario di Pordenone – l-Italja) – PH vs Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione centrale risorse agroalimentari, forestali e ittiche – Servizio foreste e corpo forestale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

(Kawża C-24/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Agrikoltura - Prodotti tal-ikel u għalf modifikat ġenetikament - Ir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 - Rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta’ organiżmi modifikati ġenetikament - Direttiva 2001/18/KE - Artikolu 26a - Possibbiltà għall-Istati Membri li jieħdu l-miżuri neċessarji sabiex jevitaw il-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament fi prodotti oħra - Kundizzjonijiet għall-applikazzjoni - Prinċipju ta’ proporzjonalità - Linji gwida għat-tfassil ta’ miżuri nazzjonali ta’ koeżistenza intiżi sabiex jevitaw il-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament fl-uċuħ konvenzjonali u organiċi - Miżura adottata minn entità infra-statali li tipprojbixxi fit-territorju tagħha l-kultivazzjoni tal-qamħirrum modifikat ġenetikament)

(2022/C 318/08)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale ordinario di Pordenone

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: PH

Konvenuti: Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, Direzione centrale risorse agroalimentari, forestali e ittiche – Servizio foreste e corpo forestale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 26a tad-Direttiva 2001/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Marzu 2001 dwar ir-rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta’ organiżmi modifikati ġenetikament u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Settembru 2003, moqri fid-dawl ta’ dan ir-regolament u tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2010 dwar linji gwida għall-iżvilupp ta’ miżuri ta’ koeżistenza nazzjonali biex tiġi evitata l-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament f’uċuħ tar-raba’ konvenzjonali u organiċi, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix miżura nazzjonali li tipprojbixxi, sabiex tiġi evitata l-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament fi prodotti oħra, il-kultivazzjoni fit-territorju ta’ reġjun tal-Istat Membru kkonċernat ta’ organiżmi modifikati ġenetikament awtorizzati skont ir-Regolament Nru 1829/2003, bil-kundizzjoni li din il-miżura tippermetti li jintlaħaq l-għan li jiġi ggarantit lill-produtturi u lill-konsumaturi l-għażla bejn il-prodotti li joħorġu minn uċuħ organiċi jew konvenzjonali u li, fid-dawl tal-partikolaritajiet tal-imsemmija uċuħ f’dan it-territorju, l-imsemmija miżura tkun neċessarja biex tilħaq dan l-għan u proporzjonata għalih. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 26a tad-Direttiva 2001/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Marzu 2001 dwar ir-rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta’ organiżmi modifikati ġenetikament u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Settembru 2003, moqri fid-dawl ta’ dan ir-regolament u tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2010 dwar linji gwida għall-iżvilupp ta’ miżuri ta’ koeżistenza nazzjonali biex tiġi evitata l-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament f’uċuħ tar-raba’ konvenzjonali u organiċi, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix miżura nazzjonali li tipprojbixxi, sabiex tiġi evitata l-preżenza mhux intenzjonata ta’ organiżmi modifikati ġenetikament fi prodotti oħra, il-kultivazzjoni fit-territorju ta’ reġjun tal-Istat Membru kkonċernat ta’ organiżmi modifikati ġenetikament awtorizzati skont ir-Regolament Nru 1829/2003, bil-kundizzjoni li din il-miżura tippermetti li jintlaħaq l-għan li jiġi ggarantit lill-produtturi u lill-konsumaturi l-għażla bejn il-prodotti li joħorġu minn uċuħ organiċi jew konvenzjonali u li, fid-dawl tal-partikolaritajiet tal-imsemmija uċuħ f’dan it-territorju, l-imsemmija miżura tkun neċessarja biex tilħaq dan l-għan u proporzjonata għalih.

| 2) | Meta miżura nazzjonali tipprojbixxi fit-territorju ta’ reġjun tal-Istat Membru kkonċernat, il-kultivazzjoni ta’ organiżmi modifikati ġenetikament, awtorizzati skont ir-Regolament Nru 1829/2003, f’konformità mal-Artikolu 26a tad-Direttiva 2001/18, kif emendat mir-Regolament Nru 1829/2003, moqri fid-dawl ta’ dan ir-regolament u tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2010 dwar linji gwida għall-iżvilupp ta’ miżuri ta’ koeżistenza nazzjonali biex tiġi evitata l-preżenza mhux intenzjonata ta’ OMĠ f’uċuħ tar-raba’ konvenzjonali u organiċi, ma huwiex neċessarju li jiġi vverifikat, barra minn hekk, b’mod distint, jekk din il-miżura hijiex konformi mal-Artikoli 34 sa 36 TFUE. |
| --- | --- |

2)

Meta miżura nazzjonali tipprojbixxi fit-territorju ta’ reġjun tal-Istat Membru kkonċernat, il-kultivazzjoni ta’ organiżmi modifikati ġenetikament, awtorizzati skont ir-Regolament Nru 1829/2003, f’konformità mal-Artikolu 26a tad-Direttiva 2001/18, kif emendat mir-Regolament Nru 1829/2003, moqri fid-dawl ta’ dan ir-regolament u tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2010 dwar linji gwida għall-iżvilupp ta’ miżuri ta’ koeżistenza nazzjonali biex tiġi evitata l-preżenza mhux intenzjonata ta’ OMĠ f’uċuħ tar-raba’ konvenzjonali u organiċi, ma huwiex neċessarju li jiġi vverifikat, barra minn hekk, b’mod distint, jekk din il-miżura hijiex konformi mal-Artikoli 34 sa 36 TFUE.

---

(1)  ĠU C 391, 27.9.2021

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tallinna Halduskohus – l-Estonja) – Aktsiaselts M.V.WOOL vs Põllumajandus- ja Toiduamet

(Kawża C-51/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Leġiżlazzjoni dwar l-ikel - Regolament (KE) Nru 2073/2005 - Kriterji mikrobijoloġiċi applikabbli għall-prodotti tal-ikel - Artikolu 3(1) - Obbligi tal-operaturi tas-settur tal-ikel - Anness I - Kapitolu 1, punt 1.2 - Valuri limitu tal-preżenza ta’ Listeria monocytogenes fil-prodotti tal-ħut qabel u wara t-tqegħid fis-suq - Regolament (KE) Nru 178/2002 - Artikolu 14(8) - Kontroll uffiċjali tal-prodott waqt it-tqegħid fis-suq - Portata)

(2022/C 318/09)

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Tallinna Halduskohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Aktsiaselts M.V.WOOL

Konvenut: Põllumajandus- ja Toiduamet

Dispożittiv

Id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 3(1) u tal-punt 1.2 tal-Kapitolu 1 tal-Anness I tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2073/2005 tal-15 ta’ Novembru 2005 dwar il-kriterji mikrobijoloġiċi għall-prodotti tal-ikel (ĠU 2005, L 338, p. 1), kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2019/229 tas-7 ta’ Frar 2019, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta l-produttur ma jkunx f’pożizzjoni li juri, għas-sodisfazzjon tal-awtorità kompetenti, li, matul il-perijodu kollu ta’ konservazzjoni tagħhom, il-prodotti tal-ikel ser josservaw il-limitu ta’ 100 unitajiet li jifformaw kolonja (cfu)/gramma (g) fir-rigward tal-preżenza ta’ Listeria monocytogenes, il-limitu impost fl-assenza ta’ detenzjoni ta’ Listeria monocytogenes f’25 g tal-prodott tal-ikel ikkonċernat, previst f’dan il-punt 1.2 tal-imsemmi Anness I, ma japplikax għall-prodotti tal-ikel li tqiegħdu fis-suq matul il-perijodu ta’ konservazzjoni tagħhom.

---

(1)  ĠU C 128, 12.04.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės – il-Litwanja) – UAB “ARVI” ir ko vs Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Kawża C-56/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 137 - Sistema li tista’ tintgħażel ta’ ssuġġettar għat-taxxa - Kundizzjonijiet - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta d-dritt ta’ persuna taxxabbli li tagħżel li l-bejgħ ta’ proprjetà immobbli jkun suġġett għall-VAT għall-kundizzjoni li din il-proprjetà tiġi ttrasferita lil persuna taxxabbli diġà rreġistrata għall-finijiet tal-VAT - Obbligu li jiġu aġġustat it-tnaqqis ta’ VAT fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ din il-kundizzjoni - Prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità)

(2022/C 318/10)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: UAB “ARVI” ir ko

Konvenut: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 135 u 137 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta d-dritt ta’ persuna taxxabbli li tagħżel li l-bejgħ ta’ proprjetà immobbli ikun suġġett għat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) għall-kundizzjoni li din il-proprjetà tiġi ttrasferita lil persuna taxxabbli li, fil-mument tal-konklużjoni tat-tranżazzjoni, tkun diġà rreġistrata għall-finijiet tal-VAT. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 135 u 137 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta d-dritt ta’ persuna taxxabbli li tagħżel li l-bejgħ ta’ proprjetà immobbli ikun suġġett għat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) għall-kundizzjoni li din il-proprjetà tiġi ttrasferita lil persuna taxxabbli li, fil-mument tal-konklużjoni tat-tranżazzjoni, tkun diġà rreġistrata għall-finijiet tal-VAT.

| 2) | Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 kif ukoll il-prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni u prassi nazzjonali li skont dawn il-bejjiegħ ta’ proprjetà immobbli huwa obbligat li jaġġusta t-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) tal-input imħallsa fuq din il-proprjetà wara r-rifjut li jiġi rrikonoxxut lilu d-dritt ta’ għażla għat-tassazzjoni ta’ dan il-bejgħ minħabba li, fid-data ta’ dan il-bejgħ, ix-xerrej ma ssodisfax il-kundizzjonijiet previsti għall-eżerċizzju, mill-bejjiegħ, ta’ dan id-dritt. Għalkemm l-użu effettiv tal-proprjetà immobbli inkwistjoni mix-xerrej fil-kuntest ta’ attivitajiet suġġetti għall-VAT huwa irrilevanti f’dan ir-rigward, l-awtoritajiet kompetenti madankollu huma obbligati jivverifikaw l-eżistenza eventwali ta’ frodi jew ta’ abbuż fir-rigward tal-persuna taxxabbli li kellha l-intenzjoni li teżerċita d-dritt tagħha ta’ għażla għat-tassazzjoni tat-tranżazzjoni inkwistjoni. |
| --- | --- |

2)

Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112 kif ukoll il-prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni u prassi nazzjonali li skont dawn il-bejjiegħ ta’ proprjetà immobbli huwa obbligat li jaġġusta t-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) tal-input imħallsa fuq din il-proprjetà wara r-rifjut li jiġi rrikonoxxut lilu d-dritt ta’ għażla għat-tassazzjoni ta’ dan il-bejgħ minħabba li, fid-data ta’ dan il-bejgħ, ix-xerrej ma ssodisfax il-kundizzjonijiet previsti għall-eżerċizzju, mill-bejjiegħ, ta’ dan id-dritt. Għalkemm l-użu effettiv tal-proprjetà immobbli inkwistjoni mix-xerrej fil-kuntest ta’ attivitajiet suġġetti għall-VAT huwa irrilevanti f’dan ir-rigward, l-awtoritajiet kompetenti madankollu huma obbligati jivverifikaw l-eżistenza eventwali ta’ frodi jew ta’ abbuż fir-rigward tal-persuna taxxabbli li kellha l-intenzjoni li teżerċita d-dritt tagħha ta’ għażla għat-tassazzjoni tat-tranżazzjoni inkwistjoni.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 – Laure Camerin vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-63/21 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Ex uffiċjal - Żamma ta’ ammonti mill-pensjoni ta’ anzjanità - Implimentazzjoni ta’ deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali - Rikors għal annullament u għad-danni)

(2022/C 318/11)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Laure Camerin (rappreżentant: M. Casado García-Hirschfeld, avukata)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. S. Bohr u D. Milanowska, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Laure Camerin hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Laure Camerin hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 228, 14.6.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 – Danske Slagtermestre vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju tad-Danimarka

(Kawża C-99/21 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Artikolu 107(1) TFUE - Skema ta’ kontribuzzjonijiet għall-ġbir ta’ ilma mormi - Ilment - Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Locus standi - Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE - Att regolatorju li ma jinkludix miżuri ta’ eżekuzzjoni - Inċidenza diretta)

(2022/C 318/12)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Partijiet

Appellant: Danske Slagtermestre (rappreżentant: H. Sønderby Christensen, advokat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Grønfeldt u P. Němečková, aġenti), Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: J. Nymann-Lindegren, V. Pasternak Jørgensen, M. Søndahl Wolff u L. Teilgård, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-1 ta’ Diċembru 2020, Danske Slagtermestre vs Il-Kummissjoni (T-486/18, mhux ippubblikat, EU:T:2020:576), huwa annullat. |
| --- | --- |

1)

Id-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-1 ta’ Diċembru 2020, Danske Slagtermestre vs Il-Kummissjoni (T-486/18, mhux ippubblikat, EU:T:2020:576), huwa annullat.

| 2) | Ir-rikors fl-ewwel istanza huwa ammissibbli. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors fl-ewwel istanza huwa ammissibbli.

| 3) | Il-kawża għandha tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tingħata deċiżjoni fuq il-mertu. |
| --- | --- |

3)

Il-kawża għandha tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tingħata deċiżjoni fuq il-mertu.

| 4) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

4)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 182, 10.5.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-iSpetsializiran nakazatelen sad – il-Bulgarija) – Proċeduri kriminali kontra IR

(Kawża C-105/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikoli 6 u 47 - Dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza - Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv - Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ fiduċja reċiproka - Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI - Direttiva 2012/13/UE - Dritt għal informazzjoni fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali - Dikjarazzjoni tad-drittijiet waqt l-arrest - Dritt li wieħed jiġi informat bl-akkuża mressqa kontrih permezz ta’ mandat ta’ arrest nazzjonali - Dritt ta’ aċċess għall-atti tal-proċess - Kundizzjonijiet għall-ħruġ ta’ mandat ta’ arrest Ewropew fil-konfront ta’ persuna akkużata li tinsab fl-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni - Supremazija tad-dritt tal-Unjoni)

(2022/C 318/13)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Spetsializiran nakazatelen sad

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

IR

fil-preżenza ta’: Spetsializirana prokuratura.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 6 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, id-dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza kif ukoll il-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ fiduċja reċiproka għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorità ġudizzjarja emittenti ta’ mandat ta’ arrest Ewropew, adottat skont id-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2002/584/ĠAI tat-13 ta’ Ġunju 2002 dwar il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ konsenja bejn l-Istati Membri, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI tas-26 ta’ Frar 2009, ma għandha l-ebda obbligu li tittrażmetti lill-persuna kkonċernata minn dan il-mandat ta’ arrest id-deċiżjoni nazzjonali dwar l-arrest ta’ din il-persuna u l-informazzjoni dwar il-possibbiltajiet ta’ azzjoni legali kontra din id-deċiżjoni, sakemm l-imsemmija persuna tkun tinsab fl-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni tal-imsemmi mandat ta’ arrest u ma tkunx ġiet ikkonsenjata lill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru emittenti ta’ dan il-mandat ta’ arrest. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 6 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, id-dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza kif ukoll il-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ fiduċja reċiproka għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtorità ġudizzjarja emittenti ta’ mandat ta’ arrest Ewropew, adottat skont id-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2002/584/ĠAI tat-13 ta’ Ġunju 2002 dwar il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ konsenja bejn l-Istati Membri, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI tas-26 ta’ Frar 2009, ma għandha l-ebda obbligu li tittrażmetti lill-persuna kkonċernata minn dan il-mandat ta’ arrest id-deċiżjoni nazzjonali dwar l-arrest ta’ din il-persuna u l-informazzjoni dwar il-possibbiltajiet ta’ azzjoni legali kontra din id-deċiżjoni, sakemm l-imsemmija persuna tkun tinsab fl-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni tal-imsemmi mandat ta’ arrest u ma tkunx ġiet ikkonsenjata lill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru emittenti ta’ dan il-mandat ta’ arrest.

| 2) | Il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-awtorità ġudizzjarja emittenti tagħti, sa fejn ikun possibbli, interpretazzjoni konformi tad-dritt nazzjonali tagħha li tippermettilha tiżgura riżultat kompatibbli mal-għan imfittex mid-Deċiżjoni Qafas 2002/584, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299, li tipprekludi li, skont id-dritt nazzjonali, din l-awtorità tkun obbligata tittrażmetti lill-persuna kkonċernata minn mandat ta’ arrest Ewropew, qabel il-konsenja tagħha lill-awtoritajiet ġudizzjarji tal-Istat Membru emittenti, id-deċiżjoni nazzjonali dwar l-arrest tagħha u l-informazzjoni dwar il-possibbiltajiet ta’ azzjoni legali kontra din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-awtorità ġudizzjarja emittenti tagħti, sa fejn ikun possibbli, interpretazzjoni konformi tad-dritt nazzjonali tagħha li tippermettilha tiżgura riżultat kompatibbli mal-għan imfittex mid-Deċiżjoni Qafas 2002/584, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299, li tipprekludi li, skont id-dritt nazzjonali, din l-awtorità tkun obbligata tittrażmetti lill-persuna kkonċernata minn mandat ta’ arrest Ewropew, qabel il-konsenja tagħha lill-awtoritajiet ġudizzjarji tal-Istat Membru emittenti, id-deċiżjoni nazzjonali dwar l-arrest tagħha u l-informazzjoni dwar il-possibbiltajiet ta’ azzjoni legali kontra din id-deċiżjoni.

---

(1)  ĠU C 163, 3.5.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bucureşti – ir-Rumanija) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice vs VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

(Kawża C-146/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Deċiżjonijiet ta’ Implimentazzjoni 2010/583/UE u 2013/676/UE li jawtorizzaw lir-Rumanija tidderoga mill-Artikolu 193 tal-imsemmija direttiva - Mekkaniżmu tar-reverse charge - Kunsinni ta’ prodotti tal-injam - Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi kundizzjoni ta’ identifikazzjoni għall-finijiet tal-VAT sabiex japplika l-imsemmi mekkaniżmu - Prinċipju ta’ newtralità fiskali)

(2022/C 318/14)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Bucureşti

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice

Konvenuti: VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud u l-prinċipju ta’ newtralità fiskali ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-mekkaniżmu tar-reverse charge ma huwiex applikabbli għal persuna taxxabbli li la talbet u lanqas kisbet ex officio, qabel it-twettiq tat-tranżazzjonijiet taxxabbli, l-identifikazzjoni tagħha għall-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud.

---

(1)  ĠU C 228, 14.6.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 – Fakro sp. z o.o. vs Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika tal-Polonja

(KawżaC-149/21 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Ċaħda ta’ lment mill-Kummissjoni Ewropea - Nuqqas ta’ interess tal-Unjoni Ewropea)

(2022/C 318/15)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Appellant: Fakro sp. z o.o. (rappreżentanti: Z. Kiedacz u A. Radkowiak-Macuda, radcowie prawni)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Farley, I.V. Rogalski u J. Szczodrowski, aġenti), Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Fakro sp. z o.o. hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Fakro sp. z o.o. hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 182, 10.5.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sofiyski rayonen sad – il-Bulgarija) – Profi Credit Bulgaria vs T.I.T.

(Kawża C-170/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 93/13/KEE - Kreditu għall-konsum - Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Artikolu 6(1) - Eżami ex officio - Rifjut li tinħareġ ordni ta’ ħlas fil-każ ta’ pretensjoni bbażata fuq klawżola inġusta - Konsegwenzi marbuta man-natura inġusta ta’ klawżola kuntrattwali - Dritt għal ħlas lura - Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività - Tpaċija ex officio)

(2022/C 318/16)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski rayonen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Profi Credit Bulgaria

Konvenuta: T.I.T.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti nazzjonali, adita b’talba għall-ħruġ ta’ ordni ta’ ħlas u meta l-konsumatur li jkun id-debitur ma jipparteċipax fil-proċedura sal-ħruġ ta’ din l-ordni ta’ ħlas, hija obbligata teskludi ex officio l-applikazzjoni ta’ klawżola inġusta tal-kuntratt ta’ kreditu għall-konsum konkluż bejn dan il-konsumatur u l-bejjiegħ jew fornitur ikkonċernat, li fuqha tkun ibbażata parti mill-kreditu invokat. F’din l-ipoteżi, il-qorti nazzjonali għandha l-possibbiltà li tiċħad parzjalment din it-talba, bil-kundizzjoni li dan il-kuntratt ikun jista’ jibqa’ jeżisti mingħajr ebda emenda oħra u mingħajr reviżjoni jew żieda, punt dan li għandu jiġi vverifikat mill-imsemmija qorti. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandu jiġi interpretat fis-sens li l-qorti nazzjonali, adita b’talba għall-ħruġ ta’ ordni ta’ ħlas u meta l-konsumatur li jkun id-debitur ma jipparteċipax fil-proċedura sal-ħruġ ta’ din l-ordni ta’ ħlas, hija obbligata teskludi ex officio l-applikazzjoni ta’ klawżola inġusta tal-kuntratt ta’ kreditu għall-konsum konkluż bejn dan il-konsumatur u l-bejjiegħ jew fornitur ikkonċernat, li fuqha tkun ibbażata parti mill-kreditu invokat. F’din l-ipoteżi, il-qorti nazzjonali għandha l-possibbiltà li tiċħad parzjalment din it-talba, bil-kundizzjoni li dan il-kuntratt ikun jista’ jibqa’ jeżisti mingħajr ebda emenda oħra u mingħajr reviżjoni jew żieda, punt dan li għandu jiġi vverifikat mill-imsemmija qorti.

| 2) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li, għalkemm din id-dispożizzjoni tobbliga lill-qorti nazzjonali, adita b’talba għal ordni ta’ ħlas, tislet il-konsegwenzi kollha li, skont id-dritt nazzjonali, jirriżultaw mill-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola li tinsab f’kuntratt bejn konsumatur u bejjiegħ jew fornitur sabiex tiżgura ruħha li dan il-konsumatur ma jkunx marbut b’din il-klawżola, din l-istess dispożizzjoni, bħala prinċipju, ma tobbligax lill-qorti nazzjonali twettaq tpaċija ex officio bejn il-ħlas imwettaq abbażi tal-imsemmija klawżola u l-bilanċ dovut skont dan il-kuntratt, bla ħsara madankollu għall-osservanza tal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li, għalkemm din id-dispożizzjoni tobbliga lill-qorti nazzjonali, adita b’talba għal ordni ta’ ħlas, tislet il-konsegwenzi kollha li, skont id-dritt nazzjonali, jirriżultaw mill-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola li tinsab f’kuntratt bejn konsumatur u bejjiegħ jew fornitur sabiex tiżgura ruħha li dan il-konsumatur ma jkunx marbut b’din il-klawżola, din l-istess dispożizzjoni, bħala prinċipju, ma tobbligax lill-qorti nazzjonali twettaq tpaċija ex officio bejn il-ħlas imwettaq abbażi tal-imsemmija klawżola u l-bilanċ dovut skont dan il-kuntratt, bla ħsara madankollu għall-osservanza tal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività.

| 3) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fl-ipoteżi li, skont din id-dispożizzjoni, moqrija fid-dawl tal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, il-qorti nazzjonali, adita b’talba għal ordni ta’ ħlas, tkun obbligata twettaq tpaċija ex officio bejn il-ħlas imwettaq abbażi ta’ klawżola inġusta li tinsab f’kuntratt ta’ kreditu għall-konsum u l-bilanċ dovut skont dan il-kuntratt, il-qorti nazzjonali għandha l-obbligu teskludi l-applikazzjoni tal-ġurisprudenza f’sens kuntrarju mogħtija minn qorti ta’ grad superjuri. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fl-ipoteżi li, skont din id-dispożizzjoni, moqrija fid-dawl tal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività, il-qorti nazzjonali, adita b’talba għal ordni ta’ ħlas, tkun obbligata twettaq tpaċija ex officio bejn il-ħlas imwettaq abbażi ta’ klawżola inġusta li tinsab f’kuntratt ta’ kreditu għall-konsum u l-bilanċ dovut skont dan il-kuntratt, il-qorti nazzjonali għandha l-obbligu teskludi l-applikazzjoni tal-ġurisprudenza f’sens kuntrarju mogħtija minn qorti ta’ grad superjuri.

---

(1)  ĠU C 206, 31.5.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Spanja) – Clemente vs Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública)

(Kawża C-192/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 1999/70/KE - Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat - Klawżola 4(1) - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tas-servizzi pprovduti minn membru tal-persunal mhux permanenti li sar uffiċjal għall-finijiet tal-konsolidazzjoni tal-grad personali tiegħu - Assimilazzjoni ta’ dawn is-servizzi għal dawk ipprovduti minn uffiċjal tal-karriera - Kunċett ta’ “raġunijiet oġġettivi” - Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodu ta’ servizz għall-finijiet tal-kisba tal-istatus ta’ uffiċjal - Struttura tal-iżvilupp vertikali tal-uffiċjali previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali)

(2022/C 318/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Clemente

Konvenut: Comunidad de Castilla y León (Dirección General de la Función Pública)

Dispożittiv

Il-klawżola 4(1) tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [xogħol għal żmien determinat], konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta’ Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tgħid li, għall-finijiet tal-konsolidazzjoni tal-grad personali, ma jittiħdux inkunsiderazzjoni s-servizzi li uffiċjal ikun ipprovda bħala membru tal-persunal mhux permanenti qabel ma jakkwista l-istatus ta’ uffiċjal.

---

(1)  ĠU C 263, 5.7.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Financiën vs X

(Kawża C-194/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 184 u 185 - Aġġustament tat-tnaqqis - Persuna taxxabbli li ma tkunx eżerċitat id-dritt għal tnaqqis tagħha qabel l-iskadenza ta’ terminu ta’ dekadenza - Impossibbiltà li dan it-tnaqqis jiġi applikat fil-kuntest tal-aġġustament)

(2022/C 318/18)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatssecretaris van Financiën

Konvenut: X

Dispożittiv

L-Artikoli 184 u 185 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2010/45/UE, tat-13 ta’ Lulju 2010,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

ma jipprekludux li persuna taxxabbli li tkun naqset milli teżerċita, qabel l-iskadenza tat-terminu ta’ dekadenza previst mid-dritt nazzjonali, id-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) relatata mal-akkwist ta’ oġġett jew ta’ servizz, tiġi rrifjutata l-possibbiltà li tipproċedi sussegwentement għal dan it-tnaqqis, fl-okkażjoni tal-ewwel użu għal finijiet ta’ tranżazzjonijiet taxxabbli tal-imsemmi oġġett jew tal-imsemmi servizz, skont aġġustament, u dan minkejja li ebda abbuż ta’ dritt, ebda frodi u ebda telf ta’ dħul fiskali ma jkun ġie kkonstatat.

---

(1)  ĠU C 228, 14.6.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Italy Emergenza Cooperativa Sociale (C-213/21 u C-214/21) vs Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani (C-213/21), Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (C-214/21)

(Kawża Magħquda C-213/21 u C-214/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Għoti ta’ kuntratti pubbliċi - Direttiva 2014/24/UE - Kamp ta’ applikazzjoni - Artikolu 10(h) - Esklużjonijiet speċifiċi għall-kuntratti ta’ servizzi - Servizzi ta’ difiża ċivili, protezzjoni ċivili, u ta’ prevenzjoni ta’ perikolu - Organizzazzjonijiet jew assoċjazzjonijiet mingħajr skop ta’ qligħ - Servizz tal-ambulanza kklassifikat bħala servizz ta’ emerġenza - Organizzazzjonijiet volontarji - Kooperattivi soċjali)

(2022/C 318/19)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Italy Emergenza Cooperativa Sociale (C-213/21 u C-214/21)

Konvenuti: Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani (C-213/21), Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (C-214/21)

fil-preżenza ta’: Regione Puglia (C-213/21), Confederazione Nazionale delle Misericordie d’Italia (C-213/21), Associazione Nazionale Pubbliche Assistenze (Organizzazione nazionale di volontariato) – ANPAS ODV (C-213/21 u C-214/21), Croce Rossa Italiana – Comitato Provinciale di Cosenza (C-214/21)

Dispożittiv

L-Artikolu 10(h) tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li servizzi ta’ trasport mediku ta’ emerġenza u ta’ urġenza estrema jistgħu jingħataw permezz ta’ ftehim, bi prijorità, lil organizzazzjonijiet ta’ volontarjat u mhux lil kooperattivi soċjali li jistgħu jiddistribwixxu lill-membri tagħhom rifużjonijiet marbuta mal-attivitajiet tagħhom.

---

(1)  ĠU C 289, 19.07.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – Coca-Cola European Partners Deutschland GmbH vs L.B. (C-257/21), R.G. (C-258/21)

(Kawżi Magħquda C-257/21 u C-258/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Artikolu 153 TFUE - Protezzjoni tal-ħaddiema - Direttiva 2003/88/KE - Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol - Xogħol ta’ billejl - Ftehim kollettiv li jipprevedi żieda fir-remunerazzjoni għax-xogħol ta’ billejl b’mod regolari inferjuri għal dak stabbilit għax-xogħol ta’ billejl imwettaq b’mod okkażjonali - Ugwaljanza fit-trattament - Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Implimentazzjoni tad-dritt tal-Unjoni fis-sens tal-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali)

(2022/C 318/20)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Coca-Cola European Partners Deutschland GmbH

Konvenuti: L.B. (C-257/21), R.G. (C-258/21),

Dispożittiv

Dispożizzjoni ta’ ftehim kollettiv li tipprevedi żieda fir-remunerazzjoni għax-xogħol ta’ billejl imwettaq b’mod okkażjonali ogħla minn dik s għax-xogħol ta’ billejl imwettaq b’mod regolari ma timplimentax id-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, fis-sens tal-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 297, 26.7.2021

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Kawża C-261/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE - Obbligu tal-Istati Membri li jistabbilixxu r-rimedji neċessarji sabiex jiżguraw protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni - Artikolu 267 TFUE - Obbligu tal-qorti tar-rinviju li tagħti effett sħiħ lill-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 47 - Aċċess għal qorti indipendenti u imparzjali stabbilita minn qabel bil-liġi - Sentenza ta’ qorti nazzjonali li tiddeċiedi fl-aħħar istanza wara deċiżjoni preliminari tal-Qorti tal-Ġustizzja - Nuqqas ta’ konformità allegata ta’ din is-sentenza mal-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi l-preżentata ta’ rikors għal reviżjoni tal-imsemmija sentenza)

(2022/C 318/21)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA

Konvenut: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

fil-preżenza ta’: Società Oftalmologica Italiana (SOI) – Associazione Medici Oculisti Italiani (AMOI), Regione Emilia-Romagna, Regione Lombardia, Altroconsumo, Novartis Farma SpA, Roche SpA, Novartis AG, F. Hoffmann-La Roche Ltd, Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale (Aiudapds), Coordinamento delle associazioni per la tutela dell’ambiente e dei diritti degli utenti e consumatori (Codacons), Ministero della Salute – Agenzia Italiana del Farmaco

Dispożittiv

L-Artikolu 4(3) u l-Artikolu 19(1) TUE, kif ukoll l-Artikolu 267 TFUE, moqrija fid-dawl tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux dispożizzjonijiet tad-dritt proċedurali ta’ Stat Membru li, filwaqt li josservaw il-prinċipju ta’ ekwivalenza, ikollhom l-effett li, meta l-qorti suprema tal-ordni amministrattiv ta’ dan l-Istat Membru tagħti deċiżjoni li tirregola tilwima li fil-kuntest tagħha hija kienet adixxiet lill-Qorti tal-Ġustizzja b’talba għal deċiżjoni preliminari skont dan l-Artikolu 267, il-partijiet f’din it-tilwima ma jistgħux jitolbu r-reviżjoni ta’ din id-deċiżjoni tal-qorti nazzjonali għar-raġuni li hija tkun applikat ħażin l-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni pprovduta mill-Qorti tal-Ġustizzja b’risposta għal din it-talba.

---

(1)  ĠU C 263, 5.7.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Korkein oikeus – il-Finlandja) – Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia vs Koninklijke Philips N.V.

(Kawża C-264/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 85/374/KEE - Responsabbiltà għal prodotti difettużi - Artikolu 3(1) - Kunċett ta’ “produttur” - Kwalunkwe persuna li tippreżenta ruħha bħala l-produttur billi tqiegħed fuq il-prodott isimha, it-trade mark tagħha jew kwalunkwe sinjal distintiv ieħor, jew li tkun awtorizzat dan it-tqegħid)

(2022/C 318/22)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia

Konvenut: Koninklijke Philips N.V.

Dispożittiv

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/374/KEE tal-25 ta’ Lulju 1985 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi ta’ l-Istati Membri dwar responsabbiltà għall-prodotti difettużi, kif emendata bid-Direttiva 1999/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-10 ta’ Mejju 1999 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “produttur”, imsemmi f’din id-dispożizzjoni, ma jeżiġix li l-persuna li qiegħdet isimha, it-trade mark tagħha jew sinjal distintiv ieħor fuq il-prodott, jew li awtorizzat dan it-tqegħid, tippreżenta ruħha wkoll bħala l-produttur tal-prodott b’xi mod ieħor.

---

(1)  ĠU C 278, 12.7.2021

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/17

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – il-Portugall) – KU, OP, GC vs SATA International – Azores Airlines SA

(Kawża C-308/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trasport bl-ajru - Regolament (KE) Nru 261/2004 - Kumpens u assistenza lill-passiġġieri - Kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjira - Artikolu 5(3) - Eżenzjoni mill-obbligu ta’ kumpens - Ċirkustanzi straordinarji - Ħsara ġenerali tas-sistema ta’ provvista ta’ karburant tal-ajruplani fl-ajruport)

(2022/C 318/23)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Judicial da Comarca dos Açores

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: KU, OP, GC

Konvenut: SATA International – Azores Airlines SA

Dispożittiv

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-ajruport ta’ tluq tat-titjiriet jew tal-ajruplan ikkonċernati ikun responsabbli mill-ġestjoni tas-sistema ta’ provvista ta’ karburant għall-ajruplani, ħsara ġenerali tal-provvista tal-karburant tista’ titqies li hija “ċirkustanza straordinarja” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 329, 16.08.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/18

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Lulju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour du travail de Mons – il-Belġju) – Ville de Mons, Zone de secours Hainaut – Centre vs RM

(Kawża C-377/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 97/81/KE - Ftehim qafas dwar ix-xogħol part-time - Klawżola 4 - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Prinċipju ta’ pro rata temporis - Teħid inkunsiderazzjoni, għall-finijiet tal-kalkolu tar-remunerazzjoni ta’ ħaddiem tat-tifi tan-nar professjonali rreklutat full-time, tal-anzjanità miksuba minnu bħala ħaddiem tat-tifi tan-nar fuq bażi volontarja, skont il-prinċipju ta’ pro rata temporis)

(2022/C 318/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour du travail de Mons

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ville de Mons, Zone de secours Hainaut – Centre

Konvenut: RM

Dispożittiv

Il-klawżola 4 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li, għall-finijiet tal-kalkolu tar-remunerazzjoni tal-ħaddiema tat-tifi tan-nar professjonali impjegati full-time, tirrikonoxxi, bħala anzjanità pekunjarja, ix-xogħol imwettaq qabel fuq bażi part-time, fil-kwalità ta’ ħaddiem tat-tifi tan-nar fuq bażi volontarja, skont il-prinċipju ta’ pro rata temporis, jiġifieri skont ix-xogħol effettivament imwettaq.

---

(1)  ĠU C 391, 27.09.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/18

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – M.A.

(Kawża C-72/22 PPU) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari - Politika tal-ażil u tal-immigrazzjoni - Direttiva 2011/95/KE - Artikolu 4 - Proċeduri komuni għall-għoti u għall-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali - Direttiva 2013/32/UE - Artikoli 6 u 7 - Standards għall-akkoljenza ta’ applikanti għal protezzjoni internazzjonali - Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Direttiva 2013/33/UE - Artikolu 8 - Tqegħid f’detenzjoni tal-applikant - Raġuni għat-tqegħid - Protezzjoni tas-sigurtà nazzjonali jew tal-ordni pubbliku - Tqegħid f’detenzjoni tal-applikant għall-ażil minħabba d-dħul irregolari tiegħu fit-territorju tal-Unjoni)

(2022/C 318/25)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: M.A.

fil-preżenza ta: Valstybės sienos apsaugos tarnyba

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 6 u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi li, fil-każ ta’ dikjarazzjoni tal-istat ta’ gwerra jew tal-istat ta’ emerġenza jew fil-każ ta’ proklamazzjoni ta’ sitwazzjoni ta’ emerġenza minħabba influss massiv ta’ barranin, iċ-ċittadini ta’ pajjiż terz li jsibu ruħhom f’sitwazzjoni ta’ residenza irregolari jiġu effettivament imċaħħda mill-possibbiltà li jkollhom aċċess, fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru, għall-proċedura ta’ eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 6 u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi li, fil-każ ta’ dikjarazzjoni tal-istat ta’ gwerra jew tal-istat ta’ emerġenza jew fil-każ ta’ proklamazzjoni ta’ sitwazzjoni ta’ emerġenza minħabba influss massiv ta’ barranin, iċ-ċittadini ta’ pajjiż terz li jsibu ruħhom f’sitwazzjoni ta’ residenza irregolari jiġu effettivament imċaħħda mill-possibbiltà li jkollhom aċċess, fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru, għall-proċedura ta’ eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali.

| 2) | L-Artikolu 8(2) u (3) tad-Direttiva 2013/33/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li tistabbilixxi l-istandards dwar l-akkoljenza ta’ applikanti għall-protezzjoni internazzjonali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi li, fil-każ ta’ dikjarazzjoni tal-istat ta’ gwerra jew tal-istat ta’ emerġenza jew fil-każ ta’ proklamazzjoni ta’ sitwazzjoni ta’ emerġenza minħabba influss massiv ta’ barranin, applikant għall-ażil jista’ jitqiegħed f’detenzjoni għar-raġuni biss li jirrisjedi irregolarment fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 8(2) u (3) tad-Direttiva 2013/33/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li tistabbilixxi l-istandards dwar l-akkoljenza ta’ applikanti għall-protezzjoni internazzjonali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi li, fil-każ ta’ dikjarazzjoni tal-istat ta’ gwerra jew tal-istat ta’ emerġenza jew fil-każ ta’ proklamazzjoni ta’ sitwazzjoni ta’ emerġenza minħabba influss massiv ta’ barranin, applikant għall-ażil jista’ jitqiegħed f’detenzjoni għar-raġuni biss li jirrisjedi irregolarment fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru.

---

(1)  ĠU C 171, 25.4.2022.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/19

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Ġunju 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa – Juízo Local Cível de Lisboa – il-Portugall) – DS, CF, DT, CL vs Orbest, SA

(Kawża C-704/21) (1)

(Trasport bl-ajru - Regolament (KE) Nru 261/2004 - Kumpens u assistenza tal-passiġġieri - Kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjira - Eżenzjoni mill-obbligu ta’ kumpens - Ċirkustanzi straordinarji - Kolliżjoni ta’ vettura tal-catering ma’ ajruplan li huwa fir-rampa tal-ajruport)

(2022/C 318/26)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa – Juízo Local Cível de Lisboa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DS, CF, DT, CL

Konvenut: Orbest, SA

Dispożittiv

Il-Kawża C-704/21 għandha titħassar mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja.

---

(1)  Data tal-preżentata: 23.11.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/19

---

Appell ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2022 minn Laboratorios Ern, SA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-12 ta’ Jannar 2022 fil-Kawża T-160/21, Laboratorios Ern vs EUIPO – Malpricht (APIRETAL)

(Kawża C-187/22 P)

(2022/C 318/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Laboratorios Ern, SA (rappreżentanti: T. González Martínez u R. Guerras Mazón, abogados)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), Ingrid Malpricht

Permezz ta’ digriet tal-11 ta’ Lulju 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell huwa inammissibbli u li Laboratorios Ern, SA għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fis-17 ta’ Marzu 2022 – Lineas – Concessões de Transportes SGPS, S.A. vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-207/22)

(2022/C 318/28)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Lineas – Concessões de Transportes SGPS, S.A.

Konvenut: Autoridade Tributária e Aduaneira

Domanda preliminari

Kumpannija holding (SGPS) li għandha bħala l-għan esklużiv tagħha l-ġestjoni ta’ azzjonijiet ta’ kumpanniji oħra, bħala forma indiretta ta’ eżerċizzju ta’ attivitajiet ekonomiċi, u li, f’dan il-kuntest, takkwista u tippossjedi dawn l-ishma fit-tul, bħala regola mhux inferjuri għal 10 % tal-kapital azzjonarju tal-kumpanniji li tagħhom iżżomm l-azzjonijiet, fejn l-attività ta’ dawn il-kumpanniji tidħol fil-qafas tal-ġestjoni tal-infrastruttura ta’ trasport, li jinkludi l-konċepiment, il-kostruzzjoni u l-ġestjoni tat-toroq/awtostradi, tista’ titqies li hija “istituzzjoni finanzjarja” skont it-tifsira tad-Direttiva 2013/36/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar l-aċċess għall-attività tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u s-superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu, li temenda d-Direttiva 2002/87/KE u li tħassar id-Direttivi 2006/48/KE u 2006/49/KE (1) u tar-Regolament (UE) Nru 575/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar ir-rekwiżiti prudenzjali għall-istituzzjonijiet ta’ kreditu u d-ditti tal-investiment u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 648/2012 (2)?

---

(1)  ĠU 2013, L 176, p. 338, u r-rettifiki fil-ĠU 2013, L 208, p. 73, fil-ĠU 2017, L 20, p. 1, u fil-ĠU 2020, L 203, p. 95.

(2)  ĠU 2013, L 176, p. 1, u r-rettifiki fil-ĠU 2013, L 208, p. 68, fil-ĠU 2013, L 321, p. 6, u fil-ĠU 2017, L 20, p. 2.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fl-20 ta’ April 2022 – Global Roads Investimentos SGPS, Lda vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-267/22)

(2022/C 318/29)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Global Roads Investimentos SGPS, Lda

Konvenut: Autoridade Tributária e Aduaneira

Domanda preliminari

Kumpannija holding (SGPS) li għandha s-sede tagħha fil-Portugall, irregolata mid- Decreto-Lei (Digriet Liġi) Nru 495/88 tat-30 ta’ Diċembru 1988, li għandha bħala l-uniku għan tagħha l-ġestjoni ta’ azzjonijiet ta’ kumpanniji oħra bħala forma indiretta ta’ eżerċizzju ta’ attivitajiet ekonomiċi, u li, f’dan il-kuntest, takkwista u tippossjedi dawn l-ishma fit-tul, bħala regola mhux inferjuri għal 10 % tal-kapital azzjonarju tal-kumpanniji li tagħhom iżżomm l-azzjonijiet, li la jagħmlu parti mis-settur tal-assigurazzjonijiet u lanqas mis-settur finanzjarju, taqa’ taħt il-kunċett ta’ “istituzzjoni finanzjarja” msemmi fil-punt 22 tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2013/36/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar l-aċċess għall-attività tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u s-superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu, li temenda d-Direttiva 2002/87/KE u li tħassar id-Direttivi 2006/48/KE u 2006/49/KE (1) u fil-punt 26 tal-Artikolu 4(1) tar-Regolament (UE) Nru 575/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar ir-rekwiżiti prudenzjali għall-istituzzjonijiet ta’ kreditu u d-ditti tal-investiment u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 648/2012 (2)?

---

(1)  ĠU 2013, L 176, p. 338, u r-rettifiki fil-ĠU 2013, L 208, p. 73, fil-ĠU 2017, L 20, p. 1, u fil-ĠU 2020, L 203, p. 95.

(2)  ĠU 2013, L 176, p. 1, u r-rettifiki fil-ĠU 2013, L 208, p. 68, fil-ĠU 2013, L 321, p. 6, u fil-ĠU 2017, L 20, p. 2.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (il-Belġju) fit-13 ta’ April 2022 – VITOL SA vs Belgische Staat

(Kawża C-268/22)

(2022/C 318/30)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: VITOL SA

Konvenut: Belgische Staat

Domanda preliminari

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 1194/2013 tad-19 ta’ Novembru 2013 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju proviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (1), kif emendat permezz tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1578 tat-18 ta’ Settembru 2017 li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1194/2013 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (2), imur kontra r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 tat-30 ta’ Novembru 2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (3), għar-raġuni, fost l-oħrajn, li:

| — | ma ntweriex li l-kundizzjonijiet li jippermettu li ssir devjazzjoni mill-infiq marbut mal-produzzjoni u mal-bejgħ tal-prodott simili, kif jidhru fir-reġistri tal-prodotturi-esportaturi tal-Arġentina taħt investigazzjoni, ġew issodisfatti fil-kuntest tal-kalkolu tal-valur normali tal-prodott simili, skont ir-regola stabbilita fl-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku; |
| --- | --- |

—

ma ntweriex li l-kundizzjonijiet li jippermettu li ssir devjazzjoni mill-infiq marbut mal-produzzjoni u mal-bejgħ tal-prodott simili, kif jidhru fir-reġistri tal-prodotturi-esportaturi tal-Arġentina taħt investigazzjoni, ġew issodisfatti fil-kuntest tal-kalkolu tal-valur normali tal-prodott simili, skont ir-regola stabbilita fl-Artikolu 2(5) tar-Regolament Bażiku;

| — | l-effetti tal-importazzjoni kienu s-suġġett ta’ evalwazzjoni kumulattiva żbaljata, skont l-Artikolu 3(4) tar-Regolament Bażiku u għaldaqstant ma kienx hemm provi suffiċjenti ta’ importazzjonijiet li huma s-suġġett ta’ dumping li jikkawża ħsara fis-sens tar-Regolament Bażiku, skont l-Artikolu 3(6) u (7) tar-Regolament Bażiku, |
| --- | --- |

—

l-effetti tal-importazzjoni kienu s-suġġett ta’ evalwazzjoni kumulattiva żbaljata, skont l-Artikolu 3(4) tar-Regolament Bażiku u għaldaqstant ma kienx hemm provi suffiċjenti ta’ importazzjonijiet li huma s-suġġett ta’ dumping li jikkawża ħsara fis-sens tar-Regolament Bażiku, skont l-Artikolu 3(6) u (7) tar-Regolament Bażiku,

| — | u għaldaqstant ma ġie kkonstatat l-ebda dumping u l-ebda dazju antidumping ma seta’ jiġi impost fis-sens tal-Artikolu 1 tar-Regolament Bażiku? |
| --- | --- |

—

u għaldaqstant ma ġie kkonstatat l-ebda dumping u l-ebda dazju antidumping ma seta’ jiġi impost fis-sens tal-Artikolu 1 tar-Regolament Bażiku?

---

(1)  ĠU 2013, L 315, p. 2.

(2)  ĠU 2017, L 239, p. 9.

(3)  ĠU 2009, L 343, p. 51; rettifiki fil-ĠU 2010, L 7, p. 22, ĠU 2011, L 293, p. 39, ĠU 2016, L 44, p. 20.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Belġju) fil-25 ta’ April 2022 – vzw Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, vzw Liga voor Mensenrechten vs Belgische Staat

(Kawża C-280/22)

(2022/C 318/31)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: vzw Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, vzw Liga voor Mensenrechten

Konvenut: Belgische Staat

Domandi preliminari

L-Artikoli 3(5) u (6) kif ukoll 14 tar-Regolament (UE) 2019/1157 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2019 dwar it-tisħiħ tas-sigurtà tal-karti tal-identità taċ-ċittadini tal-Unjoni u tad-dokumenti ta’ residenza maħruġa liċ-ċittadini tal-Unjoni u lill-membri tal-familja tagħhom li jeżerċitaw id-dritt tagħhom ta’ moviment liberu (1), moqrija flimkien mad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2018) 7767 tat-30 ta’ Novembru 2018 li tistabbilixxi l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi tal-format uniformi għal permessi ta’ residenza għal ċittadini ta’ pajjiż terz u li tħassar id-Deċiżjoni C (2002) 3069, huma validi u kompatibbli mal-Artikolu 16 TFUE u – fir-rigward tal-Artikolu 3(5) u (6) – mal-Artikolu 21 TFUE, kif ukoll mal-Artikoli 7, 8 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, flimkien ma:

| — | l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 25, 32, 35 u 36 tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (2), |
| --- | --- |

—

l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 25, 32, 35 u 36 tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (2),

| — | l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 27 u 28 tad-Direttiva (UE) 2016/680 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-awtoritajiet kompetenti għall-finijiet tal-prevenzjoni, l-investigazzjoni, is-sejbien jew il-prosekuzzjoni ta’ reati kriminali jew l-eżekuzzjoni ta’ pieni kriminali, u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li tħassar id-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/977/ĠAI (3), |
| --- | --- |

—

l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 27 u 28 tad-Direttiva (UE) 2016/680 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-awtoritajiet kompetenti għall-finijiet tal-prevenzjoni, l-investigazzjoni, is-sejbien jew il-prosekuzzjoni ta’ reati kriminali jew l-eżekuzzjoni ta’ pieni kriminali, u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li tħassar id-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/977/ĠAI (3),

| — | l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 5, 10, 28 u 42 tar-Regolament (UE) 2018/1725 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2018 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet, korpi, uffiċċji u aġenziji tal-Unjoni u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 45/2001 u d-Deċiżjoni Nru 1247/2002/KE (4), |
| --- | --- |

—

l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 5, 10, 28 u 42 tar-Regolament (UE) 2018/1725 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2018 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet, korpi, uffiċċji u aġenziji tal-Unjoni u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 45/2001 u d-Deċiżjoni Nru 1247/2002/KE (4),

sa fejn l-Artikoli 3(5) u 3(6) tar-Regolament (UE) 2019/1157 jeżiġu li jinħażnu żewġ marki tas-swaba’ tad-detentur tal-karta, f’format diġitali interoperabbli fuq mezz għall-ħżin tad-data inkluż fil-karta tal-identità, u sa fejn l-Artikoli 3(5), (6) u 14 tar-Regolament (UE) 2019/1157, moqrija flimkien mal-Anness III tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2018) 7767 tat-30 ta’ Novembru 2018, imsemmija iktar ’il fuq, jeżiġu li l-marki tas-swaba’ fuq il-karti tal-identità u fuq id-dokumenti ta’ residenza msemmija fl-Artikolu 2(a) u (c) jinħażnu fil-forma ta’ stampa diġitali tal-marki tas-swaba’ fuq ċipp ta’ mikroproċessur elettroniku li tagħmel użu minn RFID u li tista’ tinqara’ mingħajr fili/mingħajr kuntatt?

---

(1)  ĠU 2019, L 188, p. 67.

(2)  ĠU 2016, L 119, p. 1, rettifika fil-ĠU 2018, L 127, p. 2.

(3)  ĠU 2016, L 119, p. 89, rettifika fil-ĠU 2018, L 127, p. 6.

(4)  ĠU 2018, L 295, p. 39.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija) fil-25 ta’ April 2022 – G. K., B. O. D. GmbH, S. L.

(Kawża C-281/22)

(2022/C 318/32)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: G. K., B. O. D. GmbH, S. L.

Parti oħra fil-proċedura: Österreichischer Delegierter Europäischer Staatsanwalt (il-Prosekutur Delegat Ewropew fl-Awstrija)

Domandi preliminari

| 1) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(3) u l-Artikolu 32 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2017/1939 tat-12 ta’ Ottubru 2017 li jimplimenta kooperazzjoni msaħħa dwar l-istabbiliment tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew (“l-UPPE”) (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ investigazzjonijiet transkonfinali fejn għandha tingħata awtorizzazzjoni ġudizzjarja ta’ miżura li għandha tiġi implimentata fl-Istat Membru tal-assistent Prosekutur Delegat Ewropew, għandhom jiġu eżaminati l-elementi kollha sostantivi, bħar-responsabbiltà kriminali, is-suspett ta’ reat kriminali, in-neċessità u l-proporzjonalità? |
| --- | --- |

1)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(3) u l-Artikolu 32 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2017/1939 tat-12 ta’ Ottubru 2017 li jimplimenta kooperazzjoni msaħħa dwar l-istabbiliment tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew (“l-UPPE”) (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ investigazzjonijiet transkonfinali fejn għandha tingħata awtorizzazzjoni ġudizzjarja ta’ miżura li għandha tiġi implimentata fl-Istat Membru tal-assistent Prosekutur Delegat Ewropew, għandhom jiġu eżaminati l-elementi kollha sostantivi, bħar-responsabbiltà kriminali, is-suspett ta’ reat kriminali, in-neċessità u l-proporzjonalità?

| 2) | L-eżami għandu jieħu inkunsiderazzjoni jekk l-ammissibbiltà tal-miżura diġà ġietx eżaminata minn qorti fl-Istat Membru tal-Prosekutur Delegat Ewropew inkarigat mill-ipproċessar tal-każ skont id-dritt ta’ dan l-Istat Membru? |
| --- | --- |

2)

L-eżami għandu jieħu inkunsiderazzjoni jekk l-ammissibbiltà tal-miżura diġà ġietx eżaminata minn qorti fl-Istat Membru tal-Prosekutur Delegat Ewropew inkarigat mill-ipproċessar tal-każ skont id-dritt ta’ dan l-Istat Membru?

| 3) | Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda u/jew tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda, sa fejn għandu l-istħarriġ ġudizzjarju jseħħ fl-Istat Membru tal-assistent Prosekutur Delegat Ewropew? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda u/jew tingħata risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda, sa fejn għandu l-istħarriġ ġudizzjarju jseħħ fl-Istat Membru tal-assistent Prosekutur Delegat Ewropew?

---

(1)  ĠU 2017, L 283, p. 1.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fit-3 ta’ Mejju 2022 – YQ, RJ vs Getin Noble Bank S.A.

(Kawża C-287/22)

(2022/C 318/33)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: YQ, RJ

Konvenut: Getin Noble Bank S.A.

Domanda preliminari

Fid-dawl tal-prinċipji ta’ effettività u ta’ proporzjonalità, l-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE (1) dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet nazzjonali jew tal-ġurisprudenza nazzjonali li skontha l-qorti nazzjonali tista’, speċjalment b’teħid inkunsiderazzjoni tal-obbligi tal-konsumatur li jonora l-impenji tiegħu fil-konfront tal-bejjiegħ jew fornitur jew fil-konfront tas-sitwazzjoni finanzjarja tajba tal-bejjiegħ jew fornitur, tiċħad talba tal-konsumatur għal ordni, minn qorti, ta’ miżura provviżorja (li tiżgura l-azzjoni) li tikkonsisti fis-sospensjoni, għat-tul tal-proċedura, tal-eżekuzzjoni ta’ kuntratt li probabbilment ser jiġi rrikonoxxut bħala invalidu minħabba t-tneħħija tal-klawżoli inġusti li jinsabu fih?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tibunal Administrativo (il-Portugall) fit-3 ta’ Mejju 2022 – NOS-SGPS SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-290/22)

(2022/C 318/34)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tibunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: NOS-SGPS SA.

Konvenut: Autoridade Tributária e Aduaneira

Domanda preliminari

Kumpannija holding (SGPS) li għandha s-sede tagħha fil-Portugall, irregolata mid- Decreto-Lei (Digriet Liġi)Nru 495/88 tat-30 ta’ Diċembru 1988, li għandha bħala l-uniku għan tagħha l-ġestjoni ta’ azzjonijiet ta’ kumpanniji oħra li ma jagħmlux parti mis-settur tal-assigurazzjonijiet, taqa’ taħt il-kunċett ta’ “istituzzjoni finanzjarja” msemmi fil-punt 22 tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2013/36/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar l-aċċess għall-attività tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u s-superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu, li temenda d-Direttiva 2002/87/KE u li tħassar id-Direttivi 2006/48/KE u 2006/49/KE (1) u fil-punt 26 tal-Artikolu 4(1) tar-Regolament (UE) Nru 575/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar ir-rekwiżiti prudenzjali għall-istituzzjonijiet ta’ kreditu u d-ditti tal-investiment u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 648/2012 (2)?

---

(1)  ĠU 2013, L 176, p. 338, u r-rettifiki fil-ĠU 2013, L 208, p. 73, fil-ĠU 2017, L 20, p. 1, u fil-ĠU 2020, L 203, p. 95.

(2)  ĠU 2013, L 176, p. 1, u r-rettifiki fil-ĠU 2013, L 208, p. 68, fil-ĠU 2013, L 321, p. 6, u fil-ĠU 2017, L 20, p. 2.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Köln (il-Ġermanja) fil-5 ta’ Mejju 2022 – A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG u Carglass GmbH vs FCA Italy SpA

(Kawża C-296/22)

(2022/C 318/35)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Köln

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: A.T.U. Auto-Teile-Unger GmbH & Co. KG, Carglass GmbH

Konvenut: FCA Italy SpA

Domandi preliminari

L-Artikolu 61(1) u (4) tar-Regolament (UE) 2018/858 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2018 dwar l-approvazzjoni u s-sorveljanza tas-suq ta’ vetturi bil-mutur u t-trejlers tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi, li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 715/2007 u (KE) Nru 595/2009 u li jħassar id-Direttiva 2007/46/KE (1), moqri flimkien mal-punt 2.9 tal-Anness X ta’ dan ir-regolament, li skontu, għall-finijiet tas-sistema ta’ dijanjostika abbord (OBD) tal-vetturi kif ukoll tad-dijanjostika, tat-tiswija u tal-manutenzjoni tal-vetturi, il-manifattur ta’ vetturi għandu jagħmel il-fluss dirett ta’ data tal-vettura disponibbli permezz ta’ port serjali tad-data fuq il-konnettur standardizzat għall-konnessjoni tad-data, fid-dawl ukoll tar-rekwiżiti imposti fuq il-manifatturi ta’ vetturi sabiex tiġi ggarantita s-sigurtà ġenerali tal-vetturi, skont l-element 63 tal-Parti I tal-Anness II tal-imsemmi regolament,

| — | moqri flimkien mar-Regolament (KE) Nru 661/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar rekwiżiti għall-approvazzjoni tat-tip għas-sikurezza ġenerali tal-vetturi bil-mutur, it-trejlers tagħhom, u s-sistemi, il-komponenti u l-unitajiet tekniċi separati destinati għalihom (2), f’dak li jirrigwarda l-vetturi tat-tip approvat qabel is-6 ta’ Lulju 2022, b’mod partikolari l-Artikolu 5(1) ta’ dan ir-regolament, u |
| --- | --- |

—

moqri flimkien mar-Regolament (KE) Nru 661/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar rekwiżiti għall-approvazzjoni tat-tip għas-sikurezza ġenerali tal-vetturi bil-mutur, it-trejlers tagħhom, u s-sistemi, il-komponenti u l-unitajiet tekniċi separati destinati għalihom (2), f’dak li jirrigwarda l-vetturi tat-tip approvat qabel is-6 ta’ Lulju 2022, b’mod partikolari l-Artikolu 5(1) ta’ dan ir-regolament, u

| — | moqri flimkien mar-Regolament (UE) 2019/2144 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Novembru 2019 dwar rekwiżiti tal-approvazzjoni tat-tip għall-vetturi bil-mutur u t-trejlers tagħhom, kif ukoll għas-sistemi, għall-komponenti u għall-unitajiet tekniċi separati maħsubin għat-tali vetturi, fir-rigward tas-sikurezza ġenerali tagħhom u tal-protezzjoni tal-okkupanti tal-vetturi u l-utenti vulnerabbli tat-triq, li jemenda r-Regolament (UE) 2018/858 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li jħassar ir-Regolamenti (KE) Nru 78/2009, (KE) Nru 79/2009 u (KE) Nru 661/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u tar-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 631/2009, (UE) Nru 406/2010, (UE) Nru 672/2010, (UE) Nru 1003/2010, (UE) Nru 1005/2010, (UE) Nru 1008/2010, (UE) Nru 1009/2010, (UE) Nru 19/2011, (UE) Nru 109/2011, (UE) Nru 458/2011, (UE) Nru 65/2012, (UE) Nru 130/2012, (UE) Nru 347/2012, (UE) Nru 351/2012, (UE) Nru 1230/2012 u (UE) 2015/166 (3), li ser jidħol fis-seħħ fis-6 ta’ Lulju 2022, b’mod partikolari l-Artikolu 4(4) u (5) ta’ dan ir-regolament, |
| --- | --- |

—

moqri flimkien mar-Regolament (UE) 2019/2144 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Novembru 2019 dwar rekwiżiti tal-approvazzjoni tat-tip għall-vetturi bil-mutur u t-trejlers tagħhom, kif ukoll għas-sistemi, għall-komponenti u għall-unitajiet tekniċi separati maħsubin għat-tali vetturi, fir-rigward tas-sikurezza ġenerali tagħhom u tal-protezzjoni tal-okkupanti tal-vetturi u l-utenti vulnerabbli tat-triq, li jemenda r-Regolament (UE) 2018/858 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li jħassar ir-Regolamenti (KE) Nru 78/2009, (KE) Nru 79/2009 u (KE) Nru 661/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u tar-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 631/2009, (UE) Nru 406/2010, (UE) Nru 672/2010, (UE) Nru 1003/2010, (UE) Nru 1005/2010, (UE) Nru 1008/2010, (UE) Nru 1009/2010, (UE) Nru 19/2011, (UE) Nru 109/2011, (UE) Nru 458/2011, (UE) Nru 65/2012, (UE) Nru 130/2012, (UE) Nru 347/2012, (UE) Nru 351/2012, (UE) Nru 1230/2012 u (UE) 2015/166 (3), li ser jidħol fis-seħħ fis-6 ta’ Lulju 2022, b’mod partikolari l-Artikolu 4(4) u (5) ta’ dan ir-regolament,

għandu jiġi interpretat fis-sens li l-manifattur ta’ vetturi għandu dejjem jiżgura ruħu, anki meta jimplimenta miżuri ta’ sigurtà skont dawn ir-rekwiżiti, li jibqa’ possibbli għal persuni li jsewwu u li huma indipendenti li jwettqu [l-konsultazzjoni tal-informazzjoni tas-]sistema OBD tal-vetturi kif ukoll id-dijanjostika, it-tiswija u l-manutenzjoni tal-vetturi, inkluż l-operazzjonijiet tal-kitba neċessarji għal dan il-għan, bl-għajnuna ta’ għodda ta’ dijanjostika universali u ġenerika, mingħajr ma jkun neċessarju li din l-għodda tiġi konnessa permezz tal-internet ma’ server indikat mill-manifattur u/jew li l-utent jirreġistra ruħu personalment minn qabel ma’ dan il-manifattur, kundizzjonijiet li ma humiex previsti b’mod espliċitu mir-Regolament 2018/858?

---

(1)  ĠU 2018, L 151, p. 1.

(2)  ĠU 2009, L 200, p. 1; rettifiki fil-ĠU 2011, L 337, p. 27, fil-ĠU 2015, L 308, p. 11 u fil-ĠU 2021, L 365, p. 47.

(3)  ĠU 2019, L 325, p. 1, rettifika fil-ĠU 2021, L 398, p. 29.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kammergericht Berlin (il-Ġermanja) fl-10 ta’ Mejju 2022 – PM vs Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

(Kawża C-304/22)

(2022/C 318/36)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Kammergericht Berlin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: PM

Konvenut: Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

Parti oħra fil-proċedura: CM

Domandi preliminari

Qed isiru d-domandi li ġejjin għall-interpretazzjoni tal-Artikoli 1(1)(a), 2(4), 21(1) u 46 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 tas-27 ta’ Novembru 2003 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (1):

| 1. | Id-divorzju ddikjarat abbażi tal-Artikoli 82, 87, 89 u 90 tal-Código Civil [(il-Kodiċi Ċivili, Spanja)] jikkostitwixxi deċiżjoni ta’ divorzju fis-sens tar-Regolament Brussell IIa? |
| --- | --- |

1.

Id-divorzju ddikjarat abbażi tal-Artikoli 82, 87, 89 u 90 tal-Código Civil [(il-Kodiċi Ċivili, Spanja)] jikkostitwixxi deċiżjoni ta’ divorzju fis-sens tar-Regolament Brussell IIa?

| 2. | Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għad-domanda preċedenti: divorzju ddikjarat abbażi tal-Artikoli 82, 87, 89 u 90 tal-Código Civil għandu jiġi ttrattat b’mod konformi mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 46 tar-Regolament Brussell IIa rigward l-atti awtentiċi u l-konvenzjonijiet? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għad-domanda preċedenti: divorzju ddikjarat abbażi tal-Artikoli 82, 87, 89 u 90 tal-Código Civil għandu jiġi ttrattat b’mod konformi mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 46 tar-Regolament Brussell IIa rigward l-atti awtentiċi u l-konvenzjonijiet?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 243, rettifika fil-ĠU 2013, L 82, p. 63.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (il-Polonja) fil-5 ta’ Mejju 2022 – ZL, KU, KM vs Provident Polska S.A.

(Kawża C-321/22)

(2022/C 318/37)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ZL, KU, KM.

Konvenut: Provident Polska S.A.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li tiġi kklassifikata bħala klawżola kuntrattwali inġusta dispożizzjoni li tagħti lill-bejjiegħ jew fornitur miżata jew kummissjoni ta’ ammont manifestament ogħla meta mqabbel mas-servizz offrut minnu? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li tiġi kklassifikata bħala klawżola kuntrattwali inġusta dispożizzjoni li tagħti lill-bejjiegħ jew fornitur miżata jew kummissjoni ta’ ammont manifestament ogħla meta mqabbel mas-servizz offrut minnu?

| 2) | L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività, għandhom jiġu interpretat fis-sens li jipprekludu dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali jew interpretazzjoni ġudizzjarja ta’ dawn id-dispożizzjonijiet nazzjonali li skonthom rekwiżit essenzjali għat-teħid inkunsiderazzjoni ta’ azzjoni tal-konsumatur kontra l-bejjiegħ jew fornitur għall-konstatazzjoni ta’ nullità jew ineffettività tal-kuntratt jew tal-partijiet fih li jinkludu klawżoli inġusti huwa l-interess ġuridiku tal-konsumatur? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività, għandhom jiġu interpretat fis-sens li jipprekludu dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali jew interpretazzjoni ġudizzjarja ta’ dawn id-dispożizzjonijiet nazzjonali li skonthom rekwiżit essenzjali għat-teħid inkunsiderazzjoni ta’ azzjoni tal-konsumatur kontra l-bejjiegħ jew fornitur għall-konstatazzjoni ta’ nullità jew ineffettività tal-kuntratt jew tal-partijiet fih li jinkludu klawżoli inġusti huwa l-interess ġuridiku tal-konsumatur?

| 3) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 kif ukoll il-prinċipji ta’ effettività, ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu li jiġi kkunsidrat li kuntratt ta’ self, li fir-rigward tiegħu ġiet ikkonstatata n-natura inġusta tal-unika klawżola kuntrattwali li tipprevedi l-mod ta’ kif jitħallas lura s-self, ma jistax ikompli jorbot wara li din il-klawżola tkun ġiet eskluża u li għalhekk huwa null? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 kif ukoll il-prinċipji ta’ effettività, ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu li jiġi kkunsidrat li kuntratt ta’ self, li fir-rigward tiegħu ġiet ikkonstatata n-natura inġusta tal-unika klawżola kuntrattwali li tipprevedi l-mod ta’ kif jitħallas lura s-self, ma jistax ikompli jorbot wara li din il-klawżola tkun ġiet eskluża u li għalhekk huwa null?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (il-Polonja) fit-13 ta’ Mejju 2022 – Z. sp. z o.o. vs A. S. A.

(Kawża C-326/22)

(2022/C 318/38)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Z. sp. z o.o.

Konvenut: A. S. A.

Domanda preliminari

L-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ April 2008 dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE (1), moqri fil-kuntest tal-prinċipji ta’ effettiva tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, għandu jinftiehem fis-sens li l-konsumatur jew il-bejjiegħ jew fornitur li lilu l-konsumatur ittrasferixxa d-drittijiet tiegħu li jirriżultaw minn din id-dispożizzjoni tad-Direttiva, jista’ jitlob lill-persuna li ssellef, fuq il-bażi tagħha, jipprovdi kopja tal-kuntratt (flimkien mar-regoli li jifformaw parti mill-kuntratt) kif ukoll informazzjoni dwar il-ħlas lura tal-kreditu, li huma neċessarji sabiex tiġi vverifikata l-eżattezza tal-kalkolu tas-somom imħallsa lill-konsumatur bħala ħlas lura, fuq bażi pro rata, tal-ispiża totali tal-kreditu b’konnessjoni mal-ħlas lura kmieni tiegħu, kif ukoll neċessarji għall-preżentata ta’ rikors għall-ħlas lura possibbli tal-imsemmija ammonti?

---

(1)  ĠU 2008, L 133, p. 66 u r-rettifiki fil-ĠU 2009, L 207, p. 14; ĠU 2010, L 199, p. 40, u ĠU 2011, L 234, p. 46.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/27

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fit-23 ta’ Mejju 2022 – Audi AG vs GQ

(Kawża C-334/22)

(2022/C 318/39)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Audi AG

Konvenut: GQ

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 14(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2017 dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi lill-proprjetarju tat-trade mark jew lill-qorti milli jipprojbixxu lil terzi l-użu fil-kummerċ ta’ sinjal, identiku jew simili b’mod li joħloq konfużjoni, ta’ trade mark tal-Unjoni, fir-rigward ta’ spare parts tal-karozzi (apparat li jkessaħ l-arja / grilji tar-radjatur), fejn dan is-sinjal ikun jikkostitwixxi struttura għall-iffissar ta’ aċċessorju tal-karozzi (emblema li tirrifletti trade mark tal-Unjoni), u:






  — | fejn minn perspettiva teknika jeżistu possibbiltajiet ta’ twaħħil tal-emblema oriġinali li tirrifletti trade mark tal-Unjoni ma’ spare part ta’ karozza (apparat li jkessaħ l-arja / grilja tar-radjatur) mingħajr ir-riproduzzjoni, fuq dawn il-parts, ta’ sinjal identiku jew simili b’mod li joħloq konfużjoni għat-trade mark tal-Unjoni;
  jew f’sitwazzjoni |
| --- | --- | --- |

1)

L-Artikolu 14(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2017 dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi lill-proprjetarju tat-trade mark jew lill-qorti milli jipprojbixxu lil terzi l-użu fil-kummerċ ta’ sinjal, identiku jew simili b’mod li joħloq konfużjoni, ta’ trade mark tal-Unjoni, fir-rigward ta’ spare parts tal-karozzi (apparat li jkessaħ l-arja / grilji tar-radjatur), fejn dan is-sinjal ikun jikkostitwixxi struttura għall-iffissar ta’ aċċessorju tal-karozzi (emblema li tirrifletti trade mark tal-Unjoni), u:

—

fejn minn perspettiva teknika jeżistu possibbiltajiet ta’ twaħħil tal-emblema oriġinali li tirrifletti trade mark tal-Unjoni ma’ spare part ta’ karozza (apparat li jkessaħ l-arja / grilja tar-radjatur) mingħajr ir-riproduzzjoni, fuq dawn il-parts, ta’ sinjal identiku jew simili b’mod li joħloq konfużjoni għat-trade mark tal-Unjoni;

jew f’sitwazzjoni

| — | fejn minn perspettiva teknika ma huwiex possibbli t-twaħħil tal-emblema oriġinali li tirrifletti trade mark tal-Unjoni ma’ spare part ta’ karozza (apparat li jkessaħ l-arja / grilja tar-radjatur) mingħajr ir-riproduzzjoni, fuq dawn il-parts, ta’ sinjal identiku jew simili b’mod li joħloq konfużjoni għat-trade mark tal-Unjoni? |
| --- | --- |

—

fejn minn perspettiva teknika ma huwiex possibbli t-twaħħil tal-emblema oriġinali li tirrifletti trade mark tal-Unjoni ma’ spare part ta’ karozza (apparat li jkessaħ l-arja / grilja tar-radjatur) mingħajr ir-riproduzzjoni, fuq dawn il-parts, ta’ sinjal identiku jew simili b’mod li joħloq konfużjoni għat-trade mark tal-Unjoni?

| — | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: |
| --- | --- |

—

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

| 2) | Liema kriterji ta’ evalwazzjoni għandhom jiġu applikati f’dawn il-każijiet biex ikun jista’ jiġi ddeterminat jekk l-użu ta’ trade mark tal-Unjoni huwiex konformi mal-prattiki onesti fil-qasam kummerċjali u industrijali? |
| --- | --- |

2)

Liema kriterji ta’ evalwazzjoni għandhom jiġu applikati f’dawn il-każijiet biex ikun jista’ jiġi ddeterminat jekk l-użu ta’ trade mark tal-Unjoni huwiex konformi mal-prattiki onesti fil-qasam kummerċjali u industrijali?

| 3) | L-Artikolu 9(2) u (3)(a) tar-Regolament 2017/1001 għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ fejn it-trade mark huwa element tal-forma ta’ spare part u fl-assenza, fir-Regolament 2017/1001, ta’ klawżola ekwivalenti għall-klawżola ta’ tiswija fl-Artikolu 110(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 tat-12 ta’ Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji (2), f’tali sitwazzjoni t-trade mark ma jissodisfax funzjoni ta’ indikazzjoni tal-oriġini? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 9(2) u (3)(a) tar-Regolament 2017/1001 għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ fejn it-trade mark huwa element tal-forma ta’ spare part u fl-assenza, fir-Regolament 2017/1001, ta’ klawżola ekwivalenti għall-klawżola ta’ tiswija fl-Artikolu 110(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 tat-12 ta’ Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji (2), f’tali sitwazzjoni t-trade mark ma jissodisfax funzjoni ta’ indikazzjoni tal-oriġini?

| 4) | L-Artikolu 9(2) u (3)(a) tar-Regolament 2017/1001 għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ fejn l-element għall-iffissar tat-trade mark, li jirrifletti l-forma tat-trade mark jew huwa simili għaliha b’mod joħloq konfużjoni, huwa element tal-forma ta’ spare part u fl-assenza, fir-Regolament 2017/1001, ta’ klawżola ekwivalenti għall-klawżola ta’ tiswija fl-Artikolu 110(1) tar-Regolament Nru 6/2002, l-element għall-iffissar ma jistax jitqies bħala trade mark li tissodisfa funzjonijiet ta’ indikazzjoni tal-oriġini anki jekk dan ikun identiku għat-trade mark jew huwa simili għaliha b’mod li joħloq konfużjoni? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 9(2) u (3)(a) tar-Regolament 2017/1001 għandu jiġi interpretat fis-sens li fil-każ fejn l-element għall-iffissar tat-trade mark, li jirrifletti l-forma tat-trade mark jew huwa simili għaliha b’mod joħloq konfużjoni, huwa element tal-forma ta’ spare part u fl-assenza, fir-Regolament 2017/1001, ta’ klawżola ekwivalenti għall-klawżola ta’ tiswija fl-Artikolu 110(1) tar-Regolament Nru 6/2002, l-element għall-iffissar ma jistax jitqies bħala trade mark li tissodisfa funzjonijiet ta’ indikazzjoni tal-oriġini anki jekk dan ikun identiku għat-trade mark jew huwa simili għaliha b’mod li joħloq konfużjoni?

---

(1)  ĠU 2017, L 154, p. 1.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 142.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/28

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-23 ta’ Mejju 2022 – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG vs Hauptzollamt Bielefeld

(Kawża C-336/22)

(2022/C 318/40)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG

Konvenut: Hauptzollamt Bielefeld

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE (1), kif emendata mid-Direttiva tal-Kunsill (UE) 2019/475 tat-18 ta’ Frar 2019 li temenda d-Direttivi 2006/112/KE u 2008/118/KE rigward l-inklużjoni tal-muniċipalità Taljana ta’ Campione d’Italia u l-ilmijiet Taljani tal-Lag ta’ Lugano fit-territorju doganali tal-Unjoni u fl-applikazzjoni territorjali tad-Direttiva 2008/118/KE (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru dwar il-ġbir ta’ taxxa fuq it-tabakk fir-rigward ta’ tabakk imsaħħan li tipprovdi li, għall-kalkolu tat-taxxa, minbarra r-rata tat-taxxa fuq it-tabakk tal-pipa, tiġi imposta taxxa addizzjonali ta’ 80 % tal-ammont tat-taxxa fuq is-sigaretti bi tnaqqis tal-ammont tat-taxxa fuq it-tabakk tal-pipa? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE (1), kif emendata mid-Direttiva tal-Kunsill (UE) 2019/475 tat-18 ta’ Frar 2019 li temenda d-Direttivi 2006/112/KE u 2008/118/KE rigward l-inklużjoni tal-muniċipalità Taljana ta’ Campione d’Italia u l-ilmijiet Taljani tal-Lag ta’ Lugano fit-territorju doganali tal-Unjoni u fl-applikazzjoni territorjali tad-Direttiva 2008/118/KE (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru dwar il-ġbir ta’ taxxa fuq it-tabakk fir-rigward ta’ tabakk imsaħħan li tipprovdi li, għall-kalkolu tat-taxxa, minbarra r-rata tat-taxxa fuq it-tabakk tal-pipa, tiġi imposta taxxa addizzjonali ta’ 80 % tal-ammont tat-taxxa fuq is-sigaretti bi tnaqqis tal-ammont tat-taxxa fuq it-tabakk tal-pipa?

| 2) | Fil-każ li fih it-taxxa addizzjonali fuq it-tabakk imsaħħan ma tikkostitwixxix taxxa indiretta oħra imposta għal finijiet speċifiċi fuq prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 2008/118: l-Artikolu 14(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2011/64/UE tal-21 ta’ Ġunju 2011 dwar l-istruttura u r-rati tad-dazju tas-sisa fuq it-tabakk manifatturat (3), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru dwar il-ġbir ta’ taxxa fuq it-tabakk fir-rigward ta’ tabakk imsaħħan li tipprovdi li, għall-kalkolu tat-taxxa, minbarra r-rata tat-taxxa fuq it-tabakk tal-pipa, tiġi imposta taxxa addizzjonali ta’ 80 % tal-ammont tat-taxxa fuq is-sigaretti bi tnaqqis tal-ammont tat-taxxa fuq it-tabakk tal-pipa? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li fih it-taxxa addizzjonali fuq it-tabakk imsaħħan ma tikkostitwixxix taxxa indiretta oħra imposta għal finijiet speċifiċi fuq prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 2008/118: l-Artikolu 14(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 2011/64/UE tal-21 ta’ Ġunju 2011 dwar l-istruttura u r-rati tad-dazju tas-sisa fuq it-tabakk manifatturat (3), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru dwar il-ġbir ta’ taxxa fuq it-tabakk fir-rigward ta’ tabakk imsaħħan li tipprovdi li, għall-kalkolu tat-taxxa, minbarra r-rata tat-taxxa fuq it-tabakk tal-pipa, tiġi imposta taxxa addizzjonali ta’ 80 % tal-ammont tat-taxxa fuq is-sigaretti bi tnaqqis tal-ammont tat-taxxa fuq it-tabakk tal-pipa?

| 3) | Fil-każ li fih it-taxxa adizzjonali fuq it-tabakk imsaħħan ma tikkostitwixxix taxxa indiretta oħra imposta għal finijiet speċifiċi fuq prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa fis-sens tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 2008/118: il-punt (b) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 14(1) u l-punt (c) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 14(2) tad-Direttiva 2011/64, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru dwar il-ġbir ta’ taxxa fuq it-tabakk fir-rigward ta’ tabakk imsaħħan li tipprovdi li, għall-kalkolu tat-taxxa, din tal-aħħar għandha tiġi ddeterminata abbażi ta’ rata tat-taxxa ad valorem kif ukoll ta’ rata tat-taxxa speċifika skont il-piż u n-numru ta’ unitajiet ta’ rombli tat-tabakk? |
| --- | --- |

3)

---

(1)  ĠU 2009 L 9, p. 12

(2)  ĠU 2019 L 83, p. 42

(3)  ĠU 2011, L 176, p. 24

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (l-Italja) fit-30 ta’ Mejju 2022 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato vs Comune di Ginosa

(Kawża C-348/22)

(2022/C 318/41)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Konvenut: Comune di Ginosa

Domandi preliminari

| 1) | Id-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (1) hija valida u vinkolanti għall-Istati Membri jew hija, għall-kuntrarju, invalida, peress li – billi hija direttiva ta’ armonizzazzjoni – ġiet adottata biss b’maġġoranza u mhux b’unanimità, bi ksur tal-Artikolu 115 [tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea]? |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (1) hija valida u vinkolanti għall-Istati Membri jew hija, għall-kuntrarju, invalida, peress li – billi hija direttiva ta’ armonizzazzjoni – ġiet adottata biss b’maġġoranza u mhux b’unanimità, bi ksur tal-Artikolu 115 [tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea]?

| 2) | Id-Direttiva 2006/123, magħrufa bħala “Bolkestein”, tissodisfa, b’mod oġġettiv u astratt, ir-rekwiżiti minimi dwar in-natura suffiċjentement iddettaljata tad-dispożizzjonijiet u l-assenza konsegwenti ta’ marġni ta’ diskrezzjoni li jitħalla f’idejn il-leġiżlatur nazzjonali, sabiex tkun tista’ titqies li hija awtoeżekuttiva u applikabbli immedjatament? |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva 2006/123, magħrufa bħala “Bolkestein”, tissodisfa, b’mod oġġettiv u astratt, ir-rekwiżiti minimi dwar in-natura suffiċjentement iddettaljata tad-dispożizzjonijiet u l-assenza konsegwenti ta’ marġni ta’ diskrezzjoni li jitħalla f’idejn il-leġiżlatur nazzjonali, sabiex tkun tista’ titqies li hija awtoeżekuttiva u applikabbli immedjatament?

| 3) | Fil-każ li d-Direttiva 2006/123 ma titqiesx li hija “self-executing”, l-effett li jikkonsisti sempliċement fl-esklużjoni jew sempliċiment fin-nuqqas preventiv ta’ applikazzjoni tal-liġi nazzjonali, inkluż meta l-imħallef nazzjonali ma jistax jirrikorri għal interpretazzjoni konformi, huwa kompatibbli mal-prinċipju ta’ ċertezza legali jew, għall-kuntrarju, il-liġi nazzjonali ma għandhiex jew ma tistax tapplika f’tali każ, mingħajr preġudizzju għas-sanzjonijiet speċifiċi previsti mill-ordinament ġuridiku tal-Unjoni Ewropea fil-każ ta’ ksur mill-Istat Membru tal-obbligi li jirriżultaw mill-adeżjoni mat-Trattat (Artikolu 49), jew in-nuqqas ta’ traspożizzjoni tad-direttiva (proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu)? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li d-Direttiva 2006/123 ma titqiesx li hija “self-executing”, l-effett li jikkonsisti sempliċement fl-esklużjoni jew sempliċiment fin-nuqqas preventiv ta’ applikazzjoni tal-liġi nazzjonali, inkluż meta l-imħallef nazzjonali ma jistax jirrikorri għal interpretazzjoni konformi, huwa kompatibbli mal-prinċipju ta’ ċertezza legali jew, għall-kuntrarju, il-liġi nazzjonali ma għandhiex jew ma tistax tapplika f’tali każ, mingħajr preġudizzju għas-sanzjonijiet speċifiċi previsti mill-ordinament ġuridiku tal-Unjoni Ewropea fil-każ ta’ ksur mill-Istat Membru tal-obbligi li jirriżultaw mill-adeżjoni mat-Trattat (Artikolu 49), jew in-nuqqas ta’ traspożizzjoni tad-direttiva (proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu)?

| 4) | L-effett dirett tal-Artikolu 12(1), (2) u (3) tad-Direttiva 2006/123 huwa ekwivalenti għar-rikonoxximent tal-karattru “self-executing” jew tal-applikabbiltà immedjata tad-direttiva nnifisha jew għandu jinftiehem, fil-kuntest ta’ direttiva ta’ armonizzazzjoni bħad-direttiva inkwistjoni (“għandu jitqies li l-Artikoli 9 sa 13 ta’ din l-istess direttiva jwettqu armonizzazzjoni eżawrjenti”, skont is-sentenza tal-14 ta’ Lulju 2016, Promoimpresa (C-458/14, EU:C:2016:558)), fis-sens li jimponi fuq l-Istat Membru l-adozzjoni ta’ miżuri ta’ armonizzazzjoni li ma humiex ġenerali iżda ddefiniti b’mod vinkolanti fir-rigward tal-kontenut tagħhom? |
| --- | --- |

4)

L-effett dirett tal-Artikolu 12(1), (2) u (3) tad-Direttiva 2006/123 huwa ekwivalenti għar-rikonoxximent tal-karattru “self-executing” jew tal-applikabbiltà immedjata tad-direttiva nnifisha jew għandu jinftiehem, fil-kuntest ta’ direttiva ta’ armonizzazzjoni bħad-direttiva inkwistjoni (“għandu jitqies li l-Artikoli 9 sa 13 ta’ din l-istess direttiva jwettqu armonizzazzjoni eżawrjenti”, skont is-sentenza tal-14 ta’ Lulju 2016, Promoimpresa (C-458/14, EU:C:2016:558)), fis-sens li jimponi fuq l-Istat Membru l-adozzjoni ta’ miżuri ta’ armonizzazzjoni li ma humiex ġenerali iżda ddefiniti b’mod vinkolanti fir-rigward tal-kontenut tagħhom?

| 5) | Il-kompitu li jiġi ddeterminat jekk direttiva hijiex ta’ natura awtoeżekuttiva u, jekk iva, is-sempliċi nuqqas preventiv ta’ applikazzjoni tal-liġi nazzjonali, jista’ jew għandu jitqies li jaqa’ taħt il-ġurisdizzjoni esklużiva tal-qorti nazzjonali (li għandha għal dan l-iskop għodod speċifiċi sabiex tassisti fil-proċess ta’ interpretazzjoni, bħar-rinviju għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja jew il-proċedura ta’ stħarriġ ta’ kostituzzjonalità) jew huwa wkoll fil-kompetenza tal-uffiċjali jew tal-persunal maniġerjali tal-Komuni? |
| --- | --- |

5)

Il-kompitu li jiġi ddeterminat jekk direttiva hijiex ta’ natura awtoeżekuttiva u, jekk iva, is-sempliċi nuqqas preventiv ta’ applikazzjoni tal-liġi nazzjonali, jista’ jew għandu jitqies li jaqa’ taħt il-ġurisdizzjoni esklużiva tal-qorti nazzjonali (li għandha għal dan l-iskop għodod speċifiċi sabiex tassisti fil-proċess ta’ interpretazzjoni, bħar-rinviju għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja jew il-proċedura ta’ stħarriġ ta’ kostituzzjonalità) jew huwa wkoll fil-kompetenza tal-uffiċjali jew tal-persunal maniġerjali tal-Komuni?

| 6) | Fil-każ li d-Direttiva 2006/123 titqies, għall-kuntrarju, bħala “self-executing”, peress li l-Artikolu 49 [tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea] jopponi l-estensjoni awtomatika tal-konċessjonijiet-awtorizzazzjonijiet marittimi tal-Istat għal użu turistiku-rikreattiv biss “sa fejn dawn il-konċessjonijiet ikunu ta’ interess transkonfinali ċert”, din il-kundizzjoni hija wkoll prerekwiżit meħtieġ għall-applikazzjoni tal-Artikolu 12(1) u (2) tad-Direttiva Bolkestein? |
| --- | --- |

6)

Fil-każ li d-Direttiva 2006/123 titqies, għall-kuntrarju, bħala “self-executing”, peress li l-Artikolu 49 [tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea] jopponi l-estensjoni awtomatika tal-konċessjonijiet-awtorizzazzjonijiet marittimi tal-Istat għal użu turistiku-rikreattiv biss “sa fejn dawn il-konċessjonijiet ikunu ta’ interess transkonfinali ċert”, din il-kundizzjoni hija wkoll prerekwiżit meħtieġ għall-applikazzjoni tal-Artikolu 12(1) u (2) tad-Direttiva Bolkestein?

| 7) | Huwa konformi mal-għanijiet imfittxija mid-Direttiva 2006/123 u mill-Artikolu 49 [tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea] li l-qorti nazzjonali tiddeċiedi dwar l-eżistenza, b’mod ġenerali u astratt, ta’ kundizzjoni relatata mal-interess transkonfinali ċert għal dak li jirrigwarda t-territorju nazzjonali kollu, mingħajr iktar dettalji, jew din l-evalwazzjoni għandha, għall-kuntrarju, tinftiehem, fid-dawl tal-kompetenza mogħtija lill-Komuni Taljani, fis-sens li tikkonċerna lit-territorju kostali ta’ kull Komun u, għalhekk, bħala rriżervata għall-kompetenza tal-Komuni? |
| --- | --- |

7)

Huwa konformi mal-għanijiet imfittxija mid-Direttiva 2006/123 u mill-Artikolu 49 [tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea] li l-qorti nazzjonali tiddeċiedi dwar l-eżistenza, b’mod ġenerali u astratt, ta’ kundizzjoni relatata mal-interess transkonfinali ċert għal dak li jirrigwarda t-territorju nazzjonali kollu, mingħajr iktar dettalji, jew din l-evalwazzjoni għandha, għall-kuntrarju, tinftiehem, fid-dawl tal-kompetenza mogħtija lill-Komuni Taljani, fis-sens li tikkonċerna lit-territorju kostali ta’ kull Komun u, għalhekk, bħala rriżervata għall-kompetenza tal-Komuni?

| 8) | Huwa konformi mal-għanijiet imfittxija mid-Direttiva 2006/123 u mill-Artikolu 49 [tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea] li l-qorti nazzjonali tiddeċiedi dwar l-eżistenza, b’mod ġenerali u astratt, ta’ kundizzjoni relatata man-natura limitata b’mod ġenerali tar-riżorsi u tal-konċessjonijiet disponibbli għal dak li jirrigwarda t-territorju nazzjonali kollu, mingħajr iktar dettalji, jew din l-evalwazzjoni għandha, għall-kuntrarju, tinftiehem, fid-dawl tal-kompetenza mogħtija lill-Komuni Taljani, fis-sens li tikkonċerna lit-territorju kostali ta’ kull Komun u, għalhekk, bħala rriżervata għall-kompetenza tal-Komuni? |
| --- | --- |

8)

Huwa konformi mal-għanijiet imfittxija mid-Direttiva 2006/123 u mill-Artikolu 49 [tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea] li l-qorti nazzjonali tiddeċiedi dwar l-eżistenza, b’mod ġenerali u astratt, ta’ kundizzjoni relatata man-natura limitata b’mod ġenerali tar-riżorsi u tal-konċessjonijiet disponibbli għal dak li jirrigwarda t-territorju nazzjonali kollu, mingħajr iktar dettalji, jew din l-evalwazzjoni għandha, għall-kuntrarju, tinftiehem, fid-dawl tal-kompetenza mogħtija lill-Komuni Taljani, fis-sens li tikkonċerna lit-territorju kostali ta’ kull Komun u, għalhekk, bħala rriżervata għall-kompetenza tal-Komuni?

| 9) | Fil-każ li d-Direttiva 2006/123 titqies b’mod astratt li hija “self-executing”, din l-applikabbiltà immedjata tista’ tinżamm ukoll b’mod konkret f’kuntest ġuridiku – bħall-kuntest ġuridiku Taljan – irregolat mill-Artikolu 49 tal-Codice della Navigazione (il-Kodiċi tan-Navigazzjoni Taljan) (li jipprovdi li, fl-iskadenza tal-konċessjoni, “ix-xogħlijiet kollha immobbli jsiru l-proprjetà tal-Istat mingħajr ebda kumpens jew rimbors”), u din il-konsegwenza tan-natura “self-executing” jew tal-applikabbiltà immedjata tad-direttiva inkwistjoni (b’mod partikolari għal dak li jirrigwarda x-xogħlijiet ta’ bini bil-ġebel awtorizzati kif xieraq jew il-konċessjonijiet tal-Istat marbuta funzjonalment ma’ attivitajiet ta’ akkomodazzjoni turistika bħal lukandi jew postijiet tal-vaganzi) hija kompatibbli mal-protezzjoni tad-drittijiet fundamentali, bħad-dritt għall-proprjetà, irrikonoxxuti bħala li jistħoqqilhom protezzjoni privileġġata fl-ordinament ġuridiku tal-Unjoni Ewropea u fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

9)

Fil-każ li d-Direttiva 2006/123 titqies b’mod astratt li hija “self-executing”, din l-applikabbiltà immedjata tista’ tinżamm ukoll b’mod konkret f’kuntest ġuridiku – bħall-kuntest ġuridiku Taljan – irregolat mill-Artikolu 49 tal-Codice della Navigazione (il-Kodiċi tan-Navigazzjoni Taljan) (li jipprovdi li, fl-iskadenza tal-konċessjoni, “ix-xogħlijiet kollha immobbli jsiru l-proprjetà tal-Istat mingħajr ebda kumpens jew rimbors”), u din il-konsegwenza tan-natura “self-executing” jew tal-applikabbiltà immedjata tad-direttiva inkwistjoni (b’mod partikolari għal dak li jirrigwarda x-xogħlijiet ta’ bini bil-ġebel awtorizzati kif xieraq jew il-konċessjonijiet tal-Istat marbuta funzjonalment ma’ attivitajiet ta’ akkomodazzjoni turistika bħal lukandi jew postijiet tal-vaganzi) hija kompatibbli mal-protezzjoni tad-drittijiet fundamentali, bħad-dritt għall-proprjetà, irrikonoxxuti bħala li jistħoqqilhom protezzjoni privileġġata fl-ordinament ġuridiku tal-Unjoni Ewropea u fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?

---

(1)  ĠU 2006, L 376, p. 36.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/30

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

(Kawża C-360/22)

(2022/C 318/42)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: W. Roels, aġent)

Konvenut: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi approva u żamm fis-seħħ l-Artikoli 85(1)(b), u 87(2)(f) tal-Liġi dwar il-Pensjonijiet, moqrija flimkien mal-Artikolu 19b(2) tal-Liġi dwar it-Taxxa fuq is-Salarji, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi imposti fuqu taħt l-Artikoli 45, 56 u 63 TFUE u l-Artikoli 28, 36 u 40 ŻEE; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi approva u żamm fis-seħħ l-Artikoli 85(1)(b), u 87(2)(f) tal-Liġi dwar il-Pensjonijiet, moqrija flimkien mal-Artikolu 19b(2) tal-Liġi dwar it-Taxxa fuq is-Salarji, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi imposti fuqu taħt l-Artikoli 45, 56 u 63 TFUE u l-Artikoli 28, 36 u 40 ŻEE;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni hija tal-fehma li l-leġiżlazzjoni tal-Pajjiżi l-Baxxi dwar it-trasferiment tal-kapital tal-irtirar akkumulat f’dak li jissejjaħ it-“tieni pilastru”, jiġifieri l-pensjoni komplementari akkumulata permezz tal-persuna li timpjega, hija inkompatibbli mal-moviment liberu tal-ħaddiema, tas-servizzi u tal-kapital, għaliex f’sitwazzjoni transkonfinali, trasferiment ta’ kapital tal-irtirar mingħajr tassazzjoni huwa possibbli biss jekk il-possibbiltajiet ta’ fidi tal-pensjoni inkwantu kapital ikunu l-istess, jew iktar limitati, milli fil-Pajjiżi l-Baxxi. F’numru ta’ Stati Membri, il-pensjonijiet jistgħu jinfdew totalment jew parzjalment fil-forma ta’ pagament ta’ somma f’daqqa u l-ħaddiema mobbli li jittrasferixxu l-kapital tal-irtirar tagħhom lejn wieħed minn dawn l-Istati Membri jiġu ntaxxati konsegwentement. It-trasferimenti simili ta’ kapital tal-irtirar fil-Pajjiżi l-Baxxi ma jiġux intaxxati.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/31

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Frankfurt am Main (il-Ġermanja) fil-14 ta’ Ġunju 2022 – flightright GmbH vs Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

(Kawża C-388/22)

(2022/C 318/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Frankfurt am Main

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: flightright GmbH

Konvenut: Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

Domandi preliminari

| 1) | Hemm ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), meta l-kundizzjonijiet meteoroloġiċi jkunu inkompatibbli mat-twettiq ta’ titjira, indipendentement mill-għamla konkreta tagħhom? |
| --- | --- |

1)

Hemm ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), meta l-kundizzjonijiet meteoroloġiċi jkunu inkompatibbli mat-twettiq ta’ titjira, indipendentement mill-għamla konkreta tagħhom?

| 2) | Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, in-natura straordinarja tal-kundizzjonijiet meteoroloġiċi tista’ tiġi ddeterminata abbażi tal-frekwenza reġjonali u staġonali tagħhom fil-post u fil-mument li fih iseħħu? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, in-natura straordinarja tal-kundizzjonijiet meteoroloġiċi tista’ tiġi ddeterminata abbażi tal-frekwenza reġjonali u staġonali tagħhom fil-post u fil-mument li fih iseħħu?

| 3) | Hemm ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004 meta deċiżjoni dwar il-ġestjoni tat-traffiku tal-ajru relatata ma’ titjira partikolari f’ġurnata speċifika timplika dewmien twil, dewmien sal-għada jew il-kanċellazzjoni ta’ waħda jew iktar mit-titjiriet tal-ajruplan inkwistjoni, indipendentement mill-motiv ta’ din id-deċiżjoni? |
| --- | --- |

3)

Hemm ċirkustanza straordinarja fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004 meta deċiżjoni dwar il-ġestjoni tat-traffiku tal-ajru relatata ma’ titjira partikolari f’ġurnata speċifika timplika dewmien twil, dewmien sal-għada jew il-kanċellazzjoni ta’ waħda jew iktar mit-titjiriet tal-ajruplan inkwistjoni, indipendentement mill-motiv ta’ din id-deċiżjoni?

| 4) | Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għat-tielet domanda, il-motiv tad-deċiżjoni għandu jkun min-naħa tiegħu straordinarju, b’mod li ma jkunx mistenni li se jseħħ? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għat-tielet domanda, il-motiv tad-deċiżjoni għandu jkun min-naħa tiegħu straordinarju, b’mod li ma jkunx mistenni li se jseħħ?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/32

---

Appell ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2022 minn Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) fl-4 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-718/20, Wizz Air vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-440/22 P)

(2022/C 318/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (rappreżentanti: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, u I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata; u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata; u

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) final tal-24 ta’ Frar 2020 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.56244 (2020/N) – Ir-Rumanija – Għajnuna għas-salvataġġ lil Tarom (1); u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż; jew |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) final tal-24 ta’ Frar 2020 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.56244 (2020/N) – Ir-Rumanija – Għajnuna għas-salvataġġ lil Tarom (1); u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż; jew

| — | tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi mill-ġdid u tirriżerva l-ispejjeż tal-proċeduri fl-ewwel istanza u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi mill-ġdid u tirriżerva l-ispejjeż tal-proċeduri fl-ewwel istanza u tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata u tinvoka l-aggravji li ġejjin.

L-ewwel aggravju bbażat fuq l-iżball ta’ liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali meta kkonstatat li ġiet issodisfatta l-kundizzjoni tal-eżistenza ta’ servizz importanti li huwa diffiċli li jiġi rreplikat fis-sens tal-Linji Gwida dwar l-Għajnuna mill-Istat għas-Salvataġġ u r-Ristrutturar ta’ Impriżi Mhux Finanzjarji f’Diffikultà (2) (iktar ’il quddiem il-“Linji Gwida”).

It-tieni aggravju bbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-Qorti Ġenerali tal-Linji Gwida fir-rigward tal-provi tal-eżistenza ta’ diffikultà għal kompetitur li jinvolvi ruħu.

It-tielet aggravju bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi prodotti quddiemha meta evalwat il-kapaċità ta’ riżerva fis-suq u l-kapaċità tal-linji tal-ajru bi prezzijiet baxxi li joperaw f’rotot domestiċi.

Ir-raba’ aggravju bbażat fuq l-iżball ta’ liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali meta kkonstatat li żidiet fil-kapital ma jistgħux ikunu relatati ma’ pjan ta’ ristrutturazzjoni.

Il-ħames aggravju bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi prodotti quddiemha meta evalwat it-tul tal-perijodu ta’ ristrutturazzjoni ta’ TAROM.

Is-sitt aggravju bbażat fuq l-iżball ta’ liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali billi kkonkludiet li ma kienx hemm bżonn li l-Kummissjoni tivverifika jekk għajnuna eżistenti saritx għajnuna ġdida.

Is-seba’ aggravju bbażat fuq l-iżball ta’ liġi mwettaq mill-Qorti Ġenerali fir-rigward tan-nuqqas tal-Kummissjoni li tibda proċedura ta’ investigazzjoni formali.

---

(1)  ĠU 2020, C 310, p. 3.

(2)  ĠU 2014, C 249, p. 1

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/33

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2022 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija

(Kawża C-455/22)

(2022/C 318/45)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Escobar Gómez, E. A. Stamate, C. Valero, aġenţi)

Konvenuta: Ir-Rumanija

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddeċiedi li, sat-3 ta’ Ottubru 2020, ir-Rumanija naqset milli tissodisfa l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2010/75/UE (1); |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li, sat-3 ta’ Ottubru 2020, ir-Rumanija naqset milli tissodisfa l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2010/75/UE (1);

| — | tikkundanna lir-Rumanija għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Rumanija għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Mill-2014 sat-3 ta’ Ottubru 2020, S.C. CET Govora Nru 2, S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) Nru 2 u S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) Nru 3 operaw mingħajr permess ambjentali validu konformement mar-rekwiżiti stabbiliti fid-Direttiva 2010/75. L-awtoritajiet Rumeni allegatament irrikonoxxew li t-tliet installazzjonijiet komplew joperaw mingħajr permess ambjentali validu sat-3 ta’ Ottubru 2020, iżda argumentaw li l-installazzjonijiet operaw sporadikament sabiex jiżguraw is-sigurtà tas-sistema nazzjonali tal-enerġija.

Peress li r-Rumanija ma kinitx ħadet il-miżuri meħtieġa sabiex tiżgura li S.C. CET Govora Nru 2, S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) Nru 2 u S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) Nru 3 joperaw fuq il-bażi ta’ permess ambjentali validu, ir-Rumanija kisret id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2010/75.

Fir-rigward tal-argument dwar l-operat sporadiku ta’ installazzjonijiet sabiex tiġi żgurata s-sigurtà tas-sistema nazzjonali tal-enerġija, id-Direttiva 2010/75 ma tinkludix tali possibbiltà ta’ eżenzjoni ġenerali mill-obbligu ta’ pussess ta’ permess ambjentali taħt l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2010/75. Barra minn hekk, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-Istati Membri huma responsabbli għal ksur tal-obbligi taħt id-dritt tal-Unjoni irrispettivament minn liema korp tal-Istat huwa responsabbli u ma jistgħux jiddependu fuq dispożizzjonijiet, prattiki jew ċirkustanzi eżistenti fl-ordinament ġuridiku domestiku sabiex jiġġustifikaw in-nuqqas ta’ konformità mal-obbligi previsti mid-direttivi Komunitarji. F’dan ir-rigward, ir-Rumanija ma setgħetx tinvoka sitwazzjonijiet purament interni bħall-insolvenza ta’ operaturi jew tilwim relatat mas-sospensjoni tal-attività tal-installazzjonijiet sabiex tiġġustifika n-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligi li joħorġu minn din id-direttiva.

---

(1)  Direttiva 2010/75/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta’ Novembru 2010 dwar l-emissjonijiet industrijali (il-prevenzjoni u l-kontroll integrati tat-tniġġis) (ĠU 2010, L 334, p. 17, rettifika fil-ĠU 2012, L 158, p. 25).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2022 – Hijos de Moisés Rodríguez González vs EUIPO – L-Irlanda u Ornua (La Irlandesa 1943)

(Kawża T-306/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea La Irlandesa 1943 - Raġunijiet assoluti ta’ invalidità - Dikjarazzjoni ta’ invalidità mill-Bord tal-Appell Estiż tal-EUIPO - Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali - Data rilevanti għall-eżami ta’ raġuni assoluta ta’ invalidità - Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku - Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Mala fide - Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament 2017/1001)”)

(2022/C 318/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Hijos de Moisés Rodríguez González, SA (Las Palmas de Gran Canaria, Spanja) (rappreżentant: J. García Domínguez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Folliard-Monguiral, D. Hanf u E. Markakis, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell Estiż tal-EUIPO: l-Irlanda

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell Estiż tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ornua Co-operative Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: E. Armijo Chávarri u A. Sanz Cerralbo, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell Estiż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta’ Marzu 2020 (Każ R 1499/2016-G).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Hijos de Moisés Rodríguez González, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Hijos de Moisés Rodríguez González, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 247, 27.7.2020.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2022 – LA International Cooperation vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-609/20) (1)

(“Strument ta’ għajnuna qabel l-adeżjoni - Investigazzjoni tal-OLAF - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi sanzjoni amministrattiva - Esklużjoni tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti u mill-għoti ta’ sussidji ffinanzjati mill-baġit ġenerali tal-Unjoni għal perijodu ta’ erba’ snin - Inklużjoni fid-database tas-sistema ta’ identifikazzjoni bikrija u ta’ esklużjoni - Regolament finanzjarju - Ġurisdizzjoni sħiħa - Proporzjonalità tas-sanzjoni”)

(2022/C 318/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LA International Cooperation (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: B. O’Connor u M. Hommé, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: R. Pethke, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-20 ta’ Lulju 2020 li permezz tagħha din eskludietha, għal perijodu ta’ erba’ snin, mill-parteċipazzjoni għall-proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti u ta’ għoti ta’ sussidji ffinanzjati mill-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll tal-parteċipazzjoni għall-proċeduri ta’ għoti ta’ fondi fil-kuntest tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/323 tat-2 ta’ Marzu 2015 dwar ir-regolament finanzjarju applikabbli ghall-11-il Fond Ewropew għall-Iżvilupp (ĠU 2015, L 58, p. 17), u ordnat il-pubblikazzjoni ta’ din l-esklużjoni fis-sit internet tagħha.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | LA International Cooperation Srl hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

LA International Cooperation Srl hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 19, 18.1.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2022 – bet-at-home.com Entertainment vs EUIPO (bet-at-home)

(Kawża T-640/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea bet-at-home - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2022/C 318/48)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: bet at home.com Entertainment GmbH (Linz, l-Awstrija) (rappreżentant: R. Paulitsch, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Nicolás Gómez u D. Hanf, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob il-bidla tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-5 ta’ Awwissu 2021 (Każ R 2143/2020-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | bet-at-home.com Entertainment GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

bet-at-home.com Entertainment GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 471, 22.11.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/36

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2022 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-150/21) (1)

(“Rikors għal annullament - Dumping - Importazzjonijiet ta’ ċertu fojl tal-aluminju li joriġinaw miċ-Ċina - Ftuħ ta’ investigazzjoni dwar ċirkomvenzjoni tal-miżuri antidumping eżistenti li jagħmlu l-importazzjonijiet suġġetti għal reġistrazzjoni - Importazzjonijiet ta’ fojl tal-aluminju kkonsenjat mit-Tajlandja, li joriġinwa miċ-Ċina - Estensjoni tal-dazju antidumping definittiv - Tmiem tal-locus standi - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

(2022/C 318/49)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd (Hangzhou, iċ-Ċina), Dingheng New Materials Co., Ltd (Rayong, it-Tajlanda), Thai Ding Li New Materials Co., Ltd (Rayong) (rappreżentanti: G. Coppo u G. Pregno, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Blanck u P. Němečková, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/2162 tat-18 ta’ Diċembru 2020 li jniedi investigazzjoni dwar ċirkomvenzjoni possibbli tal-miżuri anti-dumping imposti mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2015/2384 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2017/271 fuq importazzjonijiet ta’ ċertu foil tal-aluminju li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina minn importazzjonijiet ta’ ċertu foil tal-aluminju kkonsenjati mit-Tajlandja, kemm jekk iddikjarati li joriġinaw mit-Tajlandja kif ukoll jekk le, u li jagħmel tali importazzjonijiet suġġetti għar-reġistrazzjoni, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti (ĠU 2020, L 431, p. 48).

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd, Dingheng New Materials Co., Ltd u Thai Ding Li New Materials Co., Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd, Dingheng New Materials Co., Ltd u Thai Ding Li New Materials Co., Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 182, 10.5.2021.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/37

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2022 – Compass Tex vs EUIPO (Trusted Handwork)

(Kawża T-704/21) (1)

(“Rikors għal annullament - Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Trusted Handwork - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Rikors manifestament infondat fid-dritt”)

(2022/C 318/50)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Compass Tex Ltd (Tsuen Wan, Hong Kong, (rappreżentant: M. Gail, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Klee u D. Hanf, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta’ Awwissu 2021 (Kawża R 0034/2021-5), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Trusted Handwork bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Compass Tex Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Compass Tex Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 2, 3.1.2022.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/37

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ġunju 2022 – Usmanov vs Il-Kunsill

(Kawża T-237/22 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna - Iffriżar tal-fondi - Talba għal miżuri provviżorji - Nuqqas ta’ urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi”)

(2022/C 318/51)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Alisher Usmanov (Taxkent, l-Użbekistan) (rappreżentant: J. Grand d’Esnon, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Vitro u B. Driessen, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tiegħu bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrent jitlob, essenzjalment, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni, minn naħa, ta’ żewġ atti li permezz tagħhom ġew emendati l-kriterji ta’ iskrizzjoni fil-lista tal-persuni, entitajiet u korpi li huma s-suġġett ta’ miżuri restrittivi minħabba l-involviment tagħhom f’azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina u, min-naħa l-oħra, ta’ żewġ atti li permezz tagħhom ismu żdied ma din il-lista. B’mod partikolari, ir-rikorrent jitlob, l-ewwel, prinċipalment, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337 tat-28 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 59, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 112), sa fejn din tikkonċernah, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 58, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 67, p. 113), sa fejn dan jikkonċernah, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 50, p. 1), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/330 tal-25 ta’ Frar 2022 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 51, p. 1); it-tieni, sussidjarjament, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni 2022/337 sa fejn din tikkonċernah, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2022/336 sa fejn dan jikkonċernah, tal-paragrafi (f) u (g) tal-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni 2022/329 u tal-paragrafi (f) u (g) tal-Artikolu 1 tar-Regolament 2022/330 u, it-tielet, li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jiġi kkundannat iħallasu s-somma ta’ EUR 20 000 bħala spejjeż li huwa kellu jsostni sabiex jiddefendi l-interessi tiegħu.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/38

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2022 – Lacapelle vs Il-Parlament

(Kawża T-240/22 R)

(“Miżuri provviżorji - Dritt istituzzjonali - Membru tal-Parlament - Esklużjoni mill-parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2022/C 318/52)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jean-Lin Lacapelle (Pariġi, Franza) (rappreżentant: F.-P. Vos, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Görlitz u T. Lukácsi, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tiegħu abbażi tal-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrent jitlob is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni D-301937 tal-co-presidenti tal-Grupp ta’ sostenn tad-demokrazija u ta’ koordinazzjoni tal-elezzjonijiet, tat-3 ta’ Marzu 2022, li teskludih minn kull parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament Ewropew sat-tmiem tal-mandat tiegħu bħala membru tal-Parlament (2019-2024).

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/38

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2022 – Juvin vs Il-Parlament

(Kawża T-241/22 R)

(“Miżuri provviżorji - Dritt istituzzjonali - Membru tal-Parlament - Esklużjoni mill-parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2022/C 318/53)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Hervé Juvin (Pariġi, Franza) (rappreżentant: F.-P. Vos, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Görlitz u T. Lukácsi, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tiegħu abbażi tal-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrent jitlob is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni D-301936 tal-co-presidenti tal-Grupp ta’ sostenn tad-demokrazija u ta’ koordinazzjoni tal-elezzjonijiet, tat-3 ta’ Marzu 2022, li teskludih minn kull parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament Ewropew sat-tmiem tal-mandat tiegħu bħala membru tal-Parlament (2019-2024).

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/39

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2022 – VEB.RF vs Il-Kunsill

(Kawża T-288/22)

(2022/C 318/54)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: State Development Corporation “VEB.RF” (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: J. Iriarte Ángel u E. Delage González, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK (1) tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, kif emendata (2), f’dak kollu li din tagħmel riferiment jew tista’ taffettwa lill-entità rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK (1) tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, kif emendata (2), f’dak kollu li din tagħmel riferiment jew tista’ taffettwa lill-entità rikorrenti.

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 269/2014 (3) tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, kif emendat (4), f’dak kollu li dan jagħmel riferiment jew jista’ jaffettwa lill-entità rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 269/2014 (3) tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, kif emendat (4), f’dak kollu li dan jagħmel riferiment jew jista’ jaffettwa lill-entità rikorrenti.

| — | tannulla l-Artikolu 1e, f’relazzjoni mal-Anness VIII, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK (5) tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, fil-verżjoni emendata tagħha (6), f’dak kollu li dan jagħmel riferiment jew jista’ jaffettwa lill-entità rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1e, f’relazzjoni mal-Anness VIII, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK (5) tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, fil-verżjoni emendata tagħha (6), f’dak kollu li dan jagħmel riferiment jew jista’ jaffettwa lill-entità rikorrenti.

| — | tannulla l-Artikolu 5h, f’relazzjoni mal-Anness XIV, tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 833/2014 (7) tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, fil-verżjoni emendata tiegħu (8), f’dak kollu li dan jagħmel riferiment jew jista’ jaffettwa lill-entità rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 5h, f’relazzjoni mal-Anness XIV, tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 833/2014 (7) tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina, fil-verżjoni emendata tiegħu (8), f’dak kollu li dan jagħmel riferiment jew jista’ jaffettwa lill-entità rikorrenti.

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi li ġejjin.

| 1. | Motivi li huma bbażati fuqhom l-ewwel żewġ talbiet:






  — | a) Żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti li d-dispożizzjonijiet ikkontestati huma bbażati fuqhom. |
| --- | --- | --- |

1.

Motivi li huma bbażati fuqhom l-ewwel żewġ talbiet:

—

a) Żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti li d-dispożizzjonijiet ikkontestati huma bbażati fuqhom.

| — | b) Nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

—

b) Nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| — | c) Ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

—

c) Ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| — | d) Ksur tad-dritt għall-proprjetà f’relazzjoni mal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

—

d) Ksur tad-dritt għall-proprjetà f’relazzjoni mal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| — | e) Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

—

e) Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

| — | f) Użu ħażin ta’ poter |
| --- | --- |

—

f) Użu ħażin ta’ poter

| 2. | Motivi li huma bbażati fuqhom l-aħħar żewġ talbiet:






  — | a) Nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- | --- |

2.

Motivi li huma bbażati fuqhom l-aħħar żewġ talbiet:

—

a) Nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| — | b) Żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti li d-dispożizzjonijiet ikkontestati huma bbażati fuqhom. |
| --- | --- |

—

b) Żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti li d-dispożizzjonijiet ikkontestati huma bbażati fuqhom.

| — | c) Ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

—

c) Ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| — | d) Ksur tad-dritt għall-proprjetà. |
| --- | --- |

—

d) Ksur tad-dritt għall-proprjetà.

| — | e) Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

—

e) Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

---

(1)  ĠU 2014, L 78, p. 16.

(2)  Emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/265 tat-23 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 421, p. 98, rettifika fil-ĠU 2022, L 55, p. 81).

(3)  ĠU 2014, L 78, p. 6, rettifika fil-ĠU 2014, L 294, p. 64.

(4)  Emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/260 tat-23 ta’ Frar 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 42I, p. 3).

(5)  ĠU 2014, L 229, p. 13, rettifika fil-ĠU 2014, L 263, p. 35.

(6)  Emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/346 tal-1 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/512/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2022, L 63, p. 5).

(7)  ĠU 2014, L 229, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2014, L 246, p. 59, fil-ĠU 2022, L 114, p. 214.

(8)  Emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/345 tal-1 ta’ Marzu 2022 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 833/2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2022, L 63, p. 1).

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/40

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2022 – Shuvalov vs Il-Kunsill

(Kawża T-289/22)

(2022/C 318/55)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Igor Shuvalov (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: J. Iriarte Ángel u E. Delage González, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK (1) tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, f’dak kollu li din tagħmel riferiment jew tista’ taffettwa lir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK (1) tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, f’dak kollu li din tagħmel riferiment jew tista’ taffettwa lir-rikorrent.

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 269/2014 (2) tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, f’dak kollu li dan jagħmel riferiment jew jista’ jaffettwa lir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 269/2014 (2) tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina, f’dak kollu li dan jagħmel riferiment jew jista’ jaffettwa lir-rikorrent.

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-iżball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti li r-restrizzjonijiet ikkontestati huma bbażati fuqhom, peress li kienu imposti fuq ir-rikorrent mingħajr ebda bażi fattwali u probatorja attwali u reali. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-iżball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti li r-restrizzjonijiet ikkontestati huma bbażati fuqhom, peress li kienu imposti fuq ir-rikorrent mingħajr ebda bażi fattwali u probatorja attwali u reali.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ motivazzjoni, peress li r-regoli kkontestati huma nieqsa fir-rigward tar-rikorrent minn motivazzjoni korretta, li jimpedixxi li huwa jkun jista’ jifformula b’mod adegwat id-difiża tiegħu. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ motivazzjoni, peress li r-regoli kkontestati huma nieqsa fir-rigward tar-rikorrent minn motivazzjoni korretta, li jimpedixxi li huwa jkun jista’ jifformula b’mod adegwat id-difiża tiegħu.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-bniedem għal-libertà tal-espressjoni, peress li r-rikorrent huwa ssanzjonat abbażi ta’ ċerti osservazzjonijiet li huma koperti mill-imsemmi dritt tal-bniedem. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-bniedem għal-libertà tal-espressjoni, peress li r-rikorrent huwa ssanzjonat abbażi ta’ ċerti osservazzjonijiet li huma koperti mill-imsemmi dritt tal-bniedem.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva fir-rigward tal-motivazzjoni tal-atti, l-assenza ta’ prova reali tal-motivi allegati u d-drittijiet tal-libertà tal-espressjoni, għad-difiża u għall-proprjetà, peress li ma ġewx osservati l-ħtieġa li jiġu prodotti provi attwali u reali u r-rekwiżit ta’ motivazzjoni, li għandu impatt fuq id-drittijiet l-oħrajn imsemmija iktar ’il fuq. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva fir-rigward tal-motivazzjoni tal-atti, l-assenza ta’ prova reali tal-motivi allegati u d-drittijiet tal-libertà tal-espressjoni, għad-difiża u għall-proprjetà, peress li ma ġewx osservati l-ħtieġa li jiġu prodotti provi attwali u reali u r-rekwiżit ta’ motivazzjoni, li għandu impatt fuq id-drittijiet l-oħrajn imsemmija iktar ’il fuq.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-proprjetà f’relazzjoni mal-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn l-imsemmi dritt ġie limitat b’mod inġust u barra minn hekk b’mod sproporzjonat. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-proprjetà f’relazzjoni mal-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn l-imsemmi dritt ġie limitat b’mod inġust u barra minn hekk b’mod sproporzjonat.

| 6. | Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li ġiet ippreġudikata l-pożizzjoni komparattiva tar-rikorrent mingħajr ma jeżistu raġunijiet għal dan. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li ġiet ippreġudikata l-pożizzjoni komparattiva tar-rikorrent mingħajr ma jeżistu raġunijiet għal dan.

| 7. | Is-seba’ motiv, ibbażat fuq l-użu ħażin ta’ poter, peress li jeżistu indizji oġġettivi, preċiżi u konkordanti li jippermettu li jiġi sostnut li l-impożizzjoni u l-estensjoni tal-miżuri ta’ sanzjoni kienu intiżi għal fini differenti minn dawk allegati mill-Kunsill. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq l-użu ħażin ta’ poter, peress li jeżistu indizji oġġettivi, preċiżi u konkordanti li jippermettu li jiġi sostnut li l-impożizzjoni u l-estensjoni tal-miżuri ta’ sanzjoni kienu intiżi għal fini differenti minn dawk allegati mill-Kunsill.

---

(1)  ĠU 2014, L 78, p. 16; fil-verżjoni tagħha emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/265 tat-23 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta' azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 421, p. 98, rettifika fil-ĠU 2022, L 55, p. 81).

(2)  ĠU 2014, L 78, p. 6, rettifika fil-ĠU 2014, L 294, p. 64; fil-verżjoni tiegħu emendata bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/260 tat-23 ta’ Frar 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta' azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2022, L 42I, p. 3).

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/41

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2022 – PH et vs BĊE

(Kawża T-323/22)

(2022/C 318/56)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: PH, PI, PJ, PK (rappreżentanti: D. Hillemann, C. Fischer u T. Ehls, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE)

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla ex tunc id-Deċiżjoni ECB-SSM-2022-EN-4 QLF-2020-0037 tal-BĊE tat-22 ta’ Marzu 2022 dwar l-oġġezzjoni għall-akkwist ta’ ishma kkwalifikati u l-qbiż ta’ 50 % tal-kapital u tad-drittijiet tal-vot, innotifikata fl-istess data; |
| --- | --- |

—

tannulla ex tunc id-Deċiżjoni ECB-SSM-2022-EN-4 QLF-2020-0037 tal-BĊE tat-22 ta’ Marzu 2022 dwar l-oġġezzjoni għall-akkwist ta’ ishma kkwalifikati u l-qbiż ta’ 50 % tal-kapital u tad-drittijiet tal-vot, innotifikata fl-istess data;

| — | tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħdax-il motiv.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 2c, paragrafu 1b, Nru 1 tal-Kreditwesengesetz (il-Liġi is-Settur tal-Kreditu, iktar 'il quddiem il-“KWG”) (1) fir-rigward ta’ “affidabbiltà”.






  — | Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-provi prodotti, l-użu ta’ kriterji ta’ evalwazzjoni inammissibbli u evalwazzjoni żbaljata tal-fatti. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 2c, paragrafu 1b, Nru 1 tal-Kreditwesengesetz (il-Liġi is-Settur tal-Kreditu, iktar 'il quddiem il-“KWG”) (1) fir-rigward ta’ “affidabbiltà”.

—

Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-provi prodotti, l-użu ta’ kriterji ta’ evalwazzjoni inammissibbli u evalwazzjoni żbaljata tal-fatti.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq applikazzjoni ġuridikament żbaljata tal-Artikolu 2c, paragrafu 1b, Nru 4 KWG fir-rigward tal-“kompetenza professjonali”.






  — | Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tat-teħid bħala bażi ta’ ċirkustanzi mhux xierqa u mhux tal-kunsiderazzjoni tal-esperjenza tal-ewwel rikorrent. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq applikazzjoni ġuridikament żbaljata tal-Artikolu 2c, paragrafu 1b, Nru 4 KWG fir-rigward tal-“kompetenza professjonali”.

—

Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tat-teħid bħala bażi ta’ ċirkustanzi mhux xierqa u mhux tal-kunsiderazzjoni tal-esperjenza tal-ewwel rikorrent.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq applikazzjoni ġuridikament żbaljata tal-Artikolu 2c paragrafu 1b Nru 6 KWG fir-rigward tas-“solidità finanzjarja”.






  — | Dan il-motiv huwa ppreżentat fir-rigward ta’ rekwiżiti li ma jsibu l-ebda bażi legali fil-liġi u kalkolu żbaljat tar-rekwiżiti ta’ kapital mill-konvenut. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq applikazzjoni ġuridikament żbaljata tal-Artikolu 2c paragrafu 1b Nru 6 KWG fir-rigward tas-“solidità finanzjarja”.

—

Dan il-motiv huwa ppreżentat fir-rigward ta’ rekwiżiti li ma jsibu l-ebda bażi legali fil-liġi u kalkolu żbaljat tar-rekwiżiti ta’ kapital mill-konvenut.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq applikazzjoni ġuridkament żbaljata tal-Artikolu 2c, paragrafu 1b, Nru 2 KWG fir-rigward tal-“osservanza tar-rekwiżiti prudenzjali”.






  — | Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tad-definizzjoni ta’ strateġija, ta’ proċeduri sabiex tiġi ddeterminata u żgurata l-kapaċità ta’ teħid ta’ riskju, tal-istabbiliment ta’ sistema ta’ kontroll intern, tal-persunal u tal-esternalizzazzjoni futura tal-attivitajiet. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq applikazzjoni ġuridkament żbaljata tal-Artikolu 2c, paragrafu 1b, Nru 2 KWG fir-rigward tal-“osservanza tar-rekwiżiti prudenzjali”.

—

Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tad-definizzjoni ta’ strateġija, ta’ proċeduri sabiex tiġi ddeterminata u żgurata l-kapaċità ta’ teħid ta’ riskju, tal-istabbiliment ta’ sistema ta’ kontroll intern, tal-persunal u tal-esternalizzazzjoni futura tal-attivitajiet.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq applikazzjoni ġuridikament żbaljata tal-Artikolu 2c, paragrafu 1b, Nru 5 KWG fir-rigward ta’ suspett ta’ ħasil ta' flus u finanzjament tat-terroriżmu.






  — | Dan il-motiv huwa ppreżentat fir-rigward tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni ta’ miżuri meħuda/ppjanati, provi prodotti u nuqqas ta’ rikonoxximent ta’ assenza ta’ indizji ta’ suspett. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq applikazzjoni ġuridikament żbaljata tal-Artikolu 2c, paragrafu 1b, Nru 5 KWG fir-rigward ta’ suspett ta’ ħasil ta' flus u finanzjament tat-terroriżmu.

—

Dan il-motiv huwa ppreżentat fir-rigward tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni ta’ miżuri meħuda/ppjanati, provi prodotti u nuqqas ta’ rikonoxximent ta’ assenza ta’ indizji ta’ suspett.

| 6. | Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 19 u tal-premessa 75 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1024/2013 tal-15 ta’ Ottubru 2013 li jikkonferixxi kompiti speċifiċi lill-Bank Ċentrali Ewropew fir-rigward ta’ politiki relatati mas-superviżjoni prudenzjali ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu (2), fuq użu ħażin ta’ poter u fuq żball ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-eżistenza ta’ raġuni għal rifjut ta’ permess sabiex jiġi akkwistat il-bank kkonċernat.






  — | Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tal-portata u l-kwalità u ż-żmien tal-provi rodotti u l-kwistjoni tal-affinità tar-riskji tal-ewwel rikorrent. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 19 u tal-premessa 75 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1024/2013 tal-15 ta’ Ottubru 2013 li jikkonferixxi kompiti speċifiċi lill-Bank Ċentrali Ewropew fir-rigward ta’ politiki relatati mas-superviżjoni prudenzjali ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu (2), fuq użu ħażin ta’ poter u fuq żball ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-eżistenza ta’ raġuni għal rifjut ta’ permess sabiex jiġi akkwistat il-bank kkonċernat.

—

Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tal-portata u l-kwalità u ż-żmien tal-provi rodotti u l-kwistjoni tal-affinità tar-riskji tal-ewwel rikorrent.

| 7. | Is-seba’ motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-fatti rilevanti u żbalji ta’ evalwazzjoni.






  — | Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-provi, tad-dikjarazzjonijiet u tal-informazzjoni prodotti. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-fatti rilevanti u żbalji ta’ evalwazzjoni.

—

Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-provi, tad-dikjarazzjonijiet u tal-informazzjoni prodotti.

| 8. | It-tmien motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.






  — | Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tal-assenza ta’ ħtieġa li jiġi pprojbit l-akkwist u li jiġu injorati miżuri iktar moderati. |
| --- | --- | --- |

8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tal-assenza ta’ ħtieġa li jiġi pprojbit l-akkwist u li jiġu injorati miżuri iktar moderati.

| 9. | Id-disa’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligi ta’ premura u ta’ imparzjalità.






  — | Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-attività kummerċjali ta’ suċċess ippruvata tal-ewwel rikorrent u l-kunsiderazzjoni ta’ ċirkustanzi mhux rilevanti għad-deċiżjoni appellata. |
| --- | --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligi ta’ premura u ta’ imparzjalità.

—

Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tal-attività kummerċjali ta’ suċċess ippruvata tal-ewwel rikorrent u l-kunsiderazzjoni ta’ ċirkustanzi mhux rilevanti għad-deċiżjoni appellata.

| 10. | L-għaxar motiv, ibbażat fuq ksur tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni.






  — | Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tal-ksur tal-libertà tax-xogħol fl-Artikolu 15 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u tal-libertà tal-kompetizzjoni u tal-libertà ta’ attività ekonomika fl-Artikolu 16 tagħha. |
| --- | --- | --- |

10.

L-għaxar motiv, ibbażat fuq ksur tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni.

—

Dan il-motiv huwa mressaq fir-rigward tal-ksur tal-libertà tax-xogħol fl-Artikolu 15 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u tal-libertà tal-kompetizzjoni u tal-libertà ta’ attività ekonomika fl-Artikolu 16 tagħha.

| 11. | Il-ħdax-il motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.






  — | Dan l-aħħar motiv huwa mressaq fir-rigward tal-integrità u tas-solidità finanzjarja tal-ewwel tliet rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

11.

Il-ħdax-il motiv, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

—

Dan l-aħħar motiv huwa mressaq fir-rigward tal-integrità u tas-solidità finanzjarja tal-ewwel tliet rikorrenti.

---

(1)  Gesetz über das Kreditwesen: ir-riferimenti għal din il-leġiżlazzjoni Ġermaniża jinsabu fir-rikors.

(2)  ĠU 2013, L 287, p. 6.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/43

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2022 – QF vs Il-Kunsill

(Kawża T-386/22)

(2022/C 318/57)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: QF (rappreżentanti: T. Marembert u A. Bass, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn din tirrigwarda lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), sa fejn din tirrigwarda lir-rikorrenti;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni. Ir-rikorrenti ssostni, minn naħa, li ebda prova tal-Kunsill ma tissodisfa r-rekwiżiti tal-ġurisprudenza Ewropea fil-qasam tal-istandard u tal-kwalità tal-prova u, min-naħa l-oħra, li ebda waħda mid-dikjarazzjonijiet tal-motivazzjoni tal-Kunsill ma ġiet stabbilita. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tipproduċi insostenn tal-motiv tagħha l-elementi ta’ natura patrimonjali li jippermettu li jiġi stabbilit li l-motivazzjoni tal-Kunsill huwa żbaljat.

---

(1)  ĠU 2022, L 110, p. 55, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 131.

(2)  ĠU 2022, L 110, p. 3, rettifika fil-ĠU 2022, L 141, p. 130.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/43

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – adp Merkur vs EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Kawża T-408/22)

(2022/C 318/58)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: adp Merkur GmbH (Espelkamp, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Mandel, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: psmtec GmbH (Illertissen, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea SEVEN SEVEN 7 – Applikazzjoni Nru 18 123 915

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ April 2020 fil-Każ R 1498/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ l-oppożizzjoni fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-oppożizzjoni fl-intier tagħha;

| — | tiċħad l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 123 915 tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea “SEVEN SEVEN 7”, fir-rigward tal-prodotti kollha kkontestati li jaqgħu fil-klassi 9, jiġifieri “software tal-logħob vidjo; software tal-logħob; software tal-logħob elettroniku; software”; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 123 915 tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea “SEVEN SEVEN 7”, fir-rigward tal-prodotti kollha kkontestati li jaqgħu fil-klassi 9, jiġifieri “software tal-logħob vidjo; software tal-logħob; software tal-logħob elettroniku; software”;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 47(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 47(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/44

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – Hasbro vs EUIPO – Kreativni dogadaji (DRINKOPOLY)

(Kawża T-413/22)

(2022/C 318/59)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Hasbro, Inc. (Pawtucket, Rhode Island, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: A. von Mühlendahl u H. Hartwig, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Kreativni dogadaji d.o.o. (Żagreb, il-Kroazja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark figurattiva “DRINKOPOLY” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 062 463 li tindika l-Unjoni

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta’ April 2022 fil-Każ R 596/2017-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra, jekk din tintervjeni f’din il-kawża, għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra, jekk din tintervjeni f’din il-kawża, għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/45

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – Colombani vs SEAE

(Kawża T-414/22)

(2022/C 318/60)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jean-Marc Colombani (Auderghem, il-Belġju) (rappreżentant: N. de Montigny, avukat)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Ottubru 2021 tad-Direttur tar-Riżorsi Umani li bagħtet lir-rikorrent sett ta’ CVs iċċensurati li ġew ippreżentati abużivament bħala li jikkorrispondu mal-impenn meħud mis-SEAE taħt il-ftehim tas-SEAE tad-9 ta’ Frar 2021; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Ottubru 2021 tad-Direttur tar-Riżorsi Umani li bagħtet lir-rikorrent sett ta’ CVs iċċensurati li ġew ippreżentati abużivament bħala li jikkorrispondu mal-impenn meħud mis-SEAE taħt il-ftehim tas-SEAE tad-9 ta’ Frar 2021;

| — | tannulla l-ftehim milħuq fid-9 ta’ Frar 2021 fil-Kawża T-507/20 għal difett ta’ kunsens u nuqqas ta’ osservanza tad-dispożizzjonijiet tiegħu mis-SEAE; |
| --- | --- |

—

tannulla l-ftehim milħuq fid-9 ta’ Frar 2021 fil-Kawża T-507/20 għal difett ta’ kunsens u nuqqas ta’ osservanza tad-dispożizzjonijiet tiegħu mis-SEAE;

| — | tannulla, sa fejn ikun meħtieġ, id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tar-Riżorsi tas-SEAE tad-29 ta’ Marzu 2022 li tiċħad l-Ilment R/618/21 imressaq mir-rikorrent kontra n-nuqqas ta’ twettiq ta’ waħda mill-klawżoli essenzjali tal-ftehim milħuq fid-9 ta’ Frar 2021 fil-Kawża T-507/20 li kien jipprevedi li s-SEAE jibgħat lir-rikorrent “l-elementi marbuta mal-kwalifiki u l-esperjenza professjonali tal-kandidati kkunsidrati mill-bord ta’ preselezzjoni bħala li jikkorrispondu l-aħjar mal-kriterji ta’ preselezzjoni għal proċeduri stabbiliti speċifikati mill-ftehim”; |
| --- | --- |

—

tannulla, sa fejn ikun meħtieġ, id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tar-Riżorsi tas-SEAE tad-29 ta’ Marzu 2022 li tiċħad l-Ilment R/618/21 imressaq mir-rikorrent kontra n-nuqqas ta’ twettiq ta’ waħda mill-klawżoli essenzjali tal-ftehim milħuq fid-9 ta’ Frar 2021 fil-Kawża T-507/20 li kien jipprevedi li s-SEAE jibgħat lir-rikorrent “l-elementi marbuta mal-kwalifiki u l-esperjenza professjonali tal-kandidati kkunsidrati mill-bord ta’ preselezzjoni bħala li jikkorrispondu l-aħjar mal-kriterji ta’ preselezzjoni għal proċeduri stabbiliti speċifikati mill-ftehim”;

| — | tikkundanna lill-partijiet l-oħra fil-proċedura għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-partijiet l-oħra fil-proċedura għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu kontra d-deċiżjoni dwar it-talba għal aċċess għad-dokumenti, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ data personali u fl-interpretazzjoni tar-Regolamenti 2018/1725 (1) u 1049/2001 (2), użu ħażin ta’ poter u interpretazzjoni tal-Artikolu 6 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) inkompatibbli mad-dispożizzjonijiet ta’ dawn ir-Regolamenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ data personali u fl-interpretazzjoni tar-Regolamenti 2018/1725 (1) u 1049/2001 (2), użu ħażin ta’ poter u interpretazzjoni tal-Artikolu 6 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) inkompatibbli mad-dispożizzjonijiet ta’ dawn ir-Regolamenti.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-Artikolu 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-ksur tal-Artikolu 45 tar-Regolament 2018/1725 peress li l-limitazzjoni tad-dritt ta’ aċċess tikser il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, id-dritt għal smigħ xieraq, ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet, id-dritt għal rimedju effettiv u twaqqaf ta’ kull stħarriġ ġudizzjarju tal-atti kontenzjużi. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-Artikolu 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-ksur tal-Artikolu 45 tar-Regolament 2018/1725 peress li l-limitazzjoni tad-dritt ta’ aċċess tikser il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba, id-dritt għal smigħ xieraq, ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet, id-dritt għal rimedju effettiv u twaqqaf ta’ kull stħarriġ ġudizzjarju tal-atti kontenzjużi.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq iċ-ċaħda tal-argument tas-SEAE li sempliċement jinvoka r-rinunzja tal-ilment mingħajr ma jindirizza l-mertu tal-ilment ippreżentat u n-nuqqas ta’ motivazzjoni għaċ-ċaħda tal-ilment ibbażat fuq l-illegalità tar-restrizzjoni tad-dritt ta’ aċċess imwettqa. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq iċ-ċaħda tal-argument tas-SEAE li sempliċement jinvoka r-rinunzja tal-ilment mingħajr ma jindirizza l-mertu tal-ilment ippreżentat u n-nuqqas ta’ motivazzjoni għaċ-ċaħda tal-ilment ibbażat fuq l-illegalità tar-restrizzjoni tad-dritt ta’ aċċess imwettqa.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ notifika u ksur tar-Regolamenti tal-Persunal minħabba l-preġudizzju u l-kunflitt ta’ interess tal-awturi tad-deċiżjonijiet ikkontestati. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq nuqqas ta’ notifika u ksur tar-Regolamenti tal-Persunal minħabba l-preġudizzju u l-kunflitt ta’ interess tal-awturi tad-deċiżjonijiet ikkontestati.

Insostenn tar-rikors intiż għall-annullament tal-ftehim bonarju u r-renunzja tal-Kawża T-507/20, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, invokat prinċipalment, ibbażat fuq il-frodi u l-invalidità tal-ftehim li sar fil-kuntest tal-Kawża T-507/20. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, invokat prinċipalment, ibbażat fuq il-frodi u l-invalidità tal-ftehim li sar fil-kuntest tal-Kawża T-507/20.

| 2. | It-tieni motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ konformità mal-ftehim u l-użu abużiv tal-awtorità ta’ res judicata mis-SEAE. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, invokat sussidjarjament, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ konformità mal-ftehim u l-użu abużiv tal-awtorità ta’ res judicata mis-SEAE.

---

(1)  Regolament (UE) 2018/1725 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2018 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet, korpi, uffiċċji u aġenziji tal-Unjoni u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 45/2001 u d-Deċiżjoni Nru 1247/2002/KE (ĠU 2018, L 295, p. 39).

(2)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/46

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2022 – Intel Corporation vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-417/22)

(2022/C 318/61)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Inter Corporation Inc. (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: D. Beard, J. Williams, Barristers-at-Law u B. Meyring, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| a. | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas kumpens ta’ EUR 593 177 661,75, li jikkorrispondi għal: interessi moratorji fuq l-ammont prinċipali ta’ EUR 1 060 000 000 bir-rata ta’ finanzjament mill-ġdid tal-BĊE applikabbli fl-ewwel jum tal-kalendarju tax-xahar li fih ġiet adottata d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 3726 finali tat-13 ta’ Mejju 2009 fil-Każ COMP/C-3/37.990 Intel (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”), (jiġifieri 1,25 %), miżjuda bi 3.5 punti perċentwali (jew, fin-nuqqas ta’ dan, b’rata tal-interessi meqjusa xierqa mill-Qorti tal-Ġustizzja), għall-perijodu mit-13 ta’ Awwissu 2009 (id-data tal-ħlas provviżorju tal-multa minn Intel) sal-25 ta’ Frar 2022 (id-data tal-ħlas lura tal-ammont prinċipali tal-multa mill-Kummissjoni), u mnaqqas bl-ammont ta’ interessi diġà mħallas lil Intel mill-Kummissjoni ta’ EUR 38 059 598,52; |
| --- | --- |

a.

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas kumpens ta’ EUR 593 177 661,75, li jikkorrispondi għal: interessi moratorji fuq l-ammont prinċipali ta’ EUR 1 060 000 000 bir-rata ta’ finanzjament mill-ġdid tal-BĊE applikabbli fl-ewwel jum tal-kalendarju tax-xahar li fih ġiet adottata d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 3726 finali tat-13 ta’ Mejju 2009 fil-Każ COMP/C-3/37.990 Intel (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”), (jiġifieri 1,25 %), miżjuda bi 3.5 punti perċentwali (jew, fin-nuqqas ta’ dan, b’rata tal-interessi meqjusa xierqa mill-Qorti tal-Ġustizzja), għall-perijodu mit-13 ta’ Awwissu 2009 (id-data tal-ħlas provviżorju tal-multa minn Intel) sal-25 ta’ Frar 2022 (id-data tal-ħlas lura tal-ammont prinċipali tal-multa mill-Kummissjoni), u mnaqqas bl-ammont ta’ interessi diġà mħallas lil Intel mill-Kummissjoni ta’ EUR 38 059 598,52;

| b. | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-interessi fuq l-ammont mitlub fil-punt (a) iktar ’il fuq għall-perijodu mill-25 ta’ Frar 2022 (id-data tal-ħlas lura tal-ammont prinċipali tal-multa mill-Kummissjoni), jew, sussidjarjament, mit-28 ta’ April 2022 (id-data tal-ewwel rikors ta’ Intel għall-ħlas tal-interessi), jew mis-6 ta’ Lulju 2022 (id-data ta’ dan ir-rikors), jew iktar sussidjarjament, mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, sad-data li fiha l-Kummissjoni effettivament tħallas l-ammont abbażi ta’ sentenza li tilqa’ dan ir-rikors, bir-rata tal-interessi applikata mill-BĊE għall-operazzjonijiet ta’ finanzjament mill-ġdid miżjuda bi 3,5 punti perċentwali jew, fin-nuqqas ta’ dan, b’rata tal-interessi meqjusa xierqa mill-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

b.

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-interessi fuq l-ammont mitlub fil-punt (a) iktar ’il fuq għall-perijodu mill-25 ta’ Frar 2022 (id-data tal-ħlas lura tal-ammont prinċipali tal-multa mill-Kummissjoni), jew, sussidjarjament, mit-28 ta’ April 2022 (id-data tal-ewwel rikors ta’ Intel għall-ħlas tal-interessi), jew mis-6 ta’ Lulju 2022 (id-data ta’ dan ir-rikors), jew iktar sussidjarjament, mid-data tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża, sad-data li fiha l-Kummissjoni effettivament tħallas l-ammont abbażi ta’ sentenza li tilqa’ dan ir-rikors, bir-rata tal-interessi applikata mill-BĊE għall-operazzjonijiet ta’ finanzjament mill-ġdid miżjuda bi 3,5 punti perċentwali jew, fin-nuqqas ta’ dan, b’rata tal-interessi meqjusa xierqa mill-Qorti tal-Ġustizzja;

| c. | barra minn hekk, jew sussidjarjament:






  i | tannulla kwalunkwe deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta r-rimbors tal-interessi moratorji u tordnalha li tagħmel dan bl-istess ammonti mitluba fil-punti (a) u (b) iktar ’il fuq; jew |
| --- | --- | --- |

c.

barra minn hekk, jew sussidjarjament:

i

tannulla kwalunkwe deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta r-rimbors tal-interessi moratorji u tordnalha li tagħmel dan bl-istess ammonti mitluba fil-punti (a) u (b) iktar ’il fuq; jew

| ii | sussidjarjament, tiddikjara li l-Kummissjoni aġixxiet b’mod illegali billi naqset milli tħallas lil Intel l-interessi moratorji fuq l-ammont prinċipali ta’ multa rrimborsata b’segwitu għall-annullament tad-Deċiżjoni, u tordnalha tagħmel dan bl-istess ammonti mitluba fil-punti (a) u (b) iktar ’il fuq. |
| --- | --- |

ii

sussidjarjament, tiddikjara li l-Kummissjoni aġixxiet b’mod illegali billi naqset milli tħallas lil Intel l-interessi moratorji fuq l-ammont prinċipali ta’ multa rrimborsata b’segwitu għall-annullament tad-Deċiżjoni, u tordnalha tagħmel dan bl-istess ammonti mitluba fil-punti (a) u (b) iktar ’il fuq.

| d. | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti minn Intel fil-kuntest ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

d.

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti minn Intel fil-kuntest ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

B’rikors tat-28 ta’ April 2022 fil-Kawża T-236/22 (iktar ’il quddiem l-“ewwel rikors ta’ Intel għall-ħlas tal-interessi”), Intel talbet il-ħlas ta’ interessi moratorji (u l-interessi fuq dawn l-interessi moratorji) li jirriżulta mill-annullament tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni, li r-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma ħallsitx. Il-Kummissjoni għadha ma ħallsitx dawn l-interessi. Madankollu, hija kkomunikat mill-ġdid ma’ Intel minn meta ġie ppreżentat l-ewwel rikors ta’ Intel għall-ħlas tal-interessi, fejn invokat raġunijiet ġodda għan-nuqqas tagħha li tagħmel dan. Permezz ta’ dan ir-rikors, li hija ppreżentat fuq bażi kawtelatorja fid-dawl tal-inċertezza ġġenerata mill-korrispondenza mill-Kummissjoni, Intel tikkontesta din il-korrispondenza. Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel, abbażi tal-Artikolu 268 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 340(2) TFUE u l-Artikolu 41(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, ir-rikorrenti titlob il-ħlas ta’ kumpens u tal-interessi riżultanti għad-dannu sostnut minħabba r-rifjut tal-Kummissjoni li tħallas interessi moratorji lil Intel fuq l-ammont prinċipali ta’ multa rrimborsata wara l-annullament, permezz tas-sentenza T-286/09 RENV, ECLI:EU:T:2022:19, tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 3726 finali tat-13 ta’ Mejju 2009 fil-Każ COMP/C-3/37.990 Intel. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tinvoka l-ħtieġa li jittieħdu l-miżuri neċessarji sabiex wieħed jikkonforma mal-annullament ta’ multa skont l-Artikolu 266 TFUE, li tinkludi l-ħlas tal-interessi moratorji. Il-Kummissjoni tiżbalja meta ssostni li t-terminu għal rikors għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali jibda jiddekorri mid-data tal-ħlas provviżorju ta’ multa. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel, abbażi tal-Artikolu 268 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 340(2) TFUE u l-Artikolu 41(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, ir-rikorrenti titlob il-ħlas ta’ kumpens u tal-interessi riżultanti għad-dannu sostnut minħabba r-rifjut tal-Kummissjoni li tħallas interessi moratorji lil Intel fuq l-ammont prinċipali ta’ multa rrimborsata wara l-annullament, permezz tas-sentenza T-286/09 RENV, ECLI:EU:T:2022:19, tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 3726 finali tat-13 ta’ Mejju 2009 fil-Każ COMP/C-3/37.990 Intel. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tinvoka l-ħtieġa li jittieħdu l-miżuri neċessarji sabiex wieħed jikkonforma mal-annullament ta’ multa skont l-Artikolu 266 TFUE, li tinkludi l-ħlas tal-interessi moratorji. Il-Kummissjoni tiżbalja meta ssostni li t-terminu għal rikors għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali jibda jiddekorri mid-data tal-ħlas provviżorju ta’ multa.

| 2. | It-tieni motiv, barra minn hekk jew sussidjarjament, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE r-rikorrenti titlob l-annullament ta’ kwalunkwe deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta r-rimbors tal-interessi moratorji, bir-rata msemmija iktar ’il fuq, għar-raġuni li (i) din tmur kontra l-Artikolu 266 TFUE u (ii) tindika b’mod żbaljat d-data li minnha jibda jiddekorri t-terminu għal kull rikors għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, barra minn hekk jew sussidjarjament, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE r-rikorrenti titlob l-annullament ta’ kwalunkwe deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta r-rimbors tal-interessi moratorji, bir-rata msemmija iktar ’il fuq, għar-raġuni li (i) din tmur kontra l-Artikolu 266 TFUE u (ii) tindika b’mod żbaljat d-data li minnha jibda jiddekorri t-terminu għal kull rikors għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali.

| 3. | It-tielet motiv, abbażi tal-Artikolu 265 TFUE iktar sussidjarjament, inkwantu l-Kummissjoni ma adottax pożizzjoni finali (minkejja talbiet mir-rikorrenti), ir-rikorrenti titlob dikjarazzjoni li l-Kummissjoni aġixxiet b’mod illegali billi naqset milli tħallas lil Intel l-imsemmija interessi moratorji skont l-Artikolu 266 TFUE, u titlob li jiġi ordnat li l-Kummissjoni tħallas l-interessi moratorji bir-rata msemmija iktar ’il fuq. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, abbażi tal-Artikolu 265 TFUE iktar sussidjarjament, inkwantu l-Kummissjoni ma adottax pożizzjoni finali (minkejja talbiet mir-rikorrenti), ir-rikorrenti titlob dikjarazzjoni li l-Kummissjoni aġixxiet b’mod illegali billi naqset milli tħallas lil Intel l-imsemmija interessi moratorji skont l-Artikolu 266 TFUE, u titlob li jiġi ordnat li l-Kummissjoni tħallas l-interessi moratorji bir-rata msemmija iktar ’il fuq.

| 4. | Strettament sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li kwalunkwe interpretazzjoni kuntrarja tar-Regolament(i) tal-2002, tal-2012 u/jew tal-2018 li tkun teskludi l-ħlas ta’ interessi moratorji skont l-Artikolu 266 TFUE, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja u mill-Qorti Ġenerali, ikollha l-konsegwenza li d-dispożizzjonijiet rilevanti jkunu jmorru kontra d-dritt primarju tal-Unjoni. F’dawk iċ-ċirkustanzi, ir-rikorrenti tqajjem eċċezzjoni ta’ illegalità sussidjarja skont l-Artikolu 266 TFUE u l-Artikolu 267 TFUE fuq bażi sussidjarja u kontinġenti. |
| --- | --- |

4.

Strettament sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li kwalunkwe interpretazzjoni kuntrarja tar-Regolament(i) tal-2002, tal-2012 u/jew tal-2018 li tkun teskludi l-ħlas ta’ interessi moratorji skont l-Artikolu 266 TFUE, kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja u mill-Qorti Ġenerali, ikollha l-konsegwenza li d-dispożizzjonijiet rilevanti jkunu jmorru kontra d-dritt primarju tal-Unjoni. F’dawk iċ-ċirkustanzi, ir-rikorrenti tqajjem eċċezzjoni ta’ illegalità sussidjarja skont l-Artikolu 266 TFUE u l-Artikolu 267 TFUE fuq bażi sussidjarja u kontinġenti.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/48

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – HSBC Continental Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-418/22)

(2022/C 318/62)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: HSBC Continental Europe (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: D. Bailey, C. Thomas, Barristers-at-Law, M. Giner Asins u C. Angeli, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ammont ta’ interessi moratorji li jammonta għal EUR 3 199 935,70; jew, sussidjarjament, kull ammont ieħor ibbażat fuq tali perijodu jew tali rata ta’ interessi li l-Qorti Ġenerali tqis xierqa; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ammont ta’ interessi moratorji li jammonta għal EUR 3 199 935,70; jew, sussidjarjament, kull ammont ieħor ibbażat fuq tali perijodu jew tali rata ta’ interessi li l-Qorti Ġenerali tqis xierqa;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-interessi komposti fuq l-ammont ta’ interessi moratorji (jew tali ammont kif stabbilit fil-paragrafu iktar ’il fuq) mill-5 ta’ Novembru 2019 sad-data tal-ħlas ta’ tali ammont, bir-rata standard ta’ 3,5 % (li hija r-rata ta’ rifinanzjament tal-BĊE miżjuda bi 3,5 %, jew sussidjarjament għal tali perijodu jew tali rata ta’ interessi li l-Qorti Ġenerali tqis xierqa); jew, sussidjarjament, tordna lill-Kummissjoni tħallas tali interessi komposti jew mid-data tat-talba ta’ HBCE tal-14 ta’ Marzu 2022 jew mid-data ta’ dan ir-rikors (b’interessi sempliċi bir-rata standard ta’ 3,5 % pagabbli qabel dak il-mument); |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-interessi komposti fuq l-ammont ta’ interessi moratorji (jew tali ammont kif stabbilit fil-paragrafu iktar ’il fuq) mill-5 ta’ Novembru 2019 sad-data tal-ħlas ta’ tali ammont, bir-rata standard ta’ 3,5 % (li hija r-rata ta’ rifinanzjament tal-BĊE miżjuda bi 3,5 %, jew sussidjarjament għal tali perijodu jew tali rata ta’ interessi li l-Qorti Ġenerali tqis xierqa); jew, sussidjarjament, tordna lill-Kummissjoni tħallas tali interessi komposti jew mid-data tat-talba ta’ HBCE tal-14 ta’ Marzu 2022 jew mid-data ta’ dan ir-rikors (b’interessi sempliċi bir-rata standard ta’ 3,5 % pagabbli qabel dak il-mument);

| — | barra minn hekk, jew sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni ta’ rifjut tal-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

barra minn hekk, jew sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni ta’ rifjut tal-Kummissjoni;

| — | iktar sussidjarjament, tiddikjara li n-nuqqas ta’ azzjoni tal-Kummissjoni, li ma ħallsitx l-interessi moratorji (jew kull interessi għal dewmien oħra) u l-interessi komposti fuqhom huwa illegali; u |
| --- | --- |

—

iktar sussidjarjament, tiddikjara li n-nuqqas ta’ azzjoni tal-Kummissjoni, li ma ħallsitx l-interessi moratorji (jew kull interessi għal dewmien oħra) u l-interessi komposti fuqhom huwa illegali; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ HBCE f’din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ HBCE f’din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrenti għandha dritt għall-ammont tal-interessi moratorji permezz ta’ rikors abbażi tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li l-Kummissjoni kellha l-obbligu li tħallas dak l-ammont b’eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-kawża T-105/17. F’dan ir-rigward, HBCE tinvoka sussidjarjament l-Artikolu 277 TFUE, fil-każ li l-Kummissjoni tipprova tinvoka regoli tad-dritt sekondarju biex tiġġustifika l-pożizzjoni tagħha u fil-każ li tali regoli jiġu interpretati b’mod inkompatibbli mad-drittijiet ta’ HBCE skont it-Trattat. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrenti għandha dritt għall-ammont tal-interessi moratorji permezz ta’ rikors abbażi tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li l-Kummissjoni kellha l-obbligu li tħallas dak l-ammont b’eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-kawża T-105/17. F’dan ir-rigward, HBCE tinvoka sussidjarjament l-Artikolu 277 TFUE, fil-każ li l-Kummissjoni tipprova tinvoka regoli tad-dritt sekondarju biex tiġġustifika l-pożizzjoni tagħha u fil-każ li tali regoli jiġu interpretati b’mod inkompatibbli mad-drittijiet ta’ HBCE skont it-Trattat.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat (sussidjarjament) fuq il-fatt li r-rikorrenti għandha dritt, f’kull każ, li tirkupra l-ammont ta’ interessi moratorji permezz tar-rikors abbażi tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE, tal-Artikoli 268 u 340 TFUE u tal-Artikolu 41(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, abbażi tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni minħabba n-nuqqas ta’ ħlas mill-Kummissjoni tal-interessi moratorji dovuti b’eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-kawża T-105/17. F’dan ir-rigward, HBCE terġa tinvoka, sussidjarjament, l-Artikolu 277 TFUE, fil-każ li l-Kummissjoni tipprova tinvoka regoli tad-dritt sekondarju biex tiġġustifika l-pożizzjoni tagħha u fil-każ li tali regoli jiġu interpretati b’mod inkompatibbli mad-drittijiet ta’ HBCE skont it-Trattat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat (sussidjarjament) fuq il-fatt li r-rikorrenti għandha dritt, f’kull każ, li tirkupra l-ammont ta’ interessi moratorji permezz tar-rikors abbażi tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE, tal-Artikoli 268 u 340 TFUE u tal-Artikolu 41(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, abbażi tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni minħabba n-nuqqas ta’ ħlas mill-Kummissjoni tal-interessi moratorji dovuti b’eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-kawża T-105/17. F’dan ir-rigward, HBCE terġa tinvoka, sussidjarjament, l-Artikolu 277 TFUE, fil-każ li l-Kummissjoni tipprova tinvoka regoli tad-dritt sekondarju biex tiġġustifika l-pożizzjoni tagħha u fil-każ li tali regoli jiġu interpretati b’mod inkompatibbli mad-drittijiet ta’ HBCE skont it-Trattat.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrenti għandha dritt għall-ħlas ta’ interessi komposti fid-dawl tan-nuqqas tal-Kummissjoni li tħallas l-interessi moratorji msemmija fl-ewwel u fit-tieni motiv, konformement mal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE, u/jew mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE u mal-Artikoli 268 u 340 TFUE u mal-Artikolu 41(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrenti għandha dritt għall-ħlas ta’ interessi komposti fid-dawl tan-nuqqas tal-Kummissjoni li tħallas l-interessi moratorji msemmija fl-ewwel u fit-tieni motiv, konformement mal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE, u/jew mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE u mal-Artikoli 268 u 340 TFUE u mal-Artikolu 41(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 4. | Ir-raba’ motiv intiż (ulterjorment jew sussidjarjament), għall-annullament skont ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, tar-rifjut tal-Kummissjoni li tħallas l-interessi moratorji u l-interessi komposti, bi ksur tal-Artikolu 266 TFUE. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv intiż (ulterjorment jew sussidjarjament), għall-annullament skont ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, tar-rifjut tal-Kummissjoni li tħallas l-interessi moratorji u l-interessi komposti, bi ksur tal-Artikolu 266 TFUE.

| 5. | Il-ħames motiv intiż (iktar sussidjarjament), għall-konstatazzjoni abbażi tal-Artikolu 265 TFUE li l-Kummissjoni aġixxiet illegalment billi naqset milli tħallas lir-rikorrenti l-interessi moratorji u l-interessi komposti, bi ksur tal-Artikolu 266 TFUE. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv intiż (iktar sussidjarjament), għall-konstatazzjoni abbażi tal-Artikolu 265 TFUE li l-Kummissjoni aġixxiet illegalment billi naqset milli tħallas lir-rikorrenti l-interessi moratorji u l-interessi komposti, bi ksur tal-Artikolu 266 TFUE.

---

| 22.8.2022 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 318/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2022

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 318/49

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2022 – Kalypso Media Group vs EUIPO (COMMANDOS)

(Kawża T-425/22)

(2022/C 318/63)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Kalypso Media Group GmbH (Worms, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Boddien, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea COMMANDOS – Applikazzjoni Nru 18 062 634

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ April 2022 fil-Każ R 1864/2020-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---