# Gazzetta ufficiale C 64/2020

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 64 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 63° anno27 febbraio 2020 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 64

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno27 febbraio 2020

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | RISOLUZIONI |
| | Consiglio |
| 2020/C 64/01 | Risoluzione del Consiglio sull’istruzione e la formazione nel semestre europeo: garantire dibattiti informati in materia di riforme e investimenti | 1 |

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RISOLUZIONI

Consiglio

2020/C 64/01

Risoluzione del Consiglio sull’istruzione e la formazione nel semestre europeo: garantire dibattiti informati in materia di riforme e investimenti

1

---

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 64/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9707 — Aperam Alloys Imphy/Tekna Plasma Europe/ImphyTek Powders) (
  1
  ) | 7 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2020/C 64/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9707 — Aperam Alloys Imphy/Tekna Plasma Europe/ImphyTek Powders) (
  1
  )

1

7

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2020/C 64/03 | Conclusioni del Consiglio sulla lista UE riveduta delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali | 8 |
| | Commissione europea |
| 2020/C 64/04 | Tassi di cambio dell'euro — 26 febbraio 2020 | 15 |
| 2020/C 64/05 | Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore con decorrenza 1o marzo 2020
  [Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 ( GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1 )] | 16 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2020/C 64/06 | Aggiornamento dell’elenco dei valichi di frontiera di cui all’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento (UE) 2016/399 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un codice unionale relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen) | 17 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2020/C 64/03

Conclusioni del Consiglio sulla lista UE riveduta delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali

8

Commissione europea

2020/C 64/04

Tassi di cambio dell'euro — 26 febbraio 2020

15

2020/C 64/05

Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore con decorrenza 1o marzo 2020
  [Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 ( GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1 )]

o

[Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 ( GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1 )]

16

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2020/C 64/06

Aggiornamento dell’elenco dei valichi di frontiera di cui all’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento (UE) 2016/399 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un codice unionale relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen)

17

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE |
| | Commissione europea |
| 2020/C 64/07 | Avviso di apertura di un riesame in previsione della scadenza delle misure antisovvenzioni applicabili alle importazioni di trote iridee o arcobaleno originarie della Repubblica di Turchia | 22 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 64/08 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9689 — Apollo Management/Tech Data Corporation) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 32 |
| 2020/C 64/09 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9717 — Bergé/Mitsubishi Corporation/Bergé Auto/JV) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 34 |
| 2020/C 64/10 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9316 — Peab AB/attività di YIT relative agli aggregati minerali e alla pavimentazione) (
  1
  ) | 36 |
| 2020/C 64/11 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9758 — Toyota Financial Services Corporation/Mitsui & Co/Kinto Brasil) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 37 |
| 2020/C 64/12 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9745 — Sunsuper/Macquarie/PGGM/MAGL) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 39 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2020/C 64/13 | Pubblicazione di una domanda di approvazione di una modifica non minore di un disciplinare di produzione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari | 41 |
| 2020/C 64/14 | Avviso concernente l’applicabilità dell’articolo 34 della direttiva 2014/25/UE Sospensione del termine per l’adozione di atti di esecuzione | 54 |
| 2020/C 64/15 | Avviso concernente una richiesta a norma dell’articolo 35 della direttiva 2014/25/UE Richiesta di uno Stato membro | 55 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

2020/C 64/07

Avviso di apertura di un riesame in previsione della scadenza delle misure antisovvenzioni applicabili alle importazioni di trote iridee o arcobaleno originarie della Repubblica di Turchia

22

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2020/C 64/08

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9689 — Apollo Management/Tech Data Corporation) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

32

2020/C 64/09

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9717 — Bergé/Mitsubishi Corporation/Bergé Auto/JV) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

34

2020/C 64/10

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9316 — Peab AB/attività di YIT relative agli aggregati minerali e alla pavimentazione) (
  1
  )

1

36

2020/C 64/11

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9758 — Toyota Financial Services Corporation/Mitsui & Co/Kinto Brasil) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

37

2020/C 64/12

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9745 — Sunsuper/Macquarie/PGGM/MAGL) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

39

ALTRI ATTI

Commissione europea

2020/C 64/13

Pubblicazione di una domanda di approvazione di una modifica non minore di un disciplinare di produzione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

41

2020/C 64/14

Avviso concernente l’applicabilità dell’articolo 34 della direttiva 2014/25/UE Sospensione del termine per l’adozione di atti di esecuzione

54

2020/C 64/15

Avviso concernente una richiesta a norma dell’articolo 35 della direttiva 2014/25/UE Richiesta di uno Stato membro

55

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RISOLUZIONI

Consiglio

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/1

---

Risoluzione del Consiglio sull’istruzione e la formazione nel semestre europeo: garantire dibattiti informati in materia di riforme e investimenti

(2020/C 64/01)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

ricordando il contesto politico nel quale s’iscrive tale questione, illustrato nell’allegato,

SOTTOLINEANDO QUANTO SEGUE:

| — | il semestre europeo è un processo di governance che in primo luogo aiuta gli Stati membri a coordinare le rispettive politiche economiche, occupazionali e di bilancio; pertanto, in linea con la strategia Europa 2020, affronta anche le riforme strutturali in altri settori strategici, come l’istruzione e la formazione, in grado di promuovere l’occupazione, la crescita e la competitività e di generare ricadute positive; |
| --- | --- |

—

il semestre europeo è un processo di governance che in primo luogo aiuta gli Stati membri a coordinare le rispettive politiche economiche, occupazionali e di bilancio; pertanto, in linea con la strategia Europa 2020, affronta anche le riforme strutturali in altri settori strategici, come l’istruzione e la formazione, in grado di promuovere l’occupazione, la crescita e la competitività e di generare ricadute positive;

| — | poco dopo la creazione del quadro del semestre europeo, i ministri dell’istruzione hanno sottolineato la loro disponibilità a contribuire all’attuazione della strategia Europa 2020 e del semestre europeo. Nell’ultimo decennio tale contributo ha assunto varie forme ed si è espresso in modi diversi; |
| --- | --- |

—

poco dopo la creazione del quadro del semestre europeo, i ministri dell’istruzione hanno sottolineato la loro disponibilità a contribuire all’attuazione della strategia Europa 2020 e del semestre europeo. Nell’ultimo decennio tale contributo ha assunto varie forme ed si è espresso in modi diversi;

| — | al termine del periodo strategico 2020 e guardando al futuro, è importante rafforzare il contributo del settore dell’istruzione e della formazione alle discussioni del semestre europeo, al fine di garantire dibattiti informati dai dati di evidenza in materia di riforme e investimenti nell’istruzione e nella formazione, senza rendere il processo troppo complesso e più impegnativo dal punto di vista amministrativo; |
| --- | --- |

—

al termine del periodo strategico 2020 e guardando al futuro, è importante rafforzare il contributo del settore dell’istruzione e della formazione alle discussioni del semestre europeo, al fine di garantire dibattiti informati dai dati di evidenza in materia di riforme e investimenti nell’istruzione e nella formazione, senza rendere il processo troppo complesso e più impegnativo dal punto di vista amministrativo;

| — | la cooperazione europea nel settore dell’istruzione e della formazione affronta le sfide comuni connesse a tale settore, nel rispetto del principio di sussidiarietà e delle competenze degli Stati membri, di cui occorre analogamente tenere conto nel processo del semestre europeo. |
| --- | --- |

—

la cooperazione europea nel settore dell’istruzione e della formazione affronta le sfide comuni connesse a tale settore, nel rispetto del principio di sussidiarietà e delle competenze degli Stati membri, di cui occorre analogamente tenere conto nel processo del semestre europeo.

E ALLA LUCE DI QUANTO SEGUE:

| — | la nuova strategia di crescita, il Green Deal europeo, che integra la sostenibilità in tutte le politiche dell’Unione, comprese l’istruzione e la formazione; |
| --- | --- |

—

la nuova strategia di crescita, il Green Deal europeo, che integra la sostenibilità in tutte le politiche dell’Unione, comprese l’istruzione e la formazione;

| — | la strategia annuale di crescita sostenibile 2020, che riorienta il semestre europeo verso lo sviluppo sostenibile e dedica attenzione ai seguenti aspetti:






  — | migliorare l’inclusività e la qualità dei sistemi di istruzione e formazione per favorire l’inclusione di tutti nelle società di domani; |
| --- | --- | --- |

—

la strategia annuale di crescita sostenibile 2020, che riorienta il semestre europeo verso lo sviluppo sostenibile e dedica attenzione ai seguenti aspetti:

—

migliorare l’inclusività e la qualità dei sistemi di istruzione e formazione per favorire l’inclusione di tutti nelle società di domani;

| — | colmare il divario di competenze digitali; |
| --- | --- |

—

colmare il divario di competenze digitali;

| — | avviare riforme nell’ambito dell’istruzione e della formazione iniziale per invertire la tendenza che evidenzia una crescita della percentuale di alunni che ottengono risultati insoddisfacenti per quanto riguarda la lettura, la matematica e le scienze; |
| --- | --- |

—

avviare riforme nell’ambito dell’istruzione e della formazione iniziale per invertire la tendenza che evidenzia una crescita della percentuale di alunni che ottengono risultati insoddisfacenti per quanto riguarda la lettura, la matematica e le scienze;

| — | elaborare strategie globali in materia di competenze incentrate sulle esigenze individuali di riqualificazione e miglioramento delle competenze; |
| --- | --- |

—

elaborare strategie globali in materia di competenze incentrate sulle esigenze individuali di riqualificazione e miglioramento delle competenze;

| — | sostenere i lavoratori adulti affinché sviluppino un insieme di competenze più ampio e di livello più elevato; |
| --- | --- |

—

sostenere i lavoratori adulti affinché sviluppino un insieme di competenze più ampio e di livello più elevato;

| — | ridurre il tasso di abbandono scolastico e migliorare la qualità e l’attrattiva dell’istruzione e della formazione professionale; |
| --- | --- |

—

ridurre il tasso di abbandono scolastico e migliorare la qualità e l’attrattiva dell’istruzione e della formazione professionale;

| — | investire nello sviluppo di competenze e nell’istruzione e nella formazione di qualità, al fine di conseguire maggiore produttività e innovazione, è ugualmente importante per promuovere l’equità, favorire l’inclusione e garantire la coesione nell’Unione; |
| --- | --- |

—

investire nello sviluppo di competenze e nell’istruzione e nella formazione di qualità, al fine di conseguire maggiore produttività e innovazione, è ugualmente importante per promuovere l’equità, favorire l’inclusione e garantire la coesione nell’Unione;

| — | migliorare la qualità delle finanze pubbliche, in particolare in settori che promuovono la crescita a lungo termine, tra cui l’istruzione; |
| --- | --- |

—

migliorare la qualità delle finanze pubbliche, in particolare in settori che promuovono la crescita a lungo termine, tra cui l’istruzione;

| — | il primo dibattito orientativo congiunto tra i ministri delle finanze e i ministri dell’istruzione, tenutosi l’8 novembre 2019 a Bruxelles, incentrato sul tema «Una base economica solida per l’Europa: perseguire efficacia, efficienza e qualità nell’istruzione e nella formazione», in occasione del quale i ministri:






  — | hanno dato risalto al capitale umano in quanto fattore essenziale per rafforzare la crescita economica, la competitività, l’occupabilità, la coesione e l’inclusione sociali, nonché la resilienza delle società; |
| --- | --- | --- |

—

il primo dibattito orientativo congiunto tra i ministri delle finanze e i ministri dell’istruzione, tenutosi l’8 novembre 2019 a Bruxelles, incentrato sul tema «Una base economica solida per l’Europa: perseguire efficacia, efficienza e qualità nell’istruzione e nella formazione», in occasione del quale i ministri:

—

hanno dato risalto al capitale umano in quanto fattore essenziale per rafforzare la crescita economica, la competitività, l’occupabilità, la coesione e l’inclusione sociali, nonché la resilienza delle società;

| — | hanno sottolineato la necessità di intensificare efficaci ed efficienti investimenti in materia di istruzione, formazione, abilità e competenze, in termini di qualità, quantità, inclusività ed equità; |
| --- | --- |

—

hanno sottolineato la necessità di intensificare efficaci ed efficienti investimenti in materia di istruzione, formazione, abilità e competenze, in termini di qualità, quantità, inclusività ed equità;

| — | hanno evidenziato l’ampio effetto di ricaduta degli investimenti nell’istruzione e nella formazione, che ha un impatto positivo sulla spesa attuale e futura in settori quali l’occupazione, l’assistenza sanitaria e i servizi sociali, contribuendo all’equità sociale e alla prosperità. |
| --- | --- |

—

hanno evidenziato l’ampio effetto di ricaduta degli investimenti nell’istruzione e nella formazione, che ha un impatto positivo sulla spesa attuale e futura in settori quali l’occupazione, l’assistenza sanitaria e i servizi sociali, contribuendo all’equità sociale e alla prosperità.

RICONOSCE CHE:

| 1. | In termini di progressi compiuti verso i parametri di riferimento nel settore dell’istruzione e della formazione (ET 2020) (1), i parametri relativi all’istruzione terziaria e all’educazione e cura della prima infanzia sono già stati raggiunti a livello medio dell’Unione. Inoltre i parametri di riferimento relativi al tasso di occupazione dei neodiplomati/laureati e alla riduzione della percentuale di giovani che abbandonano prematuramente gli studi sono prossimi al raggiungimento. D’altro canto, rimane problematico il raggiungimento dei parametri di riferimento riguardanti rispettivamente i quindicenni con risultati insufficienti nel test PISA e l’educazione degli adulti (2). |
| --- | --- |

1.

In termini di progressi compiuti verso i parametri di riferimento nel settore dell’istruzione e della formazione (ET 2020) (1), i parametri relativi all’istruzione terziaria e all’educazione e cura della prima infanzia sono già stati raggiunti a livello medio dell’Unione. Inoltre i parametri di riferimento relativi al tasso di occupazione dei neodiplomati/laureati e alla riduzione della percentuale di giovani che abbandonano prematuramente gli studi sono prossimi al raggiungimento. D’altro canto, rimane problematico il raggiungimento dei parametri di riferimento riguardanti rispettivamente i quindicenni con risultati insufficienti nel test PISA e l’educazione degli adulti (2).

| 2. | I progressi compiuti dall’Unione rispetto ai parametri di riferimento del quadro ET 2020 rappresentano un valido contributo al conseguimento del primo principio del pilastro europeo dei diritti sociali (3), nonché dell’obiettivo di sviluppo sostenibile n. 4 delle Nazioni Unite (4). |
| --- | --- |

2.

I progressi compiuti dall’Unione rispetto ai parametri di riferimento del quadro ET 2020 rappresentano un valido contributo al conseguimento del primo principio del pilastro europeo dei diritti sociali (3), nonché dell’obiettivo di sviluppo sostenibile n. 4 delle Nazioni Unite (4).

OSSERVA CHE:

| 3. | Nel corso dell’ultimo decennio, il contenuto strategico del semestre europeo ha dato crescente attenzione alle sfide e agli obiettivi connessi all’istruzione e alla formazione, il che trova riscontro nel numero più elevato di raccomandazioni specifiche per paese formulate in materia (5). Anche il numero di Stati membri destinatari di tali raccomandazioni è aumentato gradualmente, fino a includere tutti i 28 Stati membri nel ciclo del semestre europeo 2019. |
| --- | --- |

3.

Nel corso dell’ultimo decennio, il contenuto strategico del semestre europeo ha dato crescente attenzione alle sfide e agli obiettivi connessi all’istruzione e alla formazione, il che trova riscontro nel numero più elevato di raccomandazioni specifiche per paese formulate in materia (5). Anche il numero di Stati membri destinatari di tali raccomandazioni è aumentato gradualmente, fino a includere tutti i 28 Stati membri nel ciclo del semestre europeo 2019.

| 4. | Nel contesto del ciclo del semestre europeo 2019 nelle relazioni per paese è stato introdotto un nuovo allegato, che presenta i pareri preliminari dei servizi della Commissione relativamente ai settori prioritari di investimento del semestre europeo e ai finanziamenti nell’ambito della politica di coesione 2021-2027, e che riflette, tra l’altro, la necessità di dare priorità agli investimenti nell’istruzione e nella formazione. |
| --- | --- |

4.

Nel contesto del ciclo del semestre europeo 2019 nelle relazioni per paese è stato introdotto un nuovo allegato, che presenta i pareri preliminari dei servizi della Commissione relativamente ai settori prioritari di investimento del semestre europeo e ai finanziamenti nell’ambito della politica di coesione 2021-2027, e che riflette, tra l’altro, la necessità di dare priorità agli investimenti nell’istruzione e nella formazione.

| 5. | Alcune tendenze in materia di istruzione e formazione, connesse al pilastro europeo dei diritti sociali, sono monitorate attraverso il quadro di valutazione della situazione sociale. |
| --- | --- |

5.

Alcune tendenze in materia di istruzione e formazione, connesse al pilastro europeo dei diritti sociali, sono monitorate attraverso il quadro di valutazione della situazione sociale.

RITIENE QUANTO SEGUE:

| 6. | L’istruzione e la formazione sono essenziali per la crescita sostenibile, la competitività e l’occupazione in futuro, e lo sviluppo di competenze chiave (6), come pure la promozione della mobilità e dell’apprendimento permanente, sono importanti in termini di sviluppo del capitale umano. Inoltre, oltre a rispondere alle esigenze del mercato del lavoro, un’istruzione e una formazione inclusive e di qualità favoriscono la realizzazione personale, la coesione sociale e società inclusive. |
| --- | --- |

6.

L’istruzione e la formazione sono essenziali per la crescita sostenibile, la competitività e l’occupazione in futuro, e lo sviluppo di competenze chiave (6), come pure la promozione della mobilità e dell’apprendimento permanente, sono importanti in termini di sviluppo del capitale umano. Inoltre, oltre a rispondere alle esigenze del mercato del lavoro, un’istruzione e una formazione inclusive e di qualità favoriscono la realizzazione personale, la coesione sociale e società inclusive.

| 7. | È importante adottare un approccio olistico ed elaborare e perseguire strategie e politiche globali in materia di apprendimento permanente, tenendo in considerazione l’apprendimento in tutti i quadri e i contesti, siano essi formali, non formali o informali, e a tutti i livelli – dall’educazione della prima infanzia e dall’istruzione generale fino all’istruzione superiore, all’istruzione e formazione professionale e all’educazione degli adulti. |
| --- | --- |

7.

È importante adottare un approccio olistico ed elaborare e perseguire strategie e politiche globali in materia di apprendimento permanente, tenendo in considerazione l’apprendimento in tutti i quadri e i contesti, siano essi formali, non formali o informali, e a tutti i livelli – dall’educazione della prima infanzia e dall’istruzione generale fino all’istruzione superiore, all’istruzione e formazione professionale e all’educazione degli adulti.

| 8. | Gli investimenti nell’istruzione e nella formazione rappresentano il mezzo più efficace per investire nelle persone e nel futuro, e i benefici sociali ed economici di investimenti efficaci ed efficienti nell’istruzione e nella formazione – per i cittadini, i datori di lavoro e la società in generale – sono innegabili. |
| --- | --- |

8.

Gli investimenti nell’istruzione e nella formazione rappresentano il mezzo più efficace per investire nelle persone e nel futuro, e i benefici sociali ed economici di investimenti efficaci ed efficienti nell’istruzione e nella formazione – per i cittadini, i datori di lavoro e la società in generale – sono innegabili.

| 9. | Il quadro strategico per la cooperazione ET 2020 offre opportunità di svolgere scambi analitici tra pari a livello di esperti tra gli Stati membri. È inoltre alla base dell’attuazione della strategia Europa 2020, grazie a dibattiti politici informati sulle sfide e le priorità in materia di istruzione e formazione, comprese quelle individuate nel contesto del semestre europeo. |
| --- | --- |

9.

Il quadro strategico per la cooperazione ET 2020 offre opportunità di svolgere scambi analitici tra pari a livello di esperti tra gli Stati membri. È inoltre alla base dell’attuazione della strategia Europa 2020, grazie a dibattiti politici informati sulle sfide e le priorità in materia di istruzione e formazione, comprese quelle individuate nel contesto del semestre europeo.

| 10. | L’istruzione e la formazione hanno svolto un ruolo importante nel conseguimento degli obiettivi della strategia Europa 2020, con due parametri di riferimento del quadro ET 2020 a rappresentare gli obiettivi principali della strategia Europa 2020 in materia di istruzione (riduzione dell’abbandono scolastico e aumento del tasso di istruzione terziaria). Inoltre, il processo del quadro ET 2020 alimenta il semestre europeo tramite dati tematici e specifici per paese globali offerti ogni anno mediante il monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione (ET Monitor). |
| --- | --- |

10.

L’istruzione e la formazione hanno svolto un ruolo importante nel conseguimento degli obiettivi della strategia Europa 2020, con due parametri di riferimento del quadro ET 2020 a rappresentare gli obiettivi principali della strategia Europa 2020 in materia di istruzione (riduzione dell’abbandono scolastico e aumento del tasso di istruzione terziaria). Inoltre, il processo del quadro ET 2020 alimenta il semestre europeo tramite dati tematici e specifici per paese globali offerti ogni anno mediante il monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione (ET Monitor).

| 11. | I parametri di riferimento del quadro strategico ET 2020 possono essere considerati preziosi fattori di impulso delle politiche e, insieme con lo scambio delle migliori pratiche tra gli Stati membri, possono servire da fonte di ispirazione e imprimere uno slancio allo sviluppo e all’attuazione di riforme in materia di istruzione e formazione che si traducano in cambiamenti politici. Le attività di apprendimento tra pari, le valutazioni reciproche e la consulenza tra pari effettuate nell’ambito del quadro ET 2020, in quanto preziose opportunità di apprendimento e riesame delle politiche, possono rivelarsi utili per fornire un sostegno specifico per paese o a gruppi di Stati membri in risposta alle questioni individuate anche nel contesto del semestre europeo. |
| --- | --- |

11.

I parametri di riferimento del quadro strategico ET 2020 possono essere considerati preziosi fattori di impulso delle politiche e, insieme con lo scambio delle migliori pratiche tra gli Stati membri, possono servire da fonte di ispirazione e imprimere uno slancio allo sviluppo e all’attuazione di riforme in materia di istruzione e formazione che si traducano in cambiamenti politici. Le attività di apprendimento tra pari, le valutazioni reciproche e la consulenza tra pari effettuate nell’ambito del quadro ET 2020, in quanto preziose opportunità di apprendimento e riesame delle politiche, possono rivelarsi utili per fornire un sostegno specifico per paese o a gruppi di Stati membri in risposta alle questioni individuate anche nel contesto del semestre europeo.

| 12. | Le missioni di accertamento dei fatti della Commissione possono fornire ulteriori opportunità a sostegno della comprensione fattuale e analitica, da parte della Commissione, delle priorità, delle specificità e degli sviluppi delle politiche negli Stati membri per quanto riguarda l’istruzione e la formazione, al fine di rispecchiare più accuratamente la realtà. |
| --- | --- |

12.

Le missioni di accertamento dei fatti della Commissione possono fornire ulteriori opportunità a sostegno della comprensione fattuale e analitica, da parte della Commissione, delle priorità, delle specificità e degli sviluppi delle politiche negli Stati membri per quanto riguarda l’istruzione e la formazione, al fine di rispecchiare più accuratamente la realtà.

SOTTOLINEA CHE:

| 13. | A livello di Unione sono stati compiuti progressi incoraggianti, anche se disomogenei, verso la realizzazione dei parametri di riferimento del quadro ET 2020, mentre gli Stati membri avanzano a ritmi differenti e in misura diversa. Per consolidare i progressi e apportare ulteriori miglioramenti, saranno necessari ulteriori e rinnovati sforzi, in funzione delle circostanze nazionali. È fondamentale che gli Stati membri continuino a impegnarsi per migliorare ancora la qualità, l’equità, l’inclusività e la rilevanza dell’istruzione e della formazione. |
| --- | --- |

13.

A livello di Unione sono stati compiuti progressi incoraggianti, anche se disomogenei, verso la realizzazione dei parametri di riferimento del quadro ET 2020, mentre gli Stati membri avanzano a ritmi differenti e in misura diversa. Per consolidare i progressi e apportare ulteriori miglioramenti, saranno necessari ulteriori e rinnovati sforzi, in funzione delle circostanze nazionali. È fondamentale che gli Stati membri continuino a impegnarsi per migliorare ancora la qualità, l’equità, l’inclusività e la rilevanza dell’istruzione e della formazione.

| 14. | È necessario un periodo di tempo sufficiente per attuare con successo le riforme in materia di istruzione e formazione e ottenere risultati tangibili, il che è spesso più lungo del ciclo annuale di monitoraggio nell’ambito del semestre europeo. Nell’elaborazione delle raccomandazioni specifiche per paese, è fondamentale riconoscere la responsabilità degli Stati membri e concedere una certa flessibilità nella concezione delle riforme, nonché sufficiente tempo e opportunità per attuarle e valutarle. |
| --- | --- |

14.

È necessario un periodo di tempo sufficiente per attuare con successo le riforme in materia di istruzione e formazione e ottenere risultati tangibili, il che è spesso più lungo del ciclo annuale di monitoraggio nell’ambito del semestre europeo. Nell’elaborazione delle raccomandazioni specifiche per paese, è fondamentale riconoscere la responsabilità degli Stati membri e concedere una certa flessibilità nella concezione delle riforme, nonché sufficiente tempo e opportunità per attuarle e valutarle.

| 15. | Nelle discussioni sulle riforme in materia di istruzione e formazione nell’ambito del semestre europeo, è importante garantire una corretta contestualizzazione, nonché una comprensione delle sfide nazionali e delle misure di riforma già intraprese. Tuttavia, nell’analizzare i sistemi nazionali di istruzione e formazione e le rispettive risposte politiche nell’ambito delle missioni di accertamento dei fatti, la portata dei briefing bilaterali e delle relazioni sul seguito dovrebbe essere focalizzata e non eccessivamente ampia, onde evitare di creare oneri amministrativi supplementari. |
| --- | --- |

15.

Nelle discussioni sulle riforme in materia di istruzione e formazione nell’ambito del semestre europeo, è importante garantire una corretta contestualizzazione, nonché una comprensione delle sfide nazionali e delle misure di riforma già intraprese. Tuttavia, nell’analizzare i sistemi nazionali di istruzione e formazione e le rispettive risposte politiche nell’ambito delle missioni di accertamento dei fatti, la portata dei briefing bilaterali e delle relazioni sul seguito dovrebbe essere focalizzata e non eccessivamente ampia, onde evitare di creare oneri amministrativi supplementari.

| 16. | Investimenti sufficienti ed efficaci nell’istruzione e nella formazione sono necessari per mantenere il vantaggio competitivo dell’economia dell’Unione, garantire il benessere dei suoi cittadini e consentire a questi ultimi di realizzare il loro potenziale. Una migliore disponibilità e comparabilità dei dati, nonché ulteriori sforzi per sviluppare criteri condivisi e metodologie valide per la misurazione dell’efficacia degli investimenti sono necessari al fine di comprovare i vantaggi economici e sociali derivanti dall’istruzione e della formazione. |
| --- | --- |

16.

Investimenti sufficienti ed efficaci nell’istruzione e nella formazione sono necessari per mantenere il vantaggio competitivo dell’economia dell’Unione, garantire il benessere dei suoi cittadini e consentire a questi ultimi di realizzare il loro potenziale. Una migliore disponibilità e comparabilità dei dati, nonché ulteriori sforzi per sviluppare criteri condivisi e metodologie valide per la misurazione dell’efficacia degli investimenti sono necessari al fine di comprovare i vantaggi economici e sociali derivanti dall’istruzione e della formazione.

| 17. | I fondi dell’Unione dovrebbero continuare a essere uno strumento importante per sostenere la modernizzazione dei sistemi di istruzione e formazione e per rispondere alle sfide nazionali e regionali individuate nel processo del semestre europeo, come pure ad altre sfide ed esigenze, individuate dagli Stati membri. |
| --- | --- |

17.

I fondi dell’Unione dovrebbero continuare a essere uno strumento importante per sostenere la modernizzazione dei sistemi di istruzione e formazione e per rispondere alle sfide nazionali e regionali individuate nel processo del semestre europeo, come pure ad altre sfide ed esigenze, individuate dagli Stati membri.

CONVIENE CHE:

| 18. | La presidenza di turno del Consiglio dell’UE dovrebbe garantire il proseguimento dei lavori nel settore dell’istruzione e della formazione in relazione alle questioni connesse al semestre europeo preparando contributi tempestivi, nella misura in cui questi riguardino l’istruzione e la formazione e se del caso, anche:






  — | facilitando il dialogo a livello sia politico che tecnico, comprese eventuali riunioni ministeriali congiunte con dibattiti politici che affrontino questioni trasversali riguardanti l’istruzione e la formazione, come quelle connesse alla ricerca, all’occupazione o agli investimenti in capitale umano e alle infrastrutture per l’istruzione; |
| --- | --- | --- |

18.

La presidenza di turno del Consiglio dell’UE dovrebbe garantire il proseguimento dei lavori nel settore dell’istruzione e della formazione in relazione alle questioni connesse al semestre europeo preparando contributi tempestivi, nella misura in cui questi riguardino l’istruzione e la formazione e se del caso, anche:

—

facilitando il dialogo a livello sia politico che tecnico, comprese eventuali riunioni ministeriali congiunte con dibattiti politici che affrontino questioni trasversali riguardanti l’istruzione e la formazione, come quelle connesse alla ricerca, all’occupazione o agli investimenti in capitale umano e alle infrastrutture per l’istruzione;

| — | esaminando la possibilità di utilizzare la riunione del gruppo di alto livello sull’istruzione e la formazione quale forum di discussioni informali sulle questioni connesse al semestre europeo. Discussioni sui progressi compiuti nelle risposte alle raccomandazioni specifiche per paese potrebbero inoltre tenersi in seno al comitato dell’istruzione, con un’attenzione alle questioni trasversali condivise da vari Stati membri e con l’accordo degli Stati membri interessati; |
| --- | --- |

—

esaminando la possibilità di utilizzare la riunione del gruppo di alto livello sull’istruzione e la formazione quale forum di discussioni informali sulle questioni connesse al semestre europeo. Discussioni sui progressi compiuti nelle risposte alle raccomandazioni specifiche per paese potrebbero inoltre tenersi in seno al comitato dell’istruzione, con un’attenzione alle questioni trasversali condivise da vari Stati membri e con l’accordo degli Stati membri interessati;

| — | invitando la Commissione, regolarmente e tempestivamente, a fornire informazioni sulle questioni connesse all’istruzione e alla formazione, in relazione a specifiche tappe fondamentali del semestre europeo, come indicato per esempio nella strategia annuale di crescita sostenibile e nelle relazioni per paese. |
| --- | --- |

—

invitando la Commissione, regolarmente e tempestivamente, a fornire informazioni sulle questioni connesse all’istruzione e alla formazione, in relazione a specifiche tappe fondamentali del semestre europeo, come indicato per esempio nella strategia annuale di crescita sostenibile e nelle relazioni per paese.

| 19. | Nel contesto dell’attuale quadro di governance del semestre europeo, dovrebbe essere migliorata la collaborazione tra l’istruzione e la formazione e altri settori con questioni politiche coincidenti, al fine di consentire discussioni costruttive e meglio informate sulle riforme e sugli investimenti in materia di istruzione e formazione. Questo può essere sostenuto incentivando un dialogo migliore tra il comitato dell’istruzione e il comitato per l’occupazione e, se del caso e in funzione della questione politica coincidente, gli altri principali comitati del semestre europeo. A tale riguardo, la presidenza di turno del Consiglio dell’UE dovrebbe continuare ed esaminare ulteriormente le possibilità di:






  — | garantire la cooperazione del comitato dell’istruzione con il comitato per l’occupazione, ove pertinente, in relazione ai riesami multilaterali delle raccomandazioni specifiche per paese connesse all’istruzione e alla formazione, e su argomenti di reciproco interesse attinenti al processo del semestre europeo; |
| --- | --- | --- |

19.

Nel contesto dell’attuale quadro di governance del semestre europeo, dovrebbe essere migliorata la collaborazione tra l’istruzione e la formazione e altri settori con questioni politiche coincidenti, al fine di consentire discussioni costruttive e meglio informate sulle riforme e sugli investimenti in materia di istruzione e formazione. Questo può essere sostenuto incentivando un dialogo migliore tra il comitato dell’istruzione e il comitato per l’occupazione e, se del caso e in funzione della questione politica coincidente, gli altri principali comitati del semestre europeo. A tale riguardo, la presidenza di turno del Consiglio dell’UE dovrebbe continuare ed esaminare ulteriormente le possibilità di:

—

garantire la cooperazione del comitato dell’istruzione con il comitato per l’occupazione, ove pertinente, in relazione ai riesami multilaterali delle raccomandazioni specifiche per paese connesse all’istruzione e alla formazione, e su argomenti di reciproco interesse attinenti al processo del semestre europeo;

| — | creare opportunità affinché il comitato dell’istruzione fornisca sostegno al comitato per l’occupazione nell’esame dei progetti di raccomandazioni specifiche per paese, tenendo conto del valore aggiunto rappresentato da una visione più approfondita delle politiche degli Stati membri in materia di istruzione e formazione; |
| --- | --- |

—

creare opportunità affinché il comitato dell’istruzione fornisca sostegno al comitato per l’occupazione nell’esame dei progetti di raccomandazioni specifiche per paese, tenendo conto del valore aggiunto rappresentato da una visione più approfondita delle politiche degli Stati membri in materia di istruzione e formazione;

| — | preparare, se necessario e opportuno, contributi scritti del comitato dell’istruzione al comitato per l’occupazione sugli orientamenti in materia di occupazione, in relazione alle questioni attinenti all’istruzione e alla formazione; |
| --- | --- |

—

preparare, se necessario e opportuno, contributi scritti del comitato dell’istruzione al comitato per l’occupazione sugli orientamenti in materia di occupazione, in relazione alle questioni attinenti all’istruzione e alla formazione;

| — | garantire uno scambio tempestivo di informazioni e una pianificazione condivisa delle priorità e azioni previste, nonché dei risultati conseguiti dai comitati, in particolare tra i presidenti del comitato dell’istruzione e del comitato per l’occupazione, tenendo conto del calendario del processo del semestre europeo; |
| --- | --- |

—

garantire uno scambio tempestivo di informazioni e una pianificazione condivisa delle priorità e azioni previste, nonché dei risultati conseguiti dai comitati, in particolare tra i presidenti del comitato dell’istruzione e del comitato per l’occupazione, tenendo conto del calendario del processo del semestre europeo;

| — | incoraggiare la partecipazione dei presidenti dei principali comitati del semestre europeo, in particolare il presidente del comitato per l’occupazione, alle riunioni del comitato dell’istruzione, se rilevante, per esempio all’inizio e alla fine del ciclo del semestre europeo, per informare sullo stato dei lavori e sugli sviluppi in materia di istruzione e formazione. |
| --- | --- |

—

incoraggiare la partecipazione dei presidenti dei principali comitati del semestre europeo, in particolare il presidente del comitato per l’occupazione, alle riunioni del comitato dell’istruzione, se rilevante, per esempio all’inizio e alla fine del ciclo del semestre europeo, per informare sullo stato dei lavori e sugli sviluppi in materia di istruzione e formazione.

ED ESPRIME IL PROPRIO IMPEGNO A:

| 20. | Proseguire gli sforzi per migliorare la qualità, l’equità, l’inclusività e la rilevanza per il mercato del lavoro dell’istruzione e della formazione, anche attraverso lo sviluppo di competenze globali e strategie di apprendimento permanente, se del caso e in linea con le circostanze nazionali. |
| --- | --- |

20.

Proseguire gli sforzi per migliorare la qualità, l’equità, l’inclusività e la rilevanza per il mercato del lavoro dell’istruzione e della formazione, anche attraverso lo sviluppo di competenze globali e strategie di apprendimento permanente, se del caso e in linea con le circostanze nazionali.

| 21. | Al fine di aumentare la visibilità dell’istruzione e della formazione e riconoscerne ulteriormente il ruolo quale politica strutturale favorevole, continuare a contribuire al semestre europeo e all’attuazione della nuova strategia di crescita, al Green Deal europeo, per quanto riguarda le questioni relative all’istruzione e alla formazione. |
| --- | --- |

21.

Al fine di aumentare la visibilità dell’istruzione e della formazione e riconoscerne ulteriormente il ruolo quale politica strutturale favorevole, continuare a contribuire al semestre europeo e all’attuazione della nuova strategia di crescita, al Green Deal europeo, per quanto riguarda le questioni relative all’istruzione e alla formazione.

| 22. | Continuare a monitorare i progressi verso gli obiettivi definiti di comune accordo a livello di Unione nel settore dell’istruzione e della formazione, i cui risultati possono, se del caso, contribuire al processo del semestre europeo. |
| --- | --- |

22.

Continuare a monitorare i progressi verso gli obiettivi definiti di comune accordo a livello di Unione nel settore dell’istruzione e della formazione, i cui risultati possono, se del caso, contribuire al processo del semestre europeo.

INVITA LA COMMISSIONE, IN LINEA CON LE SUE COMPETENZE E NEL DEBITO RISPETTO DEL PRINCIPIO DI SUSSIDIARIETÀ, A:

| 23. | Informare il comitato dell’istruzione sul calendario del processo del semestre europeo, incluse le varie tappe fondamentali. |
| --- | --- |

23.

Informare il comitato dell’istruzione sul calendario del processo del semestre europeo, incluse le varie tappe fondamentali.

| 24. | Continuare a promuovere il monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione, compreso il suo contributo volto a rafforzare i dati riguardanti l’istruzione e la formazione nel processo del semestre europeo, garantendo nel contempo che questo monitoraggio si fondi su risultati informati dai dati di evidenza e metodologie valide, in stretta cooperazione con gli Stati membri. |
| --- | --- |

24.

Continuare a promuovere il monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione, compreso il suo contributo volto a rafforzare i dati riguardanti l’istruzione e la formazione nel processo del semestre europeo, garantendo nel contempo che questo monitoraggio si fondi su risultati informati dai dati di evidenza e metodologie valide, in stretta cooperazione con gli Stati membri.

| 25. | In preparazione del monitoraggio annuale del settore dell’istruzione e della formazione, garantire una cooperazione tempestiva con gli Stati membri, e garantire che detto monitoraggio rispecchi accuratamente le riforme attuate e le specificità dei sistemi nazionali di istruzione e formazione. |
| --- | --- |

25.

In preparazione del monitoraggio annuale del settore dell’istruzione e della formazione, garantire una cooperazione tempestiva con gli Stati membri, e garantire che detto monitoraggio rispecchi accuratamente le riforme attuate e le specificità dei sistemi nazionali di istruzione e formazione.

| 26. | Esaminare la possibilità di adottare una comunicazione della Commissione che accompagni il monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione, ove opportuno, affinché lo stesso serva da base per la preparazione dei messaggi politici del Consiglio concernenti le questioni più importanti, individuate nello stesso monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione. |
| --- | --- |

26.

Esaminare la possibilità di adottare una comunicazione della Commissione che accompagni il monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione, ove opportuno, affinché lo stesso serva da base per la preparazione dei messaggi politici del Consiglio concernenti le questioni più importanti, individuate nello stesso monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione.

| 27. | Ricercare sinergie e complementarità tra i diversi esercizi di analisi relativi al settore dell’istruzione e della formazione, in particolare garantendo un migliore coinvolgimento del gruppo permanente sugli indicatori e i criteri di riferimento nei lavori connessi agli indicatori utilizzati nel semestre europeo. |
| --- | --- |

27.

Ricercare sinergie e complementarità tra i diversi esercizi di analisi relativi al settore dell’istruzione e della formazione, in particolare garantendo un migliore coinvolgimento del gruppo permanente sugli indicatori e i criteri di riferimento nei lavori connessi agli indicatori utilizzati nel semestre europeo.

| 28. | Presentare la sua comunicazione sullo spazio europeo dell’istruzione, incluso il quadro strategico per la cooperazione europea nel settore dell’istruzione e della formazione dopo il 2020, che contempli tutti i livelli e i settori dell’istruzione e della formazione in una prospettiva di apprendimento permanente. Questo dovrebbe includere parametri di riferimento e indicatori che rispecchino le priorità individuate dagli Stati membri, tenuto conto della disponibilità e della comparabilità dei dati tra Stati membri e dei risultati delle consultazioni precedenti. |
| --- | --- |

28.

Presentare la sua comunicazione sullo spazio europeo dell’istruzione, incluso il quadro strategico per la cooperazione europea nel settore dell’istruzione e della formazione dopo il 2020, che contempli tutti i livelli e i settori dell’istruzione e della formazione in una prospettiva di apprendimento permanente. Questo dovrebbe includere parametri di riferimento e indicatori che rispecchino le priorità individuate dagli Stati membri, tenuto conto della disponibilità e della comparabilità dei dati tra Stati membri e dei risultati delle consultazioni precedenti.

| 29. | Aggiornare il piano d’azione per l’istruzione digitale e l’agenda per le competenze per l’Europa, al fine di reagire alle pressanti sfide attuali in materia di competenze, nonché, alla luce dei cambiamenti tecnologici e sociali, rispondere alle esigenze del futuro. |
| --- | --- |

29.

Aggiornare il piano d’azione per l’istruzione digitale e l’agenda per le competenze per l’Europa, al fine di reagire alle pressanti sfide attuali in materia di competenze, nonché, alla luce dei cambiamenti tecnologici e sociali, rispondere alle esigenze del futuro.

| 30. | Esplorare le modalità per una misurazione meglio comparabile della diversa redditività economica e sociale degli investimenti sviluppando metodologie di misurazione e indicatori per la spesa pubblica destinata all’istruzione e alla formazione, in stretta cooperazione con gli Stati membri. |
| --- | --- |

30.

Esplorare le modalità per una misurazione meglio comparabile della diversa redditività economica e sociale degli investimenti sviluppando metodologie di misurazione e indicatori per la spesa pubblica destinata all’istruzione e alla formazione, in stretta cooperazione con gli Stati membri.

| 31. | Cooperare strettamente con l’OCSE e con l’UNESCO, al fine di rafforzare la qualità di analisi basate su dati concreti e migliorare il processo globale di monitoraggio e comunicazione, ove possibile e se necessario. |
| --- | --- |

31.

Cooperare strettamente con l’OCSE e con l’UNESCO, al fine di rafforzare la qualità di analisi basate su dati concreti e migliorare il processo globale di monitoraggio e comunicazione, ove possibile e se necessario.

| 32. | Continuare a favorire un dialogo aperto tra la Commissione e gli Stati membri in merito alle raccomandazioni specifiche per paese concernenti l’istruzione e la formazione, tenendo conto delle specificità dei sistemi nazionali di istruzione e formazione. |
| --- | --- |

32.

Continuare a favorire un dialogo aperto tra la Commissione e gli Stati membri in merito alle raccomandazioni specifiche per paese concernenti l’istruzione e la formazione, tenendo conto delle specificità dei sistemi nazionali di istruzione e formazione.

---

(1)  In base ai dati più recenti del monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione 2019, la percentuale di persone di età compresa tra i 30 e i 34 anni che hanno completato con successo un’istruzione terziaria o equivalente ha raggiunto il 40,7% (a fronte di un obiettivo del 40%). Per quanto riguarda la percentuale di bambini tra i quattro anni e l’età di inizio dell’istruzione obbligatoria che partecipano all’educazione della prima infanzia, è stato raggiunto un tasso del 95,4% (a fronte di un obiettivo del 95%). La percentuale di giovani che abbandonano prematuramente gli studi è attualmente pari al 10,6% (a fronte di una percentuale inferiore al 10% come obiettivo). Per quanto riguarda il tasso di occupazione dei neodiplomati/laureati, la percentuale è attualmente pari all’81,6% (a fronte di un obiettivo dell’82%). Riguardo alla partecipazione degli adulti all’apprendimento, essa è aumentata solo fino a raggiungere l’11,1%, rimanendo quindi al di sotto dell’obiettivo del 15%.

(2)  Secondo l’ultimo studio PISA (2018) la percentuale di studenti con risultati insufficienti in lettura (21,7%), matematica (22,4%) e scienze (21,6%) continua a essere elevata – un risultato, equivalente a un quindicenne su cinque nell’UE, ancora lontano dal rispettivo obiettivo a livello dell’UE.

(3)  «Ogni persona ha diritto a un’istruzione, a una formazione e a un apprendimento permanente di qualità e inclusivi, al fine di mantenere e acquisire competenze che consentano di partecipare pienamente alla società e di gestire con successo le transizioni nel mercato del lavoro» (primo principio del pilastro europeo dei diritti sociali, 2017).

(4)  «Fornire un’educazione di qualità, equa ed inclusiva e promuovere opportunità di apprendimento permanente per tutti» (obiettivo di sviluppo sostenibile n. 4 delle Nazioni Unite).

(5)  Secondo la valutazione della strategia Europa 2020 - relazione congiunta 2019 del comitato per l’occupazione (EMCO) e del comitato per la protezione sociale (CPS), il numero di raccomandazioni specifiche per paese nei settori dell’occupazione e della politica sociale è in costante aumento rispetto al totale delle raccomandazioni. Nel 2018 oltre la metà delle raccomandazioni specifiche per paese comprendeva aspetti occupazionali o sociali. Nell’intero periodo 2011-2018, le raccomandazioni specifiche per paese con elementi occupazionali e sociali riguardavano principalmente le competenze, l’istruzione e la formazione (20%).

(6)  Come definite nella raccomandazione del Consiglio, del 22 maggio 2018, relativa alle competenze chiave per l’apprendimento permanente.

---

ALLEGATO

CONTESTO POLITICO

1.

Conclusioni del Consiglio su un quadro strategico per la cooperazione europea nel settore dell’istruzione e della formazione («ET 2020») (12 maggio 2009)

2.

Comunicazione della Commissione – «Europa 2020: Una strategia per una crescita intelligente, sostenibile e inclusiva» (3 marzo 2010)

3.

Conclusioni del Consiglio sul ruolo dell’istruzione e della formazione nell’attuazione della strategia Europa 2020 (14 febbraio 2011)

4.

Conclusioni del Consiglio sull’istruzione e la formazione nella strategia Europa 2020 – il contributo dell’istruzione e della formazione alla ripresa economica, alla crescita e all’occupazione (26 novembre 2012)

5.

Conclusioni del Consiglio su Investire nell’istruzione e nella formazione – una risposta a «Ripensare l’istruzione: investire nelle abilità in vista di migliori risultati socioeconomici» e «Analisi annuale della crescita per il 2013» (15 febbraio 2013)

6.

Conclusioni del Consiglio — Un’istruzione e una formazione efficienti e innovative per investire nelle competenze — Sostegno al semestre europeo 2014 (24 febbraio 2014)

7.

Relazione congiunta 2015 del Consiglio e della Commissione sull’attuazione del quadro strategico per la cooperazione europea nel settore dell’istruzione e della formazione (ET 2020) – «Nuove priorità per la cooperazione europea nel settore dell’istruzione e della formazione» (23 e 24 novembre 2015)

8.

Risoluzione del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, sulla promozione dello sviluppo socioeconomico e dell’inclusività nell’UE attraverso l’istruzione: il contributo dell’istruzione e della formazione al semestre europeo 2016 (24 febbraio 2016)

9.

Conclusioni del Consiglio europeo (14 dicembre 2017)

10.

Consiglio europeo: Una nuova agenda strategica 2019-2024 (20 giugno 2019)

11.

Conclusioni del Consiglio sul ruolo chiave delle politiche di apprendimento lungo tutto l’arco della vita nel dotare le società dei mezzi necessari per affrontare la transizione tecnologica e verde a sostegno di una crescita inclusiva e sostenibile (8 novembre 2019)

12.

Risoluzione sull’ulteriore sviluppo dello spazio europeo dell’istruzione a sostegno di sistemi di istruzione e formazione orientati al futuro (8 novembre 2019)

13.

Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni - «Il Green Deal europeo» (11 dicembre 2019)

14.

Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, alla Banca centrale europea, al Comitato economico e sociale europeo, al Comitato delle regioni e alla Banca europea per gli investimenti - «Strategia annuale di crescita sostenibile 2020» (17 dicembre 2019)

15.

Semestre europeo - Raccomandazioni specifiche per paese 2019

16.

Relazione di monitoraggio del settore dell’istruzione e della formazione per il 2019

17.

Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economici (OCSE) Indagine 2018 del programma per la valutazione internazionale degli studenti (PISA)

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/7

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9707 — Aperam Alloys Imphy/Tekna Plasma Europe/ImphyTek Powders)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 64/02)

Il 20 febbraio 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9707. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9707. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/8

---

Conclusioni del Consiglio sulla lista UE riveduta delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali

(2020/C 64/03)

RICORDANDO:

| — | le conclusioni del Consiglio del 25 maggio 2016 su una strategia esterna di imposizione e su misure contro l’abuso dei trattati fiscali, |
| --- | --- |

—

le conclusioni del Consiglio del 25 maggio 2016 su una strategia esterna di imposizione e su misure contro l’abuso dei trattati fiscali,

| — | le conclusioni del Consiglio dell’8 novembre 2016 sui criteri e sul processo in vista della creazione della lista UE delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali, |
| --- | --- |

—

le conclusioni del Consiglio dell’8 novembre 2016 sui criteri e sul processo in vista della creazione della lista UE delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali,

| — | le conclusioni del Consiglio del 5 dicembre 2017 sulla lista UE delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali, |
| --- | --- |

—

le conclusioni del Consiglio del 5 dicembre 2017 sulla lista UE delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali,

| — | le conclusioni del Consiglio del 12 marzo 2019 sulla lista UE riveduta delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali, |
| --- | --- |

—

le conclusioni del Consiglio del 12 marzo 2019 sulla lista UE riveduta delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali,

| — | le conclusioni del Consiglio del 5 dicembre 2019 sui progressi compiuti, sotto la presidenza finlandese, dal gruppo «Codice di condotta (Tassazione delle imprese)», |
| --- | --- |

—

le conclusioni del Consiglio del 5 dicembre 2019 sui progressi compiuti, sotto la presidenza finlandese, dal gruppo «Codice di condotta (Tassazione delle imprese)»,

il Consiglio,

| 1. | ACCOGLIE CON FAVORE la cooperazione positiva in materia fiscale stabilita tra il gruppo «Codice di condotta (Tassazione delle imprese)» e buona parte delle giurisdizioni di tutto il mondo; |
| --- | --- |

1.

ACCOGLIE CON FAVORE la cooperazione positiva in materia fiscale stabilita tra il gruppo «Codice di condotta (Tassazione delle imprese)» e buona parte delle giurisdizioni di tutto il mondo;

| 2. | SI COMPIACE del fatto che buona parte delle giurisdizioni pertinenti abbia adottato misure concrete per porre rimedio entro il termine convenuto alle carenze individuate dal gruppo «Codice di condotta» nei settori della trasparenza fiscale e dell’equa imposizione, e RITIENE che tali giurisdizioni abbiano rispettato gli impegni assunti; |
| --- | --- |

2.

SI COMPIACE del fatto che buona parte delle giurisdizioni pertinenti abbia adottato misure concrete per porre rimedio entro il termine convenuto alle carenze individuate dal gruppo «Codice di condotta» nei settori della trasparenza fiscale e dell’equa imposizione, e RITIENE che tali giurisdizioni abbiano rispettato gli impegni assunti;

| 3. | SI RAMMARICA tuttavia che varie giurisdizioni non abbiano adottato misure sufficienti per attuare gli impegni assunti entro il termine convenuto né abbiano avviato un dialogo rilevante che possa favorire simili impegni; |
| --- | --- |

3.

SI RAMMARICA tuttavia che varie giurisdizioni non abbiano adottato misure sufficienti per attuare gli impegni assunti entro il termine convenuto né abbiano avviato un dialogo rilevante che possa favorire simili impegni;

| 4. | APPROVA, di conseguenza, la lista UE riveduta delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali («lista UE») figurante nell’allegato I; |
| --- | --- |

4.

APPROVA, di conseguenza, la lista UE riveduta delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali («lista UE») figurante nell’allegato I;

| 5. | APPROVA lo stato di avanzamento figurante nell’allegato II per quanto riguarda gli impegni assunti dalle giurisdizioni cooperative in vista dell’applicazione dei principi della buona governance fiscale; |
| --- | --- |

5.

APPROVA lo stato di avanzamento figurante nell’allegato II per quanto riguarda gli impegni assunti dalle giurisdizioni cooperative in vista dell’applicazione dei principi della buona governance fiscale;

| 6. | RAMMENTA l’accordo raggiunto dal gruppo «Codice di condotta» sulle misure di difesa coordinate; |
| --- | --- |

6.

RAMMENTA l’accordo raggiunto dal gruppo «Codice di condotta» sulle misure di difesa coordinate;

| 7. | RICORDA che gli aggiornamenti degli allegati I e II saranno d’ora in avanti limitati a un massimo di due volte all’anno e PREVEDE in tal senso di aggiornare i due allegati nell’ottobre 2020; |
| --- | --- |

7.

RICORDA che gli aggiornamenti degli allegati I e II saranno d’ora in avanti limitati a un massimo di due volte all’anno e PREVEDE in tal senso di aggiornare i due allegati nell’ottobre 2020;

| 8. | INVITA il gruppo «Codice di condotta», sostenuto dal Segretariato generale del Consiglio e con l’assistenza tecnica dei servizi della Commissione europea, a portare avanti i lavori per:






  — | monitorare l’attuazione degli impegni assunti dalle giurisdizioni in vista dell’applicazione dei principi della buona governance fiscale, nonché fare il punto dei risultati ottenuti dai pertinenti consessi dell’OCSE, |
| --- | --- | --- |

8.

INVITA il gruppo «Codice di condotta», sostenuto dal Segretariato generale del Consiglio e con l’assistenza tecnica dei servizi della Commissione europea, a portare avanti i lavori per:

—

monitorare l’attuazione degli impegni assunti dalle giurisdizioni in vista dell’applicazione dei principi della buona governance fiscale, nonché fare il punto dei risultati ottenuti dai pertinenti consessi dell’OCSE,

| — | ottenere impegni dalle giurisdizioni che non si sono ancora impegnate a rimediare alle carenze individuate, |
| --- | --- |

—

ottenere impegni dalle giurisdizioni che non si sono ancora impegnate a rimediare alle carenze individuate,

| — | avviare un dialogo aperto e costruttivo con tutte le giurisdizioni interessate; |
| --- | --- |

—

avviare un dialogo aperto e costruttivo con tutte le giurisdizioni interessate;

| 9. | RITIENE che in alcuni casi si potrebbero considerare giustificati i vincoli presentati da alcune giurisdizioni come motivazioni per non aver attuato completamente tutte le misure relativamente a cui si erano impegnate, nonostante gli sforzi concreti dei rispettivi governi, e CONVIENE che il termine per il rispetto di tali impegni dovrebbe essere prorogato come indicato all’allegato II; |
| --- | --- |

9.

RITIENE che in alcuni casi si potrebbero considerare giustificati i vincoli presentati da alcune giurisdizioni come motivazioni per non aver attuato completamente tutte le misure relativamente a cui si erano impegnate, nonostante gli sforzi concreti dei rispettivi governi, e CONVIENE che il termine per il rispetto di tali impegni dovrebbe essere prorogato come indicato all’allegato II;

| 10. | È DEL PARERE che:






  a) | poiché in Turchia vigono norme nazionali che consentono lo scambio automatico di informazioni e poiché il paese ha notificato all’OCSE tutti gli Stati membri dell’UE ad eccezione di Cipro, occorre concedere più tempo per permettere alla Turchia di risolvere tutte le questioni in sospeso affinché lo scambio automatico di informazioni sia attuato efficacemente con tutti gli Stati membri dell’UE. Qualora la Turchia non ponga in essere misure per l’efficace attuazione dello scambio automatico di informazioni con tutti gli Stati membri dell’UE, sarà opportuno includerla nell’allegato I in occasione del successivo aggiornamento; |
| --- | --- | --- |

10.

È DEL PARERE che:

a)

poiché in Turchia vigono norme nazionali che consentono lo scambio automatico di informazioni e poiché il paese ha notificato all’OCSE tutti gli Stati membri dell’UE ad eccezione di Cipro, occorre concedere più tempo per permettere alla Turchia di risolvere tutte le questioni in sospeso affinché lo scambio automatico di informazioni sia attuato efficacemente con tutti gli Stati membri dell’UE. Qualora la Turchia non ponga in essere misure per l’efficace attuazione dello scambio automatico di informazioni con tutti gli Stati membri dell’UE, sarà opportuno includerla nell’allegato I in occasione del successivo aggiornamento;

| b) | come convenuto nella sessione del Consiglio ECOFIN del 5 dicembre 2019, i paesi in via di sviluppo senza un centro finanziario che sono stati declassati dal forum globale in relazione allo standard EOIR (scambio di informazioni su richiesta - criterio 1.2) e si sono impegnati ad elevato livello politico a chiedere un esame supplementare da parte del forum globale entro 18 mesi dovrebbero continuare a figurare nell’allegato II finché non ottengono siffatta nuova valutazione; |
| --- | --- |

b)

come convenuto nella sessione del Consiglio ECOFIN del 5 dicembre 2019, i paesi in via di sviluppo senza un centro finanziario che sono stati declassati dal forum globale in relazione allo standard EOIR (scambio di informazioni su richiesta - criterio 1.2) e si sono impegnati ad elevato livello politico a chiedere un esame supplementare da parte del forum globale entro 18 mesi dovrebbero continuare a figurare nell’allegato II finché non ottengono siffatta nuova valutazione;

| c) | ai paesi in via di sviluppo senza un centro finanziario che hanno compiuto progressi significativi nel soddisfacimento dei rispettivi impegni dovrebbe inoltre essere concesso più tempo per conformarsi al criterio 1.3 figurante nell’allegato II. Qualora non abbiano firmato la convenzione multilaterale modificata dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale entro il termine indicato nell’allegato II, tali giurisdizioni saranno inserite nell’allegato I in occasione del prossimo aggiornamento. Inoltre, al momento della firma tali giurisdizioni dovrebbero fornire, da un elevato livello politico, un calendario di ratifica della convenzione multilaterale, perché sia approvato dal gruppo «Codice di condotta». Qualora non ratifichino la convenzione multilaterale al più tardi entro il termine indicato nell’allegato II, le giurisdizioni saranno inserite nell’allegato I in occasione del successivo aggiornamento; |
| --- | --- |

c)

ai paesi in via di sviluppo senza un centro finanziario che hanno compiuto progressi significativi nel soddisfacimento dei rispettivi impegni dovrebbe inoltre essere concesso più tempo per conformarsi al criterio 1.3 figurante nell’allegato II. Qualora non abbiano firmato la convenzione multilaterale modificata dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale entro il termine indicato nell’allegato II, tali giurisdizioni saranno inserite nell’allegato I in occasione del prossimo aggiornamento. Inoltre, al momento della firma tali giurisdizioni dovrebbero fornire, da un elevato livello politico, un calendario di ratifica della convenzione multilaterale, perché sia approvato dal gruppo «Codice di condotta». Qualora non ratifichino la convenzione multilaterale al più tardi entro il termine indicato nell’allegato II, le giurisdizioni saranno inserite nell’allegato I in occasione del successivo aggiornamento;

| d) | nel monitoraggio dell’attuazione degli impegni assunti dalle giurisdizioni in vista della modifica o dell’abolizione dei propri regimi fiscali dannosi (criterio 2.1) occorre tenere conto dei ritardi procedurali dovuti al forum dell’OCSE sulle pratiche fiscali dannose; |
| --- | --- |

d)

nel monitoraggio dell’attuazione degli impegni assunti dalle giurisdizioni in vista della modifica o dell’abolizione dei propri regimi fiscali dannosi (criterio 2.1) occorre tenere conto dei ritardi procedurali dovuti al forum dell’OCSE sulle pratiche fiscali dannose;

| 11. | RIBADISCE che le giurisdizioni interessate dal criterio 2.2 sono incoraggiate a comunicare al gruppo «Codice di condotta» le modifiche previste per quanto riguarda i rispettivi quadri legislativi o i relativi orientamenti prima della loro adozione e RICORDA che, qualora siffatte modifiche suscitino preoccupazioni, il quadro legislativo o i relativi orientamenti dovrebbero essere modificati e resi conformi entro tre mesi dalla loro adozione; |
| --- | --- |

11.

RIBADISCE che le giurisdizioni interessate dal criterio 2.2 sono incoraggiate a comunicare al gruppo «Codice di condotta» le modifiche previste per quanto riguarda i rispettivi quadri legislativi o i relativi orientamenti prima della loro adozione e RICORDA che, qualora siffatte modifiche suscitino preoccupazioni, il quadro legislativo o i relativi orientamenti dovrebbero essere modificati e resi conformi entro tre mesi dalla loro adozione;

| 12. | RITIENE che il gruppo «Codice di condotta» debba promuovere la convergenza tra i suoi calendari per le valutazioni e per la salvaguardia di cui al criterio 2.1 e la prassi corrente del forum sulle pratiche fiscali dannose, nonché tenere conto di eventuali ritardi nella procedura del forum sulle pratiche fiscali dannose fino a un massimo di un anno aggiuntivo o fino a che ciò non comporti una proroga troppo estesa, da valutare caso per caso; |
| --- | --- |

12.

RITIENE che il gruppo «Codice di condotta» debba promuovere la convergenza tra i suoi calendari per le valutazioni e per la salvaguardia di cui al criterio 2.1 e la prassi corrente del forum sulle pratiche fiscali dannose, nonché tenere conto di eventuali ritardi nella procedura del forum sulle pratiche fiscali dannose fino a un massimo di un anno aggiuntivo o fino a che ciò non comporti una proroga troppo estesa, da valutare caso per caso;

| 13. | INVITA il gruppo «Codice di condotta» a portare avanti:






  — | il vaglio delle giurisdizioni che dispongono di regimi di esenzione da tassazione dei redditi di fonte estera, in linea con l’approccio concordato dal Consiglio ECOFIN il 10 ottobre e il 5 dicembre 2019, |
| --- | --- | --- |

13.

INVITA il gruppo «Codice di condotta» a portare avanti:

—

il vaglio delle giurisdizioni che dispongono di regimi di esenzione da tassazione dei redditi di fonte estera, in linea con l’approccio concordato dal Consiglio ECOFIN il 10 ottobre e il 5 dicembre 2019,

| — | il monitoraggio dell’attuazione della rendicontazione paese per paese - norma minima anti-BEPS (criterio 3.2), |
| --- | --- |

—

il monitoraggio dell’attuazione della rendicontazione paese per paese - norma minima anti-BEPS (criterio 3.2),

| — | il vaglio delle tre giurisdizioni aggiunte nel 2019 all’ambito di applicazione geografico dell’esercizio di inserimento nella lista UE, |
| --- | --- |

—

il vaglio delle tre giurisdizioni aggiunte nel 2019 all’ambito di applicazione geografico dell’esercizio di inserimento nella lista UE,

al fine di conseguire una decisione in occasione del prossimo aggiornamento degli allegati I e II;

| 14. | INVITA il gruppo «Codice di condotta» a riesaminare nel 2020 l’approccio utilizzato per la selezione delle giurisdizioni nell’ambito di applicazione geografico dell’esercizio di inserimento nella lista UE, al fine di concentrarsi sulle giurisdizioni maggiormente pertinenti, tenendo conto dei lavori concordati sull’ambito di applicazione geografico ampliato individuati nel 2018; |
| --- | --- |

14.

INVITA il gruppo «Codice di condotta» a riesaminare nel 2020 l’approccio utilizzato per la selezione delle giurisdizioni nell’ambito di applicazione geografico dell’esercizio di inserimento nella lista UE, al fine di concentrarsi sulle giurisdizioni maggiormente pertinenti, tenendo conto dei lavori concordati sull’ambito di applicazione geografico ampliato individuati nel 2018;

| 15. | CHIEDE al gruppo «Codice di condotta» di adoperarsi per rafforzare i principi della buona governance fiscale, aggiornandoli ove necessario, anche lavorando sul futuro criterio 1.4 (scambio globale di informazioni sulla titolarità effettiva) e tenendo conto degli sviluppi a livello internazionale; |
| --- | --- |

15.

CHIEDE al gruppo «Codice di condotta» di adoperarsi per rafforzare i principi della buona governance fiscale, aggiornandoli ove necessario, anche lavorando sul futuro criterio 1.4 (scambio globale di informazioni sulla titolarità effettiva) e tenendo conto degli sviluppi a livello internazionale;

| 16. | INVITA le istituzioni dell’UE e gli Stati membri, secondo i casi, a continuare a tenere conto della lista UE riveduta di cui all’allegato I nell’ambito della politica estera, delle relazioni economiche e della cooperazione allo sviluppo con i pertinenti paesi terzi, fatte salve le competenze rispettive degli Stati membri e dell’Unione derivanti dai trattati |
| --- | --- |

16.

INVITA le istituzioni dell’UE e gli Stati membri, secondo i casi, a continuare a tenere conto della lista UE riveduta di cui all’allegato I nell’ambito della politica estera, delle relazioni economiche e della cooperazione allo sviluppo con i pertinenti paesi terzi, fatte salve le competenze rispettive degli Stati membri e dell’Unione derivanti dai trattati

---

ALLEGATO I

Lista UE delle giurisdizioni non cooperative a fini fiscali

1.   Samoa americane

Le Samoa americane non applicano alcuno scambio automatico di informazioni finanziarie, non hanno firmato né ratificato, nemmeno attraverso la giurisdizione da cui dipendono, la convenzione multilaterale modificata dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale, non si sono impegnate ad applicare gli standard minimi in materia di BEPS né ad affrontare queste problematiche.

2.   Isole Cayman

Le Isole Cayman non dispongono di misure adeguate relative all’attività economica effettiva nel settore degli organismi di investimento collettivo.

3.   Figi

La Repubblica di Figi non è membro del forum globale sulla trasparenza e lo scambio di informazioni a fini fiscali («forum globale»), non ha firmato né ratificato la convenzione multilaterale modificata dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale, dispone di regimi fiscali preferenziali dannosi, non è divenuta membro del quadro inclusivo sulla BEPS né ha attuato la norma minima anti-BEPS dell’OCSE e non ha ancora risolto queste problematiche.

4.   Guam

Guam non applica alcuno scambio automatico di informazioni finanziarie, non ha firmato né ratificato, nemmeno attraverso la giurisdizione da cui dipende, la convenzione multilaterale modificata dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale, non si è impegnato ad applicare gli standard minimi in materia di BEPS né ad affrontare queste problematiche.

5.   Oman

L’Oman non applica alcuno scambio automatico di informazioni finanziarie, non ha firmato né ratificato la convenzione multilaterale modificata dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale e non ha ancora risolto queste problematiche.

6.   Palau

Palau non applica alcuno scambio automatico di informazioni finanziarie, non ha firmato né ratificato la convenzione multilaterale modificata dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale e non ha ancora risolto queste problematiche.

7.   Panama

Panama non è stata valutata come almeno «ampiamente conforme» dal forum globale sulla trasparenza e lo scambio di informazioni a fini fiscali per quanto riguarda lo scambio di informazioni su richiesta e non ha ancora risolto questa problematica.

8.   Samoa

Samoa dispone di regimi fiscali preferenziali dannosi e non si è impegnata ad affrontare questa problematica.

Inoltre, Samoa si è impegnata ad adeguarsi al criterio 3.1 entro la fine del 2018 ma non ha ancora risolto questa problematica.

9.   Seychelles

La Repubblica delle Seychelles dispone di regimi fiscali preferenziali dannosi e non ha ancora risolto queste problematiche.

10.   Trinidad e Tobago

Trinidad e Tobago non applica alcuno scambio automatico di informazioni finanziarie, è stata valutata «non conforme» dal forum globale sulla trasparenza e lo scambio di informazioni a fini fiscali per quanto riguarda lo scambio di informazioni su richiesta, non ha firmato né ratificato la convenzione multilaterale modificata dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale, dispone di regimi fiscali preferenziali dannosi e non ha ancora risolto queste problematiche.

11.   Isole Vergini degli Stati Uniti

Le Isole Vergini degli Stati Uniti non applicano alcuno scambio automatico di informazioni finanziarie, non hanno firmato né ratificato, nemmeno attraverso la giurisdizione da cui dipendono, la convenzione multilaterale modificata dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale, dispongono di regimi fiscali preferenziali dannosi, non si sono impegnate ad applicare gli standard minimi in materia di BEPS né ad affrontare queste problematiche.

12.   Vanuatu

Vanuatu non è stata valutata come almeno «ampiamente conforme» dal forum globale sulla trasparenza e lo scambio di informazioni a fini fiscali per quanto riguarda lo scambio di informazioni su richiesta, favorisce le strutture e i meccanismi offshore intesi ad attrarre utili senza un’attività economica effettiva e non ha ancora risolto queste problematiche.

---

ALLEGATO II

Stato di avanzamento della cooperazione con l’UE per quanto riguarda gli impegni assunti dalle giurisdizioni cooperative in vista dell’applicazione dei principi della buona governance fiscale

1.   Trasparenza

1.1   Impegno ad attuare lo scambio automatico di informazioni firmando l’accordo multilaterale delle autorità competenti o mediante accordi bilaterali

Alla seguente giurisdizione, che dovrebbe compiere progressi tangibili nell’efficace attuazione dello scambio automatico di informazioni con tutti gli Stati membri dell’UE, è stato concesso fino al 31 dicembre 2020 per agire in tal senso:

| | Turchia |
| --- | --- |

Turchia

1.2   Adesione al forum globale sulla trasparenza e lo scambio di informazioni a fini fiscali («forum globale») e valutazione soddisfacente per quanto riguarda lo scambio di informazioni su richiesta

Le seguenti giurisdizioni, che si sono impegnate a ottenere una valutazione sufficiente entro la fine del 2018, attendono un esame supplementare da parte del forum globale:

| | Anguilla, Turchia |
| --- | --- |

Anguilla, Turchia

Il seguente paese in via di sviluppo senza un centro finanziario, che si è impegnato a ottenere una valutazione sufficiente entro la fine del 2019, attende un esame supplementare da parte del forum globale:

| | Botswana |
| --- | --- |

Botswana

1.3   Firma e ratifica della convenzione multilaterale dell’OCSE concernente la reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale o rete di accordi che copra tutti gli Stati membri dell’UE

Ai seguenti paesi in via di sviluppo senza un centro finanziario, che hanno conseguito progressi significativi nel soddisfacimento dei rispettivi impegni, sono stati concessi i seguenti termini: il 31 agosto 2020 per firmare la convenzione multilaterale e il 30 agosto 2021 per ratificarla:

| | Bosnia-Erzegovina, Botswana, Eswatini, Giordania, Maldive, Mongolia, Namibia e Thailandia |
| --- | --- |

Bosnia-Erzegovina, Botswana, Eswatini, Giordania, Maldive, Mongolia, Namibia e Thailandia

2.   Equa imposizione

2.1   Esistenza di regimi fiscali dannosi

La seguente giurisdizione, che si è impegnata a modificare o abolire il proprio regime di esenzione da tassazione dei redditi di fonte estera entro la fine del 2019, ha adottato modifiche sufficienti in linea con i suoi impegni e si è impegnata ad affrontare una problematica rimanente entro il 31 agosto 2020:

| | Santa Lucia |
| --- | --- |

Santa Lucia

Alle seguenti giurisdizioni, che si sono impegnate a modificare o abolire i propri regimi fiscali dannosi entro la fine del 2019 ma non hanno potuto farlo a causa di ritardi nella procedura in sede di forum dell’OCSE sulle pratiche fiscali dannose, è stato concesso come termine per adattare la rispettiva normativa la fine del 2020:

| | Australia, Marocco |
| --- | --- |

Australia, Marocco

Alla seguente giurisdizione, che si è impegnata a modificare o abolire le proprie misure fiscali dannose relative alle attività manifatturiere e ad attività simili caratterizzate da bassa mobilità entro la fine del 2019 e nello stesso anno ha dimostrato progressi tangibili nell’avvio di tali riforme, è stato concesso come termine per adattare la rispettiva normativa il 31 agosto 2020:

| | Namibia |
| --- | --- |

Namibia

La seguente giurisdizione si è impegnata a modificare o abolire i regimi fiscali dannosi entro la fine del 2020:

| | Giordania |
| --- | --- |

Giordania

---

Commissione europea

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/15

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

26 febbraio 2020

(2020/C 64/04)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,0875 |
| JPY | yen giapponesi | 120,13 |
| DKK | corone danesi | 7,4710 |
| GBP | sterline inglesi | 0,84150 |
| SEK | corone svedesi | 10,5813 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0606 |
| ISK | corone islandesi | 139,30 |
| NOK | corone norvegesi | 10,2113 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,344 |
| HUF | fiorini ungheresi | 339,28 |
| PLN | zloty polacchi | 4,3094 |
| RON | leu rumeni | 4,8050 |
| TRY | lire turche | 6,6981 |
| AUD | dollari australiani | 1,6565 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4469 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,4742 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7273 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5204 |
| KRW | won sudcoreani | 1 322,29 |
| ZAR | rand sudafricani | 16,4555 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,6329 |
| HRK | kuna croata | 7,4605 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 221,86 |
| MYR | ringgit malese | 4,5952 |
| PHP | peso filippino | 55,538 |
| RUB | rublo russo | 71,2368 |
| THB | baht thailandese | 34,664 |
| BRL | real brasiliano | 4,7741 |
| MXN | peso messicano | 20,8060 |
| INR | rupia indiana | 77,9195 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,0875

JPY

yen giapponesi

120,13

DKK

corone danesi

7,4710

GBP

sterline inglesi

0,84150

SEK

corone svedesi

10,5813

CHF

franchi svizzeri

1,0606

ISK

corone islandesi

139,30

NOK

corone norvegesi

10,2113

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,344

HUF

fiorini ungheresi

339,28

PLN

zloty polacchi

4,3094

RON

leu rumeni

4,8050

TRY

lire turche

6,6981

AUD

dollari australiani

1,6565

CAD

dollari canadesi

1,4469

HKD

dollari di Hong Kong

8,4742

NZD

dollari neozelandesi

1,7273

SGD

dollari di Singapore

1,5204

KRW

won sudcoreani

1 322,29

ZAR

rand sudafricani

16,4555

CNY

renminbi Yuan cinese

7,6329

HRK

kuna croata

7,4605

IDR

rupia indonesiana

15 221,86

MYR

ringgit malese

4,5952

PHP

peso filippino

55,538

RUB

rublo russo

71,2368

THB

baht thailandese

34,664

BRL

real brasiliano

4,7741

MXN

peso messicano

20,8060

INR

rupia indiana

77,9195

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/16

---

Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore con decorrenza 1o marzo 2020

[Pubblicata ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 (GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1)]

(2020/C 64/05)

Tassi di base calcolati ai sensi della comunicazione della Commissione relativa alla revisione del metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione (GU C 14 del 19.1.2008, pag. 6.). A seconda dell’uso del tasso di riferimento, vanno ancora aggiunti gli opportuni margini come definiti nella presente comunicazione. Per il tasso di sconto questo comporta l’aggiunta di un margine di 100 punti base. Il regolamento (CE) n. 271/2008 della Commissione, del 30 gennaio 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 794/2004, prevede che, se non diversamente disposto in una decisione specifica, anche il tasso di recupero venga calcolato aggiungendo 100 punti base al tasso di base.

I tassi modificati sono indicati in grassetto.

La tabella precedente è stata pubblicata nella GU C 8 del 13.1.2020, pag. 4.

| Dal | Al | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.3.2020 | ... | -0,31 | -0,31 | 0,00 | -0,31 | 2,25 | -0,31 | -0,05 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 0,26 | 0,30 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 1,84 | -0,31 | 3,21 | 0,26 | -0,31 | -0,31 | 0,94 |
| 1.2.2020 | 29.2.2020 | -0,31 | -0,31 | 0,00 | -0,31 | 2,25 | -0,31 | -0,07 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 0,26 | 0,30 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 1,84 | -0,31 | 3,21 | 0,18 | -0,31 | -0,31 | 0,94 |
| 1.1.2020 | 31.1.2020 | -0,31 | -0,31 | 0,00 | -0,31 | 2,25 | -0,31 | -0,12 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 0,26 | 0,30 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 1,84 | -0,31 | 3,21 | 0,11 | -0,31 | -0,31 | 0,94 |

Dal

Al

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.3.2020

...

-0,31

-0,31

0,00

-0,31

2,25

-0,31

-0,05

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

0,26

0,30

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

1,84

-0,31

3,21

0,26

-0,31

-0,31

0,94

1.2.2020

29.2.2020

-0,31

-0,31

0,00

-0,31

2,25

-0,31

-0,07

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

0,26

0,30

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

1,84

-0,31

3,21

0,18

-0,31

-0,31

0,94

1.1.2020

31.1.2020

-0,31

-0,31

0,00

-0,31

2,25

-0,31

-0,12

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

0,26

0,30

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

1,84

-0,31

3,21

0,11

-0,31

-0,31

0,94

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/17

---

Aggiornamento dell’elenco dei valichi di frontiera di cui all’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento (UE) 2016/399 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un codice unionale relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen) (1)

(2020/C 64/06)

La pubblicazione dell’elenco dei valichi di frontiera di cui all’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento (UE) 2016/399 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, che istituisce un codice unionale relativo al regime di attraversamento delle frontiere da parte delle persone (codice frontiere Schengen) (2) si basa sulle informazioni comunicate dagli Stati membri alla Commissione in conformità con l’articolo 39 del codice frontiere Schengen.

Oltre alle pubblicazioni nella Gazzetta ufficiale, sul sito web della direzione generale Affari interni è possibile consultare un aggiornamento mensile.

FRANCIA

Sostituisce l’elenco pubblicato nella GU C 411 del 2.12.2017, pag. 10.

ELENCO DEI VALICHI DI FRONTIERA

Frontiere aeree

| (1) | Ajaccio‐Napoléon-Bonaparte |
| --- | --- |

(1)

Ajaccio‐Napoléon-Bonaparte

| (2) | Albert-Bray |
| --- | --- |

(2)

Albert-Bray

| (3) | Angers‐Marcé |
| --- | --- |

(3)

Angers‐Marcé

| (4) | Angoulême‐Brie‐Champniers |
| --- | --- |

(4)

Angoulême‐Brie‐Champniers

| (5) | Annecy‐Methet |
| --- | --- |

(5)

Annecy‐Methet

| (6) | Auxerre‐Branches |
| --- | --- |

(6)

Auxerre‐Branches

| (7) | Avignon‐Caumont |
| --- | --- |

(7)

Avignon‐Caumont

| (8) | Bâle‐Mulhouse |
| --- | --- |

(8)

Bâle‐Mulhouse

| (9) | Bastia‐Poretta |
| --- | --- |

(9)

Bastia‐Poretta

| (10) | Beauvais‐Tillé |
| --- | --- |

(10)

Beauvais‐Tillé

| (11) | Bergerac‐Dordogne-Périgord |
| --- | --- |

(11)

Bergerac‐Dordogne-Périgord

| (12) | Béziers‐Vias |
| --- | --- |

(12)

Béziers‐Vias

| (13) | Biarritz‐Pays Basque |
| --- | --- |

(13)

Biarritz‐Pays Basque

| (14) | Bordeaux‐Mérignac |
| --- | --- |

(14)

Bordeaux‐Mérignac

| (15) | Brest‐Bretagne |
| --- | --- |

(15)

Brest‐Bretagne

| (16) | Brive-Souillac |
| --- | --- |

(16)

Brive-Souillac

| (17) | Caen‐Carpiquet |
| --- | --- |

(17)

Caen‐Carpiquet

| (18) | Calais‐Dunkerque |
| --- | --- |

(18)

Calais‐Dunkerque

| (19) | Calvi‐Sainte‐Catherine |
| --- | --- |

(19)

Calvi‐Sainte‐Catherine

| (20) | Cannes‐Mandelieu |
| --- | --- |

(20)

Cannes‐Mandelieu

| (21) | Carcassonne‐Salvaza |
| --- | --- |

(21)

Carcassonne‐Salvaza

| (22) | Châlons-Vatry |
| --- | --- |

(22)

Châlons-Vatry

| (23) | Chambéry‐Aix‐les‐Bains |
| --- | --- |

(23)

Chambéry‐Aix‐les‐Bains

| (24) | Châteauroux‐Déols |
| --- | --- |

(24)

Châteauroux‐Déols

| (25) | Cherbourg‐Mauperthus |
| --- | --- |

(25)

Cherbourg‐Mauperthus

| (26) | Clermont‐Ferrand‐Auvergne |
| --- | --- |

(26)

Clermont‐Ferrand‐Auvergne

| (27) | Colmar‐Houssen |
| --- | --- |

(27)

Colmar‐Houssen

| (28) | Deauville‐Normandie |
| --- | --- |

(28)

Deauville‐Normandie

| (29) | Dijon‐Longvic |
| --- | --- |

(29)

Dijon‐Longvic

| (30) | Dinard‐Pleurtuit‐Saint-Malo |
| --- | --- |

(30)

Dinard‐Pleurtuit‐Saint-Malo

| (31) | Dôle‐Tavaux |
| --- | --- |

(31)

Dôle‐Tavaux

| (32) | Épinal‐Mirecourt |
| --- | --- |

(32)

Épinal‐Mirecourt

| (33) | Figari‐Sud Corse |
| --- | --- |

(33)

Figari‐Sud Corse

| (34) | Grenoble‐Alpes-Isère |
| --- | --- |

(34)

Grenoble‐Alpes-Isère

| (35) | Hyères‐le Palivestre |
| --- | --- |

(35)

Hyères‐le Palivestre

| (36) | Paris‐Issy‐les‐Moulineaux |
| --- | --- |

(36)

Paris‐Issy‐les‐Moulineaux

| (37) | La Môle – Saint-Tropez, (aperto dal 15 giugno al 30 settembre) |
| --- | --- |

(37)

La Môle – Saint-Tropez, (aperto dal 15 giugno al 30 settembre)

| (38) | La Rochelle‐Île de Ré |
| --- | --- |

(38)

La Rochelle‐Île de Ré

| (39) | La Roche-sur-Yon |
| --- | --- |

(39)

La Roche-sur-Yon

| (40) | Laval‐Entrammes |
| --- | --- |

(40)

Laval‐Entrammes

| (41) | Le Castellet (dal 9 giugno al 30 giugno 2019) |
| --- | --- |

(41)

Le Castellet (dal 9 giugno al 30 giugno 2019)

| (42) | Le Havre‐Octeville |
| --- | --- |

(42)

Le Havre‐Octeville

| (43) | Le Mans‐Arnage |
| --- | --- |

(43)

Le Mans‐Arnage

| (44) | Le Touquet‐Côte ďOpale |
| --- | --- |

(44)

Le Touquet‐Côte ďOpale

| (45) | Lille‐Lesquin |
| --- | --- |

(45)

Lille‐Lesquin

| (46) | Limoges‐Bellegarde |
| --- | --- |

(46)

Limoges‐Bellegarde

| (47) | Lorient‐Lann‐Bihoué |
| --- | --- |

(47)

Lorient‐Lann‐Bihoué

| (48) | Lyon‐Bron |
| --- | --- |

(48)

Lyon‐Bron

| (49) | Lyon‐Saint‐Exupéry |
| --- | --- |

(49)

Lyon‐Saint‐Exupéry

| (50) | Marseille‐Provence |
| --- | --- |

(50)

Marseille‐Provence

| (51) | Metz‐Nancy‐Lorraine |
| --- | --- |

(51)

Metz‐Nancy‐Lorraine

| (52) | Monaco‐Héliport |
| --- | --- |

(52)

Monaco‐Héliport

| (53) | Montpellier‐Méditérranée |
| --- | --- |

(53)

Montpellier‐Méditérranée

| (54) | Nantes‐Atlantique |
| --- | --- |

(54)

Nantes‐Atlantique

| (55) | Nice‐Côte d’Azur |
| --- | --- |

(55)

Nice‐Côte d’Azur

| (56) | Nîmes‐Garons |
| --- | --- |

(56)

Nîmes‐Garons

| (57) | Orléans‐Bricy |
| --- | --- |

(57)

Orléans‐Bricy

| (58) | Orléans‐Saint‐Denis‐de‐l’Hôtel |
| --- | --- |

(58)

Orléans‐Saint‐Denis‐de‐l’Hôtel

| (59) | Paris‐Charles de Gaulle |
| --- | --- |

(59)

Paris‐Charles de Gaulle

| (60) | Paris‐le Bourget |
| --- | --- |

(60)

Paris‐le Bourget

| (61) | Paris‐Orly |
| --- | --- |

(61)

Paris‐Orly

| (62) | Pau‐Pyrénées |
| --- | --- |

(62)

Pau‐Pyrénées

| (63) | Perpignan‐Rivesaltes |
| --- | --- |

(63)

Perpignan‐Rivesaltes

| (64) | Poitiers‐Biard |
| --- | --- |

(64)

Poitiers‐Biard

| (65) | Quimper‐Pluguffan, aperto da inizio maggio a inizio settembre |
| --- | --- |

(65)

Quimper‐Pluguffan, aperto da inizio maggio a inizio settembre

| (66) | Rennes Saint‐Jacques |
| --- | --- |

(66)

Rennes Saint‐Jacques

| (67) | Rodez‐Aveyron |
| --- | --- |

(67)

Rodez‐Aveyron

| (68) | Rouen‐Vallée de Seine |
| --- | --- |

(68)

Rouen‐Vallée de Seine

| (69) | Saint‐Brieuc‐Armor |
| --- | --- |

(69)

Saint‐Brieuc‐Armor

| (70) | Saint‐Étienne Loire |
| --- | --- |

(70)

Saint‐Étienne Loire

| (71) | Saint‐Nazaire‐Montoir |
| --- | --- |

(71)

Saint‐Nazaire‐Montoir

| (72) | Strasbourg‐Entzheim |
| --- | --- |

(72)

Strasbourg‐Entzheim

| (73) | Tarbes‐Lourdes‐Pyrénées |
| --- | --- |

(73)

Tarbes‐Lourdes‐Pyrénées

| (74) | Toulouse‐Blagnac |
| --- | --- |

(74)

Toulouse‐Blagnac

| (75) | Toulouse-Francazal |
| --- | --- |

(75)

Toulouse-Francazal

| (76) | Tours‐Val de Loire |
| --- | --- |

(76)

Tours‐Val de Loire

| (77) | Troyes‐Barberey |
| --- | --- |

(77)

Troyes‐Barberey

Frontiere marittime

| (1) | Ajaccio |
| --- | --- |

(1)

Ajaccio

| (2) | Bastia |
| --- | --- |

(2)

Bastia

| (3) | Bayonne |
| --- | --- |

(3)

Bayonne

| (4) | Bordeaux |
| --- | --- |

(4)

Bordeaux

| (5) | Boulogne |
| --- | --- |

(5)

Boulogne

| (6) | Brest |
| --- | --- |

(6)

Brest

| (7) | Caen‐Ouistreham |
| --- | --- |

(7)

Caen‐Ouistreham

| (8) | Calais |
| --- | --- |

(8)

Calais

| (9) | Cannes‐Vieux Port |
| --- | --- |

(9)

Cannes‐Vieux Port

| (10) | Carteret |
| --- | --- |

(10)

Carteret

| (11) | Cherbourg |
| --- | --- |

(11)

Cherbourg

| (12) | Dieppe |
| --- | --- |

(12)

Dieppe

| (13) | Douvres |
| --- | --- |

(13)

Douvres

| (14) | Dunkerque |
| --- | --- |

(14)

Dunkerque

| (15) | Granville |
| --- | --- |

(15)

Granville

| (16) | Honfleur |
| --- | --- |

(16)

Honfleur

| (17) | La Rochelle‐La Pallice |
| --- | --- |

(17)

La Rochelle‐La Pallice

| (18) | Le Havre |
| --- | --- |

(18)

Le Havre

| (19) | Les Sables‐d’Olonne‐Port |
| --- | --- |

(19)

Les Sables‐d’Olonne‐Port

| (20) | Lorient |
| --- | --- |

(20)

Lorient

| (21) | Marseille |
| --- | --- |

(21)

Marseille

| (22) | Monaco‐Port de la Condamine |
| --- | --- |

(22)

Monaco‐Port de la Condamine

| (23) | Nantes‐Saint‐Nazaire |
| --- | --- |

(23)

Nantes‐Saint‐Nazaire

| (24) | Nice |
| --- | --- |

(24)

Nice

| (25) | Port‐de‐Bouc‐Fos/Port‐Saint‐Louis |
| --- | --- |

(25)

Port‐de‐Bouc‐Fos/Port‐Saint‐Louis

| (26) | Port‐la‐Nouvelle |
| --- | --- |

(26)

Port‐la‐Nouvelle

| (27) | Port‐Vendres |
| --- | --- |

(27)

Port‐Vendres

| (28) | Roscoff |
| --- | --- |

(28)

Roscoff

| (29) | Rouen |
| --- | --- |

(29)

Rouen

| (30) | Saint‐Brieuc |
| --- | --- |

(30)

Saint‐Brieuc

| (31) | Saint‐Malo |
| --- | --- |

(31)

Saint‐Malo

| (32) | Sète |
| --- | --- |

(32)

Sète

| (33) | Toulon |
| --- | --- |

(33)

Toulon

Frontiere terrestri

| (1) | Stazione di Bourg-Saint-Maurice (aperta da inizio dicembre a metà aprile) |
| --- | --- |

(1)

Stazione di Bourg-Saint-Maurice (aperta da inizio dicembre a metà aprile)

| (2) | Stazione di Moutiers (aperta da inizio dicembre a metà aprile) |
| --- | --- |

(2)

Stazione di Moutiers (aperta da inizio dicembre a metà aprile)

| (3) | Stazione di Ashford International |
| --- | --- |

(3)

Stazione di Ashford International

| (4) | Stazione di Avignon-Centre |
| --- | --- |

(4)

Stazione di Avignon-Centre

| (5) | Cheriton/Coquelles |
| --- | --- |

(5)

Cheriton/Coquelles

| (6) | Stazione di Chessy-Marne-la-Vallée |
| --- | --- |

(6)

Stazione di Chessy-Marne-la-Vallée

| (7) | Stazione di Fréthun |
| --- | --- |

(7)

Stazione di Fréthun

| (8) | Stazione di Lille-Europe |
| --- | --- |

(8)

Stazione di Lille-Europe

| (9) | Stazione di Paris-Nord |
| --- | --- |

(9)

Stazione di Paris-Nord

| (10) | Stazione di Saint-Pancras |
| --- | --- |

(10)

Stazione di Saint-Pancras

| (11) | Stazione di Ebsfleet |
| --- | --- |

(11)

Stazione di Ebsfleet

| (12) | Pas de la Case-Porta |
| --- | --- |

(12)

Pas de la Case-Porta

Elenco delle precedenti pubblicazioni

| | GU C 316 del 28.12.2007, pag. 1 |
| --- | --- |

GU C 316 del 28.12.2007, pag. 1

| | GU C 134 del 31.5.2008, pag. 16 |
| --- | --- |

GU C 134 del 31.5.2008, pag. 16

| | GU C 177 del 12.7.2008, pag. 9 |
| --- | --- |

GU C 177 del 12.7.2008, pag. 9

| | GU C 200 del 6.8.2008, pag. 10 |
| --- | --- |

GU C 200 del 6.8.2008, pag. 10

| | GU C 331 del 31.12.2008, pag. 13 |
| --- | --- |

GU C 331 del 31.12.2008, pag. 13

| | GU C 3 del’8.1.2009, pag. 10 |
| --- | --- |

GU C 3 del’8.1.2009, pag. 10

| | GU C 37 del 14.2.2009, pag. 10 |
| --- | --- |

GU C 37 del 14.2.2009, pag. 10

| | GU C 64 del 19.3.2009, pag. 20 |
| --- | --- |

GU C 64 del 19.3.2009, pag. 20

| | GU C 99 del 30.4.2009, pag. 7 |
| --- | --- |

GU C 99 del 30.4.2009, pag. 7

| | GU C 229 del 23.9.2009, pag. 28 |
| --- | --- |

GU C 229 del 23.9.2009, pag. 28

| | GU C 263 del 5.11.2009, pag. 22 |
| --- | --- |

GU C 263 del 5.11.2009, pag. 22

| | GU C 298 dell’8.12.2009, pag. 17 |
| --- | --- |

GU C 298 dell’8.12.2009, pag. 17

| | GU C 74 del 24.3.2010, pag. 13 |
| --- | --- |

GU C 74 del 24.3.2010, pag. 13

| | GU C 326 del 3.12.2010, pag. 17 |
| --- | --- |

GU C 326 del 3.12.2010, pag. 17

| | GU C 355 del 29.12.2010, pag. 34 |
| --- | --- |

GU C 355 del 29.12.2010, pag. 34

| | GU C 22 del 22.1.2011, pag. 22 |
| --- | --- |

GU C 22 del 22.1.2011, pag. 22

| | GU C 37 del 5.2.2011, pag. 12 |
| --- | --- |

GU C 37 del 5.2.2011, pag. 12

| | GU C 149 del 20.5.2011, pag. 8 |
| --- | --- |

GU C 149 del 20.5.2011, pag. 8

| | GU C 190 del 30.6.2011, pag. 17 |
| --- | --- |

GU C 190 del 30.6.2011, pag. 17

| | GU C 203 del 9.7.2011, pag. 14 |
| --- | --- |

GU C 203 del 9.7.2011, pag. 14

| | GU C 210 del 16.7.2011, pag. 30 |
| --- | --- |

GU C 210 del 16.7.2011, pag. 30

| | GU C 271 del 14.9.2011, pag. 18 |
| --- | --- |

GU C 271 del 14.9.2011, pag. 18

| | GU C 356 del 6.12.2011, pag. 12 |
| --- | --- |

GU C 356 del 6.12.2011, pag. 12

| | GU C 111 del 18.4.2012, pag. 3 |
| --- | --- |

GU C 111 del 18.4.2012, pag. 3

| | GU C 183 del 23.6.2012, pag. 7 |
| --- | --- |

GU C 183 del 23.6.2012, pag. 7

| | GU C 313 del 17.10.2012, pag. 11 |
| --- | --- |

GU C 313 del 17.10.2012, pag. 11

| | GU C 394 del 20.12.2012, pag. 22 |
| --- | --- |

GU C 394 del 20.12.2012, pag. 22

| | GU C 51 del 22.2.2013, pag. 9 |
| --- | --- |

GU C 51 del 22.2.2013, pag. 9

| | GU C 167 del 13.6.2013, pag. 9 |
| --- | --- |

GU C 167 del 13.6.2013, pag. 9

| | GU C 242 del 23.8.2013, pag. 2 |
| --- | --- |

GU C 242 del 23.8.2013, pag. 2

| | GU C 275 del 24.9.2013, pag. 7 |
| --- | --- |

GU C 275 del 24.9.2013, pag. 7

| | GU C 314 del 29.10.2013, pag. 5 |
| --- | --- |

GU C 314 del 29.10.2013, pag. 5

| | GU C 324 del 9.11.2013, pag. 6 |
| --- | --- |

GU C 324 del 9.11.2013, pag. 6

| | GU C 57 del 28.2.2014, pag. 4 |
| --- | --- |

GU C 57 del 28.2.2014, pag. 4

| | GU C 167 del 4.6.2014, pag. 9 |
| --- | --- |

GU C 167 del 4.6.2014, pag. 9

| | GU C 244 del 26.7.2014, pag. 22 |
| --- | --- |

GU C 244 del 26.7.2014, pag. 22

| | GU C 332 del 24.9.2014, pag. 12 |
| --- | --- |

GU C 332 del 24.9.2014, pag. 12

| | GU C 420 del 22.11.2014, pag. 9 |
| --- | --- |

GU C 420 del 22.11.2014, pag. 9

| | GU C 72 del 28.2.2015, pag. 17 |
| --- | --- |

GU C 72 del 28.2.2015, pag. 17

| | GU C 126 del 18.4.2015, pag. 10 |
| --- | --- |

GU C 126 del 18.4.2015, pag. 10

| | GU C 229 del 14.7.2015, pag. 5 |
| --- | --- |

GU C 229 del 14.7.2015, pag. 5

| | GU C 341 del 16.10.2015, pag. 19 |
| --- | --- |

GU C 341 del 16.10.2015, pag. 19

| | GU C 84 del 4.3.2016, pag. 2 |
| --- | --- |

GU C 84 del 4.3.2016, pag. 2

| | GU C 236 del 30.6.2016, pag. 6 |
| --- | --- |

GU C 236 del 30.6.2016, pag. 6

| | GU C 278 del 30.7.2016, pag. 47 |
| --- | --- |

GU C 278 del 30.7.2016, pag. 47

| | GU C 331 del 9.9.2016, pag. 2. |
| --- | --- |

GU C 331 del 9.9.2016, pag. 2.

| | GU C 401 del 29.10.2016, pag. 4 |
| --- | --- |

GU C 401 del 29.10.2016, pag. 4

| | GU C 484 del 24.12.2016, pag. 30 |
| --- | --- |

GU C 484 del 24.12.2016, pag. 30

| | GU C 32 dell’1.2.2017, pag. 4 |
| --- | --- |

GU C 32 dell’1.2.2017, pag. 4

| | GU C 74 del 10.3.2017, pag. 9 |
| --- | --- |

GU C 74 del 10.3.2017, pag. 9

| | GU C 120 del 13.4.2017, pag. 17 |
| --- | --- |

GU C 120 del 13.4.2017, pag. 17

| | GU C 152 del 16.5.2017, pag. 5 |
| --- | --- |

GU C 152 del 16.5.2017, pag. 5

| | GU C 411 del 2.12.2017, pag. 10 |
| --- | --- |

GU C 411 del 2.12.2017, pag. 10

| | GU C 31 del 27.01.2018, pag. 12 |
| --- | --- |

GU C 31 del 27.01.2018, pag. 12

| | GU C 261 del 25.07.2018, pag. 6 |
| --- | --- |

GU C 261 del 25.07.2018, pag. 6

| | GU C 264 del 26.07.2018, pag. 8 |
| --- | --- |

GU C 264 del 26.07.2018, pag. 8

| | GU C 368 dell’11.10.2018, pag. 4 |
| --- | --- |

GU C 368 dell’11.10.2018, pag. 4

| | GU C 459 del 20.12.2018, pag. 40 |
| --- | --- |

GU C 459 del 20.12.2018, pag. 40

| | GU C 43 del 4.2.2019, pag. 2 |
| --- | --- |

GU C 43 del 4.2.2019, pag. 2

---

(1)  Cfr. l’elenco delle pubblicazioni precedenti alla fine di tale aggiornamento.

(2)  GU L 77 del 23.3.2016, pag. 1.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/22

---

Avviso di apertura di un riesame in previsione della scadenza delle misure antisovvenzioni applicabili alle importazioni di trote iridee o arcobaleno originarie della Repubblica di Turchia

(2020/C 64/07)

In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza (1) delle misure antisovvenzioni in vigore sulle importazioni di trote iridee o arcobaleno originarie della Repubblica di Turchia («il paese interessato»), la Commissione europea («la Commissione») ha ricevuto una domanda di riesame a norma dell’articolo 18 del regolamento (UE) 2016/1037 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2016, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri dell’Unione europea (2) («il regolamento di base»).

1.   Domanda di riesame

La domanda è stata presentata il 25 novembre 2019 dalla Danish Aquaculture Organisation («TDAO» o «il richiedente») per conto di produttori che rappresentano oltre il 40 % della produzione totale dell’Unione di trote iridee o arcobaleno.

Una versione consultabile della domanda, comprendente le informazioni fornite dal richiedente e prese in considerazione dalla Commissione, e l’analisi del livello di sostegno della domanda da parte dei produttori dell’Unione sono disponibili nel fascicolo consultabile dalle parti interessate. Il punto 5.6 del presente avviso contiene informazioni sull’accesso a tale fascicolo per le parti interessate.

2.   Prodotto oggetto del riesame

Il prodotto oggetto del presente riesame è costituito da trote iridee o arcobaleno (Oncorhynchus mykiss):

| — | vive, di peso uguale o inferiore a 1,2 kg l’una, oppure |
| --- | --- |

—

vive, di peso uguale o inferiore a 1,2 kg l’una, oppure

| — | fresche, refrigerate, congelate e/o affumicate: |
| --- | --- |

—

fresche, refrigerate, congelate e/o affumicate:

| — | intere (con testa), con o senza branchie, eviscerate o no, di peso uguale o inferiore a 1,2 kg l’una,
  oppure |
| --- | --- |

—

intere (con testa), con o senza branchie, eviscerate o no, di peso uguale o inferiore a 1,2 kg l’una,

oppure

| — | senza testa, con o senza branchie, eviscerate o no, di peso uguale o inferiore a 1 kg l’una, oppure |
| --- | --- |

—

senza testa, con o senza branchie, eviscerate o no, di peso uguale o inferiore a 1 kg l’una, oppure

| — | in filetti di peso uguale o inferiore a 400 g l’uno, |
| --- | --- |

—

in filetti di peso uguale o inferiore a 400 g l’uno,

originarie della Repubblica di Turchia («il paese interessato») e attualmente classificate con i codici NC ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 ed ex 0305 43 00 (codici TARIC 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 e 0305430011) («il prodotto oggetto del riesame»).

3.   Misure in vigore

Le misure attualmente in vigore consistono in un dazio compensativo definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) 2015/309 della Commissione (3).

4.   Motivazione del riesame

La domanda è motivata dal fatto che la scadenza delle misure implica il rischio di persistenza delle sovvenzioni e di persistenza o reiterazione del pregiudizio per l’industria dell’Unione.

4.1.   
  Asserzione del rischio di persistenza delle sovvenzioni

Il richiedente ha fornito sufficienti elementi di prova del fatto che i produttori del prodotto oggetto del riesame nel paese interessato hanno beneficiato e continueranno probabilmente a beneficiare di una serie di sovvenzioni concesse dal governo del paese interessato.

Le presunte pratiche di sovvenzione consistono, tra l’altro, nel (potenziale) trasferimento diretto di fondi, ad esempio in sovvenzioni dirette per la produzione del prodotto oggetto del riesame, in prestiti agevolati e assicurazioni agevolate concesse ai produttori del prodotto oggetto del riesame.

Il richiedente sostiene che le misure descritte sono sovvenzioni poiché comportano un contributo finanziario del governo del paese interessato e conferiscono un vantaggio ai produttori del prodotto oggetto del riesame. Secondo la denuncia, tali sovvenzioni sarebbero specifiche per un’industria o condizionate all’andamento delle esportazioni e sarebbero quindi compensabili.

In conformità all’articolo 18, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha redatto una nota sulla sufficienza delle prove, contenente una valutazione di tutte le prove a sua disposizione e in base alle quali viene aperta la presente inchiesta. La nota è contenuta nel fascicolo consultabile dalle parti interessate.

La Commissione si riserva il diritto di esaminare altre pratiche di sovvenzione pertinenti eventualmente riscontrate nel corso dell’inchiesta.

4.2.   
  Asserzione del rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio

Il richiedente ha fornito sufficienti elementi di prova dell’esistenza di un rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio.

Il richiedente ha fornito elementi di prova del fatto che le importazioni nell’Unione del prodotto oggetto del riesame dal paese interessato sono rimaste significative in termini assoluti e in termini di quota di mercato.

Il richiedente ha inoltre fornito elementi di prova del fatto che l’eventuale scadenza delle misure potrebbe comportare l’aumento del livello attuale delle importazioni nell’Unione del prodotto oggetto del riesame dal paese interessato, a causa della continua sottoquotazione (undercutting) dei prezzi delle importazioni turche rispetto ai prezzi di vendita dell’UE, della svalutazione della lira turca e dell’attrattiva del mercato dell’Unione. Il richiedente sostiene infine che, se le misure dovessero scadere, qualsiasi aumento sostanziale delle importazioni a prezzi sovvenzionati dal paese interessato arrecherebbe probabilmente un ulteriore pregiudizio all’industria dell’Unione.

5.   Procedura

Avendo stabilito, previa consultazione del comitato istituito dall’articolo 25, paragrafo 1, del regolamento di base, che esistono elementi di prova del rischio di sovvenzione e di pregiudizio sufficienti a giustificare l’apertura di un riesame in previsione della scadenza, la Commissione avvia un riesame in conformità all’articolo 18 del regolamento di base.

Il riesame in previsione della scadenza stabilirà se la scadenza delle misure possa comportare la persistenza o la reiterazione delle sovvenzioni relative al prodotto oggetto del riesame originario del paese interessato e la persistenza o la reiterazione del pregiudizio subito dall’industria dell’Unione.

Il governo del paese interessato è stato invitato a procedere a consultazioni in conformità all’articolo 10, paragrafo 7, del regolamento di base.

La Commissione ricorda inoltre che il regolamento (UE) 2018/825 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), entrato in vigore l’8 giugno 2018, (il pacchetto di modernizzazione degli strumenti di difesa commerciale) ha introdotto una serie di cambiamenti del calendario e dei termini applicabili in precedenza nei procedimenti antisovvenzioni. I termini per la manifestazione delle parti interessate, in particolare nella fase iniziale delle inchieste, sono stati abbreviati.

5.1.   
  Periodo dell’inchiesta di riesame e periodo in esame

L’inchiesta relativa alla persistenza o alla reiterazione delle sovvenzioni riguarderà il periodo compreso tra il 1o gennaio 2019 e il 31 dicembre 2019 («il periodo dell’inchiesta di riesame»). L’analisi delle tendenze utili per valutare il rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio riguarderà il periodo compreso tra il 1o gennaio 2016 e la fine del periodo dell’inchiesta di riesame («il periodo in esame»).

5.2.   
  Osservazioni sulla domanda e sull’apertura dell’inchiesta

Le parti interessate che intendono presentare osservazioni sulla domanda (comprese le questioni relative al pregiudizio e al nesso di causalità) o su qualsiasi aspetto concernente l’apertura dell’inchiesta (compreso il livello di sostegno alla domanda) devono farlo entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso.

Le domande di audizione riguardanti l’apertura dell’inchiesta devono essere inoltrate entro 15 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso.

5.3.   
  Procedura di determinazione del rischio di persistenza o reiterazione delle sovvenzioni

In un riesame in previsione della scadenza, la Commissione esamina le esportazioni effettuate verso l’Unione nel periodo dell’inchiesta di riesame e verifica, indipendentemente dalle esportazioni nell’Unione, se la situazione delle società che producono e vendono il prodotto oggetto del riesame nel paese interessato sia tale da rendere probabile, in caso di scadenza delle misure, la persistenza o la reiterazione delle esportazioni nell’Unione a prezzi sovvenzionati.

Tutti i produttori (5) del prodotto oggetto del riesame, indipendentemente dal fatto che abbiano esportato (6) o meno tale prodotto nell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame, sono quindi invitati a partecipare all’inchiesta della Commissione.

5.3.1.   Produttori del paese interessato oggetto dell’inchiesta

In considerazione del numero potenzialmente elevato dei produttori del paese interessato coinvolti nel presente riesame in previsione della scadenza e al fine di completare l’inchiesta entro le scadenze regolamentari, la Commissione può limitare a un numero ragionevole i produttori oggetto dell’inchiesta selezionando un campione (metodo detto «campionamento»). Il campionamento sarà effettuato in conformità all’articolo 27 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti i produttori o i rappresentanti che agiscono per loro conto, compresi quelli che non hanno collaborato all’inchiesta che ha condotto all’istituzione delle misure oggetto del presente riesame, sono invitati a fornire alla Commissione le informazioni sulle loro società entro sette giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso. Tali informazioni devono essere fornite tramite la piattaforma TRON.tdi al seguente indirizzo: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/769e6287-131e-a09f-10ea-8bb251e33089. Le informazioni sull’accesso a TRON sono disponibili ai punti 5.6 e 5.9.

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini della selezione del campione di produttori, la Commissione contatterà anche le autorità del paese interessato ed eventualmente le associazioni note dei produttori di tale paese.

Se sarà necessario costituire un campione, i produttori saranno selezionati in base al massimo volume rappresentativo della produzione, delle vendite o delle esportazioni che potrà ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. I produttori noti, le autorità del paese interessato e le associazioni di produttori saranno informati dalla Commissione, se del caso tramite le autorità del paese interessato, in merito alle società selezionate per costituire il campione.

Per raccogliere le informazioni riguardanti i produttori del paese interessato ritenute necessarie all’inchiesta, la Commissione metterà a disposizione questionari per i produttori inseriti nel campione, per le associazioni note di produttori e le autorità del paese interessato.

Dopo aver ricevuto le informazioni necessarie per la selezione del campione di produttori, la Commissione informerà le parti interessate della sua decisione di inserirle o no nel campione. I produttori inseriti nel campione dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 30 giorni dalla data della notifica della decisione sul loro inserimento nel campione, salvo diverse disposizioni.

La Commissione aggiungerà una nota sulla selezione del campione nel fascicolo consultabile dalle parti interessate. Eventuali osservazioni sulla selezione del campione devono pervenire entro tre giorni dalla data di notifica della decisione in merito al campione.

Una copia del questionario per i produttori del paese interessato è disponibile nel fascicolo consultabile dalle parti interessate e sul sito web della DG Commercio (7).

Fatta salva la possibile applicazione dell’articolo 28 del regolamento di base, le società che hanno accettato di essere inserite nel campione, ma non sono state selezionate, saranno considerate disposte a collaborare («produttori disposti a collaborare non inseriti nel campione»).

5.3.2.   Importatori indipendenti oggetto dell’inchiesta (8) (9)

Gli importatori indipendenti del prodotto oggetto del riesame dal paese interessato nell’Unione, compresi quelli che non hanno collaborato all’inchiesta che ha condotto all’istituzione delle misure in vigore, sono invitati a partecipare alla presente inchiesta.

In considerazione del numero potenzialmente elevato degli importatori indipendenti coinvolti nel presente riesame e al fine di completare l’inchiesta entro le scadenze regolamentari, la Commissione può limitare a un numero ragionevole gli importatori indipendenti da sottoporre all’inchiesta, selezionando un campione (metodo detto «campionamento»). Il campionamento sarà effettuato in conformità all’articolo 27 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti gli importatori indipendenti o i rappresentanti che agiscono per loro conto, compresi quelli che non hanno collaborato all’inchiesta che ha condotto all’istituzione delle misure oggetto del presente riesame, sono invitati a manifestarsi alla Commissione entro sette giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso fornendole le informazioni sulla/e loro società richieste nell’allegato del presente avviso.

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini della selezione del campione di importatori indipendenti, la Commissione potrà contattare anche le associazioni note di importatori.

Se sarà necessario costituire un campione, gli importatori potranno essere selezionati in base al massimo volume rappresentativo di vendite nell’Unione del prodotto oggetto del riesame originario del paese interessato che potrà ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. La Commissione informerà gli importatori indipendenti noti e le associazioni note di importatori in merito alle società selezionate per costituire il campione.

La Commissione aggiungerà anche una nota sulla selezione del campione nel fascicolo consultabile dalle parti interessate. Eventuali osservazioni sulla selezione del campione devono pervenire entro tre giorni dalla data di notifica della decisione in merito al campione.

Per raccogliere le informazioni ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta, la Commissione metterà a disposizione questionari per gli importatori indipendenti inseriti nel campione. Tali parti dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 30 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo diverse disposizioni.

Una copia del questionario per gli importatori indipendenti è disponibile nel fascicolo consultabile dalle parti interessate e sul sito web della DG Commercio (10).

5.4.   
  Procedura di determinazione del rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio

Al fine di stabilire se esista un rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio per l’industria dell’Unione, i produttori dell’Unione del prodotto oggetto del riesame sono invitati a partecipare all’inchiesta della Commissione.

In considerazione del numero elevato di produttori dell’Unione coinvolti nel presente riesame in previsione della scadenza e al fine di completare l’inchiesta entro le scadenze regolamentari, la Commissione ha deciso di limitare a un numero ragionevole i produttori dell’Unione da sottoporre all’inchiesta selezionando un campione (metodo detto «campionamento»). Il campionamento sarà effettuato in conformità all’articolo 27 del regolamento di base.

La Commissione ha selezionato in via provvisoria un campione di produttori dell’Unione. I particolari sono contenuti nel fascicolo consultabile dalle parti interessate. Le parti interessate sono invitate a presentare osservazioni sul campione provvisorio. Gli altri produttori dell’Unione, o i rappresentanti che agiscono per loro conto, che ritengano di dover essere inseriti nel campione dovranno inoltre contattare la Commissione entro sette giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso. Le osservazioni sul campione provvisorio devono pervenire entro sette giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso, salvo diverse disposizioni.

La Commissione informerà i produttori noti dell’Unione e/o le associazioni note di produttori dell’Unione in merito alle società selezionate per costituire il campione.

I produttori dell’Unione inseriti nel campione dovranno presentare il questionario, debitamente compilato, entro 30 giorni dalla data della notifica della decisione sul loro inserimento nel campione, salvo diverse disposizioni.

Una copia del questionario per i produttori dell’Unione è disponibile nel fascicolo consultabile dalle parti interessate e sul sito web della DG Commercio (11).

5.5.   
  Procedura di valutazione dell’interesse dell’Unione

Qualora venga confermato il rischio di persistenza o reiterazione delle sovvenzioni e di persistenza o reiterazione del pregiudizio, si deciderà, in conformità all’articolo 31 del regolamento di base, se la proroga delle misure compensative sia contraria o meno all’interesse dell’Unione.

I produttori dell’Unione, gli importatori e le loro associazioni rappresentative, gli utilizzatori e le loro associazioni rappresentative, i sindacati e le organizzazioni rappresentative dei consumatori sono invitati a fornire alla Commissione informazioni sull’interesse dell’Unione. Per poter partecipare all’inchiesta, le organizzazioni rappresentative dei consumatori devono dimostrare l’esistenza di un legame obiettivo tra le loro attività e il prodotto oggetto del riesame.

Le informazioni concernenti la valutazione dell’interesse dell’Unione devono essere trasmesse entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso, salvo diverse disposizioni. Tali informazioni possono essere fornite in formato libero oppure compilando un questionario predisposto dalla Commissione. Una copia dei questionari, tra cui il questionario per gli utilizzatori del prodotto oggetto del riesame, è disponibile nel fascicolo consultabile dalle parti interessate e sul sito web della DG Commercio  (12). Le informazioni comunicate a norma dell’articolo 31 saranno comunque prese in considerazione solo se suffragate da prove fattuali all’atto della presentazione.

5.6.   
  Parti interessate

Per poter partecipare all’inchiesta, le parti interessate, cioè i produttori del paese interessato, i produttori dell’Unione, gli importatori e le loro associazioni rappresentative, gli utilizzatori e le loro associazioni rappresentative, i sindacati e le organizzazioni rappresentative dei consumatori, devono dimostrare in primo luogo l’esistenza di un legame obiettivo tra le loro attività e il prodotto oggetto del riesame.

I produttori del paese interessato, i produttori dell’Unione, gli importatori e le associazioni rappresentative che hanno fornito informazioni in conformità alle procedure descritte ai punti 5.3, 5.4 e 5.5 saranno considerati parti interessate se esiste un legame obiettivo tra le loro attività e il prodotto oggetto del riesame.

Le altre parti potranno partecipare all’inchiesta come parti interessate soltanto dal momento in cui si manifestano e a condizione che vi sia un legame obiettivo tra le loro attività e il prodotto oggetto del riesame. Il fatto di essere considerati una parte interessata non pregiudica l’applicazione dell’articolo 28 del regolamento di base.

Il fascicolo consultabile dalle parti interessate è accessibile tramite TRON.tdi al seguente indirizzo: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI. Per accedere al fascicolo è necessario seguire le istruzioni indicate su tale pagina.

5.7.   
  Altre comunicazioni scritte

Nel rispetto delle disposizioni del presente avviso, le parti interessate sono invitate a comunicare le loro osservazioni nonché a fornire informazioni ed elementi di prova. Salvo diverse disposizioni, tali informazioni ed elementi di prova devono pervenire alla Commissione entro 37 giorni dalla data di pubblicazione del presente avviso.

5.8.   
  Possibilità di audizione da parte dei servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta

Le parti interessate possono chiedere di essere sentite dai servizi della Commissione incaricati dell’inchiesta. La relativa domanda deve essere presentata per iscritto, specificando i motivi della richiesta, e deve comprendere una sintesi dei punti che la parte interessata intende discutere durante l’audizione. L’audizione sarà limitata alle questioni indicate per iscritto dalle parti interessate prima dell’audizione.

In linea di principio le audizioni non sono utilizzate per presentare informazioni fattuali non ancora contenute nel fascicolo. Nell’interesse della buona amministrazione e al fine di consentire ai servizi della Commissione di procedere con l’inchiesta, alle parti interessate può tuttavia essere chiesto di fornire nuove informazioni fattuali dopo un’audizione.

5.9.   
  Istruzioni per l’invio delle comunicazioni scritte, dei questionari compilati e della corrispondenza

Le informazioni trasmesse alla Commissione ai fini delle inchieste di difesa commerciale devono essere esenti da diritti d’autore. Le parti interessate, prima di presentare alla Commissione informazioni e/o dati oggetto di diritti d’autore di terzi, devono chiedere un’autorizzazione specifica al titolare del diritto d’autore, che consenta esplicitamente alla Commissione a) di utilizzare le informazioni e i dati ai fini del presente procedimento di difesa commerciale e b) di fornire le informazioni e/o i dati alle parti interessate alla presente inchiesta in una forma che consenta loro di esercitare i diritti di difesa.

Tutte le comunicazioni scritte delle parti interessate (informazioni richieste nel presente avviso, questionari compilati e corrispondenza) per le quali è richiesto un trattamento riservato devono essere contrassegnate dalla dicitura «Sensitive» («Sensibile») (13). Le parti che presentano informazioni nel corso della presente inchiesta sono invitate a motivare la propria richiesta di trattamento riservato.

Le parti interessate che trasmettono informazioni «sensibili» sono tenute a presentare, a norma dell’articolo 19, paragrafo 2, del regolamento di base, un riassunto non riservato delle stesse, contrassegnato dalla dicitura «For inspection by interested parties» («Consultabile dalle parti interessate»). Il riassunto deve essere sufficientemente dettagliato, in modo da consentire una comprensione adeguata della sostanza delle informazioni presentate a titolo riservato. Se una parte che trasmette informazioni riservate non è in grado di motivare debitamente la richiesta di trattamento riservato o non fornisce un riassunto non riservato nel formato richiesto e della qualità richiesta, la Commissione potrà non prendere in considerazione tali informazioni, a meno che non possa essere dimostrato in modo convincente in base a fonti attendibili che tali informazioni sono corrette.

Le parti interessate sono invitate a presentare tutte le comunicazioni e le richieste tramite la piattaforma TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI) comprese le deleghe e le certificazioni in forma scannerizzata. Utilizzando TRON.tdi o la posta elettronica, le parti interessate esprimono la propria accettazione delle norme applicabili alle comunicazioni in forma elettronica contenute nel documento «CORRISPONDENZA CON LA COMMISSIONE EUROPEA NEI CASI DI DIFESA COMMERCIALE», pubblicato sul sito della direzione generale del Commercio: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152574.pdf. Le parti interessate devono indicare il proprio nome, indirizzo postale, numero di telefono e un indirizzo di posta elettronica valido e assicurarsi che l’indirizzo di posta elettronica fornito sia un indirizzo ufficiale di lavoro funzionante e controllato quotidianamente. Una volta ricevuti i recapiti, la Commissione comunicherà con le parti interessate unicamente tramite TRON.tdi o per posta elettronica, a meno che le parti non richiedano esplicitamente di ricevere dalla Commissione tutti i documenti tramite un altro mezzo di comunicazione o a meno che la natura del documento da inviare non richieda l’utilizzo della posta raccomandata. Per ulteriori regole e informazioni riguardanti la corrispondenza con la Commissione, compresi i principi che si applicano alle comunicazioni tramite TRON.tdi e per posta elettronica, si invitano le parti interessate a consultare le istruzioni sopraindicate relative alla comunicazione con le parti interessate.

Indirizzo della Commissione per l’invio della corrispondenza:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione H |
| Ufficio: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale del Commercio

Direzione H

Ufficio: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

TRON.tdi: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi.

E-mail: TRADE-R720-TROUT-SUBSIDY@ec.europa.eu,

TRADE-R720-TROUT-INJURY@ec.europa.eu

6.   Calendario dell’inchiesta

In conformità all’articolo 22, paragrafo 1, del regolamento di base l’inchiesta sarà conclusa di norma entro 12 mesi e in ogni caso entro 15 mesi dalla data di pubblicazione del presente avviso.

7.   Presentazione di informazioni

Di norma le parti interessate possono presentare le informazioni solo entro i termini specificati al punto 5 del presente avviso.

al fine di completare l’inchiesta entro i termini prescritti, la Commissione non accetterà comunicazioni delle parti interessate pervenute dopo la scadenza del termine di presentazione delle osservazioni sulla divulgazione finale o, se del caso, dopo il termine di presentazione delle osservazioni sull’ulteriore divulgazione finale.

8.   Possibilità di presentare osservazioni sulle informazioni fornite da altre parti

Al fine di garantire i diritti di difesa, le parti interessate dovranno avere la possibilità di presentare osservazioni sulle informazioni fornite da altre parti interessate. Nelle loro osservazioni le parti interessate possono trattare solo questioni sollevate nelle comunicazioni di altre parti interessate e non possono sollevare nuove questioni.

Le osservazioni sulle informazioni fornite da altre parti interessate in risposta alla divulgazione delle risultanze definitive dovranno essere presentate entro cinque giorni dal termine di presentazione delle osservazioni sulle risultanze definitive, salvo diverse disposizioni. Nel caso di un’ulteriore divulgazione finale, le osservazioni fornite da altre parti interessate in risposta a tale ulteriore divulgazione dovranno essere presentate, salvo diverse disposizioni, entro un giorno dal termine di presentazione delle osservazioni su tale ulteriore divulgazione.

Il calendario indicato non pregiudica il diritto della Commissione di chiedere alle parti interessate ulteriori informazioni in casi debitamente giustificati.

9.   Proroga dei termini specificati nel presente avviso

Le proroghe dei termini previsti nel presente avviso possono essere concesse su richiesta debitamente giustificata delle parti interessate.

Qualsiasi proroga dei termini previsti nel presente avviso dovrebbe essere richiesta unicamente in circostanze eccezionali e sarà concessa solo se debitamente giustificata. In ogni caso, le proroghe del termine per rispondere ai questionari saranno limitate di norma a tre giorni e in linea di principio non supereranno i sette giorni. Per quanto riguarda i termini di presentazione delle altre informazioni specificate nell’avviso di apertura, le proroghe saranno limitate a tre giorni, a meno che non venga dimostrata l’esistenza di circostanze eccezionali.

10.   Omessa collaborazione

Qualora una parte interessata neghi l’accesso alle informazioni necessarie, non le comunichi entro i termini stabiliti oppure ostacoli gravemente l’inchiesta, possono essere stabilite conclusioni, positive o negative, in base ai dati disponibili, in conformità all’articolo 28 del regolamento di base.

Se le informazioni fornite da una parte interessata risultano false o fuorvianti, tali informazioni possono essere ignorate e possono essere utilizzati i dati disponibili.

Se una parte interessata non collabora o collabora solo parzialmente e le conclusioni si basano quindi sui dati disponibili in conformità all’articolo 28 del regolamento di base, l’esito dell’inchiesta può essere per tale parte meno favorevole di quanto sarebbe stato se avesse collaborato.

L’assenza di una risposta su supporto informatico non è considerata omessa collaborazione, a condizione che la parte interessata dimostri che la presentazione della risposta nella forma richiesta comporterebbe oneri supplementari o costi aggiuntivi eccessivi. La parte interessata è tenuta a contattare immediatamente la Commissione.

11.   Consigliere-auditore

Per i procedimenti in materia commerciale le parti interessate possono chiedere l’intervento del consigliere-auditore, che esamina le richieste di accesso al fascicolo, le controversie sulla riservatezza dei documenti, le richieste di proroga dei termini e qualsiasi altra richiesta concernente i diritti di difesa presentata dalle parti interessate e da terzi che possono emergere nel corso del procedimento.

Il consigliere-auditore può organizzare audizioni e mediare tra le parti interessate e i servizi della Commissione al fine di garantire il pieno esercizio dei diritti di difesa delle parti interessate. Le domande di audizione con il consigliere-auditore devono essere motivate e presentate per iscritto. Il consigliere-auditore esamina i motivi delle domande. Tali audizioni dovrebbero aver luogo solo se le questioni non sono state risolte a tempo debito con i servizi della Commissione.

Le domande devono essere presentate in tempo utile e senza indugio, in modo da non compromettere il regolare svolgimento dei procedimenti. A tal fine le parti interessate dovrebbero chiedere l’intervento del consigliere-auditore il prima possibile dopo il verificarsi dell’evento che giustifichi tale intervento. Se le domande di audizione non vengono presentate entro i calendari pertinenti, il consigliere-auditore esamina anche i motivi di tali domande tardive, la natura delle questioni sollevate e i loro effetti sui diritti di difesa, tenendo in debito conto l’interesse a una buona amministrazione e la tempestiva conclusione dell’inchiesta.

Per ulteriori informazioni e per le modalità di contatto le parti interessate possono consultare le pagine dedicate al consigliere auditore sul sito web della DG Commercio: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

12.   Domande di riesame a norma dell’articolo 19 del regolamento di base

Dato che il presente riesame in previsione della scadenza è avviato in conformità alle disposizioni dell’articolo 18 del regolamento di base, le sue risultanze non comporteranno una modifica delle misure in vigore, bensì l’abrogazione o il mantenimento di tali misure, in conformità all’articolo 22, paragrafo 3, del regolamento di base.

Qualora una delle parti interessate ritenga giustificato un riesame delle misure in modo che possano essere modificate, può chiedere un riesame a norma dell’articolo 19 del regolamento di base.

Le parti che intendono chiedere tale riesame, da effettuare indipendentemente dal riesame in previsione della scadenza di cui al presente avviso, possono contattare la Commissione all’indirizzo sopraindicato.

13.   Trattamento dei dati personali

I dati personali raccolti nel corso della presente inchiesta saranno trattati in conformità al regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (14).

Un’informativa sulla protezione dei dati per tutti gli interessati, riguardante il trattamento dei dati personali nell’ambito delle attività di difesa commerciale della Commissione, è disponibile sul sito web della DG Commercio: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/.

---

(1)  GU C 209 del 20.6.2019, pag. 34.

(2)  GU L 176 del 30.6.2016, pag. 55.

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2015/309 della Commissione, del 26 febbraio 2015, che istituisce un dazio compensativo definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di trote iridee o arcobaleno originarie della Turchia (GU L 56 del 27.2.2015, pag. 12).

(4)  Regolamento (UE) 2018/825 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2018, che modifica il regolamento (UE) 2016/1036 relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri dell’Unione europea e il regolamento (UE) 2016/1037 relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri dell’Unione europea (GU L 143 del 7.6.2018, pag. 1).

(5)  Per produttore si intende qualsiasi società del paese interessato che produca il prodotto oggetto del riesame, comprese le società ad essa collegate coinvolte nella produzione, nelle vendite sul mercato nazionale o nelle esportazioni del prodotto oggetto del riesame.

(6)  Per produttore esportatore si intende qualsiasi società del paese interessato che produca ed esporti il prodotto oggetto del riesame sul mercato dell’Unione, direttamente o tramite terzi, comprese le società ad essa collegate coinvolte nella produzione, nella vendite sul mercato nazionale o nelle esportazioni del prodotto oggetto del riesame.

(7)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2450

(8)  Possono essere oggetto del campionamento solo gli importatori indipendenti dai produttori esportatori. Gli importatori collegati ai produttori esportatori devono compilare l’allegato I del questionario destinato ai produttori esportatori. A norma dell’articolo 127 del regolamento di esecuzione (UE) 2015/2447 della Commissione, del 24 novembre 2015, recante modalità di applicazione di talune disposizioni del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il codice doganale dell’Unione, due persone sono considerate legate se: a) l’una fa parte della direzione o del consiglio di amministrazione dell’impresa dell’altra e viceversa; b) hanno la veste giuridica di associati; c) l’una è il datore di lavoro dell’altra; d) un terzo possiede, controlla o detiene, direttamente o indirettamente, il 5 % o più delle azioni o quote con diritto di voto delle imprese dell’una e dell’altra; e) l’una controlla direttamente o indirettamente l’altra; f) l’una e l’altra sono direttamente o indirettamente controllate da una terza persona; g) esse controllano assieme, direttamente o indirettamente, una terza persona; oppure h) sono membri della stessa famiglia (GU L 343 del 29.12.2015, pag. 558). Si considerano membri della stessa famiglia solo le persone tra le quali intercorre uno dei seguenti rapporti: i) marito e moglie, ii) ascendenti e discendenti, in linea diretta, di primo grado, iii) fratelli e sorelle (germani e consanguinei o uterini), iv) ascendenti e discendenti, in linea diretta, di secondo grado, v) zii/zie e nipoti, vi) suoceri e generi o nuore, vii) cognati e cognate. A norma dell’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, che istituisce il codice doganale dell’Unione, per «persona» si intende una persona fisica, una persona giuridica e qualsiasi associazione di persone che non sia una persona giuridica, ma abbia, ai sensi del diritto dell’Unione o nazionale, la capacità di agire (GU L 269 del 10.10.2013, pag. 1).

(9)  I dati forniti dagli importatori indipendenti possono essere utilizzati anche per aspetti della presente inchiesta diversi dalla determinazione dell’interesse dell’Unione.

(10)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2450

(11)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2450

(12)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2450

(13)  Il presente documento è destinato unicamente a uso interno. È protetto a norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43). È un documento riservato in conformità all’articolo 29 del regolamento (UE) 2016/1037 e all’articolo 12.4 dell’accordo OMC sulle sovvenzioni e sulle misure compensative (accordo SMC).

(14)  Regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2018, sulla tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione e sulla libera circolazione di tali dati, e che abroga il regolamento (CE) n. 45/2001 e la decisione n. 1247/2002/CE (GU L 295 del 21.11.2018, pag. 39).

---

ALLEGATO

| ☐ | Versione sensibile |
| --- | --- |
| ☐ | Versione consultabile dalle parti interessate |
| (barrare la casella corrispondente) |

☐

Versione sensibile

☐

Versione consultabile dalle parti interessate

(barrare la casella corrispondente)

PROCEDIMENTO ANTISOVVENZIONI RELATIVO ALLE IMPORTAZIONI DI TROTE IRIDEE O ARCOBALENO ORIGINARIE DELLA REPUBBLICA DI TURCHIA

INFORMAZIONI PER LA SELEZIONE DEL CAMPIONE DI IMPORTATORI INDIPENDENTI

Il presente modulo è destinato ad assistere gli importatori indipendenti nella presentazione delle informazioni per il campionamento richieste al punto 5.3.2. dell’avviso di apertura.

La versione sensibile e la versione consultabile dalle parti interessate dovranno essere trasmesse entrambe alla Commissione secondo le modalità indicate nell’avviso di apertura.

1.   DATI IDENTIFICATIVI E DI RECAPITO

Indicare i seguenti dati relativi alla propria società:

| Nome della società | |
| --- | --- |
| Indirizzo | |
| Referente | |
| E-mail: | |
| Telefono | |
| Sito web | |

Nome della società

Indirizzo

Referente

E-mail:

Telefono

Sito web

2.   FATTURATO E VOLUME DELLE VENDITE

Indicare il fatturato totale in EUR della società e il fatturato e il peso o volume delle importazioni nell’Unione (1) e delle rivendite sul mercato dell’Unione dopo l’importazione dalla Repubblica di Turchia, nel periodo dell’inchiesta di riesame, cioè il periodo compreso tra il 1o gennaio 2019 e il 31 dicembre 2019, del prodotto oggetto del riesame e il peso corrispondente.

| | Tonnellate | Valore in
  EUR |
| --- | --- | --- |
| Fatturato totale della propria società in EUR | | |
| Importazioni del prodotto oggetto del riesame dalla Repubblica di Turchia | | |
| Rivendite sul mercato dell’Unione dopo l’importazione del prodotto oggetto del riesame dalla Repubblica di Turchia | | |

Tonnellate

Valore in

EUR

Fatturato totale della propria società in EUR

Importazioni del prodotto oggetto del riesame dalla Repubblica di Turchia

Rivendite sul mercato dell’Unione dopo l’importazione del prodotto oggetto del riesame dalla Repubblica di Turchia

3.   ATTIVITÀ DELLA PROPRIA SOCIETÀ E DELLE SOCIETÀ COLLEGATE (2)

Fornire informazioni dettagliate sulle attività della propria società e di tutte le società collegate (elencarle e indicare il rapporto con la propria società) coinvolte nella produzione e/o vendita (all’esportazione e/o sul mercato nazionale) del prodotto oggetto del riesame. Tali attività possono comprendere, tra l’altro, l’acquisto, la produzione per conto terzi, la trasformazione o la commercializzazione del prodotto oggetto del riesame.

| Nome e ubicazione della società | Attività | Rapporto |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

Nome e ubicazione della società

Attività

Rapporto

4.   ALTRE INFORMAZIONI

Indicare qualsiasi altra informazione pertinente che la società ritenga utile alla Commissione per la selezione del campione.

5.   CERTIFICAZIONE

Fornendo le informazioni di cui sopra, la società si dichiara disposta ad essere eventualmente inserita nel campione. Se la società sarà selezionata per far parte del campione, dovrà rispondere a un questionario e accettare un’ispezione nei suoi locali per la verifica delle risposte fornite. Se la società dichiara di non essere disposta ad essere inserita nel campione, si riterrà che non abbia collaborato all’inchiesta. Le conclusioni della Commissione sugli importatori che non collaborano si basano sui dati disponibili e possono risultare meno favorevoli per la società rispetto alle conclusioni che sarebbero state raggiunte se avesse collaborato.

Firma della persona autorizzata:

Nome e qualifica della persona autorizzata:

Data:

---

(1)  Nel 2019 i 28 Stati membri dell’Unione europea erano: Belgio, Bulgaria, Repubblica ceca, Danimarca, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Spagna, Francia, Croazia, Italia, Cipro, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Ungheria, Malta, Paesi Bassi, Austria, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Slovacchia, Finlandia, Svezia e Regno Unito.

(2)  A norma dell’articolo 127 del regolamento di esecuzione (UE) 2015/2447 della Commissione, del 24 novembre 2015, recante modalità di applicazione di talune disposizioni del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il codice doganale dell’Unione, due persone sono considerate legate se: a) l’una fa parte della direzione o del consiglio di amministrazione dell’impresa dell’altra e viceversa; b) hanno la veste giuridica di associati; c) l’una è il datore di lavoro dell’altra; d) un terzo possiede, controlla o detiene, direttamente o indirettamente, il 5 % o più delle azioni o quote con diritto di voto delle imprese dell’una e dell’altra; e) l’una controlla direttamente o indirettamente l’altra; f) l’una e l’altra sono direttamente o indirettamente controllate da una terza persona; g) esse controllano assieme, direttamente o indirettamente, una terza persona; oppure se h) sono membri della stessa famiglia (GU L 343 del 29.12.2015, pag. 558). Si considerano appartenenti alla stessa famiglia solo le persone tra le quali intercorre uno dei seguenti rapporti: i) marito e moglie, ii) ascendenti e discendenti, in linea diretta, di primo grado, iii) fratelli e sorelle (germani e consanguinei o uterini), iv) ascendenti e discendenti, in linea diretta, di secondo grado, v) zii/zie e nipoti, vi) suoceri e generi o nuore, vii) cognati e cognate. A norma dell’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, che istituisce il codice doganale dell’Unione, per «persona» si intende una persona fisica, una persona giuridica e qualsiasi associazione di persone che non sia una persona giuridica, ma abbia, ai sensi del diritto dell’Unione o nazionale, la capacità di agire (GU L 269 del 10.10.2013, pag. 1).

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/32

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9689 —
  Apollo Management/Tech Data Corporation)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 64/08)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Apollo Management, L.P. («Apollo», Stati Uniti), |
| --- | --- |

—

Apollo Management, L.P. («Apollo», Stati Uniti),

| — | Tech Data Corporation («Tech Data», Stati Uniti). |
| --- | --- |

—

Tech Data Corporation («Tech Data», Stati Uniti).

Apollo acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo dell’insieme di Tech Data.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni nell’ambito di un’offerta pubblica.

2.

| — | Apollo: fondi di investimento; |
| --- | --- |

—

Apollo: fondi di investimento;

| — | Tech Data: distribuzione all’ingrosso di prodotti e soluzioni tecnologiche ai rivenditori. |
| --- | --- |

—

Tech Data: distribuzione all’ingrosso di prodotti e soluzioni tecnologiche ai rivenditori.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9689 — Apollo Management/Tech Data Corporation

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/34

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9717 — Bergé/Mitsubishi Corporation/Bergé Auto/JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 64/09)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Bergé y Cía S.A («Bergé», Spagna), appartenente al gruppo Bergé, |
| --- | --- |

—

Bergé y Cía S.A («Bergé», Spagna), appartenente al gruppo Bergé,

| — | Mitsubishi Corporation («MC», Giappone), |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Corporation («MC», Giappone),

| — | Bergé Automoción S.L. («Bergé Auto», Spagna), controllata da Bergé. |
| --- | --- |

—

Bergé Automoción S.L. («Bergé Auto», Spagna), controllata da Bergé.

Bergé e MC acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Bergé Auto.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | Bergé: Bergé fa parte del gruppo Bergé, le cui attività riguardano i porti marittimi, la distribuzione di autoveicoli, la logistica, l’energia rinnovabile e la finanza; |
| --- | --- |

—

Bergé: Bergé fa parte del gruppo Bergé, le cui attività riguardano i porti marittimi, la distribuzione di autoveicoli, la logistica, l’energia rinnovabile e la finanza;

| — | MC: MC opera in diversi settori, tra cui la finanza industriale, l’energia, i metalli, i macchinari, i prodotti chimici, i prodotti alimentari, l’ambiente e la distribuzione di autoveicoli; |
| --- | --- |

—

MC: MC opera in diversi settori, tra cui la finanza industriale, l’energia, i metalli, i macchinari, i prodotti chimici, i prodotti alimentari, l’ambiente e la distribuzione di autoveicoli;

| — | Bergé Auto: Bergé Auto opera nell’importazione, nella vendita all’ingrosso e nella distribuzione al dettaglio di autoveicoli di varie marche, nonché nella fornitura di servizi post-vendita, finanziamenti e altri servizi in Europa e in Sudamerica. |
| --- | --- |

—

Bergé Auto: Bergé Auto opera nell’importazione, nella vendita all’ingrosso e nella distribuzione al dettaglio di autoveicoli di varie marche, nonché nella fornitura di servizi post-vendita, finanziamenti e altri servizi in Europa e in Sudamerica.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9717 — Bergé/Mitsubishi Corporation/Bergé Auto/JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/36

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9316 — Peab AB/attività di YIT relative agli aggregati minerali e alla pavimentazione)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 64/10)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Peab AB («Peab», Svezia), |
| --- | --- |

—

Peab AB («Peab», Svezia),

| — | YIT Oyj («YIT», Finlandia). |
| --- | --- |

—

YIT Oyj («YIT», Finlandia).

Peab acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, parti di YIT che permettono di esercitare un controllo sull’impresa, vale a dire tutte le azioni di YIT Danmark A/S (Danimarca), tutte le azioni di YIT Norge AS (Norvegia), tutte le azioni di YIT Teollisuus Oy (Finlandia) nonché tutte le attività di YIT Sverige AB (Svezia) relative ai settori degli aggregati minerali, dell’asfalto e della pavimentazione.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni e di attività.

2.

| — | Peab opera nei settori dell’edilizia, dell’ingegneria civile e dei prodotti correlati, principalmente in Finlandia, Norvegia e Svezia. |
| --- | --- |

—

Peab opera nei settori dell’edilizia, dell’ingegneria civile e dei prodotti correlati, principalmente in Finlandia, Norvegia e Svezia.

| — | YIT è un’impresa di costruzioni. L’operazione riguarda la sua attività di produzione e vendita di aggregati minerali in Finlandia, Norvegia e Svezia, la produzione e la vendita di asfalto e le operazioni di pavimentazione in Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia. |
| --- | --- |

—

YIT è un’impresa di costruzioni. L’operazione riguarda la sua attività di produzione e vendita di aggregati minerali in Finlandia, Norvegia e Svezia, la produzione e la vendita di asfalto e le operazioni di pavimentazione in Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nell’ambito di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9316 Peab/attività di YIT relative agli aggregati minerali e alla pavimentazione

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

Indirizzo di posta elettronica: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

---

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/37 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/37

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9758 — Toyota Financial Services Corporation/Mitsui & Co/Kinto Brasil)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 64/11)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Toyota Financial Services Corporation («TFS», Giappone), controllata da Toyota Motor Corporation (Giappone); |
| --- | --- |

—

Toyota Financial Services Corporation («TFS», Giappone), controllata da Toyota Motor Corporation (Giappone);

| — | Mitsui & Co., Ltd. («Mitsui», Giappone). |
| --- | --- |

—

Mitsui & Co., Ltd. («Mitsui», Giappone).

TFS e Mitsui acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di una società di nuova costituzione denominata KINTO Brasil Serviços de Mobilidade Ltda («KINTO Brasil», Brasile).

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

2.

| — | TFS: offre una gamma di servizi finanziari, comprendenti finanziamenti auto e servizi di leasing, per privati e imprese, su scala mondiale. È controllata da Toyota Motor Corporation, che opera, tra l’altro, nella produzione, nella vendita, nel leasing e nella riparazione di autoveicoli; |
| --- | --- |

—

TFS: offre una gamma di servizi finanziari, comprendenti finanziamenti auto e servizi di leasing, per privati e imprese, su scala mondiale. È controllata da Toyota Motor Corporation, che opera, tra l’altro, nella produzione, nella vendita, nel leasing e nella riparazione di autoveicoli;

| — | Mitsui: svolge diverse attività commerciali generali, tra cui la logistica e i finanziamenti, su scala mondiale; |
| --- | --- |

—

Mitsui: svolge diverse attività commerciali generali, tra cui la logistica e i finanziamenti, su scala mondiale;

| — | KINTO Brasil: presta servizi di mobilità a clienti finali in Brasile. Questi servizi comprendono leasing di veicoli, car sharing e servizi di mobilità multimodale. |
| --- | --- |

—

KINTO Brasil: presta servizi di mobilità a clienti finali in Brasile. Questi servizi comprendono leasing di veicoli, car sharing e servizi di mobilità multimodale.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9758 — Toyota Financial Services Corporation/Mitsui & Co/Kinto Brasil

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/39 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/39

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9745 — Sunsuper/Macquarie/PGGM/MAGL)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 64/12)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Sunsuper-Pty Ltd, in qualità di amministratore fiduciario di Sunsuper Superannuation Fund («Sunsuper», Australia), |
| --- | --- |

—

Sunsuper-Pty Ltd, in qualità di amministratore fiduciario di Sunsuper Superannuation Fund («Sunsuper», Australia),

| — | Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds («PGGM», Paesi Bassi), appartenente al gruppo PGGM (Paesi Bassi), |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary PGGM Infrastructure Funds («PGGM», Paesi Bassi), appartenente al gruppo PGGM (Paesi Bassi),

| — | Macquarie Transportation Finance Limited, appartenente al gruppo Macquarie («Macquarie», Australia), |
| --- | --- |

—

Macquarie Transportation Finance Limited, appartenente al gruppo Macquarie («Macquarie», Australia),

| — | Macquarie Airfinance Group Limited («MAGL», Regno Unito), attualmente sotto il controllo congiunto di Macquarie e PGGM. |
| --- | --- |

—

Macquarie Airfinance Group Limited («MAGL», Regno Unito), attualmente sotto il controllo congiunto di Macquarie e PGGM.

Sunsuper, Macquarie e PGGM acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di MAGL.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | Sunsuper: fondo pensioni attivo nella gestione di programmi pensionistici di organizzazioni in Australia; |
| --- | --- |

—

Sunsuper: fondo pensioni attivo nella gestione di programmi pensionistici di organizzazioni in Australia;

| — | gruppo PGGM: gestione di pensioni per diversi fondi pensionistici, i datori di lavoro affiliati e i loro dipendenti a livello mondiale; |
| --- | --- |

—

gruppo PGGM: gestione di pensioni per diversi fondi pensionistici, i datori di lavoro affiliati e i loro dipendenti a livello mondiale;

| — | Macquarie: gruppo finanziario diversificato che fornisce servizi di gestione patrimoniale, bancari e di consulenza e soluzioni per la gestione del rischio e del capitale a livello mondiale; |
| --- | --- |

—

Macquarie: gruppo finanziario diversificato che fornisce servizi di gestione patrimoniale, bancari e di consulenza e soluzioni per la gestione del rischio e del capitale a livello mondiale;

| — | MAGL: attiva nel leasing di aeromobili a livello mondiale, con una base di clienti diversificata e aeromobili dati in leasing a più di 80 compagnie aeree in circa 50 paesi in tutto il mondo. |
| --- | --- |

—

MAGL: attiva nel leasing di aeromobili a livello mondiale, con una base di clienti diversificata e aeromobili dati in leasing a più di 80 compagnie aeree in circa 50 paesi in tutto il mondo.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

Caso M.9745 — Sunsuper/Macquarie/PGGM/MAGL

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti.

Indirizzo di posta elettronica: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/41 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/41

---

Pubblicazione di una domanda di approvazione di una modifica non minore di un disciplinare di produzione ai sensi dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari

(2020/C 64/13)

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di modifica ai sensi dell’articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (1) entro un termine di tre mesi a decorrere dalla data della presente pubblicazione.

DOMANDA DI APPROVAZIONE DI UNA MODIFICA NON MINORE DEL DISCIPLINARE DI PRODUZIONE DI UNA DENOMINAZIONE DI ORIGINE PROTETTA/DI UN’INDICAZIONE GEOGRAFICA PROTETTA

Domanda di approvazione di una modifica ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012

«BRIE DE MEAUX»

N. UE: PDO-FR-00110-AM01 – 26 settembre 2018

DOP (X) IGP ( )

1.   Gruppo richiedente e interesse legittimo

Nome: Union interprofessionnelle de défense, de gestion et de contrôle du Brie de Meaux et du Brie de Melun

Indirizzo: 13 rue des Fossés – 77000 Melun, FRANCE

Tel. +33 164371392/Fax +33 164870427

E-mail: odgbriemeauxmelun@gmail.com

Composizione: il gruppo è composto da produttori di latte, produttori agricoli, trasformatori e stagionatori di «Brie de Meaux» e ha pertanto un interesse legittimo a presentare domanda di modifica del disciplinare.

2.   Stato membro o paese terzo

Francia

3.   Voce del disciplinare interessata dalla modifica

| ☐ | Denominazione del prodotto |
| --- | --- |

☐

Denominazione del prodotto

| ☒ | Descrizione del prodotto |
| --- | --- |

☒

Descrizione del prodotto

| ☒ | Zona geografica |
| --- | --- |

☒

Zona geografica

| ☒ | Prova dell’origine |
| --- | --- |

☒

Prova dell’origine

| ☒ | Metodo di produzione |
| --- | --- |

☒

Metodo di produzione

| ☒ | Legame |
| --- | --- |

☒

Legame

| ☒ | Etichettatura |
| --- | --- |

☒

Etichettatura

| ☒ | Altro: dati di contatto della struttura di controllo e del gruppo, requisiti nazionali. |
| --- | --- |

☒

Altro: dati di contatto della struttura di controllo e del gruppo, requisiti nazionali.

4.   Tipo di modifica

| ☒ | Modifica a un disciplinare di una DOP o IGP registrata da considerarsi non minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012. |
| --- | --- |

☒

Modifica a un disciplinare di una DOP o IGP registrata da considerarsi non minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012.

| ☐ | Modifica a un disciplinare di una DOP o IGP registrata, per cui il documento unico (o documento equivalente) non è stato pubblicato, da considerarsi non minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012. |
| --- | --- |

☐

Modifica a un disciplinare di una DOP o IGP registrata, per cui il documento unico (o documento equivalente) non è stato pubblicato, da considerarsi non minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012.

5.   Modifica (modifiche)

5.1.   
  «Descrizione del prodotto»

La frase:

«Il “Brie de Meaux” è un formaggio di latte vaccino crudo, a pasta molle, con muffe superficiali»

è sostituita dalla frase:

«Il “Brie de Meaux” è un formaggio di latte vaccino crudo e a pasta molle.»

La frase:

«Il “Brie de Meaux” presenta una crosta sottile, bianca, cosparsa di striature o macchie rosse e la sua pasta è omogenea.»

è sostituita dalla frase:

«Il “Brie de Meaux” presenta una crosta cosiddetta “fiorita”, sottile, bianca, cosparsa di striature o macchie rosse e la sua pasta è omogenea.»

L’aspetto del prodotto è descritto in maniera più precisa, indicando che il «Brie de Meaux» presenta una crosta cosiddetta «fiorita», legata allo sviluppo di Penicillium candidum in sostituzione delle «muffe superficiali» osservabili su altri tipi di formaggio.

Tale frase è aggiunta anche al documento unico in sostituzione della frase «Formaggio di latte vaccino crudo, a pasta molle, con crosta ricoperta da una sottile lanuggine bianca [...]» della sintesi.

La frase:

«Presenta una forma cilindrica appiattita con un diametro di circa 36 centimetri e uno spessore di 2,5 centimetri»

è sostituita dalla frase:

«Presenta una forma cilindrica appiattita. Il formaggio è modellato in stampi cilindrici con un diametro interno compreso tra 36 e 37 centimetri»

Il controllo delle dimensioni dei formaggi può essere impreciso in ragione della deformazione dei formaggi durante la stagionatura. Si aggiunge quindi che la dimensione è quella del diametro interno degli stampi e viene definito un intervallo di valori in sostituzione dei due valori disgiunti: «compreso tra 36 e 37 centimetri». L’indicazione dello spessore dei formaggi (2,5 centimetri) è soppressa perché l’altezza deriva dal rapporto tra il diametro e il peso dei formaggi; tale precisazione non è quindi necessaria.

Questa frase è aggiunta anche al documento unico in sostituzione delle parole «forma cilindrica appiattita» della sintesi.

La nozione di «colore crema uniforme» è soppressa perché il colore della pasta varia tra il centro e il bordo e non è quindi uniforme. Inoltre, il colore non è costante, può variare a seconda della stagione e in funzione dell’alimentazione delle vacche.

È aggiunto il seguente paragrafo:

«Dopo 4 settimane di stagionatura, il “Brie de Meaux” è un formaggio stagionato a un quarto (ossia ha raggiunto il 25 % della sua altezza). Ha un gusto di latte e può essere leggermente salato, con una punta di amaro. Tra le 4 e le 6 settimane, si stagiona delicatamente dalla crosta verso il centro e la sua consistenza passa da friabile a morbida. Il suo aroma si sviluppa gradualmente. Dopo 6-8 settimane, il “Brie de Meaux” è completamente stagionato, la sua consistenza è morbida; possiede un sottile aroma di panna, burro e nocciola.»

L’aspetto della pasta è descritto in funzione della fase di stagionatura del formaggio.

| — | La consistenza cambia da friabile (formaggio a 4 settimane) a morbida (formaggio a 6-8 settimane). |
| --- | --- |

—

La consistenza cambia da friabile (formaggio a 4 settimane) a morbida (formaggio a 6-8 settimane).

| — | Per quanto riguarda i criteri organolettici, al termine della durata minima di stagionatura (4 settimane), il «Brie de Meaux» ha un gusto di latte e può essere leggermente salato con una punta di amaro. Tra le 4 e le 6 settimane, il suo aroma si sviluppa gradualmente. Dopo 6-8 settimane possiede un sottile aroma di panna, burro e nocciola. |
| --- | --- |

—

Per quanto riguarda i criteri organolettici, al termine della durata minima di stagionatura (4 settimane), il «Brie de Meaux» ha un gusto di latte e può essere leggermente salato con una punta di amaro. Tra le 4 e le 6 settimane, il suo aroma si sviluppa gradualmente. Dopo 6-8 settimane possiede un sottile aroma di panna, burro e nocciola.

Tale paragrafo è aggiunto anche al documento unico.

La frase

«Contiene il 45 % di materia grassa e il 44 % di materia secca»

è sostituita dalla frase:

«Contiene almeno 45 grammi di materia grassa per 100 grammi di estratto secco totale e almeno 44 grammi di materia secca per 100 grammi di formaggio commercializzato.»

Il tenore di materia grassa è espresso in grammi per 100 grammi di formaggio su estratto secco anziché in termini percentuali. Analogamente, il tenore di materia secca è espresso in grammi di materia secca per 100 g di formaggio anziché in termini percentuali. Al fine di chiarire le condizioni di controllo, si specifica inoltre che tali tenori rappresentano dei valori minimi da rispettare in fase di commercializzazione.

Tale frase è aggiunta anche al documento unico.

La frase:

«Pesa circa 2,6 kg [...]»

è sostituita dalla frase:

«Pesa tra 2,6 kg e 3,3 kg.»

Tale intervallo di valori tiene conto della commercializzazione di «Brie de Meaux» nelle diverse fasi della stagionatura. Più il formaggio è stagionato, più perde acqua e, quindi, il suo peso diminuisce. Al di sotto di 2,5 kg, è troppo secco e non presenta più le caratteristiche della denominazione di origine protetta. Non è più specificato che il peso si riferisce ai formaggi «dopo 4 settimane» in quanto tale parametro è implicito dato che la durata minima di stagionatura del «Brie de Meaux» è di 4 settimane.

Tale frase è aggiunta anche nel documento unico in sostituzione delle parole «peso medio di 2,6 kg».

peso medio di 2,6 kg

È aggiunta la frase che segue:

«Il “Brie de Meaux” può essere frazionato soltanto a metà o in porzioni (in punta, dal centro allo scalzo), dopo almeno quattro settimane di stagionatura.»

Raramente il «Brie de Meaux» viene venduto intero al consumatore finale, trattandosi di un formaggio di grandi dimensioni. Si aggiungono delle norme in materia di frazionamento per fare in modo che ciascun pezzo presenti un bordo di crosta (scalzo) e quindi richiami la forma arrotondata del formaggio e il suo formato; si tratta di un’usanza in fatto di taglio. Si precisa altresì che il frazionamento può essere effettuato soltanto dopo almeno quattro settimane di stagionatura.

Tale frase è aggiunta anche al documento unico.

5.2.   
  «Zona geografica»

«Zona geografica»

È aggiunto l’elenco dei comuni della zona geografica onde facilitare il controllo. Tale elenco comprende tutti i comuni della zona geografica nei quali è possibile effettuare tutte le fasi della produzione del latte, della fabbricazione e della stagionatura dei formaggi, in base al codice ufficiale geografico francese dell’anno 2017.

5.3.   
  «Prova dell’origine»

«Prova dell’origine»

Sono aggiunti gli obblighi di dichiarazione degli operatori. Tali modifiche sono legate agli sviluppi legislativi e regolamentari nazionali. In particolare si prevede:

| — | un’identificazione degli operatori in relazione all’autorizzazione che ne riconosce la capacità di soddisfare i requisiti del disciplinare di produzione; |
| --- | --- |

—

un’identificazione degli operatori in relazione all’autorizzazione che ne riconosce la capacità di soddisfare i requisiti del disciplinare di produzione;

| — | un paragrafo sulla tenuta di registri e di documenti relativi alla tracciabilità; |
| --- | --- |

—

un paragrafo sulla tenuta di registri e di documenti relativi alla tracciabilità;

| — | le dichiarazioni necessarie per garantire la conoscenza e il monitoraggio della produzione; |
| --- | --- |

—

le dichiarazioni necessarie per garantire la conoscenza e il monitoraggio della produzione;

| — | un paragrafo sul controllo effettuato sulle caratteristiche dei prodotti destinati alla commercializzazione con la denominazione di origine. |
| --- | --- |

—

un paragrafo sul controllo effettuato sulle caratteristiche dei prodotti destinati alla commercializzazione con la denominazione di origine.

5.4.   
  «Descrizione del metodo di produzione»

«Descrizione del metodo di produzione»

Condizioni per la produzione del latte

Condizioni per la produzione del latte

Al disciplinare di produzione sono aggiunti paragrafi in merito al bestiame, alla stabulazione, ai foraggi grossolani, ai concentrati e all’autonomia alimentare (alimentazione e manutenzione delle superfici foraggere) al fine di registrare le pratiche tradizionali.

Il bestiame

Il bestiame

È aggiunta la definizione di mandria lattiera: tutte le vacche da latte presenti presso l’azienda agricola, comprese le giovenche svezzate e le vacche in asciutta. Tale definizione mira a stabilire chiaramente a quali animali si fa riferimento mediante l’uso del termine «mandria lattiera» nel resto del disciplinare di produzione, al fine di evitare qualsiasi confusione e facilitare i controlli.

È aggiunta la composizione della mandria lattiera: almeno l’80 % degli animali nati presso l’azienda agricola o da mandrie lattiere della zona geografica affinché le vacche si adattino meglio alle condizioni locali di allevamento (allevamento su paglia, tipo di razione) e alla trasformazione del latte crudo. Tale buon adattamento è favorito inoltre dall’obbligo per le giovenche, dopo lo svezzamento e prima della prima lattazione, di effettuare un periodo di pascolo di almeno 5 mesi nella zona geografica.

Stabulazione

Stabulazione

È aggiunto che il ricorso alla paglia per il giaciglio delle vacche da latte è obbligatorio, dato che tale stabulazione delle vacche da latte sulla paglia è effettivamente una pratica tradizionale nella zona geografica. Tale modalità di stabulazione consente il mantenimento di un ecosistema microbico che incide sulla flora naturale del latte crudo che contribuisce alla specificità del «Brie de Meaux». Sono aggiunte le quantità minime per l’apporto di paglia, al fine di garantire la qualità della lettiera (0,5 kg per vacca e al giorno nel sistema a cuccette, 5 kg in stabulazione libera). La paglia viene conservata al coperto al fine di preservarne la qualità.

Alimentazione delle vacche da latte

Alimentazione delle vacche da latte

È aggiunta la definizione della razione totale: «l’insieme dei foraggi grossolani (razione di base) e dei concentrati distribuiti» al fine di consentire una migliore comprensione delle disposizioni del disciplinare di produzione al momento del controllo.

È aggiunto che l’85 % della materia secca della razione totale della mandria proviene dalla zona geografica e il 60 % dall’azienda agricola stessa; le aziende agricole del Brie valorizzano infatti in maniera tradizionale i propri coprodotti ottenuti dalle colture principali (cereali, barbabietole) e quelli della zona geografica.

Tale disposizione è aggiunta al punto 3.3 del documento unico.

In effetti le aziende agricole sono aziende che svolgono attività di policoltura e allevamento del bestiame e presentano quindi una varietà di produzioni che possono essere utilizzate per nutrire la mandria. Tuttavia, spesso gli alimenti concentrati fonti di azoto sono presenti in quantità insufficiente per coprire le esigenze delle vacche da latte in lattazione. Gli allevatori fanno quindi ricorso a mangimi non originari della zona per una percentuale massima del 15 % della materia secca della razione totale.

Il sistema locale di alimentazione delle vacche si fonda su una razione di base diversificata che valorizza i coprodotti dell’azienda agricola e dell’area geografica. Sono quindi aggiunti:

| — | l’elenco dei foraggi autorizzati (erba di pascolo, distribuita fresca o conservata sotto forma di insilato, di fieno, avvolta in balle con nastro o disidratata; cereali e legumi immaturi, distribuiti freschi o conservati sotto forma di insilato; mais e sorgo distribuiti freschi, conservati come insilato o disidratati; chicchi di cereali; barbabietole da foraggio e altre radici e tuberi, nonché le loro polpe fresche, sovrapressate o disidratate; paglie di cereali, leguminose e semi oleosi); |
| --- | --- |

—

l’elenco dei foraggi autorizzati (erba di pascolo, distribuita fresca o conservata sotto forma di insilato, di fieno, avvolta in balle con nastro o disidratata; cereali e legumi immaturi, distribuiti freschi o conservati sotto forma di insilato; mais e sorgo distribuiti freschi, conservati come insilato o disidratati; chicchi di cereali; barbabietole da foraggio e altre radici e tuberi, nonché le loro polpe fresche, sovrapressate o disidratate; paglie di cereali, leguminose e semi oleosi);

| — | l’obbligo che la razione di base sia composta da almeno tre componenti di cui due obbligatori: erba fresca o conservata (4 kg di materia secca per vacca da latte in produzione al giorno, inclusi 2 kg provenienti da una leguminosa foraggera) e la polpa di barbabietola o la barbabietola da foraggio (almeno 2 kg di materia secca). |
| --- | --- |

—

l’obbligo che la razione di base sia composta da almeno tre componenti di cui due obbligatori: erba fresca o conservata (4 kg di materia secca per vacca da latte in produzione al giorno, inclusi 2 kg provenienti da una leguminosa foraggera) e la polpa di barbabietola o la barbabietola da foraggio (almeno 2 kg di materia secca).

Tale disposizione è aggiunta al punto 3.3 del documento unico.

È aggiunto che l’alimento principale non può superare il 60 % della razione di base in termini di materia secca, a meno che non si tratti di erba; ciò è aggiunto al fine di garantire una razione di base diversificata.

Tale disposizione è aggiunta al punto 3.3 del documento unico.

Quando le condizioni lo consentono, tale razione di base può essere sostituita dal pascolo per un periodo minimo di 150 giorni l’anno con almeno 20 are disponibili per vacca da latte in produzione. Al di fuori del periodo del pascolo, la razione di base comprende almeno 3 kg di materia secca a base di erba e l’alimento principale non può superare il 70 % della razione di base, in materia secca, fatto salvo il caso in cui si tratti di erba.

Tale disposizione è aggiunta al punto 3.3 del documento unico.

Si aggiunge che l’apporto di alimenti concentrati è limitato a 2 000 kg di materia secca per vacca da latte e l’anno al fine di confermare il ruolo dei foraggi nell’alimentazione delle vacche da latte e rafforzare quindi il legame con la zona geografica.

Tale disposizione è aggiunta al punto 3.3 del documento unico.

Sono aggiunti un elenco di concentrati autorizzati e le loro modalità di distribuzione:

| — | cereali e prodotti derivati; |
| --- | --- |

—

cereali e prodotti derivati;

| — | semi di leguminose e prodotti derivati; |
| --- | --- |

—

semi di leguminose e prodotti derivati;

| — | semi o frutti oleaginosi e prodotti derivati; |
| --- | --- |

—

semi o frutti oleaginosi e prodotti derivati;

| — | melassa di barbabietola o di canna da zucchero; |
| --- | --- |

—

melassa di barbabietola o di canna da zucchero;

| — | siero di latte (solo per i produttori agricoltori); |
| --- | --- |

—

siero di latte (solo per i produttori agricoltori);

| — | additivi nutrizionali fatta eccezione per metionina protetta, urea e suoi derivati; |
| --- | --- |

—

additivi nutrizionali fatta eccezione per metionina protetta, urea e suoi derivati;

| — | additivi zootecnici. |
| --- | --- |

—

additivi zootecnici.

Manutenzione delle superfici foraggere

Manutenzione delle superfici foraggere

È aggiunto che è vietato l’impianto di colture transgeniche su tutte le superfici di un’azienda agricola che produce latte destinato a essere trasformato in denominazione di origine «Brie de Meaux» (tale divieto è inteso per tutte le specie vegetali suscettibili di essere somministrate come alimenti ad animali da allevamento e qualsiasi coltura di specie che possa contaminarli). Ciò consente di mantenere il legame con il territorio e di rafforzare il carattere tradizionale dell’alimentazione (60 % della materia secca della razione totale della mandria proveniente dall’azienda agricola).

Sono aggiunte le condizioni per lo spargimento di letame organico (termine minimo di 30 giorni tra una fertilizzazione organica e lo sfalcio o il pascolo su un prato, 21 giorni se si tratta di compost, controllo della qualità delle concimazioni di origine non agricola, condizioni per lo spargimento di concimazioni organiche di origine non agricola). Ciò mira ad evitare qualsiasi rischio di contaminazione dato che il «Brie de Meaux» è fabbricato utilizzando latte crudo.

Condizioni di fabbricazione

Condizioni di fabbricazione

Sono aggiunti al disciplinare di produzione i paragrafi relativi al latte utilizzato, alla trasformazione (aggiunta di caglio, formatura, sgocciolamento, salatura, asciugatura/essiccazione), al trasporto prima della stagionatura, alla stagionatura e alla spedizione.

Questa parte è altresì completata per descrivere meglio l’iter tecnologico del «Brie de Meaux». Essa mira a precisare le pratiche che rientrano nel know-how degli operatori e nel contempo a definire i valori finali capaci di garantire le particolarità del prodotto.

Latte utilizzato

Latte utilizzato

È aggiunto un termine massimo per la raccolta e un limite di tempo massimo per l’utilizzo del latte: raccolta ogni 48 ore al massimo, 36 ore al massimo tra la raccolta del latte e l’inoculazione in quanto si tratta di un formaggio fabbricato esclusivamente da latte crudo ed è necessario limitare l’alterazione della qualità del latte.

È aggiunto che:

| — | il latte vaccino crudo utilizzato è standardizzato in termini di materia grassa mediante scrematura parziale del latte a 40 °C massimo; |
| --- | --- |

—

il latte vaccino crudo utilizzato è standardizzato in termini di materia grassa mediante scrematura parziale del latte a 40 °C massimo;

| — | il latte viene fatto maturare, attraverso una prematurazione e/o una maturazione. La durata della prematurazione è inferiore a 48 ore ad una temperatura massima di 22 °C con un limite massimo di inoculazione del 3 % del volume di latte messo in fabbricazione; la fase di maturazione ha invece una durata inferiore a 2 ore ad una temperatura massima di 37 °C; |
| --- | --- |

—

il latte viene fatto maturare, attraverso una prematurazione e/o una maturazione. La durata della prematurazione è inferiore a 48 ore ad una temperatura massima di 22 °C con un limite massimo di inoculazione del 3 % del volume di latte messo in fabbricazione; la fase di maturazione ha invece una durata inferiore a 2 ore ad una temperatura massima di 37 °C;

| — | sono elencati gli ingredienti autorizzati, oltre alle materie prime casearie, per la fabbricazione: caglio, colture di batteri, lieviti, muffe, la cui innocuità è dimostrata, cloruro di calcio e sale; |
| --- | --- |

—

sono elencati gli ingredienti autorizzati, oltre alle materie prime casearie, per la fabbricazione: caglio, colture di batteri, lieviti, muffe, la cui innocuità è dimostrata, cloruro di calcio e sale;

| — | è vietato l’uso dei latti che seguono: |
| --- | --- |

—

è vietato l’uso dei latti che seguono:

| — | ricombinati, ricostituiti, diluiti; in particolare è vietata l’aggiunta di latte in polvere, fatta eccezione per i fermenti; |
| --- | --- |

—

ricombinati, ricostituiti, diluiti; in particolare è vietata l’aggiunta di latte in polvere, fatta eccezione per i fermenti;

| — | concentrati in tutto o in parte, indipendentemente dal processo (ultrafiltrazione, microfiltrazione o altro metodo). L’aggiunta di proteine è quindi vietata, il latte utilizzato può essere soltanto latte crudo standardizzato in termini di contenuto di materia grassa mediante scrematura. |
| --- | --- |

—

concentrati in tutto o in parte, indipendentemente dal processo (ultrafiltrazione, microfiltrazione o altro metodo). L’aggiunta di proteine è quindi vietata, il latte utilizzato può essere soltanto latte crudo standardizzato in termini di contenuto di materia grassa mediante scrematura.

È autorizzata la preparazione di fermenti a partire dalla polvere a base di latte purché la percentuale di incorporazione non superi il 3 % del volume di latte utilizzato.

L’inoculazione in coltura termofila è vietata, dato che ciò influenzerebbe le caratteristiche organolettiche del «Brie de Meaux».

Si tratta di know-how e pratiche correnti dei fabbricanti di «Brie de Meaux».

Trasformazione

Trasformazione

È aggiunto che:

| — | i metodi di conservazione a temperature inferiori allo zero o in atmosfera modificata delle materie prime e dei prodotti durante la fabbricazione sono vietati per garantire le caratteristiche del «Brie de Meaux»; |
| --- | --- |

—

i metodi di conservazione a temperature inferiori allo zero o in atmosfera modificata delle materie prime e dei prodotti durante la fabbricazione sono vietati per garantire le caratteristiche del «Brie de Meaux»;

| — | sono autorizzati i materiali tradizionali (legno, paglia, giunco) per le fasi di trasformazione e stagionatura (ciò riguarda in particolare le stuoie utilizzate per lo sgocciolamento dei formaggi e il loro capovolgimento durante la stagionatura). |
| --- | --- |

—

sono autorizzati i materiali tradizionali (legno, paglia, giunco) per le fasi di trasformazione e stagionatura (ciò riguarda in particolare le stuoie utilizzate per lo sgocciolamento dei formaggi e il loro capovolgimento durante la stagionatura).

| — | È aggiunto il riferimento per il conteggio dei tempi di fabbricazione e stagionatura: si tratta del giorno di aggiunta di caglio. |
| --- | --- |

—

È aggiunto il riferimento per il conteggio dei tempi di fabbricazione e stagionatura: si tratta del giorno di aggiunta di caglio.

Aggiunta di caglio

La frase:

«Il latte può essere riscaldato soltanto una volta e soltanto al momento dell’aggiunta di caglio, a una temperatura pari al massimo a 37 °C».

è sostituita dalla frase:

«La cagliatura del latte avviene a una temperatura inferiore o uguale a 37 °C.»

In pratica, il latte viene riscaldato una prima volta per consentirne la scrematura e quindi nuovamente per l’aggiunta di caglio. La disposizione relativa al fatto che il latte possa essere riscaldato una sola volta, destinata soprattutto a mantenere il carattere crudo del latte, è pertanto soppressa. La temperatura di riscaldamento rimane inferiore o uguale a 40 °C al fine di garantire l’uso di latte crudo.

Sono aggiunti i valori finali per l’aggiunta di caglio (pH inferiore a 6,5 o acidità superiore a 19 °D, temperatura del latte inferiore o uguale a 37 °C, tempo di coagulazione inferiore a 2 ore) in quanto consentono di descrivere l’iter tecnologico caratteristico del «Brie de Meaux».

Inoltre, è aggiunta la natura del caglio. Quest’ultimo ha origine bovina, condizione che vieta l’uso di caglio di origine vegetale o microbica. Sono inoltre aggiunte le dosi utilizzate: dose massima di 28 mg per 100 l di latte e una forza massima di 750 mg/l di chimosina.

Formatura

È aggiunto che la cagliata viene ottenuta in una bacinella e che non può essere soggetta ad alcuna azione esterna, fatta eccezione per l’affettatura verticale o il taglio verticale mediante spada frangicagliata e la formatura mediante spannarola (pelle à brie), che corrisponde a un’affettatura orizzontale. Quando viene tagliato impiegando una spada frangicagliata, l’indicazione «utilizzando una lama singola» è soppressa in quanto non necessaria dato che per definizione il taglio mediante spada frangicagliata consiste nell’effettuare un taglio impiegando una lama singola o spada.

Il valore finale associato a tale fase è esplicitato per definirlo meglio: la distanza tra due linee di taglio verticale è di almeno un centimetro. Il divieto di pompaggio è soppresso; tale chiarimento non è utile data la descrizione che viene fatta della fase di formatura.

È aggiunto un termine di 15 minuti tra l’affettatura e l’inizio della formatura in sostituzione dell’espressione qualitativa «prima della risalita del siero», al fine di rendere il controllo più obiettivo.

Oltre al termine che deve intercorrere tra l’affettatura e la formatura, è aggiunto che la formatura di una bacinella di cagliata non può essere interrotta: tale condizione intende limitare lo sgocciolamento della cagliata nella bacinella, circostanza che può influire sulle caratteristiche del formaggio, in particolare, sulla sua compattezza. Sempre a tale scopo, per quanto riguarda la formatura effettuata manualmente tramite strati sottili successivi creati con la spannarola, è aggiunto che tale operazione deve essere effettuata in una volta sola o con un’unica ricarica, ossia con un riempimento supplementare una volta che il formaggio ha iniziato a gocciolare nello stampo.

È stata aggiunta la descrizione della spannarola al fine di descrivere tale utensile tradizionale, una sorta di schiumaiola rotonda con un diametro compreso tra 28 e 32 cm, perforata per far fluire il siero. Tale utensile è caratterizzato dall’impugnatura ripiegata verso il centro della parte rotonda.

Sgocciolamento

Sono aggiunte le condizioni nelle quali viene effettuato lo sgocciolamento: stampi posizionati su un vassoio coperto con una griglia, temperatura inferiore o uguale a 30 °C. I formaggi subiscono almeno due capovolgimenti per favorire lo sgocciolamento spontaneo.

Salatura

È aggiunto il valore del pH del formaggio ventiquattro ore dopo la sformatura. Tale valore non può essere superiore a 4,9, il che consente di garantire il carattere lattico misto con tendenza presamica del «Brie de Meaux».

Trasporto prima della stagionatura

Trasporto prima della stagionatura

È aggiunto che i formaggi fabbricati da meno di 7 giorni possono essere inviati agli stagionatori. Sono aggiunte le condizioni di trasporto al fine di garantire che tale operazione non provochi un’interruzione troppo prolungata nello sviluppo dei formaggi: a una temperatura superiore allo zero fino a 12 °C, entro un massimo di 24 ore di trasporto. Eventuali tempi di trasporto oltre le 24 ore devono essere aggiunti alle 4 settimane minime di stagionatura.

Stagionatura

Stagionatura

È aggiunto che il periodo di stagionatura di almeno 4 settimane viene conteggiato a decorrere dal giorno dell’aggiunta di caglio e non dal giorno di fabbricazione, indicazione più precisa al fine di rendere i controlli oggettivi.

Sono aggiunte le condizioni di stagionatura conformemente agli usi correnti:

| — | stagionatura divisa in due fasi: prestagionatura e stagionatura; |
| --- | --- |

—

stagionatura divisa in due fasi: prestagionatura e stagionatura;

| — | ciascuna fase è descritta da un intervallo di valori di temperatura (tra 8 °C e 16 °C per la prestagionatura, tra 4 °C e 14 °C per la stagionatura), dalla sua igrometria (igrometria controllabile per la prestagionatura, tra l’80 % e il 98 % per la stagionatura) e dalla sua durata (meno di 21 giorni per la prestagionatura, almeno per la durata minima di stagionatura per la fase di stagionatura); |
| --- | --- |

—

ciascuna fase è descritta da un intervallo di valori di temperatura (tra 8 °C e 16 °C per la prestagionatura, tra 4 °C e 14 °C per la stagionatura), dalla sua igrometria (igrometria controllabile per la prestagionatura, tra l’80 % e il 98 % per la stagionatura) e dalla sua durata (meno di 21 giorni per la prestagionatura, almeno per la durata minima di stagionatura per la fase di stagionatura);

| — | i formaggi vengono capovolti almeno una volta la settimana per garantire uno sviluppo omogeneo della fioritura; |
| --- | --- |

—

i formaggi vengono capovolti almeno una volta la settimana per garantire uno sviluppo omogeneo della fioritura;

| — | i formaggi vengono stagionati «nudi» (è vietata la maturazione in cassa o in scatola) almeno per la durata minima di stagionatura per creare le condizioni favorevoli allo sviluppo della fioritura e per poter monitorare l’evoluzione dei formaggi; |
| --- | --- |

—

i formaggi vengono stagionati «nudi» (è vietata la maturazione in cassa o in scatola) almeno per la durata minima di stagionatura per creare le condizioni favorevoli allo sviluppo della fioritura e per poter monitorare l’evoluzione dei formaggi;

| — | in cantina, le cure vengono effettuate manualmente per manipolare questi formaggi con attenzione dato che sono fragili in ragione della loro forma appiattita. |
| --- | --- |

—

in cantina, le cure vengono effettuate manualmente per manipolare questi formaggi con attenzione dato che sono fragili in ragione della loro forma appiattita.

Spedizione

Spedizione

È aggiunto che il confezionamento non può avvenire prima della fine della durata minima di stagionatura e un massimo di 10 giorni prima della spedizione dal laboratorio di stagionatura in maniera da garantire condizioni di stagionatura ottimali per lo sviluppo degli aromi del «Brie de Meaux», dato che si tratta di un formaggio stagionato in modo tradizionale, ossia in assenza di qualsiasi imballaggio, in una cantina di stagionatura, a differenza di altre fabbricazioni di brie più industriali che vengono imballati non appena la crosta è fiorita e continuano ad evolversi in celle refrigerate. È aggiunto che il «Brie de Meaux» è confezionato in confezioni di carta o di pellicola di plastica, su paglia o meno e che viene inviato in scatole di cartone o in cassette di legno o in cassette per spedizioni. I metodi di confezionamento utilizzati devono consentire la manipolazione del formaggio senza romperlo.

Tali norme sono aggiunte al punto 3.5 del documento unico: «Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento, ecc. del prodotto cui si riferisce la denominazione registrata».

5.5.   
  «Legame»

«Legame»

La voce relativa al legame è stata completamente riscritta per far emergere in maniera più chiara la dimostrazione del legame tra il «Brie de Meaux» e la sua zona geografica, senza per questo modificare sostanzialmente il legame in sé. Tale dimostrazione evidenzia in particolare le condizioni di produzione del latte che consentono l’utilizzo di latte crudo adatto alla trasformazione casearia per la quale è richiesto un know-how specifico, nonché le condizioni di stagionatura. Il punto «Specificità della zona geografica» riprende i fattori naturali della zona geografica così come i fattori umani, sintetizzando la parte storica e sottolineando il know-how specifico. Il punto «Specificità del prodotto» evidenzia alcuni elementi introdotti nella descrizione del prodotto. Infine, il punto «Legame causale» spiega le interazioni tra fattori naturali e umani e il prodotto.

Tale modifica è effettuata anche nel documento unico.

5.6.   
  «Etichettatura»

«Etichettatura»

Il riferimento al logo dell’INAO è soppresso.

È aggiunta la frase che segue: «L’etichettatura del ’Brie de Meaux’ include:

L’etichettatura del ’Brie de Meaux’ include:

| — | il nome della denominazione; |
| --- | --- |

—

il nome della denominazione;

il nome della denominazione;

| — | il simbolo “DOP” dell’Unione europea.» |
| --- | --- |

—

il simbolo “DOP” dell’Unione europea.»

il simbolo “DOP” dell’Unione europea.»

Tale modifica è effettuata anche nel documento unico.

È aggiunto che il nome della denominazione deve essere riportato con caratteri di dimensioni almeno pari ai due terzi dei caratteri più grandi dell’etichetta affinché il marchio non sia eccessivamente enfatizzato a spese del nome della denominazione.

È aggiunto che quando il marchio commerciale non è quello del fabbricante o dello stagionatore, il nome del fabbricante o dello stagionatore deve apparire sull’etichetta in modo da consentire la tracciabilità dei prodotti e l’informazione del consumatore.

È aggiunto che è vietato l’uso di qualsiasi qualificazione o di qualsiasi altra menzione in accompagnamento al nome della denominazione di origine, fatta eccezione per i marchi commerciali, al fine di evitare affermazioni pretenziose che possano indurre in errore il consumatore in merito alle caratteristiche del «Brie de Meaux».

5.7.   
  «Altro»

«Altro»

È aggiornato l’indirizzo del servizio competente dello Stato membro.

Sono aggiornati il nome e i recapiti del gruppo.

Per quanto riguarda la voce concernente i riferimenti delle strutture di controllo, sono aggiornati il nome e i recapiti delle strutture ufficiali. Tale voce riporta i recapiti delle autorità competenti in materia di controllo a livello francese: l’Institut National de l’origine et de la qualité (INAO) e la Direzione generale della concorrenza, del consumo e della repressione delle frodi francese (DGCCRF). È aggiunto che il nome e i recapiti dell’ente di certificazione sono consultabili sul sito web dell’INAO e nella banca dati della Commissione europea.

Per quanto riguarda la voce relativa ai requisiti nazionali, è aggiunta al disciplinare di produzione una tabella che presenta i punti principali da verificare e il loro metodo di valutazione.

DOCUMENTO UNICO

«BRIE DE MEAUX»

«BRIE DE MEAUX»

N. UE: PDO-FR-00110-AM01 – 26 settembre 2018

N. UE: PDO-FR-00110-AM01 – 26 settembre 2018

DOP (X) IGP ( )

DOP (X) IGP ( )

1.   Denominazione

Denominazione

«Brie de Meaux»

2.   Stato membro o paese terzo

Stato membro o paese terzo

Francia

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

Tipo di prodotto

Classe 1.3. Formaggi.

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Il «Brie de Meaux» è un formaggio di latte vaccino crudo e a pasta molle.

La durata della stagionatura è di almeno quattro settimane a decorrere dal giorno dell’aggiunta di caglio.

Il formaggio presenta una forma cilindrica appiattita. È modellato in stampi cilindrici con un diametro interno compreso tra 36 e 37 centimetri. Il «Brie de Meaux»’ presenta una crosta cosiddetta «fiorita», sottile, bianca, cosparsa di striature o macchie rosse e la sua pasta è omogenea.

Dopo 4 settimane di stagionatura, il «Brie de Meaux» è un formaggio stagionato a un quarto (ossia ha raggiunto il 25 % della sua altezza). Ha un gusto di latte e può essere leggermente salato, con una punta di amaro. Tra le 4 e le 6 settimane, si stagiona delicatamente dalla crosta verso il centro e la sua consistenza passa da friabile a morbida. Il suo aroma si sviluppa gradualmente. Dopo 6-8 settimane, il «Brie de Meaux» è completamente stagionato, la sua consistenza è morbida; possiede un sottile aroma di panna, burro e nocciola.

Contiene almeno 45 grammi di materia grassa per 100 grammi di estratto secco totale e almeno 44 grammi di materia secca per 100 grammi di formaggio commercializzato.

Il peso di un formaggio è compreso tra 2,6 e 3,3 chilogrammi.

Il «Brie de Meaux» può essere frazionato soltanto a metà o in porzioni (in punta, dal centro allo scalzo), dopo almeno quattro settimane di stagionatura.

3.3.   Mangimi (solo per i prodotti di origine animale) e materie prime (solo per i prodotti trasformati)

Mangimi (solo per i prodotti di origine animale) e materie prime (solo per i prodotti trasformati)

Almeno l’85 % della materia secca della razione totale della mandria lattiera proviene dalla zona geografica; di questo almeno il 60 % è originario dell’azienda agricola stessa.

In effetti le aziende agricole sono aziende che svolgono attività di policoltura e allevamento del bestiame e presentano quindi una varietà di produzioni che possono essere utilizzate per nutrire la mandria. Tuttavia, spesso gli alimenti concentrati fonti di azoto sono presenti in quantità insufficiente per coprire le esigenze delle vacche da latte in lattazione. Gli allevatori fanno quindi ricorso a mangimi non originari della zona per una percentuale massima del 15 % della materia secca della razione totale.

La razione di base delle vacche da latte in produzione comprende almeno 3 componenti. È costituita da almeno 2 chilogrammi di materia secca ottenuta da polpa di barbabietole o da barbabietola da foraggio e almeno 4 chilogrammi di materia secca ottenuta da erba, di cui almeno 2 chilogrammi provenienti da una leguminosa foraggera.

L’alimento principale non può superare il 60 % della razione di base in termini di materia secca, a meno che non si tratti di erba.

Per le vacche da latte in produzione messe al pascolo, tale norma relativa ai 3 componenti non si applica a condizione che siano soddisfatte le condizioni che seguono:

| — | periodo di pascolo: le vacche da latte in produzione vengono fatte pascolare almeno 150 giorni l’anno. L’area per vacca da latte al pascolo è di almeno 20 are; |
| --- | --- |

—

periodo di pascolo: le vacche da latte in produzione vengono fatte pascolare almeno 150 giorni l’anno. L’area per vacca da latte al pascolo è di almeno 20 are;

| — | al di fuori del periodo del pascolo: la razione di base comprende almeno 3 chilogrammi di materia secca a base di erba. L’alimento principale non può superare il 70 % della razione di base in termini di materia secca, a meno che non si tratti di erba. |
| --- | --- |

—

al di fuori del periodo del pascolo: la razione di base comprende almeno 3 chilogrammi di materia secca a base di erba. L’alimento principale non può superare il 70 % della razione di base in termini di materia secca, a meno che non si tratti di erba.

L’apporto annuale di alimenti concentrati è limitato a 2 000 chilogrammi di materia secca in media per vacca da latte in produzione.

3.4.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

La produzione di latte, la fabbricazione e la stagionatura dei formaggi avvengono nella zona geografica.

3.5.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc. del prodotto cui si riferisce la denominazione registrata

Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc. del prodotto cui si riferisce la denominazione registrata

Il confezionamento prima della spedizione può avvenire soltanto dopo un minimo di quattro settimane a decorrere dal giorno dell’aggiunta di caglio. Il formaggio deve essere spedito dal laboratorio entro i dieci giorni successivi al suo confezionamento (imballaggio, etichettatura e presentazione del formaggio per la vendita).

Il «Brie de Meaux» è confezionato in imballaggi di carta o di pellicola di plastica, su paglia o meno. Viene inviato in scatole di cartone o in cassette di legno o in cassette per spedizioni.

3.6.   Norme specifiche in materia di etichettatura del prodotto cui si riferisce la denominazione registrata

Norme specifiche in materia di etichettatura del prodotto cui si riferisce la denominazione registrata

Il nome della denominazione di origine è riportato con caratteri di dimensioni almeno pari a due terzi di quelle dei caratteri di dimensioni maggiori che compaiono sull’etichetta.

Quando il marchio commerciale non è quello del fabbricante o dello stagionatore, vengono inseriti il nome del fabbricante e il luogo di fabbricazione oppure il nome dello stagionatore e il luogo di stagionatura.

L’uso di qualsiasi qualificazione o di qualsiasi altra menzione in accompagnamento al nome della denominazione di origine in questione è vietato nell’etichettatura, nella pubblicità, nelle fatture o su documenti commerciali, fatta eccezione per i marchi commerciali o di fabbrica specifici.

4.   Delimitazione concisa della zona geografica

Delimitazione concisa della zona geografica

Dipartimento Aisne (02): Chezy-sur-Marne.

Dipartimento Aube (10):

arrondissement Nogent-sur-Seine: tutti i comuni;

Allibaudieres, Arcis-Sur-Aube, Arrembecourt, Aubeterre, Aulnay, Avant-Les-Ramerupt, Bailly-Le-Franc, Balignicourt, Betignicourt, Blignicourt, Braux, Brillecourt, Chalette-Sur-Voire, Champigny-Sur-Aube, Charmont-Sous-Barbuise, Chaudrey, Chavanges, Coclois, Courcelles-Sur-Voire, Dampierre, Dommartin-Le-Coq, Donnement, Dosnon, Feuges, Grandville, Herbisse, Isle-Aubigny, Jasseines, Joncreuil, Lassicourt, Le Chene, Lentilles, Lesmont, Lhuitre, Longsols, Magnicourt, Mailly-Le-Camp, Mesnil-La-Comtesse, Mesnil-Lettre, Molins-Sur-Aube, Montmorency-Beaufort, Montsuzain, Morembert, Nogent-Sur-Aube, Nozay, Ormes, Ortillon, Pars-Les-Chavanges, Planty, Poivres, Pouan-Les-Vallees, Pougy, Ramerupt, Rances, Rosnay-L’hopital, Saint-Christophe-Dodinicourt, Saint-Etienne-Sous-Barbuise, Saint-Leger-Sous-Margerie, Saint-Nabord-Sur-Aube, Saint-Remy-Sous-Barbuise, Semoine, Soulaines-Dhuys, Torcy-Le-Grand, Torcy-Le-Petit, Trouans, Vaucogne, Vaupoisson, Verricourt, Villeret, Villette-Sur-Aube, Villiers-Herbisse, Vinets, Voue, Yevres-Le-Petit;

comune in parte: Aix-Villemaur-Palis.

Dipartimento Loiret (45):

Bazoches-Sur-Le-Betz, Chantecoq, Chateau-Renard, Chevannes, Chevry-Sous-Le-Bignon, Chuelles, Corbeilles, Courtemaux, Courtempierre, Courtenay, Dordives, Douchy-Montcorbon, Ervauville, Ferrieres-En-Gatinais, Fontenay-Sur-Loing, Foucherolles, Girolles, Gondreville, Griselles, Gy-Les-Nonains, La Chapelle-Saint-Sepulcre, La Selle-En-Hermoy, La Selle-Sur-Le-Bied, Le Bignon-Mirabeau, Louzouer, Melleroy, Merinville, Migneres, Mignerette, Nargis, Pers-En-Gatinais, Prefontaines, Rozoy-Le-Vieil, Saint-Firmin-Des-Bois, Saint-Germain-Des-Pres, Saint-Hilaire-Les-Andresis, Saint-Loup-De-Gonois, Sceaux-Du-Gatinais, Thorailles, Treilles-En-Gatinais, Trigueres.

Dipartimento Marne (51):

Allemanche-Launay-Et-Soyer, Ambrieres, Anglure, Anthenay, Arrigny, Arzillieres-Neuville, Bagneux, Bannay, Baslieux-Sous-Chatillon, Baudement, Baye, Beaunay, Belval-Sous-Chatillon, Binson-Et-Orquigny, Blaise-Sous-Arzillieres, Boursault, Brandonvillers, Breban, Chaltrait, Champaubert, Champlat-Et-Boujacourt, Champvoisy, Chapelaine, Chatelraould-Saint-Louvent, Chatillon-Sur-Broue, Chatillon-Sur-Marne, Clesles, Coizard-Joches, Conflans-Sur-Seine, Congy, Corbeil, Corribert, Courjeonnet, Courtagnon, Courthiezy, Cuchery, Cuisles, Dormans, Drosnay, Ecollemont, Esclavolles-Lurey, Etoges, Ferebrianges, Festigny, Giffaumont-Champaubert, Gigny-Bussy, Granges-Sur-Aube, Hauteville, Humbauville, Igny-Comblizy, Jonquery, La Caure, La Celle-Sous-Chantemerle, La Chapelle-Lasson, La Chapelle-Sous-Orbais, La Neuville-Aux-Larris, La Ville-Sous-Orbais, Landricourt, Le Baizil, Le Breuil, Les Rivieres-Henruel, Leuvrigny, Lignon, Marcilly-Sur-Seine, Mareuil-En-Brie, Mareuil-Le-Port, Margerie-Hancourt, Margny, Marsangis, Montmort-Lucy, Nanteuil-La-Foret, Nesle-Le-Repons, Oeuilly, Olizy, Orbais-L’abbaye, Outines, Passy-Grigny, Pleurs, Potangis, Pourcy, Reuil, Saint-Cheron, Sainte-Gemme, Sainte-Marie-Du-Lac-Nuisement, Saint-Just-Sauvage, Saint-Martin-D’ablois, Saint-Ouen-Domprot, Saint-Quentin-Le-Verger, Saint-Remy-En-Bouzemont-Saint-Genest-Et-Isson, Saint-Saturnin, Saint-Utin, Saron-Sur-Aube, Sompuis, Somsois, Suizy-Le-Franc, Talus-Saint-Prix, Troissy, Vandieres, Verneuil, Villers-Sous-Chatillon, Villevenard, Villiers-Aux-Corneilles, Vincelles, Vouarces;

cantone Sezanne-Brie et Champagne: tutti i comuni.

Dipartimento Haute-Marne (52):

cantoni Saint-Dizier-1, Saint-Dizier-3, Wassy: tutti i comuni;

Aingoulaincourt, Annonville, Bayard-Sur-Marne, Chamouilley, Chevillon, Cirfontaines-En-Ornois, Domblain, Echenay, Effincourt, Eurville-Bienville, Fays, Fontaines-Sur-Marne, Germay, Germisay, Gillaume, Lezeville, Magneux, Maizieres, Mertrud, Montreuil-Sur-Thonnance, Narcy, Noncourt-Sur-Le-Rongeant, Nully, Osne-Le-Val, Pansey, Paroy-Sur-Saulx, Poissons, Rachecourt-Sur-Marne, Roches-Sur-Marne, Sailly, Saint-Dizier, Saudron, Sommancourt, Thonnance-Les-Moulins, Tremilly, Troisfontaines-La-Ville, Valleret;

comune in parte: Epizon.

Dipartimento Meuse (55):

arrondissement Bar-le-duc: tutti i comuni;

Ancemont, Aubreville, Baudremont, Belrain, Bonnet, Bouquemont, Bovee-Sur-Barboure, Boviolles, Brabant-En-Argonne, Brocourt-En-Argonne, Broussey-En-Blois, Chauvoncourt, Chonville-Malaumont, Clermont-En-Argonne, Courcelles-En-Barrois, Courouvre, Cousances-Les-Triconville, Dagonville, Dombasle-En-Argonne, Dompcevrin, Dugny-Sur-Meuse, Erneville-Aux-Bois, Fresnes-Au-Mont, Froidos, Futeau, Gimecourt, Grimaucourt-Pres-Sampigny, Heippes, Jouy-En-Argonne, Julvecourt, Koeur-La-Grande, Koeur-La-Petite, Lahaymeix, Landrecourt-Lempire, Laneuville-Au-Rupt, Lavallee, Le Claon, Le Neufour, Lemmes, Lerouville, Les Islettes, Les Paroches, Les Souhesmes-Rampont, Levoncourt, Lignieres-Sur-Aire, Longchamps-Sur-Aire, Marson-Sur-Barboure, Meligny-Le-Grand, Meligny-Le-Petit, Menil-Aux-Bois, Menil-La-Horgne, Naives-En-Blois, Nancois-Le-Grand, Neuville-En-Verdunois, Neuvilly-En-Argonne, Nicey-Sur-Aire, Nixeville-Blercourt, Osches, Pierrefitte-Sur-Aire, Rambluzin-Et-Benoite-Vaux, Rarecourt, Recicourt, Recourt-Le-Creux, Reffroy, Rupt-Devant-Saint-Mihiel, Saint-Andre-En-Barrois, Saint-Aubin-Sur-Aire, Saint-Joire, Sampigny, Saulvaux, Sauvoy, Senoncourt-Les-Maujouy, Sivry-La-Perche, Souilly, Thillombois, Treveray, Vadelaincourt, Vadonville, Ville-Devant-Belrain, Villeroy-Sur-Meholle, Ville-Sur-Cousances, Villotte-Sur-Aire, Void-Vacon, Woimbey;

comuni in parte: Bannoncourt, Belleray, Bislee, Boncourt-Sur-Meuse, Commercy, Dieue-Sur-Meuse, Euville, Han-Sur-Meuse, Maizey, Mecrin, Les Monthairons, Ourches-Sur-Meuse, Pagny-Sur-Meuse, Pont-Sur-Meuse, Saint-Mihiel, Sorcy-Saint-Martin, Tilly-Sur-Meuse, Troussey, Troyon, Verdun, Vignot, Villers-Sur-Meuse.

Dipartimenti Seine-et-Marne (77), Hauts-de-Seine (92), Seine-Saint-Denis (93), Val-de-Marne (94) e città di Parigi (75): tutti i comuni.

Dipartimento Yonne (89):

Brannay, Champigny, Chaumont, Cheroy, Courtoin, Cuy, Dollot, Domats, Evry, Foucheres, Gisy-Les-Nobles, Jouy, La Belliole, Lixy, Michery, Montacher-Villegardin, Nailly, Piffonds, Pont-Sur-Yonne, Saint-Agnan, Saint-Martin-Du-Tertre, Saint-Serotin, Saint-Valerien, Savigny-Sur-Clairis, Vallery, Vernoy, Villeblevin, Villebougis, Villemanoche, Villenavotte, Villeneuve-La-Dondagre, Villeneuve-La-Guyard, Villeperrot, Villeroy, Villethierry, Vinneuf.

5.   Legame con la zona geografica

Legame con la zona geografica

La regione naturale del Brie, culla del «Brie de Meaux», che si estende in parte sulla regione dell’Ile-de-France e di quella dello Champagne tra le valli della Marna e della Senna, è caratterizzata dalla sua idoneità alla produzione di cereali e dalla sua collocazione che comprende parte dell’area metropolitana di Parigi.

Pur essendosi successivamente estesa oltre la regione naturale del Brie, la zona di produzione del «Brie de Meaux» ha mantenuto comunque una coerenza geografica. Di conseguenza la zona geografica della denominazione di origine protetta «Brie de Meaux» è centrata a monte e al centro del bacino idrografico della Senna, che comprende i letti della maggior parte dei principali affluenti di tale fiume (Loing, Yonne, Aube, Marna e i loro affluenti). Il paesaggio della zona geografica è costituito da vasti altipiani. In ragione dell’impermeabilità del sottosuolo, l’acqua non si infiltra e il paesaggio è scolpito da più valli.

Gli altipiani rivestiti di löss sono fertili e favorevoli ai seminativi. I versanti delle modeste vallate, rivestiti di argilla, sono meno adatti alla coltivazione di cereali e presentano prati adatti al pascolo, come nei fondovalle.

Storicamente, gli altipiani erano dedicati alle coltivazioni di cereali, mentre l’allevamento di bestiame era stabilito nelle valli e sui pendii dove si trova la città di Meaux.

Nel XVIII secolo, gli agronomi raccomandarono di sostituire il maggese nella rotazione (pratica della rotazione triennale) con una coltura di leguminose in prati temporanei. Oltre agli effetti benefici per la produzione di cereali, tale pratica ha consentito di produrre notevoli quantità di foraggi utilizzati per nutrire gli animali.

A partire da tale momento, alcune aziende agricole coltivatrici di cereali del Brie si sono convertite all’attività di policoltura e allevamento. Il Brie non è diventato comunque una terra di allevamento specializzato: la particolarità del sistema di questa zona è stata l’integrazione dell’allevamento in una rotazione alla base rivolta alla produzione di cereali. La paglia ottenuta da tale consistente produzione di cereali veniva utilizzata per la lettiera delle vacche.

Con lo sviluppo dell’industria dell’alcool e dello zucchero, anche la produzione di barbabietola da zucchero è diventata una componente essenziale della policoltura del Brie. I coprodotti venivano consumati dal bestiame, considerato il mezzo migliore per valorizzare tutto ciò che veniva prodotto dalle fattorie e che non poteva essere commercializzato.

Di conseguenza, nell’alimentazione della mandria era possibile riscontrare un numero elevato di sottoprodotti di cereali (paglia, paglia minuta e crusca), così come panelli e barbabietola.

La destinazione evidente per l’eccesso di produzione di latte è stata la trasformazione casearia, dato che il Brie godeva già di una reputazione importante in tale settore e beneficiava di uno sbocco commerciale grazie alla sua vicinanza a Parigi.

Il brie veniva fabbricato nelle aziende agricole e la dimensione degli stampi corrispondeva alla quantità di latte disponibile presso la singola azienda agricola. Alla fine del XIX secolo, l’uso del caglio, fino ad allora un po’ aleatorio, è diventato maggiormente controllato e la tecnologia si è specializzata: sono nati il «Brie de Meaux» di grande formato mediante una tecnologia con cagliata presamica e formaggi di dimensioni più piccole mediante una tecnologia con cagliata lattica.

I fabbricanti hanno tratto vantaggio anche dai lavori di Emile Duclaux e di Georges Roger, che nel 1897 ha isolato per la prima volta il Penicillium candidum a partire da un brie e ha perfezionato il metodo Roger di inoculazione dei formaggi con fermenti identificati.

Penicillium candidum

Avvantaggiata dalla vicinanza a Parigi e dal miglioramento delle condizioni di trasporto, parte della produzione di latte del Brie si è orientata alla vendita di latte alimentare e prodotti freschi. Inoltre, a partire dalla metà del XIX secolo, gli stagionatori hanno beneficiato del miglioramento della rete stradale e della comparsa della ferrovia per consegnare i loro prodotti ma anche per acquistare formaggi «frais de sel», non stagionati, fabbricati nella parte orientale del bacino parigino per compensare il calo della produzione nella Senna e Marna. Li stagionavano e li vendevano come «Brie de Meaux».

frais de sel

In effetti, la tecnologia con caglio consente di ottenere una cagliata compatta che sopporta bene il trasporto mentre una cagliata lattica è più friabile e fragile nella fase di frais de sel. La fabbricazione casearia si è sviluppata nei dipartimenti di Marne, Haute-Marne e Meuse.

frais de sel

Attualmente tali diversi know-how vengono ancora utilizzati: il latte prodotto nella zona geografica, relativamente povero di materia grassa e ricco di materia proteica, è molto adatto alla produzione di formaggi.

La tecnica di fabbricazione non è cambiata molto: viene aggiunta una dose notevole di caglio affinché la cagliata si formi rapidamente (cagliata presamica). La cagliata viene tagliata e formata rapidamente manualmente utilizzando la spannarola.

Il «Brie de Meaux» è un formaggio di latte vaccino crudo, a pasta molle, con crosta fiorita.

Fabbricato in stampi cilindrici con un diametro compreso tra 36 e 37 centimetri, ha la forma di una torta.

Dopo 4 settimane di stagionatura, il «Brie de Meaux» ha un gusto di latte e può essere leggermente salato, con una punta di amaro. Tra le 4 e le 6 settimane, si stagiona delicatamente dalla crosta verso il centro e la sua consistenza passa da friabile a morbida. Il suo aroma si sviluppa gradualmente. Dopo 6-8 settimane è completamente stagionato, la sua consistenza è morbida; possiede un sottile aroma di panna, burro e nocciola.

In questa regione orientata ai cereali, le aziende agricole che si occupano di policoltura e allevamento utilizzano leguminose, barbabietole e un’ampia varietà di prodotti derivati dalla barbabietola e da cereali disponibili localmente per nutrire le loro mandrie. Tali razioni a base di coprodotti danno un latte relativamente povero di materia grassa ma ricco di materia proteica e quindi adatto alla trasformazione casearia. Inoltre la stabulazione delle vacche su paglia consente il mantenimento di un ecosistema microbico che incide sulla flora naturale dei latti crudi. Infatti, oltre alle condizioni di alimentazione delle vacche, il «Brie de Meaux» deriva la propria specificità dall’utilizzo esclusivo di latte crudo, il che richiede un know-how che i fabbricanti della zona geografica hanno affinato e preservato.

Sviluppatosi originariamente presso le aziende agricole dove si faceva ricorso a metodi di fabbricazione che richiedevano attrezzature semplici e poco tempo, tale know-how viene dimostrato in particolare dalla profonda conoscenza del procedimento di aggiunta del caglio che consente di ottenere una cagliata solida adatta alla fabbricazione di formaggi in stampi di grande diametro, nonché dall’adattamento dell’affettatura alle caratteristiche della cagliata e dall’utilizzo della spannarola per il riempimento degli stampi. Lo sgocciolamento di tale tipo di cagliata viene eseguito naturalmente senza la necessità di tagliarlo finemente, la cagliata viene tagliata con la spada o tranciata grossolanamente e quindi modellata a mano in strati sottili utilizzando la spannarola.

Infine, la cura riservata ai formaggi, dalla salatura con sale secco e durante tutto il processo di stagionatura, consente al «Brie de Meaux» di esprimere i suoi aromi specifici.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

(articolo 6, paragrafo 1, secondo comma, del presente regolamento)

https://extranet.inao.gouv.fr/fichier/CDCBrieMeaux190320.pdf

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

1

---

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/54 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/54

---

Avviso concernente l’applicabilità dell’articolo 34 della direttiva 2014/25/UE

Sospensione del termine per l’adozione di atti di esecuzione

(2020/C 64/14)

In data 6 giugno 2019 la Commissione ha ricevuto una richiesta a norma dell’articolo 35 della direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (1). Il primo giorno lavorativo a decorrere dal ricevimento della richiesta è il 7 giugno 2019 e il termine iniziale di cui disponeva la Commissione per prendere una decisione relativa a tale richiesta era di 105 giorni lavorativi.

La richiesta, presentata da Elta Courier S.A., riguarda i servizi di corriere in Grecia. Il relativo avviso è stato pubblicato alla pagina 8 della GU C 53 del 17 febbraio 2020.

A norma dell’allegato IV, punto 2, della direttiva 2014/25/UE, la Commissione può chiedere allo Stato membro o all’ente aggiudicatore interessati o all’amministrazione nazionale indipendente competente o ad altre amministrazioni nazionali competenti di fornire tutte le informazioni necessarie o di integrare o di chiarire le informazioni fornite entro un termine adeguato. In data 26 agosto 2019 la Commissione ha chiesto alle autorità nazionali di fornire informazioni supplementari entro il 9 settembre 2019. In data 6 settembre 2019 la Commissione ha chiesto a Elta Courier di fornire informazioni supplementari entro il 13 settembre 2019.

In caso di risposte tardive o incomplete, il termine iniziale è sospeso per il periodo intercorrente fra la scadenza del termine indicato nella richiesta di informazioni e il ricevimento delle informazioni in forma completa e corretta.

Il termine ufficiale scadrà quindi dopo 40 giorni lavorativi a decorrere dal ricevimento delle informazioni in forma completa e corretta.

---

(1)  Direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sulle procedure d’appalto degli enti erogatori nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali e che abroga la direttiva 2004/17/CE (GU L 94 del 28.3.2014, pag. 243).

---

| 27.2.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 64/55 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 64/55

---

Avviso concernente una richiesta a norma dell’articolo 35 della direttiva 2014/25/UE

Richiesta di uno Stato membro

(2020/C 64/15)

In data 19 dicembre 2019 la Commissione ha ricevuto una richiesta a norma dell’articolo 35 della direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (1). Il primo giorno lavorativo a decorrere dal ricevimento della richiesta è il 20 dicembre 2019.

La richiesta, presentata dal Regno di Danimarca, riguarda i servizi di consegna pacchi da impresa a consumatore in Danimarca. L’articolo 34 della direttiva 2014/25/UE dispone che «gli appalti destinati a permettere lo svolgimento di un’attività di cui agli articoli da 8 a 14 non sono soggetti alla presente direttiva se lo Stato membro o gli enti aggiudicatori che hanno introdotto la domanda ai sensi dell’articolo 35 possono dimostrare che nello Stato membro in cui è esercitata l’attività, questa è direttamente esposta alla concorrenza su mercati liberamente accessibili. Inoltre, alla presente direttiva non sono soggetti i concorsi di progettazione organizzati per il perseguimento di tale attività nella zona geografica in questione». La valutazione dell’esposizione diretta alla concorrenza effettuata nel contesto della direttiva 2014/25/UE lascia impregiudicata l’applicazione in toto della normativa in materia di concorrenza.

La Commissione dispone di un termine di 90 giorni lavorativi a decorrere dal giorno lavorativo sopra menzionato per prendere una decisione su tale richiesta. Il termine scade quindi l’11 maggio 2020.

Conformemente all’articolo 35, paragrafo 5, della direttiva 2014/25/UE, ulteriori richieste relative allo stesso settore o attività in Danimarca pervenute prima della scadenza del termine previsto per la presente richiesta non sono considerate come nuove procedure e sono esaminate nel quadro della presente richiesta.

---

(1)  Direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sulle procedure d’appalto degli enti erogatori nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali e che abroga la direttiva 2004/17/CE (GU L 94 del 28.3.2014, pag. 243).

---